روسیه برای روس ها: آینده اجتناب ناپذیر فدراسیون روسیه

87
مدتی پیش می‌توانستیم آزار و شکنجه هماهنگ اسپوتنیک و پوگروم را در صفوف مردم لیبرال مشاهده کنیم که واکنشی به محبوبیت روزافزون نشریه ما شد. تعداد فزاینده‌ای از مردم روسیه که از ایده‌های لیبرال حمایت می‌کردند و آینده روسیه را به عنوان یک کشور اروپایی می‌دیدند، شروع به کشف کردند که اروپایی‌سازی روسیه حداقل با ناسیونالیسم روسی و احساسات ملی روسیه در تضاد نیست. این حقوق و آزادی‌ها تنها در صورتی تضمین می‌شوند که توسط ملت سیاسی روسیه تضمین شوند، که «لیبرال‌های قدیمی» (افراد عمدتاً یهودی یا چندملیتی جشن گرفته‌اند) از همین ذکر آن‌ها مانند جهنم از عود فرار می‌کنند.

معلوم شد که هیچ‌کس واقعاً به لیبرالیسم فرقه‌ای چندملیتی نیاز ندارد (زمانی که «لیبرالیسم» قدرت لیبرال‌ها است) حتی در مسکو؛ «چطور می‌توانی آنها را بازنشر کنی، اینها فاشیست‌ها، فاشیست‌ها، فاشیست‌ها هستند که فاشیستی خواستار ساختن یک کشور اروپایی هستند. به منافع فاشیست 83 درصد از جمعیت فاشیست روسیه تکیه کنید!
متعاقباً، لیبرال‌های قدیمی با موفقیت تمام سرمایه سیاسی انباشته شده طی دو سال اعتراضات را تخلیه کردند، ابتدا در هیستریک‌های پیرامون کمپین ناوالنی («چگونه می‌توان تقاضای محدود کردن مهاجران را داشت؟»)، و در نهایت با حمایت از اوکراین، خودکشی کردند. ملی گرایان اوکراینی در روسیه. نتیجه کل مبارزه با اسپوتنیک (و به طور کلی، ملی شدن قشر روشنفکر و روشنفکر جامعه) تیتر عالی "دوستان ماشا گسن در حال فرار از روسیه هستند" و مصاحبه های نه چندان عالی لوشاک است که ما را مسموم کرد. مهاجرانی با عقاید لیبرال قدیمی، که دلیل ترک روسیه را این واقعیت می نامند که نمی توانند در کشوری زندگی کنند که 95٪ از جمعیت آن از بازگشت کریمه حمایت می کنند، حتی روشنفکران. اگرچه واضح است که نکته در کریمه نیست، بلکه در ملی شدن شتابان جامعه روسیه است، که منادی آن رشد انفجاری محبوبیت اسپوتنیک بود، که افراد چندملیتی شایسته با دست دادن ناامیدانه سعی در مبارزه با آن داشتند. ماشا گسن داوطلبانه به سمت فراموشی می رود.

اکنون مرحله دوم آغاز شده است: به جای لیبرال های قدیمی، انواع کمونیست ها، سوسیالیست ها، اتاتیست ها، دولتمردان و سایر عامه مردم سرخ که برای آنها یک دولت قوی و آرمان های سوسیالیستی با شدت های متفاوت مهم تر از ملت روسیه و نیازهای آن است. شروع به حمله به اسپوتنیک کرد. این حمله به دلیل محبوبیت فزاینده اسپوتنیک در صفوف مدافعان دونباس آزاد بود: دولتمردان سرخ موفق شدند قهرمانان بهار روسیه را به عنوان "مقاومت ضد فاشیستی" و "مبارزان علیه باندرا" ثبت کنند. برخورد دو پروژه ملی (اوکراین و نووروسیسک که بر اساس روسیه شکل می گیرد) در روح تقابل های ایدئولوژیک بزرگ قرن بیستم (اگرچه کسانی که در دونباس می جنگند آشکارا می گویند که هیچ ایدئولوژی مشترکی وجود ندارد، به جز اشتراک زبان و فرهنگ روسی، نفرت از اوکراین و مبارزه آزادیبخش ملی علیه آن). آنها فقط غریبه های کاملاً غریبه را نوشتند و برای منافع ملی خود خون ریختند، به عنوان ضد فاشیست ایدئولوژیک (از این نظر، من واقعاً دوست دارم که علامت تماس معاون استرلکوف "ابوهر" باشد. "ابوهر ضد فاشیست" به نظر می رسد). می بینید، این افراد شروع به انتشار مجدد تحریک عالی ناسیونالیست های لیبرال کردند، زیرا ایده حفاظت از ملت و فرهنگ به وضوح به آنها نزدیکتر از "ضد فاشیسم" است.

و اکنون دومین موج دولتی قرمز هیستری ضد ماهواره ای آغاز می شود که ناشی از درک این موضوع است که به طور کلی، هیچ کس به پروژه قرمز در دونباس نیاز ندارد، اما حفاظت از منافع ملی روس زبان ها در حال شکل گیری است. جامعه ملی "نووروسیان" مورد نیاز است.

کمی قبل از آن، شوک مشابهی توسط لیبرال های قدیمی تجربه شد، آنها متوجه شدند که نسل جدید روشنفکران روسیه نیازی به بوی چند ملیتی خود از شندرویچ ندارند، اکنون قرمزها این شوک را تجربه می کنند، آنها همچنین متوجه شدند که در نووروسیا استالین های آنها با ضد فاشیسم در یک جا و قبل از هر چیز مردم برای منافع ملی خود می جنگند. بنابراین، در آینده ای نزدیک، مانند یک سال پیش با لیبرال ها، تن ها خاک از سمت قرمز روی وب سایت ما ریخته می شود، اما این همه خاک یک نقطه ضعف، یک پاشنه آشیل وحشتناک خواهد داشت: حتی اگر فرض کنیم که اسپوتنیک پوگروم یک هیتلر-فاشیست-نازی-باندرالیبروفاشیست و غیره است، این به هیچ وجه حرامزاده های قرمز مسن را بیشتر مورد نیاز روسیه جدید قرار نمی دهد.

بطور کلی.

به همین ترتیب، اگر کسی با تمام انتقادهای لیبرال اسپوتنیک موافق باشد، به هیچ وجه لیبرال های قدیمی را بیشتر مورد نیاز جامعه روسیه قرار نمی دهد. نه ایدئولوژی لیبرال و نه ایدئولوژی دولت سرخ پاسخی برای چالش های قرن بیست و یکم ندارند و حتی سعی نمی کنند این پاسخ ها را بیابند، در عوض بر انتقاد از اسپوتنیک تمرکز می کنند که راه حل های ملی قابل قبولی ارائه می دهد. آنها با توجه به انرژی ملی که از سدهای فرسوده ایدئولوژی های منسوخ خود عبور می کند، سعی نمی کنند واقعیت تغییر یافته را بازاندیشی کنند (که در آن تقریباً 2/3 از بخش های جنوب شرق کلمه "روسی" را در نام خود دارند و نه یک واحد - "ضد فاشیست")، اما با تشنج وصله شکاف ها، همچنان به امید توقف، مانع از جریان احساس ملی است که به جلو می شتابد، که هر روز قوی تر و قوی تر می شود تا ناسیونالیسم رو به رشد را توضیح دهد. دیدگاه ضد فاشیستی طبقاتی، برای ثبت کسانی که گرفته اند سلاح به دست ناسیونالیست‌ها و راست‌گرایان افراطی در «ضد باندرا» دولت کمون (اگرچه بدیهی است که باندرا فقط به عنوان آواتار کیف، نووروسی‌ها را نگران می‌کند، اگر مقامات کیف استالین را به سپر ببرند، آنگاه «ضد باندرا» استالینیست ها» در نووروسیا می جنگیدند).

ناگفته نماند که احمق های سرخ شکست خواهند خورد، همانطور که احمق های لیبرال قدیمی کمی زودتر شکست خوردند. نه به این دلیل که ما از همه قوی تر، از همه باهوش تر، یا چیزی شبیه به آن، نه. اما چون احمق های سرخ و لیبرال نه با ما (ما مردمان ساده و کوچک هستیم) بلکه با واقعیت بیدار روسیه بحث می کنند و هیچ چیز قوی تر از واقعیت روسی در جهان وجود ندارد.

که سرنوشت لیبرال های قدیمی قبلاً به وضوح ثابت شده است.

اکنون نوبت به کمونیست ها و دولتمردان سرخ رسیده است که عاجزانه می کوشند تا خرس های خروشان نووروسیسک را آویزان کنند. آنها در جامعه حمایت بیشتری نسبت به لیبرال های قدیمی دارند، اما، مانند لیبرال های قدیمی، نوعی در حال مرگ هستند: تعداد افرادی که می خواهند به اتحاد جماهیر شوروی بازگردند در حدود یک چهارم جمعیت ثابت است (عمدتا افراد بالای 40 سال). و تعداد افرادی که می خواهند به "روسیه برای روس ها" نقل مکان کنند هر سال در حال افزایش است.

بنابراین، دقیقاً دو سؤال جالب در مورد مرحله دوم تصفیه روسیه (خود ویرانگری قرمزها به تبعیت از خود تخریبی لیبرال های قدیمی) وجود دارد:

1. تا زمانی که دولت قرمز به اندازه کافی وجود دارد، آنها رزق و روزی، کمونیست و غیره هستند. حرامزاده ها (لیبرال های قدیمی خود را در دو سال ادغام کردند، قرمزها حمایت بیشتری دارند، اما کیفیت گروه بدتر است + چشم انداز مثبتی از آینده وجود ندارد)؟

2. آیا کرملین طرف پروژه مسخره قرمز را خواهد گرفت (همه قرمزها مصرانه در تلاش هستند تا در گاردهای داوطلبانه پوتین ثبت نام کنند، "ووا، ما برای شما هستیم، ما برای شما هستیم، ووا، مال ما، ووا، مال ما!") با ادامه سیاست حیله و توهم یا به عنوان مثال نووروسیا بالاخره به اقشار بالای فدراسیون روسیه می رسد که جایگزینی برای ساختن دولت ملی روسیه وجود دارد و نخواهد بود، زیرا "ضد فاشیسم" "مبارزه با باندرا" و غیره به چالش های اساسی دولت گرایی عارفانه پاسخ نمی دهند؟

و بر این اساس، تنها عدم قطعیت پیروزی ناسیونالیسم روسی فقط این است که آیا این پیروزی سفید (از بالا) یا سیاه (از پایین) خواهد بود.

بگذارید قرمزها همچنان به خشم خود ادامه دهند و "ستون پنجم" (در قالب 83٪ از جمعیت کشور) را افشا کنند: حتی اگر آنها به کل اسپوتنیک شلیک کنند، این روند روند اساسی کسب سوبژکتیویته سیاسی را تغییر نخواهد داد. مردم روسیه. این حتی علم سیاسی نیست، بلکه زمین شناسی است، حرکت صفحات تکتونیکی که به هیچ وجه نمی توان جلوی آن را گرفت.

ما روسی هستیم، واقعیت با ماست. شما سرخ شده اید، از درک عدم امکان تغییر این واقعیت، هیستریک شده اید.



لطفاً توجه داشته باشید که در نتیجه موعظه های مداوم دولت در مورد "Geyropa" ، حامیان لیبرال دموکراسی شروع به حمایت از پروژه ملی روسیه کردند ، حمایت از اتحاد جماهیر شوروی بدون تغییر باقی ماند. بدیهی است که رویارویی بیشتر با غرب تنها باعث افزایش حمایت از مسیر توسعه ملی روسیه خواهد شد و همین تعداد از حامیان پیر اتحاد جماهیر شوروی باقی خواهد ماند. واقعیت قابل بحث نیست، دولت ملی روسیه آینده ای غیر آلترناتیو است
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

87 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 32
    3 ژوئن 2014 05:28
    روسیه برای روس ها و برای کسانی که روسیه را دوست دارند.
    1. + 20
      3 ژوئن 2014 05:55
      روس ها خیلی درست نوشته شده اند!ناسیونالیسم در یک کشور تک قومی می تواند خوب باشد.تاریخ ما تاریخ یک مردم چند ملیتی است که در آن وحدت دقیقاً با چندملیتی تضمین می شود.ما متفاوت هستیم اما باور نداریم که یک فرد متفاوت باشد. ایمان، با سنت های دیگر، با سایر ویژگی های صورت، مطرود است. اگر لازم باشد، در سنگر کنار من می نشیند، حملات دشمنان روسیه را دفع می کند و می میرد...
      این واقعیت که اکنون ناسیونالیسم در قلم است، فقط می گوید که در روسیه قابل اجرا نیست، هر پیروزی نازی ها به معنای مرگ وطن خواهد بود.
      1. + 23
        3 ژوئن 2014 06:05
        همانطور که رفیق استالین نوشت.
        هر ملی گرایی دشمن دولت است، هر جامعه ای را از درون تجزیه و نابود می کند و دستیار اصلی دشمنان ما در برابر روسیه است!
        1. + 17
          3 ژوئن 2014 06:12
          روسیه برای کسانی که می خواهند در روسیه زندگی کنند و با کار خود آن و سطح زندگی را بهتر کنندو نه برای کسانی که در چاه آب دهان می اندازند، به این امید که در منبع خارجی بنوشد.
          و لیبرال ها، بله، در تحریک نفرت ملی مورد توجه قرار گرفته اند - وندیکت ها، پرونده به ظن تحریک نفرت بین قومی است.
      2. +2
        3 ژوئن 2014 06:15
        مشکل ملی گرایی در روسیه؟ نمودار پشت دختر جالب است - هم ناسیونالیسم و ​​هم سوسیالیسم وجود دارد، فقط نمودار محبوبیت NSDAP ... اوه، به دلایلی NSRPR نشان داده نمی شود. و هیچ پرتره ای از ویلیکی فورر وجود ندارد ... نویسنده دستمزد حزب را درست نکرده است ...
        در گراویلت ریباکوف "تسسارویچ" این موضوع ... بدون تعصب ... شرح داده شده است.
      3. +5
        3 ژوئن 2014 07:25
        من تفاوت زیادی بین کلمات "روسی" و "روسی" نمی بینم ... مفهوم "روسی" به معنای بیش از ملیت است - بلکه یک نام رایج برای شهروندان فدراسیون روسیه است. این ساختار فدرال کشور ما است که امکان همزیستی مردمان مختلف با فرهنگ ها و زبان های مختلف را در یک مرز مشترک فراهم می کند ... و کلمه "روسی" بوی تسامح خاصی را می دهد که توسط یلتسین معرفی شده است تا تحریک نشود. مسائل ملی پس از امضای دست نوشته توافقنامه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و اهدای سخاوتمندانه حاکمیت ها به جمهوری های ملی... و دوستان من مدارا به خیر منجر نمی شود - در ژیروپا آن را به پایان رساند. . بنابراین در مورد کلمه "روسی" خجالت نکشید. من با یک تاتار نصف بشقیر هستم ... اما من روس هستم و در روسیه زندگی می کنم که اتفاقاً از این بابت بسیار خوشحالم ... و اگر شهروندان خارجی از من بپرسند می گویند شما کی هستید؟ من پاسخ خواهم داد: Je suis russe, mais ma nationalite bashkir...
    2. معقول، 2,3،XNUMX
      -15
      3 ژوئن 2014 06:05
      نه برای مشکی ها ..... پفک چینی و مشکی.
    3. +6
      3 ژوئن 2014 07:44
      مقاله گل آلود است و نویسنده یک پزون مزدور است، من هنوز موضع او را نفهمیدم، اما اینکه او کمونیست ها را با تمام ذاتش تحقیر می کند، چقدر بیهوده، خلاصه منهای او
      1. +3
        3 ژوئن 2014 09:35
        در زیر تحلیل مفصلی از فعالیت‌های اسپوتنیک و پوگروم ارائه می‌دهیم (نامه‌های بسیاری، اما برای کسانی که می‌خواهند به صورت بصری ببینند که چگونه خرابکاری از داخل انجام می‌شود، توصیه می‌کنیم آن را مطالعه کنند). تأکید می کنیم که این پروسویرنین به خودی خود جالب نیست، بلکه بارزترین نمونه تلاش برای معرفی و تجزیه یک موضوع جنگ طلب از درون است که او آن را نشان می دهد.

        در 3 فوریه 2014، Prosvirnin یک مصاحبه بسیار مشخص با Hromadske.tv انجام داد، نسخه کامل اینجاست. در اینجا نقل قول ها آمده است:


        «دیروز من با بخش راست صحبت کردم و به این نتیجه رسیدم که هر چه مردم رادیکال تر باشند، تا اینکه مردم واقعاً به سنگرها نزدیک تر باشند، ادعاهای کمتری علیه روس ها دارند. وقتی در امتداد یورومیدان قدم می‌زدم، یک وویکوی 40 ساله کارپات با سبیل‌های خاکستری این سبیل طنزی کامل، طولانی و عظیم درباره ذهنیت برده‌داری مردم روسیه به من داد. وقتی شروع کردم به برقراری ارتباط مستقیم با جنگجویان جوانی که از همان ابتدا کوکتل مولوتف پرتاب می کردند و با ماسک مصاحبه می کردند (بعداً در آنجا ویدیو خواهیم داشت) ، آنها گفتند که مطلقاً از روس ها شکایتی ندارند ، که در بین آنها وجود دارد. روس هایی هستند که از مسکو آمده اند تا به آنها کمک کنند تا علیه یانوکوویچ بجنگند، اگر در مسکو با پوتین بجنگند، به کمک ما خواهند رفت... اینها کسانی هستند که در سنگرها هستند. یک وویکو 40 ساله که به سنگرها نزدیک نمی شود، او بله را در آنجا دارد، او فلسفه ای در مورد آن دارد، که آنجا مانع او می شود و غیره. یعنی من به این نتیجه رسیدم که هر چه یک فرد واقعاً درگیر خشونت واقعی و انقلابی خیابانی باشد، فرض کنید تحملش بیشتر است. مبارزه مشترک با یانوکوویچ، بیایید بگوییم، آنها را به هم نزدیکتر می کند.

        پروسویرنین تصویری را ترسیم می‌کند که بر اساس آن، بین‌الملل اوکراینی-روسی، نیروی محرکه اصلی یورومیدان است. اما از آنجایی که او نمی تواند به طور کامل عامل روسوفوبیک باندرا را باطل کند (روس هراسی بسیار آشکار است)، یک "وویکو 40 ساله با سبیل های بلند" روس هراسی به عنوان پادپوست معرفی می شود که "هیچ ادعایی نسبت به شبه نظامیان جوان خوب روسی از جناح راست ندارد". بخش». و حتی این "vuiko" یک روسوفوبیا کاذب قاطعانه دارد - این یک مجازات کننده خونخوار باندرا نیست، بلکه نوعی رویاپردازی فلسفی است که هیچ ربطی به جنگیدن روی سنگرها ندارد، خلاصه یک دیوانه.

        در مجموع، ما شبه‌نظامیان بخش راست داریم که شانه به شانه روس‌ها علیه رژیم یانوکوویچ می‌جنگند و در ازای شروع میدان در مسکو، آماده حمایت از «برادران روسی» هستند. جایی در حاشیه این "اقدام قهرمانانه" روسوفوب های کمیک و بی خطر پاتوق می کنند.
        1. +2
          3 ژوئن 2014 09:36
          پروسویرنین: «دیروز، در یورومیدان، با یک نازی روسی که از مسکو آمده بود، مصاحبه کردم که یک نازی واقعی روسی (ناسیونال سوسیالیست) است که برای مبارزه با یانوکوویچ به کیف آمده بود...»
          Hromadske.tv: چرا نازی های روسیه به این نیاز دارند؟
          پروسویرنین: "خب، این یک برادری واحد اسلاو است - روس ها می بینند که مردم برادر با رژیم توتالیتر نیمه شوروی می جنگند و به کمک می آیند ... همانطور که می دانید ، من هم فکر می کردم که اکنون به اینجا بیایم ، برخی مردم باندرا به اطراف می دویدند و فریاد می زدند: "او را بیرون بیاور!"، در عوض افرادی را دیدم که می گفتند: "بله، گوش کن، روس ها آمده اند، آنها به ما کمک می کنند، لژیون روسیه در اینجا روی سنگرها تشکیل می شود. و بله، اگر یک انقلاب ملی در روسیه رخ دهد، ما برای کمک به روس ها به روسیه خواهیم رفت، ما برای روس ها خون خواهیم ریخت، "پس از آن، همانطور که می دانید، چیزی در مورد باندرایی ها ..."

          تصویر ترسیم شده توسط Prosvirnin در حال نهایی شدن است، ما اکنون با بین المللی نازی اوکراین-روس روبرو هستیم که علیه "رژیم نیمه شوروی تمامیت خواه" یانوکوویچ می جنگد و آن را "انقلاب ملی" می نامد (یعنی ضد انقلاب باندرا که نازی های روسیه برای آن می جنگند). علاوه بر این ، تأکید می شود که یک "لژیون روسیه" در حال حاضر در یورومیدان در حال شکل گیری است و این یک شوخی نیست ، بعداً "بخش راست" رسماً ایجاد "لژیون روسیه" را برای جنگ با روسیه اعلام کرد. "لژیون روسیه" که در یورومیدان آموزش دیده است دعوت می شود تا میدان را در مسکو راه اندازی کند (مبارزه با "رژیم نیمه شوروی توتالیتر" پوتین) که "برادران" باندرا با کمال میل از آن حمایت خواهند کرد.

          در پایان، نتیجه گیری خیره کننده ای حاصل می شود که باندرا، به عنوان یک موضوع بسیار روسوفوبیک، وجود ندارد. به گفته پروسویرنین، هیچ کس واقعاً «به چاقوهایش»، «به یک یاک به یک گیلیاک» و غیره نمی‌خواهد. تنها انترناسیونال نازی وجود دارد که آماده مبارزه شانه به شانه علیه "رژیم های یانوکوویچ و پوتین" است.

          همه اینها برای یک چیز ضروری است - متقاعد کردن راست‌گرایان افراطی و راست‌گرای روسیه که باندرایی‌ها دشمنان آنها نیستند، که باندرایی‌ها خودشان هستند و باید از آنها حمایت شود. برای این کار از زبان برادری اسلاو و روسیه-اوکراین استفاده می شود که به نفرت انگیزترین وجه به عنوان انترناسیونال نازی تعبیر می شود.

          من سعی می کنم مهمترین مؤلفه ای را جدا کنم که در آغاز باعث شد کمابیش همان اعتراضات در روسیه و اوکراین در جهات مختلف متفرق شود. زیرا در روسیه آنها در نهایت شکست خوردند، در اوکراین شما، حداقل، حتی اگر یانوکوویچ بماند، قبلاً به لغو قوانین در 16 ژانویه دست یافته اید... این یک پیروزی بزرگ است و شما واقعاً دوستان بزرگی هستید.

          Euromaidan - "همکاران واقعاً بزرگ"، که چیزی برای یادگیری از Prosvirnin دارند، که مستقیماً خواستار انقلاب رنگی خونین مشابه در روسیه است.

          "ببخشید، همین هفته گذشته شما جوخه هایی از هواداران فوتبال داشتید که روی هروشفسکی نوشته شده بود 14/88 (آدولف هیتلر، 88) ... اینها هستند که شما را انقلاب می کنند ... اینها کسانی هستند که شما را انقلاب کردند. کسانی که برکوت را شکستند، کسانی که یانوکوویچ را مجبور به سازش کردند.
          1. 0
            3 ژوئن 2014 09:37
            مجریان Hromadske.tv سعی می کنند از موضوع مبارزان نازی در یورومیدان فرار کنند، اما پروسویرینین با اطمینان از موضع خود می ایستد و ثابت می کند که هسته قدرت یورومیدان دقیقاً جنگجویان نازی و باندرایی هستند که برکوت را سوراخ کردند (با گلوله برای بلند شدن؟) و در نهایت یک ضد انقلاب در کیف انجام داد.

            Hromadske.tv: "ببین، شما می نویسید: "فاشیست های اوکراینی، نازی های اوکراینی، ناسیونالیست های اوکراینی مانند نازی های واقعی در ساعت تعیین کننده رفتار کردند" - ببخشید، اگر این عبارت را برای هر فردی در میدان بخوانید، او خواهد گفت که این درست نیست"
            پروسویرنین: "شاید برای کسی در گروشفسکی بخوانی؟... گوش کن، ستون فقرات اصلی در آنجا راست افراطی است"
            Hromadske.tv: "- پس لطفا در مورد فاشیست های اوکراینی ننویسید"
            پروسویرنین: "خب، اگر آنها آنجا بودند"
            Hromadske.tv: "خب، گوش کن، طبقه بندی آنها به عنوان میدان سخت است"
            Prosvirnin: "- من آنها را به عنوان میدان رتبه بندی نمی کنم، من می گویم که این یک گروه رزمی واقعی است که واقعاً وارد حمله شده است که واقعاً مانند قهرمانان رفتار می کند."

            ما دوباره از Prosvirin نقل قول می کنیم: "فاشیست های اوکراینی، نازی های اوکراینی، ناسیونالیست های اوکراینی در ساعت تعیین کننده مانند نازی های واقعی رفتار کردند" + "من می گویم که این یک گروه رزمی واقعی است که واقعاً حمله کرد و واقعاً مانند قهرمانان رفتار کرد" = Bandera . که "مانند نازی های واقعی" رفتار می کردند - به گفته پروسویرنین، اینها "قهرمانان" هستند. در اینجا ما در مورد مقاله Prosvirin در 21 ژانویه 2014 با عنوان "مهمترین چیز در اعتراض اوکراین: "بخش راست" صحبت می کنیم که در مورد چگونگی دید دشمن از میدان در مسکو بسیار صحبت می کند ، بنابراین یک قطعه بزرگ از این را نقل می کنیم. مقاله (ورودی این متن در زمینه انتقال مورد نظر به ما امکان می دهد آن را بهتر درک کنیم) و آن را تجزیه و تحلیل کنید:
            «اشتباه افراطی‌های روسی این است که با قرار گرفتن خود بر فعالیت‌های سیاسی مدنی عمومی، منتظر اعتراضات جدید دیگری بودند که توسط آدولف هیتلر شخصاً شورشی رهبری می‌شد - و سپس ده‌ها هزار نفر داخلی. نازی ها از ایستادن در صف بیزار نیستند. با این حال، اوکراینی‌ها منتظر رستاخیز هیتلر نبودند (اگرچه 14/88 روی بیلبوردها نشان‌دهنده همدردی‌های صریح است)، اما در عوض به سادگی اعتراض را تحت زور وحشیانه‌شان سرکوب کردند، همانطور که یک هیتلر واقعی انجام می‌داد. و اکنون کلیچکو که قبلاً در مورد عدم خشونت زمزمه می کرد، خروج خود را از روند مذاکره با مقامات اعلام کرد و تحت تأثیر خشونتی که خیابان ها را فرا گرفت، هر چه بیشتر رادیکال شد.
            فاشیست‌های اوکراینی، نازی‌های اوکراینی، ناسیونالیست‌های اوکراینی در ساعت تعیین‌کننده مانند نازی‌های واقعی رفتار کردند، بدون اینکه تحت تأثیر قرار بگیرند ("اوه، آنها از روی صحنه اشتباه صحبت می‌کنند! اوه، همه جا لیبرال‌های یهودی وجود دارند! اوه، بیایید از شما دور شویم، بدجنس! !»)، آنها فقط پای خائنان و سازشکاران را زدند و به معنای واقعی کلمه مسیر تاریخ اوکراین را تغییر دادند. فاشیست‌های روسی، نازی‌ها و ناسیونالیست‌های روسی، هیتلری‌های نظری بودند، تا در آنجا درباره تئوری نژادی بحث کنند - بله، اما برای اینکه نمتسوف را از صحنه بیرون بکشند و خودش آن را اشغال کند - نه. در روح پست مدرنیسم حاکم بر کشور ما، رادیکال های سیاسی رسمی کاملاً غیر رادیکال بودند.
            آیا یک بخش راست روسیه امکان پذیر است؟ کشور ما مملو از بسیاری از سازمان های راست و راست افراطی است، هواداران فوتبال به تنهایی می توانند یک بخش حمله جداگانه تشکیل دهند. به علاوه تعداد زیادی "دویدن دویدن روسی"، به علاوه گروه های نیمه قانونی برای مبارزه با مهاجران و فروشندگان مواد مخدر، به علاوه کودکان
            1. 0
              3 ژوئن 2014 09:38
              تساک، بعلاوه بقایای RNU و DPNI، به علاوه سازمان‌های قزاق و ارتدوکس (مخصوصاً با زیرمجموعه ROCOR)، به‌علاوه گروه‌های تروریستی نئوپاگان فوق رادیکال، انواع اتحادیه افسران (بعد از کواچکوف، کسانی که به مقامات به عنوان) شناخته می شوند و تعداد بیشماری محافل ورزشی، باشگاه ها و مسابقات با تعصب راست و راست افراطی.
              این مانند بخش راست نیست - می توان یک جبهه راست کامل تشکیل داد، و پس از مانژکا، راست گرایان روسی در هماهنگی و سازماندهی غیررسمی تجمعات، تجمعات و دعواهای دیوار به دیوار غیر علنی تجربه دارند. هر چیزی ... میباشد. امکانات بالقوه بسیج راستگرایان فقط در مسکو چند ده هزار نفر است. و اگر مناطق نیز در همان زمان مطرح شوند، پلیس ضد شورش کافی برای کل کشور وجود نخواهد داشت ...
              همه چیز هست جز آرزوی این که منتظر لطف خدا نباشیم که با رهبران درست اعتراض درست را بفرستد و بعد به همه نشان دهیم وای اما همین جا و اکنون با اعتراض اشتباه با رهبران اشتباه عمل کنیم. ، با اهداف اشتباه، در طول مسیر اعمالی که واقعیت را برای خود شکل می دهند. ما مانند مونچاوزن هستیم که با افتادن در باتلاق مجبور شد با دم خوک خود را بیرون بکشد. اوکراینی ها خودشان را بیرون می کشند و ما نشسته ایم و منتظر چیزی هستیم.
              چی؟

              در واقع آنچه در اینجا گفته می شود:
              1) از «فاشیست‌های روسی، نازی‌ها و ناسیونالیست‌ها» دعوت می‌شود تا مانند یورومیدان از هیتلر الگو بگیرند - «مانند نازی‌های واقعی» عمل کنند. ترفند کثیف خاص این متن را احساس می کنید؟ ناسیونالیست‌ها نیز به نازی‌ها و فاشیست‌ها نسبت داده می‌شوند، که گویی اتفاقی، از آنها می‌خواهند که به نام مبارزه با پوتین از هیتلر ("زیرا او موثر بود!") مثال بگیرند.

              2) برای تبدیل شدن به "نازی واقعی"، ناسیونالیست های روسی باید به بولوتنایا شماره 2 بیایند و آن را به وسیله پیاده نظام به خوراک توپ تبدیل کنند. آن ها قابل درک است، درست است؟ به گفته پروسویرنین، "هیتلر واقعی" تنها کسی است که زیر پرچم شندرویچ-سبچاک می آید! و مهم نیست که چه کسی و چه چیزی از روی صحنه صحبت می کند، مهم این است که برویم با پلیس ضد شورش مبارزه کنیم!
              ممکن است به ما اعتراض شود که بندری ها با این روحیه کاری کردند و به هدف خود رسیدند، ما کاملا موافقیم که این بندری ها بودند که از نظر استراتژیک در یورومیدان پیروز شدند، اما ...

              اما باندرا موجودیت تاریخی قدرتمندی است که نسل‌ها به خاطر ایده‌های خود خونریزی می‌کند و عمیقاً در تعدادی از مناطق ریشه دارد که برخی از آن‌ها در واقع پایگاه آن (گالیسیا) هستند و دارای منابع لابی بزرگ در تعدادی از نقاط کلیدی هستند. جهان: از واشنگتن تا واتیکان (باندرا، در واقع، توسط کلیسای کاتولیک یونان تغذیه می شود)، به جز کیف و غیره. به همین دلیل است که یورومیدان، از همان روزهای اول، بزدلانه و نوکرانه با باندرا سوگند وفاداری کرد و شعارهای خود را "شکوه اوکراین - جلال قهرمانان! افتخار ملت - مرگ بر دشمنان! "ایستادن زیر پرچم های UPA و پرتره های باندرا و غیره.

              و ناسیونالیست های روسی چه دارند؟ پروسویرنین؟ آیا برای کسی واضح نیست که اگر ناسیونالیست های روسی پیاده نظام شندرویچ شوند، برای شندرویچ خواهند مرد و نه بیشتر؟
              1. 0
                3 ژوئن 2014 09:38
                پروسویرین با دعوت از ملی گرایان روسی برای ایستادن زیر پرچم شندرویچ، خود را به هیچ وجه تغییر نمی دهد، در اینجا چیزی است که او در مورد بولوتنایا در سال 2012 نوشت:
                "مرد شوروی یک حرامزاده است. مرد شوروی در انجمن های متعفن شوروی خود می نشست و به اعتراض مدنی روسیه می خندید. مرد شوروی برای پوتین تیک زد. مرد شوروی در اظهار نظرهای گابلین در مورد "نوار سفید" شوخ طبع بود. مرد شوروی به پوکلونایا گورا رفت و کف زردی که از دهان کورگینیان جاری بود را با زبان شوروی سرخ لیسید. مرد شوروی پست های خشمگینانه ای درباره "نارنجی ها" نوشت. مرد شوروی خواستار "جلوگیری از فروپاشی کشور توسط عوامل وزارت امور خارجه ... شوروی که در زمستان حاضر به دفاع از روس ها و روسیه نبود، اما در تابستان برای دفاع از پیروزی بزرگ می دوید، بی تفاوت آب دهان خود را به دهان می اندازد. چهره انقلاب روسیه"

                همه چیز روشن است؟ "اعتراض مدنی روسیه" و "انقلاب روسیه"، به گفته پروسویرنین، نمتسوف، سبچاک، ناوالنی، کاسپاروف و طرفداران آنها هستند. و مرد شوروی با آنها مخالفت کرد. یعنی هیچ حمایت غربی از بولوتنایا وجود نداشت، هیچ تهدیدی برای فروپاشی کشور وجود نداشت، هیچ تجمعی از شرورترین روسوفوب ها در بولوت وجود نداشت - هیچ کدام از اینها وجود نداشت، طبق گفته پروسویرنین فقط "انقلاب روسیه" وجود داشت، علیه که "مرد وحشتناک شوروی" با آن مخالفت کرد.

                3) به عنوان موضوعاتی که باید فاشیزه شوند (نازیسم و ​​فاشیسم ریشه های مشترک دارند)، پروزورین گروه های زیر را فهرست می کند:
                - اولتراهای فوتبال (قیاس با اولتراهای اوکراینی که معلوم شد بدون استثنا بندریست هستند، واضح است).
                - انجمن های خرد با رنگ ناسیونالیستی: از بخش های ورزشی مناسب گرفته تا انواع گروه های فعال ("دویدن روسی" و غیره).
                - بقایای RNU و DPNI.
                - قزاق ها
                - سازمان های ارتدکس (به ویژه Prosvirin در این مورد روی ROCOR حساب می کند).
                - نئو بت پرستان.
                - اتحادیه های پیشکسوتان ساختارهای قدرت.

                فاشیزاسیون همه این اقشار جامعه (ما تأکید می کنیم که پروسویرنین این گروه از مردم را نازی های بالقوه می داند و نه ما) از شدت مضمون سفید عبور خواهد کرد که لزوماً شامل سفید کردن و تجلیل از ولاسوف، کراسنوف و سایر همدستان - مجازات کنندگان نازی که با مردم خود مخالف بودند. در نتیجه، این لزوماً منجر به تجلیل از هیتلر می شود. و اینجا همه چیز در نوع خود منطقی است، همدستان مدرن به "قهرمانان همکار" خود نیاز دارند و به یک "قهرمان هیتلر" به عنوان بهانه ای برای قایق خود در مقابل رایش چهارم مدرن نیاز دارند.
                1. +1
                  3 ژوئن 2014 09:39
                  در استدلال Prosvirnin، یک بیانیه بسیار مشخص وجود دارد، ما دوباره نقل می کنیم: "در روح پست مدرنیسم که در سرزمین پدری ما حاکم است، رادیکال های سیاسی رسمی کاملاً غیر رادیکال بودند."

                  بنا به دلایلی، به نظر ما می رسد که خواننده "نازی های واقعی" پروسویرین نماد اصلی پست مدرنیسم است که به محیط ملی گرایان روسی می خورد:
                  پروسویرنین سوبچاک بلکوفسکی

                  این مرد، در مورد اینکه چگونه قزاق ها، ارتدوکس ها، افسران و دیگران را فاشیست می کند، این افراد را برای چه کسانی نگه می دارد؟

                  بازگشت به مصاحبه Prosvirnin با Hromadske.tv:
                  پروسویرنین: «آنها [فعالان روسی ضد میدان، تقریباً. دوست] نمایانگر دیدگاه روسیه-شوروی است: مطمئناً با توسل به پیروزی بزرگ، قطعاً با توسل به استالین، مطمئناً با پرچم های قرمز، قطعاً با پرتره های پوتین ... من معتقدم که البته این باید باشد. تغییر کرد "

                  Hromadske.tv: "اما آنها بیشتر از این دیدگاه هستند: پیروزی، استالین، این نوارهای نارنجی و سیاه"

                  پروسویرنین: "می فهمی، امکان تغییر دیدگاه وجود دارد... در حال حاضر، هیچ نماینده قابل فهمی از ناسیونالیسم روسی و نه شوروی در اوکراین وجود ندارد... من فکر می کنم که ما باید به ترتیب یک نسخه اوکراینی از اسپوتنیک و پوگروم را شروع کنیم. برای نشان دادن به اوکراینی‌ها روس‌ها که گزینه‌های دیگری غیر از دویدن با پرتره‌های استالین وجود دارد، و این واقعیت که در اروپا نه یوروسود، بلکه دولت‌های ملی زیبا و مدرن وجود دارد، و اینکه روس‌ها نیز باید تلاش کنند تا همان دولت ملت را بسازند. مهم نیست کجا، در اوکراین یا روسیه. من فکر می‌کنم تا زمانی که پوتین در روسیه است، ما باید به هر طریق ممکن به اوکراینی‌ها کمک کنیم تا اوکراین را به یک کشور مدرن، مرفه، دموکراتیک و ملی تبدیل کنند.»

                  Hromadske.tv: "یک بار دیگر، آیا روس ها اوکراین را به یک کشور مدرن و اروپایی تبدیل می کنند؟... من فکر می کنم برعکس خواهد بود، که اوکراین یک کشور عادی اروپایی در روسیه خواهد ساخت، زیرا شما ندارید. سنت‌های سیاسی که قبلاً دارید.» در اوکراین».
                  1. 0
                    3 ژوئن 2014 09:40
                    پروسویرنین: "خب، بیشتر از این، بیا و به ما کمک کن، بیا و ما را از ظلم آزاد کن ... اگر با تانک وارد مسکو شوید، من اولین کسی خواهم بود که زیر این تانک گل می اندازم."

                    پروسویرنین واقعاً می‌خواهد «آنتی میدان» را دوباره قالب‌بندی کند و پرچم‌های قرمز، استالین و پیروزی را از آن بیرون بیاندازد. برای این، اسپوتنیک و پوگروم باید وارد فضای اطلاعات اوکراین شوند، برای این شما باید برای آن ضد میدان مال خود شوید (در غیر این صورت آنها به شما گوش نمی دهند)، برای این باید "ناسیونالیسم a la Prosvirin" را ارائه دهید. ("نازی های واقعی")، مخالف پیروزی او، که پروسویرنین باید به هر قیمتی در گل غرق شود. و در پایان تانک های Bandera (میدان خونین، با مشارکت و تحت فشار نیروهای خارجی) در مسکو وجود دارد که Prosvirnin با گل ملاقات خواهد کرد.

                    من خشونتی را که برکوت ایجاد می کند کاملا محکوم می کنم. من در واقع از آن فعالان طرفدار روسیه که فریاد می زنند: "همتا، برکوت، پی"، شرمنده و بیزارم! [به این معنا که از برکوت می‌خواهند تا شروع به کشتن میدانوت‌ها کند، تقریباً. دوست]. به نظر من شادی از خشونت پلیس از سوی دولت، به ویژه خشونت در آنجا نه به صورت باتوم، بلکه در قالب خون واقعی، آتش واقعی، صرفاً نمادی از یک فرهنگ سیاسی کاملاً وحشیانه است که برای روس ها بیگانه است. ، اما بسیار نزدیک به شوروی است که دوست داشتند دشمنان سیاسی خود را به اردوگاه های کار اجباری و غیره بفرستند. یعنی می‌خواهم بگویم که هیچ‌کدام از ناسیونالیست‌های مدرن اروپایی روسی از خشونت دولتی حمایت نمی‌کنند و از این همه سرکوب‌های هیولایی حمایت نمی‌کنند. چون خوب، وقتی مردم گروه هایی برای حمایت از برکوت ایجاد می کنند، فقط آدمخواری واقعی است. وقتی آنها شروع به کشیدن پوستر کردند، ما در 45 سالگی برنده شدیم، ما در سال 2014 برنده خواهیم شد - شما نمی توانید این کار را انجام دهید، نمی توانید از لفاظی های جنگ داخلی استفاده کنید، نمی توانید با خون واقعی، قربانیان واقعی شادی کنید. رنج واقعی زیرا با این کار، افرادی که این را به زبان روسی می نویسند، زبان روسی را بی حرمتی می کنند و به کل مردم روسیه بی احترامی می کنند، بنابراین این وحشتناک است.

                    ادمین ها و اعضای گروه های ضد میدان که تصاویر اسپوتنیک و پوگروم را دوباره چاپ می کنند، آیا همه چیز را می فهمید؟ شما مایه ننگ زبان روسی و مردم روسیه هستید! اما "ناسیونالیست روسی مدرن و اروپایی" در شخص پروسویرنین به شما کمک می کند بر "فرهنگ سیاسی کاملاً وحشیانه" خود غلبه کنید، اولین قدم در چنین "غلبه ای" باید رد پیروزی (با تف کردن بیشتر روی آن) باشد.
                    1. 0
                      3 ژوئن 2014 09:40
                      مطمئناً کسی خواهد گفت که مردم می توانند تغییر کنند ، بنابراین Prosvirnin نیز تغییر کرده است. ما کاملاً موافقیم که مردم می توانند تغییر کنند (به ویژه تحت فشار قدرتمندترین جریان تاریخی که در کریمه و نووروسیا آشکار شد). و ما با هم پیشنهاد می کنیم که دقیقاً چگونه پروسویرنین تغییر کرد.

                      پروسویرنین درباره اتحاد مجدد کریمه با روسیه می نویسد: «ما معتقدیم که فروپاشی احتمالی فدراسیون روسیه از اتحاد مجدد یک خطر نیست، بلکه یک جایزه است، فرصتی برای ملت تازه شده روسیه برای ایجاد کشوری مناسب برای خود. دیگر در غل و زنجیر یک فرماسیون زشت پس از شوروی قرار نگرفته‌ایم».

                      یعنی، به گفته پروسویرنین، «خوب» اصلی اتحاد کریمه با روسیه این است که این اتحاد مجدد باید فروپاشی کشور روسیه را تضمین کند. برای هر احمقی بدیهی است که فروپاشی روسیه به معنای پایان موجودیت تاریخی مردم روسیه است و نه "فرصت یک ملت روسی تجدید شده برای ساختن کشوری مناسب برای خود." مگر اینکه «مناسب بودن» دولت برای روس ها توسط دولت اشغالگر تعیین شود. برای کریمه، فروپاشی روسیه به طور خودکار به معنای قتل عام است که باندرا و اسلام گرایان رادیکال بلافاصله ترتیب آن را خواهند داد.

                      بنابراین، "حمایت از کریمه و سواستوپل" توسعه زیر را دریافت می کند:
                      1) سواستوپل و کریمه شورش کردند! این عالی است، روس ها می آیند!
                      2) اتحاد کریمه و سواستوپل با روسیه قابل استقبال است، زیرا ...
                      3) ... همه شما خواهید مرد و ما روی خاکستر "دولت مناسب" خواهیم ساخت.

                      سپس پروسویرنین شروع به آموزش مقاومت ضد فاشیستی دونباس می کند که چگونه باید کار تبلیغاتی خود را بسازد، به ویژه توصیه می کند: "لفاظی درباره" فاشیست ها" را کم کنید و لفاظی های SOCIAL را روشن کنید ..." فاشیست ها "شما کسی را بزرگ نمی کند، اما" بله، این یکی روی پول من چاق می شود! من خودم پیر هستم، دیگر برایم مهم نیست، اما حداقل بچه مثل یک آدم زندگی می‌کند!» - این خوب است، مردم این را دنبال خواهند کرد و عادلانه آن را دنبال خواهند کرد. ذهنیت باقیمانده «شوروی» را نباید سرزنش کرد، بلکه باید نهایت استفاده را کرد، کهن الگوها و الگوهای رفتاری 70 ساله (از جمله «مبارزه کارگران علیه ستمگران بورژوایی») را به فعلیت رساند... به طور کلی، چنین است. مفهومی به عنوان "جنگ طبقاتی" - و این همان کاری است که شما باید انجام دهید، با گذاشتن هر پنی به مخالفت با آخمتوف، کولومویسکی و پوروشنکو، نفرت عادلانه مردم دزدیده شده را نسبت به ابرثروتمندان افزایش دهید ... الیگارش ها، به مردم امید بدهید، ناامیدی آنها را به امید ذوب کنید - برنده شوید. اگر این کار را نکنی، تو را خرد خواهند کرد و حق با آنهاست.»
                      1. 0
                        3 ژوئن 2014 09:41
                        نیاز به استفاده از لفاظی سوسیالیستی (که باید به واقعیت نیز تبدیل شود) شکی نیست، اما چگونه این با جنگ علیه فاشیسم در تضاد است؟ آیا کس دیگری ماهیت طبقاتی فاشیسم را درک می کند؟ فقط بر اساس تمرین زنده جنگ در نووروسیا، آیا این هنوز آشکار نیست؟ آیا هنوز افرادی هستند که درک نمی کنند که الیگارشی به عنوان یک طبقه با فاشیسم ادغام می شود؟

                        و شعار اجتماعی جدا از مضمون فاشیسم و ​​اجرای واقعی این شعار چیست؟ این در خالص ترین شکل خود بازتولید اظهارات آخمتوف در مورد موضوع "دونباس می خواهد بی سر و صدا برای حقوق مناسب کار کند" است. این زبان اربابان و بردگان است که بر اساس آن نمی توان با بردگان به زبان ارزش ها صحبت کرد، به زبان روح، به زبان جنگ برای شر، بردگان فقط شعارهایی را در مورد این موضوع می فهمند که «شیرین بخور و بخواب». به آرامی" - به این زبان، پروسویرنین، به دنبال همان الیگارشی ها، پیشنهاد می کند با نووروسیا صحبت کند.
                        این یک زبان کاملاً بی حرکت کننده است که پیشنهاد می کند جنگ علیه فاشیسم (به خاطر آن مردم آماده جان باختن) در جایی دورتر حذف شود و آن را با زبان خوار مصرف کننده (به خاطر آن مردم هرگز به سراغ آن نخواهند رفت) جایگزین کرد. جنگ، به ویژه با توجه به اینکه این چیزی بیش از لفاظی نیست).

                        علاوه بر این، Prosvirnin به موفقیت خود در معرفی به فضای اطلاعات Novorossia می بالد. این مقاله او توسط دوست ما kamrad2213 - احتیاط ، Prosvirnin - 2 به تفصیل تجزیه و تحلیل شد ، ما فقط یک نقل قول می دهیم:
                        «ساخت‌های ایدئولوژیک ما کانال‌های فدرال را بازگو می‌کنند و روزنامه‌های فدرال را تجدید چاپ می‌کنند، پوسترهای ما توسط سربازان جنگی چسبانده شده‌اند، ایدئولوژی‌های ما، هرچند به شکل ساده‌شده، در میان ده‌ها جامعه اوکراینی طرفدار روسیه پراکنده شده‌اند. ما هم به روشنفکران و هم از مردم عادی متوسل می شویم و تلاش می کنیم در روسیه و اوکراین حمایت مطلق از DPR ایجاد کنیم، که ما آن را اولین مرحله در تشکیل یک دولت جدید اسلاو می دانیم.

                        بنابراین، معلوم می‌شود که «ده‌ها اجتماع طرفدار روسیه» (همان‌هایی که «زبان روسی و مردم روسیه را رسوا می‌کنند») ساختارهای ایدئولوژیکی را تکرار می‌کنند که بر اساس آن، جنگ علیه فاشیسم باید از دستور کار حذف شود. آن را با لفاظی های اجتماعی حیله گر جایگزین کرد.
                        و سرانجام، در پایان، به یک نشریه بسیار اخیر توسط Prosvirin رسیدیم به نام "22 ژوئن - روز انتقام: تجزیه و تحلیل رسواترین متن اسپوتنیک و پوگروم"، که در آن پروزورین مقاله خود "آن روز بی پایان تابستان" را تجدید چاپ می کند. (که قبلاً منتشر کرده بود و سپس حذف کرده بود) و بهانه های خود را به خرج او می آورد.
                      2. 0
                        3 ژوئن 2014 09:43
                        خود مقاله "آن روز تابستان بی پایان" بیش از یک بار مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است ، بنابراین ما در مورد آن با جزئیات صحبت نمی کنیم. اگر کسی وقت خواندن این شاهکار تبلیغاتی نازی ها را نداشته است، می توانید آن را در اینجا (زیر برش) بخوانید.

                        اما تفسیر مقاله بسیار صریح است و باید از هم جدا شود. ما حتی بر جعلیات تاریخی که استدلال بر آن استوار است تمرکز نمی کنیم، اول از همه جالب است که نه این، بلکه چه نوع منطقی را آنها می خواهند با کمک چنین "استدلال هایی" پیش ببرند:
                        سومین اثر در قلب متن، ریشه های روسی نازیسم: مهاجران سفید و ساخت سوسیالیسم ملی، 1917-1945، اثر مایکل کلوگ بود که استدلال می کند مهاجران سفیدپوست روسیه عمدتاً به رادیکالیزه شدن نازیسم و ​​تغییر تمرکز آن به یهود ستیزی آن نفرت شعله ور و جنون آمیز نسبت به بلشویک ها به سادگی نمی توانست در شرایط نسبتا گرمخانه ای آلمان متولد شود، آن را از مزارع شعله ور جنگ داخلی روسیه آورده اند. همراه با خشم جنون آمیز نسبت به کمیسرها، یهودیان، با مفهوم مبارزه سازش ناپذیر علیه بلشویسم و ​​غیره. نازیسم را به نوعی می توان ناقل باکتری ویروس جنون مقدس روسیه دانست، جنون مردمی که همه چیز خود را از دست داده اند، در آتش دنیای زیرین سوخته و از تشنگی انتقام پژمرده شده اند.
                        و در 22 ژوئن، این انتقام، این کینه ای که قلب گاردهای سفید را که به ایدئولوگ نازی تبدیل شده بودند تغذیه کرد، در رگهای NTSovtsev که برای نیروهای خط اول ثبت نام کرده بودند، زیر پوست دهقانان و کارگران جوشید. که کمی دیرتر به دیرلوانگر می رفت - این انتقام غیرمنطقی دیوانه وار، سیاه و ویرانگر شروع شد. ترسناک بود. شاید وحشتناک ترین روز در تاریخ بشریت بود.
                        ناگفته نماند که خیلی زود مبارزه با بلشویک ها به مبارزه با مردم روسیه تبدیل شد، جنگی نه با دستگاه دولتی اتحاد جماهیر شوروی، بلکه با مردم، ماشین نظامی آلمان، مست از خون، خود را در کوه ها دفن کرد. از اجساد، به جنگ نابودی با بزرگترین سفیدپوستان جهان. جنگی که او نتوانست برنده شود. اما ابتدا هیولای روسی برای لحظه‌ای آزاد شد و در همین روزهای کوتاه بود که استالین به ویلا فرار کرد، جایی که به طرز وحشتناکی مشروب می‌نوشید. و هنگامی که آنها از دفتر سیاسی به دنبال او آمدند، استالین تصمیم گرفت که برای دستگیری او آمده اند: این جزئیات (که از بازگویی خروشچف معلوم است) بود که به من اجازه داد عنوان متن مربوط به 22 ژوئن را "روز انتقام" بگذارم. این تیتر توسط من انتخاب نشد، بلکه توسط خود استالین انتخاب شد که تصمیم گرفت زمان پاسخگویی به همه چیز فرا رسیده است... دو چیز مرا ترغیب به نوشتن این پست کرد: تلاش برای استفاده از متن مربوط به 22 ژوئن برای سازماندهی اطلاعات. مبارزه علیه ما و (مهمتر از آن) احساس مداوم این که هیولا دوباره بیدار می شود. این بار - در استپ های سوخته دونباس"
                      3. 0
                        3 ژوئن 2014 09:44
                        Prosvirnin مفهوم ایدئولوژیک زیر را ارائه می دهد:
                        1) تقصیر اصلی هولوکاست به روس ها منتقل می شود، زیرا آنها بودند که "از بسیاری جهات در رادیکال شدن نازیسم و ​​تغییر تمرکز آن به یهودستیزی سهیم شدند."
                        2) علاوه بر این، تقصیر نازیسم به طور کلی و بر این اساس، برای همه جنایات آن نیز به گردن روس ها است: "نازیسم را به نوعی می توان ناقل باکتری ویروس جنون مقدس روسیه دانست." بار دیگر، به گفته پروسویرنین، نازیسم حامل جنون مقدس روسیه است!
                        3) مقاومت ضد فاشیستی دونباس به عنوان "جانور روسیه" شناخته می شود، که در جنگ بزرگ میهنی چنین کرد، به نقل از Prosvirnin: "در 22 ژوئن 1941، اروپای سفید به روسیه بازگشت. آسمان با هواپیما تاریک شد. زمین از روی تانک ها می لرزید. درختان از خنده می لرزیدند - این خنده صدها، هزاران نفر از مقامات ارتش امپراتوری روسیه بود که داوطلبانه برای Wehrmacht، SS یا ایجاد واحدهای خود ... مجازات کنندگان فاشیست. با چهره های ریازان. بریده شد، زنده زنده سوزانده شد و خندید. مرگ سرخ ها را نوشیدند و مست نشدند، تشنگی آنها را سوزاند و سوزاند، از کوهی از جنازه به کوه، از کوه به کوه، از کوه به کوه راندند. از گوشت به گوشت. و هرگز گوشت کافی نبود.»

                        همه چیز روشن است؟ پروسویرنین مستقیماً می نویسد که دونباس، که علیه حکومت باندرا می جنگد، جانشینان کار گیک های ولاسوف ("جانور روسی") هستند. بار دیگر، قهرمانان مبارزه با مجازات کنندگان فاشیست (باندرا) تنبیه کنندگان فاشیست (ولاسوویتس) اعلام می شوند!

                        حالا بیایید این پازل را کنار هم بگذاریم:

                        1) پروسویرنین مستقیماً نیکی انترناسیونال نازی اوکراین-روسیه را اعلام می کند که باید «رژیم های نیمه شوروی توتالیتر» یانوکوویچ و پوتین را نابود کند. برای این کار، از لفاظی نه در مورد "برادری نازی و اسلاو" استفاده می شود و به عنوان یک عنصر کلیدی، تصاویر پر زرق و برق و پوگروم (به ابتدای پست مراجعه کنید) نوعی آنالوگ با به اصطلاح "مجلات مردانه" است. "، اگر هر "Maksim" محتوای پر زرق و برق مصرف کننده ارائه می دهد، اسپوتنیک و پوگروم محتوای پر زرق و برق-پوگروم ارائه می دهد - همه اینها نمادی براق از دوران پست مدرن مصرف گرایی است.

                        2) "ناسیونالیست روسی مدرن اروپایی" در شخص پروسویرنین از این واقعیت خشمگین است که مقاومت ضد فاشیستی نووروسیا ریشه های آشکار شوروی دارد که قوی تر و قوی تر می شود. او همه کسانی را که از سرکوب اجباری شورش باندرا حمایت می کنند، "ننگ زبان روسی و مردم روسیه" می خواند.
                      4. 0
                        3 ژوئن 2014 09:48
                        3) علاوه بر این، پروسویرینین اعلام می کند که با استفاده از منبع اطلاعاتی اسپوتنیک و پوگروم به عنوان ابزار، آگاهی مردم را دوباره قالب بندی می کند.

                        4) یک کمپین اطلاعاتی آغاز می شود که با ایجاد همه همان تصاویر براق که توسط گروه های ضد میدان توزیع می شود که به گفته پروسویرین "نرم زبان روسی و مردم روسیه هستند" آغاز می شود.

                        5) پس از اینکه اسپوتنیک و پوگروم تا حدی به مقاومت ضد فاشیستی نووروسیا اعتماد پیدا کردند، خرابکاری ایدئولوژیک با فراخوانی برای حذف جنگ علیه فاشیسم از دستور کار دنبال می شود.

                        6) در نهایت، در نهایت، به خود شبه نظامیان دونباس گفته می شود که آنها فاشیست هستند، فقط "خوب".

                        این یک کار خرابکارانه کلاسیک برای معرفی به محیط مناسب و تضعیف آن از درون است. روح ضد فاشیستی نووروسیا را بکشید و مقاومت آن را خواهید کشت، این همان چیزی است که پروسویرنین به آن مشغول است. به طور خلاصه، همه کارها به این شکل ارزش دارند:

                        تزریق چهارشنبه:

                        تضعیف از درون:




                        منبع
                        http://putnik1.livejournal.com/?skip=10
  2. + 15
    3 ژوئن 2014 05:34
    روسیه برای روس هاست! اما ملی گرایان از انواع مختلف می توانند (و باید) برای ساختن پل به ساخالین "دعوت" شوند. برای وسعت بخشیدن به افق هایمان و مقابله با این دوغ ملی. مغز بسیار خوب است، و با توجه به اینکه ما در خاور دور این اتفاق برای -40 ... LOL
    1. + 12
      3 ژوئن 2014 06:01
      ما در ساخالین -50 نداریم و حتی -30 غیرممکن است، آب و هوای دریا معتدل است، اما نازی‌ها در محل ساخت و ساز درست می‌گویند، کار آدم را از میمون می‌سازد.
    2. +8
      3 ژوئن 2014 06:11
      هر ملتی باید ناسیونالیسم داشته باشد اما این مقاله بوی نازیسم می دهد عشق نه برتری یک ملت بر دیگران!
      1. +3
        3 ژوئن 2014 07:18
        عشق به میهن، برای مردم خود میهن پرستی است، ملی گرایی جایگزینی مفاهیم است، تلاشی برای سفید کردن سیاهی، برای اهداف خودخواهانه.
        1. 0
          3 ژوئن 2014 07:55
          تعریف ناسیونالیسم را بخوانید
        2. +2
          3 ژوئن 2014 08:36
          میهن پرستی کمی متفاوت است!
          عشق به ملت (ناسیونالیسم)، این میل به حفظ و انتقال به نسل آنهاست: سنت ها، زندگی، زبان، آشپزی، فرهنگ یا به قول خودشان رمز فرهنگی!
          نازیسم تا نابودی، پذیرش ملت دیگری غیر از ملت خود نیست.
    3. معقول، 2,3،XNUMX
      +5
      3 ژوئن 2014 06:16
      روس ها؟من چنین ملتی را نمی شناسم من روس ها را می شناسم.
      1. + 18
        3 ژوئن 2014 06:23
        نقل قول: معقول، 2,3،XNUMX
        روس ها؟من چنین ملتی را نمی شناسم من روس ها را می شناسم.

        و شما به جایی در یامال می آیید و می بینید خندان ما تعداد زیادی روس داریم ... همه جور ... و مشکی با بینی های بلند و چاق با چشمان باریک و موهای روشن با خاکستری یا قهوه ای ... همکار
        و در مدرسه به من یاد دادند که یک شاعر بزرگ روسی به طور کلی با یک پدربزرگ سیاهپوست وجود دارد ... احتمالاً از همه بزرگتر است ... روسی نه ورود به پاسپورت است و نه یک چهره ... روسی یک روح است. .. این اراده است، این قابلیت اطمینان..
        1. معقول، 2,3،XNUMX
          -9
          3 ژوئن 2014 06:27
          من روی سرم نه روی آلت تناسلی
        2. +2
          3 ژوئن 2014 06:44
          آری آنجا تاریکی آنها از اینها پراکنده است..
        3. چاتلانین
          0
          3 ژوئن 2014 06:59
          و یک روسی که در کشور دیگری زندگی می کند نیز "روس" است؟
          1. +1
            3 ژوئن 2014 07:41
            نقل قول: Chatlanin
            و یک روسی که در کشور دیگری زندگی می کند نیز "روس" است؟

            و در اوقات فراغت خود در ایالت ها می چرخید خندان و به روس های آنجا (با تعریف آمریکایی ها) نگاه کنید بلافاصله جواب را خواهید دید خندان
            برای آمریکایی ها، همه کسانی که از اتحاد جماهیر شوروی یا فدراسیون روسیه آمده اند روس هستند ... همکار
        4. +2
          3 ژوئن 2014 09:44
          او روسی است که روحش در روسیه زندگی می کند.
          که فکرش در مورد مادر است، در مورد او.

          کنستانتین فرولوف-کریمسکی
    4. 0
      3 ژوئن 2014 07:49
      چرا پل بسازیم؟ ما یک خط لوله گاز داریم که در چین ساخته می شود - آنها به آنجا می روند.
    5. استامپ استامپ
      +1
      3 ژوئن 2014 12:00
      حواس پرت، آره) روسیه برای روس ها!
  3. + 19
    3 ژوئن 2014 05:37
    ما در حال حاضر اوکراین را برای اوکراینی ها می بینیم. من شخصاً نمی خواهم همان روسیه را برای روس ها ببینم.
    مقاله منهای چربی است.
    1. +1
      3 ژوئن 2014 06:56
      اگرچه منهای مقاله، اما وقتی مسکو را سیاه می بینید، به خصوص در تعطیلات آنها، به نوعی ناراحت کننده می شود!
      من یک ملی گرا نیستم، اما از نظر درصد، روس ها باید در روسیه غالب شوند، درست مانند قزاق ها در قزاقستان، ارمنی ها در ارمنستان، ازبک ها در ازبکستان، یهودیان در اسرائیل و غیره.
      1. +4
        3 ژوئن 2014 07:57
        تبدیل شدن به یک منهای برای لیبرالیسم!
        این زمانی بود که روس ها برای لیبرالیسم وارد جنگ شدند؟ زنده ماند، لعنتی!
        روس ها برای شادی الیگارش ها به سمت مرگ می روند am
        لیبرالیسم ناسیونالیستی روسیه پایان روسیه است!
  4. +9
    3 ژوئن 2014 05:39
    ... و این احمق های اسپوتنیک و پوگروم چیست؟
    یه چیزی بو میده...
    1. + 10
      3 ژوئن 2014 05:46
      نقل قول از جنرالیسیموس
      ... و این احمق های اسپوتنیک و پوگروم چیست؟
      یه چیزی بو میده...

      آره نه این که بو میده، بلکه بو میده!!! ظاهراً این مقاله به قصد آزار دادن به لیبرال ها ارسال شده است ...
    2. yulka2980
      +4
      3 ژوئن 2014 07:30
      مقاله ای از یک دیوانه شهر...
  5. +7
    3 ژوئن 2014 05:44
    مزخرفات ... تداخل با الکل و مواد مخدر سخت برای سلامتی به خصوص برای روح مضر است.
  6. +8
    3 ژوئن 2014 05:44
    چرا نویسنده از لیبرال ها بهتر است ....
  7. +5
    3 ژوئن 2014 05:54
    توهم بزرگ! تنها نکته معقول در مقاله دختری است که در تصویر است.
  8. 11111mail.ru
    +9
    3 ژوئن 2014 05:57
    چقدر آمیخته است: افکار گل آلود و کینه توز! آن را خواندم ... و مثل تف می نشینم. "چنین" مردم از کجا بیرون می آیند که کل جهان را زیر و رو کرده اند؟
    1. +7
      3 ژوئن 2014 06:14
      بخش راست روسیه ... الان بیرون نمی آیند ... بیرون رفتن در روسیه دردناک است فقط در شهرهای بزرگ مانند موش می نشینند و خشم جمع می شوند ...
    2. +4
      3 ژوئن 2014 06:23
      نقل قول: 11111mail.ru
      چقدر آمیخته است: افکار گل آلود و کینه توز! آن را خواندم ... و مثل تف می نشینم. "چنین" مردم از کجا بیرون می آیند که کل جهان را زیر و رو کرده اند؟

      به نقل از پروفسور پرئوبراژنسکی، می توانم بگویم یکی از هموطنان ...: مقالات لیبرالیستی را صبح نخوانید - آنها تأثیر بدی روی هضم دارند ... وسط
  9. +7
    3 ژوئن 2014 05:58
    E. Prosvirin آن s..ka است که در "بیوشیمی خیانت" است؟ من سانسور را برمی‌گردانم تا ذهن‌های شکننده را با نوشته‌های اینگونه حرامزاده‌ها آلوده نکنم.
  10. +8
    3 ژوئن 2014 05:59
    همه چیز در مورد این میوه Prosvirnina نوشته شده است
    http://putnik1.livejournal.com/3161824.html
    در طول میدان ، او فعالانه از او حمایت کرد ، سپس ناگهان به 180 درجه تغییر کرد ، وقتی پوتین کریمه را گرفت ، اکنون دوباره هیستریک شده است و پوتین را به "تخلیه" نووروسیا متهم می کند. و علامت تماس Zdrilyuk "Abwehr" است زیرا زمانی در ضد جاسوسی نظامی خدمت می کرد. به طور کلی، مقالات Prosvirnin اغلب همدردی و تحسین ضعیفی را برای نازی ها و خائنان نشان می دهد (اخیراً یک مقاله بزرگ در مورد Shkuro و مقاله ای وجود داشت که در آن او تفاله های Dirlewanger Sonderkommando را تحسین می کرد). و در مورد آن دسته از افرادی که در حال مبارزه هستند، استرلکوف قبلاً صحبت کرده است: افراد مختلفی وجود دارند، با اعتقادات متفاوت.
  11. +6
    3 ژوئن 2014 06:01
    فکر کردم، از کم خوابی، "اسپوتنیک و پوگروم" را در VO تصور کردم، حتی آن را نخواندم.
  12. +7
    3 ژوئن 2014 06:05
    این چه جور مزخرفات ناسیونالیستی است در VO ؟؟؟!!آیا دارند بررسی می کنند که آیا رای دهندگان آماده پذیرش طاعون قهوه ای هستند یا خیر؟؟؟ حدس نزدید ما منحط نیستیم!!!!
  13. + 13
    3 ژوئن 2014 06:07
    آیا این گراز چاق پروسویرنین نیست که در "آناتومی خیانت" نشان داده شد، جایی که او استدلال کرد که هیتلر باید تسلیم شود، آنگاه آنها اکنون مانند اروپا و در همان مرزهای تقریبی زندگی می کنند؟
    مگه اون معلول اخلاقی نیست که اینو نوشته؟
    http://forum.dpni.org/showthread.php?t=46524
    آیا این کسی نیست که خواستار قانونی شدن ازدواج همجنس گرایان شد؟
    http://aloban75.livejournal.com/278808.html
    چگونه مقاله او حتی به topwar رسید؟
    روسیه برای روس هاست؟ مشکلی نیست، همه‌پرسی در مورد خودمختاری در همه خودمختاری‌های ملی برگزار کنید، از تاتارستان شروع کنید و به منطقه خودمختار یامالو-ننتس ختم کنید، و اینجا هستید، روسیه برای روس‌ها. )))
  14. +2
    3 ژوئن 2014 06:17
    اسپوتنیک و پوگروم

    چیست؟
    1. +6
      3 ژوئن 2014 06:24
      نقل قول: ایوان تاراسوف
      اسپوتنیک و پوگروم

      چیست؟

      این احمقانه است ....
    2. +7
      3 ژوئن 2014 06:24
      من به وب سایت آنها رفتم، خلاصه، این همان چرندیات ایدئولوژیک است که اکنون در اوکراین شکوفا شده است.
    3. +4
      3 ژوئن 2014 06:42
      نقل قول: ایوان تاراسوف
      اسپوتنیک و پوگروم

      چیست؟

      ستون پنجم مبدل.
  15. +5
    3 ژوئن 2014 06:22
    نمی دانم، شاید من یک جاهل هستم، یا شاید ذهن من به سادگی قادر به درک و پذیرش کولاک ناسیونالیستی نیست، در حین خواندن مقاله، چیزی از آنچه در آنجا نوشته شده بود متوجه نشدم، مطلقاً هیچ چیز، به جز که این مقاله برای من بسیار ناخوشایند است.
    PS (من روسی هستم، اگر چیزی باشد)
    1. +2
      3 ژوئن 2014 06:29
      خندان
      نقل قول از JACTUS RECTUS
      PS (من روسی هستم، اگر چیزی باشد)

      آیا شما اینطور فکر می کنید ... اما اگر افرادی مانند نویسنده به قدرت برسند ، معلوم می شود که در قرن 16 میلادی مادربزرگ بزرگ شما فرزندی از یک تاتار یا یک قطبی در آنجا به دنیا آورده است ... و خدای ناکرده در خانواده شما یک بار قزاق وجود داشته است ... در اینجا ، به طور کلی ، لازم است بلافاصله خود را به تنهایی اعدام کنید. خندان
      این مقاله برای احمق های کامل طراحی شده است که علت شکست زندگی خود را در تأثیرات خارجی جستجو می کنند.ما الان در اوکراین شاهد همین موضوع هستیم ... آنجا هم روس ها و روسیه در همه چیز مقصر هستند. همکار
      1. +6
        3 ژوئن 2014 06:50
        روسی یک صفت است، مرا در نظر بگیرید، من در باکو به دنیا آمدم، تا کلاس سوم در آنجا زندگی کردم، به اوکراین به کیرووگراد رفتم، چون پدرم آنجاست، او اوکراینی است، پس از آن به روسیه در جزیره شیکوتان نقل مکان کرد، زیرا ناپدری من یک نگهبان مرزی است ، اکنون در ساخالین زندگی می کنم ، ملیت من از نظر خون چیست ، می توان گفت جهنم ، ظاهراً روسی است ، اما مهم نیست ، اصلی ترین چیز در روح روسی است.
        1. +4
          3 ژوئن 2014 07:45
          نقل قول از JACTUS RECTUS
          روسی یک صفت است

          اما به نظر من صفت در اینجا همه چیزهایی است که شما در مورد آن نوشتید ... و باکو و هر چیز دیگری ... اما این واقعیت که شما روسی هستید فقط خود اسم است ... علاوه بر این ، چنین اسمی است که هیچ صفتی نمی تواند پیروزی...
          1. 11111mail.ru
            0
            3 ژوئن 2014 17:00
            به نقل از domokl
            اما به نظر من صفت در اینجا همه چیزهایی است که شما در مورد آن نوشتید ... و باکو و هر چیز دیگری ... اما این واقعیت که شما روسی هستید فقط خود اسم است ... علاوه بر این ، چنین اسمی است که هیچ صفتی نمی تواند پیروزی..

            روسی زمانی است که یک "صفت" به اسم تبدیل می شود؟ گذار از کیفیت به کیفیت میزان؟
    2. yulka2980
      +1
      3 ژوئن 2014 07:32
      شما افکار من را بیان کردید! من خودم آن را چندین بار دوباره خواندم، اما هنوز اصل آن را متوجه نشدم. مزخرف ...
  16. +2
    3 ژوئن 2014 06:29
    جمعیت بومی با رهایی مسموم شده است.
    زنان نمی خواهند زایمان کنند، به آنها شغل بدهند و غیره.
    دولت مشکل مسکن را حل نمی کند، مسکن وجود ندارد، خانواده وجود ندارد، خانواده وجود ندارد - هیچ فرزندی وجود ندارد.
    بنابراین، با آزاد شدن فضای زندگی در روند کاهش طبیعی جمعیت بومی، این قلمرو توسط تازه واردان توسعه خواهد یافت.
    این تمام نکته است.
  17. +3
    3 ژوئن 2014 06:31
    مقاله جالب البته طعم و رنگ تمام نمدها متفاوت است اما ...
    هر سخنرانی نازی ها با پرچم قرمز به پایان می رسد
    رایشتاگ دیگر!
    ناسیونالیسم روسی فقط تحت یک حق وجود دارد
    شعار: "مردم خود را دوست داشته باشید و به مردم دیگر احترام بگذارید!"
    در غیر این صورت، نازی های ما چه تفاوتی با هیتلر و یاروش دارند؟
    فکر می کنم انترناسیونالیسم افراد مترقی خلاق است!
  18. +1
    3 ژوئن 2014 06:31
    مقاله جالب البته طعم و رنگ تمام نمدها متفاوت است اما ...
    هر سخنرانی نازی ها با پرچم قرمز به پایان می رسد
    رایشتاگ دیگر!
    ناسیونالیسم روسی فقط تحت یک حق وجود دارد
    شعار: "مردم خود را دوست داشته باشید و به مردم دیگر احترام بگذارید!"
    در غیر این صورت، نازی های ما چه تفاوتی با هیتلر و یاروش دارند؟
    فکر می کنم انترناسیونالیسم افراد مترقی خلاق است!
  19. +1
    3 ژوئن 2014 06:38
    واقعیت قابل بحث نیست، دولت ملی روسیه آینده ای غیرقابل انکار است. ژنرال روسی، بله، مسیر توسعه خودش با شهر روپی فرق می کند، خود خدا دستور داده است، اما در مورد ناسیونالیسم، از جناح راست می شنویم، و می بینیم که منجر به چه چیزی شد !!!
  20. +7
    3 ژوئن 2014 06:38
    کشور ما نمی تواند فقط برای روس ها باشد. کشور ما همیشه چند ملیتی بوده و خواهد بود. اگر چنین می گوییم، پس چرا بهتر از حکومت کی یف هستیم؟
    من هرگز هنگام ملاقات به ملیت یک شخص توجه نکردم، اما در ارتباطات - بله. هر ملتی فرهنگ خودش را دارد، ریشه خودش را دارد، غرور ملی خودش را دارد. اما ما با چیز اصلی متحد شده ایم - ما شهروندان یک کشور هستیم.
    بنابراین، من فکر می کنم که روسیه برای شهروندان روسیهو نه برای یک ملیت
  21. فلیبوستیرو
    -7
    3 ژوئن 2014 06:47
    من معتقدم که روس ها در روسیه هنوز وضعیت خاصی دارند! من و ما در خانه! وقتی ملت هایی که جمهوری های ملی خود را دارند فریاد می زنند روسیه وطن من هم هست کمی به من نمی خورد !!!! اما شاید، اما سرزمین اجداد شما آذربایجان، ترکمنستان و غیره است. برای آینده لازم است که هجوم نیروی کار "سیاه" از کشورهای مستقل مشترک المنافع محدود شود، من فکر می کنم تا آن زمان پوتین نئولیبرال بازنشسته شده باشد! :) شما باید روس ها را به عنوان یک ملت نجات دهید، در غیر این صورت ملیت بد خواهد بود، بدون روس ها روسیه وجود نخواهد داشت! بعید است آذربایجانی ها و تاجیک هایی که به تعداد زیاد آمده اند با سلاح در دست از جایگاه خود در روسیه دفاع کنند! به احتمال زیاد آنها را به اقوام خود در روستای خود می اندازند! :) و من در مورد اینکه چه نوع پس زمینه ای ایجاد می کنند صحبت نمی کنم! در آینده، تغییر قدرت به یک اسلام گرایانه امکان پذیر است و این همه نتیجه قدرت پوتین، نئولیبرال است.
    1. +4
      3 ژوئن 2014 07:00
      بله... چقدر همه چیز غم انگیز است، آقای روسی، شما روسی نیستید، شما یک ناسیونالیست معمولی، شوونیست هستید و حتی اشاراتی از فاشیسم در وب سایت "قتل عام" به آنها سر می خورد.
      پوتین یک نئولیبرال است، خوب، این یک جهل عادی است.
  22. Dbnfkmtdbx
    +2
    3 ژوئن 2014 06:48
    اگر شما روسی هستید و در آلمان زندگی می کنید، پس یک شهروند آلمانی با اصالت روسی هستید، همچنین در روسیه، هر کسی که هستید، جایی که زندگی می کنید، باید احترام بگذارید، محافظت کنید، محافظت کنید، و چه کسی ازبک، آمریکایی یا مردمی است. مهم نیست، شما باید به خاطر داشته باشید که شما در وهله اول یک فرد هستید (این در مورد فاشیست ها صدق نمی کند - اینها غیرانسان هستند) خشمگین
  23. فلیبوستیرو
    -7
    3 ژوئن 2014 06:57
    در چه چیزی افراط می کنید؟ اگه اینجوری بگیری
    نقل قول از valentina makanalina
    بنابراین، من معتقدم که روسیه برای شهروندان روسیه است، و نه برای هر ملیت.
    آنگاه در آینده نزدیک یک ملت ضعیف توسط یک ملت شرقی قوی تر از بین خواهد رفت و دولت به روس ها کمک نخواهد کرد! چرا اینقدر این روس ها را دوست ندارید!؟ اگه دوست نداری بگیر و خودتو بزن به دیوار و آروم باش! اگر از حمایت از روس ها صحبت می کنند، این به معنای فاشیسم نیست! با همین اصل، ما از نسل کشی روس ها و به طور کلی اسلاوها در چچن اطلاعی نداریم و نمی خواهیم بدانیم!؟ روسیه روسیه مدت زیادی دوام نخواهد آورد، این "استخوان" روسیه از دولت روسیه است.
  24. +3
    3 ژوئن 2014 07:03
    به مفهوم «ناسیونالیسم» عجله نکنید، مانند یک گاو نر «کم شیر» به یک گاو تقلبی، مانند یک شمشیر دولبه، مفاهیم «ناسیونالیسم، ناسیونالیست» می تواند معانی مختلفی داشته باشد: «بد» و «خوب». "بد" - این نازیسم است، نازی ها. اما ناسیونالیسم "خوب" برای مردم، ملت لازم است تا به "ایوان هایی که خویشاوندی را به خاطر نمی آورند" تبدیل نشوند (همانطور که برای بسیاری از "روس ها" در اوکراین اتفاق افتاد) برای حفظ خودآگاهی ملی، خود مختاری، فرهنگ ملی در سطح مناسب ناسیونالیست های روسی افرادی هستند که از تهدیدات بیرونی و درونی خودآگاهی، خودمختاری، فرهنگ روسی آگاه هستند و جرأت می کنند این را بیان کنند. دومای دولتی، دولتی به ریاست پوتین.
  25. +6
    3 ژوئن 2014 07:05
    روس ها جامعه ای از مردم از همه ملیت ها هستند که در روسیه زندگی می کنند، روس ها یک ملیت هستند.
    این دو مفهوم هیچ تناقضی با هم ندارند. این واقعیت که روسیه یک کشور روسی است مهمان نواز از هر ملیتی است، هیچ کس در جهان مناقشه ندارد، فردی با هر ملیتی که از روسیه آمده است را می توان روسی نامید.

    اینکه بگوییم من روسی هستم قوی و درست است، اما گفتن روسیه برای روس ها حداقل حماقت است.
    1. 0
      3 ژوئن 2014 08:02
      اما گفتن روسیه برای روس ها حداقل حماقت است
      آیا می دانید نویسنده این عبارت کیست؟ اتفاقاً به نظر می رسید: "روسیه - برای روس ها و به زبان روسی!"
  26. +2
    3 ژوئن 2014 07:09
    نقل قول از: mig31
    روسیه برای روس ها و برای کسانی که روسیه را دوست دارند.

    نکته اصلی در اینجا این نیست که تبدیل به یک "خونتا" جدید و نازی ها در گرماگرم شوید ... واقعاً مسری است! اگر برای مدت طولانی به ورطه نگاه کنی، خودت می توانی به ورطه تبدیل شوی!
    1. +2
      3 ژوئن 2014 07:14
      "اگر برای مدت طولانی به ورطه نگاه کنی، ورطه نیز به تو نگاه می کند." با این حال، در اصل حق با شماست.
  27. فلیبوستیرو
    -2
    3 ژوئن 2014 07:12
    نقل قول از سرگ
    اینکه بگوییم من روسی هستم قوی و درست است، اما گفتن روسیه برای روس ها حداقل حماقت است.

    به عنوان مثال، هیچ یک از ملی گرایان روسی با این بحث نمی کنند، اما برای یک روسی دشوار است که در این آبگوشت چند ملیتی بگوید "وطن من کجاست؟" تا جایی که ممکن است "وضعیت موجود" را حفظ کنید تا روس ها غالب باشند. زور، هم در کیفیت و هم کمیت! شما نباید روس ها را تحقیر کنید، همانطور که آنها اکنون تلاش می کنند، و علاوه بر این، این یک نفر "از قدرت" بسیار بد است :(
    1. +1
      3 ژوئن 2014 07:21
      شما نباید روس ها را تحقیر کنید، همانطور که آنها اکنون در تلاش هستند، و علاوه بر این، این افراد "از قدرت" بسیار بد هستند.


      حقایق خاص تحقیر روس ها، یعنی آزار و اذیت روس ها به دلایل قومی را بیان کنید، می توانید با درخواست برای شروع یک پرونده جنایی برای تحریک نفرت قومی، به سازمان های اجرای قانون مراجعه کنید.
      1. فلیبوستیرو
        0
        3 ژوئن 2014 07:33
        شفت "موج روسوفوبیک" نمی رود، اما کم کم "تضعیف" می کند وسط به عنوان مثال، بسیاری از روسوفوب های پنهان در رسانه ها وجود دارد، همان اکو مسکو am به یاد بیاورید که اخیراً لایف نیوز درباره تیراندازان روسی در مترو http://www.youtube.com/watch?v=dyT2KbmFfI0 او را "دو مسافر به بازدیدکننده ای از داغستان تیراندازی کردند" روی صورت وحشیانه ترین جعلی یا حتی یک چیز. قابل اعتماد نیست وگرنه زندگی روزمره، و این همه تبلیغ شد تا حالا این روس ها هستند که به همه شلیک می کنند و این از کانال های مرکزی گذشت! بله، و از طریق کانال های مرکزی، ایده مصلحت و صحت ازدواج های بین قومیتی را تکرار می کنند، اما اصلا چرا این گونه است؟
  28. +2
    3 ژوئن 2014 07:14
    چرا پروزوتین خشن را بدون آمپول آرام بخش از بخش بیرون گذاشتند؟ چنان x--- برهنه نوشت که آدم های باهوش الان در بسته دیوانه می شوند am مقاله ای که توسط یک احمق نوشته شده تا از ما احمق بسازد
  29. ملنیک
    0
    3 ژوئن 2014 07:14
    این یک سوال بسیار دشوار است، روسیه برای روس ها مرزهای پادشاهی ایوان مخوف است، به طور کلی، روس ها یک پروژه تمدنی موفق هستند، آنچه که اوکراینی ها برای رسیدن به آن تلاش می کنند، در هر روسی اینقدر مخلوط است!
  30. 0
    3 ژوئن 2014 07:21
    و زمین چگونه چنین می پوشد؟

  31. +5
    3 ژوئن 2014 07:27
    نازیسم روسی از موضوع سیاست جنایتکارانه دولت در مسائل مهاجرت تغذیه می کند.
    یک مسئله باید به طور جدی حل شود: با مهاجرت، و نظم وجود خواهد داشت.
  32. +3
    3 ژوئن 2014 07:32
    مسئله ملی برای ما مهمترین است - هنوز V.I. لنین نوشت، و وقتی آنها شروع به جدا کردن و پرورش یک ملیت می کنند، معلوم می شود اوکراین درخواست
  33. سرژ
    +2
    3 ژوئن 2014 07:42
    شما می توانید هر چقدر که می خواهید به دولت حمله کنید، اما اگر این کار نبود، کریمه اکنون اوکراینی باقی می ماند.
    در اینجا دونتسک و لوگانسک هنوز اوکراینی هستند. البته، دولت روسیه (خواه رهبران دولت بخواهند یا نخواهند) از نظر ایدئولوژیک از اتحاد جماهیر شوروی به سمت امپراتوری روسیه دور می شود، صرف نظر از اینکه متعاقباً چگونه نامیده می شود. اما اینکه چرا در همان زمان، لازم است جامعه روسیه را به سفیدهای ظاهراً پاک و قرمزهای بدی که اوکراین را اختراع کردند تقسیم کرد، مشخص نیست. اینکه چرا باید با 83 درصد جمعیت روسیه روسیه و 17 درصد بقیه مخالفت کرد نیز قابل درک نیست. باز هم، در میان رهبری بلشویک‌ها که امپراتوری روسیه را به جمهوری‌هایی از جمله اوکراین تقسیم کردند، اصلاً روس‌ها وجود نداشتند و مقصر این امر نسل بعدی کمونیست‌های شوروی روسیه بود که اتفاقاً در در دهه 70-80 به آرامی دولت روسیه در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد، اما به دلیل کودتای گورباچف ​​نتوانست، ایده نسبتاً عجیبی است. بخش اصلی به اصطلاح. ملی گرایان اوکراینی - مردم روسیه با تبلیغات فریب خورده و به زبان روسی (!) صحبت می کنند. به همین دلیل است که جنگ در اوکراین قومی نیست، بلکه مدنی است. به همین دلیل است که ارتش اوکراین نمی‌خواهد در هر دو طرف بجنگد. «ناسیونالیست‌های» اوکراینی توسط خشن‌ترین صهیونیست‌ها، عوامل آمریکایی و الیگارشی رهبری می‌شوند. به همین دلیل است که جنگ داخلی در اوکراین قومی نیست، بلکه آزادی ملی است. این جنگ بخشی از جنگ ملی آزادیبخش مردم روسیه و دولت روسیه به عنوان سخنگوی منافع مردم روسیه علیه مقامات اشغالگر صهیونیستی و ایالات متحده به عنوان سخنگوی منافع صهیونیسم بین المللی همان چیزی است).
  34. +3
    3 ژوئن 2014 07:49
    Ek حتی توسط بسیاری در این سایت تحت تأثیر این مقاله قرار گرفت. خدا رحمتت کند، هر ایدئولوژی را که می خواهید در روسیه ابراز کنید، این کار شماست، اما همیشه شایسته شهروندان آن، از جمله شهروندان خارج از کشور باشید. مهمتر از همه، فدراسیون روسیه. و کشور ما چند ملیتی و چند اعترافاتی است که در آن منافع همه مردم در نظر گرفته شده و در کنار هم زندگی می کنند و ما باید به این افتخار کنیم که می دانیم چگونه این کار را انجام دهیم. هیچ کس مخالف توسعه زبان ها و فرهنگ عامیانه، ویژگی های آنها نیست، به طوری که همه این زبان ها در تنوع خود با هم زندگی می کنند. . اما در اوکراین، وضعیت کاملاً متفاوت است، جایی که باندراس ها می خواهند که در حضور بسیاری از ملیت ها، فقط زبان اوکراینی وجود داشته باشد، اگرچه خودشان همیشه نمی توانند و می خواهند به آن صحبت کنند. با آنچه ساکنان جنوب شرق کشور موافق نیستند، که خواستار شناسایی خود هستند، مایل به صحبت کردن و یادگیری روسی هستند. و ایدئولوژی های جهانی نووروسی های کنونی چندان مورد توجه قرار نمی گیرند.
    1. 0
      3 ژوئن 2014 14:19
      یکی از معقول ترین نظرات در مورد مقاله "+".
  35. parus2nik
    +4
    3 ژوئن 2014 07:50
    به نویسنده، به حرامزاده بگو چقدر به شما برای مقاله داده شده است..
  36. فلیبوستیرو
    0
    3 ژوئن 2014 08:05
    در جای خالی فریاد بزن نوشیدنی ها
  37. 0
    3 ژوئن 2014 08:14
    مقاله عجیب یا دستور، یا مشکلی در مغزها وجود دارد. ریختن لیبرال‌ها و کمونیست‌ها به یک دسته - باید فکر می‌کرد. بله، آنها هرگز در تمام تاریخ وجود خود (از سال 1917) با هم نبوده اند. نویسنده حداقل باید لنین را ورق بزند. در مورد اینکه چگونه و چرا لیبرال ها را باید سرکوب کرد، مطالب زیادی نوشته شده است. منفی بزرگ.
  38. 0
    3 ژوئن 2014 08:31
    اخیراً برخی از مقالات غیر وطن پرستانه و تحریک آمیز در VO شروع به انتشار کرده است، به زودی شعارهای آبی و pid---تیک ظاهر می شود.
  39. +1
    3 ژوئن 2014 08:34
    "روسیه برای روس ها است."
    چند نمونه از تاریخ؟ آلمان برای آلمانی ها، اکنون اوکراین برای اوکراینی ها (ببخشید، برای ukrov)؟
    و دشمن اصلی اینجاست:شما سرخ شده اید، از درک عدم امکان تغییر این واقعیت، هیستریک شده اید.

    این مقاله تأییدی است بر این که نبرد علیه فاشیسم در اوکراین جریان دارد. و ناسیونالیسم چقدر خطرناک است.
  40. 0
    3 ژوئن 2014 08:55
    زمین بالاتر از خون است... دولت قدرتمند چند ملیتی روسیه می تواند بر اساس چنین تعریفی بایستد.

    اما با سیاست در قبال مهاجران، ما باید سختگیرتر باشیم... ما به آنها نیازی نداریم... افرادی که مشکلات ایالت خود را حل نمی کنند (و نمی خواهند حل کنند) در اینجا کاملاً اضافی هستند. این در مورد مردم بومی روسیه که پس از تجزیه اتحاد جماهیر شوروی در خارج از کشور باقی مانده اند صدق نمی کند.
  41. 0
    3 ژوئن 2014 09:35
    نویسنده-تو پول میگیری، من تو رو پیدا میکنم و شیطنت هاتو میکشم تو یه گود، یه جایی با مانیتور و کیبورد و کامپیوتر.
  42. 0
    3 ژوئن 2014 09:53
    تغییر مفاهیم.
    روس ها را روسی خطاب کنید. مامان و بابا والدین بیولوژیکی هستند. دهقانان کشاورزان دسته جمعی هستند. دختران عضو کومسومول هستند و غیره. فرنی ... در سر.
    و همه این فرنی را بجوشانید و بجوشانید... - بله ن... ن که دیگر خوراکی نیست.
    با این حال، ارزش های متحمل شکوفا می شوند.
  43. -2
    3 ژوئن 2014 11:01
    نقل قول از MolGro
    همانطور که رفیق استالین نوشت.
    هر ملی گرایی دشمن دولت است، هر جامعه ای را از درون تجزیه و نابود می کند و دستیار اصلی دشمنان ما در برابر روسیه است!

    یعنی شما فکر می کنید ناسیونالیسم بد است، پس فکر می کنید همه جا باید ازدواج مختلط باشد و از اینجا نتیجه می گیرد که روس، حتی می گویم ملت بزرگ روسیه در فراموشی فرو خواهد رفت، من با این موافق نیستم! شاید نویسنده چرندیات زیادی نوشته باشد اما روس ها باید روس بمانند!
  44. 0
    3 ژوئن 2014 14:15
    با خواندن مقاله، خودم را در فکر فرو بردم - آنها به طور مداوم به من مانند یک تخم مرغ فوق العاده در دوران انتقال به من مزخرف می فروشند. احمقانه، اما بسیار پیگیر، زمانی که فقط ادب طبیعی اجازه نمی دهد که در شمنیسم و ​​کوبیدن تنبور به یک نیمه شوخ طبعی گستاخ (نیمه تحریک کننده) بیفتیم. تعداد رای‌های منفی در مقاله به وضوح نشان می‌دهد که حداقل در سایت ما، بیشتر این افراد افراد باهوش و بالغ هستند.
    مقاله شاخص خوبی برای احساسات عمومی است.
  45. دراکولا
    0
    3 ژوئن 2014 15:20
    مقاله گل آلود که در آن همه چیز با هم مخلوط شده است. نویسنده به طرز ماهرانه ای با هم گره خورده است: قرمزها، لیبرال ها و فاشیست ها. و استالین هنوز به داخل کشیده شد، چیز زیادی باقی نمانده است - اتصال استالین با هیتلر و دستور خلع ید روسیه انجام خواهد شد. مقاله منهای چربی است.
  46. 0
    3 ژوئن 2014 21:25
    نقل قول: آندری یوریویچ

    این احمقانه است ....

    چرا آن موقع منتشر کردند؟
  47. +1
    3 ژوئن 2014 22:51
    من به سختی آن را تا آخر خواندم، چنین مزخرفاتی ندیده بودم!
  48. 0
    3 ژوئن 2014 23:01
    این دلقک چند سالشه؟ با قضاوت بر اساس این ویدیو، او آشکارا اتحاد جماهیر شوروی را، خوب یا در سن احمقانه پیدا نکرد، اما سعی می کند در مورد او کثیف صحبت کند. پس از فروپاشی اتحادیه می توان لکه دار شدن مغزهای طولانی مدت توسط لیبرال ها را احساس کرد. در چهره اشتیاق آشکار برای شهرت به هر قیمتی و هیچ چیز بیشتر، با چنین مقالاتی او مشهور خواهد شد، فکر می کنم جایگزینی شایسته برای نوودورسکایا در حال رشد است. مقاله و اظهارات روی ویدیو کاملاً مزخرف است و "نکته" ناخوشایند است.
  49. 0
    8 جولای 2014 20:42
    به طور کلی چگونه می توان چنین t.v.a.r مانند Prosvirnin را در جایی چاپ کرد؟ به نظر حقیر، چاپ آلویزیچ، اگر فقط برای درک منشأ ناسیونال سوسیالیسم و ​​جلوگیری از تکرار آن باشد، بهتر از یک منحط چاق با عقاید مکیده شده توسط نازی هاست. نویسنده مشابه در VO مایه شرمساری سایت است. IMHO.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"