دیمیتری مدودف چه حقیقتی را در شراب یافت

دیمیتری مدودف جلسه ای در مورد توسعه کشت انگور در کشور ما برگزار کرد و پیشنهاد کرد که شراب را به عنوان یک محصول کشاورزی به رسمیت بشناسد. به گفته کارشناسان، اگر ابتکار نخست وزیر به قانون تبدیل شود، رسانه ها می توانند شراب را تبلیغ کنند.
همانطور که بیش از یک بار اتفاق افتاده است، بلافاصله یک بحث عمومی شدید پیرامون ایده بعدی مدودف شکل گرفت.
با قضاوت بر اساس مناظرات در انجمن های مختلف، از جمله انجمن KM.RU، نخست وزیر به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. تز مخالفان لاکونیک است: شراب الکل است و تبلیغات شراب تبلیغ الکل است که ناگزیر مصرف آن را تحریک می کند. به عبارت دیگر، شراب به جای ودکا مشروب نمی شود، بلکه همراه با ودکا است.
برای اثبات این تز، آنها فرانسه را مثال می زنند که به طور سنتی شراب می نوشند و سال ها اولین مکان های شیوع سیروز کبدی را به خود اختصاص داده بودند. وضعیت تنها زمانی شروع به بهبود کرد که دولت به کاهش شدید مصرف شراب دست یافت. و مقامات ما دقیقاً برعکس عمل خواهند کرد.
از آنجایی که مکالمه به سرعت از خود شراب به یک مشکل گسترده تر، به مشکل مستی تبدیل شد، بیایید سعی کنیم وضعیت در این زمینه را حداقل در ضربات بزرگ توصیف کنیم.
پیشنهاد می کنم فوراً به سراغ اعداد برویم تا در بحث های بی معنی با موضوع "ما همیشه نوشیده ایم ، می نوشیم و خواهیم نوشید" غرق نشویم.
بنابراین، آمار رسمی بیان می کند که در روسیه در سال 1959 آنها به ازای هر نفر سالانه 5 لیتر الکل می نوشیدند، یعنی از جمله نوزادان، افراد متقاعد شده، افرادی که به دلایل پزشکی حتی یک گرم هم نمی نوشند و غیره. این در مورد این واقعیت نیست که مردم الکل خالص مصرف می کنند: فقط آماردانان کل حجم الکل را می گیرند، سهمی از الکل را از آن استخراج می کنند و در حال حاضر با این رقم تعمیم یافته عمل می کنند.
در سال 1970، این پارامتر به 8,3 لیتر رسید، در سال 1979 - 10,6. توجه داشته باشید که این ارقام فقط مشروبات الکلی را در نظر می گیرد که مردم از فروشگاه ها خریده اند و فروش آن ثبت شده است. یعنی مهتاب، ماش خانگی، لیکور، سیب، شراب، مشروبات الکلی دزدی، انواع مخلوط های الکل دار و ... خارج از آمار باقی ماندند. نمی توان دقیقاً تعیین کرد که آنها واقعاً چه مقدار نوشیده اند، اگرچه برآوردهای کارشناسی برای سال 1979 وجود دارد و آنها به نوار 14 لیتر می رسند. با این حال، همه اینها برآوردهایی هستند که قابلیت اطمینان آنها مشکوک است. یک چیز واضح است: داده های رسمی در مورد 10,6 لیتر الکل در سال به طور قابل توجهی دست کم گرفته می شود.
به عنوان مثال، آمار می گوید در سال 1993 مصرف الکل به 5 لیتر کاهش یافت. با این حال، با یادآوری دوران رویال الکل و چشمک زدن راسپوتین از برچسب ودکا، نمی توان به صحت داده های رسمی اعتقاد داشت. در آن سال ها، سهم بخش سایه 9 لیتر سرانه در سال تخمین زده می شد که رقم کل 14 لیتر حاصل از آن قابل قبول تر به نظر می رسد.
الان اوضاع چطوره؟ ما از اطلاعات سازمان جهانی بهداشت (WHO) استفاده خواهیم کرد و فراموش نمی کنیم که کارشناسان WHO ارقام مصرف را با در نظر گرفتن افراد بالای 15 سال ارائه می دهند.
بنابراین، تصویر در لیتر به شرح زیر است:
روسیه - 11,12
آلمان - 11,21
بریتانیا - 10,26
استرالیا - 10,27
جمهوری چک - 12,69
این داده ها به برخی از کارشناسان اجازه داد تا ادعا کنند که اوضاع در کشور ما چندان بد نیست. با این حال، آمار رسمی برای افراد بسیار ساده لوح طراحی شده است. چگونه نمی توانید درک کنید که تولید کننده و فروشنده انگیزه ای برای پنهان کردن گردش مالی واقعی خود برای فرار مالیاتی دارند؟ در روسیه، کنترل بر بخش مالی چیزهای زیادی را باقی می گذارد، بنابراین ارقام رسمی کاملاً اشتباه هستند. آنها دست کم گرفته می شوند و به طور قابل توجهی.
به طور غیرمستقیم، میزان واقعی مشکل را می توان با آمار مرگ و میر قضاوت کرد، و در اینجا اطلاعاتی برای شما وجود دارد که باید در مورد آنها فکر کنید. من به طور خاص به داده های سال 2008 اشاره می کنم، یعنی آستانه بحران، به این معنی که این هنوز یک دوره ثبات است.
برای سنین 30 تا 70 سال به ازای هر 100 نفر، میزان مرگ و میر به شرح زیر است:
روسیه - 1172
پاکستان - 998
رومانی - 700
ویتنام - 685
کوبا - 476
فنلاند - 395
درست است، مرگ و میر در اینجا از همه علل محاسبه می شود، و نه فقط از الکل، بنابراین این داده ها فقط به طور غیر مستقیم به موضوع گفتگوی ما مربوط می شود. اما، می بینید، اینجا چیزی برای فکر کردن وجود دارد.
چرا اینقدر ناراضی هستیم؟ آیا آب و هوا مقصر است؟ سرما، یخ، کمبود آفتاب؟ بله، زندگی در روسیه به این معنا آسان نیست، اما در فنلاند آب و هوا بسیار خشن است و میزان مرگ و میر سه برابر کمتر است. آیا ما دچار مشکل اقتصادی هستیم؟ داروی ضعیف؟ بله، و این درست است، اما آیا رومانی، ویتنام و پاکستان بهتر عمل می کنند؟ مدام از فقر کوبا به ما می گویند. بله، کوبا کشور فقیری است، اما ما نسبت به آن پایین تر هستیم و به طور قابل توجهی.
ظاهراً نکته دقیقاً در مصرف نسبتاً زیاد مشروبات الکلی ثبت نشده است که در آمار ذکر نشده است. علاوه بر این، علاوه بر کمیت، کیفیت نوشیدنی نیز اهمیت کمتری ندارد. چه کسی نداند که کنترل کیفیت محصول در روسیه، به بیان ملایم، چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد؟ این منجر به این واقعیت می شود که ما در همه جا تقلبی می نوشیم. بله، بسیاری به سادگی علائم جعلی را نمی دانند و با خرید یک جانشین، نمی توانند آشکار کنند که در مقابل آنها طبیعی ترین سم است.
حادثه غم انگیز اخیر در Transbaikalia را به یاد بیاورید، زمانی که مردم ودکا را از بطری های پلاستیکی با برچسب "گوزن" نوشیدند. سپس حدود 14 کشته گزارش شد، اما پس از مدتی دو نفر دیگر فوت کردند که حالشان وخیم بود. بنابراین، 16 نفر مردند زیرا متیل در این "ودکا" بود.
تحقیقات آغاز شد و به زودی صدها بطری از این "گوزن" از "تولیدکنندگان زیرزمینی" پیدا شد. آیا می توانید تصور کنید که این متیل "گوزن" چقدر آماده شده بود و هنوز چند نفر را می توانست به دنیای بعدی ببرد؟
روستایی که این فاجعه در آن رخ داد غول سرخ نامیده می شود. اینجاست - تلخ ترین طنز داستان.
اغلب مردم اینطور فکر می کنند: "خب ، این روی من تأثیری نمی گذارد ، من یک بطری را به قیمت صد روبل از برخی کلاهبرداران نمی خرم ، من فرهنگی می نوشم ، نه مانند یک آدم ولگرد در زباله ..." یک توهم ساده لوحانه! آنها هر چیزی را که ممکن است و تخیل کافی برای آن وجود دارد جعل می کنند و هیچ کس تضمینی نمی دهد. آنها یک بطری را به قیمت 3000 روبل به شما میفروشند و شما چنان مست میشوید که گویی از یک شیشه مایونز الکل دناتوره مینوشید.
و به طور کلی، "عید فرهنگی" یک افسانه است. بیایید این لطیفه قدیمی را به خاطر بیاوریم: "عروسی بدون دعوا، پولی است که از بین می رود." افسوس، حقیقتی در آن وجود دارد، اما این یک تعطیلات است، که در آن همه می آیند تا از نظر فرهنگی نوشیدنی بنوشند، به جوانان تبریک بگویند، و در نتیجه - زد و خورد و شوخی های مست.
به طور کلی، الکل می تواند صبر کند - صبر کنید تا چند سال از نظر فرهنگی کمی بنوشید، اما پس از آن نمی توانید آن را متوقف کنید. من افرادی را می شناسم که ودکا و شراب گران قیمت می خرند، در حد جیغ خوک مست نمی شوند و غیره. یکی از آشنایان من ده سال است که اینطور مشروب می خورد و حالا دیگر نمی تواند قطع کند. او خودش متوجه نمی شود که به یک الکلی تبدیل شده است: از این گذشته ، به نظر او یک الکلی مطمئناً یک فرد متورم بدون دندان در یک تی شرت کثیف کلاسیک است. بله، این شخص اینطور نیست، شغل، خانواده و پول خوبی دارد، اما دیگر نمی تواند مشروب را ترک کند. فکر میکنم اگر ذهنش را به خود نگیرد، ده سال دیگر به چهرهای متورم فرو خواهد رفت و تولد 65 سالگی خود را نه بهعنوان یک پیرمرد شایسته که در میان فرزندان و نوهها احاطه شدهاند، بلکه بهعنوان یک پیر مستی لرزان ملاقات خواهد کرد...
علاوه بر این، ما کلیشه های تخریبی مستی را پرورش می دهیم. "سنت" نوشیدن در سر آنها چکش شده است، و حتی زمانی که مردم نمی خواهند، اما برای آنها ناخوشایند است که از آن امتناع کنند. علاوه بر این، همیشه دلیلی وجود دارد: هر روز اتفاقی می افتد، نه به تعطیلات عمومی، در مورد سال نو، که مدت ها قبل از 31 دسامبر جشن گرفته می شود و در روز دهم ژانویه به پایان می رسد.
چه بسیار افرادی از این دست در سراسر کشور که در محل کار مشروب خورده اند، سپس به خانه می روند و در طول راه معلول می شوند یا حتی با ماشین برخورد می کنند. چه تعداد از مردم مست دزدی می شوند، چه تعداد باید در روز دوم به سر کار برگردند، اما در حال حاضر با خماری، زمانی که همه چیز دردناک است، و غیره.
گذشتگان گفتند: حق در شراب است. معنی این عبارت چیست؟ در نگاه اول، ما فقط مجموعه ای از کلمات را پیش روی خود داریم، اما در واقع یک معنی وجود دارد، و چه چیز دیگری. مست شد - و چهره واقعی خود را نشان داد. شراب نشان خواهد داد که انسان چه درونی دارد. بنابراین نشان می دهد: یک فرد محترم صبح ها استفراغ می کند - "بیمار" ، این نوع او هیچ احترامی را نه در فرزندان و نه در همسرش و نه در والدینش ایجاد نمی کند ...
به طور خلاصه، این همه مزخرفات مانند "من فرهنگی می نوشم، در جمع خوب"، "من یک مرد سالم، حمام آبجو" و غیره هیچ فایده ای ندارد. همه اینها دروغ مافیای الکل است که این کلیشه های شرم آور را در سر مردم انداخته است.
این راز نیست که یک تبلیغ کننده نه تنها یک محصول، بلکه یک سبک زندگی جذاب را نیز "فروش" می کند. مرتبط کردن یک برند با چیزی که مردم در مورد آن آرزو دارند یک مکانیسم استاندارد تبلیغاتی است.
همین امر به طور کامل در مورد الکل صدق می کند. آیا دهه 90 را فراموش کرده ایم که در گوشه و کنار آن الکل تبلیغ می شد؟ به نظر می رسد که آنها از یک برند خاص تمجید می کنند ، اما انجمن "نوشید - و برنده" ، "نوشید - و به موفقیت رسید" ، "کار عالی انجام داد و اکنون یک لیوان بلند کنید" به طور ضمنی در ذهن من گذاشته شده است. نام خاص مارک ها فراموش می شود، به خصوص که اغلب تفاوتی بین آنها وجود ندارد، اما "نوشید" - آنها به یاد خواهند آورد.
آیا مدودف عجله داشت که شراب را یک محصول کشاورزی اعلام کند؟
- دیمیتری زیکین
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/02/dmitrii-medvedev/741473-kakuyu-istinu-nashel-v-vine-dmitrii-medvedev
اطلاعات