چگونه آنگلوساکسون ها در افتتاح جبهه دوم خرابکاری کردند

58
چگونه آنگلوساکسون ها در افتتاح جبهه دوم خرابکاری کردند

70 سال پیش، در 6 ژوئن 1944، متحدان اتحاد جماهیر شوروی در ائتلاف ضد هیتلر عملیات نرماندی را آغاز کردند. عملیات استراتژیک متفقین برای فرود آوردن نیروها در نرماندی فرانسه (عملیات Overlord) تاریخ ایجاد جبهه غربی (دوم) جنگ جهانی دوم در نظر گرفته می شود. عملیات نرماندی بزرگترین عملیات آبی خاکی است داستان بشریت - بیش از 3 میلیون نفر در آن شرکت کردند و از کانال انگلیسی از انگلستان به نرماندی عبور کردند. همین بس که در روز اول عملیات 5 لشکر پیاده، 3 تیپ زرهی و تعدادی آرایش دیگر (حدود 100 هزار نفر) فرود آمدند.

تا آن لحظه، نه اقدامات نیروهای متفقین در آفریقا و نه فرود در سیسیل و ایتالیا نمی توانستند عنوان "جبهه دوم" را داشته باشند. متفقین یک پل بزرگ را به تصرف خود درآوردند که به آنها اجازه می داد تا کل ارتش را فرود آورند، از طریق خاک فرانسه حمله کنند و پاریس را آزاد کنند. سربازان آلمانی تنها در سپتامبر 1944 توانستند خط مقدم جدیدی را در مرز غربی آلمان بازسازی کنند.

گشایش جبهه غربی منجر به نزدیک شدن به پیروزی بر رایش سوم شد. برلین مجبور بود از پیاده نظام قابل توجهی استفاده کند و مخزن اتصالات و اگرچه جنگ در جبهه غربی در بیشتر موارد مانند جبهه شرقی شخصیت خشن و سرسختی به خود نگرفت ، اما برلین هنوز نتوانست این نیروها را علیه اتحاد جماهیر شوروی منتقل کند. در نتیجه، روز پیروزی در 9 می 1945 اتفاق افتاد و نه در پایان سال 1945 یا آغاز سال 1946. اتحاد جماهیر شوروی جان صدها هزار نفر را نجات داد. اتحاد جماهیر شوروی به تنهایی آلمان را در هم می شکست، اما این اتفاق بعدا و با خسارات جانی و مادی جدی تری رخ می داد.

بنابراین، در 23 ژوئن 1944، یکی از بزرگترین عملیات نظامی در تاریخ بشریت آغاز شد - عملیات Bagration. علاوه بر این، موفقیت عملیات بلاروس به طور قابل توجهی فراتر از انتظارات فرماندهی شوروی بود. این منجر به شکست گروه ارتش "مرکز" شد، پاکسازی کامل دشمن بلاروس، آلمانی ها بخشی از کشورهای بالتیک و مناطق شرقی لهستان را پس گرفتند. ارتش سرخ در جبهه 1100 کیلومتری تا عمق 600 کیلومتری پیشروی کرد. حمله موفقیت آمیز گروه ارتش شمال در بالتیک را به خطر انداخت که متعاقباً انجام عملیات بالتیک را بسیار تسهیل کرد. علاوه بر این، دو سر پل بزرگ در سراسر ویستولا تصرف شد که عملیات Vistula-Oder را تسهیل کرد.

به گفته تعدادی از مورخان نظامی، حمله به جبهه های شوروی با ظهور جبهه غربی تسهیل شد. فرماندهی آلمان فرصتی برای انتقال ذخایر از فرانسه از جمله تشکیلات بزرگ تانک نداشت. حضور آنها در جبهه شرقی به طور جدی انجام عملیات تهاجمی بلاروس را پیچیده کرد. علاوه بر این، قابل توجه است که بخش قابل توجهی از توپخانه آلمان در غرب و همچنین هواپیمایی. این امر به نیروی هوایی شوروی اجازه داد تا به سرعت برتری هوایی به دست آورد و ستون های آلمانی در حال عقب نشینی را بدون مخالفت لوفت وافه در هم بشکند.

از سوی دیگر، حمله قدرتمند شوروی به فرماندهی آلمان اجازه نداد تا نیروها را برای از بین بردن سر پل متفقین در نرماندی متمرکز کند. قبلاً در 10 ژوئن ارتش سرخ به جناح شمالی جبهه حمله کرد و در 23 ژوئن عملیات باگریشن آغاز شد.

با این حال، نباید فراموش کرد که متفقین بسیار دیرتر از آنچه انتظار می رفت در فرانسه فرود آمدند و آنها قول دادند. در واقع رهبری عالی نظامی-سیاسی انگلیس و آمریکا تا آخرین لحظه منتظر ماندند. آنگلوساکسون‌ها در ابتدا معتقد بودند که هیتلر، که اجازه داشت بیشتر اروپا را تحت سلطه خود درآورد تا منابع اقتصادی و انسانی خود را بسیج کند، به سرعت اتحاد جماهیر شوروی را در هم خواهد شکست، اما در مبارزه با پارتیزان‌ها و تسلط بر فضاهای وسیع روسیه گیر خواهد کرد. سپس ژنرال ها قرار بود او را حذف کنند و روابط عادی خود را با انگلیس و ایالات متحده بازگردانند. این امر با این واقعیت تسهیل شد که بیشتر رهبری آلمان قبل از جنگ جهانی دوم و حتی در مرحله اول آن، رویای اتحاد با بریتانیا را در سر می پروراندند. امپراتوری بریتانیا الگوی "رایش ابدی" آنها بود، این او بود که سیستم نژادی را در سراسر سیاره ایجاد کرد، اولین اردوگاه های کار اجباری و رزرواسیون ها را ایجاد کرد. علاوه بر این، آنگلوساکسون ها در اصل خالقان و حامیان پروژه رایش سوم بودند.چه کسی هیتلر را به قدرت رساند). آدولف هیتلر شخصیتی در بازی بزرگ بود، مردی که بار دیگر آلمان و روسیه را در برابر یکدیگر قرار داد، متحدان طبیعی که می‌توانستند به نظم جهانی آنگلوساکسون پرتاب شوند.

آلمان نتوانست اتحاد جماهیر شوروی را با یک حمله برق آسا در هم بکوبد، یک جنگ طولانی فرسایشی و استحکام آغاز شد که در آن مردم روسیه هیچ برابری نداشتند. سپس انگلستان و ایالات متحده شروع کردند به انتظار برای تضعیف دشمنان یکدیگر برای به دست آوردن تمام ثمرات پیروزی و ایجاد کنترل کامل بر روی سیاره. اما حتی در اینجا دشمن اشتباه کرد - اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه در این نبرد تایتان ها متحمل خسارات وحشتناکی شد، توانست تشدید شود و روند آزادسازی سرزمین های شوروی و سپس آزادی اروپا آغاز شد. این خطر وجود داشت که اتحاد جماهیر شوروی بتواند نه تنها بخشی از اروپای شرقی و جنوب شرقی، بلکه اروپای مرکزی و غربی را تحت کنترل خود درآورد. برای اینکه برای تقسیم پوست خرس کشته شده آلمانی دیر نشود، لازم بود نیروهایی در اروپای غربی پیاده شوند.

برای اولین بار، مسئله گشودن جبهه دوم رسماً در پیام شخصی رئیس دولت شوروی، جوزف استالین، مورخ 18 ژوئیه 1941، به وینستون چرچیل، نخست وزیر بریتانیا، مطرح شد. استالین با استقبال از برقراری روابط متفقین بین اتحاد جماهیر شوروی و انگلیس و ابراز اطمینان از شکست دشمن مشترک، خاطرنشان کرد: اگر جبهه ای علیه آلمان در غرب (شمال فرانسه) ایجاد شود، موقعیت نظامی دو قدرت به میزان قابل توجهی بهبود می یابد. و در شمال ( قطب شمال ). این جبهه می توانست نیروهای آلمانی قابل توجهی را از جبهه شرقی بیرون بکشد و هیتلر را برای حمله به بریتانیا غیرممکن کند. اما چرچیل پیشنهاد استالین را با اشاره به کمبود نیرو و تهدید به "شکست خونین" نیروی فرود رد کرد.

در سپتامبر 1941، در بحبوحه بحران شدید در جبهه ها، استالین دوباره به موضوع جبهه دوم بازگشت. استالین در پیام‌هایی به تاریخ 3 و 13 سپتامبر 1941 به چرچیل نوشت که آلمان بیش از 30 لشکر پیاده نظام جدید، تعداد زیادی هواپیما و تانک را به جبهه شرقی منتقل کرده و اقدامات متحدان خود را تشدید کرده است. اتحاد جماهیر شوروی بیش از نیمی از اوکراین را از دست داد و دشمن به لنینگراد رفت. به گفته وی، فرماندهی آلمان "خطر در غرب را بلوف" دانست (و چنین شد) و با آرامش تمام نیروها را به شرق منتقل کرد. آلمان این فرصت را به دست آورد تا حریفان خود را یکی یکی شکست دهد: ابتدا اتحاد جماهیر شوروی و سپس انگلیس. این به انگلیس فرصت خوبی داد تا جبهه دوم را باز کند. چرچیل با درک اینکه تمام بار مبارزه با آلمان بر دوش اتحاد جماهیر شوروی است، گفت که گشودن جبهه دوم "غیرممکن" است.

پیروزی های ارتش سرخ در زمستان 1941-1942 فرصت های جدیدی را برای گشودن جبهه دوم باز کرد. لرد بیوربروک وزیر تدارکات به کابینه جنگ بریتانیا گزارش داد که مقاومت روسیه فرصت های جدیدی را به انگلستان می دهد. مقاومت روسیه "وضعیت تقریبا انقلابی را در تمام کشورهای اشغالی ایجاد کرد و 2 مایل خط ساحلی را برای فرود نیروهای انگلیسی باز کرد." با این حال، رهبری انگلستان همچنان اروپا را منطقه ممنوعه برای سربازان بریتانیا می دانست. کابینه بریتانیا و ستاد کل امپراتوری نظرات بیوربروک را نداشتند.

در 7 دسامبر 1941 ایالات متحده وارد جنگ شد. آنها با مهارت ژاپن را به حمله تحریک کردند و "قربانی یک حمله غافلگیرانه" شدند. افکار عمومی آمریکا که تمایل به بی طرفی داشتند، اصول بی طرفی و انزواگرایی را فراموش کردند. ستاد ارتش ایالات متحده شروع به توسعه یک برنامه استراتژیک کرد که خواستار تمرکز پتانسیل نظامی آمریکا علیه آلمان بود. انگلستان قرار بود سکوی پرشی برای تهاجم به شمال فرانسه باشد. این طرح در 1 آوریل 1942 در جلسه ای در کاخ سفید مورد بحث قرار گرفت و توسط رئیس جمهور آمریکا فرانکلین روزولت تصویب شد. روزولت برای این طرح اهمیت سیاسی و نظامی-استراتژیک زیادی قائل بود. رئیس جمهور آمریکا معتقد بود که لازم است مسکو را از باز شدن سریع جبهه دوم اطمینان داد. این امر باعث حمایت توده های وسیع مردم ایالات متحده شد که با مبارزه اتحاد جماهیر شوروی علیه مهاجمان نازی همدردی می کردند و در پیش بینی انتخابات آتی کنگره در پایان سال 1942 مهم بود. از نقطه نظر برنامه های نظامی-استراتژیک، واشنگتن می خواست حمایت اتحاد جماهیر شوروی را در شکست امپراتوری ژاپن در صحنه عملیات اقیانوس آرام جلب کند. رئیس جمهور روزولت و روسای ستاد ارتش بیشترین اهمیت را به مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ اقیانوس آرام دادند.

روزولت دستیار ویژه خود، جی. هاپکینز، و رئیس ستاد ارتش ایالات متحده، ژنرال جی. مارشال را به لندن فرستاد تا رهبری بریتانیا را در مورد برنامه های خود آگاه کنند. رهبری بریتانیا اصولاً با فرود یک فرود محدود متفقین غربی در سال 1942 و گشودن جبهه دوم در سال 1943 موافقت کرد. در 11 آوریل، رئیس جمهور روزولت از A. A. Gromyko، مشاور سفارت شوروی دعوت کرد و به او تحویل داد. پیام شخصی به رئیس دولت شوروی. روزولت پیشنهاد فرستادن یک هیئت شوروی به واشنگتن را برای مذاکره برای بحث در مورد گشایش جبهه دوم داد. در 20 آوریل، استالین موافقت خود را با ملاقات مولوتوف و رئیس جمهور آمریکا برای تبادل نظر در مورد افتتاح جبهه دوم اعلام کرد. لندن نیز قرار بود در این مذاکرات شرکت کند. در نتیجه مذاکرات سخت و پرتنش بین ویاچسلاو مولوتوف و رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده و انگلیس، تصمیم به ایجاد جبهه دوم در اروپا گرفته شد. در 12 ژوئن گزارش شد که توافقی در مورد گشایش جبهه دوم حاصل شده است.

با این حال، نه در سال 1942 و نه در سال 1943 جبهه دوم باز نشد. فرود نیروها در اروپا در سال 1942 به دلیل پیشروی نیروهای آمریکایی-انگلیسی در شمال آفریقا به تعویق افتاد. روزولت و چرچیل بدون شرکت نمایندگان شوروی در این مورد توافق کردند. از نظر نظامی، عملیات متفقین در شمال آفریقا ناچیز بود و نتوانست قدرت نظامی آلمان را در جبهه شرقی تضعیف کند و به شکست آن منجر شود. علاوه بر این، عملیات در شمال آفریقا که در نوامبر 1942 آغاز شد، سازماندهی جبهه دوم در اروپا را رد کرد و در سال 1943

چرچیل این تصمیم را به اطلاع مسکو رساند. در اوت 1942، رئیس دولت بریتانیا برای مذاکره وارد اتحاد جماهیر شوروی شد. نماینده شخصی رئیس جمهور آمریکا هریمن نیز در آنها شرکت کرد. در 13 آگوست 1942، استالین یادداشتی را به چرچیل و هریمن داد که در آن بیان شده بود که سال 1942 بهترین زمان برای گشودن جبهه دوم است. بهترین نیروهای امپراتوری آلمان در نبرد با ارتش سرخ در بند بودند. با این حال، چرچیل امتناع نهایی ایالات متحده و بریتانیا از گشودن جبهه دوم در اروپای غربی را در سال 1942 اعلام کرد. در همان زمان، او اطمینان داد که جبهه در بهار 1943 باز خواهد شد. مسکو به خوبی منافع ایالات متحده و انگلیس را درک کرد، اما تصمیم گرفت که موضوع را تشدید نکند.

برلین با بهره گیری از انفعال بریتانیا و ایالات متحده، در تابستان و پاییز 1942 حمله قدرتمندی را در جناح جنوبی جبهه شوروی و آلمان آغاز کرد. ورماخت به سمت ولگا هجوم برد و سعی کرد قفقاز را تصرف کند تا ضربه مهلکی به اتحاد جماهیر شوروی وارد کند. اگر حمله آلمان موفقیت آمیز بود، ترکیه و ژاپن می توانستند با اتحاد جماهیر شوروی مخالفت کنند. انگلستان و ایالات متحده، به هزینه اتحاد جماهیر شوروی، نیروها و منابع خود را حفظ کردند و قصد داشتند از آنها در مرحله نهایی جنگ برای دیکته کردن شرایط نظم جهانی پس از جنگ استفاده کنند.

سال 1943 با یک نقطه عطف رادیکال در جنگ بزرگ میهنی و جنگ جهانی دوم به طور کلی مشخص شد. نبرد غول پیکر در ولگا، که 200 شبانه روز به طول انجامید، با پیروزی درخشان برای سربازان شوروی به پایان رسید. ورماخت زخمی وحشتناک دریافت کرد. حمله استراتژیک او شکست خورد. آلمان نیز در نبرد قفقاز شکست خورد. متفقین در ماه مه 1943 گروهی از نیروهای ایتالیایی-آلمانی را در شمال آفریقا شکست دادند. در اقیانوس آرام، وضعیت تثبیت شد و ابتکار استراتژیک به دست متفقین (نبرد گوادالکانال) رسید. متفقین توانستند تلاش خود را بر اروپا متمرکز کنند و جبهه دومی را بگشایند.

پس از نبرد استالینگراد و ادامه تهاجم ارتش سرخ در رابطه با قدرت های بزرگ غربی به اتحاد جماهیر شوروی، عامل جدیدی ظاهر شد. اکنون آنها شروع به ترس از شکست زودهنگام آلمان کردند. وظیفه تضعیف حداکثری اتحاد جماهیر شوروی در جنگ هنوز محقق نشده است. لندن و واشنگتن فهمیدند که اتحاد جماهیر شوروی نه تنها می تواند مقاومت کند، بلکه می تواند برنده شود و موقعیت و وزن خود را در جهان به شدت افزایش دهد. بنابراین تصمیم گرفتند افتتاح جبهه دوم را به تعویق بیندازند تا آلمان را تضعیف نکنند. سیاست خرابکاری جبهه دوم و فرسودگی اتحاد جماهیر شوروی اهمیت تعیین کننده ای در سیاست قدرت های غربی پیدا کرد.

ام. ام. لیتوینوف سفیر شوروی در ایالات متحده خاطرنشان کرد: «تردیدی وجود ندارد که محاسبات نظامی هر دو کشور (ایالات متحده و بریتانیای کبیر) مبتنی بر تمایل به حداکثر فرسودگی و فرسودگی نیروهای شوروی است. اتحادیه به منظور کاهش نقش خود در حل مشکلات پس از جنگ. آنها منتظر توسعه خصومت ها در جبهه ما خواهند بود. در ژانویه 1943، یک کنفرانس انگلیسی-آمریکایی در کازابلانکا برگزار شد که نشان داد متفقین قصد ندارند در سال 1943 هیچ حمله جدی در اروپا انجام دهند. در واقع، اگرچه این به طور مستقیم گفته نشد، افتتاح جبهه دوم تا سال 1944 به تعویق افتاد. چرچیل و روزولت پس از کنفرانس پیامی به مسکو فرستادند. این پیش نویس با عبارات مبهم و بدون ذکر تاریخ یا اطلاعات در مورد عملیات خاص تهیه شد و ابراز امیدواری کرد که آلمان در سال 1943 به زانو درآید.

در 30 ژانویه 1943، مسکو درخواست کرد تا در مورد عملیات خاص و زمان اجرای آنها مطلع شود. چرچیل پس از مشورت با روزولت، پاسخ دلگرم کننده ای به مسکو فرستاد و گفت که مقدمات «عبور از کانال» (کانال انگلیسی) به شدت در حال انجام است و عملیات برای اوت برنامه ریزی شده است. وی همچنین خاطرنشان کرد: به دلیل شرایط جوی و یا دلایل دیگر می توان آن را تا شهریور ماه به تعویق انداخت اما پس از آن با نیروهای بزرگتر انجام می شود. در واقع این یک فریب عمدی بود. لندن و واشنگتن با اعلام آمادگی برای عملیات فرود در شمال فرانسه، در آن زمان در حال آماده سازی عملیات در تئاتر مدیترانه بودند. درست است که فریب برای مدت طولانی غیرممکن بود و در ماه مه روزولت مسکو را از تعویق عملیات به سال 1944 مطلع کرد.

علاوه بر این، در 30 مارس، متفقین تصمیم خود را برای یک بار دیگر تعلیق عرضه مواد نظامی به بنادر شمالی اتحاد جماهیر شوروی اعلام کردند و از لزوم انتقال همه وسایل نقلیه به دریای مدیترانه صحبت کردند. در انتظار یک حمله استراتژیک تابستانی دیگر آلمان، تامین مواد و تجهیزات نظامی متوقف شد. در سال 1942 هم همینطور بود، در سال 1943 نیز همین اتفاق افتاد. در سخت ترین زمان، متفقین از گشودن جبهه دوم خودداری کردند و اتحاد جماهیر شوروی را بدون تدارکات ترک کردند. بازوها و مواد. در 11 ژوئن، مسکو پیامی به واشنگتن فرستاد (متن آن به لندن نیز ارسال شد). وی خاطرنشان کرد که تأخیر دیگر در گشایش جبهه دوم "مشکلات استثنایی" برای اتحاد جماهیر شوروی ایجاد می کند که اکنون دو سال است با آلمان و اقمارش مبارزه سختی را در پیش گرفته است. تبادل نظر بیشتر اوضاع را داغ تر کرد - قدرت های غربی هیچ استدلالی نداشتند که بتواند تاخیر در گشایش جبهه دوم را توجیه کند. در 24 ژوئن، استالین پیامی برای چرچیل فرستاد که در آن ناامیدی دولت شوروی را از متحدان بیان کرد. استالین خاطرنشان کرد که ما در مورد نجات جان میلیون ها انسان در مناطق اشغالی روسیه و اروپا، قربانیان عظیم ارتش سرخ صحبت می کنیم.

شکست قدرتمندترین گروه دشمن در برآمدگی کورسک، خروج نیروهای شوروی به رودخانه دنیپر و پیشروی آنها به مرزهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی نشان داد که روند تغییر اساسی در روند جنگ بزرگ میهنی تکمیل شده است. . آلمان و متحدانش مجبور شدند به سمت دفاع استراتژیک حرکت کنند. پیروزی های نیروهای شوروی در تابستان و پاییز 1943 به طور چشمگیری کل وضعیت نظامی - سیاسی در اروپا و جهان را تغییر داد. آنها نشان دادند که اتحاد جماهیر شوروی قادر است آلمان را به تنهایی شکست دهد و رهایی کامل اروپا از نازی ها دور از دسترس نیست. رهبری بریتانیا و ایالات متحده از ترس ورود نیروهای شوروی به اروپای مرکزی و غربی در برابر ارتش خود، روند آماده سازی گشایش جبهه دوم را تسریع کردند. آنگلوساکسون ها می ترسیدند زمان حمله به اروپا، تصرف مهم ترین مراکز سیاسی و اقتصادی و مناطق استراتژیک را از دست بدهند. این تهدید وجود داشت که ایالات متحده نمی تواند شرایط صلح را به اروپای جنگ زده دیکته کند.

در اوت 1943، کنفرانسی از سران دولت و نمایندگان فرماندهی ایالات متحده و بریتانیا در کبک برگزار شد. در گزارش نهایی ستاد مشترک ارتش اشاره شد که عملیات نرماندی حمله اصلی نیروهای انگلیسی-آمریکایی در سال 1944 خواهد بود. شروع عملیات برای 1 مه 1944 برنامه ریزی شده بود. این تصمیم باعث بهبود روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و اتحاد جماهیر شوروی شد. قدرت های غربی با این حال، در کنفرانس مسکو، متحدان هنوز داده های خاصی را ارائه نکردند و می خواستند آزادی عمل را حفظ کنند. آنها تنها قصد خود را برای آغاز عملیات در شمال فرانسه در بهار 1944 تأیید کردند.

رئیس جمهور آمریکا در 19 نوامبر 1943، در کشتی جنگی آیووا، در راه قاهره برای کنفرانس انگلیسی-آمریکایی-چینی (قبل از کنفرانس تهران) با صحبت از لزوم گشودن جبهه دوم، خاطرنشان کرد: نیروهای روسی قبلاً به لهستان و بسارابیا نزدیک شده بودند. روزولت به فوریت اشغال هر چه بیشتر اروپا توسط انگلیس و آمریکا اشاره کرد. روزولت فرانسه، بلژیک، لوکزامبورگ و آلمان جنوبی را وارد حوزه اشغال انگلیس کرد. آمریکایی ها می خواستند شمال غربی آلمان، بنادر دانمارک و نروژ را اشغال کنند. آنگلوساکسون ها نیز قصد داشتند خودشان برلین را تصرف کنند.

چرچیل همچنین نمی خواست اجازه ظهور نیروهای شوروی در اروپای غربی را بدهد و "گزینه بالکان" را پیشنهاد کرد - تهاجم نیروهای متفقین به بالکان، که قرار بود نیروهای شوروی را از اروپای مرکزی قطع کند. در کشورهای جنوب شرقی اروپا، آنها قرار بود رژیم هایی با گرایش آنگلوساکسون ایجاد کنند. با این حال، آمریکایی ها که تا اواسط سال 1943 از استراتژی مدیترانه چرچیل حمایت می کردند، معتقد بودند که این طرح ها خیلی دیر شده است. نیروهای متفقین می توانند در بالکان گیر بیفتند، در حالی که ارتش شوروی مهمترین مراکز اروپا را تصرف می کند. جبهه دوم در فرانسه مانع از ورود روس ها به مناطق حیاتی روهر و راین شد.

هیئت شوروی در تهران به دنبال این بود که از انگلیسی ها و آمریکایی ها تعهدی قاطع برای گشودن جبهه دوم بگیرد. به طور کلی، استالین به راه خود رسید (پیروزی استالین در کنفرانس تهران"تصمیمات نظامی کنفرانس تهران" آغاز عملیات فرود در شمال فرانسه را در می 1944 پیش بینی کرد. در همان زمان متفقین قصد داشتند عملیاتی را در جنوب فرانسه انجام دهند. اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان قول داد برای جلوگیری از انتقال نیروهای آلمانی از جبهه شرقی به غرب، یک حمله قاطع را آغاز کند. تصمیمات اتخاذ شده در تهران تصمیم سیاسی برای آغاز عملیات نرماندی را تعیین کرد.

بنابراین، آغاز عملیات نرماندی با میل به کمک به متحدی که مبارزه سختی را با آلمان انجام می داد و اروپا را از اشغال نازی ها آزاد می کرد، مرتبط نبود، بلکه با میل به ایجاد یک رژیم اشغالگر در کشورهای اروپایی و جلوگیری از اتحاد جماهیر شوروی بود. اشغال موقعیت مسلط در دنیای قدیم. انگلیس و ایالات متحده برای ربودن بهترین قطعات از خرس آلمانی در حال مرگ عجله داشتند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

58 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    6 ژوئن 2014 08:44
    خوب ، بالاخره آنها واقعاً تا سال 1944 کشیده شدند !!!
    1. +4
      6 ژوئن 2014 09:06
      نقل قول: مرد عاقل
      خوب ، بالاخره آنها واقعاً تا سال 1944 کشیده شدند !!!

      آنها می خواستند منفعت را بگیرند، بنابراین آن را کشیدند، اما در سال 1944 ممکن بود درگیر نشوند، بدون آنها موفق می شدند!
      1. نظر حذف شده است.
      2. +5
        6 ژوئن 2014 10:42
        اوباما منهای مقاله احمق
        1. +4
          6 ژوئن 2014 11:15
          من یک فیلم بسیار جالب دیدم، dock-ny-"Road to Rome"، اتفاقا بریتانیایی، این برای من یک مکاشفه بود که چه کسی و چگونه در آفریقا جنگید.
          ایتالیایی ها بلافاصله تقسیم شدند، آلمانی ها آنها را نجات دادند. از طرف انگلیسی ها، "... آماده ترین واحدها سپاهی از هند و نیوزلند بودند ..."
          و روز دیگر فیلمی انگلیسی را دیدم، "اسرار حمله رعد اسا"، که در آن "اطلاعات مخفی جنگ جهانی دوم علنی شد" - آنها بلافاصله سرویس "سرویس خانه (یا خانواده) هوشمند" را ایجاد کردند - یک سرویسی که بر روحیه مردم نظارت می کند - داده ها به صورت مخفیانه جمع آوری شده است.
          آنها در مورد غارت صحبت کردند (حتی پیرمردی که خود را غارت کرده بود، پیدا شد و زنده نشان داده شد) - و اینکه پس از اولین بمباران، وحشت در سراسر کشور شروع شد - البته فیلم قابل بازگویی نیست، اما انگلیسی ها ضعیف و کم جنگیدند. .
          اخیراً برخی از مردم نپال دست به اعتصاب زدند (نام ملیت را به خاطر نمی‌آورم) - آنها مثل این هستند که واحدهای پیشرفته‌ای در ارتش دارند، بدون ترس.
          اینجا چنین "امپراطوری" است و در انگلستان نوستالژی دائمی برای گذشته امپراتوری، دوران ویکتوریا، زمان غارت مستعمرات وجود دارد، "آنها یک عصر طلایی دارند."
          آنها در سیاست دستکاری موفق بوده اند.
          و جبهه دوم، اگر اتحاد جماهیر شوروی آلمانها را رانده نمی شد، هرگز باز نمی شد.
          1. د بویون
            0
            6 ژوئن 2014 13:49
            به سپاه آفریقایی رومل نگاه کنید

            2,5 سال آنگلوساکسون ها را به عقب و جلو راند. او 3 لشکر تانک دیگر از یک ستاد کامل داشت و قطعاً مانند قاهره نخواهد بود، احتمالاً به بیروت می رسید.

            و بخش هایی از "دهقانان روستایی" به خوبی در آفریقا جنگیدند - استرالیایی ها، نیوزیلندی ها، آفریقای جنوبی ها و رودزی ها. آنها به طور کامل از روستاییان، کشاورزان و شکارچیان استخدام شدند.
    2. 77bob1973
      +2
      6 ژوئن 2014 20:40
      جالب ترین نکته این است که عملیات "باگراسیون" کمی دیرتر از عملیات "اورلرد" بود، اما برای آلمانی ها تأثیر مرگبار داشت و متفقین به کان زدند و دو ماه آنجا را زیر پا گذاشتند و در برابر متفقین قرار گرفتند. عمدتاً نیروهای ذخیره، و علیه تشکیلات تیراندازی به خط ما!
    3. 0
      6 ژوئن 2014 21:09
      نقل قول: مرد عاقل
      خوب ، بالاخره آنها واقعاً تا سال 1944 کشیده شدند !!!

      شما به نوعی فراموش می کنید که ایالات متحده در حال جنگ با ژاپن بود و در ابتدا زمانی برای حمله نداشتند. انگلستان قبلاً تجربه غم انگیز عملیات داردانل را داشت.
      باید به صراحت گفت که متفقین از آلمان می ترسیدند، در 42-43 او می تواند آنها را مانند دانکرک به دریا بیندازد و از آنجایی که آنها یک استراتژی تهاجمی گام به گام اتخاذ کردند، در آفریقا-ایتالیا به آن پایبند بودند. و در اقیانوس آرام
  2. + 11
    6 ژوئن 2014 08:53
    یه همچین سری داک هست، 2 رنگی دنیا، آفرین به کلاس عکس بورژوا، مال ما هم همینطوره، ولی صداپیشگی!! ?? مانند زمانی که قهرمانان غربی بهترین لشکرهای ورماخت را خرد می کردند، ارتش سرخ در شرق با فولکس دویچه می جنگید! و غیره در طول سریال! و روز، D، این پسر مقدس آنهاست!!!! متفقین فرود آمدند و همه آلمانی ها به صورت دسته جمعی دویدند تا تسلیم شوند - پایان جنگ !!!! وسط و هیتلر طبق روایت آنها یا خود بروس ویلیس با خفاش در برج ایفل کشته شد یا گروهی از یهودیان آمریکایی نمد را در سالن سینما سوزاندند !!! وسط
  3. +8
    6 ژوئن 2014 09:04
    جالب ترین چیز این است که کشورهایی که کمتر از همه در وقوع جنگ جهانی دوم شرکت داشتند، یعنی. اتحاد جماهیر شوروی و چین بزرگترین بخش این جنگ را به طول انجامیدند و فرانسوی‌ها با آرامش زیر دست آلمان‌ها افتادند، انگلیسی‌ها به جزیره‌شان گریختند و آمریکایی‌ها «هیچ ربطی به آن نداشتند.» و سپس، زمانی که رایش سوم شکست خورد و ورماخت به غرب کشیده شد، "قهرمانان" سوار بر اسب های سفید آمدند و "مانند اروپای آزاد شده" از دست نازی ها.
  4. SPQR-63
    +1
    6 ژوئن 2014 09:29
    اینجا آنها هستند - "راب"
  5. -8
    6 ژوئن 2014 09:37
    یه مزخرف دیگه جغد سوال اصلی لعنتی چرا آمریکا حتی مجبور شد جبهه دومی را باز کند؟ هیاهو اروپا به لامپ برای یک شهروند معمولی آمریکایی، چرا باید جان خود را برای یک فرانسوی یا هلندی که نمی خواهد این کار را انجام دهد، بدهد؟ منظورشان پنجه بالاست و برای خودشان آرام زندگی می کنند و یکی باید سرشان را زیر گلوله بگذارد؟ طبق منطق نویسنده، ایالات متحده باید در اقیانوس آرام، جایی که ژاپنی ها آنها را از دم و یال خرد کردند و در سال 1942، روی مشکلات آنها تف می انداخت. تمام توان خود را برای باز کردن جبهه دوم صرف کنید؟ آنها فقط تا پایان سال 1943. بر ژاپنی ها برتری یافت و ابتکار عمل را به دست گرفت.
    به هر حال، متفقین توانستند در سال 1943. یک جبهه دوم را باز کنید آنها قبلاً پیش نیازهای زیادی برای این کار ایجاد کرده اند، نیمی از ایتالیا، سیسیل را تصرف کرده اند. ضربه بعدی آشکار بود، فرود آمدن در بالکان، جایی که آلمانی ها مانند فرانسه هیچ گونه استحکامات ساحلی نداشتند، علاوه بر این، پارتیزان های یوگسلاوی که گروه های سازمان یافته بزرگی در آن منطقه داشتند می توانستند کمک واقعی کنند. و از بالکان، مسیر برلین بسیار نزدیکتر است و مجارستان، رومانی و بلغارستان قطعا با محروم کردن آلمان از نفت از بازی خارج خواهند شد. فرود آمدن در بالکان آشکارا تهدیدی برای پشت سر نیروهای آلمانی در اوکراین است... اما...
    1. +6
      6 ژوئن 2014 10:39
      مزخرف چیست؟ این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی منتظر کمک بود، اما آنها برای خودشان کار کردند؟ بنابراین قرار شد طبق توافقات، جبهه دومی را باز کنند. و آقا خوب، چگونه p.in.doses در چنین جمعیتی در بالکان فرود می آید؟ و به گفته ژاپنی ها: در سال 1943، p.i.ndostana هیچ ابتکاری نداشت. طبق برآورد خود آنها، اگر اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ علیه ژاپن نمی شد، ژاپنی ها تا سال 48 آنها را حمل می کردند.
      1. -2
        6 ژوئن 2014 11:38
        نقل قول: گربه مهربان
        بنابراین باید طبق توافقات، جبهه دومی را باز می کردند

        آیا توافق تاریخ تعیین کرده است؟ خیر چه ادعاهایی؟ اصلاً چرا آمریکا مجبور شد اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد؟ چه نیازی داشتند؟ از عشق به حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی؟
        نقل قول: گربه مهربان
        و آقا خوب، چگونه p.in.doses در چنین جمعیتی در بالکان فرود می آید؟

        همانطور که در ایتالیا، آنها یا در سیسیل فرود آمدند. یا فکر می کنید که آنها از پایین وارد ایتالیا شده اند؟ چه چیزی می تواند آنها را متوقف کند؟ در دریای مدیترانه، آلمان عملاً هیچ ناوگانی نداشت و ناوگان ایتالیا از قبل منفجر شده بود. علاوه بر این، سواحل شبه جزیره بالکان هیچ ساختار دفاعی نداشت و هوانوردی آلمانی نیز وجود نداشت.
        نقل قول: گربه مهربان
        طبق برآورد خود آنها، اگر اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ علیه ژاپن نمی شد، ژاپنی ها تا سال 48 آنها را حمل می کردند.

        و کجا چنین رتبه بندی هایی را دیدید؟ من آنها را در قسمت های تاریخی شوروی دیدم که هدف آن نشان دادن نقش ارتش سرخ در شکست ژاپن بود. این داستان ها هیچ ربطی به واقعیت نداشت.
      2. د بویون
        +4
        6 ژوئن 2014 14:08
        توضیح دهید که چگونه و چرا ایالات متحده می تواند با باز کردن جبهه دوم قبل از 44 سالگی کمک کند؟

        اگر فقط به چارچوب زمانی نگاه کنید.

        1941 به دلایل عینی ناپدید می شود

        1942؟ با آن مشکلات در اقیانوس آرام، آمریکایی ها نتوانستند، اما انگلیسی ها؟ با توجه به اینکه چگونه هوانوردی آلمانی ناوگان بریتانیا را در سال های گذشته نابود کرد و بریتانیایی ها چقدر در آفریقا جنگیدند، اینجا نیز انگلیسی ها به تنهایی نمی توانستند این کار را انجام دهند. آنها به سادگی توانایی نداشتند. از سوی دیگر، ایالات متحده ارتش خود را از صفر ایجاد کرد. آنها به مدت 42 سال فقط 1 لشکر تانک داشتند. لازم بود یک دسته از ارتباطات جدید تشکیل شود. بخش های چتر نجات تنها در بهار و تابستان 42 شروع به ایجاد کردند و این روند بسیار کند بود. نیروی دریایی به طور کامل در اقیانوس آرام گرفتار شده است. در تابستان 42، ژاپنی ها قبلاً در استرالیا بودند، ایالات متحده فیلیپین را از دست داد، که برای آنها 100 زندانی تمام شد. چگونه در چنین شرایطی آمریکا می تواند برای جنگ در اروپا نیرو جمع کند.
        آنچه در نوامبر 42 آغاز شد، در بیشتر موارد، فرود در آفریقا بدون مقاومت لازم انجام شد، اما قبلاً در دسامبر، آنگلوساکسون ها در یک مبارزه موضعی گرفتار شدند.

        1943 باقی مانده است. خوب، اینجا یک معضل است. از یک طرف مجبور بودند سیسیل را بگیرند. پس از لشگرکشی آفریقا، ایالات متحده و انگلیس نتوانست با تف به همه چیز، تمام نیروهای زمینی و دریایی خود را از دریای مدیترانه به شمال فرانسه منتقل کند. بنابراین، سیسیل ادامه کارزار تونس شد و در واقع وظیفه خروج ایتالیا از جنگ را تعیین کرد.

        در ایتالیا، در تابستان، روابط متفقین با آلمان شروع به خرابکاری کرد و ظاهراً غرب معتقد بود که ایتالیا راهپیمایی آسانی خواهد بود. علاوه بر این، پس از سیسیل، هیچ نیروی بزرگ ورماخت در ایتالیا وجود نداشت. اما آلمانی ها به سرعت توانستند تمام ایتالیا را تحت کنترل خود درآورند و از این طریق تا سپتامبر تمام نقشه های غرب را خراب کردند.

        پاییز-زمستان باقی می ماند. در کانال انگلیسی برای شروع فرود در این زمان؟ جالب است و با گیر افتادن در ایتالیا، نیروی دریایی آمریکا و انگلیس، چه فرود و ترابری ذخیره دیگری داشتند تا به موازات آن عملیات بزرگ دیگری را انجام دهند. آنها نتوانستند در شرایط آب و هوایی منزجر کننده نزدیک به زمستان فرود بیاورند. بنابراین ، قبلاً در اکتبر به وضوح مشخص بود که امکان فرود قبل از می-ژوئن 1944 وجود ندارد.
    2. +4
      6 ژوئن 2014 11:22
      اراذل و اوباش؟
      آمریکایی ها-انزواطلب ها،میدانم؟
      این همیشه سیاست خارجی آنها را تحت تأثیر قرار داده است و در طول جنگ جهانی دوم، روزولت مجبور شد بر قدرتمندترین لابی انزواطلب غلبه کند.
      اگر جبهه دوم باز نمی شد، تمام اروپا مال ما بوداین همان چیزی بود که انگلیسی ها و آمریکایی ها از آن می ترسیدند.
      جبهه دوم به منظور جلوگیری از به دست آوردن کنترل اتحادیه بر تمام سرزمین های آزاد شده در اینجا به دلایلی و نه به خاطر کمک به اتحاد جماهیر شوروی باز شد.
      و Lend-Lease که 50 میلیارد درآمد برای ایالات متحده به ارمغان آورد، اتحاد جماهیر شوروی یک پنجم از او کمک گرفت، بیشتر از همه به انگلستان رفت، به همین دلیل است که Doenitz با "گرگ های خاکستری" خود به فوهر وعده پیروزی بر انگلیس را داد.
      A e
      1. +1
        6 ژوئن 2014 21:24
        نقل قول از mirag2
        اگر جبهه دوم باز نمی شد، تمام اروپا مال ما بود

        به چه قیمتی؟5-10 میلیون دیگه؟
        و من نفهمیدم: جبهه دوم را باز نکردند، بدها، دوباره باز کردند، بدها را ... شما تصمیم بگیرید
        نقل قول از mirag2
        و لند اجاره که 50 میلیارد درآمد برای ایالات متحده به ارمغان آورد، اتحاد جماهیر شوروی یک پنجم از او کمک گرفت.

        و چه چیزی قرار بود به اتحاد جماهیر شوروی ارسال شود؟

        de Bouillon، Nayhas - شما یک امتیاز مثبت برای توانایی تجزیه و تحلیل هوشیار دریافت می کنید
        1. +1
          6 ژوئن 2014 22:22
          واقعیت این است که آنها آن را فقط به دلیل ترس از رسیدن ارتش شوروی به آن سواحل باز کردند که "متفقین" سرانجام در سال 44 فرود آمدند ... اتحاد جماهیر شوروی برای موجودیت خود جنگید و انگلیسی ها و آمریکایی ها برای منافع ژئوپلیتیکی جنگیدند. . .
        2. نظر حذف شده است.
    3. 11111mail.ru
      0
      6 ژوئن 2014 18:00
      تا پایان سال 1942، «متحدان» که شما آنقدر دوست داشتید، شبیه آن «جوی گریزان» از شوخی بودند. علاوه بر این ، آلمانی ها "تکان" می کردند زیرا با انحلال کاروان کاروان PQ-17 ، از دست دادن تسلیحات و دارایی های مادی در نتیجه شکست آن مساوی با از دست دادن یک نبرد بزرگ بود.
  6. +5
    6 ژوئن 2014 09:37
    "متحدان"!!! am اگر فقط برای فرمان دادن و حساب کردن پول! am
    در ژانویه 45، به دلیل آب و هوای بد بدون هوانوردی و تقریباً بدون توپخانه، نیازی به حمله از طریق لهستان نبود!
    همچنین باید منتظر هوای خوب بود و اجازه می داد آلمانی ها به آنگلوساکسون ها نحوه جنگیدن را آموزش دهند!
    و سپس، با تصرف برلین، این شغال های بزدل طبیعی را فراموش کنید و به اقیانوس اطلس برسید!
    و بنابراین آنها در زمان شوروی گفتند که آمریکایی ها، وانمود می کنند که سربازان شوروی را با نیروهای آلمانی اشتباه گرفته اند، به نوعی به ارتش ما ضربه زدند، اما چنان ضربه ای خوردند که اگر برای استالین نبود که سربازان ما را متوقف کرد، می توانستند از سرزمین اصلی پرواز کنند.
  7. +4
    6 ژوئن 2014 09:48
    سیاستمداران هر کشوری به دنبال حداکثر منفعت برای آن هستند، حتی اگر به کشورهای دیگر آسیب وارد کند. اتحاد جماهیر شوروی همچنین از پیمان عدم تجاوز سال 1939 حداکثر استفاده را کرد. و زمانی که لندن و کاونتری در حال سوختن بودند، فکر نمی‌کنم شهروندان شوروی مشتاق ورود به نبرد باشند. این ممکن است بسیار بدبینانه، اما قابل درک باشد. سپس، با مقصر دانستن متفقین، نباید فراموش کرد که ارتش ایالات متحده، به عنوان مثال، در تابستان 1941، عموماً ناتوان بود، آنها در سال 1940 فقط 400 تانک فرسوده داشتند. ارتش T/e به طور کلی باید تقریباً از ابتدا ایجاد می شد، برخلاف نیروی دریایی، نیروی هوایی و ILC که از زمان ورود ایالات متحده به جنگ در دسامبر 41، به طور کامل در اقیانوس آرام درگیر شده است. بله، بله، آمریکا از 41 سالگی در دو جبهه جنگ کرده است. سرزنش آسان است، اما تهیه منابع لازم برای همه چیز دشوار است. خب، سربازان و افسرانی که در بیابان های آفریقا، در کوه های ایتالیا، در جزایر اقیانوس آرام، در کاروان های قطب شمال یا در دشت های فرانسه جان باختند، در برابر رفقای شوروی خود اصلاً گناهی ندارند. در بازوها
    1. +1
      6 ژوئن 2014 10:20
      اسپانیا را به خاطر بسپار...
    2. dmb
      +3
      6 ژوئن 2014 11:35
      همه اینها درست است و تجاوز به یاد سربازان کشته شده، ارتش های متحد، شرم آور خواهد بود. اما آیا نقشه های چرچیل و ترومن که در حال تحقق بود، برای استفاده از لشکرهای آلمانی علیه ما پس از تسلیم، مشابهی از سوی ما و خروج اسکادران پوششی از کاروان pq-17 در روزهای حساس داشت. نبرد استالینگراد برای ما، دلیل دیگری غیر از تعلیق تدارکات به بهانه مرگ این کاروان بوده است؟ بالاخره هم انگلیسی ها و هم انگلیسی ها به خوبی می دانستند که ما در آن لحظه چقدر به این کمک نیاز داشتیم.
      1. +1
        6 ژوئن 2014 18:12
        و خروج اسکادران پوششی از کاروان pq-17 در روزهای حساس نبرد استالینگراد برای ما ناشی از چیزی غیر از تعلیق تدارکات به بهانه مرگ این کاروان بوده است؟ بالاخره هم انگلیسی ها و هم انگلیسی ها به خوبی می دانستند که ما در آن لحظه چقدر به این کمک نیاز داشتیم.

        عقب نشینی پوشش رزمناو کاروان نتیجه اشتباه اولین ارباب دریا، سر دادلی پاوند بود.
        به ناوشکن‌ها، مین‌روب‌ها و کشتی‌های پدافند هوایی که پوشش نزدیکی برای کاروان داشتند، دستور عقب‌نشینی داده نشد.
        در آنجا سردرگمی وجود داشت. کاروان PQ-18 در 2 سپتامبر 1942 حرکت کرد.
    3. 11111mail.ru
      0
      6 ژوئن 2014 18:21
      نقل قول: آرون زاوی
      به طور کلی، آنها در برابر رفقای شوروی خود مقصر نیستند.

      به آرامی در شما معلوم می شود که بی گناهی است. http://www.world-war.ru/ocenka-sootnosheniya-poter-na-sovetsko-germanskom-i-na-z

      apadnom-fronte/
      خسارات ارتش سرخ - 1941 (193 روز) 3 میلیون و 138 هزار 1942 (365 روز) 3 میلیون و 258 هزار مجموع زیر 6,5 میلیون
      ضرر و زیان انگلیسی ها (نه تنها و نه چندان انگلیسی ها!) - در سه سال 515 هزار نفر.
      ما همچنین از مشاهدات نفتکش آلمانی اتو کاریوس استفاده خواهیم کرد که از سال 1941 تا 1944 علیه سربازان شوروی جنگید و از سال 1944 تا 1945 علیه انگلیسی-آمریکایی ها جنگید. کاریوس با داشتن تجربه شخصی از جنگ در جبهه های شرقی و غربی نتیجه می گیرد. [10] محقق غربی، استفان ا. تلفات را می توان «تنها با پایان سریع جنگ و نه با اعمال احتیاط در عملیات تهاجمی به حداقل رساند.". اتو کاریوس. "ببرها در گل" استفان ای. امبروز. روز "د".
    4. +1
      6 ژوئن 2014 23:07
      و یک چیز دیگر اضافه کنم، ژاپن در حال جنگ با آمریکا بود، نه با اتحاد جماهیر شوروی، و به دلایلی اتحاد جماهیر شوروی (وفادار به وظیفه متحد خود) در 41 سالگی به ژاپن اعلان جنگ نکرد، اما در 45 سالگی لعنت به خرج داد در حالی که ژاپن قبلاً عملا از دست داد این واقعیت که همه کشورها از منافع خود محافظت می کردند. آمریکایی ها نمی توانستند مانند سربازان شوروی در Dnieper از کانال مانش بر روی کنده های چوبی عبور کنند. نبرد برای Dieppe در سال 42 شناسایی در نبرد بود و نشان داد که چه چیزی و چقدر برای یک عملیات موفقیت آمیز مورد نیاز است. 42 و 43 تدارکاتی بود. و آمرز ژوکوف مجبور نبود از طریق میادین مین پیشروی کند.
      و به تو آرون +
      1. +1
        7 ژوئن 2014 06:26
        بیانیه افسانه ای شما اصلا از وضعیت دهه 20-30 اطلاع ندارید؟ چیزی نیست که آمریکا در واقع رایش سوم را ایجاد کرده باشد؟ استاندارد اویل با وام‌ها، فناوری‌ها، ساخت کارخانه‌ها، حتی در زمان جنگ، نفت را از طریق اسپانیا به آلمانی‌ها می‌رساند. نویسندگان قرارداد مونیخ چه کسانی هستند؟
        تحقق رویای خیس آمریکایی ها و مبارزه در دو جبهه؟
      2. 0
        21 ژوئن 2014 14:05
        نقل قول از denis02135
        و یک چیز دیگر اضافه کنم، ژاپن در حال جنگ با آمریکا بود، نه با اتحاد جماهیر شوروی، و به دلایلی اتحاد جماهیر شوروی (وفادار به وظیفه متحد خود) در 41 سالگی به ژاپن اعلان جنگ نکرد، اما در 45 سالگی لعنت به خرج داد در حالی که ژاپن قبلاً عملا از دست داد


        بیانیه جالب خندان آیا می توانید در مورد تاریخ منعقد شدن روابط متفقین با آمریکا، فرانسه و انگلیس توضیح دهید؟ شما می توانید به یاد داشته باشید که چگونه این کشورها پیشنهادات اتحاد جماهیر شوروی را برای ایجاد ائتلافی برای مهار جاه طلبی های تهاجمی آلمان رد کردند. و جالب ترین چیز در همه اینها این است که اتحاد جماهیر شوروی در قبال متفقین متعهد شد که پس از شکست آلمان (از نظر 3-4 ماه بعد برای انتقال نیروها به شرق) خصومت با ژاپن را آغاز کند. برخلاف متفقین ، او دقیقاً و "خائنانه" به تعهدات خود عمل کرد و با اعلام شروع خصومت به ژاپنی ها در 1.5 ماه ، به ارتش کوانتونگ حمله کرد و آن را شکست داد ، اگرچه آنها می توانستند با الگوبرداری از متحدان از نیم سال عقب نشینی کنند. یا بیشتر (برای تجهیز واحدهای بیشتر، ارتقاء تسلیحات، کم کار کردن ناوگان اقیانوس آرام با کشتی‌های مدرن‌تر (عدم رها کردن جزایر خط الراس کوریل روی کنده‌ها) و غیره).
        و در مورد کمبود ژوکوف ، آنها به اندازه کافی ژنرال های خود را داشتند که اصلاً به زندگی زیردستان خود اهمیت نمی دادند و آنها را به چرخ گوشت انداختند.
  8. نیکیچ
    +3
    6 ژوئن 2014 10:05
    این را هم اضافه کنم که شما رفقا ضررهای متفقین در جریان لشکرکشی غرب را فراموش کرده اید و باز هم استانداردهای دوگانه غرب را فراموش کرده اید، اما آنها به نام منافع مردم خود این کار را کردند.
  9. +8
    6 ژوئن 2014 10:06
    با تمام احترامی که قائلم، باز هم کمی یک طرفه است.
    نویسنده بسیار ماهرانه مسئله جبهه دوم را مطرح کرده است. اما در دفاع از متفقین، می خواهم این را بگویم - نه در سال 1941، نه در سال 1942، و اگر فکرش را بکنید، در سال 1943 نه انگلیس و نه ایالات متحده ارتشی نداشتند که بتواند به این قاره حمله کند.
    ما خیلی دوست داریم به سمت فرماندهان خودمان که بار بی حد و حصر رویارویی با ماشین نظامی فاشیست را تحمل کردند، گل پرتاب کنیم. ما دوست داریم در مورد اینکه چقدر برای جنگ در سال 1941 آماده نبودیم صحبت کنیم، چگونه در سال 1942 نمی دانستیم چگونه بجنگیم ... اما به دلایلی فراموش می کنیم که اقدامات ارتش سرخ را با ماشین نظامی متحدان خود مقایسه کنیم.
    خواندن "جنگ در شمال آفریقا 1942-1943" نوشته S.U. میچم، دی. رولف. لطفاً توجه داشته باشید که نویسندگان آنها وارداتی هستند، بنابراین بعید است که با شور و شوق نیروهای خود و ژنرال های خود را در گل و لای لگدمال کنند - این در غرب پذیرفته نیست.
    در 20 ژوئن 1942، رومل به بریتانیایی ها حمله کرد که از نظر قدرت برتری مضاعف داشتند و ... آنها را کاملاً شکست داد، توبروک را در لیبی به حرکت درآورد. ببخشید این چطوره؟ و ابتدایی، میچم را بخوانید. یک سیستم فرماندهی کاملاً ناکافی، وارد کردن نیروها به نبرد در بخش ها، ناتوانی کامل در سازماندهی تعامل در میدان نبرد - پیاده نظام بریتانیا، توپخانه، تانک ها به طور جداگانه و تقریباً هرگز - با هم نبرد کردند. تعامل بین تیم ها؟ فراموشش کن. یکی از واحدهای بریتانیایی در تلاش های بیهوده ای برای متوقف کردن نیروهای اصلی رومل خون می ریزد، در حالی که دیگری، در چند کیلومتری میدان نبرد، در بیکاری شیرین به سر می برد. لپوتا!
    وقتی شرح نبردها را می خوانی، سال چهل و یکم، نبرد مرزی، مدام به یاد می آید. فقط می خواهم یادآوری کنم که در سال 41 ارتش ما در اکثر موارد هنوز کاملاً شلیک نشده بود ، اما تا تابستان 1941 انگلیسی ها تقریباً 1942 سال بود که می جنگیدند ...
    اما انگلیسی ها حداقل می دانستند چگونه با عزت بمیرند. سپس، در طول حمله، با عبور از مکان های نبردهای قدیمی، بیش از یک یا دو بار نیروهای انگلیسی واحدهای خود را پیدا کردند که دفاع همه جانبه را به عهده گرفتند - و بنابراین برای همیشه و در آخرین خط خود باقی ماندند، آلمانی ها نداشتند. زمان دفن همه اما آمریکایی ها ... هنر رزمی آنها به قدری بالا بود که حتی رهبران نظامی انگلیسی نیز سر خود را به دست گرفتند و سعی کردند حداقل چیزی به آمریکایی ها بیاموزند. اما، بدون داشتن مهارت نظامی، استقامت بریتانیا را نیز نداشتند - سربازان آمریکایی ترجیح می دادند با کوچکترین مشکلی فرار کنند. سپس، در طول جنگ، اوضاع شروع به تغییر کرد، نیروها استقامت پیدا کردند، آمریکایی ها فرماندهان خوبی گرفتند (بله، همان پاتون، بردلی)، اما در ابتدا آمریکایی ها هیچ کدام از اینها را نداشتند. و مثلاً فریدنال بود که ترجیح داد به جای فرماندهی نیروها با سوسیس مست شود ...
    چی؟ هواپیمای وحشتناک آمریکایی؟ میچام حکایت تاریخی خوبی دارد در مورد اینکه چگونه EMNIP پاتون به فرماندهی متفقین شکایت کرد که هوانوردی انگلیسی-آمریکایی کار لعنتی انجام نمی دهد و هواپیماهای لوفت وافه بالای سر سربازان او می روند. این باعث رسوایی بزرگی شد، زیرا در آن لحظه تعداد زیادی هواپیما وجود داشت، هوانوردان پاسخی ویرانگر نوشتند که در آن با دقت صدها و صدها سورتی پرواز برای پوشش نیروهای آمریکایی و حمله به آلمانی ها فهرست کردند ... کمیسیون عالی مسئول رفت. برای رسیدگی به این موضوع (تا استعفای پاتون). اما هنگامی که او به مقر پاتون رسید، در همان اولین جلسه... «مسرها» وارد شدند و تقریباً کل کمیسیون را به نور فرستادند.
    1. +5
      6 ژوئن 2014 10:07
      در پاسخ به سوال رئیس حیرت زده کمیسیون: "چگونه توانستید چنین تظاهرات درخشانی را در حمایت از دیدگاه خود ترتیب دهید؟!" پاتون پاسخ داد: "نمی دانم. اما قسم می خورم، اگر به این آلمانی za.s.ra.tsev برسم، شخصاً همه را برای جایزه تقدیم خواهم کرد."
      اوه، بله، من کاملاً فراموش کردم - خوب، البته، زیرا نابغه آریایی غم انگیز واقعی - رومل علیه انگلیسی ها و آمریکایی ها جنگید. بزرگترین ژنرال زمان ما ... فقط می توان افسوس خورد که رومل به جبهه شرقی نرسید. با تمام احترامی که برای او قائل هستم (و رومل علاوه بر هنر نظامی اش چیزی برای احترام دارد)، او هنوز هم چندان متمایز از پیشینه فرماندهان آلمانی دیگر نیست، اما از هیولاهایی مانند همان مانشتاین کاملاً از نظر کارکوت پایین تر بود.
      به طور کلی، همه اینها نه انگلیسی ها و نه آمریکایی ها را توجیه نمی کند. اما باید درک کرد که تلاش برای فرود حتی در سال 1943 به یک قتل عام بزرگ تبدیل می شد که توسط واحدهای آلمانی "خط دوم" برای سربازان دلیر انگلیسی-آمریکایی ترتیب داده می شد، که کمی با لشکرهای شکست خورده در آن رقیق شده بود. جبهه شرقی، برای سازماندهی مجدد به همان فرانسه عقب نشینی کرد. در سال 1943، آلمانی ها برای این کار کافی بودند.
      1. 0
        6 ژوئن 2014 17:34
        به هر حال، سربازان ارتش ایالات متحده (نه پی "No. Stan) متحمل شدیدترین تلفات در میان سربازانی شدند که فرود آمدند. بنابراین آن بچه ها شجاعت و استقامت زیادی داشتند، اقیانوس آرام را به یاد بیاورید. ، به غیر از زبان زشت، چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد.
        1. +1
          6 ژوئن 2014 21:12
          نقل قول: 52 gim
          به هر حال، سربازان ارتش ایالات متحده (و نه پی "No. Stan) متحمل شدیدترین تلفات در بین نیروهای زمینی شدند.

          کجا فرود آمد، ببخشید؟ آیا شما در مورد Overlord صحبت می کنید؟ بنابراین الان سال 1944 است، آمریکایی ها پشت سر آفریقا و ایتالیا هستند، بله، تا این لحظه آنها چیزی یاد گرفته اند. اما من در مورد 1942-43 صحبت می کنم
          نقل قول: 52 gim
          بنابراین شجاعت و استقامت آن بچه ها این بود که نپذیرند، اقیانوس آرام را به یاد بیاورید.

          به یاد دارم. به عنوان مثال، مانند گوادالکانال، باحال ترین تفنگداران دریایی آمریکایی، که از نظر تعداد برتری 2: 1 داشتند، نتوانستند کاری برای نیمه جان از پادگان ژاپنی گرسنگی انجام دهند.
          به ژاپنی ها که ارتش سرخ هم در سال 1939 (خالخین گل) و هم در سال 1945 (منچوری و یو ساخالین) زانویش را شکست.
          1. +1
            6 ژوئن 2014 22:20
            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            با برتری 2:1 از نظر تعداد، او نتوانست کاری برای نیمه جان پادگان ژاپنی از گرسنگی انجام دهد.

            به نظر می رسد که خودشان به سختی همین گوادالکانال (فرودگاه) را نگه داشته اند.
        2. 0
          6 ژوئن 2014 21:38
          من نمی توانم تصور کنم که آنها چگونه می توانند بدون پوشک و کوکاکولا مبارزه کنند؟! وسط
    2. 0
      7 ژوئن 2014 21:19
      علاوه بر فرود، گزینه های دیگری برای همکاری وجود داشت.
      یک مأموریت نظامی شوروی در انگلستان و یک مأموریت بریتانیایی در اتحادیه کار می کرد.
      همراه با بریتانیا، نروژ پاک از آلمان ها، گروه بندی شمالی نیروهای آلمانی را با اقدامات ناوگان مسدود کنید (بیشتر حمل و نقل از طریق دریا بود)، 25-30 لشکر را برای عملیات در جبهه شوروی بفرستید - همه چیز رد شد. حتی درخواست برای اعمال فشار دیپلماتیک بر فنلاند نیز به نتیجه ای نرسید، ایالات متحده آمریکا او حتی اعلام جنگ نکرد.
  10. +1
    6 ژوئن 2014 10:14
    به گفته تعدادی از مورخان نظامی، حمله به جبهه های شوروی با ظهور جبهه غربی تسهیل شد. فرماندهی آلمان فرصتی برای انتقال ذخایر از فرانسه از جمله تشکیلات بزرگ تانک نداشت... با این حال ، آنها منتقل کردند.. اگر در جبهه غربی ، واحدهای آماده جنگ می جنگیدند ، همانطور که در شرق .. و به گفته تعدادی از مورخان نظامی ، ژنرال های آلمانی هیتلر را گمراه کردند و او را متقاعد کردند که فرود در این منطقه خواهد بود. منطقه کاله .. و نه در نرماندی .. در کاله بود که لشکرهای رزمی ورماخت متمرکز بودند .. و نه در نرماندی و باز هم رومل هر کاری کرد تا وارد نرماندی نشوند ... یا بیایند دیر..
    1. +1
      6 ژوئن 2014 10:30
      و چرا ژنرال های آلمانی فکر می کردند که فرود در کاله خواهد بود؟
      زیرا ضد جاسوسی انگلیسی با موفقیت اطلاعات نادرست را پرتاب کرد و
      آلمانی ها به دنبال آنها افتادند.
      1. +1
        6 ژوئن 2014 16:26
        اوه، فقط لازم نیست همه چیز را به گردن اطلاعات انگلیسی بیاندازید.. در بین ژنرال های آلمانی یک توطئه در حال بلوغ بود، همان کاناریس قبلاً با موفقیت برای انگلیسی ها کار کرده بود و فهمیده بود که پرونده از بین رفته است.. بیایید بگوییم که آلمانی ها کمک کردند. متحدان غربی با تمام قوا... و شما همگی می خواهید نبوغ متحدان را از قلم بیاندازید.. رئیس آژانس ارتباطات جهانی آلمان، پروفسور لورنتس هاگ معتقد است که جنگ در اروپا می تواند در سال 1943 به پایان برسد. و اگر این اتفاق نیفتاد، دلیل این امر تمایل ایالات متحده و به ویژه انگلیس برای پیشی گرفتن از اتحاد جماهیر شوروی نه در مبارزه با آلمان نازی، بلکه در ایجاد نظم جهانی پس از جنگ است. در همان زمان، لندن و واشنگتن نگرانی چندانی در مورد هزینه ها نداشتند، فرود متحدان در نرماندی اهمیت نظامی و سیاسی زیادی داشت، در درجه اول برای ایالات متحده و بریتانیا. رهبران این کشورها فهمیدند که آلمان نازی به زودی شکست خواهد خورد و اتحاد جماهیر شوروی تنها برنده آن خواهد بود. رهبران ایالات متحده و بریتانیا در نظر داشتند که تاخیر در گشایش جبهه دوم به منافع آنها در اروپا پس از پایان جنگ آسیب می رساند.
  11. +3
    6 ژوئن 2014 10:50
    Nayhas (2) EN  امروز، 09:37


    یه مزخرف دیگه جغد سوال اصلی لعنتی چرا آمریکا حتی مجبور شد جبهه دومی را باز کند؟ هیاهو اروپا به لامپ برای یک شهروند معمولی آمریکایی، چرا باید جان خود را برای یک فرانسوی یا هلندی که نمی خواهد این کار را انجام دهد، بدهد؟ منظورشان پنجه بالاست و برای خودشان آرام زندگی می کنند و یکی باید سرشان را زیر گلوله بگذارد؟
    اگر آنها فرود نمی آمدند، آنگاه تمام اروپا اجتماعی می شد. اردوگاه..
  12. نیکیچ
    -1
    6 ژوئن 2014 11:22
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    در پاسخ به سوال رئیس حیرت زده کمیسیون: "چگونه توانستید چنین تظاهرات درخشانی را در حمایت از دیدگاه خود ترتیب دهید؟!" پاتون پاسخ داد: "نمی دانم. اما قسم می خورم، اگر به این آلمانی za.s.ra.tsev برسم، شخصاً همه را برای جایزه تقدیم خواهم کرد."
    اوه، بله، من کاملاً فراموش کردم - خوب، البته، زیرا نابغه آریایی غم انگیز واقعی - رومل علیه انگلیسی ها و آمریکایی ها جنگید. بزرگترین ژنرال زمان ما ... فقط می توان افسوس خورد که رومل به جبهه شرقی نرسید. با تمام احترامی که برای او قائل هستم (و رومل علاوه بر هنر نظامی اش چیزی برای احترام دارد)، او هنوز هم چندان متمایز از پیشینه فرماندهان آلمانی دیگر نیست، اما از هیولاهایی مانند همان مانشتاین کاملاً از نظر کارکوت پایین تر بود.
    به طور کلی، همه اینها نه انگلیسی ها و نه آمریکایی ها را توجیه نمی کند. اما باید درک کرد که تلاش برای فرود حتی در سال 1943 به یک قتل عام بزرگ تبدیل می شد که توسط واحدهای آلمانی "خط دوم" برای سربازان دلیر انگلیسی-آمریکایی ترتیب داده می شد، که کمی با لشکرهای شکست خورده در آن رقیق شده بود. جبهه شرقی، برای سازماندهی مجدد به همان فرانسه عقب نشینی کرد. در سال 1943، آلمانی ها برای این کار کافی بودند.

    بیهوده در مورد رومل صحبت می کنید. یک ژنرال بسیار بسیار معقول و حتی مانشتاین چندین برابر بهتر است
    1. +1
      6 ژوئن 2014 12:10
      نقل قول: نیکیچ
      بیهوده در مورد رومل صحبت می کنید. ژنرال خیلی خیلی باهوش

      من با این موضوع مخالف نیستم، رومل در واقع یک فرمانده نظامی برجسته بود. یکی از بسیاری دیگر که در ورماخت خدمت کرد.
      نقل قول: نیکیچ
      و منشتاین چندین بار بهتر است

      چه معذرت خواهی. چه عذر خواهی؟ در مورد من، تصرف توبروک توسط رومل، از نظر پیچیدگی کار، در مقایسه با تصرف کریمه توسط مانشتاین، در کنار آن قرار نداشت.
    2. 0
      6 ژوئن 2014 12:26
      نقل قول: نیکیچ
      بیهوده در مورد رومل صحبت می کنید. یک ژنرال بسیار بسیار معقول و حتی مانشتاین چندین برابر بهتر است


      چیزی که من در مورد رومل دوست دارم این است که سپاه آفریقای او خود را با مشارکت در جنایات جنگی آلوده نکرد و خود ژنرال نیز عضو حزب نازی نبود.
      1. +2
        6 ژوئن 2014 13:09
        نقل قول از زیمران
        چیزی که من در مورد رومل دوست دارم این است که سپاه آفریقا او خود را با مشارکت در جنایات جنگی آلوده نکرد

        در داخل. آن ها دستور فلیک پیشور در مورد یهودیان به صراحت به رومل رسید، اما هیچ کس او را در سربازان ندید. و مهم نیست که آنها چه می گویند، اما او در آفریقا بسیار انسانی جنگید، او همچنین می تواند مجروحان انگلیسی را از محاصره و به طور کلی ... یک جنگ جنتلمنی آزاد کند.
        به همین دلیل، بسیاری از مردم تا حدودی مغرورانه به عملیات نظامی در آفریقا نگاه می کنند - هیچ کس در جبهه شرقی با ما در مراسم نبود، "کمیسرها - از خط خارج شوید!" اما بحث منطقی، بالاخره اگر قرار است بجنگید، باید دقیقاً همان کاری را انجام دهید که رومل انجام داد، بدون اینکه کاملاً به یک جانور تبدیل شوید و ظاهر انسانی خود را از دست بدهید. رومل موفق شد و این را البته باید به حساب او گذاشت.
        علاوه بر این، او در یک توطئه علیه هیتلر شرکت کرد.
        اما جالب است اگر بتوان با هیتلر مقابله کرد و به قدرت رسید... خوب، فرض کنید، فیلد مارشال جوان رومل خندان
        1. 0
          6 ژوئن 2014 13:12
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          در داخل. آن ها دستور فلیک پیشور در مورد یهودیان به صراحت به رومل رسید، اما هیچ کس او را در سربازان ندید. و مهم نیست که آنها چه می گویند، اما او در آفریقا بسیار انسانی جنگید، او همچنین می تواند مجروحان انگلیسی را از محاصره و به طور کلی ... یک جنگ جنتلمنی آزاد کند.
          به همین دلیل، بسیاری از مردم تا حدودی مغرورانه به عملیات نظامی در آفریقا نگاه می کنند - هیچ کس در جبهه شرقی با ما در مراسم نبود، "کمیسرها - از خط خارج شوید!" اما بحث منطقی، بالاخره اگر قرار است بجنگید، باید دقیقاً همان کاری را انجام دهید که رومل انجام داد، بدون اینکه کاملاً به یک جانور تبدیل شوید و ظاهر انسانی خود را از دست بدهید. رومل موفق شد و این را البته باید به حساب او گذاشت.


          بله، کماندوهای انگلیسی را که قرار بود او را از بین ببرند نیز با افتخار دفن کرد. من شخصاً اجساد آنها را در بیابان می انداختم تا به شغال ها غذا بدهم. چون اگر مثل یک جنتلمن بجنگیم، تا آخر.

          آن قسمت را هم به یاد دارم که او به اشتباه تانک را به محل انگلیسی ها رساند، اما سرش را از دست نداد و شب را همان جا سپری کرد و صبح او را انداخت. خندان
    3. 0
      6 ژوئن 2014 12:43
      نه، بهتر نیست، ژنرال استاندارد. در آلمان زیاد بودند.
      ضمناً سؤال این است که گفتند در صفوف نیروهای متفقین جانبازی وجود ندارد. اما .. سپاه 84 آلمان در نرماندی عمدتاً از جانبازان جنگ جهانی اول و سایر دسته های درجه دو تشکیل شده بود. و در زمان مناسب فلفل را پرسیدند. چه چیزی باعث شد که نیروهای متفقین نتوانند از چنین کهنه سربازان جنگ جهانی اول استفاده کنند، زیرا تعداد آنها حداقل 1 برابر بیشتر از آلمانی های مشابه بود؟ از قبل آماده و نیروها را اخراج کردند.
      1. +1
        6 ژوئن 2014 13:00
        نقل قول از غاز
        اما .. سپاه 84 آلمان در نرماندی عمدتاً از جانبازان جنگ جهانی اول و سایر دسته های درجه دو تشکیل شده بود. و در زمان مناسب فلفل را پرسیدند. چه چیزی باعث شد نیروهای متفقین نتوانند از این قبیل کهنه سربازان جهان اول استفاده کنند

        خوب، خودتان قضاوت کنید - اگر یک جنگجو حتی در سال 1917 به جبهه رفت (یعنی قبلاً 18 ساله بود) ، پس تا سال 1943 باید 44 ساله باشد! برای یک پیاده نظام زیاد نیست؟ :)
        آلمانی ها - البته، آنها قبلاً حداقل کسی را پارو می زدند، اما حتی پس از آن، توجه کنید - در کلاس دوم.
        1. 0
          6 ژوئن 2014 23:22
          این شما در مورد داوطلبان شوروی هستید که 44-56 ساله بودند، پدربزرگ من در جنگ جهانی اول، داخلی و جنگ جهانی دوم جنگید و من او را درجه دوم نمی نامم. به دشمن احترام بگذار جوانان هیتلر را به یاد بیاورید که چقدر تانک سوزاندند.
    4. 0
      6 ژوئن 2014 12:43
      نه، بهتر نیست، ژنرال استاندارد. در آلمان زیاد بودند.
      ضمناً سؤال این است که گفتند در صفوف نیروهای متفقین جانبازی وجود ندارد. اما .. سپاه 84 آلمان در نرماندی عمدتاً از جانبازان جنگ جهانی اول و سایر دسته های درجه دو تشکیل شده بود. و در زمان مناسب فلفل را پرسیدند. چه چیزی باعث شد که نیروهای متفقین نتوانند از چنین کهنه سربازان جنگ جهانی اول استفاده کنند، زیرا تعداد آنها حداقل 1 برابر بیشتر از آلمانی های مشابه بود؟ از قبل آماده و نیروها را اخراج کردند.
  13. MVV
    MVV
    +2
    6 ژوئن 2014 11:58
    مخلوقات منتظر بودند تا هر چه بیشتر برای هم دعا کنیم. موجودات.
  14. padonok.71
    +1
    6 ژوئن 2014 12:04
    خوک‌های آنگلوساکسون در طول تاریخ با پیشانی دویچه ما را هل می‌دهند و دستانشان را می‌مالند و سود می‌شمارند.
  15. +2
    6 ژوئن 2014 12:09
    در مورد "نبرد بزرگ" در هنگام فرود نیروهای غربی، دست اول:
    پدربزرگ دوستم به دست آلمانی ها اسیر شد، قبل از افتتاح جبهه دوم، آلمانی ها اسیران جنگی شوروی را لباس آلمانی پوشاندند و بدون اسلحه در سنگر گذاشتند. پشت سر گروه های آلمانی ایستاده بودند.
    در آنجا پدربزرگش برای بار دوم اسیر شد، اکنون توسط آمریکایی ها. چنین "قتل عام وحشتناکی" در انتظار آنگلوساکسون ها، یک زندانی غیرمسلح و گرسنه شوروی بود.
  16. +1
    6 ژوئن 2014 12:39
    چگونه توانستیم (دوبار) در دو جنگ جهانی متحد آنگلوساکسون ها باشیم؟ و در هر دو مورد، بلافاصله پس از جنگ، رفتار چندان خوبی در رابطه با متحد سابق نداشتند. همانطور که آنجا: "این خطرناک است که دشمن آمریکا باشد، حتی خطرناک تر - یک دوست."
    1. +1
      6 ژوئن 2014 22:28
      نقل قول از teron
      متحدان آنگلوساکسون ها در دو جنگ جهانی باشد؟

      وقتی صحبت از بقا می شود، شما زیاد فکر نمی کنید، فقط بگوییم که آنها متحدان اجباری بودند، بله، و ایالات متحده در آن سال ها با الان فاصله زیادی داشت.
      خب، بالاخره آنگلوساکسون ها کوره های آدم سوزی نساخته اند
  17. د بویون
    -1
    6 ژوئن 2014 14:10
    نقل قول: گربه مهربان
    مزخرف چیست؟ این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی منتظر کمک بود، اما آنها برای خودشان کار کردند؟ بنابراین قرار شد طبق توافقات، جبهه دومی را باز کنند. و آقا خوب، چگونه p.in.doses در چنین جمعیتی در بالکان فرود می آید؟


    توضیح دهید که چگونه و چرا ایالات متحده می تواند با باز کردن جبهه دوم قبل از 44 سالگی کمک کند؟

    اگر فقط به چارچوب زمانی نگاه کنید.

    1941 به دلایل عینی ناپدید می شود

    1942؟ با آن مشکلات در اقیانوس آرام، آمریکایی ها نتوانستند، اما انگلیسی ها؟ با توجه به اینکه چگونه هوانوردی آلمانی ناوگان بریتانیا را در سال های گذشته نابود کرد و بریتانیایی ها چقدر در آفریقا جنگیدند، اینجا نیز انگلیسی ها به تنهایی نمی توانستند این کار را انجام دهند. آنها به سادگی توانایی نداشتند. از سوی دیگر، ایالات متحده ارتش خود را از صفر ایجاد کرد. آنها به مدت 42 سال فقط 1 لشکر تانک داشتند. لازم بود یک دسته از ارتباطات جدید تشکیل شود. بخش های چتر نجات تنها در بهار و تابستان 42 شروع به ایجاد کردند و این روند بسیار کند بود. نیروی دریایی به طور کامل در اقیانوس آرام گرفتار شده است. در تابستان 42، ژاپنی ها قبلاً در استرالیا بودند، ایالات متحده فیلیپین را از دست داد، که برای آنها 100 زندانی تمام شد. چگونه در چنین شرایطی آمریکا می تواند برای جنگ در اروپا نیرو جمع کند.
    آنچه در نوامبر 42 آغاز شد، در بیشتر موارد، فرود در آفریقا بدون مقاومت لازم انجام شد، اما قبلاً در دسامبر، آنگلوساکسون ها در یک مبارزه موضعی گرفتار شدند.

    1943 باقی مانده است. خوب، اینجا یک معضل است. از یک طرف مجبور بودند سیسیل را بگیرند. پس از لشگرکشی آفریقا، ایالات متحده و انگلیس نتوانست با تف به همه چیز، تمام نیروهای زمینی و دریایی خود را از دریای مدیترانه به شمال فرانسه منتقل کند. بنابراین، سیسیل ادامه کارزار تونس شد و در واقع وظیفه خروج ایتالیا از جنگ را تعیین کرد.

    در ایتالیا، در تابستان، روابط متفقین با آلمان شروع به خرابکاری کرد و ظاهراً غرب معتقد بود که ایتالیا راهپیمایی آسانی خواهد بود. علاوه بر این، پس از سیسیل، هیچ نیروی بزرگ ورماخت در ایتالیا وجود نداشت. اما آلمانی ها به سرعت توانستند تمام ایتالیا را تحت کنترل خود درآورند و از این طریق تا سپتامبر تمام نقشه های غرب را خراب کردند.

    پاییز-زمستان باقی می ماند. در کانال انگلیسی برای شروع فرود در این زمان؟ جالب است و با گیر افتادن در ایتالیا، نیروی دریایی آمریکا و انگلیس، چه فرود و ترابری ذخیره دیگری داشتند تا به موازات آن عملیات بزرگ دیگری را انجام دهند. آنها نتوانستند در شرایط آب و هوایی منزجر کننده نزدیک به زمستان فرود بیاورند. بنابراین ، قبلاً در اکتبر به وضوح مشخص بود که امکان فرود قبل از می-ژوئن 1944 وجود ندارد.
  18. +1
    6 ژوئن 2014 14:36
    به نقل از نیحاس
    یه مزخرف دیگه جغد سوال اصلی لعنتی چرا آمریکا حتی مجبور شد جبهه دومی را باز کند؟ هیاهو اروپا به لامپ برای یک شهروند معمولی آمریکایی، چرا باید جان خود را برای یک فرانسوی یا هلندی که نمی خواهد این کار را انجام دهد، بدهد؟ منظورشان پنجه بالاست و برای خودشان آرام زندگی می کنند و یکی باید سرشان را زیر گلوله بگذارد؟ طبق منطق نویسنده، ایالات متحده باید در اقیانوس آرام، جایی که ژاپنی ها آنها را از دم و یال خرد کردند و در سال 1942، روی مشکلات آنها تف می انداخت. تمام توان خود را برای باز کردن جبهه دوم صرف کنید؟ آنها فقط تا پایان سال 1943. بر ژاپنی ها برتری یافت و ابتکار عمل را به دست گرفت.
    به هر حال، متفقین توانستند در سال 1943. یک جبهه دوم را باز کنید آنها قبلاً پیش نیازهای زیادی برای این کار ایجاد کرده اند، نیمی از ایتالیا، سیسیل را تصرف کرده اند. ضربه بعدی آشکار بود، فرود آمدن در بالکان، جایی که آلمانی ها مانند فرانسه هیچ گونه استحکامات ساحلی نداشتند، علاوه بر این، پارتیزان های یوگسلاوی که گروه های سازمان یافته بزرگی در آن منطقه داشتند می توانستند کمک واقعی کنند. و از بالکان، مسیر برلین بسیار نزدیکتر است و مجارستان، رومانی و بلغارستان قطعا با محروم کردن آلمان از نفت از بازی خارج خواهند شد. فرود آمدن در بالکان آشکارا تهدیدی برای پشت سر نیروهای آلمانی در اوکراین است... اما...

    1. "سوال اصلی لعنتی چرا آمریکا حتی مجبور شد جبهه دومی را باز کند؟ "
    و لعنتی چرا آمریکایی ها حتی در آن زمان قبلاً در بین متحدان بریتانیا و اتحاد جماهیر شوروی جمع شده بودند؟ دلیلی داشتند؟ و اگر به صورت رسمی متحد شدند و توافقات و با مهلت های مشخص ظاهر شد، پس باید اجرا شوند، نه؟
    2. "به هر حال، متفقین توانستند در سال 1943. یک جبهه دوم را باز کنید آنها قبلاً پیش نیازهای زیادی برای این کار ایجاد کرده اند، نیمی از ایتالیا، سیسیل را تصرف کرده اند. ضربه بعدی آشکار بود، فرود آمدن در بالکان، جایی که آلمانی ها مانند فرانسه هیچ گونه استحکامات ساحلی نداشتند ..."
    استراتژیست های مبل من را لمس می کنند ...
    توصیه می‌کنم با دقت به نقشه‌های فیزیکی اروپا (نه سیاسی) نگاه کنید و به این فکر کنید که شانس انجام یک حمله گسترده از طریق رشته‌کوه ایتالیا (هنگام حمله از جنوب به شمال) و بالکان چقدر است؟ من به شما می گویم: شانس تقریباً صفر است، حتی در غیاب مقاومت. کازینو مونته به تنهایی، تا زمانی که لهستانی ها مانند علوفه توپ به حمله پرتاب شدند و سه و نیم هزار نفر از آنها را زمین نگرفتند، تقریباً یک ماه نتوانستند تحمل کنند. بنابراین شمال فرانسه بهترین گزینه برای حمله یگان های مکانیزه و تانک است.
    وقتی حقایق تاریخی در نظر گرفته می‌شوند، عمیق‌تر کردن و علاقه‌مندی به علل رویدادها و شرایطی که در آن رخ داده‌اند مفید است، در غیر این صورت تحلیل سازنده خیلی سریع به انتقاد تبدیل می‌شود.
    1. 11111mail.ru
      0
      6 ژوئن 2014 18:31
      نقل قول: سالیری
      کازینو مونته به تنهایی، تا زمانی که لهستانی ها مانند علوفه توپ به حمله پرتاب شدند و سه و نیم هزار نفر از آنها را زمین نگرفتند، تقریباً یک ماه نتوانستند تحمل کنند.

      علاوه بر این، این صومعه، همانطور که بود، توسط چندین جوخه (بیش از 150 نفر) از آلمانی ها بدون سلاح های سنگین دفاع می شد.
  19. تاج
    +2
    6 ژوئن 2014 15:35
    کسلرینگ در خاطرات خود نوشت که خط استحکامات ساحلی در نرماندی بسیار دور از خط ساحلی سازماندهی شده بود. شیب ملایم ساحل، عدم وجود موانع طبیعی برای فرود، به نظر وی، فرود در این مکان را در صورت یافتن مکان مناسب از نقاط شلیک آلمان غیرممکن کرد. بسیاری از مورخان نظامی به طور مستقیم یا غیرمستقیم دیدگاه او را تأیید می کنند.
    معلوم می شود که یا عملی بودن و دقیق بودن آلمان در این مورد شکست خورده است، یا شخصی در برلین دستورالعمل های مناسب را دریافت کرده است (شاید نه تنها دستورالعمل).
    واقعیت نشان داد که حتی در صورت سهل انگاری از سوی آلمانی ها در سازماندهی دفاع از ساحل در نرماندی، نورمن ها و یانکی های تحسین شده نمی توانند بدون تلفات وارد زمین شوند. تصور کنید که در صورت دفاع شایسته از آلمان ها، آب های ساحلی شمالی نرماندی به چه نوع okroshka تبدیل می شد.
    آنگلوساکسون ها باید دوباره جبهه غربی را باز کنند، اما در مکانی متفاوت
  20. 0
    6 ژوئن 2014 21:18
    نت خوب است (و کاملاً خنثی). فقط توضیح می خواهم)

    اولا، اتحاد جماهیر شوروی به اولین پیروزی بزرگ خود دست یافت ... حدود 14 روز پس از شروع جنگ (22 ژوئن). بسیاری این سوال را خواهند پرسید که این چه نوع پیروزی است؟ جبهه شکسته است، یگان ها شکسته شده اند و اگر در دیگ ها و جنگ های مرزی غرق نشوند، به سادگی یا نابود می شوند یا فرار می کنند. از نظر نظامی، بله. اما شایان ذکر است که تنها چنین پیشروی قابل توجهی از نیروهای ورماخت فقط در جبهه مرکزی بود. جبهه‌های شمالی و جنوبی می‌لرزیدند اما به ایستادگی ادامه می‌دادند. اما در کنار دیدگاه نظامی، یک دیدگاه سیاسی نیز وجود دارد. چندی پیش، واسرمن محترم در مورد آن صحبت کرد (به هر حال، می توانید جستجو کنید، مقاله ای در مورد topvar وجود دارد) و بر اساس یافته های برخی از مورخان نتیجه گیری کرد. نکته اصلی این بود - متجاوز کسی نبود جز دسته نازی-فاشیست آلمان و تقصیر را به عهده اتحاد جماهیر شوروی برای حمله به خاک آنها انداخت (اکنون ثبت شده است که در یادداشت آمده است که آلمان از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسد، اما اینها تکه‌های کاغذ خیلی راحت بازنویسی می‌شوند. در سال 43، برای کاتین و بسیاری از متحدان مشابه نازی‌ها را مقصر می‌دانستند. اکنون ارزش ندارد که در مورد اینکه چه کسی مقصر است صحبت کنیم) غیرممکن است.
    البته در آن زمان اینترنت وجود نداشت، اما پنهان کردن کامیونی با چنین حجم بدبو غیرممکن است و جهان همه چیز را فهمید، اما همه حاکمان بدون حمایت مردم چه هستند؟ ارتش آنها چه ارزشی دارد؟ به هر طریقی، متفقین نمی‌توانستند مستقیماً اعلام کنند (نیازی به صحبت در مورد جنگ بین آنها نیست. همانطور که مولر گفت: "آن را رها کنید!" در مورد حمایت آنها از آلمان، در غیر این صورت، سیاستمداران خیلی سریع "ترک" کردند و جایی برای افراد جدید گذاشتند، کسانی که حداقل در سخنرانی های خود آنچه را که مردم می خواهند بشنوند می گویند. به هر طریقی، متفقین حمایت خود را از (حداقل برخی) اتحاد جماهیر شوروی اعلام کردند. در طرف اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری از مردمان اروپای اشغالی شروع به مبارزه کردند. ارتش لهستان در طرف اتحاد جماهیر شوروی جنگید (در مورد همه صحبت نمی کنم. وجود داشت ...) ، هنگ نرماندی-نمان (که اتفاقاً با آخرین جت های جنگنده شوروی یاک-3 و به خانه بازگشت. Yak-9) و بسیاری دیگر. این اولین پیروزی بود، هرچند نه در جبهه نظامی، که متفقین را متشنج کرد.

    احتمالاً این فرصت را به یک رادیو بدهید، بنابراین او نه تنها در مورد لنینگراد (در سن پترزبورگ) بلکه در مورد استالینگراد (ولگوگراد فعلی) نیز سؤال می کند. اما این شهر سکوی پرشی خوبی بود که کل ستاد آلمان را به حمله به سوی قفقاز واداشت. از این گذشته ، ارزش ارتش ششم را داشت که کمی استراحت کند و همین - آنها خود را در حلقه ای می یابند که یا از آن راه می یابند ، یا در جعبه های کاج دراز می کشیدند یا تسلیم می شدند.
    علاوه بر این، نبرد برای قفقاز به یک موضوع بسیار مهم که در آن زمان حیاتی است، توجه نمی کند. اینها اکنون ذخایر سیبری غربی هستند و سپس تمام نفت در قفقاز تولید می شد. و نفت توسط تمام اتصالات مصرف شد. و این یک مخزن نیست که اکثر شهروندان هنگام رانندگی از آن استفاده می کنند. این حتی یک تانک و قطار راه آهن با آنها نیست. بدون سوخت و سوخت، ارتش قیام خواهد کرد. چرا توسط آی وی استالین (اما متأسفانه فراموش کردم به او) گفته شد - "اگر سپرده را به دشمن بدهید، ما تیراندازی می کنیم. اگر دشمن نیاید اما او را نابود کنید، ما تیراندازی می کنیم."؟ بنابراین چون آن نفت تقریباً مستقیماً به دست نیروها می رفت. "ویکا" می تواند در مورد اشتباه محاسباتی هیتلر بنویسد، اما آلمانی ها را بگیرید، جنگ آنها می توانست حداکثر یک سال دیگر به پایان برسد. و قطعاً به نفع اتحاد جماهیر شوروی نیست.
  21. 0
    6 ژوئن 2014 21:38
    مقاله خوب تنها چیزی که گم شده است مروری کوتاه بر برنامه های عملیات غیرقابل تصور است که آنگلوساکسون ها علیه اتحاد جماهیر شوروی آماده می کردند.
  22. 0
    6 ژوئن 2014 22:19
    بسیاری از شما چنین منطقی دارید) شما باید متفقین را مسخره و محکوم کنید) آنها ترسو و احمق هستند) ما بهترین هستیم و غیره
    تا 39-41 ، اتحاد جماهیر شوروی ایستاد و به انگلیسی ها کمک نکرد
    اتحاد جماهیر شوروی بدون متحدان در جنگ پیروز می شد، اما میلیون ها نفر دیگر متحمل خسارت می شدند)
    چرا آمریکایی ها انگلیسی هستند و شما دوست دارید همدیگر را گاز بگیرید؟
    آمریکایی ها و ترسوهای انگلیسی، آنها جنگیدن بلد نیستند، استالینگراد و بله بلا نداشتند.
    از همه کهنه سربازان اتحاد جماهیر شوروی و متفقین برای شکستن نازی ها و ژاپنی ها تشکر می کنم.
  23. الکس دونتسک
    0
    6 ژوئن 2014 22:47
    آندری درست می گوید
  24. سرگ 93
    0
    7 ژوئن 2014 00:22
    می ترسیدند تمام اروپا زیر دست اتحاد جماهیر شوروی بیفتد!!! اینجا جبهه دوم است!
  25. +1
    7 ژوئن 2014 05:10
    به جهنم آنها. به نوعی کمک کردند. سربازها با بازی سیاستمداران کاری ندارند. سربازان در نرماندی فرود آمدند، نه سیاستمداران. آنها نه خود (بالاخره) بخشی از ارتش آلمان را کنار زدند، افتخار و ستایش برای آنهاست، تعداد بیشتری از ما زنده ماندند. من به اساس فیلم "نجات سرباز رایان" - یک فیلم دیدنی - علاقه مند شدم. خب، به طور کلی، همه چیز در فیلم صادقانه نشان داده می شود. در محل فرود ساحل اوماها، آنها واقعاً به مشکل خوردند و آمریکایی ها به خوبی آنجا را قطع کردند. با وجود تمام نفرت من از آمریکای مدرن، آن آمریکایی ها به نوعی متاسف هستند. بچه ها با یک جنگ واقعی روبرو شدند. چنین موقعیت هایی در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان رایج بود، اما برای آمریکایی ها واقعاً وحشتناک به نظر می رسید. اما من برای سربازانم خیلی بیشتر متاسفم (انگیزه های خودخواهانه، پدربزرگ پدری من جنگید، و حتی در پیاده نظام، به عنوان رهبر گروه). خیلی خوبه که تونستن بازش کنن که کسی پشتش نباشه. به هر حال ، جبهه دوم به پدربزرگ من کمک نکرد ، او در حمله به کونیگزبرگ به شدت مجروح شد ، جنگ برای او تمام شده بود.
  26. نیکیچ
    0
    7 ژوئن 2014 06:24
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول: نیکیچ
    بیهوده در مورد رومل صحبت می کنید. ژنرال خیلی خیلی باهوش

    من با این موضوع مخالف نیستم، رومل در واقع یک فرمانده نظامی برجسته بود. یکی از بسیاری دیگر که در ورماخت خدمت کرد.
    نقل قول: نیکیچ
    و منشتاین چندین بار بهتر است

    چه معذرت خواهی. چه عذر خواهی؟ در مورد من، تصرف توبروک توسط رومل، از نظر پیچیدگی کار، در مقایسه با تصرف کریمه توسط مانشتاین، در کنار آن قرار نداشت.

    البته، البته، به هر حال، مانشتاین برتری عددی در کریمه و جدیدترین تفنگ های سنگین ورماخت داشت. و رومل در هنگام ورود به آفریقا فقط ایتالیایی ها و برتری دشمن در تجهیزات و افراد و شرایط آب و هوایی سخت را شکست داد.
    1. +1
      7 ژوئن 2014 21:08
      نقل قول: نیکیچ
      البته، البته، به هر حال، مانشتاین برتری عددی در کریمه و جدیدترین اسلحه های سنگین ورماخت داشت.

      مانشتاین هیچ برتری نداشت، ارتش سرخ از نظر تعداد برتری داشت. من در مورد فرود کرچ-فئودوسیا صحبت نمی کنم، زمانی که علاوه بر کسانی که در کریمه دفاع می کردند، ما یک نیروی فرود را راه اندازی کردیم که از نظر عددی تقریباً از همه چیزهایی که مانشتاین در اختیار داشت پیشی گرفت. با این وجود، همه چیز با یک "شکار مرده" به پایان رسید
      ورماخت هیچ تفنگ "سنگین جدیدی" نداشت و اگر در مورد "دورا" صحبت می کنید، پس این رویای عقل در چیز خاصی خود را نشان نداد. اما خطوط دفاعی کریمه از هر چیزی که انگلیسی ها در طبرق داشتند فراتر رفت.
  27. 0
    7 ژوئن 2014 19:50
    خب، ما فرود آمدیم تا به موقع برای توزیع فیل ها برسیم... اصولاً هفتادمین سالگرد فرود، یک رویداد دنیای غرب است، اما ارتباط غیرمستقیم با ما دارد. حداقل اجازه ندادند که برخی از تقسیمات به ما منتقل شود و از این بابت ممنون.
    به هر حال، من همیشه انجمن های لیبرال را برای خواندن کتاب «عملیات ارباب. چگونه جبهه دوم باز کرد» پیشنهاد می کنم. به یاد داشته باشید که موضوعی در کتاب وجود دارد که تحلیلگران آنها در نظر داشتند که در نبردهای نرماندی، آلمانی ها متحمل ضرر کمتری شدند، 1,5 یا 2 برابر کمتر از انگلیسی ها و یانکی ها. زمانی که آنها مزیت داشتند در حالی که آنها آن را نداشتند. یانکی ها عموماً سرگرم بودند، آنها کمبود پیاده نظام داشتند! از آنجایی که جوانان در هنگام فراخوان حق انتخاب نوع نیرو داشتند. و معلوم شد که پیاده نظام دارای بدترین افسران و سربازان نسبت به نیروی دریایی و نیروی هوایی. و این آنها بودند که برای خصومت در صحنه عملیات اروپا آماده می شدند))) حتی بعداً در طول جنگ ، آمریکایی ها برخی از فارغ التحصیلان دانشکده های پرواز را به پیاده نظام فرستادند)) بنابراین چرا در شرایطی که آلمانی ها ما را در صحنه گرفتند فرماندهان خود را مقصر بدانیم نیروهای خروشان یانکی ها و انگلیسی ها تا چه زمانی برای این عملیات آماده شدند... در واقع آلمان ها را با برتری عددی درهم شکستند.
  28. کوستیا-عابر پیاده
    0
    9 جولای 2014 04:20
    من می خواهم از خواننده این کشور یک سوال بپرسم:
    - آیا باید برای "آقایان" ارتش امپراتوری ژاپن به خاطر این واقعیت که آنها پیمان عدم تجاوز خود را "تحقق" کردند و در نتیجه به پیروزی ارتش سرخ کمک کردند، یک پایه بگذاریم؟

    اما این واقعیت که ایالات متحده نیروهای اصلی ژاپن را در دفاع از جزایر تسخیر شده اقیانوس آرام درگیر کرد و پایگاه تولید ماشین نظامی ژاپنی را نابود کرد، هیچ کس نمی تواند بگوید.

    و همچنین در مورد جنگ هوایی، جایی که انگلیسی ها تعداد زیادی از آس و زیردریایی های آلمانی را درگیر کردند (منحرف کردند)، که می تواند مشکلات زیادی برای ما ایجاد کند.


    پس چرا سنگفرش‌هایی را در مینسک انباشته کرده‌ایم که به انواع هیروشیما و ناکازاکی اختصاص داده شده است، و حتی یک بنای تاریخی وجود ندارد، فقط برای خوشامدگویی به افرادی که زیر پا نرفته‌اند، اما به یک جلسه رفته‌اند.

    PES: برای یک پیاده نظام که با تانکرهای زخمی وارد تانک شده است، کنترل فوری تانک دشوار است، باید مجروح را بانداژ کنید، به محل راننده مکانیک برسید و مهمتر از همه، اهرم های کنترل را پیدا کنید و بکشید. به درستی برای فرار از خندق!

    و بعد خزرها هستند، می خواهند مجروح را با تانک و مجروح زنده به گور کنند.

    با مطالعه تاریخچه تانک در اینترنت متوجه شدم که موقعیت فرمانده تانک، توپچی و راننده در قسمت های مختلف تانک قرار دارد.

    وقت آن است که اوکراینی ها شفا پیدا کنند و ببینند روس ها با دستان خود چه نوع روسیه کوچکی انجام می دهند.

    نکته اصلی در اینجا تسلیم حیله گری نیست، بلکه مقعدی دو رو است که نباید با چرخ های میشلن اشتباه گرفته شود، مانند شمشیر ارسنجل کاشل "سوخته" است، نمونه بسیار خوبی از این است که چگونه "خود بره های خدا" چگونه می گیرند. جهان دور، تحت جنگ های کاشت، و سپس شما و متهم.

    متشکرم آتوس برای چنین کلمات حکیمانه ای.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"