سرنگونی سلطنت بزرگ: خیانت در راس

33
سرنگونی سلطنت بزرگ: خیانت در راس


اجراهای «مردم» فقط پوششی برای یک کودتا بود

در مقالات قبلی از چرخه "روسیه پیش از انقلاب" به این سوال نزدیک شدیم که نیکلاس دوم چگونه سرنگون شد. امروز مستقیماً به جزئیات کودتا می پردازیم.

در آستانه فوریه، ژنرال گورکو، سرپرست ستاد کل، با نیکولای در تزارسکوئه سلو ملاقات کرد و به نفع اصلاحات قانون اساسی صحبت کرد. سرانجام مشخص شد که ایده های تحول بنیادین نظام دولتی به محیط افسران ارشد نفوذ کرده است. بوکس های دوما و انواع فعالان اجتماعی می توانستند در مورد هر چیزی صحبت کنند، آنها به تنهایی قادر به سرنگونی دولت قانونی نبودند. اما هنگامی که تزار ابتدا از دیپلمات های انگلیسی و سپس از گورکو "نقطه سیاه" دریافت کرد، تاج و تخت او به شدت لرزید.

در فوریه 1917 ، ژنرال الکسیف از تعطیلات به ستاد بازگشت و به زودی نیکلاس دوم به آنجا رسید. رویدادهای بعدی سیر سریعی را طی می کنند. در 23 فوریه، اعتصاب کارگران در پتروگراد آغاز می شود؛ در 24 فوریه، تظاهرات به درگیری با پلیس تبدیل می شود، در 25 فوریه، در پس زمینه رشد جنبش اعتصاب، صد قزاق، که از کمک به پلیس امتناع می کند. میدان Znamenskaya، از کنترل خارج شوید. در 27 فوریه، سربازان در غریق غریق شورش می کنند. فولین و هنگ های لیتوانیایی، به زودی شورش سایر بخش های پادگان پتروگراد را در بر می گیرد. در 2 مارس، تزار نیکلاس سرانجام از قدرت برکنار شد.

سرنگونی این سیستم شامل دو مرحله در حال توسعه موازی بود. قرار بود بالاترین ژنرال ها در واقع تزار را دستگیر کنند و "تظاهرات مردمی" در پتروگراد به منظور استتار کودتای نظامی سازماندهی شد. متعاقباً، گوچکوف برجسته فوریه اعتراف کرد که طرح کودتای کاخ، که از قبل طراحی شده بود، شامل دو عملیات است. قرار بود قطار تزار را در حین حرکت بین تزارسکویه سلو و ستاد متوقف کند و سپس نیکلاس را مجبور به کناره گیری از تاج و تخت کند. در همان زمان، واحدهای پادگان پتروگراد قرار بود یک تظاهرات نظامی انجام دهند.

به طور کلی، چیزی مشابه در واقعیت اتفاق افتاده است. البته، تفاوت‌هایی وجود دارد، زیرا حتی برنامه‌هایی که با دقت فکر شده‌اند، معمولاً آنطور که انتظار می‌رود پیش نمی‌روند. اما عناصر اصلی سناریویی که گوچکوف از آن صحبت کرد مشهود است.

واضح است که کودتاها توسط نیروهای امنیتی انجام می شود و در صورت بروز شورش، مجدداً نیروهای امنیتی باید شورشیان را دفع کنند. پس ببینیم آنها در روزهای انقلاب بهمن چگونه رفتار کردند. لیست افرادی که ما مجبور به تجزیه و تحلیل اقدامات آنها هستیم بسیار کوچک است. اینها وزیر جنگ بلیف، وزیر نیروی دریایی گریگوروویچ (با در نظر گرفتن این واقعیت که پتروگراد یک شهر بندری است، موقعیت وی از اهمیت ویژه ای برخوردار بود)، وزیر کشور پروتوپوپوف و چندین ژنرال ارشد، فرماندهان عالی رتبه ارتش هستند.

گریگوروویچ در ماه فوریه "بیمار شد" و اقدامات فعالی برای محافظت از دولت قانونی انجام نداد. برعکس، به درخواست او بود که آخرین واحدهایی که به سلطنت وفادار ماندند، از دریاسالاری خارج شدند، جایی که سعی کردند جای پای خود را به دست آورند. در 27 فوریه، زمانی که هنگ‌های وولینسکی و لیتوانی شورش کردند، دولت اگرچه وجود داشت، اما در واقع هیچ کاری انجام نداد. درست است، شورای وزیران در ساعت 16 بعد از ظهر در کاخ ماریینسکی تشکیل جلسه داد. در این جلسه مهم، موضوع استعفای پروتوپوپوف قطعی شد و از آنجایی که وزرا صلاحیت برکناری او را نداشتند، به پروتوپوپف پیشنهاد شد که بگوید بیمار است و در نتیجه بازنشسته شود.

پروتوپوپوف موافقت کرد و به زودی داوطلبانه تسلیم انقلابیون شد. این قبل از اعلام کناره گیری پادشاه اتفاق افتاد، یعنی پروتوپوپوف در برابر شورش مقاومت نمی کند، حتی سعی نمی کند فرار کند، بلکه به سادگی استعفا می دهد. در شب بیست و هشتم بالاخره دولت تظاهر به کارکرد خود را متوقف کرد و جلوی هر کاری را گرفت.

رفتار وزیر جنگ بلیایف شبیه اقدامات پروتوپوپوف بود. در 27 فوریه، بلایف در جلسه ای با رئیس شورای وزیران شرکت کرد، سپس به ساختمان دریاسالاری نقل مکان کرد. در 28 فوریه، نیروهای مدافع دریاسالار آن را ترک کردند و وزیر جنگ به آپارتمان او رفت. او شب را در آنجا گذراند و در اول مارس به ستاد کل آمد و از آنجا با دوما تماس گرفت و درخواست کرد که برای محافظت از آپارتمانش اقداماتی انجام دهد! در پاسخ، به او توصیه شد که به قلعه پیتر و پل برود، جایی که بلیف با اطمینان بیشتری محافظت می شود. ظاهراً چنین طنز سیاهی بود. سپس بلایف به دوما آمد و به زودی دستگیر شد. تمام اقدامات وزیر جنگ در روزهای تعیین کننده بهمن ماه همین است.

این چیه؟ فلج اراده، نامردی، حماقت، ناسازگاری با مقام رسمی؟ به ندرت. این فقط حماقت نیست، خیانت است. مقامات کلیدی امنیتی به سادگی از دفاع از دولت خودداری کردند.

و پادشاه چطور؟ این روزها چه کرد؟ سریع به سمت ستاد مرکزی حرکت کنید، جایی که نیکولای در 23 فوریه از تزارسکویه سلو وارد شد. جالب اینجاست که قطار شاه در طول مسیر با استقبال گرم ساکنان محلی روبرو شد. در Rzhev، Vyazma، Smolensk، مردم کلاه های خود را برداشتند، فریاد زدند "هورا"، تعظیم کردند. در ابتدا، روال کار تزار در ستاد هیچ تفاوتی با معمول نداشت. این را می توان از روی خاطرات ژنرال دوبنسکی که در آن روزها در کنار نیکولای بود قضاوت کرد.

در 25 فوریه، ستاد شروع به دریافت اطلاعات در مورد ناآرامی در پتروگراد کرد. توجه داشته باشید که دفتر نیکلای با سیم تلفن به تزارسکویه سلو متصل بود و تزار کانال خود را برای دریافت اطلاعات داشت. علاوه بر این، ارتباط تلفنی با پتروگراد وجود داشت. با توجه به این واقعیت، مدام در ادبیات نشانه هایی مبنی بر ارسال تلگراف به ستاد و در مهم ترین موضوعات به نوعی عجیب به نظر می رسد.

به عنوان مثال، آنها می نویسند که رودزیانکو تلگرافی به تزار فرستاد و از او خواست که «دولتی مسئول» را تعیین کند. چرا به نیکلاس زنگ نزدی؟ علاوه بر این. دوبنسکی ادعا می کند که در پاسخ به درخواست رودزیانکو، تزار ظاهراً از طریق آلکسیف با ایجاد چنین دولتی موافقت کرده است.

علاوه بر این، پاسخ نیکولای آلکسیف از طریق تلفن مخابره شد. این کاملا مزخرف است. رئیس دولت ژنرال آلکسیف نیست، بلکه تزار نیکلاس دوم است و موارد مهمی مانند انتصاب دولت جدید از طریق رئیس ستاد گزارش نمی شود. بنابراین مورخان این شهادت دوبنسکی را اشتباه می دانند.

با این حال، عجیب دیگری وجود دارد که معمولاً مورد بحث نیست. یکی از محققین اصلی انقلاب فوریه مانند گئورگی کاتکوف می نویسد که تزار در ستاد تلگراف هایی از همسرش الکساندرا فئودورونا دریافت کرد. یعنی علی‌رغم سیم مستقیم منتهی به دفتر نیکولای، علی‌رغم صحبت‌های مداوم تلفنی با همسرش، به دلایلی ملکه برای ارسال تلگراف وارد سر او شد. این سوال پیش می آید که آیا واقعا این تلگرام ها متعلق به ملکه بوده است؟ یا شاید نیکولای قبلاً از تلفن در دفتر مرکزی جدا شده بود و سپس الکساندرا فئودورونا که از تماس تلفنی با نیکولای ناامید شده بود تصمیم به ارسال تلگرام گرفت؟

در 27 فوریه، دوک بزرگ میخائیل با الکسیف تماس گرفت و خود را به عنوان نایب السلطنه معرفی کرد. چرا؟ آیا شاه از سلطنت کناره گیری کرد؟ آیا نیکلاس برکنار شد؟ رسماً اعتقاد بر این است که خیر، اما در این مورد، رفتار میخائیل، به بیان ملایم، ناکافی است. ظاهراً در 27 فوریه تزار تحت "نظارت" بود و میخائیل در این مورد مطلع شد. اما در اوایل صبح 28 فوریه، نیکولای به نحوی از زیر "نیمه دستگیری" خارج شد و با قطار به سمت تزارسکوئه سلو رفت.

بنابراین، نیکولای در حال رانندگی است، در ابتدا فرماندهان معمولی ایستگاه، مقامات محلی، پلیس او را متوقف نمی کنند، کاملا طبیعی معتقدند که رئیس دولت در حال آمدن است. شما هرگز نمی دانید در پتروگراد چه خبر است، اما تزار اینجاست، و باید از او عبور کرد. و علاوه بر این، تقریباً هیچ کس در استان از شورش در پایتخت خبر نداشت. نقشه های توطئه گران به وضوح نقض شد. با این حال، در همان زمان در 28 فوریه، کمیسر کمیته موقت دومای دولتی، Bublikov، سربازان را در کامیون ها بار کرد، خودش سوار ماشین شد و به سمت وزارت راه آهن حرکت کرد. باید گفت که وزارتخانه یک مرکز کنترل شبکه تلگراف متصل به ایستگاه های سراسر کشور داشت. این تسخیر شبکه، تسخیر این اینترنت صد ساله، هدف بوبلیکوف بود. از طریق شبکه می توانید کل کشور را از تغییر قدرت مطلع کنید و همچنین از محل حضور پادشاه در این زمان مطلع شوید.

در آن لحظه فوریه ها از آن خبر نداشتند! اما به محض اینکه وزارت راه آهن در دست شورشیان قرار گرفت، بوبلیکوف توانست حرکت قطار سلطنتی را ردیابی کند.

کارمندان ایستگاه در بولوگوی به بوبلیکوف کابل گفتند که نیکولای در جهت اسکوف حرکت می کند. دستورات بوبلیکوف از طریق تلگراف انجام شد: به تزار در شمال خط بولوگویه-پسکوف اجازه ندهید، ریل‌ها و پیکان‌ها را از بین ببرد و تمام قطارهای نظامی را در فاصله 250 مایلی پتروگراد مسدود کند. بوبلیکوف می ترسید که تزار واحدهای وفادار به او را بسیج کند. و با این حال قطار حرکت کرد، در Staraya Russa مردم از تزار استقبال کردند، بسیاری از دیدن پادشاه حداقل از پنجره ماشینش خوشحال شدند و دوباره پلیس ایستگاه جرات نکرد با نیکلاس مداخله کند.

بوبلیکوف از ایستگاه Dno (245 کیلومتری پتروگراد) پیامی دریافت می کند: انجام دستور او ممکن نیست، پلیس محلی برای تزار است.

در 1 مارس ، نیکولای به پسکوف رسید ، روی سکوی با فرماندار ملاقات کرد ، به زودی فرمانده جبهه شمالی ، روزسکی به آنجا رسید. به نظر می رسد که در اختیار شاه نیروهای نظامی عظیم کل جبهه بود. اما روزسکی یک فوریه‌گرا بود و به هیچ وجه قصد دفاع از قدرت مشروع را نداشت. او مذاکرات را با نیکلاس برای انتصاب یک "دولت مسئول" آغاز کرد. در 2 مارس ، دو نماینده دوما وارد پسکوف شدند: شولگین و گوچکوف که از تزار خواستند تاج و تخت را کنار بگذارد.

نسخه رسمی رویدادها می گوید که در 2 مارس، نیکلاس مانیفست کناره گیری را امضا کرد. در مورد آنچه در 1-2 مارس رخ داد، مطالب زیادی نوشته شده است، اما اطلاعات با یکدیگر تناقض دارند. در خاطرات و سایر شهادت‌هایی که بسیاری از شرکت‌کنندگان در آن رویدادها از خود به جای گذاشته‌اند، تلاش‌هایی برای توجیه خود مشهود است. هنگامی که کشور، در نتیجه سرنگونی نیکلاس، در هرج و مرج فرو رفت، زمانی که پیروزی در جنگ جای خود را به شکست داد و کلاهبرداران آشکار در قدرت بودند، بسیاری از فوریه ها سر خود را به دست گرفتند. آنها متوجه شدند که چه کرده اند، اما جرات اعتراف به گناه خود را نداشتند و فوریه ها شروع کردند به دروغگویی کامل.

در نتیجه، هنوز نمی توان به طور دقیق جزئیات کناره گیری یا نقش واقعی تعدادی از چهره های آن زمان در شورش را مشخص کرد. علاوه بر این، امروزه حقیقت انصراف توسط برخی از محققان مورد مناقشه است. دلایل جدی برای این امر وجود دارد که تحلیل آنها از حوصله مقاله خارج است، اما باز هم لازم می دانم یک واقعیت شیوا را گزارش کنم. تزار پس از کناره گیری از تاج و تخت ، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است ، به ستاد رفت و در 4 مارس گزارش معمول آلکسیف در مورد وضعیت جبهه ها را پذیرفت.

این یک تئاتر واقعی پوچ است. نیکولای مخلوع در چه مقامی گزارش هایی دریافت کرد؟ چرا آلکسیف گزارش دادن به پادشاه مخلوع را ضروری می داند؟ این سوالات هنوز در انتظار پاسخ هستند.

به طور کامل بخوانید: http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/01/istoriya-rossiiskoi-imperii/741397-sverzhenie-velikoi-monarkhii-izmena-v-verkhak
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کالینگراد
    0
    7 ژوئن 2014 07:39
    نیکولاشکا ضعیف بود، خدا مرا ببخشد.
  2. +5
    7 ژوئن 2014 08:35
    سرنگونی سلطنت بزرگ: خیانت در راس

    فرمول صحیح سوال-بالا را تغییر داد نه افراد را.
    بنابراین نمایندگان همین بالاها افراد ضعیف بودند ... و نه شاه.
    شاه همیشه پشتوانه ایدئولوژیک عظیمی برای مردم بوده است.
    برای همه چیز به یک میزبان نیاز دارد. میزبان سرزمین روسیه.
    و با سرزنش شاه، همه اجداد خود را مقصر می دانیم.
    بررسی دقیق موضوع با شخصیت پردازی دقیقاً بر روی نمایندگان همین تاپ ها ضروری است، آنها چه کسانی هستند؟چند نفر بودند؟
    چرا؟
    به طوری که در آینده هیچ وسوسه ای وجود نداشته باشد که همه چیز را به گردن یک نفر بیاندازیم.
    و اگر وسوسه نباشد، سخت ترین اتفاقات برای روسیه تکرار نخواهد شد.
    1. +8
      7 ژوئن 2014 10:19
      و چه کسی مانع شد که تزار با مشت به میز بزند و همه ژنرال ها را در سه نامه بفرستد و بگوید من انصراف نمی دهم، چیزی را امضاء نمی کنم، همه شما خائن به وطن هستید؟ و بعد برای آنها چه می ماند؟ همه چیز طور دیگری پیش رفت. اما نیکولای کناره گیری را امضا کرد و بدین وسیله تأیید کرد که او یک ژنده پوش است و نیازی به قدرت ندارد.
      1. +1
        7 ژوئن 2014 12:03
        و چه کسی مانع از آن شد که تزار با مشت به میز بزند و تمام ژنرال ها را به سه حرف بفرستد

        سوال خوب ... - جواب آن از 5 حرف جنگ است.
        برای تزار، دشمن خارجی ملموس بود و تهدیدی برای مردم روسیه بود و برخلاف دشمن داخلی، در کمین بود.
        در سال 1937 "در میز زد" - بله، به طوری که میز از هم جدا شد.
        در دلایل 1941 شخصاً چه کسی مسئول است؟فرماندهان؟
        آیا کار درستی انجام دادید که در سال 1941 تمام تقصیرها را به گردن استالین نینداختید؟
        اما نیکولای کناره گیری را امضا کرد و از این طریق تأیید کرد که او یک ژنده پوش است و نیازی به قدرت ندارد.

        بعد از سال 1917 کل تاریخ بازنویسی شد و شما در مورد انصراف صحبت می کنید.
        1. -1
          7 ژوئن 2014 13:06
          آن ها تزار یک ژنده پوش بود و به هیچ وجه نمی توانست بر اوضاع تأثیر بگذارد، او فقط با جریان رفت. موافقید؟ با بقیه چیزها، پس از سوء قصد به او، هیچ چیز مانع آدولف نشد که ژنرال ها را یک جا ببرد و تیراندازی کند. یا مجبور کردن آنها به خودکشی. و نیکلای آلکسیف کاغذی را لغزید، نیکولای امضا کرد و حتی به خاطر ظاهر مقاومت نکرد. بالاخره ببینید نه لیبرال دموکرات ها، نه سوسیالیست ها، نه سوسیالیست-رولوسیونرها و نه حتی سلطنت طلبان نیز حقیقت کناره گیری از سلطنت را زیر سوال بردند.پس از آن، تزار به سادگی از سیاست بیرون انداخته شد و هیچ کس به او نیازی نداشت، نه به مردم خود، نه به پسر عموی ویلی و نه به برادر جورج، و با این حال کرنسکی پیشنهاد داد. بریتانیایی ها به خانواده سلطنتی پناهندگی بدهند. مردم کاملاً از سلطنت ناامید شده بودند. و حتی سفیدها نه برای سلطنت، بلکه احمقانه برای دعوت بالابول ها از مجلس مؤسسان جنگیدند، که در پشت بی اهمیتی و بی معنی بودن بلشویک ها متفرق شد. ، چون یک پچ پچ خالی بود.
          1. +1
            7 ژوئن 2014 13:51
            آن ها پادشاه کهنه ای بود و به هیچ وجه نمی توانست بر اوضاع تأثیر بگذارد، او به سادگی با جریان رفت. موافقید؟

            شاه فرمانده کل قوا بود، حذف فرماندهان جنگ را چگونه تصور می کنید؟
            آیا شما طرفدار ارتش سر بریده هستید؟در زمان جنگ؟
            به نظر شما آیا پادشاه باید همه چیز و همه چیز را زیر نظر داشته باشد؟
            1905. آیا نیکولای 2 با انقلاب رنگی کنار آمد؟بله.
            پس از همه اینها، می توان در مورد استالین گفت که او یک ژنده پوش بود - او به هیتلر اجازه داد تا جای پایی در اروپا به دست آورد، در حالی که خودش تا سال 1941 با یک فرماندهی ایدئولوژیک "تجدید شده" به جریان افتاد.
            بله، اعتماد به تزار تا حدی تضعیف شد. علاوه بر این، چه در جلو و چه در عقب، همه چیز نتیجه اقدامات برنامه ریزی شده بود. خوب، امپراتوری های بزرگی مانند روسیه بدون "کمک" فرو نمی ریزند.
            و بقیه "پچ پچ" بر روی وجدان تبلیغات بلشویکی با حمایت ضمنی "آنتانت" است.
            اما با هر چیز دیگری، پس از سوء قصد به او، هیچ چیز مانع آدولف نشد که ژنرال ها را به یک مکان ببرد و به آنها شلیک کند یا آنها را مجبور به خودکشی کند.

            و چه چیزی به پیروزی او کمک نکرد؟
            مردم کاملاً از سلطنت ناامید شده اند

            آیا شما برای کل مردم روسیه صحبت می کنید؟ فکر می کنید چند درصد از مردم حداقل گاهی اوقات در کلیسا شرکت می کنند؟
            به شما یادآوری می کنم که خانواده سلطنتی مقدس شدند.
            یا مخالف همه چیز خواهیم بود؟حتی مردم خودمان؟مثل سال 1917؟
            1. -1
              7 ژوئن 2014 14:40
              پس واقعیت این است که او خودش را رد کرد، s-a-m، خودش، مداد برداشت و برای خودش و تزارویچ استعفا را امضا کرد، آلکسیف تنه روی سرش نگذاشت، حتی او را کتک نزد. من در مورد آن صحبت می کنم؟هیچ جا اشاره ای به این نشده است که تزار به نحوی در برابر کناره گیری مقاومت کرده است. نه میلیوکف و نه کرنسکی در این مورد چیزی نمی گویند، حتی دنیکین کاملاً نسبت به تزار بی تفاوت است. و من فقط برای خودم صحبت می کنم، اما چند درصد از روس ها شما برای مردم صحبت می کنید؟
    2. -1
      7 ژوئن 2014 15:10
      نقل قول: lexey2
      و با سرزنش شاه، همه اجداد خود را مقصر می دانیم.

      واقعا خوب پس من به شما این فرصت را می دهم که این وضعیت را در نظر بگیرید. نیکولکا نوعی افسر است. این سایت پر از افسران و فیلد مارشال ارتش بریتانیا (1892 دسامبر 28) است. او در 1908 اوت 18 عنوان فرمانده کل قوا را بر عهده گرفت. کشورش در یک نبرد مرگبار با میلیون ها قربانی است و در شکست سنگینی قرار دارد و افسر رومانوف می گوید: "من از جنگ خسته شده ام. آنها بیشتر خواهند کشت. بله. و من نمی دانم چگونه ... من به یک زاغ شلیک می کنم وگرنه به لیوادیا می روم (شوخی نمی کنم ، من واقعاً در مورد لیوادیا به همه گفته ام!) با خودت بجنگ. خب تو ...
      چی میگی lexey2؟
      1. +1
        7 ژوئن 2014 17:39
        خوب، پس من به شما این فرصت را می دهم که این وضعیت را در نظر بگیرید.

        بالا را بخوانید - در آنجا فرصتی را خواهید یافت که به من داده شده است.
        کشور او در یک نبرد مرگبار، با میلیون ها قربانی، در یک شکست سخت است.

        او و اجداد شما ببخشید در کدام کشور زندگی می کردند؟
        تزار و کشورش کارهای زیادی برای شکست آلمان در جنگ انجام دادند و با پیروزی آلمان در جنگ جهانی اول، اروپا دقیقاً تک قطبی می شد.
        برای آلمان تا سال 1917. شکست اجتناب ناپذیر بود
        و بقیه چطور.میتونی بگی استالین 2 هفته بعد از 22 ژوئن 1941 استراحت کرد؟ - تا زمانی که صدای برادران و خواهران به صدا درآمد. آلمانها در 2 هفته جنگ کارهای زیادی انجام دادند.
        استالین 2 هفته با هزینه خودش طول کشید؟
        سرهنگ های فیلد مارشال و درجه های دیگر ... نکته اصلی این است که نیکلاس 2 رتبه ژنرالیسیمو را به خود اختصاص نداد. او خود را در حد سووروف قرار نداد.
        من بیشتر از این بحث نمی کنم، زیرا من از قبل از همه "برهان های قرمز" شما در مورد "تزار ژنده پوش" مطلع هستم.
        1. 0
          7 ژوئن 2014 19:08
          نقل قول: lexey2
          او و اجداد شما ببخشید در کدام کشور زندگی می کردند؟

          این کشور اوست!!!اگر نمی دانید، نیکولکا خود را "استاد سرزمین روسیه" معرفی کرد!
          نقل قول: lexey2
          و در مورد استراحت چطور، می توانید به من بگویید که استالین 2 هفته بعد از 22 ژوئن 1941 استراحت کرد؟

          اگر می خواهید در مورد استالین صحبت کنید، بیایید در مورد او صحبت کنیم، اما بیایید مگس و کتلت را جداگانه پرورش دهیم، شما هیچ جوابی ندادید، سوال من در هوا معلق ماند. w.r.o.k با لجبازی و حماقتش کشور را به دو انقلاب رساند. که در آن و از عواقب آن ده ها میلیون نفر جان باختند! انصراف داد از تاج و تخت به عنوان یک افسر و فرمانده کل کشور در لحظه ای سخت از کشور خارج شد! فقط در سخت ترین لحظه قدرت را از دست داد، و آن را توسط همه نوع تفاله برداشته شد.
          1. +1
            7 ژوئن 2014 20:08
            او فقط در سخت ترین لحظه قدرت را رها کرد و او توسط همه تفاله ها گرفته شد.

            من در مورد کثافت کاملا موافقم.

            پاور روی اکانت انداختم ... 3 ورژن دارم
            1. پیروزی بر آلمان برای همه آشکار بود.
            امپراتوری روسیه پس از این پیروزی بدون تردید رهبر جهان شد.
            سلطنت نوعی شکل سفت و سخت حکومت است.
            شاید تزار تصمیم گرفت که مأموریت سلسله به پایان رسیده است.دشمنانی که قرن ها روسیه را عذاب می دادند در فراموشی فرو خواهند رفت و زمان آن فرا رسیده است که به مردم روسیه آزادی، دموکراسی و پیشرفت بدهیم که پیشینیان او بسیار آن را به تعویق انداختند.
            2. خود غرب از تصور اینکه روسیه پیروز در کنار قسطنطنیه به عنوان یک پادشاهی باقی خواهد ماند، ترسیده بود - یک تهدید مطلق در طرح ایدئولوژیک.
            3. انصراف یک افسانه است.

            اشتباه ژنرال ها این است که آنها در نتیجه گیری در مورد یک پیروزی قریب الوقوع "عجله" کردند و همچنین با واحدهای متعدد در عقب افراط کردند، که کل آشفتگی را گل آلود کرد.
            بر اساس این 3 نسخه، Nicholas 2 به هیچ وجه شبیه یک "پارچه" نیست
            hi
            1. 0
              7 ژوئن 2014 20:48
              نقل قول: lexey2
              امپراتوری روسیه پس از این پیروزی بدون تردید رهبر جهان شد.

              روسیه چندین دهه شاهد جنگ داخلی و ناآرامی بود!و نیکولکا و خانواده اش گلوله هایی را که سزاوارشان بود در زیرزمین خانه ایپاتیف دریافت کردند. اتفاقاً برادر صاحب خانه یکی از برجسته ترین شیمیدانان روسیه بود. . ژنرال سپهبد، دکترای علوم شیمی، پروفسور، آکادمی آکادمی علوم سن پترزبورگ (1916) پس از انقلاب به ایالات متحده مهاجرت کرد و در آنجا شغلی درخشان داشت.او سهم بسزایی در سنتز و سنتز آلی داشت. پالایش نفت. او را یکی از بنیانگذاران پتروشیمی در آمریکا می دانند و در اثر حماقت جنایتکارانه نیکولکا و فرار از خدمت گریخت! اینگونه بود که روسیه استعدادهای خود را از دست داد.
              نقل قول: lexey2
              امپراتوری روسیه پس از این پیروزی بدون تردید رهبر جهان شد.

              ما خوب می دانیم که چه بر سر روسیه آمده است و به چه چیزی تبدیل شده است... هیچ نسخه ای وجود ندارد و تاریخ حال و هوای فرعی را نمی شناسد.
              تکرار می کنم داده ها:سرهنگ رومانوف در سخت ترین برای خود (برای هر کسی!) یک لحظه کشور را ترک کرد. او کاملاً فهمید که چه آسیب اخلاقی وحشتناکی برای روسیه به ارمغان می آورد! آیا می دانید دقیقاً هر سرباز معمولی روسی وقتی این موضوع را می شنید باید چه احساسی داشته باشد؟ در سنگر، ​​بعد از 2,5، XNUMX سال جنگ وحشتناک؟ ژنرال هایی که انبوهی از تفاله ها را با ماشین مهر و موم شده فرستادند و بر روسیه پیروز شدند!
              1. +2
                7 ژوئن 2014 21:16
                اینگونه بود که روسیه استعدادهای خود را از دست داد.

                و خود استعدادها در غرب چگونه با خاندان سلطنتی ارتباط دارند؟

                سرهنگ رومانوف در سخت ترین لحظه برای کشور خود (برای هر کسی!) ترک کرد.

                آیا این چیزی است که شما به آن می گویید انزوای رهبر از اهرم های کنترلی که در زمان جنگ کاملاً در دست ژنرال ها بود؟
                نه... من همچنان به این نسخه متمایل هستم که انصراف افسانه است.
                اما من یک لحظه کاملاً تاریخی را بدون فرافکنی به زمان حال در نظر می‌گیرم.
                1. +1
                  7 ژوئن 2014 22:28
                  نقل قول: lexey2
                  و خود استعدادها در غرب چگونه با خاندان سلطنتی ارتباط دارند؟

                  درست است!البته سرمازدگی از طریق اینرسی زندگی می کردند.چطور نباشد.اما آنها حتی یک نفر را روی تخت ندیدند.می گویید سعی کردند او را آزاد کنند؟آنها تلاش کردند.برای مشروعیت بخشیدن به انتقال اما به طور کلی مهاجران فهمیدند که تزاریسم پوسیده است.فاسد شده است!فراموش نکنید که آنها افراد تحصیلکرده بودند.و فراموش نکنید که دقیقا کجا حرکت کردند!در اروپا که آنجا بود و در برخی جاها سلطنت بود. این یک نوع کارناوال است، سلطنت، نه همه، و قطعاً هیچ کس مطلق نیست.
                  نقل قول: lexey2
                  آیا این چیزی است که شما به آن می گویید انزوای رهبر از اهرم های کنترلی که در زمان جنگ کاملاً در دست ژنرال ها بود؟

                  باز هم تكرار ميكنم!در 23 اوت 1915 عنوان فرماندهي كل قوا را به عهده گرفت، او بود كه تمام قدرت را داشت!به او توصيه شد كه استعفا دهد.بله.اما نصيحت كردند نه مطالبه كردند. فقط همه آنها را بفرستید! "برکناری نیکلاس دوم" و تلگراف های روسای جبهه ها و غیره را در ویکی بخوانید. اما حتی این فشار نیز ناشی از حماقت و شلختگی او بود. طبق قانون زمان جنگ برای انتقال این همه کادل یهودی انقلابی بدون محاکمه و تحقیق! استالین را به یاد می آورید؟ اواسط اکتبر 41 در مسکو را به یاد دارید؟ وضعیت بسیار دشوارتر بود. آلمانی 20 کیلومتر دورتر بود! استالین به سرعت وحشت را متوقف کرد. آنها به سادگی به زنگ هشدار شلیک کردند. اغتشاشگران، غارتگران در خیابان ها.و توجیه هم داشت!من وکیل استالین نیستم اما اعتراف می کنم که او برخلاف نیکولکا فردی با اراده ای پولادین و مهارت های سازمانی استثنایی بود. .آیا بحث خواهید کرد؟
                  1. +1
                    7 ژوئن 2014 23:21
                    زنون
                    امپراطور ناپلئون چنین مسافر بزرگی اینجا بود، امروزه فرانسوی ها با او چگونه رفتار می کنند؟
                    اما پس از ناپلئون، فرانسه از نظر جمعیتی در حال ساخت و ساز بود.
                    سلام به فراخوان جمعی با شعار در مورد باتوم مارشال.
                    جمعیت فرانسه و روسیه 100 سال بعد را مقایسه کنید.
                    ژاپن ... جنگ را شکست داد، اما پادشاه بر تخت سلطنت ماند. آنها به سنت ها احترام می گذارند.
                    اما به طور کلی، مهاجران فهمیدند که تزاریسم پوسیده است.

                    چرا مندلیف نابغه که پایه‌های بنیادین را پایه‌گذاری کرد، این را با صدای بلند نگفت؟ بله، او یک سلطنت‌طلب بود، اگرچه ... تا سال 1907 زندگی کرد.
                    پادشاهی و علم دشمنان؟

                    یک بار دیگر تکرار می کنم!در 23 اوت 1915 عنوان فرماندهی کل قوا را به عهده گرفت.

                    لحظه ای سخت برای روسیه، اگرچه قابل مقایسه با سال 1941 نیست. اقدامی کاملا موجه.
                    من وکیل استالین نیستم، اما اعتراف می کنم که برخلاف نیکولکا، او فردی با اراده فولاد و مهارت های سازمانی استثنایی بود.

                    من می توانم مانور کوتوزوفسکی با مسکو و عقب نشینی اولیه را توجیه کنم ، زیرا در ابتدا دشمن تقریباً 2 !!! برتری عددی متعدد که جنگ با روسیه را آغاز کرد.
                    با این حال، من از درک "استعداد" استالین خودداری می کنم.
                    سلطنت مطلقه؟ بله، اجرای آن دشوار است، اما در لحظات سخت، بی عیب و نقص عمل می کند. و سلسله سلطنتی این را در طول قرن ها سخت ترین رویارویی با دشمنان ثابت کرده است. و اعتراف نکردن به سادگی احمقانه است.
                    1. 0
                      7 ژوئن 2014 23:56
                      نقل قول: lexey2
                      امپراطور ناپلئون چنین مسافر بزرگی اینجا بود، امروزه فرانسوی ها با او چگونه رفتار می کنند؟

                      خیلی متفاوت است. در تلویزیون اوکراین، محاکمه شخصیت های تاریخی محبوب است. مارات، روبسپیر، ژان آرک و البته ناپلئون. بنابراین، برخی از پیروزی ها تجلیل می کنند، فراموش می کنند که این جنگ ها غارتگرانه است، نه آزادی. و بسیاری از مردم می گویند. که این مرد صدها هزار فرانسوی را کشت و استخوانهای آنها را از آفریقا تا مسکو پراکنده کرد. ناگفته نماند صدها هزار روس، آلمانی، ایتالیایی، انگلیسی (ادامه دهید) اتفاقاً این در مورد جمعیت شناسی است. دو بار که شما علاقه سالمی به ترک تفاله ندارید؟
                      ژاپن ... جنگ را شکست داد، اما پادشاه بر تخت سلطنت ماند. آنها به سنت ها احترام می گذارند.

                      قانون اساسی: پس از تسلیم، هیروهیتو مجبور شد با رویی باز در سراسر کشور سفر کند و با مردم ملاقات کند، یعنی دیگر خدایی نیست.
                      نقل قول: lexey2
                      لحظه ای سخت برای روسیه، اگرچه قابل مقایسه با سال 1941 نیست. اقدامی کاملا موجه.

                      او در میان سربازان محبوبیت نداشت، اما دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ (کوچک) که او جایگزین او شد (کلیا طولانی) هم محبوب بود و هم به طور غیرقابل مقایسه ای تواناتر.
                      نقل قول: lexey2
                      با این حال، من از درک "استعداد" استالین خودداری می کنم.

                      همه خود را یک استراتژیست می پندارند که نبرد را از بیرون می بیند. موضوع غول پیکر است. فقط می توانم بگویم که نه تنها استالین، بلکه تیموشنکو، کولیک، حتی شاپوشنیکف باهوش هم جنگ 41 ژوئن را پیش بینی نکردند.
                      نقل قول: lexey2
                      سلطنت مطلقه؟بله اجراش مشکل است.اما در لحظات سخت بی عیب و نقص عمل می کند.و سلسله سلطنتی در طول قرن ها سخت ترین رویارویی با دشمنان این را ثابت کرد.

                      این فقط یک مقدمه است.به هیچ وجه کار نمی کند.هیچکس آن را معرفی نمی کند.نه بلغارستان و نه ایتالیا.هنوز می توانید حفاری کنید.اعتراف نکردن این احمقانه است.
  3. parus2nik
    +5
    7 ژوئن 2014 10:21
    ایده هایی برای دگرگونی بنیادی نظام دولتی به محیط افسران ارشد نفوذ کرد... به این عبارت شک دارم .. افکاری در مورد دگرگونی های رادیکال در سال های جنگ؟.. افسران بالاتر دیوانه شدند؟قبل از آن فکر این به آنها سر نمی زد.
  4. +1
    7 ژوئن 2014 10:34
    نویسنده، از قبل آرام باش یک خان امپراتوری وجود داشت، جنگ به سادگی او را به پایان رساند.
  5. بورمنتال
    +5
    7 ژوئن 2014 10:58
    گواه دیگری که بر خلاف آنگلوساکسون ها، روسیه (به استثنای دوره استالینیستی) هرگز قادر به ایجاد نخبگان میهن پرست نبود. آنها - "درست است یا نه - کشور من"، ما - "درست است یا نه - این کشور لعنتی" را داریم.
  6. +1
    7 ژوئن 2014 14:28
    به بیان دقیق، «عظمت» سلطنت ملی، از همان لحظه پیدایش آن چیست؟ به طرز عجیبی ظاهر شد و به همان طرز عجیبی در فراموشی فرو رفت.
  7. 0
    7 ژوئن 2014 18:38
    قدرت شوروی روسیه را نجات داد!!!!!! و فقط به لطف اتحاد جماهیر شوروی ما به زندگی خود ادامه می دهیم. و نیکولاشکا تساریشکو یک فرد کوچک فقیر بود، همسرش آلمانی بود و او نمی توانست روسی صحبت کند. به درخواست پادشاه انگلیس، او میلیون ها نفر از مردم روسیه را به قتل رساند. مرگ و دیگر هیچ. پدربزرگ های ما با پرتاب این خزنده کار درستی کردند.
  8. +2
    8 ژوئن 2014 00:00
    بیان سوال کاملا اشتباه: خیانت یا عدم خیانت. در 17 فوریه، استبداد کاملاً از بین رفته و از بین رفته بود: این یک شبیه‌ساز، زامبی امپراتور بود. طبق قوانین تاریخی، او باید در اوایل سال 1905 پس از شکست از ژاپن استعفا می داد. تمام این دوره زوال امپراتوری است. خوب، هنگامی که "جسد" از قبل شروع به بوی بد دادن کرد، از سال 1915 توطئه گران ستاد کل و ضد جاسوسی عملیاتی را برای سرنگونی تزار برنامه ریزی و اجرا کردند (و میخائیل قبلاً دیر شده بود) و سپس دولت موقت کرنسکی ... IMHO .
  9. نیکیچ
    0
    8 ژوئن 2014 05:08
    نقل قول: باد آزاد
    قدرت شوروی روسیه را نجات داد!!!!!! و فقط به لطف اتحاد جماهیر شوروی ما به زندگی خود ادامه می دهیم. و نیکولاشکا تساریشکو یک فرد کوچک فقیر بود، همسرش آلمانی بود و او نمی توانست روسی صحبت کند. به درخواست پادشاه انگلیس، او میلیون ها نفر از مردم روسیه را به قتل رساند. مرگ و دیگر هیچ. پدربزرگ های ما با پرتاب این خزنده کار درستی کردند.

    او این کار را نه به درخواست "پادشاه انگلیسی"، به قول شما، بلکه به این دلیل انجام داد که او سعی داشت از برادران اسلاو ما در صربستان محافظت کند. و دولت شوروی شما قبل از جنگ جهانی دوم همه و همه چیز را رها کرد. و چرا جالب است که دولت شوروی روسیه را نجات داد؟ او فقط مردم خود را نابود کرد (جمع‌سازی، سرکوب و غیره)
  10. نیکیچ
    +1
    8 ژوئن 2014 05:12
    نقل قول از زنون
    اینگونه بود که روسیه استعدادهای خود را از دست داد.
    روسیه استعدادهای خود را نه به دلیل کناره گیری نیکلاس، بلکه به دلیل اعدام های شوروی از دست داد. بنابراین در کشوری می مانید که در آن به دلیل اینکه نماینده دولت شوروی نیستید به شما شلیک می کنند
    1. -1
      8 ژوئن 2014 15:02
      نقل قول: نیکیچ
      نقل قول از زنون
      اینگونه بود که روسیه استعدادهای خود را از دست داد.
      روسیه استعدادهای خود را نه به دلیل کناره گیری نیکلاس، بلکه به دلیل اعدام های شوروی از دست داد. بنابراین در کشوری می مانید که در آن به دلیل اینکه نماینده دولت شوروی نیستید به شما شلیک می کنند

      من در مورد این صحبت می کنم. نیکولکا به معنای واقعی کلمه قدرت را ترک کرد و هر حرامزاده ای آن را برداشت. او مسئول کشور بود. او طبق همه قوانین پاسخ داد! به خاطر او بود که یک جنگ داخلی، ترور، فقر در روسیه شروع شد. .
      بله، بخوانید که یک مرد بزرگ در این مورد چه فکر می کند:
      http://lib.ru/BULGAKOW/perspect.txt
  11. +1
    8 ژوئن 2014 21:31
    http://lib.ru/BULGAKOW/perspect.txt
    مردم را گمراه نکنید.
    بولگاکف از تغییرات عظیم تکنولوژیکی آتی که با آن جهان سابق فروپاشید، شوکه شد.
    و اینکه ما دیر خواهیم رسید ... (ما روسیه هستیم)
    در آنجا، در غرب، چراغ‌های الکتریکی بی‌شماری می‌درخشند،
    خلبانان در هوای تسخیر شده حفاری می کنند، در آنجا می سازند، کاوش می کنند،
    چاپ کنید، یاد بگیرید...
    حسرتش اینجاست... که به جای خلقت خون داریم.
    با این حال، غرب بسیار پیش رفته است ... حتی از حد ... و به دیوار یک جامعه فراصنعتی برخورد کرده است.
    بنابراین ارزش این را ندارد که با دیوار کنار بیاییم. «عقب ماندن» از ارزش‌های غربی بیشتر مزیت ماست.
    به منظور ساختن جهان روسی خود، که بولگاکف می خواست.
    1. -1
      8 ژوئن 2014 23:32
      نقل قول: lexey2
      مردم را گمراه نکنید.

      و من حتی فکرش را هم نمی کردم. بولگاکف کمتر از دو سال پس از انقلاب مقاله ای نوشت. همان مقاله ای که نیکولکا روسیه را به آن آورد. من فقط از زبان یک فرد باهوش ثمره زحمات یک فرد متوسط ​​و ضعیف را به شما نشان دادم. تزار، بله، بله، من کاملاً درک می کنم که بولگاکف از کار گروه لنینیست شوکه شد، اما آنها را به قدرت رساند، به معنای واقعی کلمه آن را واگذار کرد، نیکولاشکا! او 23 سال قدرت مطلق داشت، حتی قانون اساسی در کشور. تنها در سال 1906 ظاهر شد. و او توانست کشور را به دو انقلاب برساند.
      بنابراین ارزش این را ندارد که با دیوار کنار بیاییم. «عقب ماندن» از ارزش‌های غربی بیشتر مزیت ماست.

      درسته، درسته، آیا بحث تجارت نفت و گاز و دراز کشیدن روی اجاق است.
  12. 0
    8 ژوئن 2014 21:48
    به نویسنده مقاله - لطفاً آن را در همه جای متن "نیکولاس" به "تزار نیکلاس دوم" اصلاح کنید.
    چطور؟ شما در مورد تاریخ خود می نویسید، اما برای افراد کلیدی این تاریخ کوچکترین احترامی قائل نیستید. شما نمی توانید این کار را انجام دهید.
    تزار نیکلاس دوم کارهای زیادی انجام داد که کسانی که از او انتقاد می کنند هرگز نمی توانند انجام دهند.
    اگر تاریخ خود را ندانید و به آن احترام نگذارید، ما در تمام عمرمان اینطور خواهیم بود، مثل خوک هایی که در کود دست و پا می زنند.
  13. 0
    8 ژوئن 2014 23:19
    نقل قول از استنا
    تزار نیکلاس دوم کارهای زیادی انجام داد که کسانی که از او انتقاد می کنند هرگز نمی توانند انجام دهند.

    می توانید یک زوج بیاورید؟
  14. +2
    8 ژوئن 2014 23:56
    جایی که نازک وجود دارد و می شکند ...
    آیا متوجه نمی شوید که اولین و آخرین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی، گورباچف ​​و آخرین امپراتور روسیه، نیکلاس دوم، وجه اشتراک دارند، برخی ویژگی های مشابه؟ خوب، جدا از این که هر دوی آنها قدرت را عصبانی کردند و قدرت بزرگ در تاریکی فرو رفت و به دنبال آن تعداد زیادی از شهروندان سابق خود کشته شدند ...
    1. 0
      9 ژوئن 2014 00:09
      نقل قول: Dimon-chik-79
      آیا متوجه نمی شوید که اولین و آخرین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی، گورباچف ​​و آخرین امپراتور روسیه، نیکلاس دوم، وجه اشتراک دارند، برخی ویژگی های مشابه؟ خوب، جدا از این که هر دوی آنها قدرت را عصبانی کردند و قدرت بزرگ در تاریکی فرو رفت و به دنبال آن تعداد زیادی از شهروندان سابق خود کشته شدند ...

      خوب نوشیدنی ها
  15. 0
    9 ژوئن 2014 03:00
    البته این کار را خواهم کرد. از آنچه دقیقاً نه شما و نه هیچ سیاستمدار مدرنی هرگز نمی توانید انجام دهید:
    1. به جای ایجاد اختلافات درونی، خود را قربانی کند. به همین دلیل او مقدس است. سیاستمداران مدرن مردم را به سمت مرگ می فرستند، در حالی که خودشان در مکان های امنی فرو می روند. به یاد داشته باشید که چوبایز، آلمانی ها، یلتسین و غیره خواستار انجام چه کاری بودند. در جریان کودتا؟ برای منافع و قدرت خود بجنگند. آنها سعی کردند در گرما با دست های نامناسب چنگک زنند و در پناهگاه های امن زیر محافظ نشسته بودند.
    2. در سالهای جنگ، تا آخرین لحظه، اقتصاد روسیه به نیازهای نظامی روی نیاورد (مثل جنگ جهانی دوم به بسیج تبدیل نشد) در حالی که تأمین جمعیت و ارتش بهتر از ارتش و ارتش بود. جمعیت سایر کشورهای متخاصم - برای مقایسه، به جیره یک سرباز ارتش امپراتوری روسیه و جیره یک سرباز فرانسوی نگاه کنید (آلمانی ها حتی بدتر بودند).
    3. بیشتر موفقیت هایی که بلشویک ها بعداً به خود نسبت دادند در زمان تزار نیکلاس دوم - معرفی آموزش ابتدایی جهانی، پزشکی در مناطق روستایی، ساخت راه آهن سیبری (ساخت با سرعت بی سابقه بدون درگیر کردن کارهای ZK) به دست آمد. درست است، پس از آن شوروی توسط کل کشور عذاب داده شد، BAM تا به امروز کامل نشده است)، برق رسانی، ساخت ناوهای جنگی (اتحادیه شوروی هرگز یک ناو جنگی نساخته و 4 کشتی در سال های تزار ساخته شد)، سرعت توسعه اقتصادی در اکثر کشورهای توسعه یافته و غیره از نرخ های مشابه فراتر رفته است.
    1. +1
      9 ژوئن 2014 18:40
      من به طور کلی با دیدگاه شما موافقم. نیکلاس دوم بود
      خیلی آدم خوبیه او به نظر من فاقد اراده بود
      شخصاً تعدادی اصلاحات را انجام می دهد که روسیه را قانون اساسی می کند
      سلطنت و اصلاحات اقتصادی، اول از همه - زمین
      اصلاحاتی که برگ برنده را از دستان انقلابیون بیاندازد: سوسیالیست-رولوسیونرها
      و بلشویک ها
      در مورد اصلاحات بزرگ ملکه ویکتوریا انگلستان بخوانید -
      "به اصطلاح دوران ویکتوریا." او با دوران پیش از انقلاب روبرو شد
      وضعیت در کشورش، اقداماتی را انجام داد که "به منظور جلوتر از منحنی ها: او به طور قابل توجهی شرایط کارگران را بهبود بخشید، مالکان زمین را محدود کرد، قوانین ظالمانه را به شدت نرم کرد.
      و در نتیجه سلطنت را نجات داد. با تشکر از این، بعد، حتی بزرگ است
      تلفات در جنگ جهانی اول بریتانیا را به انقلاب و بحران سوق نداد.
  16. 0
    9 ژوئن 2014 03:18
    تزار نیکلاس دوم و گورباچف ​​M.S هیچ وجه اشتراکی ندارند. خیر
    اتحاد جماهیر شوروی محکوم به فروپاشی بود، زیرا دین را با شبه دین - کمونیسم - جایگزین کرد. در همین رویکرد به زندگی فریب وجود دارد. و از همان زمان تصرف قدرت توسط بلشویک ها، کشور در حال جنگ با کل جهان معقول بود. در ساختن یک کمون جهانی با مردم خود به عنوان مواد مصرفی رفتار کنیم، به خودی خود بی معنی است. مؤلفه اقتصادی نیز مزخرف است (زمانی که سرزمین های دور افتاده مانند لیتوانی، لتونی و غیره بهتر از سرزمین های مرکزی روسیه زندگی می کردند، زیرا پول به مقدار زیادی به آنها پمپ می شد) - آنها دارایی مردم را هدر دادند و به ایجاد کمونیسم کمک کردند. در کشورهای عقب مانده پدربزرگ من در کارخانه ای در سامارا کار می کرد تا به دوستانش فیدل، کیم ایل سونگ و دیگرانی مانند آنها کمک کند. در نتیجه، ما خودمان هنوز با لحن برهنه راه می‌رویم، اما 11 میلیارد بدهی به کره شمالی را می‌بخشیم، زیرا آنها اعتباری ندارند. اینجا چنین میراث شوروی است.
    در زمان تزار نیکلاس دوم، بهترین مردم در جبهه‌های جنگ جهانی اول جنگیدند (و آنها - اشراف - شاهزادگان، بارون‌ها، کنت‌ها - به میل خود به آنجا رفتند) و در حالی که غایب بودند، انواع و اقسام نیش‌ها به آنها ضربه زدند. در پشت. اگر جنگ نبود، سوال بزرگ این است که آیا بلشویک‌ها می‌توانستند قدرت را به دست بگیرند؟
  17. 0
    29 دسامبر 2014 13:29
    و چه دستاوردی داشته اید!؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"