فروپاشی مشتریان همکاری گرایی و آینده روسیه

77
فروپاشی مشتریان همکاری گرایی و آینده روسیه


در عنوان این مقاله از سه کلمه با منشأ خارجی به طور همزمان استفاده شده است. Krach در زبان آلمانی به معنای "شکست کامل، شکست" است. به نوبه خود ، "مشتریان" در روم باستان افرادی آزاد نامیده می شدند که تحت حمایت حامی تسلیم شدند و به او وابسته بودند و همکاران (از همکاری فرانسوی - همکاری) قبلاً در اروپا کسانی نامیده می شدند که در طول دوره دوم با مهاجمان همکاری می کردند. جنگ جهانی ... در زبان روسی، معنای عنوان را می توان اینگونه فرموله کرد: «پس از حوادث پیرامون اوکراین، آن محافل روسی که به هر نحوی در خدمت منافع غرب در روسیه بودند، دیگر نمی توانند ما را از آن اطمینان دهند. دوستی، زیرا زندگی ما را برعکس متقاعد می کند و روسیه به خاطر آینده ای مطمئن به این نیاز دارد.

از عوامل نفوذ تا اعطای نفوذ

پس از بهار اوکراین، آنچه برای بسیاری برای مدت طولانی روشن بود روشن شد: جنگ سرد، که علیه اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد، با موفقیت علیه فدراسیون روسیه، علیرغم اطمینان مشتریان روسی از غرب بر خلاف آن، ادامه یافت. امروز، این جنگ تنها با اندکی امید به پایان تشدید شده است. در عین حال، به دلایلی، روسیه همچنان موضع نامشخصی در این زمینه اتخاذ می کند.

در طول سال‌های خاطره بد پرسترویکا، غرب سخنان زیادی در مورد دور شدن از تقابل بلوکی، در مورد لزوم حذف تقسیم اروپا به بلوک‌ها و انحلال متقابل سازمان پیمان ورشو (WTO) و ناتو، در مورد همکاری و شراکت...

در ایالات متحده آمریکا و ناتو تقریباً همه اینگونه "آواز خواندند" ، اما در اتحاد جماهیر شوروی "همراه آواز" نیز وجود داشت. همه آنها عوامل نفوذ غرب نبودند، اما، صادقانه بگویم، تعداد کمی از آنها وجود داشتند ...

تحت بیانیه های "صلح آمیز"، معاهدات START-1 و INF منعقد شد ... و در جریان اجرای معاهده INF، اتحاد جماهیر شوروی با دستان خود اساس نظامی-فنی ثبات نظامی-سیاسی و سیاسی اروپا را نابود کرد - صدها RSD پایونیر. روسیه در چارچوب START-1 بسیاری از ICBM ها را با MIRV زودتر از موعد مقرر حذف کرد و رژیم بازدارندگی هسته ای تجاوز جهانی علیه روسیه را تضعیف کرد.

و همه اینها - تحت اطمینان گروهی از کارشناسان شوروی و سپس روسی در مورد سودمندی و مزایای چنین اقداماتی برای روسیه. متذکر می شوم که اگر حداقل برخی مخالفان مخالفان آنها نبود، پس از اجرای پیمان استارت-2، روسیه در واقع پایگاه نظامی-فنی برای بازدارندگی هسته ای موثر را از دست می داد.

سپس به گونه ای پیش رفت که وزارت امور داخلی به طور یک جانبه منحل شد، توانایی های نظامی روسیه به شدت کاهش یافت و یک منطقه حائل بی طرف گسترده ای بین کشورهای ناتو و فدراسیون روسیه (یا اگر بخواهید برای طرفداران " افسانه‌های تهدید روسیه، بین روسیه و ناتو)، از جمله SSR‌های سابق لیتوانی، لتونی، استونی، اوکراین، ارمنستان و گرجستان، و همچنین لهستان، جمهوری آلمان سابق، جمهوری چک، اسلواکی، مجارستان، رومانی و بلغارستان. به نظر می رسد که اکنون نمی توانید در نهایت از "پرتاب روس ها" اسطوره ای نترسید تانک ها به کانال مانش» و ناتو را منحل کرده یا حداقل به طور متناسب تلاش های نظامی این بلوک را کاهش دهد.

در عوض، ناتو شروع به حرکت به سمت شرق کرد و تعداد اعضای خود را به هزینه متحدان سابق روسیه افزایش داد و تقریباً تمام جمهوری های شوروی سابق و کشورهای سابق پیمان ورشو را در برنامه "تروجان" "مشارکت برای صلح" درگیر کرد. این اتفاق با لالایی تعدادی از کارشناسان روسی با لباس و لباس غیرنظامی رخ داد: آنها می گویند، جنگ سرد به پایان رسیده است ...

و امروز مفهوم "مشارکت با غرب" به عنوان مترادف دوستی ادعایی با آن از منظر عینی فروپاشید، فروپاشید ... آمریکا با اقدامات خود عملاً خود را به عنوان دشمن روسیه و ناتو قرار داد. این را مستقیماً رسماً اعلام کرد و پس از آن بلوک بدون هیچ دلیلی اقدام خصمانه را دنبال کرد.

درست است، حتی پس از آن، برخی در روسیه سعی می کنند موقعیت "همه چیز خوب است، مارکی زیبا" را بگیرند، اما همه چیز در اینجا با نخ سفید دوخته شده است. به عنوان مثال، شخصی در شورای فدراسیون از «دوستان آمریکایی» می خواهد تا بر کینه کودکانه غلبه کنند. اما نکته اینجا کینه نیست، خصومت است. و به دور از کودکانه بودن

صحبت از دوران کودکی ... در اینجا یک نقل قول وجود دارد: "شاید در مهد کودک ، یک امتیاز داوطلبانه نشان دهنده سهولت بازگشت باشد: اگر کاتیا داوطلبانه توپ را به ماشا واگذار کند ، پس امکان بازگشت آن بسیار آسان است. اما خیلی ها، به جز روشنفکر روسی، جرأت نمی کنند این مفاهیم را به سیاست منتقل کنند ...

در سیاست، واگذاری اختیاری نفوذ، چنان ناتوانی سدر، چنان شل و ول، چنان بی‌نارگی، چنان ژنده‌کشی را ثابت می‌کند، که به‌طور کلی، تنها یک چیز را می‌توان از آن استنباط کرد: هر که داوطلبانه نفوذ را واگذار کند، شایسته است نه تنها از آن محروم شود. نفوذ، بلکه از حق وجود. یا به عبارت دیگر، واقعیت واگذاری اختیاری نفوذ به خودی خود تنها ناگزیر بودن این واقعیت را ثابت می کند که کسی که این نفوذ داوطلبانه را دریافت کرده است، واگذار شده را حتی از حقوق خود محروم می کند..."

گفت نه در ابرو، بلکه در چشم! و صد سال پیش ولادیمیر لنین گفته بود!

افسوس که این سخنان تفسیر مستقیمی بر سیاست امتیاز دادن به غرب توسط روسیه است که در بیش از 20 سال گذشته ساخته و پرداخته شده است.

آیا زمان آن نرسیده که قاطعانه عمل کنیم؟ تقریباً یک ربع قرن است که کاتیوشا روسی توپ های زیادی را به مری اروپایی از دست داده است، آنقدر امتیازات داوطلبانه برای تأثیرگذاری در خارج از فدراسیون روسیه و در داخل آن داده است که امروز خود را در موقعیت حساسی قرار داده است. .

همین اوکراین را در نظر بگیرید که فاجعه آن بر اساس نقشه آمریکا مقدمه ای برای فاجعه روسیه نیست. اگر روسیه با صدای بلند به غرب و کیف اعلام نکند که فقط روسیه منافع خاصی در اوکراین دارد که قرن‌ها در حال توسعه است، اگر روسیه با صدای بلند مردم اوکراین را با پیشنهاد یک انجمن و دوستی جدید - بالای سر پودر و تیموشنکا، پس روسیه شایسته چه چیزی خواهد بود؟

شاید او "لایق" یک چیز باشد - اینکه او نه تنها از نفوذ، بلکه از حق وجود نیز محروم شود. یکی از آمریکایی های باهوش اخیرا گفته است که اگر روس ها سرشان را نگیرند تبدیل می شوند تاریخی مفهوم - به روش سرخپوستان آمریکا.

و درست گفته شده!

با در نظر گرفتن وقایع اخیر که از مسکو فاصله داشت، فقط اضافه می‌کنم که برای روسیه منطقی‌تر از واگذاری توپ‌های جدید به چین به غرب نیست. و این دقیقاً همان چیزی است که به نظر می رسد روسیه قصد انجام آن را دارد و آماده می شود تا بلوکی از سهام دولتی روس نفت را به چین بفروشد و غیره. این، البته، جزیره منهتن برای ده بطری جانی واکر نیست، اما می توانید قیاس را ببینید.

بهره مرگ مانند است

روسیه، و نه با اراده خود، بیش از پیش به دوران تاریخی کشیده می شود... آیا این خوب است یا بد؟ از یک سو، بی زمانی تاریخی (مثلاً برژنویسم توسعه یافته) اغلب دوره ثبات است. تیوتچف گفت: "خوشا به حال کسی که در لحظات مرگبار خود از این جهان دیدن کرد ..." شاید حق با او باشد، اما در زندگی روزمره، کسانی که در لحظات کمتر تاریخی زندگی می کنند، شاید خوش شانس تر باشند - آنها بسیار آرام تر زندگی می کنند.

به هر حال، افسوس که ما بار دیگر در لحظات سرنوشت‌ساز روسیه زندگی می‌کنیم و کاری برای انجام آن وجود ندارد - یا باید "مطابقت" کنید یا ...

یا اینکه بمیرم

آه کشیدن برای ثبات سابق، شغل احمقان است، زیرا آه، آه نکش و بی ثباتی همان است. اگرچه لازم است در عین حال تحلیل کنیم که چه چیزی ما را به بی ثباتی سوق داد و آیا امکان بازگرداندن ثبات وجود دارد یا خیر.

عامل اصلی بی‌ثبات‌کننده آمریکا است، اما اتحادیه اروپا نیز سیاست بی‌ثبات‌سازی روسیه و حتی به قیمت بی‌ثبات‌سازی آینده خود را دنبال می‌کند. نابودی اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت سوسیالیستی تنها اولین اقدام نابودی روسیه به عنوان یک کشور بود و تنها افراد ساده لوح یا منافقین می توانند بر وفاداری غرب به هر روسیه، صرف نظر از نظام سیاسی و درجه آن، حساب کنند. "صحت سیاسی" روسیه.

بنابراین، نیاز به مشارکت روسیه با غرب امروز، جدا از افراد تنگ نظر، تنها توسط عوامل نفوذ قابل اصرار است - در حال حاضر تنها با این نشانه می توان آن را شناسایی کرد. منطقی است که روسیه به غرب نه به عنوان یک شریک وفادار در همکاری متقابل سودمند، بلکه به عنوان یک شریک در بازی ورق و حتی شریکی که تلاش می کند با ورق های مشخص شده نگاه کند. شکی نیست که شرکای پوکر بر سر یک میز می نشینند، اما در عین حال منافع متضادی دارند.

منافع غرب تضعیف و تجزیه بیشتر روسیه، ایجاد فضای خصمانه در اطراف آن به جای فضای دوستانه است.

منافع روسیه ثبات، تقویت خود و ایجاد نفوذ طبیعی خود در فضای ژئوپلیتیک روسیه است.

به عبارت دیگر، منطقی است که روسیه غرب سیاسی مدرن را به عنوان یک نیروی موذی ابدی، کاملاً دشمن روسیه در نظر بگیرد، اما در عین حال، دشمنی با غرب را تولید نکند، بلکه صرفاً از منافع خود، بدون نگاه به گذشته، پیروی کند. در غرب در هر کاری و نترسیدن از هیچ گونه محکومیت غرب از اعمال آنها. "تاسیس" اروپایی سه قرن پیش ما را محکوم کرد - پس از اینکه روسیه پیتر به یک عامل جهانی تبدیل شد.

بر این اساس، توسل به حس عدالت، حقوق بین الملل و غیره بیهوده است. - آنها فقط به اندازه ای برای غرب وجود دارند که روسیه را تضعیف کنند.

با این حال، شرط می‌گذارم که جداسازی «تاسیس» و توده‌های اروپایی‌های معمولی ضروری است. مصلحت است که این دومی را متحد طبیعی روسیه بدانیم، اگر فقط به این دلیل که مردم همیشه خواهان صلح و ثبات هستند. در سطح رهبران اروپا، فقط روسیه و متحدش بلاروس این را می خواهند.

بی ثباتی وضعیت جهان یک واقعیت است. اما اگر اینطور است، اگر ما را به دوران تاریخی کشاندند، اینرسی سیاسی اکنون مانند مرگ است. مطمئناً می‌توانید در طول طوفان فقط تسلیم اراده امواج شوید، اما هنوز مطمئن‌تر از آن است که یک دمپر کوبنده داشته باشید.

صد سال پیش، لنین به روسیه در مورد خطر مرگبار امتیازات داوطلبانه برای نفوذ هشدار داد. او هشدار داد که واگذاری اختیاری نفوذ ناگزیر به یک چیز منجر می‌شود: غرب، با دریافت این نفوذ داوطلبانه، شروع به برداشتن حتی به ظاهر غیرقابل انکار از روسیه خواهد کرد.

و به همین ترتیب اتفاق می افتد! تقریباً یک ربع قرن است که آمریکا از نفوذ در اروپا استفاده می کند که به طور داوطلبانه توسط اتحاد جماهیر شوروی و سپس توسط فدراسیون روسیه واگذار شده است، تنها برای محروم کردن روسیه در اروپا از حقوق طبیعی خود که در طول قرن ها به دست آمده است.


سه گانه هسته ای همچنان ابزار اصلی بازدارندگی از تجاوز غرب به روسیه است. عکس از وب سایت رسمی وزارت دفاع فدراسیون روسیه


علاوه بر این، روسیه ربع قرن است که حقوق خود را هم در فضای ژئوپلیتیک روسیه و هم در قلمرو خود به غرب واگذار کرده است! و چه چیزی - غرب از این تبعیت قدردانی کرد؟ البته که نه! از تبعیت ما برای محرومیت فزاینده روسیه از حقوقش با چشم انداز محروم کردن روسیه از حق داشتن آینده تاریخی ارزشمند استفاده می شود.

وقت آن است که متوجه شوید. زمان آن فرا رسیده است که در بالاترین سطح دولتی اعلام کنیم که روسیه می خواهد با همه در صلح زندگی کند، اما به عنوان یک قدرت بزرگ نیازی به شناسایی هیچ کس به عنوان یک موهبت ندارد و به هیچ کس دیگری تسلیم نخواهد شد.

در عین حال، توصیه می شود از روش های دیپلماسی عمومی استفاده شود و پیام های رسمی رئیس جمهور روسیه نه تنها و نه چندان به سران ناتو و اتحادیه اروپا، بلکه برای مردم اروپا ارسال شود و ماهیت آن را توضیح دهد. وضعیت و معنای رفتار روسیه.

البته، چنین اعلامیه ای تنها در صورتی که جامعه روسیه به شدت انسجام یافته باشد، در هوا معلق نخواهد ماند، که اگر نهاد الیگارشی در کشور همچنان حفظ شود، غیرممکن است.

به جای ثبت - یک روند تلفیقی

در تمام دوران پس از فروپاشی شوروی، روسیه خود را در موقعیت یک ثبت کننده ساده فرآیندهای در حال وقوع در فضای پس از شوروی قرار داده است... بیایید همین اوکراین را با خزنده اش بگیریم، از دهه 90، احیای دوباره باندرا و تحریک رسمی روسوفوبیا... برای چندین دهه، مسکو با این امر مخالفت نکرد و بی تفاوت ماند. آنها می گویند کشوری مانند روسیه وجود دارد و کشور اوکراین وجود دارد و آنچه در اوکراین اتفاق می افتد ظاهراً موضوع داخلی خود اوکراینی ها است ... برای تجزیه تحریک آمیز تراژدی شش ماه گذشته طول کشید. بهانه "در" در روسیه جایگزین می شود، اگرچه اشتباه است، اما از نظر تاریخی صحیح "روی".

از این گذشته، از زمان های بسیار قدیم در اوکراین است که مادر شهرهای روسیه، کیف، ایستاده است. و تاراس شوچنکو نوشت: "اگر من مردم، پس مرا روی قبر، در میان استپ های وسیع اوکراین، دفن کن عزیزم..."

بر این اساس، ارائه یک شعار - حتی اگر در حال حاضر فقط یک شعار باشد - برای اتحاد مجدد اوکراین با روسیه ضروری است. بله، امروز آسان نیست - عوامل سیاسی غرب در اوکراین به نام سرگردانی نسل های قدیمی و تربیت جوانان با روحیه "نئاندرتالیزاسیون"، یعنی بی مسئولیتی اجتماعی و نفرت از فرهنگ، کارهای زیادی در اوکراین انجام داده اند. ، از جمله خود، اوکراینی. اقدامات زیادی در این راستا توسط عوامل سیاسی غرب و مستقیماً در روسیه انجام شده است. با این حال، باید شعار اتحاد مجدد را به عنوان یک هدف اعلام کرد.

در عین حال، در یک مفهوم سیستمی (نه نظامی)، روسیه باید فوراً به یک سیاست بسیار تهاجمی و فعال روی آورد و بگوید که اقدامات ایالات متحده و اتحادیه اروپا در اوکراین و در مورد اوکراین، از جمله موضع رسانه های اروپایی، روسیه را متقاعد کرد که صداقت و سازنده بودن ایالات متحده و اتحادیه اروپا لزومی ندارد.

توصیه می شود روسیه از موقعیت ثبت رویدادها به سمت شکل دادن به وضعیت حرکت کند. برای انجام این کار، لازم است در بالاترین سطح اعلام شود که روسیه فقط بر اساس به رسمیت شناختن اولیه حقوق ویژه توسط آمریکا و اتحادیه اروپا برای نگرانی در مورد وضعیت اوکراین صرفاً و منحصراً آماده است تا هرگونه گفتگو را انجام دهد. برای روسیه

باید تاکید کرد که روسیه همیشه گردآورنده سرزمین ها و مردم بوده است و در صورت تمایل مردم آماده است دوباره این کار را به عهده بگیرد. توصیه می شود که ورود فوری به فدراسیون روسیه آبخازیا، اوستیای جنوبی و ترانس نیستریا را آغاز کنید - این به تنهایی بسیاری را خنک می کند. وقت آن است که روسیه در حالی که آهن داغ است ضربه بزند.

من متقاعد شده‌ام که یک بیانیه دولتی در مورد دوستی بین روسیه و اوکراین که توسط مجمع فدرال فدراسیون روسیه به تصویب رسیده است نیز ضروری است - با پیشینه تاریخی مفصل که پیوند هزار ساله بین روسیه جنوبی، مرکزی و شمالی را نشان می‌دهد. به طور خاص، لازم است به عنوان مثال تأکید شود: الف) حماسه های روسی "چرخه کیف" در مورد ولادیمیر یاسنی سولنیشکا توسط گردآورندگان فولکلور در قرن نوزدهم در شمال روسیه دوباره کشف شد و این یکی از واضح ترین و واضح ترین آنهاست. مهیج ترین شواهد این ارتباط؛ ب) ورود ارتش سرخ به خاک اوکراین غربی بود که منجر به بازگشت اراضی غرب اوکراین به اوکراین شد.

وقت آن رسیده است که رسماً یادآوری کنیم (نه به "رهبران اوکراینی" ناکافی ذهنی، بلکه به توده های اوکراین) که همه مهم ترین غول های علمی و صنعتی اوکراین با تلاش مشترک مردم روسیه و اوکراین ایجاد شده اند: Dneproges، مجتمع موشک‌سازی دنیپر، کارخانه‌های کشتی‌سازی نیکولایف و خرسون، و همچنین موسسه فیزیکی و فنی دماهای پایین خارکف (FTINT) - مرکز پیشرو در کلاس جهانی برودتی، و دفتر طراحی آنتونوف کیف.

هدف کلی روسیه در رابطه با اوکراین باید به صراحت بیان شود: مسیر اتحاد مجدد داوطلبانه همه کسانی که خواهان تجمع جدید نیروها و فرصت ها هستند.

فقط آن دسته از اعضای "ستون پنجم" که امروز در بالاترین سطح در مورد آنها صحبت می شود می توانند بر ادامه سیاست "عدم مداخله" روسیه در مشکل اوکراین و حذف از سیاست تهاجمی پافشاری کنند. و اگر آمریکا که از اوکراین دور است، جسارت دخالت در غیر قابل قبول ترین شکل را داشته باشد، خود خداوند به روسیه دستور داد که در وضعیت اوکراین - حداقل به شکل و شمایل آمریکا - مداخله کند.

عامل هسته ای یک عامل قوی است

بعد از خواندن آخرین کلمات ممکن است کسی با شک لبخند بزند: می گویند کجا می توانیم با آمریکا رقابت کنیم! با این حال، اجازه دهید یک نکته را به شما یادآوری کنم... برخلاف آمریکا، روسیه در گفتگو با مردم اوکراین نیازی به مترجم ندارد. حتی همه الیگارش‌ها در اوکراین انگلیسی نمی‌دانند، و همه در اوکراین روسی می‌دانند، از Yatsenyuks و Yaroshis شروع می‌شود و به زیر درختان کیف و Lviv ختم می‌شود. بنابراین، در اصل، معامله با اوکراینی ها برای ما آسان تر است - اگر استدلال های درست را انتخاب کنیم. برخلاف ایالات متحده، به میلیاردها دلار هزینه نیاز نخواهد داشت. همچنین ملاحظات و فاکتورهای مهم تری وجود دارد که روسیه را "جلوگیری" از وضعیت سازنده، و نه تنها در زمینه اوکراین، هر چند در ارتباط با آن.

بعید است که غرب و ایالات متحده این را می خواستند، اما حوادث اوکراین و اطراف اوکراین برای آنها تبدیل به یک "لحظه حقیقت" نظامی-سیاسی شد. جوهر ضد روسی سیاست واقعی غرب امروز به وضوح آشکار شده است که برای کرملین درست است، با الگوبرداری از آکادمی پاریس، که خودداری از بررسی پروژه های "ماشین حرکت دائمی" را اعلام کرد. خودداری از بررسی هرگونه نظر و ارزیابی کارشناسی بر اساس تز در مورد امکان روابط دوستانه آمریکا و روسیه.

آمریکا قادر نیست و هرگز قادر به دوستی صمیمانه با هیچ کشوری به ویژه با روسیه نبوده است. نویسنده آماده است تا آن را به هر کسی ثابت کند، از زمان کاترین! تنها روابط پسندیده و مطلوب آمریکا با سایر کشورها، روابط بین حامی و مشتری و حتی بهتر از آن، بین مالک و قاضی است. احترام - برخلاف میل خود - آمریکا فقط می تواند یک شریک قدرتمند و مستقل باشد.

روسیه هنوز یک عامل تعیین کننده در سیاست جهانی است. روسیه - من در این مورد متقاعد هستم - می تواند موقعیت برابری خود را با هر قدرتی در جهان از جمله ایالات متحده، ژاپن و چین بازیابد. حتی امروز هم کارت های قوی داریم. و اگر هستند، چرا از آنها استفاده نمی کنید؟

عامل هسته ای یک عامل قوی است و از نظر نظامی-سیاسی می تواند توسط روسیه بسیار موثرتر از آمریکا استفاده شود. به معنای تند کردن نیست سلاحاما یک جنبه کاملا سیاسی.

از یک سو، سلاح های هسته ای ضامن مطلق نظامی-سیاسی و نظامی-فنی امنیت خارجی روسیه هستند. از سوی دیگر، سیاست نظامی آمریکا و ناتو به وضوح تهاجمی نسبت به فدراسیون روسیه و سایر نقاط جهان است. در رابطه با کشور ما، آمریکا به دنبال آن است تا ضمن خنثی کردن حمله تلافی جویانه بسیار ضعیف فدراسیون روسیه توسط نیروهای ایالات متحده، امکان وارد کردن بدون مجازات اولین حمله خلع سلاح به وسایل حمله تلافی جویانه فدراسیون روسیه را تضمین کند. سامانه دفاع موشکی ملی چند درجه ای دفتر بودجه کنگره ایالات متحده داده هایی را در مورد هزینه های آتی برای نگهداری و توسعه تسلیحات هسته ای ایالات متحده به مبلغ 355 میلیارد دلار در دوره 2014-2023 منتشر کرد که پس از آن افزایش بیشتری در تخصیص سلاح های هسته ای ایالات متحده برنامه ریزی شده است.

این واقعیت به تنهایی برای درک این نکته کافی است که ایالات متحده همچنان سیاست نظامی خود را بر اساس سلاح های هسته ای ملی به عنوان ابزاری برای تضمین قدرت نظامی پایدار ایالات متحده استوار می کند، که امکان دنبال کردن یک سیاست دیکته زور را در رابطه با هر قدرت در جهان، به استثنای قدرت های بزرگ هسته ای.

چه چیزی برای روسیه باقی می ماند، چگونه از این واقعیت خارج نشود و روند به حداقل رساندن تلاش های هسته ای خود را متوقف نکند؟ علاوه بر این، روسیه با این کار به حقوق حاکمیتی کسی تجاوز نخواهد کرد، بلکه تنها از حقوق حاکمیتی خود محافظت خواهد کرد.

به ویژه، روسیه با در نظر گرفتن تجاوزات آمریکا و ناتو، باید در آینده نزدیک و بدون توجه به لفاظی های آمریکا و ناتو، هر چند دوباره صلح آمیز و ظاهرا دوستانه، موضوع خروج از این دو را به طور جدی مطرح کند. معاهداتی که توانایی ما را برای جلوگیری موثر از تهاجم خارجی محدود می کند.

به ویژه، معاهده نیروهای هسته‌ای میان‌برد (INF) به روسیه اجازه نمی‌دهد موشک‌های IRM با برد شلیک حدود 5 کیلومتر داشته باشد - منطقی‌ترین آنها از منظر بازدارندگی منطقه‌ای در سراسر طیف تهدیدات احتمالی ناتو.

موضوع مهمتر و موضوعی تر، مصلحت ادامه حضور روسیه در رژیم معاهده جامع منع آزمایشات هسته ای (CTBT) است. این معاهده که توسط ایالات متحده و چین به تصویب نرسیده است، به طور چشمگیری امکان توسعه و حفظ وضعیت تسلیحات هسته ای روسیه را که از نقطه نظر بازدارندگی تجاوز مؤثر است، مسدود می کند.

روسیه هر دوی این قراردادها را در پس زمینه تضمین غرب و ایالات متحده مبنی بر پایان دوران تقابل منعقد کرد، اما سندرم اوکراینی قیمت واقعی چنین تضمین‌هایی را آشکار کرده است - حتی یک سنت هم هزینه ندارد. این بدان معناست که ما باید معاهده INF و به ویژه CTBT را کنار بگذاریم - آنها امنیت روسیه را تضعیف می کنند و هیچ ارزیابی کارشناسی از مشتریان غربی از این پس - پس از "بهار اوکراین" - غیرقابل قبول است.

روسیه اصولاً اهرم قدرتمند دیگری برای تأثیر مثبت بر اوضاع دارد. آمریکا قادر به برداشتن چنین گام های صرفا سیاسی در حوزه هسته ای نیست که می تواند باعث وحشت در روسیه شود. اما روسیه در رابطه با آمریکا می تواند.

آمریکا از نابودی رژیم معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) وحشت دارد، این یک تابو مطلق برای سیاست خارجی ایالات متحده است. روسیه در تمام این سال ها کم و بیش از سیاست ایالات متحده در NPT پیروی کرده است، اما آیا ارزش ادامه این کار را دارد؟

روسیه کاملاً حق دارد که روند خروج از NPT را آغاز کند که به سرعت و به طور کامل این معاهده را بدون آسیب واقعی به امنیت روسیه از بین می برد. بازیگران هسته ای فرضی جدیدی که در صورت نابودی NPT برای روسیه بالقوه خطرناک هستند، ژاپن و ترکیه هستند. اما به دلایلی، دستیابی ژاپن به سلاح های هسته ای خود اقدامی انتحاری است و برای ترکیه به سختی امکان پذیر است.

با این حال، این همه چیز نیست. پس از خروج از NPT، روسیه حق تجارت موشک‌های هسته‌ای را به دست می‌آورد و تعدادی از کشورها هستند که با ارائه خدمات پس از فروش، روسیه می‌تواند تعدادی از سیستم‌های هسته‌ای خود را بدون لطمه به سیستم‌های هسته‌ای خود تامین کند. امنیت و امنیت مناطقی که در آن سلاح های هسته ای جدید ظاهر می شوند. این البته تعدادی از کشورهای آمریکای لاتین هستند که امنیت آنها توسط ایالات متحده تهدید می شود.

البته، ایده آخر از نظر ظاهری تقریباً دیوانه کننده به نظر می رسد، اما به نظر می رسد مفید باشد که آن را برای بحث و ارزیابی مورد توجه همه قرار دهیم. او هوشیارتر از آنچه در ابتدا به نظر می رسد است. اگر جهان خارج نسبت به روسیه غیرمسئولانه و ماجراجویانه رفتار می کند، پس چرا روسیه حداقل نباید به این موضوع اشاره کند که ذخایر بی پایانی از وفاداری به دنیای خارج که به آن بی وفایی است نیز دارد؟

من فکر می کنم یک اشاره رسمی یا نیمه رسمی مشابه، که در ابتدا باعث ایجاد طوفان ضد روسی شده است - یکی بیشتر، یکی کمتر، تفاوت چیست؟ - آن وقت برای بسیاری از سران ضد روسی خنک کننده می شود ...

بله، ما دوباره به دوران تاریخی کشیده شده ایم. با این حال، اکنون باید در آنها مطابق با چالش هایی عمل کنیم که نه روسیه به دنیای خارج، بلکه جهان خارج بدون فکر روسیه را پرتاب می کند.

بی فکری در رابطه با روسیه نه تنها برای ما، بلکه برای اروپا و ایالات متحده و برای کل جهان خطرناک است. و تا اینجای کار ما این فرصت را داریم که همه این تهدیدها را با سیاست درست خنثی کنیم. اما اگر به سمت یک سیاست صحیح یعنی فعال حرکت نکنیم، امتیازات بیشتر برای نفوذ، حق هر گونه سیاستی را در آینده قابل پیش‌بینی از ما سلب خواهد کرد. زیرا در آن صورت روسیه - نه با شستن، بلکه با غلتاندن - عموماً از حق وجود محروم خواهد شد.

نه رویارویی، بلکه واقع‌گرایی

نویسنده دعوت به تقابل نمی کند. برعکس، من متقاعد شده‌ام که موضع سخت روسیه و رد توهمات خطرناک بهترین راه برای کاهش تنش و ایجاد شرایط برای گفت‌وگوی جهانی است. نه یک گفتگوی دوستانه، زیرا غرب و ایالات متحده به وضوح نشان داده اند که نمی توانند با روسیه که از منافع خود دفاع می کند، دوست باشند، بلکه گفت و گوی صریح است که همه چیز را در جای واقعی خود قرار می دهد.

هنگامی که این مقاله واقعاً به پایان رسید، در NVO (شماره 16 برای سال 2014)، سرلشکر اوگنی ایلین از اداره اصلی همکاری های بین المللی وزارت دفاع روسیه مقاله ای را با عنوان "روسیه یک گفتگو ارائه می دهد" منتشر کرد که می گوید اکنون "مکانیسم همکاری نظامی که در قالب روسیه-ناتو توسعه یافته است تخریب شده است"…

اما بی‌طرفانه از خود بپرسیم: آیا پسری وجود داشت؟

نه، سازوکاری وجود داشت، اما آیا مکانیزمی برای فرسایش رهنمودهای روشن اخلاقی و سیاسی نبود؟ تماس بین ارتش کشورهای مختلف عنصر قدیمی زندگی بین المللی است. وابسته‌های نظامی خارجی در مانورهای ارتش امپراتوری روسیه، ارتش سرخ و ارتش شوروی شرکت کردند. اما همکاری، یعنی مشارکت در یک هدف مشترک، فقط بین رفقای اسلحه امکان پذیر است.

آیا یک سرباز ناتو یا ایالات متحده می تواند برای یک پسر روسی در کلاهک فرود رفیق هم رزم باشد؟

آنها کجا وجه مشترک دارند - در نیروهای "حافظ صلح" که به مناطق درگیری اعزام شده اند که توسط سیاست ناتو و ایالات متحده آغاز شده است؟ یا در عملیات های ضد تروریستی، علیه ترور ایجاد شده توسط سرویس های مخفی همین ناتو و آمریکا؟

تقابل توسط غرب ایجاد می شود و اگر ناگهان شروع به صحبت در مورد نیاز به "کاهش تنش" (که توسط غرب ایجاد می شود) شود، این بدان معنی است که غرب آماده است تا امتیاز دیگری را از روسیه به خود در نظر بگیرد. اما یک قدرت بزرگ نیازی به شناسایی ندارد، به ویژه در شرایطی که به رسمیت نشناختن آن برای غرب، در درجه اول از نظر اقتصادی، زیان آور است. آنها می دانند چگونه پول را بشمارند.

ولادیمیر ماکسیموف، نویسنده مهاجر، اندکی پیش از مرگش در پاریس در اواخر دهه 90 اعلام کرد: «اگر روزی قاطعانه و قاطعانه بگویید «پو»، غرب به صدای روسیه گوش خواهد داد. در اینجا آنها به سرعت بسیار مطیع و مودب می شوند، آنها مانند یک انسان شروع به صحبت می کنند. اما اگر تسلیم شدید، از این مردم متمدن انتظار رحمت نداشته باشید. با کسانی که تسلیم آنها می شوند، نه شرم می دانند و نه وجدان و نه شرف و تا له نشوید آرام نمی گیرند.

ولادیمیر ماکسیموف از طرفداران ولادیمیر لنین نبود، اما همانطور که می بینیم او در مورد همین موضوع به ما هشدار داد. و ماکسیموف که غرب را از درون به خوبی می شناخت، می دانست چه می گوید - در پایان قرن گذشته. و در آغاز این قرن، در یکی از سمینارهای مشترک روسیه و آمریکا، رئیس آکادمی علوم نظامی، ژنرال ارتش مخموت گاریف، نامتعادل از گستاخی گستاخانه یکی از نمایندگان کنگره آمریکا، همه عظیم ما را فهرست کرد. به غرب امتیاز داد و با احساسی پرسید: «دیگر چه کار کنیم که از ما شکایت نکنی؟»

و پاسخ - پاسخ غرب - حتی در آن زمان واضح بود: "یا باید خودتخریبی کنی، یا وظیفه‌آمیز مثل گوسفند زیر چاقوی قصاب غرب بروی." از این گذشته، غرب تنها در یک مورد آماده است تا تمام "گناهان" روسیه را "بخشد" - اگر روسیه به طور جبران ناپذیری سقوط کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 20
    7 ژوئن 2014 14:23
    اگر صلح می‌خواهید برای جنگ آماده شوید. امپراتوری روم 1500 سال است که وجود ندارد، اما همه چیز به قوت خود باقی است. امتیازهایی به سبک قوز و EBN در حال حاضر بیمار کننده است.
    1. Andrey82
      +1
      7 ژوئن 2014 14:33
      نه تحت گوربی و تحت EBN، BZHRK سلاخی شد و سردیوکوفیسم ادامه داشت. اصلا با آنها نیست.
      1. + 20
        7 ژوئن 2014 15:10
        اما آنها بودند که روسیه را به طعمه این عامر بستند. زمانی که «شیطان» مجهز به «پیرامون» ما از معادن ژانگیز خارج شد، بسیار ناراحت شدم. غم انگیز و دردناک. با چه لذتی خبرنگاران رسانه های خارجی روی انفجار پرتابگرهای ما کلیک کردند.
        به تعبیر ایلیچ - "هر دولتی چیزی ارزش دارد که بداند چگونه از خود دفاع کند." خوب، به پدر متحد ما لوکاشنکا نگاه کنید. او برای مراسم تحلیف پیتر خونین به کیف برده شد. یا او هم رفت تا برای متفقین ثبت نام کند؟
        1. +3
          7 ژوئن 2014 18:12
          نقل قول از staryivoin
          خوب، به پدر متحد ما لوکاشنکا نگاه کنید. او برای مراسم تحلیف پیتر خونین به کیف برده شد. یا او هم رفت تا برای متفقین ثبت نام کند؟


          متاسفم، اما به نظر من لازم نیست در مورد آن بدانید. فورا روگوزین یا کیسیلف را بفرستید؟ یا شاید ژیرینوفسکی ?? وقتی سانیا رفت، حداقل برای پوتین لازم بود. ما فقط می توانیم در مورد هدف این سفر حدس بزنیم و نباید نتیجه گیری مستقیم باشد و در بالا باشد.
          1. -5
            7 ژوئن 2014 18:21
            رتبه خود را افزایش داد خندان
            فقط به خاطر یک عکس - پوتین و ریش خندان
        2. 225 چای
          0
          9 ژوئن 2014 06:15
          نقل قول از staryivoin
          به پدر متحد ما لوکاشنکا نگاه کنید. او برای مراسم تحلیف پیتر خونین به کیف برده شد. یا او هم رفت تا برای متفقین ثبت نام کند؟


          او به شناسایی رفت
      2. +3
        7 ژوئن 2014 15:10
        اما آنها بودند که روسیه را به طعمه این عامر بستند. زمانی که «شیطان» مجهز به «پیرامون» ما از معادن ژانگیز خارج شد، بسیار ناراحت شدم. غم انگیز و دردناک. با چه لذتی خبرنگاران رسانه های خارجی روی انفجار پرتابگرهای ما کلیک کردند.
        به تعبیر ایلیچ - "هر دولتی چیزی ارزش دارد که بداند چگونه از خود دفاع کند." خوب، به پدر متحد ما لوکاشنکا نگاه کنید. او برای مراسم تحلیف پیتر خونین به کیف برده شد. یا او هم رفت تا برای متفقین ثبت نام کند؟
      3. + 11
        7 ژوئن 2014 15:19
        نقل قول: Andrey82
        نه تحت گوربی و تحت EBN، BZHRK سلاخی شد و سردیوکوفیسم ادامه داشت. اصلا با آنها نیست.

        دقیقا! در زمان آنها، روسیه به طور کامل با قلوه به آمریکا تسلیم شد. ما هنوز بر اساس قانون اساسی "آنها" زندگی می کنیم. پوتین اکنون در اولین دوره ریاست جمهوری خود بدون تایید وزارت خارجه است. فقط اکنون او خواسته مردم را برآورده می کند و دوما هنوز در وزارت خارجه است.
        1. Andrey82
          -1
          7 ژوئن 2014 15:37
          بیدار شو گرز بدون پرواز و پروتون‌هایی که به طور فزاینده‌ای در حال سقوط هستند از چه کسی آمده‌اند؟ هیچ کس مسئول هیچ چیز نیست. آیا سلیمان به خاطر اره کردن ناموفق صنوبر زمینی به گرز دریا پاسخ داد؟ نه، تازه از دفتر نقل مکان کردم. آیا آقای سردیوکوف پاسخگوی تخریب واقعی GRU و سرقت در منطقه مسکو بود؟ نه و جواب نمیده. BZHRK در لاین قطع شد. نیمی از صفر، که آنها را تا سال 2007 نابود کرده است، همانطور که "شرکای غربی" می خواهند.
          به هر حال، تاچر به نوعی برنامه های خود را ("شریک") برای کاهش تعداد اعلام کرد. ما تا 15 میلیون نفر جمعیت داریم. آنها فقط چنین چیزهایی را نمی گویند. هنگامی که آنها موشک ها را قطع می کنند، آنها را زیر کاپوت می گیرند و نیروها را خارج می کنند، آنگاه ممکن است در نیمه راه با "شریک های" در حل "مسئله روسیه" که برای آنها بسیار ظریف است ("شریک ها") ملاقات کنند.
          1. + 14
            7 ژوئن 2014 16:59
            اگر هیچ، پس بولاوا در حال پرواز است. و کجا یک موشک جدید را دیدید که فوراً پرواز تضمین شده بود؟
            میشه بگید چقدر "شیطان" در تست ها افتاد؟
            در روزگار اتحاد جماهیر شوروی، سقوط یک موشک جدید معمول بود، زیرا در آن زمان می‌توانستیم همه گیره‌ها را تعمیر کنیم، اما اگر موشکی تحت نظارت فدراسیون روسیه قرار گیرد ...
            سرآشپز همه چیز گم شده است.
            و بوروکرات های دزد تحت اتحاد جماهیر شوروی وجود داشتند و تعداد آنها بسیار زیاد بود ...
            در واقع، من اکنون سیاست واقعی پوتین و راهی را که او پیشنهاد می کند، می بینم. حالا او همه آس در جیب خود را از نظر نخبگان روسیه ... نخبگان پول. این پول در حال حاضر در بانک های روسیه است که برای اقتصاد ما کار می کنند و فقط در آنجا "دروغ می زنند". آنها همچنین در صنایع مختلف سرمایه گذاری می شوند، آنها مانند وزنه آویزان نیستند.
            1. Andrey82
              -1
              7 ژوئن 2014 19:42
              نقل قول از Samurai3X
              سرآشپز همه چیز گم شده است همه چیز دزدیده شده است

              سبک پروپاگاندا جنگویست بلافاصله احساس می شود. با Bolotnaya چه خبر؟ نه، همه چیز از بین نرفته است. تا اینجا، نه همه. اما باز هم چون متعهد شدی که اوضاع را برای من توضیح بدهی چرا از فرار عجیب مسئولیت افراد مذکور اجتناب می کنی؟ آهان، این خوب نیست. ضمناً آقای سردیوکوف که از بالا پوشیده شده است در مورد آمادگی بولاوا 2 سال پیش صحبت کرد. خوب، گرز کجاست اگر در پایان سال گذشته چندین نفر برای تابستان امسال منصوب شدند. تست Mace را راه اندازی می کند. چرا از آمادگی او صحبت می کنید در حالی که او رسما آخرین پرتاب های سال گذشته را پشت سر نگذاشت؟ لطفاً قبل از ارسال چنین چیزی، موضوع ماس را درک کنید. من تعجب می کنم که سرمایه با یارس روی سکوی راه آهن چند سال و هزینه می برد؟
              1. -1
                9 ژوئن 2014 13:16
                اگر من یک تبلیغ کننده هستم، پس شما کاملاً طرفدار هستید ...
                کجا گفتم آمادگی؟ افکارت را به من چه نسبت می دهی؟ من گفتم او در حال پرواز است و این به این معنی نیست که او آماده است. در واقع، اکنون این صنعت، اگر نه از ابتدا، از پایه، در حال بازسازی است. برای 10 سال از دهه 90 خشونت آمیز، ما تقریباً همه چیز و مهمترین پرسنل را از دست داده ایم.
                آری، خوب نیست که نتیجه گیری عجولانه را بدون درک واقعی متن منتشر کنیم.
                علاوه بر این، اکنون قدرت‌های بزرگ با اقتصادها می‌جنگند و ICBM‌ها باید سر افراد داغ پنتاگون را خنک کنند.
          2. +3
            7 ژوئن 2014 17:10
            نقل قول: Andrey82
            بیدار شو....

            این متن برای من است.
            بنابراین من بحث نمی کنم. من در مورد همین موضوع صحبت می کنم. تا به حال غرامت، صندوق تثبیت و خیلی چیزهای دیگر را پرداخت کرده ایم. از جمله Serdyukov مجازات نشد. نه تنها این فکر توسط ساشایی لابی می‌شود، بلکه الیگارش‌ها-محافظان-مراجبان غیرقابل لمسی نیز وجود دارند. بله، و تیم پوتین همه از او نیست - افرادی هستند که او نمی تواند آنها را تحت فشار قرار دهد. فقط پوتین کشور را ویران نکرد و آن را به فقر رساند - نه پوتین. پوتین، حتی "تایید" شروع به بازسازی کشور کرد.
            1. -1
              7 ژوئن 2014 21:56
              جالب است که اگر تولید ناخالص داخلی نیست، پس چه کسی کشور را بالا خواهد برد؟اینکه می گویند پوتین با سردیوکوف ها و دیگران کاری نمی کند به این معنی نیست که پوتین V.V. اصلا هیچ کاری نمیکنه!!!!!
              پ.ن در اتحاد جماهیر شوروی راکت هم افتاد!!!
          3. +2
            8 ژوئن 2014 00:54
            اجازه دهید با یک عبارت به شما یادآوری کنم:
            «کارگر، مازاد را رها کن
            نه بالای تپه، بلکه روی دفترچه


            همه چیز روشن است؟ در مورد چه چیزی صحبت کنیم؟
          4. 225 چای
            +1
            9 ژوئن 2014 06:18
            نقل قول: Andrey82
            به هر حال، تاچر به نوعی برنامه های خود را ("شریک") برای کاهش تعداد اعلام کرد. ما تا 15 میلیون نفر جمعیت داریم. آنها فقط چنین چیزهایی را نمی گویند. هنگامی که آنها موشک ها را قطع می کنند، آنها را زیر کاپوت می گیرند و نیروها را خارج می کنند، آنگاه ممکن است در نیمه راه با "شریک های" در حل "مسئله روسیه" که برای آنها بسیار ظریف است ("شریک ها") ملاقات کنند.


            به نظر می رسد ...
    2. +5
      7 ژوئن 2014 19:29
      من به خصوص دوست داشتم از NPT خارج شوم و موشک های هسته ای به ونزوئلا بدهم.بگذارید بپرند.مخصوصا الان که مثل خوک رفتار می کنند.
      1. +3
        7 ژوئن 2014 21:58
        شاید این بوی جنگ سرد را بدهد، اما آنها خودشان قبلاً آن را به ما اختصاص داده اند، به این معنی که ما باید آن را در دندان بگیریم)))
    3. 0
      8 ژوئن 2014 06:37
      مطمئناً به این نکته توجه شده است: همه چیز به قوت خود باقی است، ارزش خواندن فقط "شاهزاده" یا "حاکم" ن. ماکیاولی را دارد و همه چیز روشن و قابل درک می شود. همه آنچه در اوکراین اتفاق می افتد توسط ماکیاولی و آنچه پس از چنین اقداماتی اتفاق می افتد توصیف شده است!
  2. + 13
    7 ژوئن 2014 14:23
    به عنوان یک فرد معمولی، من این را درک کردم: روسیه باید به طور خلاصه آنچه را که مخالف است و آمریکا از آن می ترسد، انجام دهد. hi
    1. +1
      7 ژوئن 2014 20:16
      آه، چه مقاله جالب و ادبی-زبانی!
      نویسنده به علاوه چاق است! لبخند
  3. + 16
    7 ژوئن 2014 14:29
    قسمت 1) و من در مورد چه صحبت می کنم ... 100٪ موافقم
    بخش 2) "... اعلامیه دوستی بین روسیه و اوکراین ..." - افسوس ، این یک توهم است! اوکراین به عنوان یک کشور اکنون توسط نازی ها اداره می شود - دوستی با آنها چیست؟ اگر در مورد اوکراین به عنوان مردمی که در آن ساکن هستند صحبت می کنیم، ابتدا باید مردم را در قدرت قرار دهید، سپس با دوستان خود آشنا شوید! این همان کاری است که باید انجام شود و رویای توافق با پوروسنکو - حتی یک احمق نیز واضح است که این یک خیانت است
    خلاصه) من نمیفهمم چرا ما هنوز با رژیم فاشیست دوست هستیم (از نظر تجارت) و گاز را رایگان میدهیم :(
  4. Andrey82
    +3
    7 ژوئن 2014 14:32
    مقاله معتبر است. برای عقل سلیم رای مثبت داد. اما در عمل، ما از نسل کشی روس ها با گاز بلاعوض، انتقال تجهیزات نظامی از کریمه به نازی ها، الحاق به WTO، معاهدات استارت و گرز بی پرواز حمایت کرده ایم. آمریکایی ها از معاهده ABM خارج می شوند، اما ما موشک ها را می بریم و می بریم، به علاوه بهترین ها (BZHRK). و همه اینها در حالی که در مورد بلند شدن از زانو و میهن پرستی صحبت می کنید. اما اعمال نخبگان ما خود گویای آن است.
    PS فقط همه چیز را به گردن یلتسین یا Humpbacked نیندازید. 15 سال از قدرت گرفتن آنها می گذرد.
  5. johnsnz
    + 14
    7 ژوئن 2014 14:39
    زمان آن فرا رسیده است که روسیه از معاهدات و توافقاتی که مانع از اثبات پتانسیل هسته ای این کشور می شود، خارج شود. آنها قبلاً می ترسیدند، اما اکنون باید بیشتر بترسند. و زمان مذاکره از موضع قدرت فرا رسیده است (در اینجا به موضع چین احترام می گذارم).
    1. +4
      7 ژوئن 2014 15:22
      به طور کلی، روسیه باید به طور مطلق از همه معاهدات و سازمان ها خارج شود. از این گذشته، در اینجا فقط دو گزینه وجود دارد - همه آنها یا دست نشاندگان ناتو و شخصاً ایالات متحده هستند، یا فقط به هزینه روسیه به مفت خورها غذا می دهند.
    2. +1
      8 ژوئن 2014 00:58
      مخالف بودن. سلاح‌های هسته‌ای فقط یک باطل هستند... همه می‌دانند از چه استراتژی استفاده کنند - و تمام جهان در گرد و غبار است.
  6. اتوبوسران
    +2
    7 ژوئن 2014 14:43
    در مورد همکاران چطور؟ هیچ همدستی با سلاح هسته ای وجود ندارد... به هر حال، همدستان اختراع اروپای فاسد هستند!!! آنجا، هر ثانیه یا همکار است یا یک پدراست...
    1. گلوریا 45
      +3
      7 ژوئن 2014 15:07
      نقل قول از buzer
      در مورد همکاران چطور؟ هیچ همدستی با سلاح هسته ای وجود ندارد... به هر حال، همدستان اختراع اروپای فاسد هستند!!! آنجا، هر ثانیه یا همکار است یا یک پدراست...


      ببینید، در اینجا این کلمه در معنای وسیع تری به کار می رود، این ما هستیم که آن را منحصراً با علامت منفی به کار می بریم و همانطور که نویسنده کلی به درستی اشاره کرده است. مشارکت؛ همکاری؛ اقدام هماهنگ؛ همکاری گرایی
      نظامی اثر متقابل
      مجاز هم نویسندگی (vleonilh); هم نویسندگی جدایی ناپذیر (vleonilh); کار گروهی
      مرجع زبانی اندک
      و من واقعاً نمی خواهم همه با هم جمع شوند. خوب، لطفا، بیایید یاد بگیریم به دنیا نگاه کنیم، به مردم با چشمان متفاوت. نیازی به بریدن اینگونه از شانه نیست، وقتی همه را دشمن نبینیم، زندگی برایمان راحت تر خواهد بود. سیاست تلویزیون دولتی نظر اکثریت مردم را در نظر نمی گیرد.
  7. گلوریا 45
    +6
    7 ژوئن 2014 14:43
    D'un point de vu géopolitique, que pensez vous des représentations médiatiques sur la Russie et ses خطرات؟
    از منظر ژئوپلیتیک، رسانه های نماینده روسیه و خطر آن چه فکر می کنید؟
    یک منطقه حائل خنثی گسترده تشکیل شد، از جمله SSR های سابق لیتوانی، لتونی، استونی، اوکراین، ارمنستان و گرجستان، و همچنین لهستان، جمهوری آلمان سابق، جمهوری چک.

    دو کلمه در مورد جمهوری چک.
    Douche froide pour Obama, Prague ne veut pas de l'OTAN
    دوش آب سرد برای اوباما، پراگ حاضر به پیوستن نیست
    ناتو
    http://reseauinternational.net/douche-froide-obama-prague-veut-pas-lotan/
    1. +5
      7 ژوئن 2014 15:35
      به نقل از: gloria45
      دو کلمه در مورد جمهوری چک.
      Douche froide pour Obama, Prague ne veut pas de l'OTAN
      دوش آب سرد برای اوباما، پراگ نمی خواهد به ناتو بپیوندد

      سپس دو گزینه وجود دارد، یا بمباران، یا یک انقلاب رنگی. یانکی ها دوست ندارند روش های متقاعدسازی خود را تغییر دهند.
      1. گلوریا 45
        +1
        7 ژوئن 2014 19:39
        وظیفه ما این است که احترام، حداقل انتخاب را بیاموزیم و ادامه دهیم.
  8. +2
    7 ژوئن 2014 14:46
    نه، دشمنان فروپاشی روسیه نمی توانند صبر کنند، این اولین بار نیست که مردم روسیه با شمشیر دشمن را می راندند، همه چیز فراز و نشیب بود و به نظر یک فروپاشی کامل بود، آنها از هیچ چیز جان سالم به در نبردند، جان سالم به در بردند و حتی این یانکی ها هم نمی توانند بیشتر از این ما را شکست دهند، روس ها نمی توانند سرزمین خود را به هیچ غربی شکست دهند یا هرگز به یک غربی پس نخواهند داد.
  9. +7
    7 ژوئن 2014 14:55
    مقاله بسیار آموزنده و مرتبط. ما باید از منافع خود دفاع کنیم، باید امنیت کشورمان را تامین کنیم. این نیاز به اراده سیاسی دارد.
    همین اوکراین را در نظر بگیرید که فاجعه آن بر اساس نقشه آمریکا مقدمه ای برای فاجعه روسیه نیست. اگر روسیه با صدای بلند به غرب و کیف اعلام نکند که فقط روسیه منافع خاصی در اوکراین دارد که قرن‌ها در حال توسعه است، اگر روسیه با صدای بلند مردم اوکراین را با پیشنهاد یک انجمن و دوستی جدید - بالای سر پودر و تیموشنکا، پس روسیه شایسته چه چیزی خواهد بود؟
    چه کسی با این مخالف است؟ فقط دشمنان روسیه. با این وجود، مایلم بفهمم که چرا تغییر قدرت در کیف را یک کودتای غیرقانونی می‌دانیم، مضحک با انتخابات (که توسط همین حکومت نظامی سازماندهی شده بود) و پوروشنکو که به معنای واقعی کلمه توسط ایالات متحده منصوب شده بود را مشروع می‌دانیم. رئيس جمهور؟ چرا ما با به رسمیت شناختن حق قانونی کریمه و سواستوپل برای تعیین سرنوشت، پس از کودتا در اوکراین، همین حق را برای دونتسک و لوگانسک به رسمیت نمی شناسیم، آیا این جمهوری ها را به رسمیت نمی شناسیم؟ چرا ما با بیان اینکه "ما خودمان را رها نمی کنیم"، رسماً فقط با محکومیت نگاه می کنیم که چگونه روس ها در جنوب شرقی اوکراین کشته می شوند، نه تنها شبه نظامیانی که سلاح گرفته اند، بلکه غیرنظامیان نیز کشته می شوند؟ این دولت روس هراس چه جنایات دیگری باید مرتکب شود تا روسیه موضعی سخت بگیرد و جنایتکاران کیف را مجازات کند؟ برخی از سؤالات، اما بدون پاسخ به آنها، نمی توان فهمید که ما کی هستیم، "یک موجودی لرزان یا ما حق داریم".
  10. +6
    7 ژوئن 2014 15:04
    پس از وقایع پیرامون اوکراین، آن دسته از محافل روسی که به نوعی در خدمت منافع غرب در روسیه بودند...».
    من یک "گناهکار" را ببخشید، اما گاهی اوقات می خواهم لاورنتی را با SMERSH "احیا کنم"، نه برای مدت طولانی، یک هفته، فکر می کنم، باید برای "نازک کردن" تقریباً همان "حلقه هایی" که "در خدمت" بودند کافی باشد. ..
  11. -5
    7 ژوئن 2014 15:10
    به جهنم تمام این کمربند کشورهای به ظاهر دوست. یک کمربند از زمین های سوخته برای بهتر شدن. بر روی بمب قوی کوف. بلافاصله همه چیز مانند ابریشم خواهد شد.
  12. +5
    7 ژوئن 2014 15:18
    اسرائیل را بگیر - ما هر کاری می‌خواهیم انجام می‌دهیم، من عموماً در مورد آمرها سکوت می‌کنم - استثنایی، انگلیسی، فرانسوی!؟ با احترام ..
    1. گلوریا 45
      -1
      7 ژوئن 2014 18:50
      تمام نکته همین است. تحریکات در همه جهات
      ما نمی‌توانیم در عرصه بین‌المللی به درستی کفشی بزنیم و از منافع خود دفاع کنیم.

      حماقت مطلق اگر این کار را بکنیم! چی میگی تو؟ امیدوارم شوخی کرده باشید... هرکسی که مخالف آمریکاست منتظر یک نوع واکنش حتی احمقانه از طرف ماست... آیا می توانید تصور کنید لاوروف، چورکین، پسکوف به سطح پساکی، پاور یا حتی کری نزول کنند؟
  13. +3
    7 ژوئن 2014 15:27
    جنگ علیه روسیه هرگز متوقف نشد و ما مانند سال 1941 عقب نشینی کردیم و اکنون جای دیگری برای عقب نشینی وجود ندارد، اکنون فقط یک حمله فعال است و پیروزی کامل را بر نیروهای تاریکی برای ما به ارمغان خواهد آورد.
  14. +6
    7 ژوئن 2014 15:36
    و پاسخ - پاسخ غرب - این بود
    حتی در آن زمان نیز واضح است: «شما باید
    یا خود ویرانگری، یا
    با وجدان برو زیر چاقوی قصاب
    غرب مثل گوسفند بالاخره غرب
    آماده "بخشیدن" روسیه به خاطر همه چیز است
    "گناهان" تنها در یک مورد -
    اگر روسیه غیرقابل جبران باشد
    سقوط - فروپاشی.

    وقیحانه است که ایالات متحده عموماً نفرت انگیز است، شاید وقت آن رسیده است که باتوم را در دست بگیریم و این تخم ها را در توالت ها نیز خیس کنیم.
  15. +2
    7 ژوئن 2014 15:40
    :) درست است پس آنها. فقط آنها علیه روسیه فحش خواهند داد --- با شکستن بمب قوی تاکتیکی خود در دندان! حرامزاده ها بترسند و بلرزند!!
  16. +7
    7 ژوئن 2014 15:46
    بالاخره باید تصمیم بگیریم که در چه دنیایی می خواهیم زندگی کنیم. جایی برای ما در دنیا نیست که غرب دارد می سازد. و شما باید بر اساس قوانین خود زندگی کنید، نه با قوانین دشمن
  17. SBC
    SBC
    +6
    7 ژوئن 2014 15:56
    نتایج گورباچفیسم-ابنیسم:
    1. مادربزرگ ها و فرزندان - در غرب.
    2. منابع غیر قابل تعویض با «آیپد و 100 نوع سوسیس» رد و بدل می شود.
    3. صاحب "علم و فناوری" - در صفر.
    4. نسل دوم "مصرف کنندگان" واجد شرایط در حال رشد است.
    5. ایدئولوژی - نه.
    6. بالفعل: روسیه مستعمره است.
  18. 1دنچیک1
    +1
    7 ژوئن 2014 15:57
    نخبگان باید تغییر کنند...
    1. +2
      7 ژوئن 2014 18:42
      نقل قول: 1Denchik1
      نخبگان باید تغییر کنند...

      یکی به دیگری یا چیزی، حتی در آن زمان می گفتند چه تفاوتی بین آنها وجود دارد.
  19. +2
    7 ژوئن 2014 16:19
    بله، وقت آن است که از "خم شدن" به سمت غرب دست برداریم، و اگر کسانی که در راس آن هستند این را درک نکنند، پس روزهای آنها به پایان رسیده است، روسیه دیگر نمی تواند و نمی خواهد تحقیر را تحمل کند، معلوم نیست تولید ناخالص داخلی چقدر است. یعنی وقتی از "مذاکرات صلح" صحبت می کند، پوروشنکو با جنوب شرق است، اگرچه دومی رهبران منتخب مردم روسیه جدید را به رسمیت نمی شناسد و آنها را راهزن خطاب می کند، حتی قرار نیست به آنها گوش دهد. درباره آینده شما! اما روسیه هنوز او را باور دارد، اما ...
  20. پالیچ9999
    +5
    7 ژوئن 2014 16:28
    با کمال تعجب، این حواشی حقه های کثیف کاری کرد که دولت ما انجام نداد - جامعه را یکپارچه و متحد کرد.
    کجایند این خودورها، آلمانی، حجیم، دوردست و امثال آنها ماکاریاویچوس؟
    با این حال، آنها به کسانی که به نوک منبع قدرت چسبیده بودند دست می زدند، کاتبان و مشاوران را 2-3 برابر کاهش می دادند...
    بیایید ببینیم تولید ناخالص داخلی چقدر ثابت است.
  21. +7
    7 ژوئن 2014 16:28
    آه، فراموش کردند که اخیراً همه آرزوهای اصلی داشتند: شلوار جین "مارک"، کلیپ های ویدئویی، .....، آدامس ؟!
    پس به یاد داشته باشید و صادقانه بپذیرید که همه، مانند اوکراینی های امروزی، دولت خود را در هم شکستند. خدا رحمت کند! ما یک فرصت غیرمنتظره برای تغییر نظرمان به دست آوردیم. اما، ما اکنون هنوز محکم روی پاهایمان نیستیم، و برخی دیگر فریاد تشویق می کنند، برخی دیگر دوباره به دوپینگ کشیده شده اند.
  22. نیکوروف
    +5
    7 ژوئن 2014 16:45
    قبلاً نوشتم که به دلیل منابع طبیعی استراتژیک، آینده پژوهان سیاسی غربی مدتهاست که روسیه را به تقسیم شدن به کشورهای کوتوله محکوم کرده اند که مطیعانه منابع را با قیمت پایین به خارج از کشور می فروشند و عواید آن به جیب نخبگان حاکم می رود. که به افراد در شکل نیازی ندارد.
    و من فقط نمی فهمم که چرا رئیس جمهور ما مجبور شد به نرماندی برود تا نگاه های جانبی را ببیند و پشت سرش پوزخند بزند و با دشمنانش دست بدهد. در شرایط فعلی این امر توهین آمیز و کوته بینانه به نظر می رسد. دولت ها هیچ دوستی ندارند، فقط منافع دولتی خودشان را دارند. خیلی وقت پیش گفته شده بود (تالیراند یا گورچاکوف ما)، متأسفانه دقیقاً یادم نیست کیست.
  23. +3
    7 ژوئن 2014 17:32
    اما در بین کسانی که اکنون در قدرت هستند به لنین احترام می گذارند، این شکل بدی است، ناگهان در غرب می دانند، شما شرمنده نخواهید شد
  24. دراکولا
    -7
    7 ژوئن 2014 17:40
    با قضاوت بر اساس رفتار ژله مانند P، نه تنها روس ها در اوکراین، بلکه کل جهان روسیه در حال *تخلیه * هستند.
    1. -6
      7 ژوئن 2014 20:49
      و چه می خواهید؟ با مشت روی میز بکوبید، به کیف راکت بزنید، در جلسه ای در نرماندی به اوباما شلیک کنید، همه دریچه های گاز را برای همه ببندید، نفت را به روده ها برگردانید، ارتش خود را برای جنگ به جایی بفرستید. ثابت کنید. به همه چقدر باحالیم!!! و فقط روس ها در جهان چطور؟ حداقل 50 سال است که پشت پرده آهنین نشسته ایم. تمام دنیا در حال توسعه بود و ما خونسردی شوروی را با قفسه های خالی و فناوری های عقب مانده و حقوق های ناچیز ثابت می کردیم. یادم رفت؟ به کره شمالی نگاه کنید و به خاطر بسپارید! الان موشک هم دارند اما خوب زندگی می کنند؟
      1. +3
        7 ژوئن 2014 21:54
        و اکنون بدون پرده بهتر زندگی می کنیم، صنعت ماشین ابزار داخلی، میکروالکترونیک، صنعت سبک کجاست؟ 40 نوع سوسیس سویا وجود داشت، آیا اینقدر نگران این موضوع بودید؟ وطن پرستی سوسیس پس از آن معلوم می شود، در مورد "دریچه" در همه مناطق تولید وجود داشت، زمانی که تولید بسته شد، موسسات تحقیقاتی صنعت روی این مشکل کار کردند تا اشتغال در منطقه تضمین شود، این نوع فراوانی همه به لطف سایر کشورهای تولید کننده است. چه چیزی در مورد آن خوب است؟
        1. -4
          7 ژوئن 2014 22:30
          اوه، به من نگو، میکروالکترونیک شوروی و صنعت سبک، به خاطر تپه و مروارید در اولین فرصت، تجهیزات، لباس، کفش است. ، در گروه صنایع حرف ب کالاهای مصرف عمومی است؟ اشتغال بالا بود، بیکاری وجود نداشت، اما ازدواج برنامه ریزی شده در بسیاری از کارخانه ها انجام شد، کیفیت در صفر بود. این نبود؟ آیا می دانید که تانک یا اسلحه بلافاصله از کارخانه ها برای ذوب مجدد فرستاده شده است؟ و سودآوری تولید. و من نگران 40 نوع سوسیس نیستم، اما مطمئناً می دانم که هر کشوری تانک، موشک و کشتی نیست، بلکه مردمی هستند که می خواهند مانند مردم زندگی کنند. میدان در اوکراین به همین دلیل اتفاق افتاد. زندگی عادی مردم هدف استراتژیک دولت است.
          1. نیکلاس
            -2
            7 ژوئن 2014 23:09
            +100!! خرید ماشین حساب شوروی - بزرگترین ماشین حساب در جهان!
  25. ایوان روسی
    -2
    7 ژوئن 2014 17:47
    آنها ما را خیلی وقت پیش با قلوه فروختند، از دهه 90 همه چیز به سمت آن می رفت. و تنها گوژپشت و یلتسین مقصر نیستند، در اینجا دولت فعلی تلاش های زیادی برای تضعیف روسیه انجام داده است. پوتین نیز از این قاعده مستثنی نیست. به آخرین اقدامات او نگاه کنید، توافق با چین، سفر به نرماندی، دستور بستن جریان داوطلبان در سراسر مرز روسیه و اوکراین، فروش بلوک سهام به چینی ها، افتتاح منطقه آزاد اقتصادی در خاور دور، که عملاً صنعت از قبل ضعیف Primorye را نابود می کند و مردم را در ازای یک پنی به چشم تنگ به بردگی می کشاند. برای مسکو، این ممکن است مفید باشد، اما در مورد مردم چطور؟ بعدش چی؟
  26. +4
    7 ژوئن 2014 18:43
    پس از آلمان نازی، شیطان جدیدی در جهان ظاهر شد. نام این شیطان، ایالات متحده آمریکا است.
  27. XYZ
    +3
    7 ژوئن 2014 18:55
    این بچه های غرب به ما نتیجه معکوس خواهند داد! واضح است که بسیاری از آنها به سادگی در سرمایه بابا زندگی خواهند کرد و این بی ضررترین است. بسیاری با تحصیل در دانشگاه های محلی و پذیرفتن ایدئولوژی و ارزش های زندگی خود، به روسیه بازخواهند گشت تا پست و سرمایه پدر خود را به ارث ببرند. اینها عوامل نفوذ و هدایت کنندگان سیاست مربوطه در اینجا هستند. و این نسل در حال حاضر شروع به بازگشت و انجام کار خود کرده است.
  28. -2
    7 ژوئن 2014 20:10
    احتمالاً ریاست جمهوری باید توسط شخصی که بیش از 60 سال سن نداشته باشد. و اگر بزرگتر هستید، احتیاط بیش از حد شروع می شود، شک و تردید، بزدلی، جایی که ظلم و اراده لازم است. بله سن بازنشستگی
    1. 0
      7 ژوئن 2014 20:52
      ما به یک جوان با ماکسیمالیسم جوان نیاز داریم؟ خب پس استالین جوانترین در بین حاکمان بود!!! احتیاط و ترسو مقوله های مختلفی هستند.
      ببخشید چند سالته؟ آکنه نوجوانی قبلاً از بین رفته است یا چه؟
  29. +1
    7 ژوئن 2014 20:28
    مقاله شایسته و در مورد قسمت دوم - درست است. بله، ما اوکراین را در طول سال ها از دست داده ایم، آن را از دست داده ایم. برای بازگشت، مردم باید مغز خود را پاک کنند (به معنای خوب)، و این زمان است. و باید به مردم متوسل شد و نخبگان به عقب خواهند رسید. و در حال حاضر یک اعتقاد قوی وجود دارد (من با نخاعم احساس می کنم) که باید سخت تر بود، دست های کثیف را زد و زبان های بلند را کوتاه کرد.
    روسیه قوی تر خواهد شد - همسایگان عقب خواهند افتاد! و بلاروسی ها را فراموش نکنید، اشتباهات حومه نباید تکرار شود!
  30. ویکتوریا 1980
    +1
    7 ژوئن 2014 20:58
    علیرغم اینکه اینجا، در این سایت، اظهار نظرهایی در مورد سرزنش شخص پوتین و مقامات روسیه نامطلوب است، اما من نمی توانم سکوت کنم! از این گذشته ، در تمام این مدت V.V. پوتین!!!! و تحت او بود که همه چیز در اوکراین توسعه یافت !!!!!!! حالا کجا تضمینی وجود دارد که اوضاع فرق کند؟ بالاخره ده ها سال است که همان افراد در راس کار هستند که نه تنها پتانسیل دارند، بلکه دیگر تمایلی به انجام کاری ندارند!!!!!
    اعتقاد بر این است که پوتین در سیاست داخلی ضعیف و در سیاست خارجی قوی است. و اینکه در فضای پس از شوروی و به ویژه در اوکراین چه اتفاقی می افتد آیا موفقیت آمیز است؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  31. +3
    7 ژوئن 2014 21:14
    آنچه را که بیشتر می نویسند خواندم و تعجب کردم. شما سعی می کنید آنچه را که 15-20 سال پیش در کشور ما اتفاق افتاده است به یاد بیاورید. همه می خواستند زیبا زندگی کنند و اینطور همه چیز خوب بود. خب چی؟ جایی برای گذاشتن ماشین نیست، همه مراکز خرید در ساعات کاری مملو از جمعیت است، ما در کشور خودمان استراحت نمی کنیم. نتیجه روی صورت الان تقریباً همه سیر و خوشحال هستند، اما هنوز هم بد است. بله، مادر آینده، در سال 2007، اگر اشتباه نکنم، بمب افکن های استراتژیک ما برای انجام وظیفه دائمی در هوا فرستاده شدند، قبل از آن روی زمین بودند. اگر کسی علاقه مند است، از طریق شبکه در مورد موضوع دولت جستجو کنید. قرارداد می بندد و خواهید دید که آنها شروع به بازسازی پناهگاه های بمب در سراسر کشور کرده اند. سربازان و ملوانان دیگر شبیه مردم بی خانمان نیستند. ما در حال ساختن تانک ها، پرتاب کشتی ها، انجام تمرینات و نه تنها تمرینات... ما تنها کسانی هستیم که در فضا باقی مانده ایم که می توانیم موشک بسازیم و آنها را پرتاب کنیم. شما می توانید ادامه دهید، اما تنبلی. بله، کار پلیس لعنتی بهتر از قبل شده است (آماده برای اثبات). اما همه چیز به یکباره درست نمی شود :( گرچه من می خواهم. ما نظم را در اطراف خودمان ایجاد می کنیم، هر کدام جداگانه، و همه بهتر می شوند.
    1. ویکتوریا 1980
      +2
      7 ژوئن 2014 21:24
      خوب، بله، شما هنوز هم می توانید خود را با عصر حجر مقایسه کنید. چین در 20 سال گذشته بسیار جلوتر رفته است، در حالی که ما به عقب افتاده ایم. و اینکه سطح مصرف افزایش پیدا کرده است شایستگی نیست. این قیمت بالای نفت است. همین. کسانی که قدرت داشتند 100 برابر موظف بودند. دزدی و بی کفایتی آنها به وضوح و به وضوح برای همه قابل مشاهده است. مردم روسیه تحصیل کرده و متفکر هستند. او همه چیز را می بیند و می فهمد. فقط تحمل کن و مردم نمی توانند چشمان خود را تار کنند و بگویند سیاه سفید است. سوال این است که چه، هیچ کس ندید سردیوکوف چه کار می کرد؟ شک دارم.
      1. +1
        7 ژوئن 2014 22:54
        نقل قول: ویکتوریا 1980
        چین طی 20 سال راه طولانی را پیموده است

        شما می توانید ادامه دهید، شما آنقدر جلوتر رفته اید که آنها نیازی به مستمری ندارند، آنها به سادگی وجود ندارند، به سادگی هیچ مرخصی استعلاجی وجود ندارد، احتمالاً به این دلیل که به آنها نیازی نیست، می توانید ادامه دهید و ادامه دهید. ، در دستان اشتباه، کیک همیشه شیرین تر و تکه آن بزرگتر است، اما آنها گشاد راه می روند، اما خطر ترک خوردن شلوار وجود دارد. من به طور مساوی نسبت به چین نفس می کشم و هیچ خصومتی نسبت به آن ندارم، اما تمایلی هم به زندگی آن گونه که آنها در آنجا زندگی می کردند ندارم. بله، در مورد سردیوکوف، اگر قبلاً دیده بودید که او چه می کند، پس کجا بودید، آیا از او شکایت کردید، آیا او را افشا کردید؟ چیزی که من هم شک دارم.
        1. ویکتوریا 1980
          -1
          7 ژوئن 2014 23:07
          بگو: کجا بودی؟ - تلاش نادرست برای سفید کردن رنگ سیاه. من کاری به وزارت دفاع ندارم. و آنچه می توانم انجام دهم، انجام می دهم.
          تا آنجا که به چین مربوط می شود، نیازی به ترسیم همبستگی بین هزینه های اجتماعی و توسعه صنعتی وجود ندارد. بگو، آنها می گویند، ما به همه غذا می دهیم، بنابراین صنعت را توسعه نمی دهیم - همه چیز به حوزه اجتماعی می رود.
          برای این موضوع، روسیه 140 میلیون نفر و منابع عظیمی دارد، و چین 1,35 میلیارد نفر - و هیچ منبعی وجود ندارد.
          در مورد اوکراین، به طور کلی، هیچ کلمه ای وجود ندارد.
          مدودف گفت که بیش از 20 سال است که ما 300 میلیارد دلار در اوکراین سرمایه گذاری کرده ایم. نتیجه صفر است.
          و آمریکایی ها 7 میلیارد سرمایه گذاری کرده اند، خوب، در 20 سال، حتی بیشتر. و نتیجه؟
          همانطور که می گویند تفاوت را احساس کنید!
          خجالت میکشم اینطوری بگم تمام دنیا می خندند. بازنده ها!
          و به طور کلی، من از این بهانه ها، از بی کفایتی، حالم به هم می خورد.
          1. -1
            7 ژوئن 2014 23:34
            ویکتوریا، چرا چنین اطمینانی وجود دارد که آمریکایی ها 7 میلیارد سرمایه گذاری کردند، آنها فقط آنچه را که همه می دانند بیان کردند. اما در واقع چقدر سرمایه گذاری کرده اند و کجا به شما می گویند.
            1. ویکتوریا 1980
              +2
              7 ژوئن 2014 23:43
              بله، و ما 300 میلیارد اضافی برای سرمایه گذاری و دادن اوکراین به آمریکایی ها در 20 سال داشتیم.
              و آمریکایی ها به هیچ وجه 300 میلیارد سرمایه گذاری نکردند. اینطوری پول را هدر نمی دهند. با تاسف ما
      2. 0
        7 ژوئن 2014 23:26
        آیا نسبت به 20 سال پیش عقب می رویم؟! چی میگی تو؟ آیا حتی سال 94 را به یاد دارید؟
        1. ویکتوریا 1980
          +2
          7 ژوئن 2014 23:36
          شما باید نه از 94، بلکه از 89 بشمارید. فقط 5 سال بین آنها فاصله است. و تفاوت بسیار زیاد است.
          این بهانه ها منو یاد یه چیزی میندازه! وقتی مسئولین به ناکارآمدی و بی کفایتی متهم می شوند همیشه اینگونه پاسخ می دهند. مثلاً دهه 90 را به یاد بیاورید. چقدر بد بود خوب، چه کسی این کار را "بد" انجام داده است؟ آنها هم همین کار را کردند. اموال مردم را هم خصوصی کردند. همه چیز را به خارج از ساحل بردند. همه چهره های مشابه!
          1. -2
            8 ژوئن 2014 00:14
            نقل قول: ویکتوریا 1980
            شما باید نه از 94، بلکه از 89 بشمارید.

            و چرا از سال 89 و نه قبل از آن، حداقل می دانید از چه چیزی صحبت می کنید، مردم چگونه زندگی می کردند و کار می کردند و به چه قیمتی این ملکی را که اینقدر به آن اهمیت می دهید، به دست آورده اید و کاری به آن دارید. ظاهر آن، جز اینکه پدر و مادر شما در شکل گیری آن مشارکت دارند؟ عوام فریبی معمولاً تسلط خوبی به کلمات دارند و در شستشوی مغزی عالی هستند، من شما را در میان آنها نمی گنجانم، اما می خواهم بگویم نیازی به تعالیم متکبرانه جیر جیر نیست، ترتیب دادن درس ترجیحات سیاسی شخصی شما چه فایده ای دارد، چیزی بگویید. شما دوست ندارید و راه حلی برای این موضوع ارائه می دهید، اما آنها آن را دزدیدند زیرا آن را دزدیدند، اما آن را دوست ندارند زیرا آن را دوست ندارند، دقیقاً به این دلیل نیست که اینطور نیست، پس شاید بهتره بری باتلاق؟ اکنون حدود 300 میلیارد، آنها سرمایه گذاری کردند زیرا امیدوار بودند که این به اوکراین کمک کند تا کشوری دوست ما بسازد، و نیازی به حسادت به آن 7 میلیارد نیست، همیشه برای تهیه و اجرای کودتا پول کمتری نسبت به کارهای معمول و پیش پا افتاده مشترک نیاز است. کار کردن برای آمریکا این هفت میلیارد همچنان آروغ خواهد زد و شاید اصلا از خرج کردنش پشیمان شوند.
            1. ویکتوریا 1980
              +4
              8 ژوئن 2014 00:24
              این که من اینجا در مورد چه چیزی صحبت کنم و در مورد چه چیزی صحبت نکنم به شما مربوط نیست عزیز. یک بار دیگر متقاعد شدم که افراد حقوق بگیر اینجا نشسته اند، زیرا آنها بلافاصله شروع به توهین و شخصیت می کنند، اما در واقع چیزی برای گفتن وجود ندارد. هیچ ایراد جدی و متفکرانه ای وجود ندارد، فقط عبارات معمولی است که گواه هوش سرهایی نیست که آنها را به دنیا آورده اند.
              من همچنین می خواهم توجه داشته باشم که انتقاد نه تنها با Bolotnaya انجام می شود. من خودم را یکی از آنها نمی دانم و هیچ وجه اشتراکی با آنها ندارم، اما قرار نیست کسانی را که در کشور بد و ناکارآمد کار می کنند تجلیل و توجیه کنم.
              و اتفاقاً در این 300 میلیارد مالیات پرداختی من وجود دارد و اینکه آنها به باد می روند به هیچ وجه به درد من نمی خورد. و من در مورد آن در جایی که می خواهم و چقدر می خواهم صحبت خواهم کرد. و شما، یاد بگیرید، حداقل به طور منطقی بحث کنید.
              1. -1
                8 ژوئن 2014 01:38
                نقل قول: ویکتوریا 1980
                و به طور کلی، من از این بهانه ها، از بی کفایتی، حالم به هم می خورد.

                نقل قول: ویکتوریا 1980
                به تو ربطی نداره عزیزم

                نقل قول: ویکتوریا 1980
                یک بار دیگر متقاعد شدم که افراد حقوق بگیر اینجا نشسته اند،

                آیا دلیلی برای اعتراض به این موضوع وجود دارد؟ غیر از شما، هیچ کس در اینجا به توهین نمی پردازد و نیازی به درمان سر من نیست، در مورد آنچه باید یاد بگیرم، با تعاریف تکرار می کنم. لجبازی شما نفرت انگیز است، اگرچه آنچه می گویید بخشی از آن چیزی است که من از آن حمایت می کنم، اما اگر فکر می کنید که من یا بسیاری دیگر نمی دانیم در مورد چه چیزی صحبت می کنید، پس بیش از حد به خود اعتماد دارید.
                1. ویکتوریا 1980
                  0
                  8 ژوئن 2014 01:55
                  من فقط با کلید خودتان، در سطح خودتان، به شما پاسخ می دهم. شما نظرات خود را دنبال کنید. و واکنش من به پاسخ های بی ادبانه، بی احترامی، می توانم بگویم بی حیا شماست.
                  1. 0
                    8 ژوئن 2014 02:09
                    نقل قول: ویکتوریا 1980
                    من فقط با کلید خودت و در سطح خودت جوابت را می دهم.

                    باشه، بیایید به سطح شما برسیم، این فقط یک شوخی است و تمام، امروز تعطیل است، بگذارید برای شما موفق باشد.
    2. 0
      7 ژوئن 2014 23:24
      بعلاوه پررنگ)
    3. 225 چای
      0
      9 ژوئن 2014 06:33
      نقل قول از کوبان
      شروع به بازسازی پناهگاه های بمب در سراسر کشور کرد. سربازان و ملوانان دیگر شبیه مردم بی خانمان نیستند. ما در حال ساختن تانک ها، پرتاب کشتی ها، انجام تمرینات و نه تنها تمرینات... ما تنها کسانی هستیم که در فضا باقی مانده ایم که می توانیم موشک بسازیم و آنها را پرتاب کنیم. می توانید ادامه دهید و ادامه دهید،


      الیگارشی ها کجا هستند؟
  32. 0
    8 ژوئن 2014 01:06
    و مثل همیشه باتلاق ها ناراضی از همه ظاهر شدند. به geyropiya بروید آنجا از همه چیز راضی خواهید بود
    1. ویکتوریا 1980
      +1
      8 ژوئن 2014 01:20
      خوب، بله، نباید فکر کرد، نباید صحبت کرد، بلکه فقط باید از کسانی تجلیل کرد که اوکراین را به آمریکایی ها دادند.
      تا آنجا که من می دانم، این مرداب ها هستند که می خواهند ما از اوکراین خارج شویم، به نظر من، دولت ما فقط 20 سال است که در این امر مشارکت داشته است.
  33. پیرمرد 72
    0
    8 ژوئن 2014 01:55
    من مقاله را از عنوان تا آخرین کلمه خواندم. مقاله درست است، همه چیز در جای خود و در قفسه ها چیده شده است، و علاوه بر این، به زبانی ساده و در دسترس که حتی برای یک فرد عادی هم قابل درک است. من به نویسنده و مقاله امتیاز زیادی می دهم. برای برخی از مفسران: شما در حال بحث در مورد مقاله یا رهبری یک بحث در مورد موضوعات انتزاعی و شما در مورد فوما هستید.
  34. msv
    +1
    8 ژوئن 2014 12:29
    مقاله را دوست نداشتم اصلاً مشخص نیست که مقاله در مورد چیست.بله بعدش چی؟ نویسنده چه پیشنهادی دارد؟ اخیراً پیام ها و مقالات وطن پرستان «واقعی» آزاردهنده شده است. یک پوپولیسم شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد تقابل غرب و روسیه صحبت کنید، اما بدون اقتصاد سطحی است. اقتصاد گسترش فضای زندگی مردمان دولت ها و سود شرکت های فراملی است. و اغلب، آمیختگی و در هم تنیدگی منافع بازیکنان مختلف. اقتصاد (مزایا و معایب) در قلب همه چیز قرار دارد. به ویژه، فرآیندهای اقتصادی در مرکز رویارویی روسیه و غرب قرار دارند، بدون فشار خارجی و شوک های وارده از خارج، روسیه به دلیل خودکفایی و وجود منابع غنی می تواند به سرعت از نظر اقتصادی توسعه یابد. این یک تهدید است.
    همه چیزهایی که گفتم برای همه شناخته شده است، چیز جدیدی نیست.
    سایت ها، برنامه ها و غیره میهن پرستانه (و نه شبه میهن پرستانه) زیادی وجود دارد. ساده سازی وضعیت تا حد بدوی گرایی. به این ترتیب مشارکت دادن مردم آسانتر است.
    اگر بخواهیم خودمان را گول بزنیم، می‌توانیم همه‌ی آن‌ها را ببلعیم، اما بهتر است آن‌ها را یکسان تحلیل کنیم. همانطور که "دختر افسر" معروف گفت: همه چیز به این سادگی نیست.
  35. msv
    +1
    8 ژوئن 2014 12:39
    نقل قول: VOVCHIK-2014
    و مثل همیشه باتلاق ها ناراضی از همه ظاهر شدند. به geyropiya بروید آنجا از همه چیز راضی خواهید بود


    من نمی دانم در مورد چه کسی صحبت می کنید، اما به سختی فکر می کنم که "باتلاق" واقعاً در مورد چیزی در این سایت بحث کند. آنها به اینجا علاقه ای ندارند. اینجا "اکوی مسکو" است - آنها بیشتر آنجا هستند.
    اما من هرگز دوست ندارم در اینجا فقط یک ژنرال "تأیید شده" یا "محکوم" به صدا در آید. هرکسی نظر خودش را دارد. ضمناً بسیاری از جمله خود من با انتشار نظر خود انتظار دریافت اطلاعات تکمیلی و نظر (موضع) متفاوت را دارند که مطمئناً برای من مفید خواهد بود.
    1. 0
      8 ژوئن 2014 18:50
      نقل قول از msv
      اما من هرگز دوست ندارم در اینجا فقط یک ژنرال "تأیید شده" یا "محکوم" به صدا در آید. هرکسی نظر خودش را دارد. ضمناً بسیاری از جمله خود من با انتشار نظر خود انتظار دریافت اطلاعات تکمیلی و نظر (موضع) متفاوت را دارند که مطمئناً برای من مفید خواهد بود.

      من از شما حمایت می کنم، اما در مورد "تأیید" و "تغلیظ" شما، این اتفاق در موجی رخ می دهد که باعث خیزش عاطفی برخی رویدادها و در اصل یک پدیده طبیعی می شود، اما وقتی صحبت از هیستری و هیستری با یا بدون یک می شود. دلیل، پس این فقط با بحث عادی موضوع تداخل می کند، اغلب گفتگو را به طرفی هدایت می کند.
      1. ویکتوریا 1980
        +2
        8 ژوئن 2014 20:46
        باز هم نمی توانم بعد از خواندن نظرات شما دخالت نکنم. یک بار دیگر تکرار می کنم که انگ زدن و ارزیابی افکار دیگران نیست، بهتر است نظر خود را بیان کنید.
        و اگر در اصل، پس سوال، به نظر ذهنی من، زیر است.
        درگیری ژئوپلیتیکی رخ داده است که علیرغم الحاق مبارک کریمه، نشانه های شکست نمایان است. به هر حال با توجه به سکوت و نامشخص بودن جایگاه مسئولان، نگرانی زیادی نسبت به شکست وجود دارد. خدای ناکرده، اگر من اشتباه می کنم، و در نهایت، ما می توانیم از منافع خود در اوکراین محافظت کنیم.
        در حال حاضر تحلیلگران کافی در مورد اوکراین ایجاد شده اند و همه می دانند که این مشکل دیروز ظاهر نشد، بلکه در تمام این سال ها بالغ شده است.
        بنابراین، همراه با یک تحلیل تئوریک مجزا در مورد این موضوع: "چرا همه چیز در اوکراین اینطور اتفاق افتاد؟" باید یک تجزیه و تحلیل از ویژگی زیر وجود داشته باشد:
        چرا این کار در روسیه مجاز است؟ چه کسی به طور خاص در این مورد از سوی مقامات روسیه مقصر است؟ حوزه مسئولیت مقامات روسیه اوکراین چه کسی بود؟ چرا آنها برای کودتا آماده نبودند و توانستند فقط از کریمه دفاع کنند، اگرچه در روزهای اول کودتا در سراسر جنوب شرق تجمعاتی برگزار شد؟ با توجه به تعامل نزدیک با اوکراین، با توجه به شرایط سیاسی دلهره آور در اوکراین، چگونه می توان همه اینها را نادیده گرفت و از دست داد؟
        چرا آقای زورابوف سفیر اوکراین بود که برای ما از اهمیت بالایی برخوردار است و بهتر است در مورد ویژگی های حرفه ای او سکوت کنیم - زمانی که او وزیر بهداشت بود، پزشکانی که در آن زمان کار می کردند، با لرز به یاد می آورند. . و به طور کلی، وزیر سابق بهداشت به عنوان سفیر در اوکراین چه کرد.

        هیچ کس به این سوالات برای ما پاسخ نمی دهد و ما را با مقالاتی مانند: "چرا این اتفاق در اوکراین رخ داد؟"

        اما من در ضمن به این دولت رای دادم. من به پوتین رای دادم. و اکنون من سؤال می کنم و ادعاهای بزرگی به مقامات روسیه دارم. و اگر کسی بخواهد بگوید که همه چیز خوب است، همه چیز خوب است، پس این به ما، ساکنان روسیه توهین آمیز است.

        و زمان آن فرا رسیده است که یاد بگیریم آشکارا سؤال بپرسیم و از مسئولان پاسخ بخواهیم، ​​سازوکارهای ارتباطی داشته باشیم و از آنها استفاده کنیم. تا خود و مسئولان را به مسئولیت در مقابل خود عادت دهیم. و به طوری که این سؤالات از سوی شهروندان روسیه و نه از طرف بولوتنایا که توسط دشمنان ما تأمین مالی می شود، مطرح می شود.
  36. ایوان 63
    0
    8 ژوئن 2014 14:56
    من تقریباً صدها را با نویسنده موافقم ، اگرچه نام خانوادگی پیشنهادی است (آیا همان "Suvorov" نیست) - از حافظه به خاطر نمی آورم.
    1. 0
      8 ژوئن 2014 18:41
      نقل قول: ایوان 63
      (آیا همان "Suvorov" نیست) - من از حافظه به یاد ندارم.

      چنین خائنی وجود داشته و دارد که با نام مستعار "Suvorov" می نویسد، نام خانوادگی او Rezun است.
  37. +1
    8 ژوئن 2014 21:15
    pin.dos خوب - pin.dos مرده

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"