3 ژوئن در سوچی، در آستانه سفر به فرانسه، ولادیمیر پوتین در پاسخ به سوالات نویسنده و مجری اخبار برنامه های ایستگاه رادیویی "Europe-1" توسط ژان پیر الکاباخ و مجری برنامه خبری شبانگاهی کانال تلویزیونی TF1، ژیل بولو، علت بحران در اوکراین را تشریح کرد. این شامل این واقعیت است که "یک درگیری بر اساس این واقعیت به وجود آمد که رئیس جمهور سابق اوکراین (یانوکویچ) از امضای توافقنامه ارتباط با اتحادیه اروپا امتناع کرد و روسیه در این مورد موضع خاصی اتخاذ کرد (از یانوکوویچ حمایت کرد). ما در این مورد صحبت کردیم و با شرکای اروپایی خود بحث کردیم. دوستان و دوستان اروپایی ما از ایالات متحده به جای ادامه این مناقشه با ما از طریق مشروع و دیپلماتیک، از تصرف مسلحانه قدرت بر خلاف قانون اساسی حمایت کردند. همین اتفاق افتاد. ما این بحران را ایجاد نکردیم، ما مخالف چنین تحولی بودیم، اما پس از وقوع یک کودتای ضد مشروطه... در پایان باید این را اعتراف کنیم ...» پایان نقل قول.رئیس جمهور روسیه عملاً کشورهای اروپایی به رهبری "دوستان" ایالات متحده را به تصرف مسلحانه قدرت در اوکراین متهم می کند، به عبارت دیگر، غرب اوکراین را ضمیمه کرد، همانطور که مثلاً ناتو با عراق یا لیبی کرد.
در پاسخ به سوال یک روزنامه نگار فرانسوی که: «آیا حاکمیت اوکراین و بی طرفی آن در روابط روسیه و غرب را به رسمیت می شناسید؟ پوتین پاسخ داد: ما (روسیه) نیز حاکمیت را به رسمیت می شناسیم، و علاوه بر این، ما برعکس، بسیار دوست داریم که اوکراین احساس یک کشور مستقل داشته باشد. به هر حال، پیوستن به هر بلوک نظامی، هر گونه انجمن ادغام سختگیرانه ای به معنای از دست دادن درجه خاصی از حاکمیت است. اما اگر کشوری چنین راهی را انتخاب کند و بخواهد بخشی از حاکمیت خود را از دست بدهد، این کار خودش است. وقتی از اوکراین و بلوک‌های نظامی صحبت می‌کنیم، البته، این نمی‌تواند ما را نگران کند، زیرا در این مورد، اگر مثلاً اوکراین به ناتو بپیوندد، زیرساخت‌های نظامی به مرزهای روسیه نزدیک می‌شود و ما نمی‌توانیم نسبت به این پایان نقل قول بی‌تفاوت باشیم.
ما قبلاً به علل سیاسی داخلی که باعث بحران در اوکراین شده‌اند پرداخته‌ایم (http://rusmir.in.ua/pol/5530-krizis-na-ukraine-mozhet-sposobstvovat-primeneniyu-yadernogo-oruzhiya.html)، اما اگر به طور خلاصه علل ژئوپلیتیک بحران در اوکراین را ارزیابی کنیم، سپس به طور مختصر آن را با فرمول شرقی به‌صورت S ارائه می‌کنیم و آن را به صورت مختصر با سرزمین دنبال می‌کنیم: برنامه مشارکت به عنوان "قدرت نرم" برای ادغام یا تسخیر و 6 کشور پس از شوروی به رهبری اوکراین. و قرار بود این روند در نوامبر 2013 در ویلنیوس به پایان برسد. اما رئیس جمهور اوکراین، آقای یانوکوویچ، از پیوستن به این پروژه خودداری کرد. بنابراین غرب، با مجازات یانوکوویچ، قدرت را در اوکراین به دست گرفت.
تمام رمز و رازها و دسیسه های بحران در اوکراین و در 5 کشور دیگر شراکت شرقی پس از فروپاشی شوروی دقیقاً در این پروژه نهفته است.
و همانطور که کاترین اشتون (کمیسر اتحادیه اروپا) در آن زمان گفت، بدون مشارکت اوکراین، پروژه مشارکت شرقی اهمیت و اهمیت ژئوپلیتیکی خود را از دست خواهد داد.
این دلیل اصلی بحران اوکراین است. و روسیه: با در نظر گرفتن این 6 کشور به رهبری اوکراین به عنوان حوزه نفوذ ژئوپلیتیک خود، شروع به مقاومت کرد. و به صراحت بگویم: یک جنگ ژئوپلیتیکی واقعی بین روسیه و غرب برای اوکراین در جریان است (http://ruskline.ru/special_opinion/geopoliticheskaya_vojna_za_ukrainu_kitajskij_sled/). این تقابل به سایر کشورهای مشارکت شرقی نیز سرایت خواهد کرد. و اول از همه به مولداوی.
در همین حال، در 4 ژوئن، سران کشورها و دولت های هفت کشور صنعتی پیشرو (G7) در بروکسل گرد هم آمدند، بیانیه مشترکی صادر کردند. در آن، آنها به اتفاق آرا نقض حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین توسط روسیه را محکوم کردند. و آنها از مسکو خواستار اقداماتی برای غلبه بر بحران اوکراین شدند و تهدید کردند که در غیر این صورت تحریم ها را تشدید خواهند کرد. برای اینکه موضوع مرحله سوم اقتصادی تحریم ها در دستور کار قرار نگیرد، روسیه به گفته سران بریتانیا، آلمان، ایتالیا، کانادا، آمریکا، فرانسه، ژاپن و اتحادیه اروپا باید چهار شرط را رعایت کند. اول، نتایج انتخابات ریاست جمهوری 25 می در اوکراین را به رسمیت بشناسید و با رئیس جمهور منتخب پترو پوروشنکو همکاری کنید. دوم، هجوم را متوقف کنید بازوها و داوطلبان در شرق اوکراین، و همچنین برای نفوذ بر شبه نظامیان به طوری که آنها "اسلحه خود را زمین بگذارند و از خشونت دست بکشند." سوم، خروج کامل نیروها از مرز روسیه و اوکراین. و در نهایت تضمین تامین بی وقفه گاز. و اگر روسیه به این خواسته ها عمل کند، شاید در اجلاس بعدی G7 در سال 2015 در آلمان، روسیه جایگاه خود را در گروه 8 بازیابد. اما در اوکراین، علت واقعی درگیری در هیچ کجا ناپدید نخواهد شد. و دلیل آن تمایل مسکو برای اصلاح ساختار دولتی اوکراین در جهت فدرال‌سازی و با در اختیار گرفتن بخشی از کشور تحت کنترل غیررسمی، جلوگیری از پیوستن اوکراین به ناتو و استقرار سیستم دفاع موشکی آمریکایی در خاک خود است. ولادیمیر پوتین پیوسته به سمت این هدف حرکت خواهد کرد. از سوی دیگر، برای کرملین مهم است که ثابت کند هیچ حضور نظامی روسیه در خاک اوکراین وجود ندارد و هر آنچه در مناطق دونتسک و لوهانسک اتفاق می افتد در داخل است - جنگ داخلی اوکراین. این ادامه خواهد داشت:
اما مایلم با خوانندگان محترم این سایت در میان بگذارم که اگر روسیه، اوکراین و بلاروس، سه کشور ارتدوکس اسلاو، بخشی از اتحادیه اروپا شوند، چه اتفاقی می افتد؟ علاوه بر این، در 20 سال گذشته، رهبری ارشد روسیه به طور رسمی چندین بار تمایل خود را برای پیوستن به ناتو، برای ادغام با اتحادیه اروپا، از لیسبون تا ولادیوستوک (http://www.kommersant.ru/doc/142046) ابراز کرده است.
مجموع تولید ناخالص داخلی روسیه، اوکراین و بلاروس در سال 2013 تقریباً 3,65 تریلیون دلار با جمعیت کل حدود 200 میلیون نفر و مساحت کل 17,935 میلیون کیلومتر مربع بود.
شاخص های مشابه کشورهای اتحادیه اروپا در پایان سال 2012 عبارتند از: تولید ناخالص داخلی - 16,6 تریلیون دلار آمریکا، جمعیت - 506 میلیون نفر، مساحت اتحادیه اروپا - 4,3 میلیون کیلومتر مربع.
اگر بحران اوکراین که با کمک ناتو (http://topwar.ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html) ایجاد شده بود، نبود، ادغام اقتصادی سه کشور اسلاوی شرقی با اتحادیه اروپا، به جای آن، این اتحادیه را به یک رهبر جهانی در زمینه اقتصاد، مرکز توسعه سیاسی-سیاسی لندن تبدیل می کرد. در این مورد، یک اتحادیه واحد از کشورهای اتحادیه اروپا با روسیه، اوکراین و بلاروس دارای شاخص های زیر خواهد بود: تولید ناخالص داخلی - 20,2 تریلیون دلار آمریکا (28٪ از تولید ناخالص داخلی جهان)، جمعیت - 706 میلیون نفر (11٪ از جمعیت جهان)، قلمرو - 21٪ از قلمرو تمام کشورهای جهان. و چه کسی از ایجاد چنین فضای اقتصادی قدرتمندی از لیسبون تا ولادی وستوک سود نخواهد برد. مطمئناً می توان حدس زد که ایالات متحده، انگلیس، لهستان، سوئد، ترکیه، اسرائیل، چین و قزاقستان همیشه با اتحاد روسیه، اوکراین و بلاروس با اتحادیه اروپا مخالفت خواهند کرد. بله، این قزاقستان به عنوان یک دست نشاندۀ ژئوپلیتیکی «امپراتوری» بریتانیا بود که مانع اتصال سه کشور اسلاوی شرقی با اتحادیه اروپا شد (https://www.youtube.com/watch?v=MBIAC0sT_cE).
روسیه و بلاروس در 29 ماه مه در آستانه (پایتخت قزاقستان)، اتحادیه اقتصادی اوراسیا (EAEU) را به جای قزاقستان ایجاد کردند. روسیه با این اقدام از ایجاد روابط همگرایی نزدیکتر با اتحادیه اروپا صرف نظر کرده و در حال تبدیل شدن به یک کشور کاملاً آسیایی است. تنها با توجه به اینکه در «EAEU» تعداد مسلمانان بیش از 24 درصد کل جمعیت است، می توان گفت که این اتحادیه با جهان بینی فرهنگی و مذهبی خود در حال تبدیل شدن به یک نهاد مسیحی-مسلمان است. انگلیس روز 6 ژوئن در شهر بدروم ترکیه در اجلاس سران 5 کشور ترک‌نشین آسیا از طریق رئیس‌جمهور قزاقستان از ترکیه برای عضویت در EAEU دعوت کرد. و این دیر یا زود اتفاق خواهد افتاد. در این صورت، تعداد مسلمانان «EAEU» بالغ بر 117 میلیون نفر یا 61 درصد از کل جمعیت «EAEU» خواهد بود. این بدان معناست که اتحادیه اقتصادی اوراسیا (EAEU) تا چند سال دیگر با مشارکت روسیه و بلاروس به قدرتمندترین سازمان جهان اسلام تبدیل خواهد شد. با این روند، اروپا از "معمای صد ساله" خود - پذیرش ترکیه در اتحادیه اروپا - خلاص خواهد شد و روسیه (با توجه به رشد جمعیتی جمعیت مسلمان) به یک کشور مسلمان شرقی تبدیل خواهد شد.
روس‌های ارتدکس و اوکراینی‌ها با کشتن یکدیگر در شرق اوکراین، دیواری از نفرت و دشمنی ابدی بین روسیه و اوکراین ایجاد می‌کنند و روسیه را به آغوش شرق مسلمان سوق می‌دهند و با تبدیل شدن بیشتر آن به زائده مواد خام چین.
و مقامات رسمی اوکراین، بدون اتلاف وقت، از شر شهروندان روسی قومی خود خلاص می شوند و آنها را به زور از مناطق شرقی اوکراین به روسیه اخراج می کنند. می‌توان این پناهجویان را به کریمه فرستاد تا تعادل جمعیتی در کریمه حفظ شود، اما در مسکو، اکنون به این موضوع ربطی ندارد، آنها اقدام به ارسال کمک‌های بشردوستانه به شهروند اسرائیلی ایگور استرلکوف-گیرکیند کردند. این واقعیت که رئیس شبه نظامیان در شرق اوکراین، ایگور استرلکوف، با نام مستعار گیرکین-گیرکیند، یک شهروند اسرائیلی و کارمند سابق موساد است، توسط سفیر فوق العاده و تام الاختیار اسرائیل در اوکراین، روون دین ایل در کیف اعلام شد. در یک سخنرانی رسمی (http://anna-news .info/node/16258). وضعیت جالبی در صحنه عملیات نظامی در مناطق شرقی اوکراین به وجود آمده است: از هر دو طرف، جنگ برادرکشی بین مردم اوکراین و روسیه به آتش کشیده می شود، شهروندان، «عقاب» قوم یهود مانند ایگور کولومویسکی. (رئیس جامعه یهودیان اوکراین) و دیمیتری یاروش (رهبر "بخش راست" در مورد شباهت نیروهای ویژه سیا - "گلادیو") از یک طرف و استرلکوف-گیرکیند- از طرف دیگر:
و اگر به نظر کسی برسد که این اقدامات نظامی در شرق اوکراین یک "دارایی ژئوپلیتیکی" برای روسیه ایجاد می کند (با به رسمیت شناختن بیشتر "نووروسیا" و ورود نیروهای مسلح روسیه)، برای "ممانعت" از پیوستن اوکراین به ناتو، این گزینه کارساز نخواهد بود، زیرا تا این زمان دیگر روس در شرق اوکراین وجود نخواهد داشت. یا شاید این وظیفه اصلی ملی گرایان اوکراینی بود؟