دیدگاه یکی از ساکنان منطقه مسکو در مورد "انتخابات اولیه" مسکو

29
اپوزیسیون به اصطلاح بر نفوذ "آرام و مسالمت آمیز" به نهادهای قانونگذاری و اجرایی قدرت در روسیه تکیه کرده است. و از فناوری های آمریکایی برای این کار استفاده می شود. نمونه ای از این انتخابات مقدماتی است که اخیرا در مسکو برگزار شد. تصور این است که وقتی کشوری نیاز به انتخاب پارلمان یا رئیس جمهور دارد، آنها را منحصراً از میان افرادی انتخاب می کنیم که با دیدگاه ها، اعتقادات و دایره آشنایان خود به هیچ وجه از منافع کشور و در نتیجه شهروندان عادی محافظت نمی کنند. .

افرادی که راه توسعه «غربی» جامعه را تبلیغ می کنند، اما صرفاً اراده شرکت های فراملی جهانی را بیان می کنند، به خوبی می دانند که پس از انقلاب اکتبر 1917، کشور ما از توسعه جهانی نخبگان بریده شد. امروزه نخبگان روسی (روسی) در حلقه "برگزیده" گنجانده نشده اند و قادر به تأثیرگذاری اساسی بر فرآیندهای در حال وقوع در جهان چه از ماهیت اقتصادی و چه سیاسی نیستند، زیرا به سادگی اجازه حل این مسائل را ندارند. تمام صحبت ها در مورد "جهان چند قطبی" چیزی نیست جز بلوفی که برای توجیه ناتوانی نخبگان حاکم در برابر مشکلات جهانی پیش روی اقتصاد، سیاست و جمعیت شناسی ابداع شده است.

با این حال، مقررات مربوط به «تک قطبی جهان» را می توان دقیقاً به همین شکل در نظر گرفت، جایی که تنها بازیگر جهانی ایالات متحده آمریکا است که در آن همه حقوق و اختیارات به آنها داده شده است. در واقع جهان یکی و غیرقابل تقسیم است، دارای قطب های طبیعی است (طبق قوانین فیزیکی باید دو عدد از آنها وجود داشته باشد و یکی از آنها همیشه در حرکت است)، نقاط جاذبه طبیعی نیز وجود دارد. تمایل خودسرانه برای تغییر این نظم، مملو از فجایع سیاسی و اقتصادی جهانی و درگیری های محلی است که در نهایت می تواند به یک جنگ جهانی منجر شود. امروزه این روند به وضوح قابل مشاهده است.

در سال‌های اخیر، اپوزیسیون تاکتیک‌های خود را تغییر داده است و می‌بیند که از همه جهات زائد شده و به حاشیه روندهای سیاسی در حال وقوع در جامعه روسیه پرتاب شده است. فراهم کردن چشم اندازهای توسعه لحظه ای برای مردم، اغلب تایید نشده و غیر عملی یا اصلاً مورد نیاز، به ساختارهای قدرت نفوذ می کند و شروع به تأثیرگذاری بر وضعیت جامعه می کند.

این تاکتیک در دهه 1980 و اوایل دهه 1990 در اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد، زمانی که یک روز ما "در کشور دیگری از خواب بیدار شدیم". اما در همان زمان، با سرعت برق، تمام پست های کلیدی در اقتصاد و سیاست توسط افرادی که از قبل در "موسسات مختلف" فعال قانونی و همچنین در خارج از کشور آماده شده بودند، اشغال شد. در نهایت، اقدامات آنها اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد. و میلیون ها نفر در یک روز وطن خود را از دست دادند، حقوق خود را از دست دادند، فرصت توسعه را از دست دادند. پیروزی بر عقل سلیم به دست آمد ، اما در لحظه اول هیچ کس حتی این فریب را احساس نکرد ، زیرا ظاهری از یک اراده دموکراتیک مشاهده شد.

همین امر ممکن است در آینده نزدیک در مورد فدراسیون روسیه رخ دهد. نمونه‌ای از آن، «انتخابات مقدماتی» اخیر در مسکو برای انتخابات دومای شهر مسکو است. البته خود مفهوم «پیش‌های مقدماتی» از سیستم سیاسی ایالات متحده گرفته شده و به سادگی بدون افشای طرح نامزدی نامزدها برای رأی‌دهی، بدون کمپین انتخاباتی و مبارزات انتخاباتی، به خاک روسیه منتقل شده است. انتخابات مقدماتی خود به عنوان مبارزات انتخاباتی اعلام شده است. اما این فقط یک فریب رای دهندگان است، بازی در مورد عدم آگاهی آنها.

علاوه بر این، در روز پس از انتخابات مقدماتی در مسکو در رادیو آزادی، در یکی از برنامه ها، مجریان برای مدت طولانی به "جهل رای دهندگان روسی" خندیدند، که این "انتخابات اولیه" را واقعی دانستند، و بسیاری از ساکنان پایتخت به سادگی تصمیم گرفت که نامزدهای واقعی را برای نمایندگان انتخاب کنند. همه اینها توسط نظرسنجی های مسکوویانی که پس از رای دادن حوزه های "انتخابات" را ترک کردند تأیید شد. صدای خنده به "وحشی ها" حتی بلندتر بود.

چرا این به اصطلاح «انتخابات اولیه» در یک کلانشهر چند میلیونی برگزار شد؟ به نظر من این کار برای این بود که بار دیگر مردم را سردرگم کنند. به او ظاهر دموکراسی بدهید. انرژی خود را به سمت یک تعهد خالی، به سوت سوت بکشید. این به آنها این امکان را می دهد که به سادگی نامزدهای خود را در زمانی که انتخابات واقعی هستند تحمیل کنند، تا در نهایت نتیجه انتخابات را به دستان "رای دهندگان آزمایش شده" آماده منتقل کنند که می داند به چه چیزی رای می دهند و از آن چه چیزی به دست خواهند آورد. ، به دست "رای دهندگان آنها". تنها تعداد کمی از آنها وجود خواهند داشت، اما این آنها هستند که کسانی را که خود را اپوزیسیون می دانند یا در حال حاضر پست های کلیدی در اقتصاد و سیاست ندارند، به قدرت خواهند آورد.

اگر این افراد گوشت صنعت، تجارت، بخش کشاورزی روسیه، شخصیت های برجسته فرهنگی، دانشمندان مشهور جهانی بودند، برای عظمت کشور، برای توسعه صنایع و اجرای خود ایستادگی می کردند، بسیار عالی بود. از ایده های آنها، یعنی شهروندان کشور با حروف بزرگ. نه، این افراد اینطور نیستند. این عمدتاً یک قشر تجاری، تقریباً علمی، شبه فرهنگی، تحصیلکرده، دارای تماس و پیوندهای پایدار با سرمایه غربی است که اغلب توسط مقامات اغوا می شود. افرادی که در مراکز اداری مسکو، "پارک ها" و استودیوها نشسته بودند تصور می کردند که می توانند به همان خوبی زندگی کنند، بدون اینکه چیزی خلق کنند، همانطور که همتایان خود در اروپای غربی و آمریکا زندگی می کنند. آنها کاملاً در میل به استفاده از کار دیگران برای سود خود بودند و گمانه زنی های معمولی را محصول "ذهن و نبوغ خود" می دانستند. آنها در دهه 1990 به تقسیم کیک کمونیستی دیر رسیدند. آنها نمی دانند که چرا در آن زمان همه چیز بین نمایندگان کم سواد حزب و نخبگان کومسومول و نمایندگان صریح دنیای زیرزمینی و مقامات امنیتی "تراکم" تقسیم شد. این قشر است که به عنوان لوکوموتیو نیروهایی عمل خواهد کرد که امروز آماده اند روسیه را به قطعات تقسیم کنند و به الگوی اوکراین آن را به دست سرمایه داران و الیگارش های غربی بسپارند. این خوب است، زیرا آنها "دوستان"، "شریک"، "همکار" ما هستند.

بنابراین، نخبگان روسی که این راه را انتخاب کرده اند، امیدوارند در "باشگاه ها" بسته و انجمن های نخبگانی که امروز از ورود آنها منع شده است، نفوذ کنند. به بهای نابودی دولت، به بهای مرگ واقعی متعاقب صنعت و فرهنگ ملی و انحطاط و مرگ مردم روسیه، تعداد انگشت شماری از مردم به رویای دیوانه وار خود پی خواهند برد و فرصت نفوذ در سرنوشت این سیاره و پیوستن به "میلیارد طلایی" در یک "جریان گسترده". بدیهی است که یک جریان گسترده کار نخواهد کرد و واحدها - به هر طریقی - جذب می شوند.

به همین دلیل است که «انتخابات اولیه» خطرناک هستند - این قسمت به ظاهر ناشایست در زندگی سیاسی مسکو در تابستان 2014.

بیایید هشدار یونان باستان به ساکنان تروی محاصره شده را به خاطر بیاوریم: "از دانانیانی که هدایا می آورند برحذر باشید."

در خاتمه می خواهم این را بگویم: فقط افرادی که در بخش های واقعی صنعت، مالی، کسب و کارهای کوچک و متوسط، مجتمع کشت و صنعت، علم، فرهنگ و آموزش کار می کنند، در یک کلام کسانی هستند که نمی توانند خود را تصور کنند. خارج از روسیه که از پیوندهای سرزمینی و میهنی خود جدایی ناپذیرند، باید بر توسعه کشور ما تأثیر بگذارند. فقط نمایندگان آنها باید در نهادهای منتخب و اجرایی قدرت باشند. اما این افراد نیازی به دوره اولیه ندارند، زیرا فعالیت های آنها با چشم غیر مسلح برای همه قابل مشاهده است.

متأسفانه، این جوانه های دموکراسی واقعی در روسیه، مسیر آن برای احیای اقتصاد ملی، که آغاز شده بود، امروز کشت نمی شود، بلکه برعکس، به پس زمینه یا برنامه سوم تنزل داده شده است. سیستم انتخاباتی آمریکا به مردم معرفی می‌شود که از همان ابتدا شرورانه بود، و در درجه اول تیزتر شد تا اطمینان حاصل شود که تعداد انگشت شماری از سرمایه‌داران بین‌المللی و فراملی در قدرت باقی می‌مانند، که واقعاً امروز نخبگان خاصی را تشکیل می‌دهند. اما این «نخبگان» به کجا منجر می‌شوند، امروز می‌توانیم در اوکراین، عراق، سوریه و حتی اروپا ببینیم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

29 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    13 ژوئن 2014 08:58
    خوب، در نهایت، حداقل چیزی در مورد "اعمال سوگ ما"، در مورد مشکلات روسیه. اکنون تقریباً چهار ماه است که مشکلات داخلی روسیه (فساد، به علاوه یک بار دیگر فساد (لعنت به آن)، ناکارآمدی تولید و ناکارآمدی مدیریت، وابستگی بودجه به گاز و نفت) همه این مشکلات داخلی به پس‌زمینه رفته است. کانال های تلویزیونی و در همه سایت ها - خبر اصلی جنگ در جنوب اوکراین و کریمه با مشکلات آن است.
    اما مشکلات داخلی از ما دور نشده است!
    و فساد و ناکارآمدی تولید و ناکارآمدی مدیریت، همانطور که بودند - و باقی ماندند - علیرغم این واقعیت که مردم از روسوبورونسرویس و سردیوکوف-واسیلیوا منحرف شده بودند و در حال تماشای گزارش ها از اسلاویانسک گلوله باران شده بودند.
    با این حال، مردم با رایحه خود بوی می دهند که اکنون در اوکراین آینده روسیه برای 25-50 سال آینده ساخته می شود. و وضعیت کاملاً رادیکال "PAN یا PROPAL" است. اینها مسائلی است که باید به آنها نیز بپردازیم. ما باید روند بهبود ساختار داخلی خود را تسریع کنیم، که البته به شدت با وضعیت خارجی و جهان بینی روسیه مرتبط است. این مشکلات داخلی است که اصلی ترین مشکلات روسیه است - و این واقعیت که اکنون مقامات عمدتاً بر چالش های خارجی متمرکز شده اند به هیچ وجه نیاز به حل مشکلات داخلی را لغو نمی کند.
    1. +1
      13 ژوئن 2014 09:24
      هوم ... فکر کنم اکسیژن ستون 5 قطع بشه ... !!! چه دگرگونی هایی می آورند... حالا فکر کنم همه فهمیدند!!!
    2. +1
      13 ژوئن 2014 12:12
      نقل قول: بی انگیزه
      خوب، در نهایت، حداقل چیزی در مورد "اعمال سوگ ما"، در مورد مشکلات روسیه.

      ایوا نیز با اندوه گفت که می خواهد بیشتر بداند.

      VVP و پوتروشنکو ملاقات کردند
      پوتین - من عمو ووا هستم
      پوتروشنکو - من یک خوک پتیا هستم

      آخر هفته استراحت کن
  2. + 18
    13 ژوئن 2014 09:08
    در مواجهه با این واقعیت که در بسیاری از مناطق، تحت مدیریت های منطقه ای، برنامه هایی برای جذب جوانان به ساختارهای قدرت ایجاد شده است.
    دانش آموزان را می گیرند، چندین بار دور هم جمع می شوند و فعال ترین و «صحیح ترین» متفکران از میان آنها انتخاب می شوند.
    سپس مسئولان لازم از این پوسته های خالی شکل می گیرند و پرورش می یابند.
    وقتی فهمیدم وحشتناک بود.
    او خود در اداره شهر Tver کار می کرد. من از درون می دانم که مردم در آنجا چگونه کار می کنند.
    من فکر می کنم نه، من مطمئن هستم که لازم است از نظر قانونی ورود افراد تصادفی به مدیریت محدود شود.
    1. محدودیت سنی. تا زمانی که انسان به عنوان یک فرد شکل نگرفته است، در آنجا کاری ندارد.
    2. خدمت اجباری در ارتش، خدمت سربازی برای پسران جوان. بسیاری از بازنشستگان نظامی وارد دولت می شوند. آنها با حقوق ناچیز، برای سالهای خدمت سربازی اضافه پرداختی دریافت می کنند و در نتیجه بسیار بیشتر از بقیه دریافت می کنند. در عین حال، تأثیر آنها حداقل است.
    3. خوب است شرط داشتن حداقل 3-5 سال سابقه تولید صنعتی را معرفی کنیم. بسیاری از مردم آنجا نمی دانند کارخانه ها چگونه کار می کنند، اما قوانین به طور مرتب برای آنها مهر می بندند.
    چیزی شبیه به این. ببخشید اگر اینطور است، نظر شخصی من است.
    1. +4
      13 ژوئن 2014 09:30
      برای کنترل مقامات، به نظر من، ارگانی که برای یک دوره 1 تا 2 ماهه استخدام می شود، با نمونه گیری تصادفی از لیست رأی دهندگان (به عنوان هیئت منصفه) با حق تماس با هر مقام محلی برای گزارش مناسب است. استاندار باید موظف باشد یا این مقام را برکنار کند (با ممنوعیت کار در دستگاه های دولتی)، یا توضیح علنی بدهد که چرا اخراج نشد!
      1. 0
        13 ژوئن 2014 18:58
        نقل قول از: serega.fedotov
        اعضای هیئت منصفه برای یک دوره 1-2 ماهه، با نمونه گیری تصادفی از لیست رأی دهندگان (به عنوان هیئت منصفه) با حق فراخوان انتخاب شدند.

        منهای من ببخشید یک مسئول باید طبق قانون عمل کند. هیچ چیز دیگری برای او مجاز نیست. نمی توان در عرض 2 ماه تلاش کرد تا بفهمد که نویسندگان بسیار باهوش حوزه حقوقی که در برنامه های ریاست جمهوری آموزش دیده اند و بر فراز تپه آموزش دیده اند و از کریکل ​​ها استخدام شده اند، نمی توانند بفهمند. حتی از رای دهندگان عادی به خدمت گرفته شده است. تنها دستور العمل واقعی، مسئولیت بالای "فرد مسئول" است. در اینجا مثال قوی تر از تهدید است. تا اینکه سردیوکوف پاسخ داد، یا شخصی به خاطر تهمت زدن به چنین فردی شایسته مجازات شد (و هم MDA و هم VVP به ما گفتند که او فردی بسیار شایسته در پست وزارت دفاع است)، تا اینکه سرطان از پشت سر برداشته شود. سنگ، هیچ به طور تصادفی استخدام به مدت 2 ماه، بدن هیچ کاری نمی تواند انجام دهد. در حال حاضر به اندازه کافی از این نامزدها برای درمانگاه روانی وجود دارد - باور کنید. نیازی به اختراع چیزی هوشمندتر از دادستانی به عنوان چشم حاکم نیست. او نیاز به کار دارد. و چگونه - باید توسط شخصی که وظیفه تنها هیئت حاکمه را انجام می دهد برای او توضیح داده شود. شاید تحت تهدید بالاترین میزان حمایت اجتماعی. فکر می‌کنم وقت آن رسیده است که از شر احمق‌های لیبرالیست خلاص شویم، زیرا آنها شروع به اندازه‌گیری خود با نیش زدن کردند.
    2. SVT
      +6
      13 ژوئن 2014 09:41
      کلمات تو. بله در گوش رئیس جمهور ..... ای اچ ......
      1. 0
        13 ژوئن 2014 20:16
        نقل قول از svt.
        کلمات تو. بله در گوش رئیس جمهور ..... ای اچ ......

        گویی رئیس جمهور کور و کر است و همه اینها را نمی فهمد.
    3. +3
      13 ژوئن 2014 10:16
      نقل قول از: Consul-t
      2. خدمت اجباری در ارتش، خدمت سربازی برای پسران جوان. بسیاری از بازنشستگان نظامی وارد دولت می شوند. آنها با حقوق ناچیز، برای سالهای خدمت سربازی اضافه پرداختی دریافت می کنند و در نتیجه بسیار بیشتر از بقیه دریافت می کنند. در عین حال، تأثیر آنها حداقل است.

      من اینجا را متوجه نشدم، شما توانستید در یک جمله با خودتان مخالفت کنید.
      یعنی همه مسئولان باید خدمت سربازی بروند (اتفاقا G.D این لایحه را بررسی می کند) این قابل درک است اما چرا بازنشستگان نظامی نمی توانند رسمی باشند آیا در ارتش دیگری خدمت کرده اند به نظر شما اجباری است؟ ادامه مطلب آیا فکر می کنید حقوق بازنشستگی سربازی بیهوده پرداخت می شود؟ آیا آنها حق اشتغال بعدی را ندارند؟چرا فکر می کنید آنها کمتر از غیرنظامیان مفید هستند؟ چه کسانی از ارتش دور شدند؟
      چه جذابیتی: -با حقوق ناچیز، برای مدت خدمت سربازی اضافه پرداختی دریافت می کنند و در نتیجه خیلی بیشتر از بقیه دریافت می کنند.
      آیا این بدان معناست که آنها باید به حقوق زیادی بروند؟
      تو اینجا نوشتی که خودت تو مدیریت توور کار میکردی چی بگم حیف ترور.
      1. 0
        13 ژوئن 2014 11:31
        هیچ کاری نمی توانید انجام دهید - حسادت چیز وحشتناکی است ...
  3. 11111mail.ru
    +3
    13 ژوئن 2014 09:17
    ایخو مسکوی و دوژد هنوز "بسته" شده اند؟ آیا مبارزه با سازمان های غیردولتی با موفقیت به پایان رسیده است؟ مقامات با اموال و پول "بر فراز تپه" در گله ای دوستانه برای نوشتن استعفا شتافتند؟ آیا رواج قوانین "بین المللی" بر قوانین روسیه لغو شده است؟ پول ERF از بانک های خارجی که سازمان های غیردولتی را تامین مالی می کنند برداشته می شود؟
  4. +7
    13 ژوئن 2014 09:20
    چیز جدیدی انتخاب نکرد من کمی با نویسنده مخالفم در گذشته مردم حق انتخاب زیادی نداشتند. چندین نامزد به او پیشنهاد شد که از پیش انتخاب شده بودند. همه نامزدها از یک تیم هستند. بله، لباس همه متفاوت است، اما دوره یکسان است و با بالا (کیف پول) سازگار است. اینجا چیزی است که من به عنوان یک نخ می بینم - واقعاً هیچ چیز در جهان تغییر نمی کند، زیرا ماهیت یک شخص تغییر نمی کند. . روش‌های انجام سیاست کمی متفاوت بود، اما معنای آن از آنجایی که بر تبعیت برخی توسط دیگران متمرکز بود، ثابت ماند. من فقط یک راه حل می بینم - یک رهبر قوی. نظم و انضباط. در غیر این صورت، حرکت این روان پریشی توده ای دموکراسی غیرممکن است hi
    1. +4
      13 ژوئن 2014 09:52
      امروز یک رهبر قوی وجود دارد. مطلوب است که اصول هدایت سیاست خارجی در سیاست داخلی اعمال شود.
  5. 0
    13 ژوئن 2014 09:23
    من فکر نمی کنم در روسیه افرادی وجود داشته باشند که معاونان خود را به دلایلی می شناسند، همه چیز مربوط به افکار محلی است، به عنوان پناهگاه اجتناب ناپذیر دزدان و یاغی هایی که در حلقه نزدیک خود، امور خود را به هم می بندند. زمان، آنها به هیچ وجه بر سیاست واقعی تأثیر نمی گذارند!، ضرر نیز دارد (عدم وجود معاونت، با ارتباطات، توانایی دزدی تأثیری ندارد!)
    بنابراین، نظر من این است که آنها را به عنوان یک شر ضروری نگه می دارند، می گویند همیشه به آنها نیاز خواهد شد، اما فعلا اجازه دهید مردم روی گربه ها آموزش ببینند!
    مقدماتی فقط یک "گربه" دیگر است
  6. +1
    13 ژوئن 2014 09:25
    به نوعی در دولت های ما هیچ حرکت رو به جلویی وجود ندارد، فقط کاهش فعالیت تجاری در سطح محلی و تقریباً سکوت کامل با کمبود بودجه برای پروژه هایی که نیم سال پیش در سراسر کشور در بوق و کرنا شده بودند. این مربوط به Primorye است. با قضاوت تلویزیون در مناطق دیگر، همان بیشتر.
  7. +3
    13 ژوئن 2014 09:37
    ستون پنجم بی سر و صدا دارد کار خود را می کند ....... سرویس های ویژه باید آنها را روی قلاب ببرند و به آرامی هدایت کنند تا حدس نزنند. و در زمان مناسب، مانند حباب ها بپرید.
  8. -1
    13 ژوئن 2014 09:40
    سیاست داخلی دولت ما با هدف توسعه اقتصاد کشور و بهبود زندگی مردم نیست، بلکه هدف آن انحطاط است. تغییر دولت لیبرال روسیه ضروری است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
      1. 0
        13 ژوئن 2014 12:25
        نقل قول: غول فکر
        تغییر دولت لیبرال روسیه ضروری است.


        و چه چیزی یا چه کسی مانع از انجام این کار می شود، اگر همه چیز خیلی واضح است؟ و چه کسی به لیبرال ها اجازه ورود به دولت را داد؟ آیا واقعا چوبایس است یا شاید شخص دیگری - به من نگویید ... چی
  9. 0
    13 ژوئن 2014 09:54
    روسیه به یک رئیس جمهور قوی نیاز دارد که باید نخست وزیری به همان اندازه قوی پیدا کند. فقط در این صورت چیزی حرکت می کند. سرباز
  10. 0
    13 ژوئن 2014 10:03
    نقل قول از: cerbuk6155
    روسیه به یک رئیس جمهور قوی نیاز دارد که باید نخست وزیری به همان اندازه قوی پیدا کند. فقط در این صورت چیزی حرکت می کند.

    در میان چیزهای دیگر، مبنای دیگری لازم است، پس بله، همانطور که تاریخ می گوید:-)
  11. +1
    13 ژوئن 2014 10:05
    مقالاتی درباره لیبرال ها توسط لیبرال ها نوشته می شود. اقتصاددانان نجیب (آنها هم لیبرال هستند) می نویسند که چگونه در روستا زندگی کنیم و چگونه و چه چیزی بکاریم. آیا کسی در کشور کار می کند؟
  12. +1
    13 ژوئن 2014 10:09
    نویسنده با مثال زدن به فناوری انتخاب نمایندگان قدرت، توجه را به تغییر تاکتیک ها و استراتژی نئولیبرال ها جلب می کند. امیدواریم از نقطه پایانی بی بازگشت گذشت (سازمان های غیردولتی خفه شدند، "چرخش" مقامات شروع به کار کرد، اینترنت در حال کنترل است). اما این چیزی است که "شریک ها" می فهمند. روش های «دموکراتیک» در حال استفاده است، اما در سطح فکری جدید. برای حل مشکلات آشکار، راه حل های «جدید» پیشنهاد می شود که در واقع منجر به بی ثباتی می شود. به عنوان مثال، مقاله «تغییر مدل اقتصادی به شرطی امکان پذیر است که رهبری کشور خصوصی سازی و صنعتی زدایی را اشتباهات راهبردی تشخیص دهد» که نشان دهنده میزان پراکندگی نظرات و آمادگی بخش «فعال» معینی است. جمعیت برای توزیع مجدد قدرت است، اما هیچ جزئیاتی ارائه نمی دهد.
    ما فراموش نشده ایم.
    1. +2
      13 ژوئن 2014 10:46
      نقل قول از grbear
      نویسنده با مثال زدن به فناوری انتخاب نمایندگان قدرت، توجه را به تغییر تاکتیک ها و استراتژی نئولیبرال ها جلب می کند.

      کاملا درسته. بنابراین مشکا گیدر در این پرومرها روشن شد. به طور کلی - "شما دم در هستید، آنها پشت پنجره" بدیهی است که آنها قصد داشتند نیم میلیون "انتخاب کننده با موقعیت زندگی فعال" را به دست آورند تا نتیجه مطلوب و جامعه شناختی را برطرف کنند و آن را در ماه سپتامبر ارائه کنند و در مورد آن آواز بخوانند. جعل در صورت پرواز واقعی اما کار نکرد - مشارکت خیلی خوب بود... بیایید بگوییم - رک و پوست کنده، دیوانه های شهری آمدند و مردمی که واقعاً درک نکردند که "انتخابات" چپ و غیر الزام آور است، اکثرا افراد مسن. بقیه پیچ در حزب لیبرال بورشچفسکی به ثمر رسید نویسنده یک امتیاز مثبت است - او در جهت درست فکر می کند.
  13. +1
    13 ژوئن 2014 10:21
    نقل قول از: serega.fedotov
    برای کنترل مقامات، به نظر من، ارگانی که برای یک دوره 1-2 ماهه استخدام شده است، با نمونه گیری تصادفی از لیست رأی دهندگان (به عنوان هیئت منصفه) مناسب است.

    باز هم یک ساختار اضافی یا بهتر بگوییم یک ساختار اضافی. و چرا به خود رای دهندگان این حق را نمی دهیم که تصمیم بگیرند که آیا کسانی که او انتخاب کرده اند خوب کار کرده اند یا ضعیف؟ یعنی ارزشیابی به آنها داده شود که در نتیجه آن عواقب خاصی برای برگزیدگان ناگزیر باید رخ دهد. خوب - پاداش بگیرید، بد - مجازات بگیرید، نه کوچک. استوپودوو مطمئن است که در این وضعیت افراد کمی خواهند بود که بخواهند روی صندلی های رهبری بنشینند - آیا چشم انداز نامشخص است؟ و ناگهان چنان مجازاتت می کنند که خودت خوشحال نخواهی شد. و تا زمانی که قدرت جدا باشد و مردم (رای دهندگان) جدا باشند، شما می توانید هر کاری را بدون پاسخگویی انجام دهید. یک بار دیگر تکرار می‌کنم - فقط کسانی که قدرت را انتخاب می‌کنند و باید آن را ارزیابی کنند (یا اگر دوست دارید قضاوت کنند) و نه برخی از کنترل‌کننده‌های اضافی که به سرعت تغذیه می‌شوند و با همان قدرت در خلسه ادغام می‌شوند. اما همه مردم چنین چیزهایی را نمی پسندند. او بهتر از هر کنترل کننده ای می داند که واقعا چگونه زندگی می کند.
  14. +2
    13 ژوئن 2014 10:32
    دختر سیوتکین در سوئیس تحصیل می کند و در آنجا از دانشگاه فارغ التحصیل خواهد شد. چون همانطور که خود سیوتکین گفت آموزش در آمریکا و اروپا بهتر است. آن وقت دختر با «توشه دانش» به اینجا می آید. چرا اجازه می دهیم خائنان آماده تولید شوند؟ تحت آنها، "ساختارهای" مختلفی ایجاد می شود.
  15. +1
    13 ژوئن 2014 10:44
    نقل قول: کمیته
    تحصیل در آمریکا و اروپا بهتر است


    تعجب می کنم که کدام بهتر است؟ این که 2x2 در کامپیوتر در نظر گرفته می شود؟
    1. 0
      13 ژوئن 2014 16:55
      نقل قول از دارث روان
      تعجب می کنم که کدام بهتر است؟
      اینطور گفت سیوتکین، و از طرف بالا به او توصیه شد ... به طور کلی، روشنفکران "روس" ...
  16. +2
    13 ژوئن 2014 11:53
    نمونه‌ای از آن، «انتخابات مقدماتی» اخیر در مسکو برای انتخابات دومای شهر مسکو است.

    اما این PRIMERIS نقض بدخواهانه قوانین انتخاباتی ... قانون اساسی فدراسیون روسیه است!
    چه کسی این انتخابات را برگزار می کند؟ کمیسیون های انتخاباتی؟ "ویگوام!". این انتخابات توسط یک حزب سیاسی با پول خودشان برگزار می شود... چه کسی چنین پولی دارد؟ درست! فقط ... و معلوم می شود که این حزب سیاسی با تحمیل مدل دروغین دموکراسی آمریکایی به ما، دو بار از جمله در تاریخ های نامشخص، کمپین پیش از انتخابات را انجام می دهد! آن ها - دو بار ... چه زمانی مقدماتی و چه زمانی به طور رسمی اعلام می کنند. برای اولین بار، آنها از قبل برای این واقعیت آماده می شوند که رای دهندگان باید به نامزدهای پیشنهادی رای دهند ... آنها در مورد آنها صحبت می کنند ... آنها رای دهنده را زامبی می کنند!
    و سپس ما دوباره تعجب می کنیم که چرا مقامات لیبرال می پذیرند
    قوانینی ... که فقط "همه آب از مردم بیرون می کشد" و نه قوانینی که باعث توسعه اقتصاد و ورود درآمد به خزانه می شود ... اما این ما بودیم که نمایندگان این نیروهای سیاسی لیبرال را انتخاب کردیم. به قدرت تفویض شد!
  17. +1
    13 ژوئن 2014 12:45
    چه کسی به من خواهد گفت که پس از پوتین چه کسی خواهد بود؟
  18. A40263S
    0
    13 ژوئن 2014 13:25
    من فکر می کنم که A. Kudrin، بیهوده نیست که او نامرئی و نامفهوم است.. صبر کنید و ببینید
  19. لیوشکا
    0
    13 ژوئن 2014 19:41
    این کک ها کی بیرون می آیند
  20. 0
    13 ژوئن 2014 20:22
    به طور کلی دیدگاه را درست کنید. حتی بدون انتخابات مقدماتی، انتخابات توسط «افراد درست» برگزار می‌شود و نتایج «آنطور که باید» شکل می‌گیرد. من خودم مشاهده کردم که "تیم پشتیبانی" از روسیه متحد در جریان انتخابات ریاست جمهوری در یاروسلاول چگونه کار می کرد: مخالفان "اجازه نداشتند سر خود را بلند کنند." علاوه بر این، "اقناع" نه تنها با قدرت دستگاه اداری انجام شد!
    همچنین، در اینجا نحوه تشخیص آن آمده است:
    بنابراین، نخبگان روسی که این راه را انتخاب کرده اند، امیدوارند در "باشگاه ها" بسته و انجمن های نخبگانی که امروز از ورود آنها منع شده است، نفوذ کنند.

    جالب: اکنون چه کسی مسئول است؟ آیا این همان «نخبگان» نیست؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"