بررسی نظامی

جنگ های قفقازی

72


150 سال پیش، روسیه پایان جنگ های طولانی قفقاز را جشن گرفت. اما تاریخ شروع آنها متفاوت است. شما می توانید 1817، 1829 را بیابید یا ذکر کنید که آنها "یک قرن و نیم" دوام آوردند. واقعا تاریخ شروع خاصی وجود نداشت. در سال 1555 ، سفارت های کاباردی ها و قزاق های گربنسکی به ایوان وحشتناک رسیدند ، "حقیقت را به کل زمین دادند" - آنها شهروندی مسکو را پذیرفتند. روسیه خود را در قفقاز مستقر کرد، قلعه هایی ساخت: شهر ترک، زندان سونژنسکی و کویسینسکی. بخشی از چرکس ها و شاهزادگان داغستان زیر نظر تزار گذشتند. تابعیت اسمی باقی ماند، خراج نپرداختند، اداره تزاری به آنها واگذار نشد. اما ماوراءالنهر بین ترکیه و ایران تقسیم شد. آنها نگران شدند، شروع به کشیدن کوهنوردان به سمت خود کردند، آنها را در مقابل روس ها قرار دادند. حملات انجام شد، کمانداران و قزاق ها سورتی متقابل به کوه ها انجام دادند. انبوهی از تاتارهای کریمه، نوگای ها، ایرانیان به طور دوره ای جمع می شدند.

معلوم شد که قلعه ها و سکونتگاه های قزاق ها از حملات تاتارها و ایرانیان چچنی ها محصور شده بودند. در آغاز قرن هجدهم. تشدید کردند. فرمانداران گزارش دادند: "چچن ها و کومیکس ها شروع به حمله به شهرها، راندن گاوها، اسب ها و اسیر مردم کردند." و تنها 4 هزار قزاق گربنسکی به همراه همسران و فرزندانشان وجود داشت. در سال 1717، 500 نفر از بهترین قزاق ها در یک سفر غم انگیز به خیوه رفتند و در آنجا جان باختند. چچنی ها پاروزنان باقی مانده را از سونژا بیرون راندند و آنها را مجبور به عقب نشینی به سمت ساحل چپ ترک کردند.

در سال 1722 پیتر اول لشکرکشی به دریای خزر انجام داد. برخی از فرمانروایان کوهستان تسلیم او شدند، برخی دیگر شکست خوردند. روسیه بخشی از آذربایجان را تحت سلطه خود درآورد، قلعه صلیب مقدس را در قفقاز شمالی ساخت. پادگان های روسی در دربند، باکو، آستارا، شاماخی مستقر بودند. اما آنها درگیر جنگ ها شدند. درگیری های مداوم با طرفداران ترک ها، فارس ها، فقط باندهای دزد وجود داشت. و مالاریا، اسهال خونی، همه گیری طاعون قربانیان بسیار بیشتری نسبت به جنگ ها گرفت. در سال 1732، امپراطور آنا یوآنونا در نظر گرفت که حفظ ماوراء قفقاز تنها منجر به هزینه ها و زیان می شود. قراردادی با ایران منعقد شد که مرزی در امتداد ترک ایجاد کرد. نیروهای آذربایجان و داغستان خارج شدند، به جای قلعه صلیب مقدس، قلعه جدیدی ساخته شد - کیزلیار.

فرض بر این بود که اکنون صلح حاکم خواهد شد ... آنجا نبود! کوهنوردان به نشانه ضعف عقب نشینی کردند. و در قفقاز در مراسم با ضعیفان ایستادند. حملات بی وقفه بارید. به عنوان مثال، در سال 1741، قزاق های کیزلیار خطاب به اسقف آستاراخان گفت: "در گذشته، آقا، در سال 1740، آنها به ما، رعیت ها و یتیمان حاکم بزرگ، تاتارهای بوسورمان حمله کردند، کلیسای مقدس را سوزاندند، از ما گرفتند. ، رعیت و یتیمان فرمانروای بزرگ، کشیش لاورا، و خرابی بزرگی به بار آورد. ارباب بزرگ، اعلیحضرت هیلاریون از آستاراخان و ترک، شاید ما ... کلیسای جدیدی را به نام نیکلاس شگفت‌انگیز رهبری کرد تا بسازد و نزد ما آمد، رعیت‌ها و یتیمان حاکم بزرگ، کشیش دیگری برای لوروس... ”

شکار دلیل دیگری هم داشت. روسیه در جنگ دیگری با ترکیه پیروز شد و در یکی از بندهای معاهده صلح 1739 آمده بود: خانات کریمه همه بردگان روس را آزاد می کند. و کریمه تامین کننده اصلی "کالاهای زنده" به بازارهای شرق بود! قیمت بردگان سر به فلک کشید و قبایل قفقازی به شکار آنها پرداختند. دولت تزاری متعهد به ایجاد نیروهای دفاعی شد. در سال 1762، قلعه موزدوک تأسیس شد و کاباردیان دوستانه در آن ساکن شدند. در سال های بعد، 500 خانواده از قزاق های ولگا به ترک منتقل شدند، آنها تعدادی روستا در مجاورت شهرهای گربنسک ساختند. و از سمت کوبان، ارتش دون مرز را پوشش داد.

نتیجه جنگ بعدی با ترک ها در سال 1774 پیشروی روسیه به سمت کوبان بود. حملات متوقف نشد، در سال 1777 مقاله ویژه ای در بودجه دولت ظاهر شد: 2 هزار روبل. نقره برای باج دادن به اسیران مسیحی از کوهستانی ها. در سال 1778، A.V. به عنوان فرمانده سپاه کوبان منصوب شد. سووروف. او وظیفه ساخت یک خط استحکامات در سراسر مرز را به عهده گرفت. او به پوتمکین گزارش داد: «من کوبان را از دریای سیاه تا مجاور دریای خزر، زیر سقف بهشت ​​حفر کردم، در یک پست بزرگ موفق شدم شبکه ای از دژهای متعدد، شبیه قلعه مزدوک، نه با بدترین ها، ایجاد کنم. طعم.” اما این هم فایده ای نداشت! قبلاً در پاییز 1778 ، سووروف با عصبانیت نوشت: "سربازان که به آرامش رسیده بودند ، شروع به غارت کردند - شرم آور - از وحشیانی که هیچ ایده ای در مورد ساختار نظامی ندارند!" بله، سربازان در حال انجام وظیفه بودند. اما به محض این‌که چشم‌شان را باز کردند، کوه‌نوردان آنها را غارت کردند و به اسارت کشیدند.

خوب، ترکها فرستادگان خود را فرستادند تا مردم قفقاز را برای جنگ با روسها متحد کنند. اولین واعظ «جنگ مقدس» شیخ منصور ظهور کرد. در سال 1790، ارتش باتال پاشا در کوبان فرود آمد. اما در هم شکسته شد و در سال 1791 نیروهای ما به پایگاه اصلی شیخ منصور، قلعه آناپا یورش بردند. وحشیانه این عملیات با حمله به اسماعیل مقایسه شد. در آناپا خود شیخ منصور نیز اسیر شد. بر این اساس، دولت روسیه نیز دفاع خود را افزایش داد. چندین حزب از دون قزاق ها در قفقاز اسکان داده شدند و در ژوئن 1792 کاترین دوم زمین هایی را در کوبان به ارتش دریای سیاه، قزاق های سابق، اعطا کرد. Ekaterinodar شروع به ساخت کرد، 40 Zaporizhzhya کورن 40 روستا را تأسیس کردند: Plastunovskaya، Bryukhovetskaya، Kushchevskaya، Kislyakovskaya، Ivanovskaya، Krylovskaya و دیگران.

در سال 1800، گرجستان تحت حکومت تزار روسیه قرار گرفت. اما شاه ایران از این امر خشمگین شد و جنگی به راه انداخت. نیروهای ما در ماوراء قفقاز از گرجی ها محافظت کردند و دشمنان را عقب راندند. اما آنها در واقع توسط توده قفقاز از سرزمین خود جدا شده بودند. برخی از مردم محلی دوستان و متحدان صمیمانه روس ها شدند: اوستی ها، بخشی از کاباردی ها، آبخازی ها. برخی دیگر با موفقیت توسط ترک ها و فارس ها استفاده شد. اسکندر اول در متن خود خاطرنشان کرد: "در کمال ناخشنودی خود، می بینم که شکار مردم کوهستان در طول خط به شدت تشدید می شود و برخلاف زمان های گذشته، به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر اتفاق می افتد." و رئیس محلی، Knorring، به حاکم گزارش داد: "از زمان خدمت من به عنوان بازرس خط قفقاز، من بیشتر نگران سرقت های درنده، سرقت های شرورانه و آدم ربایی بودم ...".

گزارش ها خطوط خسیسی را در مورد فجایع آن زمان حفظ می کردند. بیش از 30 نفر در روستای بوگویاولنسکی سلاخی شدند... 200 نفر از روستای ووروفسکولسکایا به کوه ها رانده شدند... روستای کامننوبرودسکویه ویران شد، 100 نفر توسط چچنی ها در کلیسا سلاخی شدند، 350 نفر به بردگی رانده شدند. و در کوبان، چرکس ها بیداد کردند. مردم دریای سیاه که در اینجا ساکن شدند بسیار ضعیف زندگی می کردند ، اما با این وجود ، هر زمستان ، کوهنوردان از کوبان روی یخ عبور کردند ، دومی را سرقت کردند ، کشتند و آنها را اسیر کردند. فقط کمک متقابل ذخیره شد. در اولین علامت خطر، یک شلیک، یک فریاد، همه قزاق‌های آماده رزم کسب و کار خود را رها کردند، چنگ زدند. سلاح و با عجله به جایی که بد است. در ژانویه سال 1810، در محاصره اولگینسکی، صد و نیم قزاق به رهبری سرهنگ تیخوفسکی، 8 هزار چرکس را متحمل شدند. آنها 4 ساعت جنگیدند. وقتی کارتریج ها تمام شد، آنها به نبرد تن به تن هجوم آوردند. یساول گادژانوف و 17 قزاق که همگی مجروح شده بودند، به زودی جان خود را از دست دادند. کمک دیرهنگام 500 جسد دشمن را در میدان جنگ شمارش کرد.

و مؤثرترین شکل دفاع، کمپین های تلافی جویانه بود. کوه‌نوردان به قدرت احترام می‌گذاشتند و باید به خاطر می‌آوردند - برای هر حمله، تلافی‌جویی دنبال می‌شد. به ویژه در سال 1812 سخت بود. سربازان برای دفاع از سرزمین پدری در برابر ناپلئون رفتند. فارس ها، چچن ها، چرکس ها فعال تر شدند. روزنامه ها در مورد نبردهای قفقاز در آن زمان نمی نوشتند، آنها در سالن های سکولار مورد بحث قرار نمی گرفتند. اما آنها کمتر از ظلم نبودند، زخم ها کمتر دردناک نبودند، و مردگان با تلخی سوگواری شدند.تنها با تلاش همه نیروها، سربازان ما و قزاق ها موفق به مقابله با آن شدند.

پس از شکست فرانسوی ها، نیروهای اضافی به قفقاز رفتند و شاگرد سووروف، الکسی پتروویچ یرمولوف، فرمانده کل شد. وی قدردانی کرد: با نیم قدمی هیچ نتیجه ای حاصل نمی شود، باید قفقاز را فتح کرد. او نوشت: "قفقاز یک قلعه عظیم است که توسط یک پادگان نیم میلیونی دفاع می شود. یا باید به آن طوفان کنیم یا سنگرها را تصاحب کنیم. طوفان گران خواهد بود. پس بیایید محاصره کنیم." یرمولوف تأسیس کرد: هر خط باید با سنگرها و جاده ها محافظت شود. قلعه های Groznaya، Vnepnaya، Stormy شروع به ساخت کردند. پاکسازی بین آنها قطع شد، پاسگاه هایی ایجاد شد. بدون دعوا نشد. اگرچه تلفات کم بود - تعداد کمی از سربازان در قفقاز وجود داشت ، اما آنها جنگجویان حرفه ای انتخاب شدند.

پیشینیان یرمولوف شاهزادگان کوهستان را متقاعد کردند که در ازای دریافت درجه های افسری و ژنرالی و حقوق بالا، سوگند یاد کنند. در فرصتی که به دست آمد، روس ها را غارت کردند و سلاخی کردند و بعد دوباره قسم خوردند و همان درجات را برگرداندند. یرمولوف این عمل را متوقف کرد. کسانی که سوگند را نقض کردند شروع به دار زدن کردند. روستاهایی که از آنجا حملات انجام شد، مورد حملات تنبیهی قرار گرفتند. اما درها برای دوستی باز ماند. یرمولوف گروه هایی از شبه نظامیان چچن، داغستان و کاباردی را تشکیل داد. در اواسط دهه 1820، به نظر می رسید وضعیت تثبیت شده بود. اما علاوه بر ترکیه، بریتانیا و فرانسه نیز در دامن زدن به جنگ شرکت کردند. پول و اسلحه به مقدار زیاد برای کوهنوردان ارسال می شد. امام کاظی محمد ظهور کرد و همه را به «گزاوات» فرا خواند.

و "عمومی پیشرفته" روسیه قبلاً در آن روزها طرف دشمنان مردم خود را گرفته بود. خانم ها و آقایان پایتخت در روزنامه های انگلیسی و فرانسوی از «جنایت روس ها در قفقاز» خواندند. نه بستگانشان کشته شدند و نه فرزندانشان به بردگی رانده شدند. آنها زوزه خشمگینی بلند کردند و شاه را تحت تأثیر قرار دادند. یرمولوف برکنار شد، به دولت جدید دستور داده شد که "روشنگری" عمل کند. اگرچه تمام دستاوردها را خط زد. بار دیگر گزارش های وحشتناک درباره مزارع و روستاهای سوخته بارید. چچنی ها به رهبری کازی-محمد حتی کیزلیار را ویران کردند و جمعیت را به کوه ها راندند. این همان جایی است که آنها گرفتار آن شدند. در سال 1832 امام در روستای گیمری کازی محمد محاصره شد و همه مریدانش از بین رفتند. فقط یک نفر زنده ماند - شمیل که وانمود می کرد مرده است.

او یک رهبر جدید، یک سازمان دهنده با استعداد شد. همه جا شعله ور شد - در کوبان، در کاباردا، چچن، داغستان. روسیه نیروهای کمکی فرستاد و سپاه قفقاز را به ارتش اعزام کرد. اما این منجر به ضررهای بزرگ شد. گلوله ها به ستون های ضخیم بدون گلوله پرواز کردند. و آنچه یرمولوف با آن پیروز شد کم بود - برنامه ریزی شده و سیستماتیک. عملیات پراکنده بی فایده شد. "سیاست" اضافه شد. در 17 ژوئن 1837، شمیل در روستای تیلیتل محاصره شد. او تسلیم شد. او سوگند یاد کرد، پسرش را به روسیه فرستاد. و از چهار طرف آزاد شد! به هر حال، پسر شمیل در سن پترزبورگ با استقبال عالی روبرو شد، به مدرسه افسری منصوب شد. اما پدرش نیرو جمع کرد، حملات از سر گرفته شد. ضمناً امام به هیچ وجه یک «آزادی خواه» بی غرض نبود، از میان همه کوهنوردانی که یک پنجم غنایم را به دست آورد، یکی از ثروتمندترین افراد زمان خود شد. سلطان ترک او را به «جنرالیسم قفقاز» ارتقا داد و مربیان انگلیسی با او همکاری کردند.

فرماندهی روسیه قلعه هایی را در امتداد ساحل دریای سیاه ساخت و از قاچاق سلاح جلوگیری کرد. هر مرحله با سختی باورنکردنی داده شد. در سال 1840، انبوه چرکس ها به پست های کنار دریا ریختند. پادگان های قلعه های لازاروفسکی، گولووینسکی، ولیامینوفسکی، نیکولایفسکی کشته شدند. در استحکامات میخائیلوفسکی، زمانی که تقریباً همه 500 مدافع سقوط کردند، آرکیپ اوسیپوف معمولی یک مجله پودر را منفجر کرد. او اولین سرباز روسی شد که به طور دائم در لیست های یگان ثبت نام کرد. و شمیل با یافتن زبان مشترک با رهبر داغستانی حاجی مراد، در جناح شرقی نیز حمله کرد. در داغستان پادگان ها مردند یا به سختی از محاصره خارج شدند.

اما به تدریج روسای درخشان جدیدی معرفی شدند. در کوبان - ژنرال های گریگوری کریستوفوروویچ زاس، فلیکس آنتونوویچ کروکوفسکی، "پدر" ارتش دریای سیاه نیکولای استپانوویچ زاودوفسکی. "افسانه ترک" نیکولای ایوانوویچ اسلپتسوف بود. قزاق ها به او علاقه داشتند. هنگامی که اسلپتسف با فریاد به جلوی آنها هجوم آورد: "روی اسب، مرا دنبال کن، سونزا"، آنها به دنبال او به داخل آتش و داخل آب هجوم آوردند. و "قهرمان دان" یاکوف پتروویچ باکلانوف به ویژه مشهور شد. او نیروهای ویژه واقعی را از قزاق های خود پرورش داد. او تیراندازی تک تیرانداز، هنر شناسایی و استفاده از باتری های موشکی را آموزش می داد. او با بنر مخصوص خود، مشکی، با جمجمه و استخوان و کتیبه "چای برای رستاخیز مردگان و زندگی عصر آینده" آمد. آمین". دشمنان را به وحشت انداخت. هیچ کس نتوانست باکلانوف را غافلگیر کند ، برعکس ، خود او ناگهان روی سر مریدها افتاد ، آئول های سرکش را خراب کرد.

در اواسط دهه 1840، فرمانده کل جدید M.S. ورونتسوف به طرح "محاصره" یرمولوف بازگشت. دو سپاه "اضافی" از قفقاز خارج شدند. نیروهایی که پشت سر گذاشتند، جنگل ها را پاکسازی کردند و جاده ها را ساختند. بر اساس پایگاه های در حال ساخت، ضربات زیر انجام شد. شمیل بیشتر و بیشتر به سمت کوه ها رانده شد. در سال 1852، هنگامی که یک پاکسازی روی رودخانه قطع شد. میچیک، او تصمیم گرفت یک مبارزه بزرگ انجام دهد. توده های عظیم سواره نظام بر لشکرکشی باریاتینسکی بین گونزال و میچیک افتادند. اما این دقیقاً همان چیزی بود که برای روس ها مناسب بود! باکلان ها به سرعت به مرکز نبرد رسیدند. در حال حرکت، او یک باتری موشک مستقر کرد، تاسیسات را خودش هدایت کرد و 18 موشک با انبوهی از دشمنان برخورد کرد. و سپس قزاق ها و اژدها به رهبری باکلانوف به حمله شتافتند، ارتش شمیل را واژگون کردند، راندند و خرد کردند. پیروزی کامل شد.

جنگ کریمه به قبایل متخاصم مهلت داد. بهترین نیروهای روسی به کریمه یا ماوراء قفقاز منتقل شدند. و انگلیسی ها و فرانسوی ها با ترک ها برنامه ریزی کردند: پس از پیروزی بر روس ها، ایجاد "خلافت" شمیل در قفقاز. کمک در یک جریان گسترده فوران کرد، مریدها فعال تر شدند. در نوامبر 1856، باند کاپلان اسیزوف به قلمرو استاوروپل نفوذ کرد، کل جمعیت بزرگسال روستاهای کنستانتینوفسکویه و کوگولتی را سلاخی کرد و کودکان را به بردگی برد. و با این حال قبلاً یک نقطه عطف وجود داشته است. شمیل شکست خورد. کوه نشینان از جنگ بی پایان و دیکتاتوری ظالمانه امام خسته شده اند. و فرماندهی روسیه به طرز ماهرانه ای اقدامات نظامی را با اقدامات دیپلماتیک تکمیل کرد. با مخالفت با شریعت معرفی شده توسط شمیل با قوانین عرفی داغستانی ها و چچنی ها، کوهنوردان را به سمت خود جذب کرد.

تقریباً تمام داغستان از او دور شد. حتی "رهبر شماره دو" حاجی مراد، راهزن تولستوی که به طور غیر شایسته ای رمانتیک شده بود، به روس ها سرایت کرد. متوجه شد که بوی غذای سرخ شده می دهد. او پایگاه‌های شمیل، انبارهای اسلحه و مکان‌هایی را برای ذخیره‌های مالی ایجاد کرد. اگرچه او به زودی در شرایط عجیبی درگذشت. خب، پایان جنگ کریمه حکمی برای مریدها بود. انگلیسی ها و فرانسوی ها فقط تا زمانی به آنها نیاز داشتند که برنامه های تجزیه روسیه طرح ریزی شده بود. و خسارات عظیم غرب را هوشیار کرد. هیچ کس شمیل و سربازانش را در کنفرانس های صلح به یاد نمی آورد. برای اروپا، آنها اکنون فقط ارزش تبلیغاتی را نشان می دهند. پشتیبانی کاهش یافته است. و برای کسانی که امام آنها را به جنگ برد، مشخص شد که در آینده نزدیک از متحدان غربی و ترکیه انتظاری وجود ندارد.

آخرین حمله علیه شمیل توسط شاهزاده الکساندر ایوانوویچ باریاتینسکی و دستیار او، سپهبد نیکولای ایوانوویچ اودوکیموف، پسر یک سرباز ساده و یک زن قزاق، که در تمام زندگی خود با قفقاز در ارتباط بود، رهبری شد. شمیل به ارتفاعات رانده شد. اولیای چچن و داغستان یکی پس از دیگری آشتی کردند. امام خشمگین شد و به آنها حمله کرد. اما با این کار، کوهنوردان را به دشمنان طبیعی خود تبدیل کرد. در سال 1858، اودوکیموف با طوفان شاتوی را گرفت. شمیل به ودنو پناه برد. اما اودوکیموف نیز به اینجا آمد ، اول اسیر شد. امام به آواریا رفت. در آنجا اکسپدیشن ژنرال رانگل از او سبقت گرفت. او توانست به روستای گنیب فرار کند و در آنجا محاصره شد. باریاتینسکی و اودوکیموف به اینجا رسیدند. آنها پیشنهاد دادند که با شرایط سفر رایگان به مکه تسلیم شوند. شمیل امتناع کرد، برای دفاع آماده شد، حتی زنان و عروس هایش را مجبور به حمل سنگ برای استحکامات کرد. سپس روس ها حمله کردند، اولین خط دفاعی را تصرف کردند. امام محصور پس از مذاکره تسلیم شد. باریاتینسکی در 8 سپتامبر دستور داد: "شمیل گرفته شده است، به ارتش قفقاز تبریک می گویم!"

فتح قفقاز غربی به رهبری اودوکیموف انجام شد. همان حمله سیستماتیک علیه شمیل انجام شد. در سال 1860 مقاومت قبایل در کنار رودخانه های ایلیا، اوبین، شبش، آفیپسو سرکوب شد. خطوط مستحکمی ساخته شد و مناطق "غیر صلح آمیز" را در یک حلقه تقریبا بسته محصور کرد. تلاش برای دخالت در ساخت و ساز به خسارات جدی برای مهاجمان تبدیل شد. در سال 1862، دسته‌هایی از سربازان و قزاق‌ها به سمت بلایا، کورژدیپس و پشخا حرکت کردند. اودوکیموف چرکس های صلح آمیز را در دشت اسکان داد. آنها مورد آزار و اذیت قرار نگرفتند. برعکس، آنها از تمام مزایای ممکن از رفتار عادی اقتصاد، تجارت با روس ها برخوردار بودند.

در این زمان یک عامل دیگر وارد عمل شد. ترکیه تصمیم گرفت تا شبیه قزاق ها، باشی بازوک ها را بسازد. در بالکان در میان مسیحیان تابع مستقر شوید تا آنها را مطیع نگه دارید. و پس از جنگ کریمه، زمانی که امید برای نفوذ به قفقاز ناپدید شد، پروژه ای در استانبول برای جذب چرکس ها و آبخازها به باشی بازوک ها به بلوغ رسید. فرستادگانی نزد آنها فرستاده شدند و برای انتقال به ترکیه استخدام کردند. اعتقاد بر این بود که آنها مخفیانه عمل می کنند. اما اودوکیموف از طریق عوامل خود به خوبی از این موضوع آگاه بود. با این حال، او دخالت نکرد، بلکه تشویق کرد. ستیزه جوترین و آشتی ناپذیرترین ها رفتند - خوب، خلاص! هنگامی که کاروان ها به سمت مرزهای ترکیه حرکت می کردند یا بر روی کشتی ها بارگیری می شدند، پست های روسیه چشم خود را می بستند، نیروها از مسیر خود به طرفین خارج می شدند.

در سال 1863، برادر تزار، دوک بزرگ میخائیل نیکولاویچ، جایگزین باریاتینسکی به عنوان فرمانده کل شد. او نه تنها برای درو کردن جایزه ها آمده بود. فرمانده خوبی هم بود. اما انتصاب او یک حرکت روانی بود. به کوهنوردان داده شد که بفهمند اکنون نمی توانند مقاومت کنند. و تسلیم شدن به برادر پادشاه بسیار محترم تر از ژنرال های "ساده" بود. نیروها به سمت حمله نهایی حرکت کردند. در ژانویه 1864، آنها مقاومت آبادزخها را در بالادست بلایا و لابا سرکوب کردند، گذرگاه گویتخ را تصرف کردند. در فوریه، Shapsugs ارائه شد. و در 2 ژوئن، دوک بزرگ میخائیل نیکولایویچ سوگند آبخازیان را در قطعه کبادا (کراسنایا پولیانا) که روز قبل گرفته شده بود، یاد کرد. او یک بررسی رسمی از سربازان برگزار کرد، آتش بازی رعد و برق. این پایان جنگ بود.

اگرچه باید گفت که عموم لیبرال روسیه همچنان فاتحان قفقاز را تحقیر می کردند. دوباره پف کرد تا با نظرات غرب سازگار شود. قهرمانان سرزنش شدند. Evdokimov که برای دریافت جوایز وارد سن پترزبورگ شده بود، توسط بوموند پایتخت مانع شد. از او برای دیدار دعوت نشد، پذیرایی هایی را که در آنجا ظاهر شد ترک کردند. با این حال، این موضوع ژنرال را آزار نداد، او گفت که این بستگان آنها نبودند که توسط دزدان کوهستانی سلاخی شدند. اما هنگامی که اودوکیموف به استاوروپل رسید، ساکنان جلسه ای پیروزمندانه برای او ترتیب دادند، از جوان تا پیر و با گل باران شدند. خوب، آنها را می توان درک کرد. شمشیر داموکلس خطر دائمی که بر فراز این قسمت ها آویزان بود ناپدید شد. جنوب کشور بالاخره فرصت توسعه مسالمت آمیز را پیدا کرد...
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.zavtra.ru/content/view/kavkazskie-vojnyi/
72 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پاروسنیک
    پاروسنیک 13 ژوئن 2014 10:01
    +2
    تنها یک نتیجه وجود دارد .. غرب .. مدام در تلاش برای تجزیه روسیه بود ..
    1. آلبای
      آلبای 13 ژوئن 2014 10:26
      +3
      و در صورت امکان، با وکالت، و زمانی که مطلقاً غیرممکن بود، خودشان مروارید و چنگک می زدند. آنها احتمالاً باید کاملاً "چربی زدایی" و "خالی از جمعیت" شوند، فقط در این صورت دیگر پوشیده شدن توسط "شیوه زندگی غربی" متوقف خواهند شد.
  2. پراپور آتوس
    پراپور آتوس 13 ژوئن 2014 10:11
    -1
    بیش از یک قرن می گذرد، اما هیچ چیز تغییر نکرده است، وای، من نمی توانم آنها را قفقازی بنامم، همانطور که اکنون مرسوم است، همانطور که بوده اند و مانده اند، هنوز هم فاسد هستند، آنها آبرو ندارند! اکنون پرداخت ها به قفقاز انجام می شود و اگر تمام شود آیا قدیروف دیگر پیاده نظام پوتین نیست و دوباره جنگ با روسیه را آغاز می کند؟ همانطور که همه راهزن و بربر بودند، ماندند! آنها هنوز از قدرت می ترسند، تک به تک نمی جنگند، زبانشان را می چسبانند... و سکوت می کنند! یعنی از موارد بالا بر می آید که h .... یا می توانید برنده شوید (ولی دیر یا زود سرشان را برای بردن بالا می گیرند، اینجا کلمه نابود کردن مناسب تر است!!!) یا خرید، اما آیا این خرید است. خیلی گران نیست ؟! نه قفقاز، صلیب ابدی روسیه، بلکه راهزنانی که خود را قفقازی می نامند، اما در واقع h...mi هستند، این یک صلیب واقعی است! تنها تصمیم اشتباه اجداد ما این بود که لازم نیست با آنها مذاکره کنیم، بلکه باید با همان سکه به آنها پول بدهیم، آنها را نابود کنیم، همانطور که آنها با ما کردند!
    PS فکر نکنید که من یک فاشیست هستم، اما من فقط نمی توانم با کسانی رفتار کنم که قرن ها بدترین دشمن مردم ما بوده اند و هنوز هم همینطور هستند، لژگینکا و تیراندازی در شهر قهرمان مسکو، این نیست رسم آنها، این یک چالش برای همه مردم روسیه است!
    1. 416D
      416D 13 ژوئن 2014 11:54
      +4
      آفوشا رد کردی کل پستت بی معنیه و این واقعیت که قفقازی ها یک به یک مبارزه نمی کنند - لبخند زد.
  3. avilon
    avilon 13 ژوئن 2014 11:09
    +2
    ! فاصله زمانی بزرگ و فقط 3 خط.
    ناآگاهی کامل از مادیات B قطعات تاریخ را از مقیاس های ژئوپلیتیکی گرفته تا "دعوا" یا درگیری هایی با ماهیت داخلی پاره کرده است.
    یک درخواست بزرگ از نویسنده به جای در آغوش کشیدن بیکران "ویژه جنگ های قفقازی" است.
  4. RuslanNN
    RuslanNN 13 ژوئن 2014 11:33
    0
    نقل قول: پراپور آفونیا
    بیش از یک قرن می گذرد، اما هیچ چیز تغییر نکرده است، وای، نمی توانم آنها را قفقازی بنامم، همانطور که اکنون مرسوم است، همانطور که بودند و مانده اند، هنوز هم فاسد هستند، هیچ افتخاری ندارند! اکنون پرداخت ها به قفقاز انجام می شود و اگر تمام شود آیا قدیروف دیگر پیاده نظام پوتین نیست و دوباره جنگ با روسیه را آغاز می کند؟ همانطور که همه راهزن و بربر بودند، ماندند! آنها هنوز از قدرت می ترسند، تک به تک نمی جنگند، زبانشان را می چسبانند... و سکوت می کنند!

    ناراحت دیگری صحبت کرد.
  5. 416D
    416D 13 ژوئن 2014 11:56
    -2
    اتو نگاهی یک طرفه و گاه ذهنی به جنگ های روسیه و قفقاز نشان داد. مقاله - منهای
    1. dmb
      dmb 13 ژوئن 2014 14:24
      +4
      در بیشتر موارد، من به نوشته های شامباروف شک دارم، اما اگر شما با مقاله موافق نیستید، ارزش آن را دارد که با ارجاع به منابع جدی، استدلال های متقابل ارائه کنید.
      1. 416D
        416D 13 ژوئن 2014 15:46
        0
        با کمال میل عرض می کنم، اما لطفاً ابتدا توضیح دهید که چه چیزی را برای "منابع جدی" می گیرید؟ فقط آثار مورخان روسی؟
        1. dmb
          dmb 13 ژوئن 2014 18:10
          +2
          اصلاً نه، زیرا شامباروف، و زیکوف، که اغلب در سایت کار می کند، و سوانیدزه، و بسیاری از ریفرهای دیگر، خود را نیز شامل می شوند. فقط اگر مورخان خارجی با تاریخ همانطور که در بالا ذکر شد رفتار کنند، نمی توان آنها را جدی خواند. ضمناً من این مقاله شامباروف را حتی یک ارائه ذهنی از تاریخ نمی دانم، اما شما آن را ارزیابی کردید و می خواهید آن را اثبات کنید. تا مثل همان شامباروف نباشیم.
          1. 416D
            416D 14 ژوئن 2014 11:17
            0
            ببخشید دیروز دستم به کامپیوتر نرسید))) حالا اگه حوصله داری یه نگاهی به جنگ های قفقاز از اون طرف بنداز.
            http://www.rulit.net/books/imam-shamil-read-40623-1.html
            1. dmb
              dmb 14 ژوئن 2014 18:48
              +2
              همانطور که کاملاً به درستی اشاره کردید، منظره از طرف دیگر. و افسوس که مانند دیدگاه شامباروف نیز ذهنی است. این کتاب مجموعه‌ای از افسانه‌هایی است که با حقایق تاریخی شناخته شده در هم تنیده شده است و اندکی از داستان واقعی را منعکس می‌کند. در نظر گرفتن این که دولت تئوکراتیک تاج آزادی است، نه احترام گذاشتن به خود، و سرزنش رسم عروس ربایی به گردن جیسون اسطوره ای، این حتی یک شوخی نیست. خوب، ما انواع «شوخی‌های» نویسنده، مانند فروش چچنی‌های آزاد به بردگی توسط فاتحان موذی را تنها بر اساس تخیل وحشی او رها می‌کنیم. اما برده داری اسیری که در جریان حملات به اسارت گرفته شده اند یک واقعیت شناخته شده است و حتی امروز نیز واقعی است. با تمام ذهنیت، نویسنده به هیچ وجه نمی تواند چیزهای عینی را رد کند. فاتحان قفقاز بر ایمان تجاوز نکردند، به بردگی نکشیدند، به شیوه ای که فئودال های محلی انجام دادند، با مالیات خفه نشدند، سطح درگیری های داخلی را در قفقاز چند ملیتی کاهش دادند. آنها دانش را به قفقاز آوردند که فقط در مطالعه قرآن نیست. یه جورایی اینجوری برای ادامه گفتگو آماده است.
              1. 416D
                416D 14 ژوئن 2014 22:31
                -1
                می دانید، من به عنوان یک ساکن (برای) قفقاز، می توانم در مورد این موضوع با شما گفتگوی طولانی داشته باشم، اما نکته ای در آن نمی بینم. ما به هر حال دیدگاه خود را نسبت به این رویدادهای تاریخی تغییر نخواهیم داد. اگر عینی نگاه کنید، پس حقیقت، مثل همیشه، جایی در وسط است، فقط باید بین خطوط بخوانید. اگر آن را به طور کامل ساده کنیم، پس روسیه در حال ساختن امپراتوری خود بود، بدون قلمرو قفقاز، امپراتوری پست تر خواهد بود. این همه چرخیده است، و هنوز هم گاهی اوقات خود را احساس می کند.
                1. dmb
                  dmb 14 ژوئن 2014 23:46
                  +1
                  من در واقع با ساختن امپراتوری توسط روسیه مخالفت نکردم. کل موضوع در قالب ساخت و ساز است. موافق باشید که تا حدودی با ساخت بریتانیایی ها و حتی اتریشی ها متفاوت بود. تا حدی، روش ها مشابه روش آلمانی است، اما در واقع یک ملت وجود دارد، آلمانی ها. من پیام شما را در مورد ماوراء قفقاز درک می کنم، اما حتی نسبت به قفقاز شمالی همگن تر است. موافق باشید که نه گرجی ها و نه ارمنی های روسیه نیازی به فتح نداشتند، خودشان پرسیدند. در مورد شاهزادگانی که در قلمرو آذربایجان کنونی در وابستگی به ایران بودند، این یک واقعیت تاریخی است، مهم نیست که چقدر بر هویت ملی کسی تأثیر بگذارد. و این واقعیت واقعاً گاهی اوقات خود را احساس می کند. روابط آذربايجان با ايران بيش از آنكه دوستانه باشد.
                  1. 416D
                    416D 15 ژوئن 2014 00:19
                    +1
                    روش‌های ساختن امپراتوری‌ها هر چه که باشد، روش‌های الحاق سرزمین‌ها با زور اسلحه، نابودی سرکشان، رشوه دادن یا ارعاب نخبگان، به‌علاوه همسان‌سازی تدریجی زبانی و فرهنگی که برای چندین دهه یا حتی بیشتر ادامه دارد، غالب است. همه اینها در قفقاز بوده و هست.
        2. ناگایباک
          ناگایباک 13 ژوئن 2014 20:33
          0
          416D "با کمال میل به استناد می پردازم، اما لطفاً ابتدا توضیح دهید که برای "منابع جدی" چه می دانید؟ فقط آثار مورخان روسی؟"
          آماده گوش دادن.)))) آیا تناسخ یافته اید؟ یادم می آید در سایت یک آذربایجانی با نام مستعار مشابهی وجود داشت. اگر این شما هستید پس از آشنایی با شما خوشحالم.
          1. 416D
            416D 14 ژوئن 2014 11:06
            0
            صبح بخیر دیشب وقت نکردم جواب بدم نه، این تناسخ نیست، من تازه وارد این سایت هستم
            1. ناگایباک
              ناگایباک 14 ژوئن 2014 14:50
              0
              416D "صبح بخیر، دیشب وقت نداشتم پاسخ دهم. نه، این یک تناسخ نیست، من تازه وارد این سایت هستم."
              با تشکر برای پاسخ.
  6. فری رایدر
    فری رایدر 13 ژوئن 2014 12:18
    +4
    نقل قول: پراپور آفونیا

    PS فکر نکنید که من یک فاشیست هستم!
    خندان
  7. اسداللی
    اسداللی 13 ژوئن 2014 14:29
    +2
    "چچنی ها به رهبری کازی محمد حتی کیزلیار را ویران کردند و جمعیت را به کوه ها راندند." (ج)
    "تنها یک نفر نجات یافت - شمیل که تظاهر به مرده کرد." (ج)
    "در 17 ژوئن 1837، شمیل در روستای تیلیتل محاصره شد. او تسلیم شد. سوگند یاد کرد، پسرش را به روسیه فرستاد. و از چهار طرف آزاد شد!" (ج)
    احساس احساس احساس LOL LOL LOL
    همانطور که می گویند، من وزن کم می کنم خندان خندان خندان

    و آفونیا اگر نظر خود را از چنین منابعی استنباط کند در نظر او مقصر نیست. گردن کلفت
    1. Prishelec
      Prishelec 13 ژوئن 2014 15:19
      +2
      /اسدعلی/ کاملا حق با شماست!
  8. پراپور آتوس
    پراپور آتوس 13 ژوئن 2014 14:48
    -2
    نقل قول: RuslanNN
    نقل قول: پراپور آفونیا
    بیش از یک قرن می گذرد، اما هیچ چیز تغییر نکرده است، وای، نمی توانم آنها را قفقازی بنامم، همانطور که اکنون مرسوم است، همانطور که بودند و مانده اند، هنوز هم فاسد هستند، هیچ افتخاری ندارند! اکنون پرداخت ها به قفقاز انجام می شود و اگر تمام شود آیا قدیروف دیگر پیاده نظام پوتین نیست و دوباره جنگ با روسیه را آغاز می کند؟ همانطور که همه راهزن و بربر بودند، ماندند! آنها هنوز از قدرت می ترسند، تک به تک نمی جنگند، زبانشان را می چسبانند... و سکوت می کنند!

    ناراحت دیگری صحبت کرد.

    آزرده شما فرزندان گوسفندان، اگر شما را نمی دیدم اصلاً در مورد شما لکنت زبان نمی کردم، در مادر روس، شما آنقدر ضعیف هستید که نمی توانید یک روسی را آزار دهید، و ما آنقدر نجیب هستیم که شما را با جاروی کثیف جارو کنیم. ! و آنچه که 416 A.Z.E.r در مورد یک به یک نوشت، شما یک به یک نمی روید ای جسوران مودار!
    1. 416D
      416D 13 ژوئن 2014 15:43
      -2
      افوشکا چرا داری توهین میکنی؟ استدلال معتبری وجود ندارد؟ شما نمی توانید روسی را نیز ببینید - معمولاً از طرف روس ها، "dgugie" آنقدر تهاجمی فریاد می زند.
  9. Prishelec
    Prishelec 13 ژوئن 2014 15:12
    -4
    نقل قول: "در ژانویه 1810، در محاصره اولگینسکی، صد و نیم قزاق به رهبری سرهنگ تیخوفسکی، ضربه 8 هزار چرکس را خوردند. آنها به مدت 4 ساعت جنگیدند. هنگامی که کارتریج ها تمام شد، با عجله به دست گرفتند. -مبارزه با دست."

    اینها افسانه های بچه ها خسته هستند خندان داستان مستقیم است، اگر به مورخان محترم جدی گوش دهید، و نه به ویسر دیگری مانند این مقاله به سبک سامسونوف، پس همیشه قزاق ها بیشتر از قفقازی ها بودند، در یک نبرد برابر قزاق ها هرگز قفقازی ها را شکست ندادند، می دانید که چند نفر نیروهایی که یرمولوف داشت وقتی به گونیب محاصره شده رفت، تعداد نیروهایش متناسب با تعداد تقریباً کل مردم چچن بود، به این ترتیب، در یک نبرد برابر، هیچ قفقازی وجود نداشت و هیچ برابری وجود ندارد، این واقعیت است. که بعضی ها را عصبانی می کند، من هم به قفقازی ها و هم برای همه مردم این کشور به یک اندازه احترام می گذارم، اما دوست ندارم!
    1. ترش
      ترش 13 ژوئن 2014 16:49
      +3
      نقل قول از prishelec
      همیشه تعداد قزاق ها بیشتر از قفقازی ها بود

      من نمی دانم درباره چه نوع «مورخین جدی و محترم» می نویسید، اما در قفقاز شرقی همیشه تعداد قزاق ها چند برابر کمتر از کوهستانی ها بوده است. ارتش ترک، حتی در جنگ جهانی اول، 60 سال پس از پایان جنگ قفقاز، با بسیج کامل تا سال 1917، حدود 18 هزار قزاق رزمنده و غیر رزمی، از جمله افسران و مقامات نظامی را به خدمت گرفت. در کل، و نه چیزی بیشتر.
      جمعیت کوهستانی، علیرغم مهاجرت های زیاد به ترکیه در قرن نوزدهم، بیشتر بود.
      در قفقاز غربی، تا حدودی متفاوت است، اما حتی در آنجا مهاجرت دسته جمعی قزاق ها (عمدتا از اوکراین - دانوب، باگ، آزوف، یکاترینوسلاو، پولتاوا، قزاق های چرنیگوف) در دهه 40-50 قرن نوزدهم، قبل از کریمه آغاز شد. جنگ و همچنین مهاجرت دسته جمعی چرکس ها به ترکیه. قبل از این، موازنه قوا به نفع بومیان بود و به طور قابل توجهی.
      اضافه می کنم که در آغاز قرن بیستم در منطقه ترک، روس ها (از جمله غیر قزاق ها) 20٪ را تشکیل می دادند.
      شما نیز مراقب واقعیت ها باشید، زیرا از افسانه ها خوشتان نمی آید.
      1. Prishelec
        Prishelec 13 ژوئن 2014 20:12
        -2
        /ترش/

        من می گویم که تعداد قزاق ها در جنگ ها بیشتر بود ، در جنگ می فهمید ، خوب ، بله ، از همه قفقازی ها در آن زمان کمتر بودند ، البته وگرنه عجیب بود! .. اما در نبرد همیشه تعداد آنها بیشتر بود. ، داستان هایی مانند مثال (150 قزاق در برابر 8000 چرکس) اینها عموماً افسانه هستند ، این فقط در یک کارتون اتفاق می افتد))) اینها فقط افسانه های تخیلی هستند ، همین!
        1. ناگایباک
          ناگایباک 13 ژوئن 2014 20:28
          +1
          prishelec "مثال (150 قزاق در برابر 8000 چرکس) اینها عموماً افسانه هستند ، این فقط در یک کارتون اتفاق می افتد))) اینها فقط افسانه های تخیلی هستند ، همین!"
          ساده ترین راه برای توضیح همه چیز تخیلی است. آرکیپ اوسیپوف هم یک اختراع است؟)))
          1. Prishelec
            Prishelec 13 ژوئن 2014 20:53
            +1
            /ناگایباک/

            اختراعات نویسنده، بله، او فقط کمی اشتباه نکرد (اما در واقع 50 قزاق و 50 چرکس وجود داشتند)، پس بیایید آن را برطرف کنیم، آیا کار می کند؟))). وقتی برای اولین بار این را خواندم، از خنده نزدیک بود از روی صندلی بیفتم. خندان .
    2. ترش
      ترش 13 ژوئن 2014 17:52
      +1
      نقل قول از prishelec
      می دانید که یرمولوف زمانی که به گونیب محاصره شده رفت چند نیرو داشت، تعداد نیروهای او با تعداد تقریباً کل مردم چچن متناسب بود.

      در سرتاسر قفقاز، از دریای سیاه تا دریای خزر، سپاه جداگانه قفقاز (لشکر 19 و 20 پیاده نظام)، هنگ‌های قزاق دون (15، 17، 30، 35، 38، 39)، به علاوه قزاق‌های محلی و مهاجران نظامی. بخشی از هنگ های سپاه در گرجستان مستقر بود. هنگ هایی از داخل روسیه گاهی به مدت 3-5 سال به سپاه اعزام می شدند.
      16 هزار سرباز، قزاق و افسر روسی در عملیات علیه گنیب شرکت کردند.
      نقل قول از prishelec
      می دانید که یرمولوف وقتی به گونیب محاصره شده رفت چند نیرو داشت

      در زمان تصرف گنیب، ژنرال یرمولوف بیش از 30 سال بازنشسته شده بود. باریاتینسکی در آنجا فرماندهی کرد. تاریخ یاد بگیرید
      1. Prishelec
        Prishelec 13 ژوئن 2014 20:20
        +3
        /ترش/

        اینجا من قاطی کردم، البته، هنگام گرفتن گونیب، A.I. Baryatinsky فرماندهی کرد، اما همه چیز در مورد نیروها درست است، آنها ده ها بار از سربازان شمیل بیشتر بودند!
        1. ناگایباک
          ناگایباک 13 ژوئن 2014 20:41
          +3
          prishelec "در اینجا من قاطی کردم، البته، هنگام گرفتن گونیب، A.I. Baryatinsky فرماندهی کرد، اما همه چیز در مورد نیروها درست است، آنها ده ها بار از سربازان شمیل بیشتر بودند!"
          در جنگ قفقاز، مانند فتح آسیای مرکزی، واقعاً تعداد زیادی از نیروهای روسیه وجود نداشت. من داخل نمی شوم. چهره ها شناخته شده، صداگذاری شده، حتی بچه ها در این دوره هستند. این چیزی است که می خواهم بگویم... هایلندرها نیز در طرف روسیه صحبت کردند. از آنجایی که در تمام مردم کوهستان، فرض کنید، احزاب روسی وجود داشت. اگر مردمان قفقاز بدون استثنا با امپراتوری روسیه مخالفت کردند. جنگ خیلی بیشتر طول می کشید.
    3. گلاومک
      گلاومک 13 ژوئن 2014 19:24
      0
      سلام دختر افسر! اتفاقا شما زیاد قانع کننده نیستید! در اینجا پدربزرگ من است، به عنوان مثال، خدمت در 13 L.-Gr. هنگ Erivan E.V.، و من به طور قطع می دانم که لعنت شما یک مزخرف است!
    4. ناگایباک
      ناگایباک 13 ژوئن 2014 20:30
      0
      prishelec" سربازان یرمولوف هنگامی که او به گونیب محاصره شده رفت ، تعداد نیروهای او با تعداد تقریباً کل مردم چچن متناسب بود ، به این ترتیب ، در یک نبرد مساوی هیچ قفقازی وجود نداشت و هیچ برابری وجود ندارد ، این واقعیت است. که بعضی ها را عصبانی می کند، من هم به قفقازی ها و هم به همه مردم احترام می گذارم این کشور یکسان است، اما من از افسانه ها خوشم نمی آید!»
      جدی در مورد چچنی ها در گنیب صحبت می کنید؟ برای من بیشتر آوارها بودند.)))
      1. Prishelec
        Prishelec 13 ژوئن 2014 20:57
        0
        /ناگایباک/

        و برای من آوارها و چچنی ها بودند، اما چچنی ها فداکارترین رزمندگان شمیل بودند!
        1. ترش
          ترش 13 ژوئن 2014 21:27
          +3
          اما همه چیز در مورد نیروها درست است، آنها ده ها بار از سربازان شمیل بیشتر بودند!

          اوه واقعا؟؟؟ در ده ها؟
          چرا صدها نه؟ دروغ بگو خیلی دروغ - در یک راه بزرگ. حتی گوبلز هم این را آموزش داد.
          اگر چنین امتیازی وجود داشت، جنگ دو سال دیگر تمام می شد. و حتی سریعتر.
          این "ده ها بار" از کجا خواهد آمد؟ آیا کل ارتش روسیه در آنجا جنگید؟ فقط سپاه جداگانه قفقاز، یکی از 11 سپاه ارتش آن زمان، جنگید.
          علاوه بر این، بسیاری از بخش های آن در گرجستان و همچنین در مرزهای فارس و ترکیه بود.
          با آغاز دهه 40، تعداد نیروهایی که علیه کوهستانی ها فعالیت می کردند از 100 هزار نفر (از جمله قزاق ها) تجاوز نمی کرد. برای مقایسه، همین تعداد نیرو در سال های 1848-1849 علیه شورشیان محلی به مجارستان فرستاده شد.
          1830 هزار نفر برای سرکوب قیام لهستان در سال 90 اعزام شدند. در سال 1828 بیش از 200 هزار نفر علیه ترکها اعزام شدند.
          --------
          روسیه مدتهاست که جنگ قفقاز را یک جنگ جزئی می داند.
          فقط در دهه 50 تعداد نیروها در قفقاز به 250 هزار نفر افزایش یافت که باعث شد تا جنگ به سرعت و بدون مشکل پایان یابد. علیرغم این واقعیت که به موازات آن جنگ با ائتلاف انگلیس-فرانسه-ترکیه درگرفت، بسیار جدی تر و خونین تر از جنگ قفقاز. بخش‌هایی از سپاه قفقاز به طور همزمان با ترک‌ها و کوه‌نوردان در دو جبهه جنگیدند.
          1. Prishelec
            Prishelec 13 ژوئن 2014 22:04
            +1
            /ترش/

            واقعیت این است که کل مردم چچن نیز نجنگیدند که در آن زمان به صد هزار نفر هم نمی رسید!
            1. ناگایباک
              ناگایباک 14 ژوئن 2014 14:58
              0
              prishelec "واقعیت این است که کل مردم چچن نیز نجنگیدند که در آن زمان حتی به صد هزار نفر هم نمی رسید!"
              چچنی ها هم به نفع روسیه و هم علیه روسیه جنگیدند. مانند سایر اقوام قفقاز. برخی حمایت کردند، برخی مخالف. همه چیز مشخص نبود.
        2. ناگایباک
          ناگایباک 14 ژوئن 2014 07:16
          0
          prishelec "و برای من هم آوارها بودند و هم چچنی ها، اما چچنی ها فداکارترین جنگجویان شمیل بودند!"
          البته!))) وفاداری نقطه قوت چچنی هاست.))) آنها به تزار روسیه نیز ارادت داشتند.)))
          «در 26 اکتبر، فرمانده هنگ 43 یاگر، سرهنگ ساروچان، با یک دسته 700 پیاده، تعداد کمی قزاق، سواره نظام چچنی و 6 اسلحه توپخانه برای جلوگیری از خشم چچنی ها از قلعه گروزنی حرکت کرد. از به دست آوردن جای پایی در خان کالا، جایی که کار بزرگی را آغاز کردند. آنها در میان 4 هزار نفر با نیروهای ما ملاقات کردند، سواره نظام چچنی ما را واژگون کردند و قزاق ها را با هم مخلوط کردند و این موفقیت آنها باعث آسیب حساس آنها شد. چون با وقاحت به میدان پیاده نظام ما نزدیک شدند، مورد تیراندازی قوطی قرار گرفتند. ")))
          ص416 یادداشت های A.P. ارمولوا 1798-1826 مسکو "دبیرستان" 1991.
    5. Zaslavsky-S
      Zaslavsky-S 15 ژوئن 2014 11:27
      0
      بیایید فرض کنیم. و در یک نبرد نابرابر؟ مثلا شرکت 6؟
  10. ترش
    ترش 13 ژوئن 2014 15:27
    +2
    شامباروف در نقش او او حقایق شناخته شده را گرفت، روی کاغذ آورد و نام آن را «تحقیق تاریخی» گذاشت و خود را «مورخ».
    من در مورد محتوای مقاله نظر نمی دهم، چیز جدیدی در آن وجود ندارد. به نظر می رسد که او تقریباً همه چیز را درست می نویسد، اما آن را طوری ارائه می دهد که گویی از خودش است، اما در واقع تحقیقات دیگران را حتی بدون ذکر منبع بازگو می کند.
    من فقط همین را خواهم گفت تاریخ شناس - این کسی است که با انتشار حقایق جدید، تجزیه و تحلیل واقعیت های قدیمی، نتایج قابل توجه و قابل توجه از این تحلیل، ارائه و اثبات نسخه ها و فرضیه های جدید به علم تاریخی کمک می کند. شما می توانید در تمام شامباروف نگاه کنید و حتی نزدیک چیزی پیدا نخواهید کرد. با این وجود، افراد زیادی هستند که می خواهند او را «مورخ» خطاب کنند.
    در موسسات انتشارات کتاب ارتباط داشته باشید، بتوانید به وضوح بیان کنید حقایق شناخته شده - به معنای مورخ بودن نیست.
  11. پراپور آتوس
    پراپور آتوس 13 ژوئن 2014 15:36
    +1
    نقل قول از اسدعلی
    "چچنی ها به رهبری کازی محمد حتی کیزلیار را ویران کردند و جمعیت را به کوه ها راندند." (ج)
    "تنها یک نفر نجات یافت - شمیل که تظاهر به مرده کرد." (ج)
    "در 17 ژوئن 1837، شمیل در روستای تیلیتل محاصره شد. او تسلیم شد. سوگند یاد کرد، پسرش را به روسیه فرستاد. و از چهار طرف آزاد شد!" (ج)
    احساس احساس احساس LOL LOL LOL
    همانطور که می گویند، من وزن کم می کنم خندان خندان خندان

    و آفونیا اگر نظر خود را از چنین منابعی استنباط کند در نظر او مقصر نیست. گردن کلفت

    من نظرم را از تاریخ نمی گیرم، به خصوص که می توانست مدت ها پیش رشته آن گم شده باشد! و از وقایع اخیر و جاری تا امروز، یعنی
    در اوایل دهه 90، جمعیت روسی (اسلاو) چچن تقریباً به طور کامل نابود شد، روس ها کشته شدند، سلاخی شدند، هنگامی که می خواستند ترک کنند، آنها را با پوسترهای "روس ها ترک نمی کنند، ما به برده ها و فاحشه ها نیاز داریم!" اسکورت می کردند. جنگی آغاز شد که در آن جنایات قابل توجهی علیه سربازان روسی انجام شد، جنگ 10 سال پیش بود، چه، روس ها باید آن را فراموش کنند؟، هر چچنی برای یک روسی دوست و برادر است؟ اما ارتش روسیه از طریق قفقاز حرکت کرد، با وجود نفوذ بوروکراتیک، مقدار زیادی از این خاک از بین رفت !!!
    من همچنین به گزارش‌های وزارت امور داخله برای سه ماهه اول سال 2014 تکیه می‌کنم، جایی که جنایات در روسیه مرکزی، توسط افراد قفقازی (به اصطلاح) ملیت و آسیایی‌های خارج از کشور نزدیک، 30 درصد افزایش یافته است. قتل، تجاوز و سرقت.
    آیا این برای موقعیت من کافی نیست؟ اگر من خواهان صلح در کشورم هستم، آیا من یک فاشیست هستم؟ و راستش را بخواهید، نظر دشمنانم را هم نمی دانم، آنها دشمن هستند، پس از من متنفرند! خندان
    1. Resident007
      Resident007 13 ژوئن 2014 19:06
      +3
      من با شما موافقم، به دلیل چنین "تحمل کننده ها" این اتفاق می افتد که یک روسی در سرزمین خود نازی است اگر یک قزاق را رها کند. و اگر برعکس، پس زندگی روزمره. و همه این بدبختی ها منهای هستند، فقط اگر اینطور فکر کنند، پس همین "دوستان" به زودی آتش را برای آنها قطع می کنند ... بفهمید، در همه ملت ها گیک ها وجود دارند، اما شما باید آداب و رسوم خود را در خانه ایجاد کنید و احترام بگذارید. میزبان هایی که شما آمدید و قفقاز، به طور کلی، به دلیل این واقعیت است که حملات به روسیه بسیار ملموس و دردناک برای مردم انجام شد، فتح شد. همانطور که می گویند، روس ها تحمل کردند، مهار کردند، و بنابراین آنها در تمام تپه های سبز قدم زدند ... تا شکار ناپدید شود.. تنها منفی، جنگجوی روسی یک جنگجو نجیب است و این ها،،،، کی همیشه گلوله از پشت!!!
      1. avilon
        avilon 13 ژوئن 2014 19:16
        +1
        و قفقاز، به طور کلی، به دلیل این واقعیت است که حملات به روسیه بسیار ملموس و دردناک برای مردم انجام شد، فتح شد.

        اسکیموهای چوکچی و سایر مردم نیز احتمالاً به همین دلیل تسخیر شده اند؟))
      2. نظر حذف شده است.
      3. اسداللی
        اسداللی 13 ژوئن 2014 20:39
        +2
        در این مقاله هیچ چیز درستی وجود ندارد، به جز همان حقایق آغاز و پایان جنگ.
        ارتش اوکراین اکنون تلفات خود را پنهان می کند و تلفات شبه نظامیان را افزایش می دهد، این امر همیشه در جنگ قفقاز و حوادث اول و دوم چچن وجود داشته است.
        اگرچه من نیز کاملاً با این موافق نیستم ، اما هنوز هم کمی وضوح می دهد ، نگاه کنید - این ویدیو فقط برخی از رویدادهای ذکر شده در مقاله را پوشش می دهد:

        ویدیوهای مشابه دیگری نیز وجود دارد.
      4. اسداللی
        اسداللی 13 ژوئن 2014 20:45
        +3
        "و قفقاز، به طور کلی، به دلیل این واقعیت است که حملات به روسیه انجام شد، فتح شد" (ج) LOL و بنابراین مورخان می گویند که آنها به قفقاز حمله کردند زیرا گرجی های ارتدوکس باقی نمانده بودند - با این موافقم که پدربزرگ های ما به آنجا حمله کردند. گردن کلفت اگرچه این فقط یک بهانه بود. یا به شما به عنوان و زمانی که مطلوب است.
    2. اسداللی
      اسداللی 13 ژوئن 2014 20:15
      +4
      Afonya در اینجا در مورد دهه 90 مورد نیاز نیست. اگر اکنون همه شروع به نوک زدن همه کنند، ما هرگز آرامش نخواهیم داشت - این اولین چیز است.
      ثانیاً، پس چرا به شما نگوییم که چرا جنگ اول چچن آغاز شد، حاکمان و الیگارش ها چگونه رفتار کردند و چه کسانی از این کار سود بردند.
      ثالثاً چرا آن وقت از 99 صحبت نمی کنید که در داغستان به اصطلاح روس ها از هلیکوپترها و هواپیماهای تهاجمی به سربازان خود شلیک می کردند و چگونه دانش آموزان و مادربزرگ های ما سربازان روسی را زیر آتش می کشیدند و به آنها کمک می کردند (سربازها در مورد راهزنان راهنمایی می کردند. ، اما خودشان شلیک کردند).
      بنابراین شما می توانید چیزهای زیادی را به خاطر بسپارید، اما آیا لازم است؟ شما از مداراگرایان صحبت می کنید، پس چه کسانی چچنی خواهند بود که خود را مجبور می کنند وقایع اول و دوم چچن را فراموش کنند.
      در مورد جنایات قفقازی‌ها، باید مجازات اجتناب‌ناپذیر باشد و به این مقاله نگاه کنید و نتیجه‌گیری درستی بگیرید که چرا این اتفاق می‌افتد:
      http://kavkazpress.ru/archives/35832
      http://kavkazpress.ru/archives/48970
  12. nomad74
    nomad74 13 ژوئن 2014 16:54
    +2
    چیزهای زیادی از مقاله کم شده است، چنین دوره طولانی برای پوشش یک مقاله کوچک جدی نیست! تاریخچه عمومی و ناخوشایند است که شوونیسم ملی تجلی یابد! رفقا بیایید به هم احترام بگذاریم! و چگونه حداقل بی شرف است!
  13. کاربوفو
    کاربوفو 13 ژوئن 2014 17:34
    -1
    حداقل چیزی مناسب ظاهر شد، اگرچه به طور خلاصه بیان شد.
    و سپس پرگویی در مورد هیچ، لاستیک.
  14. uizik
    uizik 13 ژوئن 2014 19:11
    +2
    کوهنوردان پیروزی های باشکوه سرباز روسی را فراموش کرده اند!حافظه ضعیف است یا ولع پول قوی.
  15. پراپور آتوس
    پراپور آتوس 13 ژوئن 2014 20:01
    +2
    نقل قول از Resident007
    من با شما موافقم، به دلیل چنین "تحمل کننده ها" این اتفاق می افتد که یک روسی در سرزمین خود نازی است اگر یک قزاق را رها کند. و اگر برعکس، پس زندگی روزمره. و همه این بدبختی ها منهای هستند، فقط اگر اینطور فکر کنند، پس همین "دوستان" به زودی آتش را برای آنها قطع می کنند ... بفهمید، در همه ملت ها گیک ها وجود دارند، اما شما باید آداب و رسوم خود را در خانه ایجاد کنید و احترام بگذارید. میزبان هایی که شما آمدید و قفقاز، به طور کلی، به دلیل این واقعیت است که حملات به روسیه بسیار ملموس و دردناک برای مردم انجام شد، فتح شد. همانطور که می گویند، روس ها تحمل کردند، مهار کردند، و بنابراین آنها در تمام تپه های سبز قدم زدند ... تا شکار ناپدید شود.. تنها منفی، جنگجوی روسی یک جنگجو نجیب است و این ها،،،، کی همیشه گلوله از پشت!!!

    ممنون وگرنه فکر میکردم تو سایت روسی حتی میگم روسی وطن پرست فقط مردم نشستن! به نظر می رسد آن روس هایی که منهای من هستند در روسیه دیگری زندگی می کنند!
    1. ناگایباک
      ناگایباک 13 ژوئن 2014 20:45
      0
      پراپور آفونیا "به نظر می رسد آن روس هایی که منهای من هستند در روسیه دیگری زندگی می کنند!"
      آیا فکر می کنید روس ها به شما رای منفی دادند؟
    2. Prishelec
      Prishelec 13 ژوئن 2014 21:10
      0
      /پراپور+آفونیا/

      اگر قفقازی ها را h..mi خطاب کنید، پس من به خودم اجازه می دهم که شما را hr.shka بنامم، و دیگر مانند خوک زباله اینجا جیغ نکشید، همه ما راهزنان از همه اقشار را در همه مناطق و در بین همه مردم می بینیم، بنابراین گاو کی می نوازد. !
  16. اسداللی
    اسداللی 13 ژوئن 2014 20:52
    +4
    کم و بیش معقول در کتاب شاپی کازیف «امام شمیل» نوشته شده است، کتابشناسی خوبی وجود دارد و در کتاب شیخ محمد طاهر الکراهی به درستی نوشته شده است.

    زندگینامه محمد طاهر کراچی (1809–1882)

    محمد طاهر، پسر خوچالوا التسلدا الکراهی، در سال 1809 در روستای تسلدا از جامعه کراخ (منطقه چارودینسکی کنونی) به دنیا آمد. مورخین می نویسند که نام اصلی او ماهاتیلاو بود و امام شمیل نام او را محمد طاهر گذاشت. با این نام او را تمام جهان اسلام و روسیه می شناسند.

    در نیمه اول قرن نوزدهم، مانند همه متعلمین، تحصیلات درخشان اسلامی را دریافت کرد، نزد قربان محمد از کورود، مصطفی از انگید، حاجدیبیر از گونوخ، محمدامین از گیدتل و دیگر متکلمان درس خواند. در مورد قوانین اسلامی، تفسیر، حدیث، صرف و نحو عربی، فلسفه، منطق و شعر دانش شناخته شده ای به دست آورد. پس از فارغ التحصیلی در روستای تلیاروش به عنوان قاضی مشغول به کار شد. سپس از سال 1850 به عنوان منشی امام شمیل مشغول به کار شد. زمانی امام او را مفتی امامت کرد.

    با قضاوت از میراث مکتوب به جا مانده از محمد طاهر، می توان گفت که او یکی از پربارترین دانشمندان آن زمان بود. اثر او "باریکاتو سیوف الجبالیه فی بد الغضاوات الشامیلیا" ("درخشش شمشیرهای کوهستانی در برخی از گازاوات شمیلوسکی") عینی ترین و کامل ترین اطلاعات در مورد جنگ قفقاز است. این مقاله همچنین مقاله کامل تری درباره زندگی و آثار امام شمیل از سال 1830 تا اوایل دهه 1870 است. این کتاب در سال 1872 تکمیل شد، اما به شکلی که نویسنده آن را نوشته بود منتشر نشد.

    پسر محمد طاهر خبیب الله به درخواست محمد میرزا ماورایف برای کسب مجوز از سانسور تزاری بریدگی هایی انجام داد، اما این نسخه نیز منتشر نشد. و از نظر مضمون وقایع جنگهای شمیل و فعالیتهای امامت است. این کتاب نه تنها در داغستان، بلکه در قفقاز، ترکیه، مصر و سایر کشورهای عربی به طور گسترده توزیع شد. بعدها، بخش هایی از وقایع نگاری هنوز توسط محققان بارابانوف و کراچکوفسکی به روسی ترجمه شد و پس از دهه 90 تحت عنوان "درخشش چکرز داغستان" منتشر شد.

    علاوه بر این، محمد طاهر از قره میراثی غنی از قوانین اسلامی، دستور زبان و الهیات به جای گذاشت. کتابخانه شخصی او نیز حفظ شده است.
    1. ناگایباک
      ناگایباک 14 ژوئن 2014 15:01
      0
      اسدالی «کم و بیش معقول در کتاب «امام شمیل» شاپی کازیف نوشته شده است، کتابشناسی خوبی دارد و در کتاب شیخ محمد طاهر الکراهی به درستی نوشته شده است.
      فقط بیایید آن موقع فرقه نویسندگان خود را شروع نکنیم.))) وگرنه منابع ما خوب نیستند و منبع شما فقط یک نور در پنجره است.)))
      1. اسداللی
        اسداللی 14 ژوئن 2014 17:49
        +1
        ناگایبک، برای اینکه چنین اختلافاتی پیش نیاید، ابتدا یک کلیپ از "شما" ساختم که فقط به موضوع مقاله می پردازد.
        درباره کتاب شاپی کازیف - من به طور خاص اشاره کردم که باید به کتابشناسی نگاه کنید.
        و بنابراین کتابهای زیادی وجود دارد، از جمله از «مال شما و ما»، اما من شخصاً کتاب محمد طاهر اهل کرخ را کاملاً قبول دارم، زیرا او منشی امام بود.
        1. ناگایباک
          ناگایباک 14 ژوئن 2014 20:09
          0
          اسدعلی «و بنابراین کتاب‌های زیادی است، از جمله از «مال شما و ما»، اما من شخصاً کتاب محمد طاهر اهل کرخ را کاملاً قبول دارم، زیرا او منشی امام بود.
          و با خاطرات شرکت کنندگان در رویدادها با احتیاط رفتار می کنم. من اینجا را به یاد دارم. من آنجا را به خاطر ندارم.))) مردم علاقه مند هستند. اگرچه از خاطرات یرمولوف نقل قول کردم، اما قبل از آن یک سری از همه چیز را با بیل زدم تا نظر خودم را مثلاً در مورد جنگ قفقاز تشکیل دهم. از خاطرات افسران روسی و آثار علمی دانشمندان روسی گرفته تا مثلاً خاوژوکو شوکت مفتی یا تئوفیلوس لاپینسکی، به اصطلاح (تفیک بی)))
  17. اسداللی
    اسداللی 13 ژوئن 2014 21:16
    +2
    اگر کسی می خواهد فکر کند که یک گروه از سوپرمن ها و کاپیتان آمریکا با چندین میلیون بربر و وحشی قفقازی جنگیدند و بالاتر از خود رشد خواهند کرد، لطفاً، اما تاریخ تاریخ است. اگر من بگویم که من یک احمق کامل و مردم بد هستم، این باعث نمی شود که آنها چنین باشند، زیرا روس ها واقعا انسان های بزرگی هستندو بالعکس، مثلاً اگر آفونیا و امثال اینها بگویند ما وحشی و ترسو هستیم، از این چنین می شویم.
    بنابراین، همانطور که گربه لئوپولد گفت: "بچه ها! بیایید با هم زندگی کنیم" و نیازی به طرح سؤالات تحریک آمیز نیست. این به خیر منتهی نمی شود و من شخصاً نمی توانم این را یک میهن پرست میهن بدانم. صلح جهانی!
  18. اسداللی
    اسداللی 13 ژوئن 2014 21:19
    0
    «این که من کامل هستم» (ج) هر که نظر من را تغییر داد واقعی است، مهم نیست که او باشد.
    اساساً آنچه را که دوست ندارید پاسخ دهید و نظرات را تغییر ندهید.
  19. نظر حذف شده است.
    1. اسداللی
      اسداللی 13 ژوئن 2014 21:30
      +2
      و آفونیا هم آنجاست چشمک زد
      1. twviewer
        twviewer 13 ژوئن 2014 21:42
        0
        نقل قول از اسدعلی
        و آفونیا هم آنجاست چشمک زد

        پس من هنوز موافقم که عاشقان کوهستانی برای مسخره بازی پایین می روند؟! LOL
        1. اسداللی
          اسداللی 13 ژوئن 2014 22:47
          0
          جواب منفی. من فقط مقاله را که شبیه تلویزیون Hrodna است دوست نداشتم. لبخند
          1. twviewer
            twviewer 13 ژوئن 2014 22:53
            0
            خوب، خوب، برای یک جنگ دویست ساله، آنها اینقدر فریاد نمی زدند، این کاری است که تمدن انجام می دهد.
            من می خواستم یک تیزر از ترک بگذارم، حالا نمی گذارم ... پیر شدم خندان
            1. اسداللی
              اسداللی 13 ژوئن 2014 23:01
              +1
              ما باید متحد شویم، اما به اندازه کافی تیزر داریم. خندان
              1. twviewer
                twviewer 13 ژوئن 2014 23:07
                0
                نقل قول از اسدعلی
                ما باید متحد شویم، اما به اندازه کافی تیزر داریم. خندان

                مطمئنا همینطوره
  20. پراپور آتوس
    پراپور آتوس 13 ژوئن 2014 21:58
    0
    نقل قول از اسدعلی
    و آفونیا هم آنجاست چشمک زد

    البته، من هم آنجا هستم، شما خوشحال خواهید شد که ما، اسلاوها، اسلاوها را شلیک کردیم!
    1. اسداللی
      اسداللی 13 ژوئن 2014 22:44
      0
      راستش آفونیا خوشحال نیست. من فقط دوست ندارم وقتی برخی افراد شروع به خم شدن روی موضوع ملی می کنند. من چندین سال در منطقه دیگری از روسیه زندگی کردم. این دوران بعد از شروع جنگ دوم چچن بود و اصولاً با من هم با احتیاط برخورد کردند و وقتی به آن عادت کردند خودشان از من خواستند که ترک نکنم. سایر هموطنان در آنجا ماندند. محلی ها هم با احترام با آنها رفتار می کنند، نه به خاطر خونسردی، بلکه به دلیل آبرومند بودن - مثلاً اینطور گفته شد. و همانطور که می گویند، خانواده خالی از عجایب نیست و لازم نیست وقتی کسی کار بدی انجام داده است تعمیم دهد. اگر می خواهید نظر ما را بدانید گاهی به سایت کاوکازپرس سر بزنید.
  21. پراپور آتوس
    پراپور آتوس 13 ژوئن 2014 22:35
    -1
    نقل قول از اسدعلی
    Afonya در اینجا در مورد دهه 90 مورد نیاز نیست. اگر اکنون همه شروع به نوک زدن همه کنند، ما هرگز آرامش نخواهیم داشت - این اولین چیز است.
    ثانیاً، پس چرا به شما نگوییم که چرا جنگ اول چچن آغاز شد، حاکمان و الیگارش ها چگونه رفتار کردند و چه کسانی از این کار سود بردند.
    ثالثاً چرا آن وقت از 99 صحبت نمی کنید که در داغستان به اصطلاح روس ها از هلیکوپترها و هواپیماهای تهاجمی به سربازان خود شلیک می کردند و چگونه دانش آموزان و مادربزرگ های ما سربازان روسی را زیر آتش می کشیدند و به آنها کمک می کردند (سربازها در مورد راهزنان راهنمایی می کردند. ، اما خودشان شلیک کردند).
    بنابراین شما می توانید چیزهای زیادی را به خاطر بسپارید، اما آیا لازم است؟ شما از مداراگرایان صحبت می کنید، پس چه کسانی چچنی خواهند بود که خود را مجبور می کنند وقایع اول و دوم چچن را فراموش کنند.
    در مورد جنایات قفقازی‌ها، باید مجازات اجتناب‌ناپذیر باشد و به این مقاله نگاه کنید و نتیجه‌گیری درستی بگیرید که چرا این اتفاق می‌افتد:
    http://kavkazpress.ru/archives/35832
    http://kavkazpress.ru/archives/48970

    بنابراین شما فکر می کنید طبیعی است که تقریباً کل جمعیت روس ها در چچن نابود شده اند و این به هیچ وجه نمی تواند دلیلی برای جنگ باشد! و من معتقدم جنگ باید 3 سال زودتر شروع می شد! بنابراین طبیعی است که وقتی به شهر قهرمان مسکو می آیید و مانند بربرها رفتار می کنید! بنابراین طبیعی است که جنایات قومی در روسیه به قیمت شما افزایش یافته است! بنابراین من یک فاشیست هستم و وقایع بوتوو اصلاً آزمون تورنسل برای جمعیت روسیه مسکو نبود! چیزی در مورد حافظه شما کوتاه است، آنها صلح را برای جهان می خواستند، اما حاکمان مدرن ما را وارد دنیای اجباری کردند، فقط مناطق روسیه به کار خود ادامه می دهند تا پول به قفقاز متورم شود! این گفتگو در مورد هیچ است و هیچ نظر مشترکی وجود نخواهد داشت، فقط شما به اشغال سرزمین های روسیه ارتدکس ادامه می دهید و نه تنها من، بلکه اکثریت مردم روسیه آن را دوست ندارند!
    1. اسداللی
      اسداللی 13 ژوئن 2014 22:58
      0
      "بنابراین شما فکر می کنید طبیعی است که تقریباً کل جمعیت روس ها در چچن نابود شده اند و این نمی تواند دلیلی برای جنگ باشد!" (ج) نه، من اصلاً چنین فکر نمی کنم.

      "و من معتقدم که جنگ باید 3 سال زودتر شروع می شد!" (ج) تا حدی موافقم. لازم بود فوراً راهزنان را از بین ببرند و جنگ را شروع نکنیم.

      "پس طبیعی است که وقتی به شهر قهرمان مسکو می آیی و مثل وحشی ها رفتار می کنی!" (ج) این من را عصبانی می کند. من و دوستانم و خیلی های دیگر این گونه رفتار نمی کنیم.

      خیلی بیشتر متورم یک سوال دیگر. همچنین، در روسیه، تنها چند منطقه اهداکننده هستند و بقیه مناطق متورم شده اند.

      و وقتی مردم از مناطق دیگر به ما مراجعه می کنند، چیزی را اشغال قلمرو نمی دانیم.

      و جنگ قفقاز چه بود، اگر نه یک اشغال.

      آفونیا، جایی که من کار می کنم، بسیاری از روس ها کار می کنند و ما چنین مشکلی را ندیده ایم.
      1. ناگایباک
        ناگایباک 14 ژوئن 2014 15:10
        +1
        اسدالی""پس طبیعی است که وقتی به شهر قهرمان مسکو می آیی و مثل بربرها رفتار می کنی!"
        آدم ها در همه جا متفاوت هستند. در میان هموطنان شما به اندازه کافی ushlepkov وجود دارد. برخی از هموطنان شما اصلاً کلمات عادی را نمی فهمند. این ظاهراً از روستاها است.))) من خودم با آن برخورد کردم.))) بنابراین ، مردم توسط اقلیت متجاوز قضاوت می کنند.
        1. اسداللی
          اسداللی 14 ژوئن 2014 17:42
          0
          خندان خندان خندان بله، من هم اهل Aul هستم، اما بر خلاف برخی افراد، من اینطور رفتار نمی کنم و دوستانم نیز چنین رفتاری ندارند. چشمک
          و من چنین افرادی را دیدم، خودم به آنها نظر دادم، به اصطلاح "سخنرانی با موضوع "اخلاق" خواندم، مثل اینکه اشتباه را فهمیدند، مثل جوانی است و می خواهد خودش را نشان دهد، اما نه درست.
  22. نظر حذف شده است.
  23. padonok.71
    padonok.71 14 ژوئن 2014 23:03
    -3
    نقل قول: RuslanNN
    ناراحت دیگری صحبت کرد.

    آزرده از اینکه شما شیاطین را تا آخر نگذاشتند و در اینجا شما وحشی ها را شسته نشده راه دادند. و نکات دزدان را در زندان رها کنید. یا در روستاهای خود ربات کنید، اگر زبان / خط خود را ندارید.
  24. اسداللی
    اسداللی 14 ژوئن 2014 23:36
    +2
    خندان دیروز مدیر سایت بلافاصله من را تصحیح کرد و به من اجازه نداد نظر اضافه کنم. و برخی تفاله اجازه می دهد. من خودم را برای کسی توجیه نمی کنم. و باز هم می گویم که خوشحالم که اهل روستا، ناحیه، داغستان و در نهایت روسیه هستم. هرگز و هرگز کسی شیطان را به رخ من نخوانده است و خود او نیز هرگز دلیلی ارائه نکرده است. و من فکر می کردم که سایت واقعاً میهن پرستانه است، و نه .... فکر می کنم باید از اینجا پاهایم را انجام دهم، چیزی که سایت من را ناامید می کند.
  25. اسداللی
    اسداللی 14 ژوئن 2014 23:45
    +2
    من از طرف خودم از بازدیدکنندگان واقعی روسی این سایت درخواست می کنم. همه کسانی را که شما برادران خود را اسلاو یا برادر مذهبی می دانستید، کدام یک از آنها نزد شما ماندند (مثلا اوکراین، که برادران اسلاو سفارت ما را در هم شکستند یا گرجستان، که شما از زمان خود دفاع کردید و به همین دلیل، دلیل شروع جنگ قفقاز دفاعی در برابر حملات داغستانی ها به گرجستان بود) علاوه بر ما که برخی از افراد آن را "چاک" می نامند، چه کسی باقی مانده است؟ کی هنوز بهت خیانت نکرده؟ پس خودتان نتیجه گیری کنید.

    اینطوری می خواهند بین ما تفرقه بیندازند و عده ای تسلیم شوند، چون «تلویزیون عظیم» ما هم خوب کار می کند.
  26. اسداللی
    اسداللی 14 ژوئن 2014 23:58
    +2
    لوکاشنکا گفت که چگونه بلاروس "مشکل قفقاز" را حل کرد

    مینسک، 11 اکتبر. در بلاروس، به دلیل غیبت آنها، بخش خاصی برای رسیدگی به مشکلات درگیری های قومیتی وجود ندارد. الکساندر لوکاشنکو رئیس جمهور این کشور در یک کنفرانس مطبوعاتی در مینسک اعلام کرد.

    لوکاشنکا به خبرنگاران روسی اطمینان داد: "من همیشه می گویم: جمهوری بلاروس کشوری است که در آن منازعات و درگیری های بین ادیان و قومی وجود ندارد. این بزرگترین دستاورد ما است. من موردی را به خاطر ندارم که کسی با کسی دعوا کرده باشد."

    او یادآور شد که روزی روزگاری در بازارهای بلاروس درگیری وجود داشت، شکایت هایی وجود داشت که "مردم از ملیت قفقازی رفتار بدی دارند." به گفته وی، زمانی یک چچنی در سرویس امنیتی رئیس جمهور بلاروس کار می کرد که در رابطه با شروع جنگ در چچن تصمیم گرفت این خدمت را ترک کند تا لوکاشنکا مشکلی نداشته باشد، اما قول داد "خوبی انجام دهد. اگر رئیس جمهوری به خدمات او نیاز داشته باشد. به گزارش REGNUM، لوکاشنکا دستور داد تا نگهبان سابق خود را پیدا کند و به او دستور داد تا مشکل درگیری با قفقازی ها را در بازارها حل کند و او به سرعت با این کار کنار آمد - در عرض یک هفته.

    "از آن زمان، من حتی یک شکایت نشنیده ام. بعداً به من گفتند که او از طریق کانال های خود فهمیده است که آنها مودب ترین هستند و می دانند کجا هستند. خوب، بعداً پرسیدم: "او آنجا چه گفت؟" آمد: «رئیس جمهور را می شناسی؟ میدونی. شما هم مرا می شناسید - من مرد او هستم. اگر رئیس جمهور تکان دهد، نه تنها کلاه، سر هیچ کس باقی نمی ماند. فهمیدم؟ فهمیده شد. صادقانه کار کنید.

    وی افزود که در در بلاروس، مفهوم "فردی با ملیت قفقازی" وجود ندارد.





    نتیجه: اجتناب ناپذیر بودن مجازات بدون توجه به ملیت، نژاد و غیره. و مسئله ملی از بین خواهد رفت.
  27. ffylh
    ffylh 15 ژوئن 2014 09:13
    0
    پراپور آفونیا، من کامنت های پست های شما را خواندم، احساس می کنم به شدت مورد انتقاد کسانی قرار می گیرید که در دفتر مرکزی در خانکالا می چرخند، یا آنها فقط یک لیبرال دیگر هستند! کسانی که واقعاً در کوه می دویدند، با زندگی و زندگی کوهستانی ها آشنا بودند شما را حمایت می کنند! Highlanders فقط POWER را درک می کنند!
    1. Prishelec
      Prishelec 15 ژوئن 2014 14:17
      -1
      /ffylh/quote: "Highlanders فقط FORCE را می فهمند!"

      منداا... بخصوص اگر قدرت ما ده برابر از آنها بیشتر باشد، البته عقاب هستیم!.. در کل همه ما خیلی خوش شانسیم که همیشه تعداد آنها کم بود و البته در نوشتن عبارات متکبرانه استادیم. !
  28. مردچاق
    مردچاق 15 ژوئن 2014 10:39
    0
    تاریخ قفقاز چه بود، این واقعیت باقی می ماند
    روسیه در حال حاضر مالک قفقاز است

    در مورد نظر شخصی من، با توجه به احساسات ضد قفقازی در روسیه، یا برعکس. ساختن دیواری عظیم از دریای خزر تا دریای سیاه برای مالیات دهندگان روسی آسان تر خواهد بود. فکر می کنم شما (روس ها) خیلی آرام تر باشید. اما افسوس که به دلایلی این کار را انجام نمی دهید. اگر روس ها اراده سیاسی کافی برای انجام این کار نداشته باشند آیا قفقازی ها در این امر مقصر هستند؟
  29. padonok.71
    padonok.71 16 ژوئن 2014 18:56
    -1
    نقل قول از اسدعلی
    دیروز مدیر سایت بلافاصله من را تصحیح کرد و به من اجازه نداد نظر اضافه کنم. و برخی تفاله اجازه می دهد. من خودم را برای کسی توجیه نمی کنم. و باز هم می گویم که خوشحالم که اهل روستا، ناحیه، داغستان و در نهایت روسیه هستم. هرگز و هرگز کسی شیطان را به رخ من نخوانده است و خود او نیز هرگز دلیلی ارائه نکرده است. و من فکر می کردم که سایت واقعاً میهن پرستانه است، و نه .... فکر می کنم باید از اینجا پاهایم را انجام دهم، چیزی که سایت من را ناامید می کند.


    نقل قول از اسدعلی
    من از طرف خودم از بازدیدکنندگان واقعی روسی این سایت درخواست می کنم. همه کسانی را که شما برادران خود را اسلاو یا برادر مذهبی می دانستید، کدام یک از آنها نزد شما ماندند (مثلا اوکراین، که برادران اسلاو سفارت ما را در هم شکستند یا گرجستان، که شما از زمان خود دفاع کردید و به همین دلیل، دلیل شروع جنگ قفقاز دفاعی در برابر حملات داغستانی ها به گرجستان بود) علاوه بر ما که برخی از افراد آن را "چاک" می نامند، چه کسی باقی مانده است؟ کی هنوز بهت خیانت نکرده؟ پس خودتان نتیجه گیری کنید.

    تصمیم بگیر دوست من یا با ما هستی یا علیه ما. یا تا سر حد بی اختیاری خوشحالی که اهل روسیه هستی بعد سفارتخانه ها شما، نه ما.
    در مورد شیاطین، شما به خوبی می دانید که آنها چه کسانی هستند. من یک همسایه ارمنی دارم، او جان مادرم را نجات داده است، بنابراین او تحت هیچ شرایطی شیطان نیست. من همیشه به کمک او نیاز خواهم داشت. یا مثلاً جنگجویان داغستانی الله که پشت سربازان روسی مخفی شدند، وقتی چکها آنها را خم کردند و به همان کمرها شلیک کردند، وقتی نوخچی ها کتک خوردند و وقتی روس ها را به آنها دادند به دادگاه دویدند. در عوض چه جهنمی یادت هست رفیق سال 99-2000.
    و این واقعیت که شما به این موضوع پاسخ دادید گویای خیلی چیزهاست.
    1. اسداللی
      اسداللی 19 ژوئن 2014 15:21
      -1
      1. از نظر بالا خوشم نیومد.
      2. مال ما و شما، اگر دقت کردید، من در گیومه دارم و منظورم این است که نویسندگان ما نویسندگان قفقازی هستند که ممکن است علاقه مند به نوشتن و تمرکز، به عقیده و درک خود، بر وقایع "جنگ قفقاز" باشند. و مال شما - برعکس . و من درباره نویسندگان ما شروع نکردم، اگر با دقت بخوانید.
      3. من برای روسیه خوشحالم و نه برای نازی ها که ما را هر طور که شده، ادم می دانند.
      4. من جهنم را از مازو بیرون نمی آورم و خانواده خالی از عجایب نیست.
      5.
      به نقل از padonok.71
      یا مثلاً جنگجویان داغستانی الله که پشت سربازان روسی پنهان شدند، وقتی چکها آنها را خم کردند و به همان پشت تیراندازی کردند، وقتی نوخچی ها کتک خوردند و وقتی روس ها را به آنها دادند به دادگاه دویدند. در عوض چه جهنمی یادت هست رفیق سال در 99-2000.
      و این واقعیت که شما به این موضوع پاسخ دادید گویای خیلی چیزهاست.

      من واقعا این را نفهمیدم در مورد شبه نظامیان 99-00، من یکی از آنها هستم و آنچه را که در اینجا توضیح دادید، ندیدم و نشنیدم، اما برعکس، شبه نظامیان در خط مقدم بودند، سپس پلیس ما و تنها پس از آن ارتش. در مورد اینکه چه کسی به چه کسی شلیک کرده است، من هم در مورد این موضوع و هم در مورد دیگران نظر دادم، بنابراین نمی خواهم خودم را تکرار کنم.
      6. من دوست شما نیستم، دوست من در خانه شما یا در حیاط است.
      7. «از این که شما شیاطین اجازه نداشتید در اینجا کاملاً له شوید، آزرده خاطر شد، شما وحشی‌ها را که شسته نشده‌اند، راه دادند.» (ج).
      ادمین نمی تواند من را با کلمات مشابه صدا بزند، او حتی مثالی هم نزد، بلافاصله نظر من را تغییر داد و من را در همان جا یک احمق خطاب کرد.
  30. ffylh
    ffylh 16 ژوئن 2014 21:52
    +1
    در سپتامبر-اکتبر 1999، آنها از طریق خاسیک به چچن رفتند، داگی ها از نوخچی گریختند. من در آن زمان رزمندگان الله از داغستان را در کنار خود ندیدم!!
  31. padonok.71
    padonok.71 17 ژوئن 2014 08:13
    -1
    نقل قول از ffylh
    در سپتامبر-اکتبر 1999، آنها از طریق خاسیک به چچن رفتند، داگی ها از نوخچی گریختند. من در آن زمان رزمندگان الله از داغستان را در کنار خود ندیدم!!

    بله، نه، اهالی آمدند، فریاد زدند: «اسلحه بدهید، نوخچی را می بریم!». در داخل ، آنها حتی نوعی جدا کردن اپرت از آنها ساختند که سپس شروع به بریدن در بین خود کردند. هنگامی که آنها شروع به عقب نشینی کردند، به داخل تیراندازی کردند، اما بدون تلفات (از طرف ما). حتی بعدها چند مدال هم دریافت کردند.
    اما من واقعاً وارد آن نشدم - کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. خوب میدونی.
    1. اسداللی
      اسداللی 19 ژوئن 2014 15:46
      +1
      پاسخ فیله و پادونوک.71



      و جالب ترین
  32. 69zzzzzz
    69zzzzzz 17 ژوئن 2014 16:25
    +3
    . 150 سال گذشته و هیچ چیز تغییر نکرده است. ما به پایتخت ها می آییم - آنها از ما متنفرند. ما در خانه نشسته ایم و به کسی دست نمی زنیم، آنها هنوز متنفرند. و آنها نه تنها از ما، بلکه تقریباً از همه و همه چیز متنفرند. فقط چند انسان دوست
    شاید این نقل قول ها دلیلی برای فکر کردن در مورد آنچه اتفاق می افتد باشد. خودت را کاوش کن از این گذشته ، 150 سال پیش ، قفقازی ها در مسکو لزگینکا نمی رقصیدند ، آنها با جنگ به روسیه مقدس نرفتند. اما درست برعکس.

    ژنرال اسلپتسف، 1844:
    «این وحشی ها به چه حقی در چنین سرزمین زیبایی زندگی می کنند؟ امپراتور آگوست ما با انگشت پروردگار جهانیان به ما دستور داد که روستاهای آنها را ویران کنیم، همه مردانی که قادر به حمل سلاح هستند را نابود کنیم، محصولات را بسوزانیم، شکم زنان باردار را قطع کنیم تا راهزنان به دنیا نیایند... "

    ژنرال تسیسیانوف، "قفقاز فتح شده"، 1804:
    «من همه شما را از روی زمین نابود خواهم کرد، با شعله می روم و هر چیزی را که با سپاه اشغال نمی کنم، خواهم سوزاند. سرزمین منطقه ات را با خونت می پوشانم و سرخ می شود، اما تو مثل خرگوش به دره ها می روی و آنجا تو را می گیرم و اگر از شمشیر نباشد از سرما می میری. ... ".

    گریبودوف، که در گروه ولیامینوف بود، در سال 1825 در نامه ای به بیگیچف:
    نام یرمولوف هنوز هم وحشتناک است. خدا کند که این طلسم فرو نریزد... دار می زنیم و می بخشیم و تف به تاریخ می کنیم.
    1. Prishelec
      Prishelec 18 ژوئن 2014 17:44
      +1
      /69zzzzzz/

      برخی از روس ها چیزهای زننده ای در مورد قفقازی ها می نویسند، مانند آتوس، تفاله و غیره. متأسفانه، تعداد زیادی از این روس ها وجود دارند، آنها منحط های احمقی هستند که به همه چیز یک طرفه فکر می کنند، یا آشغال های ایدئولوژیکی هستند که اهداف خاص پوسیده خود را دنبال می کنند، و دقیقاً این قبیل شرورهای روسی هستند که در یوتیوب به قفقازی ها ایراد می گیرند. بدانید که نه یک تاتار، نه یک چوواش، نه یک یاکوت، نه یک چوکچی و غیره. آنها انواع افسانه ها و چیزهای زشت را در مورد قفقازی ها نمی نویسند، زیرا ما همه چیز را کاملاً می بینیم و می دانیم که چه چیزی، چه کسی، چقدر کجا و چه جنایاتی مرتکب شده است، این روس ها هستند که بیشترین جنایات را انجام می دهند، و به گونه ای که حتی قفقازی ها حتی در خواب هم نمی دیدم، مثلاً در جمهوری ما، روس ها مرتکب جنایات شدید و مخصوصاً سنگین می شوند، یادم نمی آید آخرین بار کی قفقازی مرتکب جنایت شدیدی با ما شد، روس ها فارغ از جنسیت، می توانند مادرشان را از خانه بیرون کنند. در زمستان، یک روسی برای یک بطری ودکا، یک نفر را می کشد، یک روسی زن یا مادرش را تکه تکه می کند، مواردی وجود داشت که پیرزن های تنها روسی دختران را برای خود فریب می دادند، می کشتند و می خوردند، جوانان روسی می نوشند، فحش می دهند، بی ادب است. به رهگذران، به خصوص در شب بد رفتار می کنند، برخی از نوجوانان روسی بی خانمان ها را می کشند و قطع می کنند، زنان روسی می توانند کودک خود را به عنوان یک چیز غیر ضروری به محل دفن زباله بیندازند یا در زمستان در ورودی بگذارند یا در باغ دفن کنند. روسی یک کهنه سرباز جنگ جهانی دوم را به خاطر چندین مدال می کشد، روس ها به کودکان تجاوز می کنند - این برای آنها فقط یک کلاسیک است، همانطور که همه ما می دانیم، گروه ها و افراد جنایتکار روسی هر روز مرتکب جنایات سنگین و نه بزرگ در وسعت روسیه می شوند. ، و غیره.! و چرا در روسیه داریم که نوعی شهروند روسی قفقازی روسیه به ندرت مرتکب قتلی می شود که روس ها هر روز مرتکب می شوند، تجمعات مستقیم (SHOW) ، باند و غیره ترتیب می دهند. به جای چیزی که بلافاصله او را بازداشت و طبق قانون قضاوت می کند! اگر وقتی یک روسی کسی را بکشد تا یک رالی ترتیب دهد، کشور ما به یک رالی عظیم بی پایان پیوسته تبدیل می شود، از جنوب تا قطب شمال و از غرب تا شرق دور! چرا این را نوشتم، من چیزی علیه روس ها ندارم، نیمی از اقوام من روس هستند، اما من خسته هستم و نه تنها من، آنها که همیشه قفقازی ها را سرزنش می کنند بدون اینکه خود را ببینند، بلکه جنگ هایی بود، بسیاری از روس ها زجر کشیدند و قفقازی ها حتی آسیب دیدند. بیشتر ، اما ما در یک کشور زندگی می کنیم و به زندگی خود ادامه خواهیم داد ، اما برخی از شرورهای رک همیشه این را یک طرفه یادآوری می کنند ، که همه از قبل می دانند ، برای همیشه ما را از یکدیگر جدا می کنند ، نمی گذارند ما را به عنوان یک کل احساس کنیم ، زمان می گذرد و اگر این افراد نکنند همه چیز حل خواهد شد، نه عمداً، بلکه شاید عمدی، هر چه زودتر این اتفاق بیفتد، برای همه ما بهتر است. بگذارید این افراد ابتدا در آینه نگاه کنند و قبل از گفتن چیزی در مورد قفقازی ها خوب فکر کنند!

      وقتی یک روسی می گوید که یک قفقازی بد رفتار می کند، من فقط آن را خنده دار و در عین حال غمگین می دانم، اما چه کسی رفتار بدی ندارد؟!
  33. 69zzzzzz
    69zzzzzz 17 ژوئن 2014 16:26
    +2
    Decambrist Lorer:
    او نوشت: «در گفتگو با زاس به او متذکر شدم که سیستم جنگی او را دوست ندارم و او در همان زمان به من پاسخ داد: «روسیه به هر قیمتی می‌خواهد قفقاز را فتح کند. با مردم، دشمنان ما، اگر نه با ترس و رعد و برق، چه کنیم؟ .. بشردوستی در اینجا خوب نیست، و یرمولوف، که بی رحمانه آویزان شده، روستاها را غارت می کند و می سوزاند، فقط توانست بیشتر از ما انجام دهد.

    ژنرال بولگاکف، 1810، گزارش در مورد نتایج کارزار در کاباردا:
    مردم کاباردی هرگز چنین خسارت حساسی نداشته اند... اموال زیادی را از دست دادند که با دویست روستا در آتش سوختند».

    نیکلاس اول - به کنت پاسکویچ (1829، پس از پایان جنگ روسیه و ترکیه):
    پس از پایان دادن یک کار باشکوه، کار دیگری خواهید داشت که در نظر من به همان اندازه باشکوه است و در بحث منافع مستقیم، آرامش برای همیشه مردم کوهستان یا نابودی سرکشان بسیار مهمتر است.

    پوشکین، 1829، "سفر به ارزروم":
    ما آنها را از مراتع آزاد بیرون راندیم. قبایل آنها ویران شده، قبایل کامل نابود شده اند.»

    ژنرال تسیسیانوف، 1804، "به صاحبان کاباردیان ...":
    خون من مثل دیگ در من می جوشد و همه اعضایم از طمع می لرزند تا سرزمین شما را با خون نافرمانان سیراب کنند... صبر کنید، به شما می گویم طبق قانون من سرنیزه و گلوله توپ و ریختن خون شما در رودخانه ها نه آب گل آلود در رودخانه های شما جاری خواهد شد، بلکه آبی سرخ رنگ شده با خون خانواده شماست.

    فونویل، "آخرین سال جنگ چرکس برای استقلال، 1863-1864":
    «از تمام مکان‌هایی که متوالی توسط روس‌ها اشغال شده بود، ساکنان اولز گریختند و گروه‌های گرسنه آنها از کشور به جهات مختلف عبور کردند و بیماران را پراکنده کردند و در راه خود جان باختند. گاه انبوهی از مهاجران یخ زده یا در طوفان های برفی پوشیده می شدند و ما اغلب در حین عبور متوجه ردپای خونین آنها می شدیم. گرگ‌ها و خرس‌ها برف‌ها را جمع کردند و اجساد انسان‌ها را از زیر آن بیرون آوردند.

    برگر، «اخراج کوهستانی ها از قفقاز»:
    ما نمی‌توانستیم از کاری که شروع کرده بودیم عقب نشینی کنیم، فقط به این دلیل که چرکس‌ها نمی‌خواستند تسلیم شوند. لازم بود نیمی از چرکس ها را از بین ببرند تا نیمی دیگر را مجبور به زمین گذاشتن سلاح کنند. طرح پیشنهادی کنت اودوکیموف برای پایان غیرقابل برگشت جنگ قفقاز با انهدام دشمن از نظر عمق اندیشه سیاسی و وفاداری عملی قابل توجه است ... ".

    ونیوکوف، "خاطرات قفقازی (1861-1863)":
    «جنگ با شدت بی‌رحمانه‌ای ادامه یافت. گام به گام اما برگشت ناپذیر حرکت کردیم و زمین ها را تا آخرین مرد از وجود کوهنوردان پاکسازی کردیم. صدها روستای کوهستانی سوختند، محصولات زراعی توسط اسب ها حکاکی شدند یا حتی زیر پا گذاشتند. جمعیت روستاها در صورت امکان غافلگیر کردن آنها بلافاصله با اسکورت نظامی به نزدیکترین روستاها برده می شد و از آنجا از سواحل دریای سیاه و بیشتر به ترکیه اعزام می شدند ... روستاها از ابادزخ ها در فارس سه روز در آتش سوخت و فضای 30 مایلی را پر از تلخی کرد. اسکان مجدد بسیار موفق بود...».
  34. padonok.71
    padonok.71 17 ژوئن 2014 19:45
    -3
    نقل قول: 69zzzzzz
    .
    ژنرال اسلپتسف، 1844:
    «این وحشی ها به چه حقی در چنین سرزمین زیبایی زندگی می کنند؟ امپراتور آگوست ما با انگشت پروردگار جهانیان به ما دستور داد که روستاهای آنها را ویران کنیم، همه مردانی که قادر به حمل سلاح هستند را نابود کنیم، محصولات را بسوزانیم، شکم زنان باردار را قطع کنیم تا راهزنان به دنیا نیایند... "

    ژنرال تسیسیانوف، "قفقاز فتح شده"، 1804:
    «من همه شما را از روی زمین نابود خواهم کرد، با شعله می روم و هر چیزی را که با سپاه اشغال نمی کنم، خواهم سوزاند. سرزمین منطقه ات را با خونت می پوشانم و سرخ می شود، اما تو مثل خرگوش به دره ها می روی و آنجا تو را می گیرم و اگر از شمشیر نباشد از سرما می میری. ... ".

    گریبودوف، که در گروه ولیامینوف بود، در سال 1825 در نامه ای به بیگیچف:
    نام یرمولوف هنوز هم وحشتناک است. خدا کند که این طلسم فرو نریزد... دار می زنیم و می بخشیم و تف به تاریخ می کنیم.

    آه چه کلماتی! مرهم! اینجا اجدادی هستند که می دانستند چگونه مشکلات را حل کنند!
    1. 69zzzzzz
      69zzzzzz 18 ژوئن 2014 09:46
      +2
      "هیچ کسی نیست که مانند یک جزیره باشد،

      به خودی خود، هر فرد بخشی از قاره، بخشی از سرزمین است.

      و اگر موج صخره ساحلی را به دریا بزند،

      اروپا کوچکتر خواهد شد

      و نیز اگر لبه کیپ را بشوید و ویران کند

      قلعه شما و دوست شما؛

      مرگ هر مردی مرا کم می کند،

      زیرا من با تمام بشریت یکی هستم،

      بنابراین، هرگز نپرسید که زنگ برای چه کسی به صدا در می آید.

      او شما را صدا می کند."
      این برای امثال شما نوشته شده است، اما افسوس که به نظر من شما قادر به درک این پیام نیستید.