روسیه در مقابل آمریکا - جنگ هنوز در راه است

این که رویدادهای تشریفاتی به مناسبت هفتادمین سالگرد فرود متفقین در نرماندی چگونه گذشت و آیا پوتین و اوباما ملاقات کردند یا خیر، بسیاری از قبل می دانند. ما فقط یک چیز را می گوییم - وقایع کاملاً مطابق با برنامه اتفاق افتاد و ملاقات تمام عیار سران دو کشور پیشرو جهان، به جز کوتاه "پوتین بالاخره با اوباما صحبت کرد" بعد از صبحانه. برگزار نشد. و به طور کلی، این نشست تغییر خاصی در تصویر ژئوپلیتیک موجود جهان ایجاد نکرد.

اما اجازه دهید این دیدار را کنار بگذاریم و به آخرین بیان پوتین بپردازیم. معنای اظهارات وی به طور کلی به این موارد خلاصه می شود: آیا روسیه می تواند در برابر ماشین نظامی آمریکا مقاومت کند؟ اگرچه خدا را شکر هنوز نشانه ای از یک جنگ تمام عیار دیده نمی شود، اما اخیراً در اوج حوادث اوکراین نزدیک بود و با توجه به لحن تهاجمی سیاست خارجی روسیه، هر لحظه ممکن است این اتفاق دوباره رخ دهد. بنابراین، موازنه قدرت این قوا امروزه مورد توجه بسیاری قرار گرفته است. درست مانند سؤالات: آیا خطر واقعی رویارویی نظامی بین روسیه و ایالات متحده وجود دارد؟ در صورت درگیری مسلحانه چه نیروهایی با یکدیگر مخالفت خواهند کرد؟

به گفته معاون مرکز مطالعات نظامی-استراتژیک گروه آتنا، سرلشکر اسپانیایی خسوس آرگوموس پیلا، ارتش روسیه در حال حاضر در حال گذراندن فرآیند مدرنیزاسیون و تسلیح مجدد است، بنابراین اکنون بسیار دشوار است که بگوییم نیروهای مسلح چه پارامترهایی را انجام خواهند داد. پس از اتمام اصلاحات نظامی دست یابد. سامانه های موشکی قاره پیمای توپول ام در رژه نظامی مسکو، سطح تجهیزات مدرن ارتش روسیه را به نمایش گذاشت.

بله، پوتین بار دیگر به غرب نشان داد که روسیه یک قدرت هسته ای قدرتمند است. در عین حال، به گفته کارشناسان نظامی آمریکایی، روسیه از نظر سطح توسعه آخرین پیشرفت‌های فناوری تسلیحات متعارف، عقب‌تر از ایالات متحده است. شکی نیست که توپول ام یک موشک انقلابی است، اما ممکن است زمانی که بخواهند آن را رهگیری کنند، دچار مشکل شود. توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد. به عبارت دیگر، هیچ فناوری، هر چقدر هم که پیشرفته باشد، نمی تواند در برابر سیستم قدرتمندی که آمریکا تا مرزهای روسیه پیش می برد، مقاومت کند.

و با این حال، احتمال توسعه یک درگیری نظامی در مقیاس بزرگ در ارتباط با بحران اوکراین یا هر نقطه دیگری از جهان وجود دارد. و تلاش برای توضیح یک سناریوی احتمالی برای توسعه آن، به نظر من، ممکن است خواننده را مورد توجه قرار دهد.

بنابراین، بر اساس گزارش موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک (IISS)، روسیه در سال 2013 68,2 میلیارد دلار برای دفاع اختصاص داد، در حالی که هزینه های نظامی ایالات متحده بیش از 600 میلیارد دلار بود. بدیهی است که میزان هزینه های نظامی دو کشور قابل مقایسه نیست. ایالات متحده که قدرت اقتصادی پیشرو در جهان است، می تواند هزینه های دفاعی را که روسیه از عهده آن بر نمی آید، بپردازد. امروز شکی نیست که ایالات متحده از نظر ژئواستراتژیک دارای نیروهای مسلح برتر از ارتش روسیه است. اول از همه، این مربوط به امکان حمل سریع واحدهای سیار در مسافت بیش از 4 هزار کیلومتر است.

روسیه می تواند این نوع عملیات را تنها با یک گروه نظامی محدود انجام دهد، در حالی که ایالات متحده عملاً توانایی های نامحدودی دارد. اتفاقاً این همان چیزی است که ژنرال آرگوموسا و سایر کارشناسان فکر می کنند.

علاوه بر این، ایالات متحده در آینده نزدیک قصد دارد آخرین پیشرفت طراحان هواپیمای آمریکایی را اتخاذ کند، جنگنده نسل پنجم F-35 Joint Strike Fighter، که در ویژگی های عملکرد پرواز خود به طور قابل توجهی از هواپیمای روسی در خدمت فراتر می رود.

به طور کلی، امروز نسبت نیروها و منابع زیر در نیروهای مسلح ایالات متحده و روسیه ایجاد شده است: تعداد پرسنل نظامی در ایالات متحده 1 میلیون و 492 هزار نفر، در روسیه - 845 هزار نفر است. هواپیمای استراتژیک هواپیماییقادر به حمل هسته ای است سلاح: ایالات متحده آمریکا - 154، روسیه - 141; زیردریایی های هسته ای: ایالات متحده آمریکا - 140، روسیه -110؛ سیستم های موشکی قادر به حمل کلاهک هسته ای: ایالات متحده آمریکا - 450، روسیه - 356؛ قطعات توپخانه: ایالات متحده آمریکا - 7429، روسیه - 5837.

همانطور که می بینیم از نظر تعداد هواپیما و تجهیزات فنی نیز آمریکایی ها برتر از روس ها هستند. از نظر کمی، این تفاوت گاهی ناچیز است، اما بسیاری معتقدند که از نظر کیفی، ایالات متحده نیز از روسیه جلوتر است.

در مورد آموزش رزمی ارتش ها چطور؟

از نظر آموزش، آموزش، فناوری پیشرفته، کارایی و توانایی پاسخگویی سریع به تهدیدات نظامی نوظهور، بدون شک برتری در سمت آمریکاست. در عین حال، پرسنل نظامی روسیه از نظر آمادگی برای ایثار و از خود گذشتگی و توانایی پایداری برای تحمل سختی های خدمت سربازی نسبت به آمریکایی ها برتری دارند.

بر این اساس، بسیاری از کارشناسان بر این باورند که در حال حاضر می‌توان با اطمینان اظهار داشت که برابری هسته‌ای بین ایالات متحده و روسیه ایجاد شده است، بنابراین تصور درگیری نظامی بین این دو کشور «به شکل خالص» تقریباً غیرممکن است. اگر نسبت نیروهای هسته ای به اصطلاح "سه گانه" - موشک های بالستیک بین قاره ای (ICBMs)، موشک های بالستیک زیردریایی (SLBMs) ​​و هوانوردی استراتژیک (بمب افکن های سنگین) را در نظر بگیریم، تقریباً یکسان است.

بنابراین کاملاً بدیهی است که در حال حاضر هیچ تهدیدی مبنی بر تبدیل شدن رویارویی کنونی بین روسیه و غرب به یک درگیری مسلحانه هسته ای وجود ندارد.

رئیس جمهور پوتین که سال ها در آلمان به عنوان افسر اطلاعاتی کار کرده است، این را به خوبی درک می کند. در کنار پوتین، دیگر رهبران جهان این را درک می کنند، اما بر خلاف آنها، پوتین نیز عمل می کند. او با ترویج علایق خود، آن نوار نامرئی را که عبور از آن واقعاً خطرناک است، به دقت محاسبه می کند. درست است که هر بار مانند یک ورزشکار خوب، این میله برای او بالاتر و بالاتر می رود.

بسیاری اشاره کرده اند که پوتین اخیراً به عنوان یک رهبر جهانی در حال تقویت است، در حالی که غرب، اوباما و اروپا به ویژه پس از حوادث کریمه عقب مانده اند. برتری تسلیحات روسی اکنون در این است که کرملین توانسته است به غرب نشان دهد چه کسی در فضای پس از شوروی رئیس است. یکی دیگر از مزایای پوتین، قاطعیت بیشتر اوست. اما برابری فعلی نمی تواند مدت زیادی دوام بیاورد. و فعالیت فزاینده پوتین و وضعیت اقتصادی کشورش مطمئناً به رویارویی جدیدی منجر خواهد شد. آن وقت شاید یک رهبر جهانی مشخص شود. اوکراین پاسخ روشنی به این سوال نداد.

Comments

[وند]

همانطور که من معنی مقاله را فهمیدم از روس ها بترسید آمریکایی ها می آیند و شما را خرد می کنند. و به هر حال، پرچم اتحاد جماهیر شوروی چه ربطی به آن دارد؟ نمادهای روسیه از دیرباز متفاوت بوده اند.

[b0bi]

نویسنده با حجاب ارتش برون مرزی را می ستاید. او به F-35 "شگفت انگیز" اشاره کرد، اما یک کلمه در مورد T-50 ما و غیره صحبت نکرد و در عین حال در مورد برتری ما در بسیاری از زمینه ها سکوت کرد. تجهیزات جنگ الکترونیکی سربازان ما به تنهایی ارزش دارد، همه از قبل این واقعیت را با دونالد کوک می دانند. و چگونه از سیستم دفاع موشکی آنها تمجید می کند:
توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، به هیچ وجه نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

[ناتالیا]

تعداد پرسنل نظامی در ایالات متحده 1 میلیون و 492 هزار نفر است، در روسیه - 845 هزار

یک مزیت هم دارم...یک خرس روسی 20 گوسفند آمریکایی را در می آورد. هورا برای میهن پرستی؟ پس چی؟
F-35 ... F-22 کجا رفت؟ کسی که خیلی باورنکردنی بود

توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

سرنگونی موشک هایی که در امتداد یک مسیر مشخص پرواز می کنند یک چیز است و سرنگونی پیشرفته ترین ICBM جهان که نمی داند کجا و چگونه پرواز می کند و همه اینها در ابری از تداخل و حضور ... اهداف دروغین

[زمان_قهوه]

نقل قول: ناتالیا

تعداد پرسنل نظامی در ایالات متحده 1 میلیون و 492 هزار نفر است، در روسیه - 845 هزار

یک مزیت هم دارم...یک خرس روسی 20 گوسفند آمریکایی را در می آورد. هورا برای میهن پرستی؟ پس چی؟
F-35 ... F-22 کجا رفت؟ کسی که خیلی باورنکردنی بود

توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

سرنگونی موشک هایی که در امتداد یک مسیر مشخص پرواز می کنند یک چیز است و سرنگونی پیشرفته ترین ICBM جهان که نمی داند کجا و چگونه پرواز می کند و همه اینها در ابری از تداخل و حضور ... اهداف دروغین

و به یاد دارم، مانند سال گذشته، یک صنوبر بر فراز اسرائیل و کشورهای عربی پرواز کرد، که یادم نیست، اما وحشت هنگام جدا شدن کلاهک در آسمان شب بسیار زیاد بود.
و اتفاقا با آخرین رسوایی ها در مورد نیروهای اتمی مسلح آمریکا، با نرخ سهل انگاری ... بله، آنها فوق العاده هستند)))

[قاضی]

صنوبر ما چه چیزی را بر سر اسرائیل و کشورهای عربی فراموش کرده است؟ و از کجا پرواز کرد؟ یه لینک بدید لطفا

[سرنیزه]

کرک صنوبر بود...

[ژورکوف ها]

حرف مفت نزن توپول فقط دو مسیر دارد. یک تمرین: Plisetsk - Kamchatka. و دیگری جنگ است، هنوز آزمایش نشده است.

[خارین اولگ]

آمریکایی ها بیشتر از مجموع کشورهای دیگر جهان از جمله چین (600 میلیارد دلار) و روسیه (114 میلیارد دلار) برای تسلیح و نگهداری نیروهای مسلح خود (بر اساس منابع مختلف، حدود 68 میلیارد دلار) هزینه می کنند. پس چی؟ هر جا می روند، خراب می کنند. و هرگز آشکارا ما را زیر پا نمی گذارند، می دانند که کردیک فوراً خواهد آمد. اما به دست شخص دیگری، برای مثال، اوکراینی هایی که دیوانه شده اند، خوش آمدید!

[دلشات]

برای اینکه قوی ها دلیلی برای حمله و برداشتن داشته باشند، راهی برای تظاهر به ضعیف، احمق، بی حال، چاق وجود دارد، در کل فقط یک تحریک به هر طریقی جواب داد.

[تروم]

در حالی که هزینه های نظامی آمریکا از 600 میلیارد دلار فراتر رفت

اما در اینجا من می خواهم توضیح دهم، 600 لرد برای تعمیر و یا 68 میلیارد روسیه برای توسعه؟ من ممکن است اشتباه کنم، اما نمی دانم، حداقل درصد توسعه و محتوا؟ و با این حال، آنها پایگاه های خود را در سراسر جهان و روسیه فقط در خانه (یا تقریباً در خانه) حفظ می کنند.

[matRoss]

نقل قول: ناتالیا

... F-22 کجا رفت؟ کسی که خیلی باورنکردنی بود

بنابراین ... به جایی نرسیده است. در خدمت دشمنان است. تنها سریال نسل پنجم دنیا. درست است، دیگر تولید نمی شود - گران است، کشور آنها فقیر است

[جکسون]

بله البته مزخرف است! چند نفر ذخیره در خانه نشسته اند؟؟؟ در آمریکا بعید است که آنها به دنبال اسلحه بروند. و همه با ما خواهند رفت.

[قاسم]

قدرت در حقیقت است. و او پشت سر ماست و بگذارید حداقل 5 برابر بیشتر از آنها باشد.

[Horst78]

نقل قول از: b0bi

توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

افعال معمول فردی که موقعیت و اصطلاحات را نمی‌فهمد، اما خود را «متخصص» می‌داند.

[Rom14]

بله، او همه چیز را می‌فهمد، او فقط یک داستان ترسناک حیله‌گرانه می‌سازد...، آیا جنگ‌های آمرز را فراموش کرده‌اید؟ و پیروزی هایشان کجاست!؟

[واسیلنکو ولادیمیر]

نکته اصلی حتی این نیست که معنای جنگ چیست، اشغال، ویرانی، تکلیف چیست، اگر دومی، آن وقت دوطرفه خواهد بود، اگر اولی، به ویژه در زمستان فریفته می شوند.

[GCU]

ممدوف در مدرسه خوب درس نخوانده است، این از نام خانوادگی او مشخص است، صنوبر برای نابودی سیستم دفاع موشکی آمریکا در اروپا نیست، اسکندرها و موشک های هواپیما برای این کار کافی است و F-35 آنقدر توسعه خام است که کاستی های متعددی هنوز در حال شناسایی است، کانادا حتی بهترین متحد ایالات متحده است که نمی خواهد این هواپیماها را بگیرد! Su-35 ما از بسیاری جهات به آن شروع خواهد کرد! مقاله سفارشی است، ساخت کی یف چون مال ما در اوکراین نمی نویسه ولی همیشه در اوکراین می نویسه!!!مقاله یک منفی بزرگه هرچند ممکنه لیاشکو زیر اسم مستعار ممدوف مخفی بشه بعد همه چی سر جای خودش میفته!!!

[پتی]

نقل قول از A.V.

مقاله به سبک کیف سفارشی ساخته شده است

پد تشک را نوشت.
فراموش کردم LOCATION را نشان دهم. و این خراب خواهد بود. پس از روسیه - ایالات متحده حتی ویرانه هایی از آن باقی نمی ماند.
فقط استپ، مانند قبل از کاترین دوم

[hrapon]

نیازی به توهین به نویسنده نیست. او فقط به اظهارات "ژنرال عیسی" استناد کرد (در ضمن، عیسی در اسپانیایی عیسی است. به نظر یک تمسخر بدبینانه است). به هر حال، در اوایل آوریل منتشر شد.
مقاله جالب است زیرا "احساسات" و ارزیابی های رهبری ناتو را نشان می دهد. اینطور فکر می کنند و ما را اینطور ارزیابی می کنند. اگرچه، به نظر من، برآوردهای واقعی ممکن است هنوز واقعی تر باشد.
این نکته اصلی نیست.
آنها می بینند که ارتش روسیه به طور فعال در حال تجهیز مجدد است و هنوز در یک "بردار رشد" است. هنوز 5-6 یا حتی 7-8 سال تا رسیدن به سطح بعدی "دفع تضمین شده تهاجم" باقی مانده است. آنها این را خوب می دانند.
ژنرال اسپانیایی به وضوح اشاره می کند که آیا زمان آن رسیده است که تولید ناخالص داخلی را متوقف کنیم قبل از اینکه خیلی دیر شود.
با توجه به تحریکات وحشیانه در حومه، کشش نیروهای دریایی به سالن های بالتیک و دریای سیاه، در واقع با هدف ایجاد یک رده دفاع موشکی متحرک، انتقال بمب افکن های ضربتی B-2 به اروپا، تبدیل F-16 های ناتو در هلند برای تحویل تسلیحات هسته ای، ایجاد نیروی زمینی در اروپای شرقی آنها به هیچ وجه بی ضرر به نظر نمی رسند. تا کنون آنها این کار را در "بخش های کوچک" انجام می دهند. با این حال، به محض بدتر شدن وضعیت در گرجستان جنوبی در صورت مداخله نظامی ما، شدت انتقال و تشکیل گروه به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت.
دقیقا مشکل همینه برای ضربه ما به فاشیست های اوکراینی (من شک ندارم که ضربه ای وارد خواهد شد، زیرا در غیر این صورت، با استفاده از اصطلاحات I.I. Strelkov، آنها آرام نخواهند شد) باید لحظه ای را انتخاب کنیم که راه راه ها را انتخاب کنیم. حواس پرتی جدی در خاورمیانه و افزایش فعالیت روسیه و چین در مرزهای شرقی، عامل نیروهای گریز از مرکز درون ناتو و تضادها در اروپا، اختلافات داخلی در ایالات متحده باید دخیل باشد. کار خیلی ساده نیست. تعادل به شدت ناپایدار است. موفقیت آشکار نیست. اما راه دیگری وجود ندارد. این حمله همچنین باید انجام شود تا نه تنها ژنرال اسپانیایی، بلکه کل اوباش را "توهم زدایی" کند و آنها را برای همیشه از سناریوی تجاوز ناتو که برای ما نامطلوب است منصرف کند.
در برابر روسیه
ضربه باید ناگهانی، کوبنده و تاثیرگذار باشد.
یک کار دیگر وجود دارد - پس از پاکسازی به چه کسی باید حومه را ترک کرد. نه پوشیلین، نه گوبارف و نه تساروف، با همه همدردی با آنها، به وضوح به سطح آکسنوف و تمیرگالیف نمی رسند.

[kolyhalovs]

نویسنده با حجاب تمجید می کند

بد است، او آن را حجاب کرد. ناشیانه تعریف می کند. یک طرفه و بی فکر. و به تو +

[غول فکری]

این مقاله از نظر محتوایی ضد روسی است. نویسنده ارتش تشک سازان را ستایش می کند، اما با تحقیر ما با تحقیر ذاتی آنگلوساکسون ها برخورد می کند. اما سیستم دفاع موشکی تبلیغ شده آنها وظایف محول شده را برآورده نمی کند؛ F-35 هنوز باید اصلاح شود و به نتیجه برسد. تنها نیروی مهیب آنها هوانوردی استراتژیک و زیردریایی های هسته ای است، بنابراین در یک درگیری جهانی باید از آنها ترسید.

[irina.mmm]

روشی که در کریمه رخ داد قبلاً نشان داده است که مداخله نظامی مستقیم ممکن است موجه نباشد. جنگ جهانی دوم، اتحاد جماهیر شوروی در تجهیزات نظامی بسیار عقب بود، با این وجود، ما نتیجه را می دانیم. و فراموش نکنید که هیچ جنگی در این کشور وجود نداشت. قلمرو آمریکا برای 300 سال وطن پرستی فقط به مقدار دلار است.

[مولگرو]

مدت زیادی است که صنوبر تولید نشده است.
فقط یارسی!! اگرچه آنها به زودی رها خواهند شد، اما با ظهور سیستم جدید Yars-M در سال 2013، تعدادی از آنها قبلاً نصب شده اند.
و بنابراین، بدون توجه، ما نسل جدیدی از سیستم های موشکی داریم.
و با توجه به اینکه قبل از سال 20 تغییری در یارها ایجاد می شود ، پس همه چیز خوب پیش می رود!
چه کسی به عکس در پایین تفاوت بین صنوبر و یارس علاقه دارد.

[جکسون]

قبلاً در اینجا مقاله ای در مورد این هواپیماهای F-35 منتشر شده بود. بنابراین، نویسنده فقط وقت خود و ما را صرف تحلیل های بیهوده کرده است...

[آنتون سد]

موافقم
مقاله "خالی" است. هیچ چی.
ولودیا پوتین گفت که فدراسیون روسیه در کیفیت تسلیحات پیشرو است. و من به رئیس جمهورم بیشتر از کارشناسان ناشناس آمریکایی اعتماد خواهم کرد...

[b0bi]

نویسنده با حجاب ارتش برون مرزی را می ستاید. او به F-35 "شگفت انگیز" اشاره کرد و در عین حال یک کلمه در مورد T-50 ما و غیره صحبت نکرد و چگونه از سیستم دفاع موشکی آنها تمجید می کند:
توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، به هیچ وجه نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

[vovan50]

بنابراین آنها می ترسند.

[_نظر من]

اوه، چقدر ترسناک - آمریکایی ها خیلی بیشتر از روسیه برای تسلیحات هزینه می کنند. فقط نویسنده «فراموش کرده» که مقدار پولی که خرج شده اصلاً با کیفیت سلاح های خریداری شده برای آن برابری نمی کند.
و F-35 یک هواپیمای "drop-dead cool" است، اما قیمت آن نیز کاهش می یابد، و موتور به تنهایی به نوعی به هیجان اضافه نمی کند، با این حال، محفظه سلاح های داخلی با حجم نمی درخشد. و بسیاری از ویژگی های آن از ویژگی های موجود پایین تر است.
نویسنده به نوعی "فراموش کرده است" که استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک به نابودی تمام حیات روی کره زمین ختم می شود ... و حتی خود سیاره ...
بله، و اندازه گیری تعداد سلاح ها هم احمقانه است، زیرا مهم این است که چقدر از این سلاح ها ماهرانه استفاده می شود ...
بیایید حمله سووروف به اسماعیل را به یاد بیاوریم. در سووروف کمتر سربازان از مدافعان، این قلعه به حق تسخیرناپذیر تلقی می شد ، دارای بارو و خندقی پر از آب بود. و چه نتیجه ای حاصل شد؟ بر اساس منطق نویسنده، گرفتن چنین قلعه ای با چنین نیروهای دفاعی غیرممکن است. اما هیچ چیز - نه تنها این قلعه سقوط کردو همچنین تعداد مدافعان کشته شده 5 بار از سربازان کشته شده سووروف فراتر رفت...

خلاصه مقاله یک منفی بزرگ است!!!

[الکسی]

نقل قول: _نظر من

فقط نویسنده «فراموش کرده» که مقدار پولی که خرج شده اصلاً با کیفیت سلاح های خریداری شده برای آن برابری نمی کند.

خوب، ما روی چیزهای جزئی مانند کیفیت و آزمایش سلاح ها تمرکز نمی کنیم؟ بله، آنها ناوگان قدرتمندی دارند، اما برای نیروی زمینی طراحی نشده است. خوب، اتفاقاً: روسیه می تواند از سواحل شرقی، شمالی و غربی خود موشک پرتاب کند (فقط سیستم دفاع موشکی افتخار شده را بررسی کنید). با این حال، نباید فراموش کرد که بعد از این جنگ، جنگ بعدی با باشگاه ها خواهد بود.

[سرنیزه]

نقل قول از الکسی

. با این حال، نباید فراموش کرد که بعد از این جنگ، جنگ بعدی با باشگاه ها خواهد بود.

این هنوز یک سوال است - آیا بعدی وجود خواهد داشت ...

[lelyk72]

بله جناب سپهبد، حتما بعدی خواهد بود. در 100 سال، یا در 10،000،000، اما خواهد شد. و فقط با باتوم.

[فغجوبن13]

شما مجبور نیستید یک ژنرال اضافه کنید، فقط یک ستوان-عضو گردان ساختمانی.

[ترسناک]

نقل قول: _نظر من

بیایید حمله سووروف به اسماعیل را به یاد بیاوریم.

مقایسه خوبیه من فقط می توانم اوشاکوف را اضافه کنم.
اما این مزخرفات در مورد اعزام نیرو به 4000 مایل دورتر چه فایده ای دارد؟ ما متجاوز نیستیم و نیروهای ما برای این کار طراحی نشده اند. بله، خودروی نظامی عامر 10 برابر گرانتر و 2 برابر بزرگتر است، اما پس چه؟
به طور خلاصه - مقاله یک تحریک است! بترسید ما شیطونیم و غیره "-"

[روستوفچانین]

بله، خودروی نظامی عامر 10 برابر گرانتر و 2 برابر بزرگتر است، اما پس چه؟

بله، این مانند مقایسه یک ژیگولی و یک کرایسلر است - تفاوت نیز 10 برابر است، اما معنی یکسان است - هر دو حرکت می کنند! مقایسه بودجه ها اصلاً نشانگر اثربخشی رزمی نیست!

[lelyk72]

آقایان، اجازه دهید هنوز در مورد T-50 صحبت نکنیم. حتی اگر روسیه تمام نمونه‌های اولیه موجود را تجهیز کند، ... با این حال، این اصلاً یک گفتگو نیست.

[فغجوبن13]

بله، مقدار پول خرج شده یک شاخص نیست، به دستور نظامی آنها کاملاً پشمک می شوند! به عنوان مثال: با ما یک صندلی توالت را به قیمت 30 روبل نصب می کنند، اما با آنها 900 دلار هزینه دارد و سرقت مستقیم نجومی است!

[ارتش 1]

بله، البته مزخرف است. به قول یک بچه پنج ساله، هر که قوی تر باشد، عقل سلیم بیشتری خواهد داشت. مقاله، مجموعه کلمات. ژنرال اسپانیایی مخصوصاً مرا به خنده انداخت. با توجه به موقعیت جغرافیایی آن از اروپا تا اقیانوس آرام، احمقانه است که روسیه را یک قدرت منطقه ای بدانیم. و اینکه آمریکا و سرسپردگانش در تسلیحات متعارف خیلی پیش رفته اند؟ البته ما به کجا برویم، ما فقط در حال توسعه یک پلت فرم جدید ردیابی با یک تانک و اسلحه های خودکششی، سیستم های جنگ الکترونیکی، هواپیماهای خوب هستیم که به گفته مخالفان احتمالی، مانند بشقاب پرنده ها هستند. زیردریایی اتمی که به گفته معشوقه سابق دریا، بهترین زیردریایی دنیا هم هست. خب، به هر حال، ایالات متحده آمریکا با واندروافل هایش برای ما مانند شانگهای است. (شوخی)

[دیمیتری گورشکوف]

نقل قول: وند

نمادهای روسیه از دیرباز متفاوت بوده اند.

ایههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه!
و در مقاله از اشاره به ژنرال اسپانیایی خوشم آمد!

[الکسی]

نقل قول از: dmitriygorshkov

و در مقاله از اشاره به ژنرال اسپانیایی خوشم آمد!

طبیعی است! چه کسی جز ژنرال اسپانیایی می تواند به وضوح نه تنها توازن قوا در هوانوردی را توصیف کند (هواپیمایی نظامی اسپانیا بهترین در جهان است)، بلکه با شایستگی به موضوع سلاح های هسته ای نیز نزدیک شود.

[غریبه 595]

ایههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه!

....و من عکس مقاله را دوست داشتم .... پوتین در حال تبلیغ یک کنیایی به آلاسکا: - خوب، بیا، بی سر و صدا؟...خب، شاید بعدا؟.......بله، باشه، حالا این کار را بکنیم!؟ موافقم قبول کن...

[sgazeev]

نقل قول: وند

همانطور که من معنی مقاله را فهمیدم از روس ها بترسید آمریکایی ها می آیند و شما را خرد می کنند. و به هر حال، پرچم اتحاد جماهیر شوروی چه ربطی به آن دارد؟ نمادهای روسیه از دیرباز متفاوت بوده اند.

مقاله ای از یک "دوست" مشتاق اتحاد جماهیر شوروی و روسیه.

[یوشچ]

این نویسنده نیست که این را ستایش می کند، این کارشناسان غربی هستند که آن را می ستایند. ما صدها سال است که به این آهنگ گوش می دهیم، اما عجیب است که همه اینها با توزیع بزرگ lyuli برای "شریک های غربی" ما به پایان می رسد. دلقک ها همچنان معتقدند که ما در همه چیز از آنها پایین تر هستیم، این اشتباه مهلک آنهاست - آنها همیشه ما را دست کم می گیرند.

[Skif83]

آنها رک و پوست کنده ترسناک هستند. و پرچم اتحاد جماهیر شوروی، زیرا آنها ترس ژنتیکی از قدرت اتحادیه دارند.
تشبیه کردن کاملاً صحیح نیست، اما هندی‌ها در افغانستان در مقایسه با ما تبدیل به احمق شده‌اند؛ در واقع، آنها دماغ خود را فراتر از پایگاه‌های خود نمی‌چسبند، مگر از هوا. و این نه، نه، بلکه یک شاخص است. حداقل یک جنگ را نام ببرید که هندی ها در یک قرن اخیر پیروز شده اند... عراق، لیبی و .... - حساب نمی شود، عرب ها همیشه لعنتی می کردند، نه جنگجوها. در صربستان از جنگ زمینی می ترسیدند. روسیه قطعا اتحاد جماهیر شوروی نیست، اما عراق، لیبی و سوریه نیز نیست.
ولی! نیازی به استراحت نیست!

[Vreonosec]

بنابراین، بر اساس گزارش موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک (IISS)، روسیه در سال 2013 68,2 میلیارد دلار برای دفاع اختصاص داد، در حالی که هزینه های نظامی ایالات متحده بیش از 600 میلیارد دلار بود. بدیهی است که میزان هزینه های نظامی دو کشور قابل مقایسه نیست. ایالات متحده که قدرت اقتصادی پیشرو در جهان است، می تواند هزینه های دفاعی را که روسیه از عهده آن بر نمی آید، بپردازد.

بیا دیگه! =)) در زمان استالین و بدون بودجه همه کارها را طوری انجام می دادند که مشابه آن وجود نداشت =)! در ازای 68,2 میلیارد دلار، کاری را انجام خواهیم داد که ایالات متحده حتی برای 999999 میلیارد دلار آن را انجام نخواهد داد، مثل این است که آنها خودکارهایی را برای فضا ساخته اند و ما با مداد نوشتیم.

[بولوا]

نقل قول از Vreonosec

بنابراین، بر اساس گزارش موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک (IISS)، روسیه در سال 2013 68,2 میلیارد دلار برای دفاع اختصاص داد، در حالی که هزینه های نظامی ایالات متحده بیش از 600 میلیارد دلار بود. بدیهی است که میزان هزینه های نظامی دو کشور قابل مقایسه نیست. ایالات متحده که قدرت اقتصادی پیشرو در جهان است، می تواند هزینه های دفاعی را که روسیه از عهده آن بر نمی آید، بپردازد.

بیا دیگه! =)) در زمان استالین و بدون بودجه همه کارها را طوری انجام می دادند که مشابه آن وجود نداشت =)! در ازای 68,2 میلیارد دلار، کاری را انجام خواهیم داد که ایالات متحده حتی برای 999999 میلیارد دلار آن را انجام نخواهد داد، مثل این است که آنها خودکارهایی را برای فضا ساخته اند و ما با مداد نوشتیم.

ما نباید فراموش کنیم که این 600 یارد برای سلاح های جدید استفاده نمی شود، بلکه عمدتاً برای پایگاه های خارج از کشور و غیره و غیره استفاده می شود.

برای مثال ناوگان. که فایده چندانی نخواهد داشت، از جمله ضرر و زیان. مالی - بزرگ

مقاله خالی است، از اینترنت بیرون کشیده شده است

[4elovek]

نقل قول از bulvas

مقاله خالی است، از اینترنت بیرون کشیده شده است

به علاوه، این تکرار مقاله ای است که قبلاً حدود یک ماه پیش در VO منتشر شده بود

[پتی]

نقل قول از bulvas

فراموش نکنید

همچنین، می خواهم به شما یادآوری کنم که ایالات متحده واقعاً، واقعاً اکثر کشورهای جهان را خراب کرده است.
و آنها را به صورت راه راه و ستاره (به طور طبیعی) هر چه می خواهند برش دهید.
کسانی که آن را می خواهند حتی ممکن است به آن نرسند.
ایالات متحده این را به خوبی می داند و درک می کند. به همین دلیل است که چنین ارتشی وجود دارد.

[جنگجوی volot]

نقل قول از Vreonosec

در زمان استالین، و بدون بودجه، آنها همه چیز را به گونه ای انجام دادند که هیچ مشابهی وجود نداشت

در زمان استالین، البته، آنها این کار را با وجدان انجام می دادند، اما "بدون بودجه"... شما کاملاً حماقت می نویسید. حتی اگر در نظر بگیریم که آنها با استفاده از قدرت بردگی طراحان زندانی در پول صرفه جویی کردند، باز هم بودجه هنگفتی تخصیص یافت.
استالین یک نابغه بود، اما دور از ایده آل؛ با وجود همه دستاوردهای اقتصاد ملی، او زندگی دسته ای از روس ها را کوتاه کرد.

[97110]

نقل قول از volot-voin

استالین یک نابغه بود، اما دور از ایده آل؛ با وجود همه دستاوردهای اقتصاد ملی، او زندگی دسته ای از روس ها را کوتاه کرد.

اوه و هیتلر به زندگی یک دسته از آلمانی ها پایان داد، روزولت - دسته ای از آمریکایی ها. یک بار قبلاً در مورد این موضوع پست کردم "ژوکوف آلمانی ها را با اجساد پر کرد." اما آلمانی ها نتوانستند ما را با اجساد غرق کنند، اگرچه تلاش کردند. و تمام حدس و گمان های شما با داستان پدربزرگم در مورد "اینکه انگلیسی ها مسلسل های خوبی ساختند. آنها تقریباً به طور مداوم بیش از یک روز شلیک کردند و هیچ کدام از آنها پارازیت نکرد، اگرچه با هوا خنک می شدند، برای من شکسته شد." و همه چیز در مورد قزاق زدایی (قزاق های بیشتری در قلمرو ارتش دون تیراندازی شدند تا در تمام نیروهای قزاق جمهوری اینگوشتیا)، جمعی سازی و سرکوب ها توسط حافظه تاریخی خانواده من تأیید نمی شود. اما گوش های نوودورسکی بیرون می آیند.

[الکسی]

نقل قول: 97110

. و تمام حدس و گمان های شما با داستان پدربزرگم در مورد "اینکه انگلیسی ها مسلسل های خوبی ساخته اند" برای من شکسته است.

این دقیقاً همان کاری بود که آنها کردند، اما ما اصلاً کار خاصی انجام ندادند؛ در طول جنگ ما باید همه کارها را انجام می‌دادیم و به نتیجه می‌رسیدیم و به همین دلیل ما را پر از جنازه کردند. اما سلاح‌های مدرن ما، به هر حال، در زمان شوروی به کمال رسیدند و مطابق با واقعیت‌های مدرن مدرن می‌شوند.

[قاضی]

آیا می دانید چه چیزی در مورد یک مداد در فضا بد است؟ از آنجایی که باید به نحوی تیز شود، در این مورد، تراشه‌ها در سراسر «کل آپارتمان» پرواز می‌کنند و ممکن است به جایی که نباید ختم شوند. بنابراین داستان در مورد مداد بسیار بحث برانگیز است، مگر اینکه کسی پاسخ دقیق تری بدهد.

[بولوا]

نقل قول از پراتورین

آیا می دانید چه چیزی در مورد یک مداد در فضا بد است؟ از آنجایی که باید به نحوی تیز شود، در این مورد، تراشه‌ها در سراسر «کل آپارتمان» پرواز می‌کنند و ممکن است به جایی که نباید ختم شوند. بنابراین داستان در مورد مداد بسیار بحث برانگیز است، مگر اینکه کسی پاسخ دقیق تری بدهد.

پاسخ این سوال در IKEA یافت شد:

بسیاری از مدادهای کوچک تیز، در هر نقطه ای که ممکن است مورد نیاز باشد

[خاگیش]

ساده تر است - یک سرب به ضخامت یک مداد است و نیازی به تیز کردن آن نیست، بنویسید تا پاک شود.

[دیمیتری گورشکوف]

نقل قول از bulvas

پاسخ این سوال در IKEA یافت شد:

صحبت از IKEA شد؟آیا می دانید که آنها از بخش راست حمایت می کنند؟بله، بله!!!
من دیگر سراغ آنها نمی روم، حتی برای مدادهای مجانی!

[بولوا]

نقل قول از: dmitriygorshkov

نقل قول از bulvas

پاسخ این سوال در IKEA یافت شد:

صحبت از IKEA شد؟آیا می دانید که آنها از بخش راست حمایت می کنند؟بله، بله!!!
من دیگر سراغ آنها نمی روم، حتی برای مدادهای مجانی!

من این اطلاعات را دیدم، اما به دلایلی، به نظرم می رسد که این نمایش یک نفر است.

نمی توانم تصور کنم که کسی بتواند بازار روسیه را با بازار در حال فروپاشی اوکراین مبادله کند. کسانی که اینگونه اشتباه می کنند به موفقیت نمی رسند.

[volkan]

نقل قول از پراتورین

آیا می دانید چه چیزی در مورد یک مداد در فضا بد است؟ از آنجایی که باید به نحوی تیز شود، در این مورد، تراشه‌ها در سراسر «کل آپارتمان» پرواز می‌کنند و ممکن است به جایی که نباید ختم شوند. بنابراین داستان در مورد مداد بسیار بحث برانگیز است، مگر اینکه کسی پاسخ دقیق تری بدهد.

شیمیایی نیست؟ :)

[واسیلنکو ولادیمیر]

سن خود را به من نگو، فقط برای اینکه بدانم چه جوابی بدهم

[واسیلنکو ولادیمیر]

منهای جالب
از همه مهمتر استدلال کرد

[سرنیزه]

آنها مداد خودکار را به خاطر نداشتند - من آن را فشار دادم و سرب بیرون آمد. آیا نگران مشکل پرواز زغال سنگ از باربیکیو در جاذبه صفر نیستید؟

[واسیلنکو ولادیمیر]

به همین دلیل است که من در مورد سن سؤال کردم، ممکن است آن شخص به سادگی به یاد نداشته باشد که چنین سنی وجود داشته است

[سقط خالص]

مقامات اوکراین به مردم خود خیانت کردند...
جنگ آزادیبخش مردم در جنوب شرق آغاز شد!...

DNR.

اسنژنویه. نبردهای اصلی دیروز و احتمالا امشب در منطقه ثور-موگیلا رخ داده است.
با توجه به پیام های غیر مستقیم در شبکه
(طبق گفته تیمچوک، شبه نظامیان Snezhnoye و به احتمال زیاد Saur-Mogila را به یک قلعه واقعی تبدیل کردند.
جایی که غیرنظامیان ظاهراً "مجبور" شده اند تا در ساخت سازه های دفاعی کار کنند)، می توان گفت که حکومت نظامی در این مورد مشکل دارد. و در آن موارد جدی.
پیاده نظام که در زمین حفر شده و به وفور با "سلاح های سنگین" (طبق گفته تیمچوک) عرضه شده است ، فقط می تواند توسط توپخانه کوبیده شود. علاوه بر این، شما بدیهی است که به بیش از ده بشکه نیاز دارید و چکش زدن آن به زمان زیادی نیاز دارد. علاوه بر این، "نتیجه" به هیچ وجه تضمین شده نیست.
دیروز در شبکه بحثی درباره حرکت ستون نظامیان حکومت نظامی مطرح شد:
http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1847-peremeschenie-bolshoy-kolonny-bronete
hniki-hunty-pod-donecom-spisok-tehniki.html

چیزی که توجه شما را جلب می کند.
واضح است که این یک حرکت برنامه ریزی شده نیست.
این فی البداهه است.
پیشروی یک ستون با قدرت خودش 500 کیلومتر؟؟؟
در طول نبردها. من فکر نمی کنم که کاروان به سمت دونتسک می رفت. حمله به دونتسک در شرایط فعلی یک حماقت کامل است. به احتمال زیاد، ستون با عجله از همه چیز ممکن تشکیل شده است (به همین دلیل در سه قسمت بود) و در منطقه Saur-Mogila "ظاهر" خواهد شد (احتمالاً می تواند حتی امروز وارد نبرد شود). من فکر می کنم اینها نیروهایی هستند که در ابتدا برای رفع انسداد فرودگاه دونتسک برنامه ریزی شده بودند، که قرار بود پس از "آزادسازی مرز" (با قضاوت بر اساس محلی که پیشروی آغاز شد) آغاز شود.

به نظر می رسد این عملیات اکنون لغو شده است.

دفاع از ثور-مگیلی و تلفات ظاهراً سنگین
در میان LS، آنها حکومت نظامی را مجبور می کنند تا یک سازماندهی مجدد بدون برنامه ریزی انجام دهد.

و پیروزی در برابر مهاجمان اجتناب ناپذیر است!

[جنگجوی volot]

نقل قول از: سقط خالص

به نظر می رسد این عملیات اکنون لغو شده است.

دفاع از ثور-مگیلی و تلفات ظاهراً سنگین
در میان LS، آنها حکومت نظامی را مجبور می کنند تا یک سازماندهی مجدد بدون برنامه ریزی انجام دهد.

ممنون، خبر خوب

[غول فکری]

بابت خبر خوبتون متشکرم، واقعا ازش ممنونم.

[للک]

غم انگیزترین چیز این است که نیروهای حکومت نظامی هر طور که می خواهند و هر زمانی که می خواهند در اطراف نووروسیا سفر می کنند.

[AikuSun]

نویسنده فراموش کرد که بگوید ما در ارتش ما سربازان وظیفه داریم نه مزدور و سرباز قراردادی و البته سطح آموزش با پرسنل نظامی حرفه ای یکسان نیست، اما به شدت شک دارم که آمریکایی ها تجهیزات بهتری داشته باشند، بسیار زیاد. بنابراین. و ICBM ها از رهگیری آنها خسته خواهند شد. تقریباً تمام قسمت اول مقاله مزخرف است. بنابراین منهای.

[تولانکوپ]

مقایسه یک سرباز وظیفه و یک سرباز قراردادی، IMHO، کاملاً صحیح نیست. خیلی به انگیزه بستگی دارد. خدمت برای پول و مردن برای پول تا حدودی چیزهای متفاوتی هستند. زمانی که تجارت جدی در افغانستان و عراق شروع شد، در جایی به رقمی در مورد تعداد فراریان از ارتش آمریکا برخورد کردم - این تعداد به ده ها هزار نفر می رسد. شاید آموزش یک سرباز در ارتش آمریکا بهتر از یک سرباز در ارتش روسیه باشد (اگرچه این یک واقعیت نیست. در SA، سربازان وظیفه در تخصص خود در یک سال کاملاً شایسته آموزش دیدند، نه فقط پیاده نظام). اما اینکه چه اتفاقی می افتد زمانی که این آموزش نیاز به اعمال در شرایط جنگی واقعی باشد، سوال دیگری است.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول از tolancop

مقایسه یک سرباز وظیفه و یک سرباز قراردادی، IMHO، کاملاً صحیح نیست

مسئله مقایسه نیست، بلکه بحث ذخیره است؛ جنگ به معنای از دست دادن نیروی انسانی و نیاز به جایگزینی آن است.

[Stypor23]

شجاعان آمریکایی در 45 سالگی به ژاپن نرفتند، اما به روسیه خواهند رفت و در نهایت بدون ارتش خواهند ماند. آنها وارد دهکده ای می شوند و در آنجا مردان تانک های خود را منفجر می کنند و همچنین تمام آشغال های عامر را برای هدیه می برند و در مهتاب با جیره خشک می خورند.

[یرمولای]

یاشار وردیف 02:57 (به وقت مسکو)
یادآوری به همه اوباماها، مکنزها و دیگران: "روسیه یک کوتوله است، من او را به زانو در خواهم آورد." چارلز 12 در قرن هفدهم گفت. در نتیجه، سوئد جایگاه قدرت بزرگ خود را برای همیشه از دست داد. پادشاه فردریک در اواسط قرن هفدهم گفت: "من روسیه عقب مانده را فتح خواهم کرد!" در سال 1795 ارتش روسیه وارد برلین شد. ناپلئون در قرن نوزدهم اطمینان داد: "روسیه غول پیکری است که پاهایش از خاک رس است." در سال 1814 ارتش روسیه وارد پاریس شد. هیتلر در قرن بیستم وعده داد: "تا پایان سال اتحاد جماهیر شوروی را فتح خواهم کرد." در سال 1945 با ورود ارتش شوروی به برلین خودکشی کرد. باراک اوباما در مارس 2014 گفت: "روسیه یک قدرت منطقه ای است." اوه خب….

[Stypor23]

ما اوباما را لینچ خواهیم کرد.

[گراز]

و کو کلو کلان به کجا نگاه می کند؟

[Stypor23]

این KKK احتمالاً برای مدت طولانی از آفریقایی-آمریکایی ها و لاتین تبارها تشکیل شده است و آنها سفیدپوستان را در ایالت های جنوبی به هم می زنند.

[kombat58]

بهتر - خشک!
زبان بزرگ و قدرتمند روسی!
یک کلمه جدید لازم بود (مطابق با شرایط) و اینجاست. و همه می فهمند!
بگذارید آمریکایی ها هم همین کار را بکنند تا همه بفهمند.

[97110]

نقل قول از Stypor23

ما اوباما را لینچ خواهیم کرد.

حکایت آنقدرها هم داغ نیست، اما مرتبط و قدیمی است، فکر کنم خیلی ها نشنیده باشند.
واسیلی ایوانوویچ (VI)، آنجلا دیویس را آوردند!
به دیوار، پتکا.
وی چه هستی، او سیاه مو است، او مبارز است، در زندان نشسته بود!
یا فراموش کرده ای که من دوست دارم لبه لبه بخوابم!

[جنگجوی volot]

نقل قول: یرمولای

من روسیه عقب مانده را فتح خواهم کرد!» پادشاه فردریک در اواسط قرن هفدهم گفت.

او همچنین گفت (و آن مرد نبود، اتریش و در دم و یال ....) که حاضر است خوک ها را با الیزابت غسل تعمید دهد، فقط برای اینکه با روسیه نجنگد.

[مایکل_59]

نویسنده، شما فراموش کرده اید که به چین اشاره کنید.

[سورتمه]

پس نویسنده چه می خواست بگوید؟

[MBA78]

پایان جهان تک قطبی

[VadimL]

مقاله نامفهوم مشخص نیست این اعداد از کجا گرفته شده است. تحلیل نامشخص است. نتیجه گیری ها به خوبی اثبات نشده اند.

[inkass_98]

ممدوف نویسنده از دوپینگ سنتی خود استفاده کرد و چشم اندازهایی را که به دیدارش رفت، ترسیم کرد. هیچ راه دیگری برای توضیح این افشاگری ها وجود ندارد. بدون مواد مخدر!

[آنتوخا]

"با توجه به لحن تهاجمی سیاست خارجی روسیه""

این لحن تهاجمی چه زمانی در سیاست خارجی بود؟

به عبارت دیگر، هیچ فناوری، هر چقدر هم که بی نقص باشد، نمی تواند در برابر سیستم قدرتمندی که ایالات متحده به سمت مرزهای روسیه پیش می برد، مقاومت کند.»

این جایی است که متجاوز است!اُمرها دخالت نمی کنند، آنها از سیستم "Perimeter" خبر دارند!


علاوه بر این، ایالات متحده در آینده نزدیک قصد دارد آخرین توسعه طراحان هواپیمای آمریکایی، جنگنده نسل پنجم F-35 Joint Strike Fighter را که در ویژگی های عملکرد پروازی خود به طور قابل توجهی از هواپیمای روسی در خدمت فراتر می رود، اتخاذ کند. ""


آیا یک "پنگوئن" تک موتوره و کند با یک سری کاستی بهتر از T-50 است؟


در عین حال، پرسنل نظامی روسیه از نظر آمادگی برای از خود گذشتگی و توانایی برای تحمل سختی‌های خدمت سربازی بر آمریکایی‌ها برتری دارند.»

این درست است و نکته کلیدی همه این بحث ها همین است!!!

[_نظر من]

[quote=آنتوخا]""
این جایی است که متجاوز است!اُمرها دخالت نمی کنند، آنها از سیستم "Perimeter" خبر دارند! " نقل قول

بله، و در مورد اسکندرها (که از "سیستم قدرتمند" خود نقطه خیس باقی نمی گذارند) آنها نیز می دانند ...
مقاله ای از دسته داستان های پریان برای مردم میدان در مورد آینده ای روشن در اتحادیه اروپا.

[MBA78]

در هر صورت، روسیه در هزاره سوم در حال انجام وظیفه است

[آلکسی م]

ما چیزی برای شریک شدن با آمریکایی ها نداریم، آمریکا خیلی دور است و ما ادعای قلمرو آنها را نداریم، اما اگر به روسیه حمله کنند، چگونه به سربازان خود توضیح می دهند که چرا می میرند (ما با انگیزه خود نظم کامل داریم. ما از خودمان دفاع می کنیم. مادربزرگ ها برای بالا رفتن از گلوله ها، آیا احمق های زیادی در ایالت ها وجود دارد؟ تمام میهن پرستی آنها تا اولین ضررها. روس ها بچه های ما را بدهید و پول ما را برگردانید (چون یک روز شرکت دوم در عراق 1 دلار خرج داشت) پس فکر کنید چه کسی به جنگ نیاز دارد.
دولت برای جنگ پول خرج می کند و تجارت خصوصی آن را به دست می آورد.

[mojohed2012]

بله، آنها وارد می شوند، به اورال می رسند، ارتش ناتو به 1 آلمان، 1 آمریکایی و 1 اتریشی منحل می شود.
طبق سنت آلمانی و اتریشی را اسیر می کنیم و آمریکایی را تیرباران می کنیم.

[نیکاویز]

نویسنده...!!!! شب چی سیگار کشیدی... براد کامل شد

[NEXUS]

بله، ظاهراً در حالی که با مبلغان عامر نشسته بود سیگار می کشید ... کاملاً مزخرف

[آنتوخا]

من فکر می‌کنم اگر خطر جنگ هسته‌ای وجود داشته باشد، کشورهای اروپایی طرف ما را خواهند گرفت، زیرا قلمرو آنها نابود می‌شود و چین و هند ساکت نمی‌مانند.

[جنگجوی volot]

جنگ هرگز متوقف نشد. رویدادهای اخیر در کشورهای جهان عرب و اوکراین نشان می دهد که قتل عام صورت خواهد گرفت. این سوالی است که در چه شکلی خواهد بود. در بدترین حالت، این میدان روسیه و یک جنگ داخلی در داخل است که ما واقعاً نمی‌خواهیم. ممکن است سناریویی مانند قیام کارگران مهمان در نبرد برای حقوق خود وجود داشته باشد، زمانی که دولت شروع به سرکوب آنها کند و نیروهای ناتو وارد شوند.
ایالات متحده نمی تواند ما را در یک حمله جبهه ای شکست دهد، بنابراین آنها با بازی با کاستی های دولت روسیه به دور از ناقصی و میزان نارضایتی مردم، با تمام توان تلاش خواهند کرد تا ما را از داخل منفجر کنند.

[دشنه]

در باتلاق های روسیه ارتش هایی که از نظر کمی و کیفی برتر از همه و همه چیز بودند برای همیشه از بین رفتند. ناپلئون، هیتلر... اوباما؟!

[بی حوصلگی]

ترجمه مقاله مهم نیست، از زبان آمریکایی

[GoRa66]

نویسنده به درستی این را در مورد ایثار متذکر شده است. یک مثال ساده، بازی تانک‌های وارتاندر، در سایت اروپایی، وقتی دشمن امتیاز می‌گیرد، همه بلافاصله ترش می‌کنند و احمقانه آتش رد و بدل می‌کنند، اما بعد از آن یک تانک دقیقاً در ضخامت دشمنان در نقطه تسخیر شده پرواز می‌کند و سعی می‌کند تا قاپیدن پیروزی... مطمئن باشید این در 99,999 مورد هموطن ما یا به قول خودشان نماینده روس زبان بشریت است.

[سیاه]

مقاله در مورد چیزی نیست. آیا شخص دیگری به طور جدی رویارویی آشکار بین قدرت های هسته ای را تصور می کند؟ یک پرتاب و بس، هیچ اتفاقی نمی افتد. نه گل گاوزبان، نه هات داگ، نه سیاره زمین.

[پالادیوم 900]

به عبارت دیگر، هیچ فناوری، هر چقدر هم که پیشرفته باشد، نمی تواند در برابر سیستم قدرتمندی که آمریکا تا مرزهای روسیه پیش می برد، مقاومت کند.

بعد از حادثه جنگ الکترونیک خیبینی و ناوشکن دونالد کوک مشکوک به نظر می رسد.

[یرمولای]

اتفاقاً ممکن است خارج از موضوع باشد. اما جالب اینجاست که ثابت شده است که هنگام خوردن گوشت مرغ، فرد مستعد شورش نیست، در حالی که گوشت خرگوش مستعد ترس ها و فوبی های غیرقابل توضیح می شود؛ بر این اساس، گوشت خرس منجر به تنبلی، بلغم و پاسخ انفجاری به پرخاشگری، دفاع از بدن می شود. قلمرو، خاک خوب، خودتان در مورد گوشت خوک حدس بزنید

در روسیه آنها حشره را ترجیح می دادند و بازی مانند یک نیزه با نیزه است.
و 3.14 دوس همبرگر مثل آن دارند و کوکا می خورند اما کولا نمی خورند

[ترکستانی]

در عین حال، به گفته کارشناسان نظامی آمریکایی، روسیه از نظر سطح توسعه آخرین پیشرفت‌های فناوری تسلیحات متعارف، عقب‌تر از ایالات متحده است.

عبارت جالب ارتش آمریکا دقیقا در چه زمینه ای از ارتش روسیه جلوتر است؟ و وقتی در مورد هزینه های بالای ارتش در آمریکا صحبت می کنند. بنا به دلایلی نمی گویند که حدود 50 درصد از ارتش آمریکا در خارج از آمریکا قرار دارد و طبیعتاً هزینه ها و بودجه زیادی برای ارتش وجود خواهد داشت.

[اسکون]

نقل قول: ترکستانی

در عین حال، به گفته کارشناسان نظامی آمریکایی، روسیه از نظر سطح توسعه آخرین پیشرفت‌های فناوری تسلیحات متعارف، عقب‌تر از ایالات متحده است.

عبارت جالب ارتش آمریکا دقیقا در چه زمینه ای از ارتش روسیه جلوتر است؟ و وقتی در مورد هزینه های بالای ارتش در آمریکا صحبت می کنند. بنا به دلایلی نمی گویند که حدود 50 درصد از ارتش آمریکا در خارج از آمریکا قرار دارد و طبیعتاً هزینه ها و بودجه زیادی برای ارتش وجود خواهد داشت.

من اصلا نمی خواستم در مورد مقاله نظر بدهم، زیرا اکثر نظرات هیچ هستند!
نظرات در مورد Fu35 چه ارزشی داره مثلا...خوب مردم...اگر اقدام نسبت به امروز اعمال بشه معلوم میشه ما 5تا تی 50 داریم آمریکایی ها 200 تا فو35 در مورد دفاع موشکی آمریکا سیستم، در مورد blanks و TopolM ما، خوب، مردم، این فقط نکته ای است که آمریکایی ها می خواهند سیستم دفاع موشکی خود را در نزدیکی مرزهای روسیه قرار دهند تا بتوانند موشک های ICBM را در منطقه تقویت کننده ساقط کنند ... و خیلی چیزها، خیلی بیشتر
به نظر حقیر، نویسنده فقط می خواست بگوید که هنوز افراد و تجهیزات بیشتری دارند و مجهزتر هستند (در تصویر اگر اشتباه نکنم یک سرباز انگلیسی در افغانستان است)
از نظر نیروهای هسته‌ای، عملا برابری وجود دارد و اینکه امروز احتمال درگیری آشکار بعید است و پوتین بارها و بارها بر خط متعارف غلبه می‌کند و آمریکایی‌ها بارها و بارها بیشتر و بیشتر قبول می‌کنند، آبخازیا و اوستیا یک کشور هستند. در مقایسه با کریمه که علاوه بر همه چیز، به تنهایی بخشی از فدراسیون روسیه و اوستیا و آبخازیا شد.
نویسنده، برعکس، نشان می‌دهد که اقتدار روسیه و همچنین مخالفت با آمریکایی‌ها در حال افزایش است و شاید این امر دیر یا زود به رویارویی آشکار منجر شود. و اکثریت ایرادهایی را در برخی از موارد خالی و Fu-35 و سیگار کشیدن و مصرف مواد مخدر نویسنده... مهدکودک و نه VO یافتند.

[سمیون سمنیچ]

...به عبارت دیگر، هیچ تکنیکی، هر چقدر هم که کامل باشد، نمی تواند در برابر سیستم قدرتمندی که آمریکا تا مرزهای روسیه ترویج می کند، مقاومت کند...
*******************
اما مردها حتی نمی دانند ...

[غریبه 595]

در مقاله

زیردریایی های هسته ای: ایالات متحده آمریکا - 140، روسیه -110؛

امروز صبح اطلاعات دیگری را خواندم

امروزه نیروی دریایی روسیه 60 زیردریایی دارد: 10 زیردریایی هسته ای استراتژیک، بیش از 30 زیردریایی هسته ای چند منظوره، بقیه دیزلی و ویژه هستند.

مقاله را از امروز ببینید

فرمانده کل نیروی دریایی روسیه: دوران از کار انداختن بدون فکر کشتی ها و قایق ها به پایان رسیده است.

......بله قابلیت های خوبی برای انتقال گروه نظامی دارند اما سوال اینجاست که تا چه حد می توانند با یگان های زمینی روسیه در قاره مقابله کنند؟ نشستن در پست های بازرسی کار نمی کند، مثل افغانستان، نیروهای هوایی پسکوف طالبان نیستند ..... این دوماً، اولاً آنها نمی توانند به این راحتی آنها را تحویل دهند، روسیه عراق نیست. وقتی نمایش تحویل، فرود نیروها و تصرف بغداد به صورت زنده پخش شد.

[سمیون سمنیچ]

نقل قول از: strannik595

و اولا نمی توانند به این راحتی آنها را تحویل دهند، روسیه عراق نیست، وقتی نمایش تحویل، فرود نیروها و تصرف بغداد به صورت زنده پخش شد.

من با همه چیز موافقم اما شک من اینجاست... در شمال عملاً یک غربال پر از سوراخ داریم.

[غریبه 595]

خب، احتمالاً به همین دلیل است که هر ماه از پلستسک در امتداد رودخانه کورا در کامچاتکا، فقط به آن قسمت‌ها می‌روند تا حتی به فکرشان هم نیفتد... بعید است که آنها قطب شمال را زیر پا بگذارند. ناوگان حامل هواپیماهای یخ شکن و هسته ای نداشته باشید .......در هر 1 کیلومتر مربع 50 روسی وجود دارد، شهر و صنعت وجود ندارد و منطقه از طریق ماهواره های نظامی رصد می شود + مرزبانان اگر اتفاقی بیفتد به شما هشدار می دهند (و آنجا مشغول خدمت هستند، من خودم دیدم) پس دستمان بسته است اگر خوب سر راه سرخش می کنیم

[kombat58]

بنابراین، در شش ماه گذشته این دقیقاً همان کاری است که ما انجام داده ایم.

[ایوان پتروویچ]

هنوز غروب نشده...

[یوری یا.]

اگرچه خدا را شکر هنوز نشانه ای از یک جنگ تمام عیار دیده نمی شود، اما اخیراً در اوج حوادث اوکراین نزدیک بود و با توجه به لحن تهاجمی سیاست خارجی روسیه، هر لحظه ممکن است این اتفاق دوباره رخ دهد.

دفاع از منافع و سیاست مستقل روسیه لحن تهاجمی نامیده می شود. لحن دقیقاً همان است که با ما صحبت می کنند. با توجه به سیاست و لحن ایالات متحده، به نظر من تولید ناخالص داخلی تضاد با آمریکایی ها را پیش بینی می کرد. اما او آن را به دهه 20 برگرداند. و برنامه های ما فعلاً در همین تاریخ به پایان رسید.

[سمیون سمنیچ]

روسیه 2013 میلیارد دلار برای دفاع در سال 68,2 اختصاص داد، در حالی که هزینه های نظامی ایالات متحده بیش از 600 میلیارد دلار بود.

چقدر از این بودجه صرف حقوق، نگهداری پایگاه ها و نگهداری و نگهداری انبوهی از تجهیزات، انواع بازی های جنگی، قطع و رشوه می شود؟ هیچ وقت خواب ندیدی...

علاوه بر این، ایالات متحده در آینده نزدیک در نظر دارد آخرین توسعه طراحان هواپیمای آمریکایی، جنگنده نسل پنجم F-35 Joint Strike Fighter را به کار گیرد که در ویژگی های عملکرد پروازی خود به طور قابل توجهی از هواپیمای روسی در خدمت فراتر رفته است.

مقدار احمقانه من فکر نمی کنم که Su-35 بدتر باشد ... اما برای آنها بهترین دفاع هوایی جهان وجود دارد. مطمئناً آخرین اصلاحات S-300 به اندازه کافی سخت است.
در عین حال، پرسنل نظامی روسیه از نظر آمادگی برای از خود گذشتگی و توانایی تحمل سختی های خدمت سربازی نسبت به آمریکایی ها برتری دارند.

و این جزء اصلی است

[_Lexa_]

نویسنده یک کلمه از روحیه جنگندگی روس ها نگفته است! و این سلاح اصلی است!

[جنگجوی volot]

نقل قول از: _Lexa_

نویسنده یک کلمه از روحیه جنگندگی روس ها نگفته است! و این سلاح اصلی است!

البته روحیه خوب است، اما شما نمی توانید تنها با روحیه با سلاح های مدرن مبارزه کنید.

[هولیگان]

چگونه می توانید این را زیر پا نگذارید؟ استرلکوف چه می کند؟! در آنجا بچه ها از حقیقت خود دفاع می کنند - این روحیه مبارزه است. آنها حتی از خشک کن علیه آنها استفاده کردند،

[واسیلنکو ولادیمیر]

همه این مقایسه ها بسیار تقریبی هستند و خطای آنها به حدی است که منطقی تر از پیش بینی های گلوبا نیست. چه فرقی می کند که آمرها 50 شارژ بیشتر داشته باشند یا نه، اگر یک سوم آنچه در دسترس است کافی باشد که کسی نباشد که از بقیه استفاده کند.
در مورد توپخانه همان چیز، نه تعداد زیادی از آنها در قاره، چگونه جنگ در کجا و برای چه انجام می شود
در مورد تعداد به طور کلی مزخرف است، واقعاً آمریکایی ها چقدر می توانند برای این "میلیون" ذخیره کنند (این جایی است که مزایای یک ارتش وظیفه با تمام شکوه ظاهر می شود).
در مورد حرفه ای بودن، این بیشتر یک تبلیغ است، تبلیغاتی ترین گروه دلتا به طور کامل، به استثنای دفتر مرکزی، اساساً توسط سازندگان کوبایی در گرانادا تخریب شد.

[کاموفل]

مقاله کوتاه است. تحلیل بسیار عمیق تری لازم است.

اما من شخصا با عنوان مقاله کاملا موافقم.
Pin.dos در حال آماده شدن برای مبارزه با تمام دنیا هستند. که روی آن ناف را منفجر خواهند کرد.
مسئله فروپاشی ایالات متحده به عنوان یک دولت، مسئله بقای بشریت است.

[tnship2]

تاثیر چند کلاهک هسته ای در قلمرو آمریکا یا روسیه، ادامه حیات مردم را به یک کابوس تبدیل می کند. هیچ سیستم دفاع موشکی قادر به محافظت 100 درصدی از هیچ کشوری نیست، اما خسارت آن بسیار زیاد خواهد بود.

[vsoltan]

این در خارج از کشور نیز به خوبی قابل درک است .... همه چیز خودنمایی است

[اسکون]

نقل قول از tnship2

چقدر پول برای انحلال چرنوبیل هدر رفت؟

شما کمی اشتباه می کنید، چرنوبیل، چگونه می توانم درست بگویم، انتشار "کثیف" است، و انفجار یک کلاهک اتمی انرژی "پاک" است، به عنوان مثال هیروشیما و ناکازاکی، هنوز بیماری های زیادی وجود دارد. با بمب گذاری ها مرتبط است، اما مردم تقریباً بلافاصله پس از بمباران در آنجا زندگی می کنند.

آنها یکی یکی بر اثر سوختگی و تشعشع جان خود را از دست دادند و بسیاری از پزشکان و امدادگرانی که بلافاصله پس از انفجار وارد شهر شدند نیز بر اثر تشعشع جان باختند. 140 هزار نفر تا پایان سال جان باختند. گفته می شود که حدود 350 هزار نفر دوزهای جدی پرتو دریافت کردند و بسیاری از آنها یکی پس از دیگری شروع به مرگ کردند. این بیشتر از کل جمعیت شهر مانند قبل از جنگ است. برخی از کسانی که از بمب جان سالم به در برده اند تا به امروز با بیماری های مختلف جان سالم به در برده اند. چنین افرادی را در ژاپنی هیباکوشا می نامند - بازماندگان بمب اتمی. برخی از هیباکوشا تقریباً بلافاصله مردند، در حالی که برخی دیگر تنها چند دهه پس از انفجار به سرطان‌ها و سرطان خون مبتلا شدند. یک دختر به نام ساداکو، مانند بسیاری دیگر، در سال 1955، زمانی که تنها 12 سال داشت، بر اثر سرطان خون درگذشت. اندکی قبل از مرگش، او یک افسانه ژاپنی را یاد گرفت - اینکه هر کسی بتواند هزار جرثقیل اوریگامی را تا کند، می تواند هر آرزویی داشته باشد. او می خواست بهبود یابد، اما خیلی دیر متوجه این افسانه شد - او فقط توانست 644 جرثقیل را قبل از مرگش تا کند. اکنون شهر هیروشیما پذیرای جرثقیل های کاغذی از سراسر جهان است. کودکانی که در زمان انفجار هنوز در شکم مادران بازمانده خود بودند، بلافاصله با بیماری های سخت به دنیا آمدند. بسیاری از کشته شدگان بردگان چین و کره بودند - آنها هرگز از خاک ژاپن برنگشتند.

در طول انفجار، مطلقاً همه چیز در شهر سوخت. دمای نزدیک به کانون زمین لرزه به هشت هزار درجه رسید. حتی سنگ هم آب شد. این موزه حاوی بسیاری از چیزهای ذوب شده است که در مرکز انفجار قرار داشتند، که حتی می توانید آنها را لمس کنید - سنگ های ذوب شده که تبدیل به شیشه شده اند، اشیاء ذوب شده زندگی انسان - فنجان ها و بطری ها. درخشش نور به قدری روشن بود که هنوز سایه های انسان های در حال مرگ روی برخی از سنگ ها دیده می شود. و بلافاصله پس از انفجار باران شروع به باریدن کرد - و کاملاً سیاه بود. سطح تشعشع در باران سیاه به حدی بود که ماهی ها وارونه در رودخانه و دریا شناور بودند. سطح تشعشعات در شهر فقط در ماه دسامبر برای انسان بی ضرر شد.

آمریکایی ها با کشتن غیرنظامیان بیگانه نیستند... آنها سنت های انگلیسی نسل کشی انسانی را جذب کرده اند.

[جزیره آزاد]

60 میلیارد در روسیه در مقابل 600 میلیارد در ایالات متحده، نشان دهنده این نیست که ایالات متحده سردتر است :)) نویسنده در حال صحبت کردن با بچه ها است))) او به وضوح در مورد "کاماندو" هالیوود "رامبو" و غیره بزرگ شده است و همینطور است. هنوز با قلب نابالغ خود صادق است و معتقد است که ارتش ایالات متحده از کل جهان سردتر است))))))) بنابراین 60 در مقابل 600 میلیارد فقط نشان دهنده این است که وزارت دفاع ایالات متحده بیشتر دزدی می کند ، بودجه را بیشتر کاهش می دهد ، همین. آنها برای انواع مزخرفات خرج می کنند و پول می نویسند :))) نویسنده، به زمین بیایید، لازم نیست قدرت ارتش ها را با برخی کلمات یا اعداد بسنجید - باید آنها را با حقایق اندازه گیری کنید. ارتش آمریکا کجا و در چه مکانی با ارتش واقعی یک ایالت دیگر برخورد کرد؟؟؟ نه کجا و نه کی. همه. نقطه. باستا :)))

[کاموفل]

باید به همه یادآوری کنم که 1 مگاتون تا مرکز یلوستون کافی است - و pin.dosia kirdyk. بنابراین ما باید نه تنها ارقام کاملاً شناخته شده، بلکه بسیاری از چیزهای ناشناخته را با هم مقایسه کنیم. به عنوان مثال، من فکر می کنم Stirlitz در حال حاضر نیز مشغول کار درست در pin.dosia است.

[رورابک]

یک مقاله قدیمی ... یا نسخه ای از نویسنده دیگر ... قبلاً آن را 2 ماه پیش خوانده اید ... یا سرقت ادبی

[ایتسون]

نقل قول: جزیره آزاد

60 میلیارد در روسیه در مقابل 600 میلیارد در ایالات متحده، نشان دهنده این نیست که ایالات متحده سردتر است :)) نویسنده در حال صحبت کردن با بچه ها است))) او به وضوح در مورد "کاماندو" هالیوود "رامبو" و غیره بزرگ شده است و همینطور است. هنوز با قلب نابالغ خود صادق است و معتقد است که ارتش ایالات متحده از کل جهان سردتر است))))))) بنابراین 60 در مقابل 600 میلیارد فقط نشان دهنده این است که وزارت دفاع ایالات متحده بیشتر دزدی می کند ، بودجه را بیشتر کاهش می دهد ، همین. آنها برای انواع مزخرفات خرج می کنند و پول می نویسند :))) نویسنده، به زمین بیایید، لازم نیست قدرت ارتش ها را با برخی کلمات یا اعداد بسنجید - باید آنها را با حقایق اندازه گیری کنید. ارتش آمریکا کجا و در چه مکانی با ارتش واقعی یک ایالت دیگر برخورد کرد؟؟؟ نه کجا و نه کی. همه. نقطه. باستا :)))

کاملا با شما موافقم
مقاله در مورد هیچ چیز نیست، حالا چه چیزی - همه باید بایستند و بترسند..؟ و در مورد کماندوهای هالیوود - پس هر چه گنجه بزرگتر باشد، صدای آن بیشتر می شود و مقاله یک منهای است.

[دنکا]

نقل قول: ناتالیا

تعداد پرسنل نظامی در ایالات متحده 1 میلیون و 492 هزار نفر است، در روسیه - 845 هزار

یک مزیت هم دارم...یک خرس روسی 20 گوسفند آمریکایی را در می آورد. هورا برای میهن پرستی؟ پس چی؟
F-35 ... F-22 کجا رفت؟ کسی که خیلی باورنکردنی بود

توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

سرنگونی موشک هایی که در امتداد یک مسیر مشخص پرواز می کنند یک چیز است و سرنگونی پیشرفته ترین ICBM جهان که نمی داند کجا و چگونه پرواز می کند و همه اینها در ابری از تداخل و حضور ... اهداف دروغین

و اگر قبل از راه اندازی ICBM در سراسر اروپا هنوز به درستی با اسکندر کار می کنید، ظاهراً اگر متوجه شوند، بدیهی است که خیلی دیر شده است!

[گردامیر]

یه جورایی احمقانه اولاً، ارتش آمریکا در طول عمر خود هرگز کسی را شکست نداده است، بنابراین مقایسه بودجه نظامی احمقانه است. آمریکا چگونه می جنگد؟ یا یک انقلاب رنگی ترتیب می دهد، یا با بمباران منطقه را پاکسازی می کند، یا افراط گرایان را مسلح می کند. آمریکایی ها همه اینها را در حاشیه نشان می دهند. و آنها هرگز ارتش خود را نه تنها به خاک روسیه، بلکه حتی به حومه نمی فرستند. آنها با دستان اشتباه خواهند جنگید و ناتو یا باندرا را در برابر یکدیگر قرار خواهند داد.
اما مهمترین سلاح تحریم است. و بسته به اینکه چقدر مستقل باشیم، قادر خواهیم بود مقاومت کنیم.

[ادلیگور]

مقاله توسط یک فرد عادی برای مردم عادی نوشته شده است، از سریال طولانی تر و قطورتر! دوستان، من را شگفت زده کرد که چگونه شروع به بحث در مورد آن کردید. به تو التماس می کنم! بر اساس منطق نویسنده، کشوری مانند اسرائیل باید جایی در دهه 60 از نقشه سیاسی جهان محو می شد و ورماخت در آغاز جنگ جهانی دوم در مرزهای فرانسه ویران می شد.
و با این حال ... آیا واقعاً برخی از نظریه پردازان "نظامی" نتایج استفاده از سلاح هسته ای را محاسبه می کنند؟!!! FU، FU این برای کاشچنکو است!!!
چه نوع سامانه دفاع موشکی سوپر دوپر موشکی که از زیردریایی از زیر درپوش اقیانوس منجمد شمالی پرتاب می شود را رهگیری می کند؟!

[vsoltan]

به طور کلی، امروز نسبت نیروها و منابع زیر در نیروهای مسلح ایالات متحده و روسیه ایجاد شده است: تعداد پرسنل نظامی در ایالات متحده 1 میلیون و 492 هزار نفر، در روسیه - 845 هزار نفر است. هواپیمای استراتژیک قادر به حمل سلاح هسته ای در هواپیما: ایالات متحده آمریکا - 154، روسیه - 141؛ زیردریایی های هسته ای: ایالات متحده آمریکا - 140، روسیه -110؛ سیستم های موشکی قادر به حمل کلاهک هسته ای: ایالات متحده آمریکا - 450، روسیه - 356؛ قطعات توپخانه: ایالات متحده آمریکا - 7429، روسیه - 5837

1. همه این محاسبات نادرست بیش از یک بار منتشر شده است
2. هوانوردی استراتژیک روی لنت تشک - تا آنجا که من می دانم، در حال زنگ زدگی در وضعیت خراب است.
3. زیردریایی ها ناکارآمد هستند، ما دریاهای زیادی نداریم و مسیر دریای شمال پوشیده شده است... آنها باید نیروهای خود را برای دفاع از 2 ساحل اقیانوس متفرق کنند.
4. و در آخر، سازندگان تشک چقدر زمان صرف تحویل همه آنها به اینجا می کنند؟

نتیجه گیری:

1. مقاله فقط یکی دیگر از مزخرفات صندلی راحتی است؛ اتفاقاً مشخص است که تمرین کنندگان نظامی واقعاً دوست ندارند بجنگند.
2. هیچ جنگ جهانی با یا بدون سلاح هسته ای ما را تهدید نمی کند
3. آنها نمی توانند این کار را در حومه انجام دهند، بنابراین، ما باید منتظر "میدان ها و میدان ها" از داخل باشیم، اینجا ... و اقدامات پیشگیرانه ... نمتسوف، ناوالنی و دیگران - نزدیک ... بالاخره آمریکایی ها در سال 41 1 میلیون ژاپنی و چینی در سواحل غربی آن را بستند، بنابراین، در هر صورت، شهروندان خودشان ... و آنها خجالتی نبودند ... ما باید از آنها غرور و بی شرمی را یاد بگیریم. ..

[روستوفچانین]

4. و در آخر، سازندگان تشک چقدر زمان صرف تحویل همه آنها به اینجا می کنند؟

کاملا موافقم! من بلافاصله به یاد رمان V. Pikul "کروزها" افتادم، زمانی که 3 رزمناو ولادی وستوک به فرماندهی N.O. Essen ارتباطات دریایی بین ژاپن و آمریکا را نابود کردند و در تحویل سلاح برای دستگیری پورت آرتور اختلال ایجاد کردند و ملوانان ژاپنی، انگلیسی و آمریکایی را به وحشت انداختند. جنگ روسیه و ژاپن.

[تامپسون]

نقل قول: آنتوخا

"با توجه به لحن تهاجمی سیاست خارجی روسیه""

این لحن تهاجمی چه زمانی در سیاست خارجی بود؟

به عبارت دیگر، هیچ فناوری، هر چقدر هم که بی نقص باشد، نمی تواند در برابر سیستم قدرتمندی که ایالات متحده به سمت مرزهای روسیه پیش می برد، مقاومت کند.»

این جایی است که متجاوز است!اُمرها دخالت نمی کنند، آنها از سیستم "Perimeter" خبر دارند!


علاوه بر این، ایالات متحده در آینده نزدیک قصد دارد آخرین توسعه طراحان هواپیمای آمریکایی، جنگنده نسل پنجم F-35 Joint Strike Fighter را که در ویژگی های عملکرد پروازی خود به طور قابل توجهی از هواپیمای روسی در خدمت فراتر می رود، اتخاذ کند. ""


آیا یک "پنگوئن" تک موتوره و کند با یک سری کاستی بهتر از T-50 است؟


در عین حال، پرسنل نظامی روسیه از نظر آمادگی برای از خود گذشتگی و توانایی برای تحمل سختی‌های خدمت سربازی بر آمریکایی‌ها برتری دارند.»

این درست است و نکته کلیدی همه این بحث ها همین است!!!

اگرچه خدا را شکر هنوز نشانه ای از یک جنگ تمام عیار دیده نمی شود، اما اخیراً در اوج حوادث اوکراین نزدیک بود و با توجه به لحن تهاجمی سیاست خارجی روسیه، هر لحظه ممکن است این اتفاق دوباره رخ دهد.

همبستگی!
نویسنده مشخصا حالش خوب نیست، خیلی غذا خورده است، وگرنه چطور می تواند اینقدر حرف های بیهوده بزند. یا بهتر است بگوییم نشانه های ترس، وحشت و پارانویا در مقابل قدرت قیام یافته روسیه به وضوح نمایان است! فهمیدیم که این دیگر دهه 90 نیست! این بدان معناست که همانطور که بارها اشاره شده است، ما در مسیر درستی هستیم!

[النا]

و جالب‌ترین چیز این است که همه این احمق‌های بالقوه همیشه در مورد پوتین صحبت می‌کنند که به تنهایی بر روسیه حکومت می‌کند. روسیه یک کشور دموکراتیک با پارلمان و جمهوری است، که در مورد بسیاری از کشورهای واحد صدق نمی کند و تصمیمات نه توسط پوتین، بلکه توسط مجلس سفلی و بالا گرفته می شود. و اگر نویسنده می خواهد ما را متقاعد کند که همه چیز پوتین است، پس چرا آمریکا را با پوتین مخالفت می کند، منطقاً باید از کلمه اوباما در طرف مقابل استفاده کند. پوتین در حال توسعه فعالیت است، اوباما در حال مسلح کردن ارتش است، به عنوان مثال...

[lis-ik]

اوباما در عکس مقاله شبیه "دزد آبی" در فیلم "12 صندلی" است وقتی اوستاپ بندر به او نگاه می کند "او دزدید و شرمنده شد."

[nikolaj1703]

رایانه های نیروهای موشکی ایالات متحده آمریکا از فلاپی دیسک های 8 اینچی استفاده می کنند که حتی در روسیه نیز از آنها استفاده نمی شد. نویسنده موشک های کروز یارس، لاینر و برخاست عمودی زیردریایی هسته ای Severodvinsk را فراموش کرده است.

[DiViZ]

همین فکر: هر چه بیشتر ما بهتریم. چرا باید کشورهای دیگر زیر دست ما دراز بکشند، F35 بخرند، وام به دلار بگیرند و هر چه بیشتر بهتر است. و آن احمق ها فکر می کنند که یک شهاب سنگ می آید، سپس آمریکا به آنها کمک می کند و همه قدرت آمریکا را تحسین می کنند، اما خود ته آنها پوشیده نیست. این لوکوموتیو آمریکا کشورهایی را پشت سر هم می بلعد و اگر این اتفاق بیفتد آنها را رها می کند. اهداف مقایسه در مقدار پول، پنهان کردن مشکلات خود، در درجه اول اقتصادی و مالی است. دوم، منحرف کردن و تغییر شکل هم دشمن و هم عمدتاً متحد در مورد تهدیدات اصلی ناشی از عوامل مختلف است. چون سیاست طوری است که همه این کشورهای کوچک به داد قنداق آمریکا می دوند. و این gmo mmo gno و غیره و این چیزهای دیگر.

[لوتار]

کارشناسان دائما بودجه نظامی کشورهای مختلف را با هم مقایسه می کنند، اما در عین حال فراموش می کنند که این پول را در کجا خرج می کنند، چقدر برای حوزه های علمی و فناوری مشابه هزینه می شود، مهندسان این کشورها چقدر پول می گیرند. چه مقدار پول به سمت چپ می رود (در طرح های ما به عنوان رشوه و سایر طرح های مشابه، آنها رشوه های یکسانی دارند اما تا حدودی متفاوت خوانده می شوند، زیرا در دموکراتیک ترین و عادلانه ترین کشور اثری از سرقت وجود ندارد).

[mik-51]

نویسنده به وضوح مترسکی را که با دقت مبدل شده بود از این دسته نوشت: "... رئیس! همه چیز گم شد، همه چیز گم شد!..."
علاوه بر این، این احتمالاً اطلاعات نادرست پولی است تا پسران «مرداب» چیزی برای رجوع داشته باشند.

[هروویم]

ساکت، رفیق نویسنده، نمی‌توانی ما را بترسانی.

[غیرواقعی، ساختگی]

60 میلیارد برای روسیه در مقابل 600 میلیارد برای ایالات متحده، خوب است، اما ابتدا بیایید هزینه هواپیمای جنگی را مقایسه کنیم؛ با ویژگی های قابل مقایسه، قیمت حدود 10 برابر متفاوت است (نسبت قیمت به کیفیت آنالوگ های روسی خارج از نمودار است، که نمی تواند در مورد سلاح های "شریک" با غرب وحشی) و غیره در همه سلاح ها.

[lelyk72]

اگر حافظه ام درست باشد، T50 تقریباً قیمت دارد. 100 لیام، شاید 80، بنابراین "10" کار نمی کند.
SU35 به نظر من 40-50. بنابراین در اینجا معلوم می شود که در مورد "10" شما است ، اما کدام یک از آنها بهتر است ، به خصوص اگر علاوه بر قیمت ، مقدار را نیز مقایسه کنیم ، بعید است که ما مزیتی داشته باشد ..... ..
علاوه بر این، پتانسیل تولید، به هر حال، بسیار بالاتر است. اما اکنون، به هر حال، "روی صخره ها" 41 ساله نیست. مونتاژ هواپیماهای مدرن در فضای باز غیرممکن است.

[کلیدون]

تفاوت قیمت حدود 2 برابر است. و عمدتاً با حقوق کمتر در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه تعیین می شود.

[Zaslavsky-S]

' Писди Емеля, твоя неделя'.

[غیرواقعی، ساختگی]

-"Нас больше в 10 раз" кричали османы .
Как Суворов крошил этих понторезов думаю все знают.

[ثبت کننده]

Моё мнение - америкосы нас боятся!
Почему? Потому что они не знают, что у нас припасено!
"Рыбаки" на Дональд Куке явно не были готовы к встрече с "Хибинами".
Возможно, что и руководство ихнее не знало, что у нас такое есть.
Теперь сидят и думают, а что у русских еще в "закормах"?
Ведь, даже и мы не всё знаем!

[نیزه]

могу еще раз сказать только одно- запад не идет на прямую конфрантацию значит паритет "тет а тет" все отальное фуфло. а при патриотизме ВС РФ значительно опережающем ВС ЕС и США они только угрожают санкциями, которые из современной элиты экономистов РФ ничего просчитать не могут - их надо гнать поганной метлой. ответы на свою систему оплаты карт- вопрос, продажа углеводоротов и оборот 3 стран минуя доллар -вопрос и тд. и тп. нахрен не нужны такие экономисты-финанситы , которые умеют набивать только свои карманы и хранить валюту за рубежом.

[غیرواقعی، ساختگی]

не знаю на сколько верна инфа но стоимость разработки f-22 74млрд , а т-50 2 млрд.

[lelyk72]

Все-таки, в данном контексте важна не стоимость разработки, а стоимость производства единицы.
По стоимости производства можно только прикинуть размер попила.
Я вот о чем подумал: очень сильным аргументом в нашу пользу будет тот факт, что матрасникам, в случае этой войны, банально не хватит психологов на всех солдат (это я на СУ24 и Кука намекаю, если кто не понял), а нашему солдату, если он ВДРУГ испугается, нужны три психолога- стакан и два товарища, а вот с этим у нас все хорошо.

[lexx2038]

Ввиду обширности нашей территории, американские ядрено-батоны конечно принесут нам ущерб, но не критический, а дальше вперед выступает человеческий фактор, а это уже совершенно другой коленкор, что они с сожалением и сами признают - ихние солдаты собой жертвовать не готовы и один наш высокоморальный гражданин способен обратить толпу этих гомиков в бегство. Посмотрел бы я как их ГОМОсапиенсы будут выживать где нибудь в Сибири при сильно отрицательных температурах в сугробах по самые гениталии.

[گرگ تامبوف]

Опять "эксперты" зависящие от тана.Даже и читать не хочется.А то ,что "минитмены" из шахт скоро от старости выходить не будут-это что,не считается.Чего мы всё время смотрим в рот всякой гадости.Не пора ли иметь своё мнение.

[sgazeev]

نقل قول: مصنوع

60 میلیارد برای روسیه در مقابل 600 میلیارد برای ایالات متحده، خوب است، اما ابتدا بیایید هزینه هواپیمای جنگی را مقایسه کنیم؛ با ویژگی های قابل مقایسه، قیمت حدود 10 برابر متفاوت است (نسبت قیمت به کیفیت آنالوگ های روسی خارج از نمودار است، که نمی تواند در مورد سلاح های "شریک" با غرب وحشی) و غیره در همه سلاح ها.

Ну что же возьмём югославский опыт,сбившие "Стелс" устаревшей системой ПВО,будем больше выпускать микроволновок.

[گریگوری]

Статья антироссийская. Сразу пахнет информационной пропагандой.
تایپ کنید

F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты

- Ну это вообще бред полный.
Сравнивать военные расходы США и РФ нельзя, поскольку стоимость вооружения обоих стран сильно отличается. Тем более они пилят свой военный бюджет получше наших сердюковых.Да и соотношение цена - качество вооружения у нас намного лучше, чем у матрасников.

[پنزیاک]

Фраза: "США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты" откровенно повеселила.
Разве только в отношении цены и ПИАРа (как и всё американское), то да...
По части самолюбования и самовосхваления американцы впереди планеты всей. Вряд ли стоит на неё в этом равняться, равно как и в колоссальной затратности их ВПК (деньги то напечатанные, а не заработанные).

[fornefig]

США всегда воевала с папуасами(в смысле, ружья против копий), несла потери и гордилась убитыми героями. И что? Теперь они вдруг дернутся на Россию. Даже не смешно.
Один товарищ хвастал, мол, его девушка утверждает, что у него ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Когда надоело это, предложил: "может с моим сравнит". Тема заглохла. Вот такая аналогия.

[2014ویدئونیو]

Многие критикует что автор симпатизирует США. А вот у меня такой вопрос - кто служил в нашей армии в последние 5 лет?

В нашей армии показухи очень много. Сам готовил КРАЗ 70х годов к смотру военной техники что заключалось лишь в натирании его соляркой чтоб блестел и заводился. А то что там сцепление и гидравлика не работает всем плевать. И такой техники просто МОРЕ а вся она учитывается в общей численности ВС страны.

Так что в случае большой войны снова будем конницей на пулеметы лететь.

[اولگکروا]

روسیه می تواند این نوع عملیات را تنها با یک گروه نظامی محدود انجام دهد، در حالی که ایالات متحده عملاً توانایی های نامحدودی دارد. اتفاقاً این همان چیزی است که ژنرال آرگوموسا و سایر کارشناسان فکر می کنند.

Какие возможности? Если после пролета не вооружонной сушки пол экипажа о.б.о.сра.ло.сь..
Наш моряк из рогатки сбил бы ирода.

[هان]

نقل قول: وند

И кстати причем тут флаг СССР? Символика России уже давно другая.

Это символика великой страны, до которой нынешней России, увы, очень далеко

[کلت 864]

نقل قول: وند

همانطور که من معنی مقاله را فهمیدم از روس ها بترسید آمریکایی ها می آیند و شما را خرد می کنند. و به هر حال، پرچم اتحاد جماهیر شوروی چه ربطی به آن دارد؟ نمادهای روسیه از دیرباز متفاوت بوده اند.

Не качественные на современном этапе патроны.снаряды,слабое высокоточное оружие. полное отсутствие БПЛА. оптики.тепловизоров.слабая и устаревшая электроника. отсутствие связи в звеньях отделение-отдельный боец-взвод-рота.чего греха таить отдельный боец не умеет водить. стрелять из всего.что есть вокруг, не обучен простейшей медицине. не экипирован в "ратник"-все это только сейчас пытаемся делать----И ЭТО ГОРЬКАЯ ПРАВДА !НО начали и дай бог успеем научится! А 700 пинд.баз -это ведь школа обучения в которых они постоянно проводят ротацию и обучение да и Афган,Ирак пр это опыт и школа , И НАМ НАДО на Кубе учебный центр и в Эфиопии и в Словении и гонять туда подразделения на учебу.Кто из сержантов российской мотобригады сможет навести огонь артиллерии или ракету на цель? Кто из них при отсутствии командира сможет принять решение?Кто из них попадет из ПЗРК? А должен уметь КАЖДЫЙ!!! Вот теперь ставьте минусы.

[مارسیک]

А должен уметь КАЖДЫЙ!!! Вот теперь ставьте минусы.

Вы думаете американцы все так хорошо умеют??? Все их войны с полу-банановыми республиками ,да и то решились когда Союз развалился . Раздолбают все с воздуха , перемесят огнем пушек и лишь потом катятся в наступление .Так и быть опустим Вьетнам. В Ираке они показали каковы вояки ,чет революционное движение там еще сильнее развернулось. Афган сколько не топчут со всеми своими БПЛА ,супер "камками", "кугуарами" и МРАПами. До сих пор ничего не добились .
Придут к нам ,завязнут в войне и тут вмешается Китай ,который сожрет всю Евразию,вместе с большей частью американской армии, а затем и остальные континенты.

[کلت 864]

Да! Практически каждый амер обучен тому .что я перечислил-навести огонь минометов на цель. как закрыть правильно рану при пробитом легком.вести радиосвязь
и водить любой транспорт. и пр. и пр. И нам надо так!А надеятся на братьев арабов ,нигеров и китайцев нечего-братья болгары. хохлы и пр. это уже показали и не раз. Самим надо становится профи.

[کلت 864]

Жуков был еще тот.....-но он прав:В армии есть 2 бога-это я и сержант! И зарпата у сержанта должна быть по 7 классам или категориям-высшая с зарплатой майора. Но и уметь он должен все. и служба у рядовых по срокам призыва долна быть разная-никаких дедов. дембелей и стрижов. все в роте одного срока и 5-10 -15 сержантов и е.бать. е.бать,Е.БАТЬ.Что бы все усерались когда наши солдатики куда-то пришли.Пивка попить.

[خمامد]

نقل قول: ناتالیا

تعداد پرسنل نظامی در ایالات متحده 1 میلیون و 492 هزار نفر است، در روسیه - 845 هزار

یک مزیت هم دارم...یک خرس روسی 20 گوسفند آمریکایی را در می آورد. هورا برای میهن پرستی؟ پس چی؟
F-35 ... F-22 کجا رفت؟ کسی که خیلی باورنکردنی بود

توپول-ام با توانایی های رزمی ناکافی و مقیاس استقرار بیش از حد متوسط، نمی تواند پاسخی متقارن به سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده چند موقعیتی ایالات متحده باشد.

سرنگونی موشک هایی که در امتداد یک مسیر مشخص پرواز می کنند یک چیز است و سرنگونی پیشرفته ترین ICBM جهان که نمی داند کجا و چگونه پرواز می کند و همه اینها در ابری از تداخل و حضور ... اهداف دروغین

.....в точку.
.....рапорта об уволнении (кажется 27) селёдок с "крейсеркорыта кукиш" сшастана вот ОЦЕНКА РУССКОГО ОБЫЧНОГО вооружения.
.....да., автор не упомянул что есть ещё в РОССИИ люди с дипломами Советсвих ВУЗ, а НАС учили умело пользооваться штыком и сапёрной лопаткой - думаю это УЖАСНОКРУЧЕ чем "капитан америка".

[EvgTan]

На вопрос Запада, в котором он требует от России объяснить, а на каком основании российский флаг повесили в Украине, отвечаем: во-первых, это красиво, а во-вторых, если будете задавать много вопросов, то и вам повесим...