بررسی نظامی

نکته پایانی در عملیات سیا: چگونه سازمان های اطلاعاتی غربی «دکتر ژیواگو» را تبلیغ کردند.

42
نکته پایانی در عملیات سیا: چگونه سازمان های اطلاعاتی غربی «دکتر ژیواگو» را تبلیغ کردند.


کتاب «پرونده ژیواگو: کرملین، سیا و نبرد بر سر کتاب ممنوعه» نوشته پیتر فین و پترا کوو قرار است در تاریخ 17 ژوئن 2014 در ایالات متحده منتشر شود و کوو در مقاله ای با عنوان «دکتر ژیواگو» چگونه سیا یک رمان را تبدیل کرد سلاح جنگ سرد» محتوای مطالعه خود را خلاصه کرد.

نویسندگان: فین یک روزنامه نگار باتجربه است که زمانی ریاست دفتر مسکو نسخه آمریکایی واشنگتن پست را بر عهده داشت و کووه، معلم و مترجم، در دانشگاه سن پترزبورگ کار می کند.

به دنبال این انتشار، پیشروترین و مشهورترین سازمان اطلاعاتی ایالات متحده، سازمان اطلاعات مرکزی (سیا) منتخبی از 99 سند در مورد عملیات Aedinosaur را منتشر کرد. چنین نام رمزی برای یک عملیات مخفیانه به سیا داده شد تا رمان بوریس پاسترناک نویسنده شوروی "دکتر ژیواگو" را به زبان روسی در خارج از کشور منتشر کند و آن را به طور علنی تبلیغ کند. Aedinosaur در عواقب ویرانگر خود برجسته شده است، از جمله، برای نویسنده رمان شخصا، عملیات سیا. با این حال، این تنها یکی از عملیات‌های دیگر تحت حمایت ایالات متحده در جبهه فرهنگی جنگ سرد بود.

اکنون پس از نیم قرن، اسناد عملیات ادینوسور از طبقه بندی خارج شده و برای دسترسی رایگان در وب سایت سیا در بخش "در دسترس است.تاریخی مجموعه". (2) درست است، اسامی افسران عملیاتی سرویس اطلاعاتی آمریکا و مخاطبین آنها که در عملیات شرکت داشتند از رونوشت اسناد حذف شده است. اطلاعات مربوط به هزینه این پروژه مخفی سیا نیز حذف شده است. مدارک.

اولین سند این سری به تاریخ دسامبر 1957 و آخرین آن - اکتبر 1959 است. بیشتر اسناد از طبقه بندی خارج شده به سال 1958 باز می گردد. بدیهی است که آمریکایی ها هنوز تمام اسناد «پرونده ژیواگو» را منتشر نکرده اند. کتاب پیتر فین و پترا کوو به آشنایی نویسندگان با 130 سند سیا در این پرونده می پردازد. فین اعتراف کرد که در سال 2009 به سیا مراجعه کرد تا به او فرصت دهد تا با اسناد سرویس اطلاعاتی آمریکا در مورد مشکل تحقیقات خود آشنا شود. ابتدا با رفتاری محجوب مواجه شد اما بعد مدارک در اختیارش قرار گرفت.

عملیات مخفیانه برای انتشار رمان پاسترناک یکی از پروژه های مخفی سیا برای حمایت از برنامه های انتشاراتی در جهت ایدئولوژیک مورد نیاز آنها بود. این نه تنها در مورد انتشار، بلکه توزیع بین روشنفکران در اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی تابع آن، کتاب های ممنوعه، نشریات، بروشورها و سایر مطالب بود. تیراژ "دکتر ژیواگو" تنها کسری از مجموعه عظیم 10 میلیون نسخه از کتاب ها و مجلات منتشر شده توسط سیا برای توزیع در اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای بلوک شوروی بود. اقدامات سیا در این راستا بر اساس یک برنامه سنجیده انجام شد. و حالا بعد از نیم قرن، عملیات ادینوسور به افتخار سیا تبدیل شده است. در تفسیر انتشار اسناد از طبقه بندی خارج شده آمده است که «اسناد این مجموعه نشان می دهد که عملکرد «قدرت نرم» تا چه اندازه بر رویدادها و روند سیاست خارجی تأثیرگذار است. بنابراین، انتشار رمان «دکتر ژیواگو» پاسترناک توسط سیا در سال‌های 1958 و 1959 به عنوان عنصری از سیاست «قدرت نرم» ایالات متحده واجد شرایط است.

همانطور که در آوریل 2014 مشخص شد، خرابکاری فرهنگی علیه اتحاد جماهیر شوروی با انتشار در خارج از کشور به زبان روسی رمان بوریس پاسترناک "دکتر ژیواگو" نمونه ای از همکاری نزدیک بین خدمات ویژه به اصطلاح است. "پنج چشم" جهان آنگلوساکسون. در این مورد خاص، اطلاعات بریتانیا MI6 و سیا آمریکا. این بریتانیایی‌های MI6 بودند که توجه سیا آمریکا را به رمان پاسترناک که برای انتشار در اتحاد جماهیر شوروی ممنوع شد، جلب کردند. این انگلیسی ها بودند که به احتمال خرابکاری فرهنگی در این راستا اشاره کردند. علاوه بر این، پس از آغاز عملیات مخفی آمریکا، اطلاعات بریتانیا خدمات خود را در توزیع رمان «در قلمرو پشت پرده آهنین» که توسط سیا با کمک گردشگران منتشر شده بود، به سیا پیشنهاد کرد. ظاهراً عملیات مخفیانه سیا به پیشنهاد بریتانیا پس از مشاهده تلاش بریتانیایی ها در سال 1956 توسط CPSU و حزب کمونیست ایتالیا برای نفوذ بر ناشر ایتالیایی Giangiacomo Feltrinelli که قراردادی را با پاسترناک امضا کرده بود، امکان پذیر شد تا از این کار جلوگیری شود. انتشار نسخه ایتالیایی دکتر ژیواگو.

همانطور که از اسناد طبقه بندی شده سیا در پرونده دکتر ژیواگو مشخص شد، در یک عملیات مخفی در سال 1957، یک مامور بریتانیایی MI6 مخفیانه یک کپی از رمان پاسترناک تهیه کرد. این کار البته بدون رضایت نویسنده و با نقض قانون کپی رایت انجام شده است. بوریس پاسترناک نسخه ای از متن رمان را به ناشر خود در ایتالیا، Giangiacomo Feltrinelli تحویل داد. فلترینلی حق انحصاری انتشار رمان پاسترناک را در خارج از کشور دریافت کرد. پاسترناک همچنین نسخه خطی این رمان را به دو مهمان بریتانیایی به نام‌های آیزایا برلین و جورج کاتکوف که در خانه‌شان در پردلکینو از او دیدن کردند، تحویل داد. هنوز مشخص نیست که کدام یک از این سه نفر - فلترینلی، برلین یا کاتکوف، دست نوشته را به اطلاعات بریتانیا تحویل داده اند. نسخه ای از قبل منتشر شده است که سرویس های ویژه بریتانیا به بهانه ای خیالی هواپیما را در مالت که فلترینلی در آن حضور داشت، توقیف کردند. آنها از قبل می دانستند که دست نوشته پاسترناک در چمدانش است. در حین فرود اجباری، آنها به چمدان هواپیما رسیدند و دوباره از نسخه خطی عکس گرفتند. با این حال، کاملاً محتمل است که این یک نسخه نادرست باشد و دست نوشته دکتر ژیواگو در واقع توسط فیلسوف آیزایا برلین، که معلوم است با دیپلمات های انگلیسی ارتباط نزدیک داشته است، به افسران اطلاعاتی بریتانیا تحویل داده است. بر اساس روایتی دیگر، ممکن است این خود مترجمان باشند که برای ترجمه رمان پاسترناک برای انتشارات فلترینلی کار می کردند.

فین نویسنده مطالعه ای در مورد دخالت سرویس های غربی در انتشار "دکتر ژیواگو" در غرب، برای کمک به MI6 بریتانیا مراجعه کرد. با این حال، اطلاعات بریتانیا قاطعانه از ارائه هر یک از اسناد خود در مورد مشارکت آنها در عملیات خودداری کرد. آرشیو بریتانیا همچنان پرونده دکتر ژیواگو و دخالت بریتانیا را مخفی نگه می دارد.

هر چند که ممکن است، اما از یک سند طبقه بندی نشده و اکنون منتشر شده سیا به تاریخ 2 ژانویه 1958، معلوم می شود که در آن زمان MI6 بریتانیا نسخه ای از نسخه خطی 433 صفحه ای رمان را به سیا تحویل داده بود. "دکتر ژیواگو". اینها دو حلقه میکروفیلم بودند - نگاتیوهای فتوکپی. در همان زمان، ماموران ناشناس انگلیسی از همکاران آمریکایی خود خواستند که نسخه ای از رمان را «در زمان مقتضی» به آنها برگردانند.

رمان «دکتر ژیواگو» پاسترناک توسط تحلیلگران سیا به عنوان «چالش اساسی برای اخلاق شوروی در قربانی کردن افراد به نفع نظام» مورد توجه قرار گرفت. ارزش ایدئولوژیک آن را در این می دیدند. جان مووری، رئیس اداره شوروی سیا، به اهمیت کتاب پاسترناک اشاره کرد: «پیام انسان‌گرایانه پاسترناک: هر فردی بدون در نظر گرفتن میزان وفاداری سیاسی یا مشارکت او، حق حریم خصوصی دارد و به عنوان یک شخص سزاوار احترام است. هدف دولت است. این یک چالش اساسی برای اخلاق شوروی در مورد فداکاری فردی به نام سیستم کمونیستی است."

قبلاً در 12 دسامبر 1957، وظایف زیر برای عملیات در یک یادداشت سیا تعیین شد:

- انتشار رمان در "دنیای آزاد" احتمالاً در انتشارات خارجی بیشتر به زبان های خارجی.

- سازماندهی حداکثر بحث آزاد با هدف اعطای جایزه نوبل ادبیات به نویسنده رمان.

- انتشار یک رمان به زبان روسی در خارج از اتحاد جماهیر شوروی؛

- به منبع تبلیغاتی سیا، رادیو آزادی، دستور داده شد که تفسیر این رویداد را سازماندهی کند و پس از انتشار، متن رمان پاسترناک را در رادیو بخواند.

این عملیات توسط شورای هماهنگی رئیس جمهور دوایت آیزنهاور مجوز داده شد و تحت کنترل شخصی آلن دالس، رئیس وقت سیا بود.

پس از دریافت نسخه خطی از MI6، سیا مخفیانه ترتیبی داد تا دکتر ژیواگو به زبان روسی در هلند منتشر شود. این نشریه با کمک اطلاعات هلندی انجام شد. برای اولین بار، انتشار رمان در قالب یک کتاب جلد گالینگور در نمایشگاه جهانی بروکسل در سپتامبر 1958 بین شهروندان شوروی توزیع شد. در این مورد از یک غرفه کوچک متعلق به واتیکان استفاده شد. در سال 1959، سیا رمان پاسترناک را در انتشارات خود در واشنگتن به عنوان نسخه جیبی چاپ کرد. هر دو نشریه که توسط اطلاعات آمریکا تأمین می شد، به عنوان کار گروه های مهاجرت روسیه در اروپا ارائه شد. تلاش‌های ناشر فلترینلی، که حقوق انحصاری نسخه‌های رمان پاسترناک را داشت، برای به چالش کشیدن نسخه‌های غیرقانونی در دادگاه توسط سرویس اطلاعاتی آمریکا سرکوب شد.

توزیع این رمان در کشورهای غربی، آن گونه که سیا تصور می کرد، آماده سازی برای اعطای اثر جایزه نوبل ادبیات در سال 1958 بود. با این حال، هنوز هیچ مدرک مستندی از تأثیر سیا بر کمیته اعطای جوایز نوبل وجود ندارد. اسناد منتشر شده سیا از ارسال نسخه های کتاب پاسترناک به استکهلم چیزی نمی گوید. این را فقط می توان حدس زد.

سیا در سوق دادن رمان پاسترناک به عرصه عمومی در غرب پیگیر بود. همانطور که اکنون مشخص شده است، بدون شرکت او در سال 1965، فیلم "دکتر ژیواگو" با نقش اول عمر شریف در هالیوود به تولید رسید. این فیلم با بودجه 15 میلیون دلاری موفقیت قابل توجهی در گیشه داشت - حدود 200 میلیون دلار در باکس آفیس بین المللی به دست آورد.در فهرست موفق ترین فیلم های باکس آفیس ایالات متحده در تاریخ سینما دکتر ژیواگو به کارگردانی دیوید لین در جایگاه هشتم قرار دارد. این نوار با دریافت 8 جایزه اسکار و 5 گلدن گلوب به شدت مورد تحسین جوایز سینمایی قرار گرفت، اگرچه این فیلم به دلیل تصمیمات کارگردان، طولانی بودن بیش از حد و ملودرام بیش از حد مورد انتقاد شدید قرار گرفت. از دیدگاه اطرافیان روسی، این به طور کلی یک کیچ کامل است.
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru/news/polit/1814302.html
42 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگئی 75
    سرگئی 75 18 ژوئن 2014 18:51
    0
    جالب است، اما "استاد و مارگاریتا" هم؟
    1. ایلین
      ایلین 18 ژوئن 2014 19:07
      + 10
      نقل قول: Sergei75
      جالب است، اما "استاد و مارگاریتا" هم؟

      مطمئن نیستم، اما در جوانی در سامیزدات، زیر جلد می خواندیم. به شدت مورد استقبال قرار نگرفت.
      اما آنچه در آنجا علیه مقامات نوشته شده است - من هنوز نمی فهمم. همین امر در مورد دکتر ژیواگو نیز صدق می کند. فقط این است که در اتحاد جماهیر شوروی، سانسورچیان از برخی کلماتی که فقط برای آنها شناخته شده است دوری می جستند.
      1. 1812 1945
        1812 1945 18 ژوئن 2014 19:52
        +2
        نقل قول از ایلین
        اما آنچه در آنجا علیه مقامات نوشته شده است - من هنوز نمی فهمم. همین امر در مورد دکتر ژیواگو نیز صدق می کند. فقط این است که در اتحاد جماهیر شوروی، سانسورچیان از برخی کلماتی که فقط برای آنها شناخته شده است دوری می جستند.

        حق با شماست. و این فیلم ارزش دیدن را داشت. و موسیقی برای آن یک شاهکار است! بله، فقرا قضاوت کرده اند... کمتر چنین سانسوری وجود خواهد داشت و کشور می توانست در اوایل دهه نود زنده بماند. و تلاش سیا برای انتشار رمان - کوه یک موش به دنیا آورد.
      2. Mirag2
        Mirag2 19 ژوئن 2014 03:41
        +1
        بله، نه در مورد قدرت، اما این کتاب در جامعه مبنایی برای خلق و خوی "همه چیز از دست رفته" ایجاد کرد.
        آمریکایی ها آنچه را که در طول جنگ ویتنام در خانه داشتند به خاطر می آورند - روزنامه نگاران سپس بدون سانسور از آنها نوشتند - آنها به مواد مخدر، جنایت و فروپاشی میهن پرستی دچار شدند.
        حالا اجازه نمی دهند.
    2. آکولینا
      آکولینا 18 ژوئن 2014 19:32
      + 10
      اما می دانید که این یک تعریف و تمجید است - شاید به ذهن کسی رسیده بود که "هوش" و جهان بینی مردم آمریکا را به کمک ادبیات "تجزیه" کند - آنها ترجیح می دهند چیزی در آدامس بگذارند.
  2. تولانکوپ
    تولانکوپ 18 ژوئن 2014 18:55
    +5
    من آن را نخوانده ام، بنابراین نمی توانم در مورد خود کتاب نظر بدهم.
    اما در این رابطه، من به یاد یک شوخی در آغاز پرسترویکا افتادم: "رمان دکتر ژیواگو در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد ... و در همان زمان کسانی که آن را می خوانند ..."
    1. آکولینا
      آکولینا 18 ژوئن 2014 19:25
      + 23
      خواندن کتاب به نظر من سخت است. متن نوعی تلو تلو خوردن است، از یکی به دیگری می پرد. من در جوانی چندین بار شروع کردم، آن را در 30 سالگی تا آخر خواندم. چند نفر در جنگ، انقلاب، جنگ داخلی کشیده شده اند. مردم تا جایی که می توانند سازگار می شوند، یکی بیشتر به روح فکر می کند، یکی به نان روزانه خود. فقط زندگی، سرنوشت اما چه چیزی، قبل از خواندن این کتاب در اتحادیه، همه مطمئن بودند که در سال 17 کل کشور بدون استثنا به حزب بلشویک پیوست و بلافاصله سعادت غیر زمینی را شناخت؟ ادبیات بدی نیست - برای پیشرفت کلی، می توانید بخوانید یا نمی توانید یکی از اقتباس های صفحه نمایش را بخوانید و تماشا کنید ... آقایان آمریکایی ها به نظر من از خودشان تعریف می کنند - آنها خیلی حیله گر هستند ، خیلی موذی ... بهتر است که آنها جغرافیا را به فرزندان خود به درستی آموزش دهند، در غیر این صورت آنها واقعاً "ناوگانی را به سواحل بلاروس" خواهند فرستاد... و پس از همه، مطمئناً پول برای این تجارت بی اندازه از بودجه خارج شد.
      1. آجیموشکای
        آجیموشکای 18 ژوئن 2014 20:35
        +9
        کاملا موافقم متن غیرقابل خواندن است، یعنی مطلقا. ارزش ادبی ندارد چرا جایزه نوبل وجود دارد؟ چگونه می توان این را با "دان آرام" بزرگ مقایسه کرد !!؟ در آنجا هم چیزی بیشتر از "گارد سفید" سیستم را نابود نمی کند. به طور کلی، یک اثر معمولی، خوانده شده و فراموش شده، در زندگی هیچ تمایلی برای بازخوانی وجود نخواهد داشت.
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 18 ژوئن 2014 21:03
          0
          نقل قول: Adzhimushkay
          در زندگی تمایلی به خواندن مجدد وجود نخواهد داشت.

          از A.S. Pushkin به یاد بیاورید: "آنها با هم آمدند. موج و سنگ،
          شعر و نثر، یخ و آتش ... ". در مورد اونگین و لنسکی وجود دارد. و سپس شاعر در نثر فرو رفت. اما نه پوشکین. در نثر، معلوم شد که کاملاً بد است. اشعار او بهتر هستند. بوریس. لئونیدوویچ پاسترناک "من می خواهم به خانه بروم"
          من می خواهم به خانه بروم، در وسعت
          آپارتمانی که غم و اندوه می آورد.
          میام داخل کتمو در میارم به خودم میام
          چراغ های خیابان را روشن کنید
      2. saber1357
        saber1357 19 ژوئن 2014 00:11
        0
        آکولینای عزیز، اگر متوجه نشدید، دوباره بخوانید. سعی کنید این کار را از نظر احساسی انجام دهید، «مانند یک زن». و آن وقت شهود زنانه نباید تو را ناامید کند و تو آن قدر کثیف و کوچکی، بر صفحات این «کار» ریخته شده ب. پاسترناک، مطمئناً آن را احساس خواهید کرد.

        من کاملاً با MI5 و MI6 موافقم - این کار واقعاً پتانسیل مخرب بسیار زیادی دارد، فقط به این دلیل که ایده‌های کوچک پستی که ابتدا امپراتوری روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند توسط این نویسنده بسیار هوشمندانه پنهان شدند.
        1. yur2079
          yur2079 19 ژوئن 2014 06:16
          0
          به نقل از: saber1357
          آکولینای عزیز، اگر متوجه نشدید، دوباره بخوانید.


          شوخی می کنی...؟
          بله خدای نکرده!
        2. آکولینا
          آکولینا 19 ژوئن 2014 17:54
          0
          اگر منظور شما این است که همه ما از کالاهای اصلی و حرامزاده های تجاری روسیه هستیم، بدون شک این موضوع است. این به طور کلی یک ایده ثابت جهانی است - ما را با "بی اهمیتی"، "خون کثیف" و غیره خود شرمنده کنید. - به طوری که ما از خود ناامید شده ایم، خود را نوشیده ایم، اما بهتر است بلافاصله خود را تخریب کنیم. اگر مدام به انسان بگویند که خوک هستی، حتماً در نهایت غرغر خواهد کرد. ما باید عزت نفس و خودکفایی را در خود پرورش دهیم. روس‌ها تمایل دارند در درون خود غوطه‌ور شوند، به دنبال رذیلت‌ها باشند و اعدام شوند، و این در واقع بد نیست. اما اینکه اجازه دهیم تأثیرات خارجی مغز ما را از بین ببرد و روح ما را فرسوده کند، غیرقابل قبول است.
      3. VOLOD
        VOLOD 19 ژوئن 2014 09:31
        0
        بله زیر مورفین نوشت
    2. کوش
      کوش 18 ژوئن 2014 20:01
      +5
      نقل قول از tolancop
      من آن را نخوانده ام، بنابراین نمی توانم در مورد خود کتاب نظر بدهم.


      خوش شانسی.
  3. PRN
    PRN 18 ژوئن 2014 18:56
    +5
    کمی دور از موضوع، اما بسته است. برای کسانی که نمی خواهند با سلاح در دست از میهن خود دفاع کنند.
    در منطقه لوهانسک، نیروهای مسلح اوکراین پاکسازی ایدئولوژیک را آغاز کردند
    در استاروبلسک (LPR، 97 کیلومتری لوگانسک)، نمایندگان رژیم کیف شروع به گرفتن گذرنامه‌های مردم محلی کردند و اولین دسته از شهروندان وفادار به رژیم را از دنپروپتروفسک آوردند. کسانی که به دلیل همدردی با "تجزیه طلبان" مورد توجه قرار می گیرند از کشور اخراج می شوند و خانه ها و زمین های آنها در اختیار "وفاداران" قرار می گیرد.
    بر اساس داده های عملیاتی ستاد ارتش آزادیبخش خلق جمهوری خلق لوگانسک، زنان و کودکان تهدید به اخراج می شوند، اما همه مردان، صرف نظر از دیدگاه هایشان، در شرکت های کار استخدام می شوند، جایی که بدون مدارک و مدرک باقی می مانند. کار، در واقع، در موقعیت بردگان محروم.
    مطبوعات آزاد
    دیپلماسی پوگروم میدان
    دونتسک و لوهانسک در انتظار نسل کشی
    چگونه در صورت شکسته شدن ماشین زنده بمانیم
    در آن شب، نیروهای اوکراینی حومه لوگانسک - الکساندروکا را گلوله باران کردند، جایی که در منطقه ایستگاه رادار، نظامی و تجهیزات PLA LPR وجود داشت که آنها را زیر آتش تخلیه کردند. دشمن همچنین آتش توپخانه سنگین دیگری را به روستای حومه ماکاروو شلیک کرد که تقریباً همه ساکنان از آن فرار کردند.
    در منطقه استوکالوا بالکا، یک ستون دشمن سعی کرد به شهر نفوذ کند، اما تا حدی توسط واحدهای PLA LPR منهدم شد، همچنین در بین ساکنان لوهانسک کشته و زخمی شدند.
    در شهر اقماری تصرف شده لوگانسک - شچاستیا، نیروهای مسلح اوکراین یک دفتر فرماندهی راه اندازی کردند و همچنین جستجو برای فعالان وفادار به ایده های استقلال نووروسیا را آغاز کردند.
    الکسی توپوروف، لوگانسک
    جزئیات: http://www.regnum.ru/news/polit/1814797.html#ixzz350EH5poF

    بنابراین، رفقای عزیز نووروسیا (مخصوصاً معدنچیان) و نه تنها، وقتی جنگ به خانه شما رسید، نمی توانید هم مال ما و هم مال خودتان خوب باشید. فقط با سلاح در دست می توانید از آزادی و استقلال کشور خود دفاع کنید. و شعار باید یکی باشد - همه چیز برای دفاع از وطن خود!
    1. منی777
      منی777 18 ژوئن 2014 19:27
      0
      من فقط اخبار را تماشا کردم: یک تظاهرات در دونتسک، یک عموی نه ضعیف و نه مسن ایستاده است و می گوید: "هر روز از خواب بیدار می شوم و اخبار را در اینترنت تماشا می کنم - چه بمباران دیگری و چه تعداد قربانی، ما می خواهیم که کیف ATO را متوقف کن!" من از عصبانیت تقریباً در این جعبه تف کردم ، برخی در خط مقدم می میرند ، داوطلبان روسیه واقعاً می جنگند و عموهای سالم آنجا مطالبه می کنند ، اما چه کسی چیزی به شما می دهد!
      1. منی777
        منی777 18 ژوئن 2014 19:36
        +3
        و این خبر خوب از دونتسک است: به معدنچیان دو روز فرصت داده می شود تا عملیات به اصطلاح ضد تروریستی را متوقف کنند. اگر این اتفاق نیفتد، اسلحه به دست می‌گیرند و می‌روند از خاک، زن، بچه دفاع کنند، این حرف پسر نیست، حرف شوهر است!
        1. کوش
          کوش 18 ژوئن 2014 20:10
          +1
          به نقل از: semen777
          معدنچیان دو روز فرصت دارند تا عملیات به اصطلاح ضد تروریستی را متوقف کنند. اگر این اتفاق نیفتد، اسلحه به دست می گیرند و می روند تا از سرزمین، همسران، فرزندان خود دفاع کنند

          بیدار شدی؟ سرانجام. وقتشه بچه ها همینجوری! یک حرفه ای خوب ..... به روکش های تشک بدهید.
    2. muginov2015
      muginov2015 18 ژوئن 2014 20:54
      +2
      بنابراین، رفقای عزیز نووروسیا (مخصوصاً معدنچیان) و نه تنها، وقتی جنگ به خانه شما رسید، نمی توانید هم مال ما و هم مال خودتان خوب باشید.


      می خواست در حاشیه بماند، می گویند او برای یک پنی زغال سنگ خرد کرد و به جایی صعود نکرد؟
      خوب، پس شما خرد خواهید کرد، اما از قبل برای خورش!
  4. هروویم
    هروویم 18 ژوئن 2014 18:58
    +3
    بچه ها حق چاپ کتاب را خریدند، به همین دلیل آن را در سراسر جهان تبلیغ کردند تا خمیر را برای نیازهای هوشمندی برش دهند، آن سال ها با بودجه مشکل داشتند.
  5. لارس
    لارس 18 ژوئن 2014 19:01
    +3
    خجالت است، چرند است، اما کار خودش را کرد. متاسفانه
    1. آخرالزمان
      آخرالزمان 18 ژوئن 2014 19:36
      +5
      هوم ... بله ، آنها از تمام جبهه ها به اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند ... فقط اکنون شما این را متوجه شدید ... !!!
  6. آکوادرا
    آکوادرا 18 ژوئن 2014 19:06
    +9
    سعی کردم بخوانم و بعد ببینم. همیشه نتیجه نمی گرفت. بیهوده نیست، احتمالا
    1. saber1357
      saber1357 19 ژوئن 2014 00:14
      +1
      همانطور که شخصی در اینجا گفت: "شما خوش شانس هستید" ... و خوب است که نتیجه ای حاصل نشد ، آنها از شر یک دسته شیب که حتی روی سر ریخته شده بودند خلاص شدند.
  7. cerbuk6155
    cerbuk6155 18 ژوئن 2014 19:08
    +6
    اتحاد جماهیر شوروی بزرگترین کشور روی کره زمین بود. اما همانطور که کیسنجر گفت، خدا را شکر که یک خائن وجود داشت. و در پشت آنها به یک چشم و یک چشم نیاز دارید. سرباز
  8. غول فکری
    غول فکری 18 ژوئن 2014 19:09
    +5
    این همه برگزیده ادبی آب بر آسیاب دشمنان روسیه ریختند و این الان تایید می شود که اینها چه آقایی هستند وطن خود را به افتخار فروختند و چرا؟ بله، زیرا وطن آنها جایی است که حقوق خوبی می گیرند.
    1. Stypor23
      Stypor23 18 ژوئن 2014 19:24
      +3
      ذهن خلاق را هم دوست ندارم.
  9. roman72-452
    roman72-452 18 ژوئن 2014 19:15
    +4
    حالا من با نگاهی کاملاً متفاوت به اتفاقات دهه 80 نگاه می کنم، جنگ اطلاعاتی در بسیاری از جبهه ها علیه ما به راه افتاد، همه این عزادارانی که "حقیقت" را نوشتند به درستی از کشور اخراج شدند، ما بعد از آن شکست خوردیم و امیدوارم که بکنیم. اشتباهات گذشته را تکرار نکن
    1. سیاه
      سیاه 18 ژوئن 2014 19:26
      +6
      نقل قول از: roman72-452
      سپس شکست خوردیم و امیدوارم اشتباهات گذشته را تکرار نکنیم.


      از جمله اشتباهات مربوط به نگرش به چیزهایی مانند رمان های "اف و سرنوشت"، "دک ژ" یا "MiM" بولگاکف که در بالا ذکر شد ... میوه ممنوعه همیشه شیرین است ...
      من به شما اطمینان می دهم که اگر به روش معمول در کشور ما صادر می شد، هیچ کس متوجه خط خطی های منثور پاسترناک نمی شد!
      1. کوش
        کوش 18 ژوئن 2014 20:18
        +2
        عزیز! لازم نیست همه چیز را در یک سبد قرار دهید. به هر حال، بولگاکف توسط استالین شناخته شد و با او ملاقات کرد. استالین برای به صحنه بردن آثار بولگاکف در تئاتر مجوز داد. او به نوبه خود تا پایان عمر استالین را بت کرد. و پاسترناک از اینجا رد نشد. نه با ژیواگو و نه بدون ژیواگو. درست است، او اجازه چاپ شعر هم داشت.
  10. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 18 ژوئن 2014 19:24
    0
    بله، اما بالاخره الکساندر ایسایویچ سولژنیتسین نیز اخراج شد و سپس اهمیت کار او و خودش را تشخیص دادند. همه چیز آنطور که به نظر می رسد ساده نیست، بالاخره کسی "جزیره کریمه" * آکسیونوف را خواند و این اثر از سال 1992 تا 2014 مربوط به دوره مالکیت موقت کریمه توسط اوکراین بود.
    1. کوش
      کوش 18 ژوئن 2014 20:23
      0
      نقل قول از: AIR-ZNAK
      بله، اما بالاخره الکساندر ایسایویچ سولژنیتسین نیز اخراج شد و سپس اهمیت کار او و خودش را تشخیص دادند.


      فکر می کنم شناخته شده ترین اثر سولژنیتسین روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ و چند اثر کوچکتر دیگر است.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 18 ژوئن 2014 21:06
        0
        نقل قول از kosh
        من فکر می کنم شناخته شده ترین اثر سولژنیتسین روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ است.

        NS خروشچف با شما موافق است.
    2. alin12
      alin12 19 ژوئن 2014 01:05
      0
      من E. Ginzburg یک مسیر شیب دار (مادر Aksenova) را حدود 20 سال پیش خواندم، هنوز به یاد دارم که او چگونه شروع به درک مردم عادی کرد، زمانی که خودش شروع به بار کردن کیسه در اردوگاه ها کرد، در غیر این صورت آنها از بالا به مردم عادی نگاه می کردند و زندگی کردن را یاد داد، راست می‌گفت که با این گل سرخ‌ها سر مراسم نمی‌ایستاد!
  11. roman72-452
    roman72-452 18 ژوئن 2014 19:25
    -1
    نقل قول: Sergei75
    جالب است، اما "استاد و مارگاریتا" هم؟

    استاد و مارگاریتا کتاب مقدس اتحاد جماهیر شوروی است، بسیاری آن را اینگونه درک می کنند، اگرچه همه چیز در آنجا برعکس است.
  12. شسترنیاک
    شسترنیاک 18 ژوئن 2014 19:44
    +6
    به نظر من، بیشترین سهم را در "ترویج" رمان نه سیا، بلکه سانسورچیان شوروی انجام دادند که انتشار دکتر را ممنوع کردند. میوه ممنوعه میدونی hi
  13. ایوان کلود
    ایوان کلود 18 ژوئن 2014 19:49
    +1
    من کتاب را نخواندم، اما فیلم ما را با منشیکوف تماشا کردم، تحت تأثیر قرار گرفتم، بدون وقفه آن را تماشا کردم. او در رابطه با روسیه ایرادی ندارد. اما دردها، پرتاب های درونی، شک ها، عذاب ها، مصیبت ها بسیار است. و در پایان، همه یکسان - عشق بی اندازه به وطن مهم نیست!
    این همان چیزی است که سرزمین ما، کشور ما بر روی آن ایستاده است، که ما، با روحیه خود در سطح ژن، آماده هستیم که به نام او - وطن، خوب، بسیار ببخشیم.
  14. 0603
    0603 18 ژوئن 2014 20:24
    +4
    من قبلاً در بزرگسالی UG را خوانده ام و هنوز نمی فهمم چه چیزی ممنوع است؟ یک داستان کسل کننده، یک درگ، قهرمان اصلی یک بازنده کامل است ...
  15. آنچونشا
    آنچونشا 18 ژوئن 2014 20:39
    +2
    "... ژیواگو"، اگر به تراژدی کشور بپردازید، فرد، خوب، بله، دولت جدید مردم را بالاتر از شخصی قرار داده است، به دلیل اینکه فرصتی برای این کار وجود نداشت، نظر دیگری را به زیرزمینی سوق داد. آموزش و بازآموزی، لازم بود به یک خط واحد پایبند بود. اکنون است که ما شروع به شنیدن سخنان لیبیگال ها، آنارشیست ها و دیگر شخصیت هایی می کنیم که ایسم های متفاوت در سر دارند. آنچه را که می خواهید انتخاب کنید، اما باید تا حد امکان از لیبرال ها دور بمانید، در غیر این صورت کشور را از دست خواهیم داد.
  16. آل نیکولایچ
    آل نیکولایچ 18 ژوئن 2014 20:39
    +5
    تمام دردسر در سانسورچی ها و ایدئولوگ هاست! بدون آنها، فقط بیشتر خواهد بود
    یک کتاب از تعداد زیاد خوب، منتقدان او را سرزنش می کنند، خوانندگان به او احترام می گذارند،
    و بس ایدئولوگ های معجزه آسای ما (دقیقا از طریق u)، SAMI آن را ساخته اند
    نماد ضد شوروی که دشمنان از آن سوء استفاده کردند!
    نظر من اینه که Days of the Turbins خیلی با استعدادتر و بهتره!
    با احترام به میخائیل آفاناسیویچ ...
  17. vlad-58
    vlad-58 18 ژوئن 2014 21:08
    +3
    دکتر ژیواگو کتابی است ناخوانا (حداقل به زبان روسی)، سینمای آمریکا به این سو و آن سو می رود...
    سولژنیتسین، به نظر من، اصلاً نویسنده نیست، بلکه یک مخالف است - این اعتقاد و حرفه اصلی او است.
    گروسمن هم همینطور...
    فیلم آمریکایی "تایتانیک" که زمانی مورد تحسین قرار می گرفت، در اروپا اصلاً درک نمی شد (در آن زمان های قبل از Gee بود!) - خوب، فیلم زیر متوسط ​​است! ...
    تصور متفاوت از جهان!
    اما این تصور که اگر منتشر می‌کردند و ممنوع نمی‌شدند، انتخاب طبیعی وجود داشت و این مورا و بار مخاطب خاص خود را داشت، آه، بسیار محدود، این ایده کاملاً درست است!
    که در مورد آکسیونوف و بولگاکف نمی توان گفت: - آنها همیشه خوانندگان، تماشاگران-مراقبان و تحسین کنندگان استعدادها خواهند داشت!
  18. 11111mail.ru
    11111mail.ru 18 ژوئن 2014 21:13
    +3
    بنابراین بارد ما وجود زمانی خود را به ما یادآوری کرد ...
    T.S. Shaov "دهکده"
    اینجا به یاری خدا چغندرکاری کردیم
    هویج، سیبولیا، پیاز گونه های مختلف،
    شوید، جعفری، و کدام یکی اینجاست پاستوریزه!
    خود بوریس به لئونیدیچ افتخار می کند!
    با این حال، او خود نیز موافقت می کند که M.A. Bulgakov را دوباره بخواند، به جای B.L. Pasternak.
  19. کارلوس
    کارلوس 18 ژوئن 2014 23:12
    +1
    در مورد کتاب و شخصیت اصلی می توان بحث های زیادی کرد، اما اگر یانکی ها از آن برای اهداف تبلیغاتی استفاده کردند، پس مشخص است که یک کرم چاله پنهان در اثر وجود دارد.
  20. بي تفاوت
    بي تفاوت 18 ژوئن 2014 23:17
    +3
    سه بار سعی کردم دکتر را بخوانم اما نشد! متن سنگین است، مثل شعر، پاسترناک. ظاهراً با ذهنیت خاصی می توان این ارزش هنری را درک کرد. خب، این پوشکین نیست، پس قطعا.
    همانطور که من متوجه شدم، یک شخصیت احمق از فرهنگ این کتاب را ممنوع کرد، که در واقع چیزی را نشان نمی دهد. و در ایالات متحده تصمیم گرفتند از او یک فتیش بسازند. درست نشد، زیرا کتاب ارزش آن را ندارد. و نویسنده، اگر یهودی نبود، جایزه نوبل را دریافت نمی کرد.
    1. saber1357
      saber1357 19 ژوئن 2014 00:17
      +1
      اوکراین روسیه نیست. A b.l. ازگیل - واقعا نه A.S. پوشکین
  21. فرد مودب
    فرد مودب 18 ژوئن 2014 23:59
    0
    ساکنان شهر - قهرمان اسلاویانسک.
  22. saber1357
    saber1357 19 ژوئن 2014 00:07
    -1
    نقل قول: Sergei75
    جالب است، اما "استاد و مارگاریتا" هم؟

    تفسیر حداقل ناکافی است. این (با دقت بخوانید) در مورد یک متن خاص (بخوانید "دکتر آدامس") یک کلیک خاص است (نام خانوادگی در متن مقاله ذکر شده است). میخائیل آفاناسیویچ چه ربطی به آن دارد، به سختی کسی متوجه خواهد شد
  23. تولانکوپ
    تولانکوپ 19 ژوئن 2014 00:36
    0
    نقل قول: بی تفاوت
    ...
    همانطور که من متوجه شدم، یک شخصیت احمق از فرهنگ این کتاب را ممنوع کرد، که در واقع چیزی را نشان نمی دهد. و در ایالات متحده تصمیم گرفتند از او یک فتیش بسازند. .....

    بله، ظاهراً همیشه چهره های احمقانه کافی وجود داشت. زمانی من "در سنگرهای استالینگراد" نکراسوف را خواندم (هنوز اولین نسخه از فروش و کتابخانه ها خارج شده است). و من هنوز نفهمیدم چه فتنه انگیزی در آن وجود دارد. جنگ، سمنرت، خون، ترس، گاهی حماقت، در کنار قهرمانی برخی، تفاله برخی دیگر. همه از زندگی حذف شده است. اما به نظر می رسد چیزی در مورد نقش حزب نوشته نشده است. ظاهراً این فتنه است.
  24. Alexander63
    Alexander63 19 ژوئن 2014 00:56
    0
    مقاله خوب
  25. bbss
    bbss 19 ژوئن 2014 02:37
    0
    موسیقی برای فیلم عالی است، فیلم بد است.
  26. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 19 ژوئن 2014 03:10
    0
    با این حال، هنوز هیچ مدرک مستندی از تأثیر سیا بر کمیته اعطای جوایز نوبل وجود ندارد.
    چگونه هیچ تاییدی وجود ندارد؟ و اعطای جایزه گورباچف؟
  27. سیبرالت
    سیبرالت 19 ژوئن 2014 04:16
    0
    تئوری های توطئه را کامل کنید. پاسترناک توسط همه کسانی که آن را می خواستند و همچنین سولژنیتسین خوانده شد. ما هرگز ادبیاتی برای دایره باریکی از خوانندگان نداشتیم. در «گردهمایی‌های» ادبی بحث شد و نه بیشتر. در محیط پیشرفته جوانی، چنین ادبیاتی شعور را برنمی‌گرداند، بلکه بخشی از مظهر تقلید از غرب (جهان دیگری که با ما متفاوت است) بود، مانند: یاران. هیچ اثر قابل توجهی در تخریب پایه های اخلاقی سوسیالیسم ایجاد نکرد. خنده، بله. و همچنین غیرت افسران غیور KGB در مبارزه "برای یک هدف عادلانه". این سؤال پیش می‌آید که دقیقاً برعکس، ممنوعیت چنین ادبیات، موسیقی (به استثنای افراط‌گرایی افراطی و پورنوگرافی) به عنوان انگیزه‌ای برای نیهیلیسم در دوره پس از شوروی بود.
  28. آئنیاس
    آئنیاس 19 ژوئن 2014 06:34
    0
    من فیلم آمریکایی ژیواگا را ندیدم، اما قطعا آن را محکوم می کنم!