آبرامز در آتش است: نفرین عراقی تانک های M1A1M

125
در آگوست 2008 قراردادی بین ایالات متحده و عراق برای تامین 140 بسته شد تانک ها M1A1M. هزینه این قرارداد 2,16 میلیارد دلار بود. خودروهای جنگی قرار بود پس از یک تعمیر اساسی از ارتش آمریکا تامین شود. بسیاری از کارشناسان نظامی متقاعد شده بودند که عرضه «آبرامز» در ارتش تازه تأسیس عراق بعید است در صورت وخیم‌تر شدن اوضاع به عراقی‌ها کمک کند. علاوه بر این، تانکرهای عراقی با بهره برداری ماهرانه خود از خودروهای زرهی، هر کاری را انجام خواهند داد تا M1 را بیش از پیش در معرض خطر قرار دهند و برای همیشه شکوه و جلال "ضرر ناپذیرترین تانک های" جهان را از دست بدهند. و همینطور هم شد.

آبرامز در آتش است: نفرین عراقی تانک های M1A1M




در آغاز سال جاری، «ابرامز» عراقی برای اولین بار علیه شبه نظامیان گروه افراطی «دولت اسلامی عراق و شام» (داعش) مورد استفاده قرار گرفت. تروریست ها در مقاومت در برابر خودروهای زرهی ساخته شده در خارج از کشور کاملاً مؤثر بودند. و دوباره، برای اولین بار پس از چندین سال، ما شاهد سوختن آبرامز بودیم.

هفته های اخیر با این واقعیت مشخص شده است که ارتش عراق دچار یک فاجعه واقعی شده است. که توسط آمریکایی ها شکل گرفت، در مقابل چشمان ما شروع به فرو ریختن کرد. و دوباره روی پرده ها - "آبرامز" نابود شده.





علاوه بر این، در برخی موارد، شبه نظامیان با پرتاب نارنجک به داخل دریچه های باز تانک ها موفق شدند M1A1M را از کار بیاندازند.

این امکان وجود دارد که در روزهای آینده شاهد چیزی باشیم که ارتش آمریکا در بدترین رویاهای خود حتی نمی توانسته آن را ببیند: شبه نظامیان اسلامگرا در حال پیشروی به سوی آبرامز اسیر شده هستند. و دقیقاً با همان M1A1M در ترکیب‌های رزمی ارتش دولتی که توسط بدترین دشمنان آمریکا - پاسداران انقلاب اسلامی ایران - حمایت می‌شود، مخالف هستند. حتی 10 سال پیش، چنین چیزی غیرقابل تصور بود.





کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام
125 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسکاندیناوی رتبه کاربر
    اسکاندیناوی
    + 35
    18 ژوئن 2014 08:03
    خوب می سوزند... وسط
    1. کارال رتبه کاربر
      کارال
      + 16
      18 ژوئن 2014 08:07
      نقل قول: اسکاندیناوی
      خوب می سوزند... وسط

      بهتر از شمع پارافین! خندان
      1. Children BuryHorse
        Children BuryHorse
        + 20
        18 ژوئن 2014 08:11
        آنها نه تنها از "کورنت"، حتی از RPG-7 می سوزند
        1. Andrey57 رتبه کاربر
          Andrey57
          + 23
          18 ژوئن 2014 08:54
          آنها همچنین از یک مسلسل به خوبی می سوزند، اگر با مواد محترقه زره سوراخ بر روی تهویه مطبوع در پشت برج کاشته شوند، در حالی که روغن سوزان به طرز شگفت انگیزی از طریق شیارهای تهویه به داخل محفظه موتور جریان می یابد، علاوه بر این، برج را زره می کند. پیش بینی بالای 20-25 میلی متر خوش بینی به نفتکش ها اضافه نمی کند خندان
          1. nixto
            nixto
            +5
            18 ژوئن 2014 09:25
            و بشکه کالیبر بزرگ به یکباره می شکند
            1. ودمک رتبه کاربر
              ودمک
              +3
              18 ژوئن 2014 11:29
              به هر حال، اگر از لوله سوراخ شده شلیک کنید چه اتفاقی می افتد؟
              1. bugaev2005 رتبه کاربر
                bugaev2005
                0
                18 ژوئن 2014 17:07
                خواهد شکست!!!
            2. قارص رتبه کاربر
              قارص
              +3
              18 ژوئن 2014 12:20
              نقل قول از nixto
              و بشکه کالیبر بزرگ به یکباره می شکند

              آیا می توانم عکس لوله سوراخ شده از مسلسل 14,5-12,7 داشته باشم؟
              نقل قول: Andrey57
              زره آتش زا در تهویه مطبوع در انتهای برج،

              و می توانید عکسی از آبرامز با APU (و نه تهویه مطبوع) در پشت برج بعد از جنگ 1991 داشته باشید.
              1. TS3sta3 رتبه کاربر
                TS3sta3
                +1
                18 ژوئن 2014 13:00
                و می توانید عکسی از آبرامز با APU (و نه تهویه مطبوع) در پشت برج بعد از جنگ 1991 داشته باشید.

                در اینجا یک ویدیو از تمرینات تانک های آبرامز در 24 ژوئیه 2012 در کویت (APU در عقب برج) است:


                اما این نکته نیست. آبرامز نه در نتیجه سوراخ شدن APU، بلکه به دلیل این واقعیت است که سوخت حاصل از APU پانچ شده به موتور مخزن آب می زند و آتش سوزی رخ می دهد. آن ها بطری های COP یا کوکتل مولوتف نیز می توانند معجزه مهندسی آمریکایی-آلمانی-انگلیسی - تانک آبرامز Uber- را نابود کنند.
                1. قارص رتبه کاربر
                  قارص
                  +1
                  18 ژوئن 2014 13:13
                  پس همه کویتی ها، آمریکایی ها وجود ندارند، مطمئناً.
                  و من به خوبی می توانم فرض کنم که او با یک تانک خالی نیروهای مسلح اوکراین وارد خصومت خواهد شد، زیرا تانک های شوروی باید تانک های خالی روی گلگیرها داشته باشند و بشکه های اضافی را حذف کنند.

                  T-64 هدایت می کند، شما نمی توانید آن را با یک بطری KS در MTO از بین ببرید. خوشبختانه سیستم خنک کننده جهشی.
                  1. TS3sta3 رتبه کاربر
                    TS3sta3
                    0
                    18 ژوئن 2014 13:25
                    پس همه کویتی ها، آمریکایی ها وجود ندارند، مطمئناً.

                    در اینجا آبرام های آمریکایی با تانکرهای آمریکایی در افغانستان در 29 مارس 2014 (همه یکسان، دوباره در عقب برج) هستند:



                    یک توضیح کوچک: فقط سپاه تفنگداران دریایی APU را در انتهای برج قرار می دهند، در حالی که نیروهای زمینی، پس از مدرن سازی، APU را از زیر زره خارج می کنند.
                    1. قارص رتبه کاربر
                      قارص
                      +1
                      18 ژوئن 2014 15:28
                      بنابراین APU آنجا نیست، زیرا آنها رسما حذف شده اند. و از سال 1990 تولید نشده اند و منبع ابدی نیست. شاید واقعاً یک تهویه مطبوع نصب کرده اند.
                      1. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 15:51
                        قطعاً مشکلی نیست (شما نمی توانید آن را با هیچ چیز اشتباه بگیرید)، بنابراین می توانید به سوزاندن آبریز از خط تیره ادامه دهید.
                      2. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 15:55
                        نقل قول از TS3sta3
                        این قطعا همه چیز است (شما نمی توانید آن را با هیچ چیز اشتباه بگیرید)

                        در واقع، این یک بدنه زرهی است، و من هیچ دلیلی نمی بینم که آنها نتوانند پوشک و کوکاکولا را در آنجا ذخیره کنند.
                      3. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 17:22
                        همه چیز ساده است: بدون APU - بدون پوشش زره پوش برای APU. یک APU وجود دارد - یک پوشش زره پوش برای APU وجود دارد. در غیر این صورت معلوم می شود که یک سیرک است و نه ارتش ایالات متحده، تا بتوانید کولا و پوشک را در یک محفظه زرهی از خورشید حمل کنید. به خصوص که کولا گرم خواهد بود.
                      4. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 20:03
                        نقل قول از TS3sta3
                        همه چیز ساده است: بدون APU - بدون پوشش زره پوش برای APU. یک APU وجود دارد - یک پوشش زره پوش برای APU وجود دارد.

                        هیچ چیز ساده ای وجود ندارد. APU می تواند بدون پوشش زرهی وجود داشته باشد، درست مانند پوشش زرهی که می تواند به عنوان یک جعبه استفاده شود.
                        نقل قول از TS3sta3
                        سپس معلوم می شود که یک سیرک است و نه ارتش ایالات متحده، به طوری که کولا و پوشک در یک محفظه زرهی از APU برای حمل

                        و کجا آنها را حمل کنیم؟
                        نقل قول از TS3sta3
                        به خصوص که کولا گرم خواهد بود

                        نفتکش های آمریکایی باید حداقل برخی از سختی های خدمت سربازی را تحمل کنند.

                        و بنابراین در عراق 2003 و پس از آن، من هنوز تانک هایی با APU خارجی ندیدم، مثل اینکه در مورد از دست دادن یک تانک پس از شکست APU چیزی نشنیده بودم، به جز آن مورد در سال 1991.
                      5. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 20:40
                        مانند پوشش زرهی می تواند به عنوان جعبه استفاده شود.

                        ممکن است، اما استفاده نشده است - هیچ حقایقی برای استفاده غیر از هدف مورد نظر وجود ندارد.
                        و کجا آنها را حمل کنیم؟

                        هیچ جا چون
                        نفتکش های آمریکایی باید حداقل برخی از سختی های خدمت سربازی را تحمل کنند.

                        و بنابراین در عراق 2003 و پس از آن، من هنوز تانک هایی با APU خارجی ندیدم

                        آنها اکنون در افغانستان هستند، در آخرین ویدیو.
                        همانطور که من در مورد از دست دادن یک تانک پس از شکست APU نشنیده بودم

                        بله، تیراندازی به VSU ضروری نیست، اما آنها آن را روی MTO روشن کردند. آن وقت یک حس وجود خواهد داشت.
                      6. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 21:23
                        نقل قول از TS3sta3
                        ممکن است، اما استفاده نشده است - هیچ حقایقی برای استفاده غیر از هدف مورد نظر وجود ندارد

                        و گزارشات چه باید باشد؟
                        نقل قول از TS3sta3
                        هیچ جا چون

                        بدون پوشک و کوکاکولا جنگی وجود نخواهد داشت، حداکثر گرم و سایز اشتباه پوشک است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        و نیازی به شلیک به APU نیست، اما آنها آن را روی MTO روشن کردند. آن وقت یک حس وجود خواهد داشت.

                        شما می دانید که چگونه از یک DShK از 200-500 متر شلیک کنید تا حدودی راحت تر از نزدیک شدن به فاصله پرتاب فندک با دست و به طور دقیق تر DShK است.اما فقط یک مورد شناخته شده است.
                      7. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 21:50
                        و گزارشات چه باید باشد؟

                        و درست است، آنها می توانستند مقداری آشغال در این جعبه های زرهی بریزند، اما همه چیز را آنجا رها کردند و نمی توانند صبر کنند تا زره آنها توسط ستونی از مسلسل سوزانده شود.
                        بدون پوشک و کوکاکولا جنگی وجود نخواهد داشت، حداکثر گرم و سایز اشتباه پوشک است.

                        آیا پیشنهاد می کنید نه پنتاگون، بلکه کارخانه های کوکاکولا و پوشک را بمباران کنید؟ به خاطر داشته باشید که این امر بر جمعیت غیرنظامی نیز تأثیر خواهد گذاشت و سپس شما شخصاً مسئول جنایات علیه بشریت خواهید بود.
                        شما می دانید که چگونه از یک DShK از 200-500 متر شلیک کنید تا حدودی راحت تر از نزدیک شدن به فاصله پرتاب فندک با دست و به طور دقیق تر DShK است.

                        تا همین اواخر، شورشیان محلی از rkg-3 استفاده می کردند (در خیابان های شهر درست است، اما هنوز هم)، بنابراین نکته اصلی فرصت و میل است.
                        اما تنها یک مورد شناخته شده است.

                        چند تا را نمی دانیم؟ شاید آنها را در حال حرکت با قوطی بازکن باز می کنند. مقدار کمی. تا همین اواخر، هیچ کس تصور نمی کرد که یک تانک اوبر تانک را می توان از نوعی مسلسل منهدم کرد، و نه با کالیبر بزرگ، اما برای یک تانک واقعی، معمولاً از چیزهای کوچک است. وحشت و شما از حذف bk شکایت دارید.
                      8. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 22:03
                        نقل قول از TS3sta3
                        و واقعاً، آنها می توانند مقداری آشغال در این جعبه های زرهی قرار دهند

                        عجیب است که در عکس من متوجه نشدید که جعبه APU آنقدر پرت شده و با آشغال پوشیده شده است که از نظر تئوری نمی تواند کار کند.
                        نقل قول از TS3sta3
                        آنها نمی توانند صبر کنند تا زره هایشان توسط ستونی از مسلسل سوزانده شود

                        22 سال منتظر بودند
                        نقل قول از TS3sta3
                        آیا پیشنهاد می کنید نه پنتاگون، بلکه کارخانه های کوکاکولا و پوشک را بمباران کنید؟

                        نقل قول از TS3sta3
                        و جنایات علیه بشریت

                        آنها می توانند برای نجات معده از زخم و محیط زیست از پوشک استفاده شده مدال بدهند.
                        نقل قول از TS3sta3
                        شورشیان محلی تا همین اواخر از rkg-3 استفاده می کردند

                        خوب، بنابراین او نفوذ زره بیشتری دارد.
                        نقل قول از TS3sta3
                        چند تا را نمی دانیم؟

                        اکنون با این کار آسان تر است، سربازان خود اطلاعات محرمانه را در فیس بوک افشا می کنند.
                        نقل قول از TS3sta3
                        مسلسل، و نه بزرگ ترین کالیبر

                        در چچن، T-72 از KPVT شکسته شد.
                        نقل قول از TS3sta3
                        و شما از حذف bk شکایت دارید.
                        من طرفدار پیشرفت در ساخت تانک هستم.
                      9. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 22:34
                        عجیب است که در عکس من متوجه نشدید که جعبه نیروهای مسلح اوکراین آنقدر پرتاب شده و با آشغال پوشیده شده است که در تئوری نمی تواند کار کند.

                        خوب اولاً عکس نشان نمی دهد که یک جعبه است یا فقط یک آشغال چادری در یک سبد. به احتمال زیاد این افراد زمینی هستند، نه تفنگداران دریایی، و هرگز همه چیز را روی برج نمی گذارند.
                        22 سال منتظر بودند

                        می توانید ببینید که همه چیز به روش قدیمی کنار می آید - یا SVU یا RPG. احتمالا محافظه کاران
                        آنها می توانند برای نجات معده از زخم و محیط زیست از پوشک استفاده شده مدال بدهند.

                        جبران کن و دوباره بده
                        خوب، او نفوذ زره بیشتری دارد.

                        به این معنی که آنها از فاصله 30 متری تقریباً نقطه خالی پرتاب شده اند. که برای فندک ها کاملاً کافی است.
                        اکنون با این کار آسان تر است، سربازان خود اطلاعات محرمانه را در فیس بوک افشا می کنند.

                        و هنوز
                        در چچن، T-72 از KPVT شکسته شد.

                        آیا آنها واقعاً فرو ریختند؟
                        من طرفدار پیشرفت در ساخت تانک هستم.

                        این که "کاهش" نیز دارد؟
                      10. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        19 ژوئن 2014 01:25
                        نقل قول از TS3sta3
                        خب اولا جعبه در عکس مشخص نیست

                        روی عکس کلیک کنید سایز خوبی داره و بدنه APU هم داره
                        نقل قول از TS3sta3
                        به احتمال زیاد آنها صاحبخانه هستند
                        و چرا یک قطعه OPVT در عقب نصب شده است؟

                        نقل قول از TS3sta3
                        می توانید ببینید که همه چیز به روش قدیمی کنار می آید - یا SVU یا RPG. احتمالا محافظه کاران

                        22 سال در انتظار ضربه بعدی در نیروهای مسلح اوکراین با انهدام تانک است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        به این معنی که آنها از فاصله 30 متری تقریباً نقطه خالی پرتاب شده اند. که برای فندک ها کاملاً کافی است.

                        بله، بهتر است یک نارنجک پرتاب کنید، فقط 30 متر کمی دور است، بلکه 15-20. بله، برای جنگ های اسلام - الله اکبر و برای حوری ها راحت تر است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        و هنوز

                        هر چه شما بگویید، افسران سیاسی و smersh به اندازه کافی در آنجا وجود ندارد.
                        نقل قول از TS3sta3
                        آیا آنها واقعاً فرو ریختند؟
                        T-1994A 72

                        نقل قول از TS3sta3
                        این که "کاهش" نیز دارد؟

                        انتقال از کمیت به کیفیت
                  2. TS3sta3 رتبه کاربر
                    TS3sta3
                    0
                    18 ژوئن 2014 13:29
                    T-64 هدایت می کند، شما نمی توانید آن را با یک بطری KS در MTO از بین ببرید. خوشبختانه سیستم خنک کننده جهشی.

                    و آخرین T-64 کی منتشر شد؟ و کجا مسلح است؟ و برج او دورتر پرواز می کند؟
                    1. قارص رتبه کاربر
                      قارص
                      +1
                      18 ژوئن 2014 15:29
                      نقل قول از TS3sta3
                      و آخرین T-64 کی منتشر شد؟

                      بله، نه خیلی دیرتر از آبرامز - 1985.
                      نقل قول از TS3sta3
                      و کجا مسلح است؟

                      اوکراین، ازبکستان، ترانس نیستریا، کنگو، اگر وارد شده اید.
                      نقل قول از TS3sta3
                      و برج او دورتر پرواز می کند؟

                      بله تقریباً مثل بقیه تانک ها با چرخ فلک زیر BO
                      1. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 16:02
                        بله، نه خیلی دیرتر از آبرامز - 1985.

                        آخرین آبرامز در سال 1985 منتشر شد؟
                        اوکراین، ازبکستان، ترانس نیستریا، کنگو، اگر وارد شده اید.

                        بلکه در خدمت نیستند، اما باقی می مانند زیرا "هیچ سکه ای وجود ندارد"
                        بله تقریباً مثل بقیه تانک ها با چرخ فلک زیر BO

                        نه خیلی، به نظر می رسد، تاکسی. آبرامز موضوع دیگری است - در آنجا انفجار یک BC به سادگی خدمه را می کشد، بدون جلوه های ویژه. فحاشی محض، نه حذف bk از bo.
                      2. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 16:49
                        نقل قول از TS3sta3
                        بلکه در خدمت نیستند، اما باقی می مانند زیرا "هیچ سکه ای وجود ندارد"

                        این را می توان در مورد بسیاری از کشورها گفت و برخی از این واقعیت است که تانک های جنگ جهانی دوم پولی در دست ندارند یا لئوپارد 2 را به نصف قیمت می فروشند.
                        نقل قول از TS3sta3
                        نه خیلی، به نظر می رسد، تاکسی. آبرامز موضوع دیگری است - در آنجا انفجار bk فقط خدمه را می کشد، بدون جلوه های ویژه

                        اما درصد خدمه کشته شده با درصد انفجار مهمات در اثر ضربه مستقیم مطابقت ندارد، همانطور که برای تانک های دارای چرخ و فلک انجام می شود.
                        نقل قول از TS3sta3
                        فحاشی محض، نه حذف bk از bo.

                        با این حال، بهتر است، چیز بعدی فقط حذف BC به یک کاست جداگانه بارگیری شده از یک حامل مهمات خارجی و یک بارکننده خودکار است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        آخرین آبرامز در سال 1985 منتشر شد؟

                        تولید در مقیاس بزرگ در سال 1994 به پایان رسید و انواع بلوک سه، AIM و T-64 در BM Bulat شکنجه می شوند و تا به امروز در حال اره کردن هستند.
                      3. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 17:14
                        این را می توان در مورد بسیاری از کشورها گفت و برخی از این واقعیت است که تانک های جنگ جهانی دوم پولی در دست ندارند یا لئوپارد 2 را به نصف قیمت می فروشند.

                        آن ها عقلانیت، یعنی بازار انتخاب می کند که کدام تانک ها ترجیح داده شوند.
                        اما درصد خدمه کشته شده با درصد انفجار مهمات در اثر ضربه مستقیم مطابقت ندارد، همانطور که برای تانک های دارای چرخ و فلک انجام می شود.

                        هیزم از کجاست؟ من در زندگی باور نمی کنم که آنها به آبرامز شلیک کردند و بیشتر از T-shkami ضربه زدند.
                        با این حال، بهتر است، چیز بعدی فقط حذف BC به یک کاست جداگانه بارگیری شده از یک حامل مهمات خارجی و یک بارکننده خودکار است.

                        نه، فوق العاده است مبارزه برای بهترین از بدترین که از آن انتخاب می کنند.
                        تی-64 ها در بی ام بولات شکنجه می شوند و تا امروز اره می شوند.

                        چرا مثل هات کیک نمی فروشند؟ تانک ها خوب می فروشند، یعنی تقاضا وجود دارد. مثلا آذربایجان به روسیه بدهکار نیست و تانک ها را از آنها گرفته است.
                      4. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 19:57
                        نقل قول از TS3sta3
                        آن ها عقلانیت، یعنی بازار انتخاب می کند که کدام تانک ها ترجیح داده شوند.

                        Vryatli در اینجا ترجیحات، در اینجا یک فرصت است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        هیزم از کجاست؟ من در زندگی باور نمی کنم که آنها به آبرامز شلیک کردند و بیشتر از تی شامی ضربه زدند

                        گفتم بیشتر شلیک می کردند اینجا برای هر انفجار BU کل خدمه در تانک می میرند (با انفجار آنی و ضربه مستقیم به BC) اما نه در آبرام ها اما موارد انفجار وجود داشت. سال قبل از میلاد با خدمه بازمانده
                        نقل قول از TS3sta3
                        نه، فوق العاده است

                        نه هنوز.

                        نقل قول از TS3sta3
                        مبارزه برای بهترین از بدترین که از آن انتخاب می کنند.
                        آنها بر سر چیزهایی که دارند می جنگند و معمولاً هیچ چیز را انتخاب نمی کنند.

                        نقل قول از TS3sta3
                        چرا مثل هات کیک نمی فروشند؟
                        بسیاری از تفاوت های ظریف

                        نقل قول از TS3sta3
                        تانک ها فروش خوبی دارند، یعنی تقاضا

                        هیزم از کجا آمده است؟ تقاضا به این ترتیب به شدت کاهش یافته است، به ویژه ایالات متحده و کشورهایی که پلنگ های دست دوم می فروشند، در حال دامپینگ هستند.
                        نقل قول از TS3sta3
                        آذربایجان به روسیه بدهکار نیست و تانک ها را از آنها گرفته است.
                        چیزی بدهکار نیستی؟
                      5. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 21:17
                        Vryatli در اینجا ترجیحات، در اینجا یک فرصت است.

                        فقط کسانی که فرصت خرید دارند می توانند در هنگام انتخاب اولویت داشته باشند. آن ها گفتگو در مورد کسانی است که می توانند خرید کنند. آن ها به عنوان مثال، اگر زیمبابوه برای تانک ها پول داشت، آنها بهترین را انتخاب می کردند - t-shki، و نه آبرام یا جعبه های قرص روی چنگ - مرکاوا.
                        اما نه در آبرامز، اما مواردی از انفجار مهمات با خدمه بازمانده وجود داشت.

                        به نظر می رسد استثنا از قاعده و پس از انفجار BC، لودر در شرایطی مشابه خدمه t-shki جان خود را از دست می دهد.
                        هیزم از کجا آمده است؟ تقاضا به این ترتیب به شدت کاهش یافته است، به ویژه ایالات متحده و کشورهایی که پلنگ های دست دوم می فروشند، در حال دامپینگ هستند.

                        بگذار سقوط کند، اما او آنجاست. این بدان معناست که خریدار باید فقط بهترین را انتخاب کند (نه آبرامز و نه t-64).
                        چیزی بدهکار نیستی؟

                        نه به هزینه تانک ها و نه به قیمت بقیه - من هیچ اطلاعاتی ندارم. آنچه را که آذربایجان به روسیه بدهکار است، به اشتراک بگذارید که باید از آنها تانک بخرید، نه از دیگران.
                        این نمودار برای چیست؟ مجتمع نظامی-صنعتی کار می کند، تقاضا وجود دارد، چشم انداز افزایش سهم بازار (برای روسیه) وجود دارد.
                      6. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 21:33
                        نقل قول از TS3sta3
                        اگر زیمبابوه برای تانک ها پول داشت، بهترین ها را انتخاب می کردند - t-shki، اما

                        از کجا می دانی؟ زیمبابوه و سامالی فقط پول کافی برای T-72 دارند
                        نقل قول از TS3sta3
                        فقط کسانی که فرصت خرید دارند می توانند در هنگام انتخاب اولویت داشته باشند. آن ها صحبت در مورد اینکه چه کسی می تواند خرید کند

                        من چیزی نفهمیدم پس آیا انتخاب به در دسترس بودن پول بستگی دارد یا نه؟ با وجود اینکه T معمولاً از آبرامز ارزانتر است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        به نظر می رسد استثنا از قاعده و پس از انفجار BC، لودر در شرایطی مشابه خدمه t-shki جان خود را از دست می دهد.

                        اگر دمپر زرهی باز باشد کل خدمه می میرند، اگر بسته شود هیچکس نمی میرد در جواب تی وان به BC می زنند همه می میرند.

                        نقل قول از TS3sta3
                        بگذار سقوط کند، اما او آنجاست. این بدان معناست که خریدار باید فقط بهترین را انتخاب کند (نه آبرامز و نه t-64).

                        برای خریدار باقی می ماند که آنچه را که برای آن پول دارد یا آنچه را که متحدان و شرکا ارائه می دهند بخرد و کشورهای ثروتمند معمولا تانک های گران قیمت می خرند.
                        نقل قول از TS3sta3
                        نه به هزینه تانک ها و نه به قیمت بقیه - من هیچ اطلاعاتی ندارم.
                        اگر آن را ندارید، پس چرا قاطعانه اعلام می کنید که چیزی بدهکار نیستید؟ برای مثال، من مطمئن نیستم.
                        نقل قول از TS3sta3
                        این نمودار برای چیست؟

                        نمودار این واقعیت که تعداد تانک ها در جهان رو به کاهش است،

                        نقل قول از TS3sta3
                        چشم انداز افزایش سهم بازار (برای روسیه) وجود دارد.

                        به جز بازار داخلی - وقتی آرمیچر را وارد خدمت کردند، خب کشورهای به اصطلاح دور افتاده (سوریه، ایران و...) تا به حال هیچ قرارداد خاصی برای کشورهای جدید نشنیده اند.
                      7. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 22:16
                        از کجا می دانی؟ زیمبابوه و سامالی فقط پول کافی برای T-72 دارند

                        و نه تنها از آنها بلکه از هند و ... و اکثریت تی 72 و تی 90 را انتخاب می کنند و نه آبرامز و لئو.
                        من چیزی نفهمیدم پس آیا انتخاب به در دسترس بودن پول بستگی دارد یا نه؟ با وجود اینکه T معمولاً از آبرامز ارزانتر است.

                        وابستگی مستقیم پول وجود دارد - یک انتخاب وجود دارد، هیچ پولی وجود ندارد - ما حتی آنها را به یاد نمی آوریم، اجازه دهید آنها در مورد آشغال بجنگند.
                        اگر دمپر زرهی باز باشد، کل خدمه می میرند و اگر بسته باشد، هیچ کس نمی میرد.

                        شاتر زرهی اغلب به همان اندازه باز است تا میزان آتش را افزایش دهد - یعنی شانس بقا در نبرد را افزایش دهد. و کرکره زرهی محفظه جنگ با فرمانده تانک و تیرانداز را از قفسه مهمات با لودر جدا می کند. آن ها تضعیف bk - مرگ لودر، و از آن زمان کرکره زرهی اغلب باز است، سپس کل خدمه. و علیرغم اینکه کرکره زرهی اعتماد به نفس را القا نمی کند، به دلیل ظاهر آن به دلیل شکنندگی سازه، به احتمال زیاد از موج انفجار نجات نخواهد یافت.
                        خریدار باقی می ماند تا آنچه را که برای آن پول دارد بخرد، یا متحدان و شرکای آن چیزی را بخرد و کشورهای ثروتمند معمولا تانک های گران قیمت می خرند.

                        آنها اغلب از t-shki خرید می کنند، یعنی. بهترین تانک ها
                        اگر آن را ندارید، پس چرا قاطعانه اعلام می کنید که چیزی بدهکار نیستید؟ برای مثال، من مطمئن نیستم.

                        خوب، اگر هیچ واقعیتی وجود ندارد که باید، پس نباید. h.t.d.
                        نمودار این واقعیت که تعداد تانک ها در جهان رو به کاهش است،

                        و فروش t-shek در حال رشد است
                      8. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        18 ژوئن 2014 22:30
                        نقل قول از TS3sta3
                        t-72 و t-90 را انتخاب کنید، نه آبرامز و لئو.

                        مایه تاسف نیست به اطلاع شما برسانم که آبرامز و لئو بیشتر از T-90 و در بین کشورهای ثروتمندتر گسترش یافتند و اپراتورهای اصلی T-72 نتوانستند چیزی را انتخاب کنند، اما آن را به صورت رایگان در قالب کمک های سوسیالیستی دریافت کردند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو آن را برای یک پنی خرید.
                        نقل قول از TS3sta3
                        وابستگی مستقیم پول وجود دارد - یک انتخاب وجود دارد، هیچ پولی وجود ندارد - ما حتی آنها را به یاد نمی آوریم، اجازه دهید آنها در مورد آشغال بجنگند.

                        می بینید و کسانی که پول دارند معمولا لئوپارد 2 یا آبرامز را می گیرند.

                        نقل قول از TS3sta3
                        شاتر زرهی اغلب به همان اندازه باز است تا سرعت شلیک را افزایش دهد
                        این یک افسانه کوچک است، با وجود اینکه آبرامز بی. به طور پیشینی از چنین انتخابی محروم می شوند، آنها فقط نمی توانند پوسته های بیش از چرخ فلک را بگیرند، یعنی با یک BC کاهش یافته وارد نبرد شوند. با یک آستین قابل احتراق ساخته شده بر اساس ترکیبات نیترو و TNT.

                        نقل قول از TS3sta3
                        آنها اغلب از t-shki خرید می کنند، یعنی. بهترین تانک ها

                        میفهمم لادا بهتر از میباخ هستش بیشتر خریدن.
                        نقل قول از TS3sta3
                        و فروش t-shek در حال رشد است

                        کجا؟
                      9. TS3sta3 رتبه کاربر
                        TS3sta3
                        0
                        18 ژوئن 2014 22:59
                        مایه تاسف نیست به اطلاع شما برسانم که آبرامز و لئو بیشتر از T-90 و در بین کشورهای ثروتمندتر گسترش یافتند و اپراتورهای اصلی T-72 نتوانستند چیزی را انتخاب کنند، اما آن را به صورت رایگان در قالب کمک های سوسیالیستی دریافت کردند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو آن را برای یک پنی خرید.

                        ثروتمندترها اکثراً کشورهای ناتو هستند که حتی اگر واقعاً بخواهند نمی توانند تی اسکی بخرند. و همین تی‌شکی گسترده‌تر شد، و این به لطف کمک‌های سوسیالیستی بود، بله.
                        می بینید و کسانی که پول دارند معمولا لئوپارد 2 یا آبرامز را می گیرند.

                        من می بینم که بیش از 50٪ بازار تانک متعلق به Uralvagonzavod است. به ترتیب لئو و آبرامز بازنده باقی می مانند.
                        اینطور که فهمیدم لادا بهتر از میباخ هستش بیشتر خریدن.

                        ژیگولی اگر روی میباخ نباشد و نباشد بهتر است. و آبرامز با لئو میباخ در برابر t-shki-zhiguli نیست - ویژگی های عملکرد تقریبا یکسان است.
                        کجا؟

                        بله اینجاست:
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                      10. قارص رتبه کاربر
                        قارص
                        +1
                        19 ژوئن 2014 01:16
                        نقل قول از TS3sta3
                        ثروتمندتر - بیشتر کشورهای ناتو،

                        نه تنها ناتو
                        نقل قول از TS3sta3
                        و همین t-shki گسترده تر شد

                        مانند ژیگولی رایج تر از مایباخ است.
                        نقل قول از TS3sta3
                        من می بینم که بیش از 50٪ بازار تانک متعلق به Uralvagonzavod است.

                        شما خوب نمی بینید و اگر هندی ها را حذف کنید در کل کمیاب می شود و چیزها جالب نیستند پول جالب تر است و هزینه اضافی جالب تر است و اگر یادتان باشد با پول چه چیزی فروخته شده است. وام های روسیه به کشورهای خریدار

                        نقل قول از TS3sta3
                        ژیگولی اگر مایباخ نباشد بهتر است
                        وقتی مایباخ از شما سبقت گرفت این را بگویید و در پارکینگ صاحب مایباخ چوبی از زنان obbivatsa خواهد بود.

                        نقل قول از TS3sta3
                        بله، و آبرامز با لئو مایباخ در برابر t-shki- نیست.

                        اجازه ندهید آئودی TT در برابر ویبرنوم قرار بگیرد.

                        نقل قول از TS3sta3
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                        آنها چنین طرح هایی هستند و در آنجا، اساسا، هند آب و هوا را می سازد. و او انتخاب ضعیفی داشت - به لطف اتحاد جماهیر شوروی، که کارخانه مونتاژ تانک T-72 را به هند داد.
          2. ودمک رتبه کاربر
            ودمک
            +3
            18 ژوئن 2014 11:29
            اگر روی تهویه مطبوع در قسمت انتهایی برج، مواد محترقه زره‌افکن بکارید

            تهویه مطبوع وجود ندارد، نیروهای مسلح اوکراین وجود دارد که تا کره چشم پر از نفت و سوخت است و فقط با زره ضد گلوله محافظت می شود. اما مسلسل‌های 14 میلی‌متری به طرز شگفت‌انگیزی در آن نفوذ می‌کنند، اگر بگوییم مسلسل‌های 23 و 30 میلی‌متری.
          3. یوشچ رتبه کاربر
            یوشچ
            0
            18 ژوئن 2014 15:20
            در انتهای برج کاملاً کولر وجود ندارد وگرنه آبرامز می تواند خو.خلی را از MANPADS ساقط کند، یک نیروگاه کمکی وجود دارد تا موتور اصلی را به حرکت در نیاورد، وقتی باک حرکت نمی کند، برق وجود دارد. تجهیزات به سرعت باتری را تخلیه می کنند اما فکر شما درست است، بنابراین آنها از بین می روند.
        2. آتاریکس رتبه کاربر
          آتاریکس
          + 12
          18 ژوئن 2014 08:54
          و حتی از یک نارنجک پرتاب شده به داخل!
          ps زمانی که مغز وجود ندارد، پس هیچ زرهی کمکی نخواهد کرد.
        3. donavi49 رتبه کاربر
          donavi49
          +7
          18 ژوئن 2014 09:01
          در کل آنها را با نارنجک می سوزانند.
          1. VityNar
            VityNar
            0
            18 ژوئن 2014 09:28
            بله، آنها را در دریچه ها پرتاب می کنند، که قبلاً گلوله هایی را از قفسه مهمات در کف کابین بیرون آورده و ریخته اند.
        4. 222222 رتبه کاربر
          222222
          +1
          18 ژوئن 2014 10:23
          آبرام های نابود شده در عراق - Wikiwand نابود شده آبرام ها در عراق
          http://www.youtube.com/watch?v=gGrGAPhbpsY
        5. یوبورگ رتبه کاربر
          یوبورگ
          +1
          18 ژوئن 2014 12:04
          در یکی از عکس ها، کمپین نفوذ یک آر پی جی، به علاوه، به زره جلویی برج را نشان می دهد، و این مانند زره اورانیوم 80 سانتی متری (از نظر معمول، تقریبا 120-130 سانتی متر) نیست و این در حال حاضر جالب است.
        6. قارص رتبه کاربر
          قارص
          +6
          18 ژوئن 2014 12:18
          و چه چیزی از RPG-7 در دستان توانا نمی سوزد؟
          و در واقع شاهدی دیگر بر اینکه وسایلی که در دست اعراب است قراضه است.

          من منتظر عکس های جدید خواهم بود، حداقل در حال حاضر هنوز مورد علاقه من باقی مانده است.
      2. ddmm09 رتبه کاربر
        ddmm09
        +1
        18 ژوئن 2014 10:23
        این طوری باید باشد. و نه تنها در عراق!
      3. ddmm09 رتبه کاربر
        ddmm09
        0
        18 ژوئن 2014 10:23
        این طوری باید باشد. و نه تنها در عراق!
      4. الکس 62 رتبه کاربر
        الکس 62
        +4
        18 ژوئن 2014 11:08
        به نقل از کارال
        نقل قول: اسکاندیناوی
        خوب می سوزند... وسط

        بهتر از شمع پارافین! :
        .....
        ..... بار دیگر، اثبات اضافی: وسط تجهیزات در دستان وحشی یک تکه آهن است .... وسط
    2. نظر حذف شده است.
    3. الکساندر رومانوف رتبه کاربر
      الکساندر رومانوف
      + 12
      18 ژوئن 2014 08:10
      نقل قول: اسکاندیناوی
      خوب می سوزند...

      مشکلی هست، حالا این آبرام ها هم به سوریه هجوم می آورند، خلافت درست می کنند، اینجا هم چنین عرضه سلاح است، تانک بفروش، غنیمت بگیر، بعد اسلام گرایان را بگذار، تانک ها را بگیر و به سوریه بفرست. در چه چیزی
      1. Children BuryHorse
        Children BuryHorse
        + 16
        18 ژوئن 2014 08:23
        تا زمانی که "منطقه پرواز ممنوع" بر فراز سوریه ایجاد نشده است، آبرامز برای نیروهای مسلح آن مشکلی ایجاد نمی کند. و رویاهای خلافت را می توان برای خود نگه داشت.
        1. الکساندر رومانوف رتبه کاربر
          الکساندر رومانوف
          +1
          18 ژوئن 2014 09:02
          نقل قول: بچه ها یک اسب را دفن می کنند
          تا زمانی که «منطقه پرواز ممنوع» بر فراز سوریه ایجاد نشود، آبرامز برای نیروهای مسلح این کشور مشکلی ایجاد نمی کند.

          بیا، فناوری عراق در حال حاضر وجود دارد. اخبار را بررسی کنید.
      2. svp67 رتبه کاربر
        svp67
        +2
        18 ژوئن 2014 08:25
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        مشکلی هست، حالا این آبرام ها هم به سوریه می تازند، خلافت می سازد
        فکر می‌کنم الان در «جبهه ایران» کاری پیدا کنند...
        1. گرگ رتبه کاربر
          گرگ
          +3
          18 ژوئن 2014 09:38
          خوب، چرا اینقدر تشنه به خون باشیم و راه بزرگترین مقاومت را دنبال کنیم؟ باید مشتاق داعش را متقاعد کرد که به عربستان سعودی روی آورند... آنها مقاومت صفر خواهند داشت. پول غیر قابل اندازه گیری است. و .. از هر شیخ حداقل 300 زن می توان گرفت. من نمی فهمم چرا باید از سوری ها و ایرانی ها بمیرند که برای جنگ از سعودی ها پول طلب می کنند؟ این پول قبلاً مال آنهاست! آنها باید این را به نحوی توضیح دهند.
      3. توله رتبه کاربر
        توله
        +3
        18 ژوئن 2014 08:32
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        مشکلی هست، حالا این آبرام ها هم به سوریه هجوم می آورند، خلافت درست می کنند، اینجا هم چنین عرضه سلاح است، تانک بفروش، غنیمت بگیر، بعد اسلام گرایان را بگذار، تانک ها را بگیر و به سوریه بفرست. در چه چیزی


        به هر حال، این یک ایده است! یا شاید شبه نظامیان LPR نیز تانک های روسی را در مناطق مرزی "بازپس گیری" کنند؟ چرا تجهیزات LPR را طبق گزینه ای که گفتید تامین نمی کنید؟ و از نظر قانونی نمی توانید حفاری کنید.
        1. الکساندر رومانوف رتبه کاربر
          الکساندر رومانوف
          +1
          18 ژوئن 2014 09:03
          نقل قول از: tux.topwar
          ! یا شاید شبه نظامیان LPR نیز تانک های روسی را در مناطق مرزی «بازپس گیری» کنند؟

          سپس ما باید آنها را به عنوان تروریست بشناسیم.
          1. توله رتبه کاربر
            توله
            +1
            18 ژوئن 2014 10:18
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            سپس ما باید آنها را به عنوان تروریست بشناسیم.


            متاسفانه حق با شماست
      4. درنده رتبه کاربر
        درنده
        +1
        18 ژوئن 2014 08:34
        هوم ... و اگر "تروریست ها" از SE یک کشتی حمل و نقل روسی با 80s را تصرف کنند، به نظر می رسد فدراسیون روسیه از کار افتاده است؟! بله، حتی می توانید به پاراشنکو برخورد کنید!
        1. یوجین1
          یوجین1
          +5
          18 ژوئن 2014 08:50
          چه نوع "فانتزی"، ما کوه های اسلحه شوید در کریمه داریم!
          1. abrakadabre رتبه کاربر
            abrakadabre
            +2
            18 ژوئن 2014 09:08
            ما کوه های اسلحه شوید در کریمه داریم!
            درستش میکنم کوه هایی نه از شوید، بلکه از سلاح های قدیمی و مرگبار فرسوده و غارت شده شوروی وجود دارد. شوید به نحوی با ساخت و استقرار کوه های سلاح جواب نداد.
            1. massad1 رتبه کاربر
              massad1
              0
              18 ژوئن 2014 12:29
              من هر کلمه را تأیید می کنم، با یک دهقان صحبت کردم - او روی یک قطعه آهن در ژانکوی کار می کند - او گفت که چگونه این آهن قراضه را به شوید تحویل دادند. او گفت که ما نمی دانیم چه نوع زباله ای در آنجا وجود دارد، و همچنین گفت که این "تجهیزات" معجزه آسا با یک BUCK در ماشین ها بارگیری شده است که به ما امکان می دهد در مورد وضعیت آن نتیجه گیری غیر ابهامی داشته باشیم.
        2. نظر حذف شده است.
      5. abrakadabre رتبه کاربر
        abrakadabre
        +5
        18 ژوئن 2014 08:53
        مشکلی هست، حالا این آبرام ها هم به سوریه می تازند، خلافت بسازند.
        اولاً، اصلاً مشخص نیست که «تروریست‌های» عراق تا چه اندازه چنین هستند. و اینکه ارتش فعلی عراق واقعاً عراقی است. به معنای عشق و حمایت ملی. نظر من این است که از زمان حسین(ع) جنگ چریکی بوده است. در اوکراین نیز ارتش وجود دارد. و همچنین با حمایت آمریکا. و "تروریست های جدایی طلب" نیز وجود دارند. آیا قیاس را نمی بینید؟
        پس چه چیز دیگری برای دیدن، تانک های اسیر شده به دست بد یا خوب می افتد.
        دوما. بیایید فرض کنیم که تانک ها هنوز به دست آشغال هایی افتاد که کاملاً خراب شده بودند. آیا آنها ناگهان یاد گرفتند که چگونه به تعمیر، تامین مهمات، رانندگی ماهرانه و استفاده از آبرامز، هم به عنوان بخشی از تشکیلات راهزن (اصطلاح رسمی)، و هم به عنوان بخشی از تشکیلات تانک به هر تعداد که در دسترس آنها باشد؟
        خوب، آنها به سوریه رسیدند، اگر هنوز بتوانند آن را درست کنند. پس چی؟ سوریه تمام ابزارهای لازم برای شکست دادن چنین ارابه ای را دارد. و مفاهیم ابتدایی در مورد چگونگی مبارزه با آن وجود دارد.
        1. vladim.gorbunow رتبه کاربر
          vladim.gorbunow
          +2
          18 ژوئن 2014 09:06
          این عقیده وجود دارد که اساس شورشیان پایگاه حزب بعث-PASV، فرماندهان، افسران ارتش S. حسین است.
          1. donavi49 رتبه کاربر
            donavi49
            +3
            18 ژوئن 2014 09:12
            ستون فقرات شورشیان ISI (دولت اسلامی عراق) - که موفق ترین گروه مقاومت در برابر آمریکایی ها در طول دوره اشغال هستند. و سپس آنها به طور فعال با روش های مخفی قله عراق را از بین بردند. به عنوان مثال، با قضاوت بر اساس ویدیوهای اولیه، از ابتدای سوریه تا سوریه، آنها لباس ISOF می پوشیدند، اتومبیل های اسیر شده را به آدرس افسران می بردند، داخل می کردند و آنها را از تخت خود بیرون می کشیدند و سپس آنها را به یک زمین بایر برده و خیس می کردند. . بسیاری از افسران، حتی قبل از قیام فعال، کنار گذاشته شدند.

            سپس با موفقیت رقه و تکه ای از سوریه را تصاحب کردند، شریعت را در آنجا معرفی کردند و نام داعش را تغییر دادند (عراق و شام، یا مترادف شام محبوب اکنون - یعنی سوریه، لبنان، فلسطین).

            بله، جنگجویان آنجا هستند، اما هسته اصلی هنوز با آمریکایی ها می جنگد.
        2. AnuarKz رتبه کاربر
          AnuarKz
          +2
          18 ژوئن 2014 09:16
          مقالات کمی در مورد topvar وجود دارد که علل درگیری در عراق را تحلیل می‌کند، اما در میان تروریست‌های بدنام، علاوه بر رادیکال‌های اسلام‌گرا، تعداد کمی از افسران سابق وجود دارند که در زمان حسین (ع) و پس از انحلال حزب بعث خدمت کرده‌اند. ارتش در سال 2003 به دستور رئیس اداره اشغال عراق، پل برمر، خود را در خیابان یافت.
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic837571.html
          لینک مقاله بسیار خوبی در سه قسمت است، قسمت اول قبلاً در topvar است، بقیه احتمالاً هنوز ظاهر می شوند، اما می توانید آن را کمی زودتر بخوانید.
        3. ssergn رتبه کاربر
          ssergn
          0
          18 ژوئن 2014 09:36
          علاوه بر این، سوریه از زمان جنگ با اسرائیل تجربه نبرد تانک ها را دارد.
          1. Nexel رتبه کاربر
            Nexel
            -1
            18 ژوئن 2014 14:32
            نقل قول از ssergn
            علاوه بر این، سوریه از زمان جنگ با اسرائیل تجربه نبرد تانک ها را دارد.


            تجربه آنجا چیست؟ اعمال روزهای گذشته، افسانه های عمیق دوران باستان.
            در قرن گذشته، بر روی تانک های نسل های قبل، و در نهایت، نه موفق ترین تجربه.
        4. دارت_ویدر
          دارت_ویدر
          -1
          18 ژوئن 2014 10:18
          چنین مقایسه ای از جدایی طلبان، اوضاع را بدتر از کیف نماینده آنها می کند!
      6. هفت تیر رتبه کاربر
        هفت تیر
        + 11
        18 ژوئن 2014 08:59
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        مشکلی هست، حالا این آبرام ها هم به سوریه می تازند، خلافت بسازند

        عرب ها عرب هستند. در دست آنها فن آوری است، حتی شوروی، حتی آمریکایی - یک تکه آهن. اگر آنها هنوز هم به نحوی موفق به کنترل آر پی جی شوند - علم کوچک است، پس تانک ها در بالای سقف آنها قرار دارند. آمریکایی ها در این M1A1 T-72 های صدام مثل مهره ها کلیک کردند. خدمه روسی را با همین تی-72ها به آنجا بفرستید و آنها هم همینطور روی M1A1های تحت کنترل اعراب کلیک خواهند کرد.
        و در سوریه جالب است که ببینیم M1A1 در برابر T-72 چگونه خود را نشان خواهد داد. اعراب در هر دو طرف هستند، بنابراین از این نظر نیروها، همانطور که بود، برابر هستند. شاید سوری ها کمی ترجیح داده شوند - بالاخره چندین سال تجربه واقعی رزمی. حتی یک خرس، اگر برای مدت طولانی کتک بخورد، دوچرخه سواری را یاد می گیرد.
        1. VityNar
          VityNar
          0
          18 ژوئن 2014 09:32
          بله، نگاهی به اقدامات آبرامز در سوریه جالب خواهد بود. چقدر عمر خواهند کرد؟
        2. starshina wmf رتبه کاربر
          starshina wmf
          +1
          18 ژوئن 2014 09:43
          سوری ها عرب نیستند به ایرانی ها نزدیک ترند.
        3. fzr1000 رتبه کاربر
          fzr1000
          0
          18 ژوئن 2014 09:53
          عراق آخرین اصلاحات آبرامز را ندارد. بنابراین نتیجه گیری در مورد آسیب پذیری آن عجولانه است.
      7. VityNar
        VityNar
        +3
        18 ژوئن 2014 09:29
        اما اکنون شما واقعاً می توانید مطمئن شوید که آبرامز مدفوع است! :)
      8. ویلیک رتبه کاربر
        ویلیک
        0
        18 ژوئن 2014 12:00
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        تانک ها را بفروشید، برای آنها غارت کنید

        اما من یک سوال داشتم آیا حداقل یک ارتش در دنیا وجود دارد که آمریکایی ها آموزش داده باشند که یک ارتش معمولی باشد؟شاید من چیزی را از دست دادم اما به نظر من هر چیزی که آمریکایی ها آماده می کنند در نهایت ارتشی است برای آن. رژه و مبارزه با جمعیت صلح آمیز؟هرچند که آنها رژه دارند d --- mo. اگر فقط رژه های ما مهم باشد.
        1. هفت تیر رتبه کاربر
          هفت تیر
          0
          18 ژوئن 2014 16:28
          نقل قول: Vyalik
          اگر چه آنها رژه d --- mo. اگر فقط رژه ما مهم است.

          بله، رژه های اینجا بیشتر و بیشتر با پیشوند "گی" است.
    4. آخرالزمان رتبه کاربر
      آخرالزمان
      +1
      18 ژوئن 2014 08:14
      هوم ... آنها برای چه جنگیدند ... ما برای چه می دویم ... !!!
    5. serega.fedotov رتبه کاربر
      serega.fedotov
      +7
      18 ژوئن 2014 08:16
      نقل قول: اسکاندیناوی
      خوب می سوزند...

      ضمنا تلفات "آبرامز" در جنگ اول عراق هنوز از طبقه بندی خارج نشده است!اگر تلفات کم باشد نیازی به مخفی سازی این اطلاعات نیست!!!!
      1. 0255 رتبه کاربر
        0255
        +4
        18 ژوئن 2014 08:53
        نقل قول از: serega.fedotov
        نقل قول: اسکاندیناوی
        خوب می سوزند...

        ضمنا تلفات "آبرامز" در جنگ اول عراق هنوز از طبقه بندی خارج نشده است!اگر تلفات کم باشد نیازی به مخفی سازی این اطلاعات نیست!!!!

        رسماً آمریکایی ها در سال 5 و مثل همیشه به دلایل غیر رزمی 7-1991 آبرامز را باختند. اگرچه برخی از نفتکش های آمریکایی اعتراف کردند که آبرامز از T-72 خارج شده است
        1. serega.fedotov رتبه کاربر
          serega.fedotov
          0
          18 ژوئن 2014 09:57
          نقل قول: 0255
          رسماً آمریکایی ها در سال 5 و مثل همیشه به دلایل غیر رزمی 7-1991 آبرامز را باختند. اگرچه برخی از نفتکش های آمریکایی اعتراف کردند که آبرامز از T-72 خارج شده است

          روزنامه نگاران در کویت حداقل 20 "ابرام" پر شده را شمارش کردند! درست است، آنها به سرعت این موضوع را "فراموش کردند"
    6. جنگجوی volot رتبه کاربر
      جنگجوی volot
      +6
      18 ژوئن 2014 08:16
      نقل قول: اسکاندیناوی
      خوب می سوزند..

      بله خیلی خوب است دفعه بعد آنها T-90 را می خرند، هم ارزان تر و هم قابل اطمینان تر.
      1. الکساندر رومانوف رتبه کاربر
        الکساندر رومانوف
        +7
        18 ژوئن 2014 08:23
        نقل قول از volot-voin
        دفعه بعد آنها T-90 را می خرند، هم ارزان تر و هم قابل اطمینان تر.

        آنها نخواهند کرد، به زودی خلافت وجود خواهد داشت. من تعجب می کنم که چگونه اسلام گرایان هنوز بغداد را از این مکنده ها بیرون ننموده اند.
        1. serega.fedotov رتبه کاربر
          serega.fedotov
          +4
          18 ژوئن 2014 08:46
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          آنها نخواهند کرد، به زودی خلافت وجود خواهد داشت. من تعجب می کنم که چگونه اسلام گرایان هنوز بغداد را از این مکنده ها بیرون ننموده اند.

          غیر ضروری به نظر می رسد، روغنی وجود ندارد!
        2. nixto
          nixto
          +1
          18 ژوئن 2014 09:30
          یک تصادف جالب، زمانی که ناتو شروع به کشیدن تا مرزهای روسیه در دیل کرد، سپس تشدید در عراق بلافاصله... دلیلی برای فکر کردن وجود دارد.
        3. zeleznijdorojnik رتبه کاربر
          zeleznijdorojnik
          0
          18 ژوئن 2014 10:26
          نفت افزایش می یابد، روبل تقویت می شود، سپس بر برنامه تسلیح مجدد مسلط خواهیم شد، در غیر این صورت درآمدهای گاز را با درآمدهای نفتی مسدود خواهیم کرد و می توانیم مستقل تر از قراردادهای گازی با اروپا باشیم.
    7. دیمیتری گورشکوف رتبه کاربر
      دیمیتری گورشکوف
      +8
      18 ژوئن 2014 08:40
      نقل قول: اسکاندیناوی
      خوب می سوزند...

      خوب، این که آنها با نارنجک از طریق دریچه های باز منهدم می شوند، برای تانکرها سوال است نه تانک.
      مقاله بزرگ است و هیچ چیز نیست. عنوان "آبرامز در آتش هستند" به ما بگویید که آنها از چه چیزی ناک اوت شدند، از چه فاصله ای (ناگهان به کارتان خواهد آمد) هیچ چیز خاصی نیست. موضوع فاش نشده است.
    8. abrakadabre رتبه کاربر
      abrakadabre
      +2
      18 ژوئن 2014 08:43
      می توانی بی پایان به آتش نگاه کنی...
      به آبرامز در حال سوختن - هم ... این منظره آرامش بخش است
    9. شادی ها
      شادی ها
      +1
      18 ژوئن 2014 09:00
      حتی می توانم بگویم که آنها به طرز دلربایی می سوزند
    10. گروه ترکان و مغولان
      گروه ترکان و مغولان
      0
      18 ژوئن 2014 09:10
      آبرامز می سوزد، مهم نیست چه می سوزد...
    11. اوجین61
      اوجین61
      0
      18 ژوئن 2014 11:06
      هیچ تانک آسیب ناپذیری وجود ندارد آبرامز و مرکاو در آتش هستند و غیره.
    12. اوجین61
      اوجین61
      0
      18 ژوئن 2014 11:07
      هیچ مخزن آسیب ناپذیری وجود ندارد.
    13. اوجین61
      اوجین61
      0
      18 ژوئن 2014 11:07
      هیچ مخزن آسیب ناپذیری وجود ندارد.
    14. دیوانجنرال رتبه کاربر
      دیوانجنرال
      0
      18 ژوئن 2014 12:14
      شما آبرامز اسیر را به نیروهای زرهی نووروسیا می دهید!
    15. گلوکسار_
      گلوکسار_
      0
      18 ژوئن 2014 19:24
      نقل قول: اسکاندیناوی
      خوب می سوزند...

      من دوست دارم حداقل با T-72 های ما برخورد مستقیم ببینم. در شرایطی که «افراد ثالث» با سطح آموزشی خود مورد سوء استفاده قرار می گیرند.
  2. آقاجان رتبه کاربر
    آقاجان
    +2
    18 ژوئن 2014 08:03
    بسوزانید تا زمانی که خاموش شود.
  3. مرگ بر نازی ها
    مرگ بر نازی ها
    +5
    18 ژوئن 2014 08:06
    آبرامز افراد ضعیفی هستند. زباله در مسیر.
    1. maxxdesign رتبه کاربر
      maxxdesign
      +4
      18 ژوئن 2014 08:30
      و چیزهای بسیار گران قیمت!
    2. serega.fedotov رتبه کاربر
      serega.fedotov
      +2
      18 ژوئن 2014 10:04
      نقل قول: مرگ بر نازی ها
      آبرامز افراد ضعیفی هستند. زباله در مسیر.

      ایالات متحده پروژه یک تانک را سفارش داد "وزن 40-45 تن، ارتفاع بیش از 3 متر و عرض یک گیج راه آهن!" به نظر من، آنها به سادگی از نشان دادن علامت T90 در شرایط مرجع خجالت می کشیدند. !
  4. svp67 رتبه کاربر
    svp67
    + 13
    18 ژوئن 2014 08:07
    خوب، خوب، یک بار دیگر ثابت شد که مردم دارند می جنگند و فناوری فقط به آنها کمک می کند ... اکنون همه کسانی که در مورد "نا مناسب بودن تانک های مدرسه شوروی" فریاد می زدند "روشن ترین" پاسخ را دریافت کردند ...
    1. CruorVult رتبه کاربر
      CruorVult
      +1
      18 ژوئن 2014 08:31
      آبرامز a1 بدون غنائم و کسل کننده است و آنها هرگز زره روی برد نداشتند، هر تکنیکی باید به درستی استفاده شود، خوب، مشکل کمبود مین است، تیراندازی با باک شات تنگستن برای همه مناسب نیست.
    2. نظر حذف شده است.
  5. برلوک رتبه کاربر
    برلوک
    +4
    18 ژوئن 2014 08:08
    تبلیغات برای تانک ها فقط فوق العاده است!
  6. مبارزه با 66 رتبه کاربر
    مبارزه با 66
    +1
    18 ژوئن 2014 08:09
    هر چه آهن بهتر باشد، مدت زمان بیشتری می سوزد. خندان
  7. گورجلین رتبه کاربر
    گورجلین
    +9
    18 ژوئن 2014 08:10
    آبرام های سوخته - به طرز خیره کننده ای زیبا، چشم نواز. خندان
    1. abrakadabre رتبه کاربر
      abrakadabre
      +3
      18 ژوئن 2014 08:55
      آبرام های سوخته - به طرز خیره کننده ای زیبا، چشم نواز.
      زیباتر از آبرامز سوخته فقط ... آبرامز سوزان
      وسط
  8. مادر ترزا رتبه کاربر
    مادر ترزا
    -1
    18 ژوئن 2014 08:10
    تانک آبرام ماشین فوق العاده ای است. و اگر خدمه فقط فرار کردند، پس برای پرتاب نارنجک به دریچه به هوش و شجاعت زیادی نیاز نیست.
    1. آرژین
      آرژین
      +3
      18 ژوئن 2014 08:15
      آنها هنوز در عراق در جریان جنگ چریکی علیه آمریکا در آتش بودند. در طوفان فلوجه همه چیز ثابت شد. هوانوردی ایالات متحده واقعا خوب است، با تجربه است، من در مورد بقیه اطلاعات ندارم. و داعش یک تانک بدون خدمه می گیرد، تانکرهایی در میان آنها وجود دارد. صدام در زمان حیاتش تلاش کرد.
      1. مادر ترزا رتبه کاربر
        مادر ترزا
        0
        18 ژوئن 2014 13:18
        آنها در گروزنی هم آتش گرفته بودند، چنان مشکلی وجود دارد که ژنرال ها متوجه نمی شوند که تانک برای شهر ساخته نشده است.
      2. نظر حذف شده است.
    2. مادر ترزا رتبه کاربر
      مادر ترزا
      +1
      18 ژوئن 2014 13:14
      من احتمالاً منهای متخصصان بزرگی هستم که کیلومترها را در اسباب بازی بعدی بدون ایده تجهیزات نظامی واقعی اسکیت کرده اند. گرجی ها در T-72 نیز نتایجی را نشان دادند، بنابراین از این نتیجه می توان نتیجه گرفت که T-72 نیز یک تانک بد است یا همه چیز در مورد خدمه است.
    3. نظر حذف شده است.
  9. CruorVult رتبه کاربر
    CruorVult
    +4
    18 ژوئن 2014 08:10
    هر تکنیکی نقاط قوت و ضعف خود را دارد. و در شرایط شهر، این که چه چیزی را بسوزانیم، آبرامز یا 72 کی، خاص است.
    1. GUKTU92 رتبه کاربر
      GUKTU92
      +3
      18 ژوئن 2014 08:30
      کاملا موافق! آسیب ناپذیری تانک در درجه اول به دلیل استفاده تاکتیکی شایسته و خدمه ماهر است! شما خودتان می دانید اگر نارنجک را به یک میمون بدهید (حتی در جاده های روسیه) چه اتفاقی می افتد LOL ) و «ضرر ناپذیری» آبرامز فقط یک افسانه ماهرانه است. بگذارید بسوزند، تمرین کنند - به همین دلیل آنها آبرامز هستند! خندان
    2. نظر حذف شده است.
  10. گوربتک رتبه کاربر
    گوربتک
    +2
    18 ژوئن 2014 08:10
    و آنها هنوز با سلاح های ضد تانک مدرن روبرو نشده اند ... همکار
  11. پروس رتبه کاربر
    پروس
    +1
    18 ژوئن 2014 08:11
    آهنگ دوباره شروع می شود که تانک مسیر بن بست توسعه است و هیچ چشم اندازی ندارد.
  12. آنگرو ماگنو رتبه کاربر
    آنگرو ماگنو
    +1
    18 ژوئن 2014 08:12
    من تعجب می کنم که آیا ایران قبلاً چند نمونه گرفته است؟
  13. تندرا رتبه کاربر
    تندرا
    0
    18 ژوئن 2014 08:12
    نه، هرچه کابینت بزرگتر باشد، صدای آن بلندتر می افتد.
  14. خمامد
    خمامد
    +1
    18 ژوئن 2014 08:12
    ..... یک میمون احمق چه چیزی می تواند بیاید و بسازد - تانک آبرامز.
    ..... به زودی سپرهای فوق العاده "کاپیتان آمریکا" را تحت اجاره نامه به ماهیان بالتیک از تهدید روسیه خواهند داد.
    1. یک ماموت بود رتبه کاربر
      یک ماموت بود
      0
      18 ژوئن 2014 09:45
      به نقل از خلمامد
      ..... یک میمون احمق چه چیزی می تواند بیاید و بسازد - تانک آبرامز.
      ..... به زودی سپرهای فوق العاده "کاپیتان آمریکا" را تحت اجاره نامه به ماهیان بالتیک از تهدید روسیه خواهند داد.

      آیا واقعا فکر می کنید که ارتش آمریکا مجهز به تیر و کمان است؟ و توانایی تانک های آنها محدود به جنگ با قبایل مسلح به نیزه است. تانک آنها و ما در حال سوختن هستند. مردم دعوا می کنند نه آهنین.
      PS من یک بار خواندم که به نظر می رسد مرد انگلیسی RPG را مسخره کرده است که "یک لوله نیمه زنگ زده خراب است."
      به نقل از خلمامد
      میمون احمق؟

      م-بله.من به شما منفی دادم.
  15. ادلیگور رتبه کاربر
    ادلیگور
    +2
    18 ژوئن 2014 08:13
    منتظر واکنش آمرها باشید، مثل اینکه می گویند خود جنگنده ها بهترین تانک های ما را منفجر کردند، مثل قبل آتششان جواب نمی دهد. دروغگوها و آوارگان هم همین را آموختند منفی
    1. donavi49 رتبه کاربر
      donavi49
      +4
      18 ژوئن 2014 09:03
      بله، خودشان خیلی چیزها را پرت می کنند، درست است. به عنوان مثال، نبرد برای منطقه مهم استراتژیک Baakuba. آخرین توقف قبل از بغداد.
  16. هاناوارو رتبه کاربر
    هاناوارو
    +6
    18 ژوئن 2014 08:14
    خیلی مهم است که چه کسی داخل تانک است. و چرا "دریچه باز" ؟؟؟ تهویه مطبوع پس از تعمیر ارتش ایالات متحده کار نمی کند؟
    1. VityNar
      VityNar
      0
      18 ژوئن 2014 09:33
      تانک ها رها شدند. این مرد داعشی گلوله هایی را از قفسه مهمات بیرون آورد و روی کف کابین گذاشت و سپس خارج شد و مواد منفجره پرتاب کرد.
      1. donavi49 رتبه کاربر
        donavi49
        +1
        18 ژوئن 2014 09:50
        البته ایمان چیز خوبی است، اما مثلاً رها شدن تانک را رد می کند.

        ابتدا پهن ها روی مخزن می روند و چیزی را روی دریچه می گذارند ، انفجار + شلیک غیر ارادی / خودسرانه (پرتابه قابل مشاهده است). سپس تانک برجک را چرخاند و سپس نارنجک ها از پشت حصار به سمت آن پرواز کردند.

        http://savepic.net/5804073.htm

        و چرا تانک ها را تضعیف کنیم؟ داعش دنبال عکس نیست. در اینجا تجهیزات رها شده است - آنها همه آن را در حال حرکت قرار دادند، به استثنای Motolyg خط دار.
  17. Fenia04 رتبه کاربر
    Fenia04
    +2
    18 ژوئن 2014 08:15
    اما آنها می دانند چگونه تبلیغ کنند. که در آن تکنیک آنها کامل ترین و شکست ناپذیر است. فقط اغلب این یک دروغ است، علاوه بر این، آنقدر دروغ آشکار است که قبلاً بیمار است.
  18. iero
    iero
    +4
    18 ژوئن 2014 08:19
    یک تانک خوب نیاز دارد: خدمه خوب، پوشش خوب و فرماندهی کلی خوب. بدون این، هر تانک یک هدف است.
    1. abrakadabre رتبه کاربر
      abrakadabre
      0
      18 ژوئن 2014 08:57
      عرضه خوب را فراموش کرده اید
  19. ماکنیا رتبه کاربر
    ماکنیا
    +4
    18 ژوئن 2014 08:19
    بله، مدتهاست که همه می دانند که هیچ تانک شکست ناپذیری وجود ندارد، فقط باید به طرز ماهرانه ای کاستی های هر تانک را در نبرد پنهان کنید و با مهارت تمام مزایای تانک را آشکار کنید.
  20. VNP1958PVN رتبه کاربر
    VNP1958PVN
    0
    18 ژوئن 2014 08:22
    آنها هنوز با T90 نجنگیده اند!
  21. کمک راننده رتبه کاربر
    کمک راننده
    +2
    18 ژوئن 2014 08:26
    آبرامز یک توپ آلمانی خوب و زره انگلیسی خوب دارد. بقیه کامل است. اما راحت...
  22. ed65b
    ed65b
    +5
    18 ژوئن 2014 08:26
    همانطور که ژنرال ما بعد از جنگ در مصر می گفت: "این تانک نیست که بد است، اما نفتکش جنگیدن بلد نیست."
  23. Plamya77
    Plamya77
    +3
    18 ژوئن 2014 08:29
    این تانک ها نیستند که می جنگند، مردم می جنگند. همه چیز توسط مهارت خدمه و روحیه آنها تعیین می شود. مثال ها.
    1. آرژین
      آرژین
      +3
      18 ژوئن 2014 08:41
      آره به خصوص ببرها که در طول جنگ جهانی دوم با یک تانک در فواصل 1 کیلومتری برخورد کردند. شجاعت خدمه T34 که نبرد نزدیک را بر ببرها تحمیل کردند و آنها را در هم شکستند، نازی ها را به طور جدی ترساند، نازی ها قبلاً از غرش موتورهای T34 شلوارهای پر داشتند. تانک فلزی است، خدمه سلاح های خوبی برای آن می سازند.
  24. VityNar
    VityNar
    0
    18 ژوئن 2014 08:34
    در تصاویری که نویسنده ذکر کرده است، جایی که آبرام ها در حال سوختن بودند، در هر دو مورد با پرتاب نارنجک به داخل سوخته شده اند. در کل با عملکرد صحیح وقتی طبق دستور تانک توپخانه کرکره های زرهی بسته است تانک نباید اینطور بسوزد.

    گمان می‌کنم تانک‌ها رها شده بودند، دریچه‌ها باز بودند، کسانی که تانک‌ها را از بیرون تضعیف می‌کردند، ابتدا وارد شدند، سپس پرده‌های زرهی را باز کردند، پوسته‌ها را بیرون کشیدند و روی کف کابین گذاشتند. و با بیرون آمدن، مواد منفجره را به داخل پرتاب کردند.

    تنها در چنین مواردی می توانیم آنچه را که در تصاویر می بینیم مشاهده کنیم.
  25. نیزه پرواز رتبه کاربر
    نیزه پرواز
    +1
    18 ژوئن 2014 08:35
    آره، تانک ها، تانک ها
    و خیلی زود، با توسعه اسکلت های بیرونی، هر پیاده نظام به یک هدف زرهی کوچک با قدرتی قابل مقایسه با تانک فعلی تبدیل می شود.

    و تانک های آینده سکوهای جنگی هستند که مشارکت انسانی در آنها یک گزینه خواهد بود :))
  26. خمامد
    خمامد
    +1
    18 ژوئن 2014 08:41
    نقل قول از هاناوارو
    خیلی مهم است که چه کسی داخل تانک است. و چرا "دریچه باز" ؟؟؟ تهویه مطبوع پس از تعمیر ارتش ایالات متحده کار نمی کند؟

    ..... همه اعراب "بچه های صحرا" در لانه زندگی نمی کنند و اینجا "شیطان اربا" آهنین در یک کلمه جن است.
    ..... دریچه گل است نصف دردسر است .. تی 72 های ما با لودر اتوماتیک آمردوس آبرامز مشکی ها بارگیری دارند اما عراقی ها را کی شارژ می کند؟
    1. zeleznijdorojnik رتبه کاربر
      zeleznijdorojnik
      0
      18 ژوئن 2014 10:30
      لودر سنی، شیعیان - بقیه خدمه. اگر لودر اتوماتیک داشتند نصف نفتکش های عراقی بدبخت ما دست و سرشان را از دست می دادند.
  27. XYZ رتبه کاربر
    XYZ
    +2
    18 ژوئن 2014 08:44
    شاید آبرامز یک تانک کاملا مدرن و قابل اعتماد باشد، اما تلاش های آمریکایی ها برای دادن نوعی خواص مقدس و ماوراء طبیعی به سلاح های خود به سادگی با هم مخلوط شده است. تبلیغات در یک جریان گسترده می آید، در مضحک ترین اغراق ها و اغراق ها افراط می کند و به وضوح میزان آن را نمی داند. یک مثال کانال Discovery است. این تصور به وجود می آید که مهر قدرت های بالاتر را بر خود دارد و نه انگ «نوشیدنی بزرگ» که بی شک بر کیفیت و ویژگی های آن تأثیر می گذارد.
    1. آتنوژن رتبه کاربر
      آتنوژن
      +2
      18 ژوئن 2014 09:38
      نقل قول از XYZ
      شاید آبرامز یک تانک کاملا مدرن و قابل اعتماد باشد، اما تلاش های آمریکایی ها برای دادن نوعی خواص مقدس و ماوراء طبیعی به سلاح های خود به سادگی با هم مخلوط شده است.


      آبرامز فقط در آگهی‌های بازرگانی قابل اعتماد است، چیزی که می‌تواند تبلیغ کند، اما در جنگ با تمام غم و اندوه می‌سوزاند. خندان



      1. ولخرج
        ولخرج
        0
        18 ژوئن 2014 09:52
        خوب است که به ضایعات ovsky نگاه کنید!
  28. mgfly رتبه کاربر
    mgfly
    +1
    18 ژوئن 2014 08:55
    نقل قول از: CruorVult
    و در شرایط شهر، این که چه چیزی را بسوزانیم، آبرامز یا 72 کی، خاص است.

    جزئیات را به خاطر نمی آورم، اما دقیقاً این واقعیت را به یاد دارم: در چچن (اگرچه ممکن است در مورد نقطه درگیری اشتباه کنم، اما به نظر می رسد) T-72 یا در کمین قرار گرفت یا به سادگی از موتوری جدا شد. پیاده نظام - راننده که برای نجات MTO مانور می داد، منطقه درگیری را به سمت عقب ترک کرد. تانک چیزی حدود 30 نارنجک RPG-7 دریافت کرد و در حرکت باقی ماند (اگرچه من فقط تایید XNUMX ضربه را در لینک زیر پیدا کردم، بنابراین هیچ مدرکی وجود ندارد، متاسفم درخواست ).
    در اینجا بیشتر در مورد جنگ در چچن از تانک های ما، خواندن جالب http://topwar.ru/5719-o-tanke-rossiyskom-zamolvite-slovo-t-72.html
    1. CruorVult رتبه کاربر
      CruorVult
      0
      18 ژوئن 2014 09:11
      بله، من آن را خواندم، شما باید بتوانید از هر تکنیکی استفاده کنید. آر پی جی اصلا معیار اندازه گیری نیست، چون نارنجک های قدیمی با نفوذ 200 میلی متر وجود دارد، نارنجک های پشت سر هم مدرن با 800 میلی متر وجود دارد، نارنجک های تمورباریک وجود دارد، می توانید 30 را در پیشانی خود قرار دهید و نفوذ نکنید، می توانید 1 عدد را به خوبی بسوزانید. MTO.
    2. نظر حذف شده است.
    3. zeleznijdorojnik رتبه کاربر
      zeleznijdorojnik
      0
      18 ژوئن 2014 10:31
      فکر کنم حدود دهه هشتاد بود
  29. DEZINTO رتبه کاربر
    DEZINTO
    +2
    18 ژوئن 2014 08:55
    مردم خیلی متاسفند. آنها توسط سیاستمداران amerskie ushlepki به آنجا فرستاده می شوند. چیزی جز پول ندارند. و متاسفم برای بچه های عراقی. کلا اینا همش یه جنگ تخیلیه! به زودی آنها نیز به اوکراین منتقل می شوند ... و برای رسیدن به کریمه! این ماشین جنگی آمریکا جهان را به وحشت انداخته است. حقیقت.!

    همه از قبل فهمیده اند که متجاوز اصلی روی کره زمین کیست.!
  30. 0255 رتبه کاربر
    0255
    0
    18 ژوئن 2014 08:59
    می دانم آیا عراقی ها هنوز تی-72 دارند؟ یا عراق آنها را به درخواست دموکراتیک ترین کشور جهان از خدمت برکنار کرد؟
    1. donavi49 رتبه کاربر
      donavi49
      +3
      18 ژوئن 2014 09:05
      T-55 های مدرن - 2 هنگ به تصرف داعش درآمدند و در حال حاضر در حمله مورد استفاده قرار می گیرند.

      T-72 مدرن - همچنین از 2 هنگ + ذخیره تشکیل شده است.

      آبرامز - 9 تانک TD 140.

  31. DEZINTO رتبه کاربر
    DEZINTO
    +2
    18 ژوئن 2014 09:07
    کنده مشخص است که آنها 72 ... دارند و اینکه دموکراتیک ترین کشور دنیا اجازه استفاده از آنها را نمی دهد نیز واضح است ... در غیر این صورت مزارع سرکوب می شوند ...
  32. SongnyaDV
    SongnyaDV
    +6
    18 ژوئن 2014 09:21
    من دوستی دارم که به عنوان یک تانکر جنگیده است.
    او روی تانک های آمریکایی جنگید.
    چشمگیرترین چیز راحتی داخل تانک بود.
    اما 7 (هفت) بار سوخت.
    او زنده ماند، اما با زخم های ترسناک پوشیده شد.

    در ابتدا از این واقعیت متعجب شدم که آمریکایی ها چنین تانک های خطرناکی را برای طلا به سمت ما می راندند.
    و جدی تر شد و دیگری را زد !!!
    یک مرد ساده روسی داوطلبانه به یک فندک برای محافظت از میهن خود سوار شد.
    هفت بار ترسید اما صعود کرد.
    و بدون نوراستنی، اعصاب...
    این شجاعت بود که مرا تحت تأثیر قرار داد.
    در اینجا یک مثال از این است.
    اینها نمونه هایی هستند و به جوانان می گویند و نه در مورد کسیوشا و موسیف بوری ...

    PS
    معمولی صحبت کرد. بدون ترحم و حرف های بزرگ.
    چگونه برای ودکا به فروشگاه دهکده دویدم ...
    hi
    1. VityNar
      VityNar
      -6
      18 ژوئن 2014 09:27
      >> اما 7 (هفت) بار سوخته است.

      میشه عکس بذارید آشنا. چون باور نمی کنم 7 بار سوخته باشد.
  33. enot73 رتبه کاربر
    enot73
    +3
    18 ژوئن 2014 09:25
    در واقع آبرامزها فقط از جلو و تنها به دلیل افزایش بی رویه ضخامت زره به خوبی محافظت می شوند. تخته حتی نه تنها با یک RPG، بلکه با یک توپ - "سی" BMP-2 از بین می رود. در جنگ های ایالات متحده و عراق، هوانوردی تمام کارها را برای مبارزه با خودروهای زرهی عراق انجام داد.
    1. VityNar
      VityNar
      0
      18 ژوئن 2014 09:59
      http://u-96.livejournal.com/1668794.html
  34. gozmosZh رتبه کاربر
    gozmosZh
    +1
    18 ژوئن 2014 09:28
    «سوریه، کردها و ارتش عراق به تروریست های داعش حمله می کنند

    در عراق چندین نیرو به طور همزمان در حال تلاش برای مقاومت در مناطق مختلف در برابر شبه نظامیان دولت اسلامی عراق و شام هستند که شهرهای موصل و تکریت را تصرف کرده اند. روز یکشنبه از حمله قریب الوقوع ارتش عراق به این مناطق گزارش شد. همچنین گزارش ها حاکی از آن است که گروه های کرد کنترل یک ایست بازرسی را در مرز با سوریه برقرار کرده اند و نیروهای سوری شهر کسب در مرز با ترکیه را که نزدیک به دو ماه در کنترل تندروها بود، آزاد کردند.

    ایتارتاس به نقل از شبکه تلویزیونی العربیه گزارش داد که شبه نظامیان پیشمرگه کرد امروز کنترل گذرگاه مرزی در غرب عراق در نزدیکی سوریه را به دست گرفتند. به گزارش این شبکه، همزمان، نیروهای دولتی عملیات متقابلی را علیه شبه نظامیان داعش در منطقه شهرهای موصل و تکریت آغاز کردند. گزارش شده است که هوانوردی حملات شدیدی را به مواضع افراط گرایان وارد می کند. در منطقه بیجی، جایی که بزرگترین پالایشگاه نفت کشور قرار دارد، یک حمله هوایی فرود آمد. "

    در اینجا یک مشکل بزرگ در مورد چگونگی اتحاد وجود دارد. و سنی ها و شیعیان و کردهای زرتشتی.
    کردها به طور کلی تجربه زیادی در جنگ چریکی دارند. آمریکایی ها اژدهاها را بیدار کردند.

    مبارزان کرد.
  35. RUSS رتبه کاربر
    RUSS
    0
    18 ژوئن 2014 09:47
    علاوه بر این، در برخی موارد، شبه نظامیان موفق شدند M1A1M را با پرتاب نارنجک به دریچه های باز تانک ها از کار بیاندازند.

    چگونه اتفاق افتاد؟ چه نوع رزمندگانی؟
    1. VityNar
      VityNar
      0
      18 ژوئن 2014 10:01
      تانک ها رها شدند.
      1. donavi49 رتبه کاربر
        donavi49
        +1
        18 ژوئن 2014 10:26
        این کاری است که داعش با تانک های متروکه انجام می دهد.

        یعنی اگر فرصتی بود تسخیر می کردند.
        1. VityNar
          VityNar
          +1
          18 ژوئن 2014 10:44
          من فیلمی دیدم که چگونه یک تانک T-72 قابل استفاده در سوریه سوزانده شد و یک نارنجک را به لوله تفنگ انداخت.

          بنابراین، نتیجه می‌گیرم، وقتی فرصتی وجود دارد - غنائم، وقتی نه - آنها را نابود می‌کنند.
  36. سوشی رتبه کاربر
    سوشی
    0
    18 ژوئن 2014 09:58
    هر تانکی می سوزد و می سوزد، فقط یک مکعب آهن به اندازه یک مخزن می تواند غیر قابل احتراق باشد ... (و پس از آن، من فکر می کنم، صنعتگرانی برای سوزاندن و مانند آن وجود خواهند داشت) و آبرامز فقط با تجهیزات وسط جنگید قرن گذشته، و سپس او را ناک اوت کردند.
  37. ب.ش.د.13
    ب.ش.د.13
    +2
    18 ژوئن 2014 10:25
    البته آنها می سوزند، همه تانک ها می سوزند، نکته اصلی این است که بدانیم مخلوط های آتش زا را به کجا بزنیم یا پرتاب کنیم. به طور کلی تانک های آمریکایی از زمان جنگ کره در درگیری های مستقیم شرکت نکرده اند. در ابتدا، آنها همیشه همه چیز را با حملات هوایی و موشکی می سوزانند و سپس تانک ها می روند و سپس در یک فاصله مشخص (در فاصله یک شلیک) جلوتر نمی روند. و در اصل، آبرام ها را می توان از RPG های قدیمی شوروی پایین آورد.
  38. خاکستری رتبه کاربر
    خاکستری
    0
    18 ژوئن 2014 10:32
    چی میبینم! در عکس ماقبل آخر، نفوذ به برجستگی جلویی برج. فقط مرهم برای روح
    1. VityNar
      VityNar
      0
      18 ژوئن 2014 10:46
      فقط ورودی داخل جت به احتمال زیاد متلاشی شده است.
  39. vtel
    vtel
    0
    18 ژوئن 2014 10:42
    شو یک بار دیگر ثابت می کند که این آهن نیست که پیروز می شود، بلکه روح یک جنگجو است.
  40. سرگردان_032
    سرگردان_032
    +1
    18 ژوئن 2014 10:51
    تانک ها هر کدام را می سوزانند.
    به طور کلی، هیچ ماشین غیر آسیب پذیری در بین آنها وجود ندارد.
    تانک ها در اصل برای جنگیدن در us.points طراحی نشده بودند.
    این «ابرام ها» نیز در شرایط شهرک های ما برای نبرد آماده نبودند.
    به علاوه، تاکتیک های بی سواد استفاده از آنها قابل مشاهده است، مطمئناً آنها بدون حمایت پیاده نظام مورد استفاده قرار گرفتند.
    به طور خلاصه، ارتش منظم عراق آموزش ضعیفی دارد و قادر به مقاومت در برابر نیروهای متعصب مذهبی نیست.
  41. پولانگ رتبه کاربر
    پولانگ
    0
    18 ژوئن 2014 10:53
    دچار سرخوشی نشوید، خیلی به تاکتیک های مورد استفاده در نبرد و مهارت های رزمی خدمه بستگی دارد. نفتکش های عراقی برای مدت طولانی با مدل های تجهیزات ما جنگیدند و به احتمال زیاد فاقد آموزش رزمی بودند.
  42. کلورا
    کلورا
    0
    18 ژوئن 2014 11:26
    از یک طرف تکنولوژی آمریکا و حیثیت آمریکا باید اینگونه باشد، از طرف دیگر اگر اسلام گرایان از کنترل خارج شوند همه کشورهایی که حتی درصد کمی از مسلمانان در آن حضور دارند متضرر می شوند!
  43. غارت کردن
    غارت کردن
    0
    18 ژوئن 2014 11:35
    "در یک تانک، چیز اصلی خدمه است" (ج)
  44. لیوشکا
    لیوشکا
    +1
    18 ژوئن 2014 11:59
    جالب است که بسیاری از آنها قبلاً نابود شده اند
  45. تومکت رتبه کاربر
    تومکت
    0
    18 ژوئن 2014 12:37
    اما سوال اینجاست که قراردادهای Mi-28 چه خواهد شد؟ آیا ما ترک خواهیم کرد؟ یا فروش مجدد؟؟؟
  46. قرقیزستان رتبه کاربر
    قرقیزستان
    0
    18 ژوئن 2014 15:44
    برای اعراب، علاوه بر AK و RPG، آیا چیزی می تواند کار کند؟
  47. جمعه رتبه کاربر
    جمعه
    +1
    18 ژوئن 2014 16:20
    من از قیافه آبرام های پر شده خوشم نمی آید، آمریکایی ها باید باور کنند که آنها شکست ناپذیر هستند (
  48. دیمیتری زورن
    دیمیتری زورن
    0
    18 ژوئن 2014 21:08
    دلپذیر. با این حال، تماشایی آبرامز در حال سوختن است. بهتر. فقط یک ناو هواپیمابر در حال سوختن

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"