ناسا پروژه سفینه ای را ارائه کرد که می تواند سریعتر از سرعت نور حرکت کند

150
پس از گشودن راه خود به سوی ستاره ها، بشریت تقریباً بلافاصله شروع به رویای پروازهای بین ستاره ای و بین سیاره ای کرد. با این حال، زمان می گذرد و انسان هرگز فراتر از ماه پرواز نکرد. برای غلبه بر فواصل بین سیاره ای عظیم، بشریت به موتورها و فضاپیماهای پیشرفته تری نیاز دارد که بتوانند با سرعت نور حرکت کنند. تاکنون چنین وسایلی را فقط در آثار نویسندگان علمی تخیلی می توان یافت، اما زمان از حرکت باز نمی ایستد. جسورانه ترین ایده های نویسندگان علمی تخیلی اغلب تجسم گرافیکی و علمی خود را پیدا می کنند. بنابراین در مورد مفهوم یک سفینه فضایی که می تواند در وسعت جهان با سرعتی بیش از سرعت نور حرکت کند، اتفاق افتاد. این پروژه توسط دانشمند ناسا، هارولد وایت و طراح گرافیک مارک رید میکر ارائه شده است.

از نظر تئوری، سفر با این سرعت از طریق استفاده از یک درایو به اصطلاح چرخشی امکان پذیر است، که یک میدان چرخشی ایجاد می کند که زنجیره فضا-زمان را منحرف می کند. این همان چیزی است که چنین فضاپیما را به حرکت در می آورد. هارولد وایت فیزیکدانی است که سال ها برای غلبه بر سرعت نور با کمک سفینه های فضایی تلاش کرده است. در سال 2011، او گزارش علمی خود را منتشر کرد که در آن برای اولین بار مفهوم حرکت در فضا با سرعت فوق‌العاده را به عموم مردم ارائه کرد. با این حال، اکنون تیمی از افراد همفکر که با او کار می کنند، پروژه ای از یک فضاپیما را ارائه کرده اند که در عمل مفهوم تعیین شده را مجسم می کند.

شایان ذکر است که مارک رید میکر هنرمند هلندی در حال حاضر کاملاً شناخته شده است. او با مجموعه کارهای گرافیکی خود بر اساس مجموعه تلویزیونی Star Trek به شهرت رسید. این مهاجم به ان بی سی نیوز گفت که نگاه دقیق تری به کار هارولد وایت که در مرکز فضایی جانسون ناسا ساخته شده بود، انداخت. به گفته این هنرمند، او 3 ماه طول کشید تا روی تجسم گرافیکی ایده های فیزیکدان ناسا کار کند.


با توجه به مفهوم ارائه شده، فضای پشت سفینه فضایی با سرعتی سریع گسترش می یابد و کشتی را در یک خط مستقیم به جلو می راند. با استفاده از این روش حرکت در فضا، رسیدن به آلفا قنطورس تنها در 14 روز امکان پذیر خواهد بود. آلفا قنطورس نزدیک ترین منظومه ستاره ای به زمین است، اما حتی فاصله بسیار زیادی با سیاره ما دارد - 4,3 سال نوری (1 سال نوری حدود 9,5 تریلیون کیلومتر است). خود وایت می‌گوید آنچه در پیشتازان فضا ممکن بود آن‌قدرها هم که خیلی‌ها فکر می‌کنند دور نباشد.

کار بر روی دستگاهی که می تواند در جهان با سرعتی بیش از سرعت نور (299 متر بر ثانیه) حرکت کند، برای مدت طولانی سفید را مجذوب خود کرده است. او به همراه اعضای گروه علمی ویژه مرکز فضایی ناسا مشغول تحقیق در این راستا است. جانسون در اینجا قابلیت های درایوهای Warp در حال بررسی است. با چنین موتوری، فضاپیمایی که IXS Enterprise نامیده می شود، می تواند سفر فضایی را با سرعتی بیش از سرعت نور انجام دهد.

مارک ردمیکر بر اساس دیدگاه وایت، که می‌خواهد آن را به واقعیت تبدیل کند، یک مفهوم گرافیکی سه‌بعدی از فضاپیمای بین‌ستاره‌ای آینده ارائه کرد. پس از مطالعه نسبتاً طولانی کار وایت، این هنرمند یک سفینه فضایی با اندازه نسبتا کوچک را به عموم ارائه کرد که در داخل دو حلقه نسبتاً بزرگ قرار دارد. این حلقه ها در گستره وسیع فضا باید برای تغییر شکل صحیح زمان و مکان خدمت کنند. در عین حال، کار در این راستا به ایجاد یک مفهوم گرافیکی از یک فضاپیما ختم نمی شود. گروه تحقیقاتی آژانس فضایی آمریکا اخیراً 12 فناوری نوآورانه را به طور همزمان ارائه کرده است که قرار است در آینده بسیار نزدیک - ظرف 2 سال - پیاده سازی شوند. در حالی که پروژه IXS Enterprise در حال حاضر بیشتر در مرحله تئوری، آزمایشی و تحقیقاتی است، تیم تحقیقاتی واقعاً معتقد است که چنین سفینه ای می تواند در یک سفر بین سیاره ای به فضا پرتاب شود. محققان بر این باورند که چنین پروازی می تواند زودتر از آنچه بسیاری فکر می کنند انجام شود.


برنامه بلندپروازانه، اگر تا حدودی خارق العاده، برای طراحی فضاپیماهایی با قابلیت حرکت سریعتر از سرعت نور، به عنوان سرعت پروژه نیز شناخته می شود. هدف از این پروژه توسعه موتورهایی است که به افراد اجازه می‌دهند با سرعت‌های فوق‌العاده حرکت کنند. این پروژه بلندپروازانه مبتنی بر مفهوم تغییر شکل فضایی است که از معادله فیزیکدان مشهور Miguel Alcubiere بدست می آید. این معادله ایجاد چنین مکانیزمی را فراهم می کند که بتواند فضا را "تغییر شکل" دهد. ما در مورد یک درایو تاب فضایی صحبت می کنیم که فضای جلوی کشتی را گسترش می دهد، و بالعکس - آن را در پشت فشرده می کند. به همین دلیل، یک حباب فضا-زمان "حباب Alcubiere" در اطراف فضاپیما تشکیل می شود. در داخل این "حباب" کشتی می تواند با سرعت فوق العاده در فضا حرکت کند.

فرض بر این است که این موتور شکل کروی خواهد داشت. برنامه ریزی شده است که با کمک میدان های الکترواستاتیک بسیار قوی بر زمان و مکان تأثیر بگذارد. در حال حاضر، دانشمندان درجه تغییر شکل پیوستار فضا-زمان را طی آزمایش‌ها با استفاده از تداخل‌سنج لیزری اندازه‌گیری می‌کنند. وظیفه اصلی آنها برای آینده نزدیک توسعه یک "حباب" میکروسکوپی در آزمایشگاه است. در آینده، به عنوان انرژی مورد استفاده برای دستکاری فضا، دانشمندان از انرژی تاریک کیهان استفاده خواهند کرد. به گفته هارولد وایت، سفینه فضایی آینده مانند یک توپ فوتبال آمریکایی با یک چنبره در اطراف آن شکل خواهد گرفت.

منابع اطلاعات:
http://russian.rt.com/article/36267
http://www.techcult.ru/space/1736-nasa-sozdaet-zvezdolet-kotoryj-doletit-do-alfa-centavra-za-dve-nedeli
http://joinfo.ua/hitech/space/940774_Kosmicheskiy-korabl-NASA-mezhzvezdnih-poletov.html#
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

150 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    18 ژوئن 2014 08:53
    من در دستان آنها می نوشم.
    1. + 13
      18 ژوئن 2014 09:48
      خواب دیدن مضر نیست، خواب نبیند مضر است. چشمکمن هنوز هم می خواهم چنین کشتی را ببینم، اما می فهمم که مانند پیاده روی به مریخ است. اوه، رویاها !!!
    2. +5
      18 ژوئن 2014 10:06
      نقل قول: یون کلوب
      من در دستان آنها می نوشم.

      به جلو SDI (ابتکار دفاع استراتژیک) وجود داشت، آنها نوشیدند، سپس با Stealth آمدند، F-117 یک افسانه هوانوردی است، هیچ کس بدتر از یک هواپیما ساخته نشده است، و F-22 و B-2 رکورددار هستند. هزینه، نوشیدن، سپس سیستم دفاع موشکی Aegis و غیره ABM، ملوانان "دونالد کوک" اثربخشی دفاع موشکی را احساس کردند و همه ملوانان Chancellorsville (CG-62) نمی توانند این را تأیید کنند، زیرا بعضی ها وقتی هدف به پهلوی این کشتی اصابت کرد جان خود را از دست دادند، نوشیدند، حالا تصمیم گرفتند کشتی های ستاره ای بسازند، دیگری در مقیاس نجومی نوشید.
    3. +6
      18 ژوئن 2014 14:01
      - و یک فایل! و بگذارید در نظر بگیرند که "یک موج رادیویی در خلاء مطلق با سرعت نور و با باد منصفانه حتی سریعتر پرواز می کند!"
      1. + 20
        18 ژوئن 2014 15:05
        این سفینه فضایی یک ریپ آف است. در واقع یک نمونه اولیه قبلا ساخته شده و در حال انجام پروازهای بین سیاره ای آزمایشی است. کشتی فضایی Ancient Ukrov به عنوان یک نمونه اولیه گرفته شد، با کمک یک جریان جت موتورهای ترمز، اوکراینی های بزرگ دریای سیاه را حفر کردند. آزمایشات موفقیت آمیز و نزدیک به اتمام است، در این کشتی فضایی است که پوروشنکو و شرکت قصد دارند از مجازات مردم فرار کنند.
        1. +1
          20 ژوئن 2014 02:14
          خندان
          نقل قول از مودیپوس
          اوکراینی های بزرگ دریای سیاه را حفر کردند.
          و اینجا خود حفاران هستند.
      2. Ravenbit
        +3
        18 ژوئن 2014 23:18
        نظر من این است که شما همچنین باید برای یک افسانه پول اختصاص دهید ... در غیر این صورت نمی توانید به طور قابل توجهی در الاغ باشید
        1. Ravenbit
          0
          18 ژوئن 2014 23:28
          سیستم کشتی
        2. دراکولا
          +1
          19 ژوئن 2014 00:08
          بله بله برای یک افسانه به من پول بدهید تا زندگی من چنین واقعیت تلخی نباشد.
        3. 0
          19 ژوئن 2014 11:12
          نظر من این است که شما همچنین باید برای یک افسانه پول اختصاص دهید ... در غیر این صورت نمی توانید به طور قابل توجهی در الاغ باشید
          لزوما. اما در اسناد حسابداری، در عین حال، آیتم هزینه باید به درستی نشان داده شود، همانطور که: "برای تحقیقات بنیادی افسانه ای"
    4. +1
      18 ژوئن 2014 15:48
      من در دستان آنها می نوشم.

      به آنها "هالیوود" می فروشد.
      انسان نمی تواند با چنین سرعت هایی همراه شود.
      بهتر است با پیری انسان "مبارزه" کنیم تا در "کروز" خندان برای پایان دادن به سرعت با سرعت والس، به انواع قنطوروس می رسد در حالی که از منظره یکنواخت بیرون پنجره در طول سفر دیوانه نمی شود.
      هالیوود برای حراج فروش این کولاک موثر نیست.
      1. -2
        19 ژوئن 2014 00:59
        وقتی چنین چرندیات شبه علمی را می خوانم، خنده ام می گیرد. مخصوصاً وقتی که توسط "بزرگ" امضا شده باشد دانشمندانخیس شده"
    5. +3
      18 ژوئن 2014 20:46
      هنگامی که یک رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، این می تواند در 40-60 سال به واقعیت تبدیل شود. و حالا بگیر، مصرف:

      1. 0
        19 ژوئن 2014 06:17
        آهان .. پس چینی ها هم رن تیوی دارند؟))
    6. گروه ترکان و مغولان
      -1
      18 ژوئن 2014 22:23
      این واقعیت که انیشتین و دیگران ایده محدود کردن حرکت به سرعت نور را مطرح کردند، هنوز کاملاً ثابت نشده است، بنابراین، منحرف شدن برای رسیدن به فضاپیمایی که از این واقعیت تأیید نشده فراتر می‌رود، فقط مضحک نیست. اما انباشتن پوچی روی پوچی همه چیز برای ما بی پروا است، مثلاً پرواز به ماه و انتظار طولانی و طولانی برای استثمارهای بعدی آمریکا...
      1. +1
        19 ژوئن 2014 02:00
        در علم آکادمیک مدرن، انکار نظریه انیشتین با یهودستیزی یکی می شود.
      2. +1
        19 ژوئن 2014 07:27
        به طور کلی، بیشتر اثرات نسبیتی ناشی از غیرقابل حل بودن سرعت نور، که توسط نظریه نسبیت پیش‌بینی شده‌اند، در مطالعه ریزجهان تأیید شده‌اند. ما در مورد ذراتی صحبت می کنیم که در شتاب دهنده ها به سرعت نزدیک به نور شتاب می گیرند. مطابق با پیش بینی های اینشتین، طول عمر آنها افزایش می یابد و جرم آنها افزایش می یابد و غیره.
        بنابراین، با نظریه نسبیت "تثبیت نشده" همه چیز تا اینجا چندان خوشگل نیست. فقط وجود تضادهای جدی با مکانیک کوانتومی خوشحال کننده است. شاید حل این تضادها در آینده نشان دهنده احتمالات و راه ها باشد، اما در حال حاضر، فیزیک مدرن مجبور است تمام محدودیت های پدربزرگ آلبرت را تشخیص دهد.
        1. 0
          19 ژوئن 2014 09:07
          نظریه فینسلر فضا-زمان را کاملتر از نسبیت عام توصیف می کند و در آنجا سرعت نور محدودیت سرعت نیست.
        2. گروه ترکان و مغولان
          0
          19 ژوئن 2014 17:24
          نقل قول از ussrex
          آنها، مطابق با پیش بینی های اینشتین، طول عمر بیشتری نیز دارند


          زمان، چگونه محاسبه کردید؟ ذره ای را زین کرد؟
  2. +6
    18 ژوئن 2014 08:59
    ستاره مرگ چطور...؟
    1. 0
      19 ژوئن 2014 02:01
      نقل قول: podpolkovnik
      ستاره مرگ چطور...؟

      "او غرق شد" (ج)
    2. 0
      19 ژوئن 2014 09:08
      ستاره مرگ چطور...؟
      کنگره قبلاً این پروژه را رد کرده است و دلیل آن هزینه بالای آن است.
  3. +1
    18 ژوئن 2014 09:00
    "Warp - core" شسته شد، اینطور نیست؟
  4. VaranG42
    +9
    18 ژوئن 2014 09:01
    با توجه به اینکه ایالات متحده و اتحادیه اروپا توسعه موتورهای موشکی سنگین را محدود کرده‌اند، آنها احمقانه حمل‌کننده‌هایی برای قرار دادن قطعات در مدار ندارند... بلکه چین به سمت ستاره‌ها پرواز می‌کند تا آمریکایی‌ها زمانی برای رفتن به آنجا...
    و بله، FRS، چگونه داشتن بردگان روی زمین از سرزمین های جدید در فضا آسان تر است.
  5. + 27
    18 ژوئن 2014 09:03
    به عنوان یک فیزیکدان، چاپ مجدد این مقاله برای من بسیار ناامید کننده بود. متاسفم، اما مجبور شدم یک نکته منفی و همچنین یک نظر منفی که در چاپ مجدد دیگری از همان مقاله گذاشتم، بگذارم. مهم نیست که این همه "گرافیک" چقدر زیبا به نظر می رسد، کمی علم کمتر از حقیقت در رسانه های اوکراینی پشت آن وجود دارد. نظریه های علمی وجود دارد، فرضیه های علمی وجود دارد. اما اینها رویاهای علمی برخی از نظریه پردازانی است که با کار واقعی شکست می خورند. نیاز به رویا اما لازم نیست همه رویاها منتشر شوند. مثالی در مورد زنان و سرعت های فوق العاده وجود ندارد.
    1. +5
      18 ژوئن 2014 09:28
      به عنوان یک فیزیکدان، چاپ مجدد این مقاله من را بسیار ناامید کرد.
      کنتس با چهره ای تغییر یافته به سمت حوض می دود.
    2. +7
      18 ژوئن 2014 10:11
      نقل قول از nstarinsky
      فیزیکدان بودن
      برای ارزیابی این مقاله و این پروژه، نیازی نیست که یک فیزیکدان باشید، در اینجا باید یک اقتصاددان باشید تا محاسبه کنید چقدر می توان از مالیات دهندگان آمریکایی برای این پروژه برداشت کرد.
      1. +1
        18 ژوئن 2014 10:57
        برای ارزیابی این مقاله و این پروژه، نیازی نیست که یک فیزیکدان باشید، در اینجا باید یک اقتصاددان باشید تا محاسبه کنید چقدر می توان از مالیات دهندگان آمریکایی برای این پروژه برداشت کرد.
        به ریشه نگاه کن
        او به همراه اعضای گروه علمی ویژه مرکز فضایی ناسا مشغول تحقیق در این راستا است. جانسون در اینجا قابلیت های درایوهای Warp بررسی می شود.
        تبدیل به حالت عادی. قابل درک برای همه زبان ها: "به من پول بدهید، می خواهم غذا بخورم." بر این اساس، تصاویر زیبایی با جزئیات بالا و همراه با استدلال علمی فراوان ترسیم می شود.
        به فیلم لوکاس روی می آورد. در آنجا آنها قبلاً چیزهای زیادی در مورد این موضوع طراحی کرده اند - مادر نگران نباش. و با کیفیت بسیار بالاتر. یک کهکشان جایگزین کامل به مدت 2-3 صدها هزار سال با جزئیات نقاشی شده است: تاریخ، فناوری، زیست شناسی ...
      2. +6
        18 ژوئن 2014 13:37
        نقل قول از Canep
        برای ارزیابی این مقاله و این پروژه، نیازی نیست که یک فیزیکدان باشید، در اینجا باید یک اقتصاددان باشید تا محاسبه کنید چقدر می توان از مالیات دهندگان آمریکایی برای این پروژه برداشت کرد.


        با تغییر پیوستار فضا-زمان با استفاده از انرژی گرانش منفی با ایجاد حباب Alcubierre و خلاء Casimir، جیب‌هایی بدتر از حباب FRS و خلاء سر پساکی نیست. به طور کلی، توانایی کنترل میدان های گرانشی برای بشریت می تواند به مراتب خطرناک تر از حضور سلاح های هسته ای باشد. بهترین ذهن‌ها مدت‌هاست که با این مشکل دست و پنجه نرم می‌کنند، اما تاکنون فایده‌ای نداشته است...
        1. 0
          29 ژوئن 2014 16:17
          یک سال پیش مقاله ای خواندم که در آن نویسنده، یک فیزیکدان نظری (نامش را یادم نیست، یک سال پیش بود) در مورد مبنای نظری امکان حرکت بالاتر از سرعت نور صحبت کرده بود، اما در عین حال. زمانی که او از قبل اشاره کرد که بسیاری از اینها، از جمله مفهوم کشتی، آنقدر در سطح مفاهیم تایید نشده و داده های تایید نشده است که حتی پس از 100 سال نیز می توان در مورد چنین کشتی ها و پروژه هایی صحبت کرد. بسیاری از قراردادها و ناشناخته‌ها، و حتی یک راستی‌آزمایی صرفاً نظری مفاهیم فیزیکی که بر اساس آن می‌توان کشتی‌ای سریع‌تر از سرعت تجارت سبک ساخت، در دهه‌های آینده شتاب نخواهد گرفت.

          من شخصاً دوست دارم اینطور نباشد، اما افسوس که نه تنها قابلیت های فنی اجازه آن را نمی دهد، بلکه حتی از نظر تئوری نیز مشخص نیست که از کدام طرف باید به این پروژه نزدیک شد.
          1. +3
            14 جولای 2014 17:23
            کاداوریانین، به سختی بر پیشنهاد شما مسلط شد. شاید شما بیشتر نقطه ها را قرار دهید، یا چیزی، نه؟
            1. 0
              15 جولای 2014 08:38
              قبول پیشنهاد شما برایم سخت بود. شاید شما بیشتر نقطه ها را قرار دهید، یا چیزی، نه؟
              ممنوع است. و بعد یه چیزی میفهمی
              1. +3
                15 جولای 2014 14:58
                نقل قول از abracadabre
                ممنوع است. و بعد یه چیزی میفهمی
                خوب، به جز این LOL
                1. -1
                  7 مرداد 2014 23:26
                  و اینجا ترول ها هستند، شاید کاما دیگر کوشر نباشد؟ چشمک
      3. +1
        18 ژوئن 2014 18:25
        مالیات دهندگان آمریکا کجا هستند؟ تمام دنیا هزینه این کاهش بعدی را پرداخت خواهد کرد
      4. +4
        14 جولای 2014 17:20
        نقل قول از Canep
        برای ارزیابی این مقاله و این پروژه لازم نیست فیزیکدان باشید، در اینجا باید یک اقتصاددان باشید.

        برای ارزیابی این مقاله فقط کافی است یک فرد عاقل باشید.
    3. +7
      18 ژوئن 2014 11:47
      به عنوان فارغ التحصیل یک مدرسه محلی، با اطمینان به شما می گویم که یک ماشین آهنی با وزن دویست پوند نمی تواند به هوا برود. و بقیه از آن شیطان است.
    4. جاده کشتار
      0
      18 ژوئن 2014 14:30
      روزنامه نخوانید، محترمانه، تلویزیون تماشا نکنید. هیچ جا حقیقتی نیست
    5. +8
      18 ژوئن 2014 15:36
      نقل قول از nstarinsky
      به عنوان یک فیزیکدان، چاپ مجدد این مقاله برای من بسیار ناامید کننده بود. متاسفم، اما مجبور شدم یک نکته منفی و همچنین یک نظر منفی که در چاپ مجدد دیگری از همان مقاله گذاشتم، بگذارم. مهم نیست که این همه "گرافیک" چقدر زیبا به نظر می رسد، کمی علم کمتر از حقیقت در رسانه های اوکراینی پشت آن وجود دارد. نظریه های علمی وجود دارد، فرضیه های علمی وجود دارد. اما اینها رویاهای علمی برخی از نظریه پردازانی است که با کار واقعی شکست می خورند. نیاز به رویا اما لازم نیست همه رویاها منتشر شوند. مثالی در مورد زنان و سرعت های فوق العاده وجود ندارد.

      یا در مورد روش های جدید پرتاب ماهواره و فضانوردان ناسا ..
      1. 0
        18 ژوئن 2014 17:12
        بله، این مهم نیست فیزیکدانان، شیمیدانان، اقتصاددانان. نکته اصلی این است که چیست؟ بگذارید پولشان را خرج کنند، با افسانه ها غوطه ور شوند، مهم نیست که به قول خودشان بچه سرگرم نمی شود، اگر فقط با انقلاب به ایالات دیگر صعود نمی کردند. پروژه های شکست خورده سبک ایالات متحده است.
    6. آنومالوکاریس
      +2
      18 ژوئن 2014 17:18
      چرا در مورد زنان نه؟ (توده های بابا رانده شده اند)
    7. 0
      18 ژوئن 2014 17:39
      نقل قول از nstarinsky
      بدون مثال در مورد زنان و سرعت های فوق العاده.

      در مورد زنان، این تا حدودی خارج از واقعیت است. بقیه فقط روی خرابه های ایستگاه خدمات امکان پذیر است .... بنابراین در حال حاضر، در امتداد "راسوهای" ضرب و شتم، ما هنوز به خال ها رشد نکرده ایم و بزرگ نخواهیم شد.
    8. Ravenbit
      0
      18 ژوئن 2014 23:34
      من فکر می کردم در زمان من یک نظریه میدانی ارائه می کنید ... اما شما فیلسوفان لعنتی ... صبر کنید ... من در مورد مفهوم زمان نمی پرسم
  6. + 11
    18 ژوئن 2014 09:04
    کی میتونه

    در تئوری

    رویاها

    خارق العاده

    فرض می شود
    - اینها کلمات اصلی مقاله هستند! hi
  7. +2
    18 ژوئن 2014 09:30
    تحولات مشابهی قبلاً در سال 1977 در فیلم جورج لوکاس خاص "جنگ ستارگان. امیدی جدید" نشان داده شد. از آن زمان تاکنون، پیشرفت چندانی در راستای اجرای واقعی این ایده های نوآورانه نداشته ایم. چنین طرح هایی توسط هر طراح کم و بیش با استعدادی ساخته می شود، البته بر روی موتورهای امیدوارکننده جدید گرانشی، تشدید مغناطیسی، یون پلاسما، کاتد اضافی و همچنین موتورهای ساده-جنترون.
    1. +1
      18 ژوئن 2014 16:49
      نقل قول از: Parabellum
      symplyativnogentronnyh.

      دارم گریه میکنم گریان
      این هیولا چیست؟
      1. +1
        18 ژوئن 2014 17:08
        نقل قول: پاپاکیکو
        symplyativnogentronnyh

        موتورهای جستجو هیچ چیزی را بر نمی گرداند. عبارت جستجو شده فقط در این مقاله وجود دارد لبخند .
    2. آنومالوکاریس
      +1
      18 ژوئن 2014 17:23
      اما موتور یون پلاسما فقط یک واقعیت است. و به هر حال، این تنها نوع موتوری است که می تواند از استقرار منظومه شمسی توسط انسان اطمینان حاصل کند. اگرچه در واقعیت به اندازه فیلم ها چشمگیر نیست.
      1. +2
        18 ژوئن 2014 22:32
        اینها موتورهای کم رانش برای تصحیح مدار هستند. راهپیمایی مشابه همان فرانتاسکای نقاشی در مقاله است. هر دانش آموز این تخصص (به نام "موتورهای پلاسما هواپیما") در این مورد خواهد گفت.
        همه این رویاها زیبا هستند، اما همیشه در برابر واقعیت خشن - انرژی و جرم - شکست خوردند. حتی اگر قاب چنین ایستگاهی را از قبل در مدار جمع آوری کنیم و بلوک های جداگانه را حذف کنیم، مشکل انرژی حل نشده است. چه چیزی این اژدها را تغذیه می کند؟ هیچ سیستم انرژی خورشیدی و شیمیایی حتی نزدیک نیست. فقط یک نیروگاه هسته ای باقی می ماند و این برای نیروی لازم، همراه با حفاظت، صدها هزار تن است. سوالات باقی مانده است؟
        1. آنومالوکاریس
          0
          19 ژوئن 2014 03:04
          و هیچ جایگزینی برای نیروگاه هسته ای در فضا وجود ندارد. هیچ گزینه ای در اینجا وجود ندارد. پروژه های چنین دستگاه هایی انجام شد و به طور کلی کاملا واقعی هستند.
  8. آنتوخا
    +8
    18 ژوئن 2014 09:36
    اجازه دهید ابتدا سعی کنند RD-180 را کپی کنند و تنها پس از آن مفهوم حرکت در فضا با سرعت فوق العاده را در نظر بگیرند.
  9. 0
    18 ژوئن 2014 09:52
    مادربزرگ گفت ... خندان
  10. PASus
    0
    18 ژوئن 2014 09:54
    طراحان از واقعیت جدا شده اند - یک واقعیت! هیچ فناوری، هیچ پیشرفت عملی، حتی در نمونه های اولیه وجود ندارد، اما نمی توانید رویاپردازی را منع کنید. یا شاید این طرح دیگری برای کاهش بودجه باشد؟ به هر حال در 100-150 سال آینده پیشرفتی حاصل نمی شود، همه چیز در حوزه تئوری باقی می ماند.
  11. آنها نمی توانند خود را به ایستگاه فضایی بین المللی ببرند، اما آنجا ...!
  12. 0
    18 ژوئن 2014 10:02
    "طراحان" آمریکایی (طراحانی با سطح فنی نامفهوم را در نظر بگیرید) نمی دانند چه نقاشی های دیگری بکشند تا به آنها پول بدهند. عنوان صحیح این «مقاله» در اینجا آمده است
    1. 0
      18 ژوئن 2014 10:36
      من سه ماه است که نقاشی می کشم! و حقوق بیشتری از ما گرفت. ضعیف. حداقل نیم سال باید پف کنی و ببینی بهت جایزه دولتی میدن.
  13. +3
    18 ژوئن 2014 10:05
    فرض بر این است که این موتور شکل کروی خواهد داشت.

    یک اسب کروی در خلاء یا چی؟
  14. + 14
    18 ژوئن 2014 10:07
    بگذار رویا باشد بگذار فانتزی باشد
    هنوز خوبه. تخیل را تحریک می کند. میل به "فکر کردن و انجام دادن" را تشویق می کند.
    نیل استیونسون زمانی نوشت که یکی از کارمندان ناسا او را به این واقعیت متهم کرد که اکنون (در دهه 90) داستان علمی تخیلی کمی با کیفیت بالا وجود دارد که انگیزه و بردار را فراهم کند. ربات ها، ارتباطات سلولی، فیبر نوری. به طور جدی، پیشتازان فضا باعث پیدایش نسل کاملی از رویاپردازان فضایی شد.

    علاوه بر این، چنین چیزهایی توسط افراد آشنا به مهندسی / بیومکانیک ترسیم می شود. حداقل طراحان خوب محصول و این چیزها از فانوس کشیده نمی شود.

    من یک کتاب دارم، فقط همین آلبوم، به نام "حرفه های ربات را حساب نکن"، 1987. این نشریه مال ما نیست، ترجمه شده است، نسخه اصلی چند سال زودتر منتشر شد. مساله این نیست. آنچه در سال 1987 علمی تخیلی بود، اکنون به یک هنجار تبدیل شده است. به هر حال، این فقط BGM-109 Tomahawk "ربات-موشک" را توصیف می کند. وای از نزدیک فن آوری پیشرفته! خم شدن زمین! جیپی ها! امروز به همراه گلوناس JPS روی گوشیم دارم.

    من فکر می کنم وقتی چنین پروژه هایی وجود دارد خوب است. یعنی روح خالق و خالق هنوز نمرده است.
    1. +3
      18 ژوئن 2014 11:02
      بگذار رویا باشد بگذار فانتزی باشد
      هنوز خوبه. تخیل را تحریک می کند. میل به "فکر کردن و انجام دادن" را تشویق می کند. نیل استیونسون زمانی نوشت که توسط یکی از کارمندان ناسا به این واقعیت متهم شده است که اکنون (در دهه 90) داستان علمی تخیلی کمی وجود دارد که انگیزه و بردار را ارائه دهد.
      اما فانتزی ها باید بر مبنایی باشد. یعنی آموزش و پرورش. و سطح او به طرز فاجعه باری پایین می آید. بنابراین، داستان های علمی تخیلی شایسته کمتر و کمتر می شود. و بیشتر و بیشتر به سبک «کاپیتان آمریکا». که در واقع گونه ای از جادوگران و شوالیه ها در یک هیئت علمی است.
      1. +5
        18 ژوئن 2014 11:20
        متوسط ​​سطح تحصیلات در بیمارستان در حال کاهش است. چون فقط افراد بیشتری هستند
        داستان علمی تخیلی کمتری وجود ندارد. ژانرها تغییر کرده اند از فضا و آینده، همه چیز به «حال روی زمین» تغییر کرده است. فضا و آینده اکنون مد نیست. ادعای استیونسون دقیقاً در این بود. خوب، او، همانطور که بود، همچنین یک "نویسنده فضایی" نیست، جایگاه او "سایبر پانک" است.

        کاپیتان آمریکا از راه کمیک های باستانی. این واقعیت که آنها امروز فیلمبرداری می شوند کاملاً شایستگی چند شرکت است که کلم را بر روی آثار قدیمی خرد می کنند. و بازدیدهای زیادی وجود دارد.

        به نظر من دیوانگی ناشی از پیشرفت های فنی قرن بیستم محو شده است. اکنون در سراسر جهان اختراعات کوچک به عنوان دستاوردهای علمی قرن معرفی می شوند. زمانی که استیو جابز درگذشت، به محض اینکه نامی از او برده نشد. تا «لئوناردو داوینچی دوران مدرن درگذشت». اعتراف می کنیم که او چقدر قبل از لئوناردو بود. 20 سال دیگه هیچکس یادش نمیاد مردم به سادگی از اکتشافات روزانه از این نوع خسته شده اند.
      2. +1
        19 ژوئن 2014 01:20
        خوب، می دانید، Faniasia را می توان توسعه داد، نه تنها در فضا، مخلوطی از فضا و فانتزی یک مخلوط انفجاری است.
    2. آنومالوکاریس
      +1
      18 ژوئن 2014 17:28
      آره. اگر کسی در سال 1987 طرح عملیاتی "افسانه" را منتشر می کرد، سازندگان GPS از حسادت خواهند مرد ... و همچنین مهندسان بوئینگ، اگر از X-55 اطلاع داشتند.
      درست است ، بعداً با انتشار آن ، او تا پایان روزهای خود در جایی در منطقه Vilyuisk زندگی می کرد ...
    3. 0
      18 ژوئن 2014 20:43
      نقل قول از Bigfoot_Sev
      داشتن چنین پروژه هایی خوب است. یعنی روح خالق و خالق هنوز نمرده است.

      جاده توسط کسی که قدم می‌زند تسلط پیدا می‌کند! – Viam supervadet vadens!
    4. ولخوف
      +1
      22 ژوئن 2014 18:59
      حداقل 2 اصل واقعی از کشتی های واقعی در نشریه وجود دارد، بنابراین با وجود بقیه مزخرفات، این یک کیسه خالی نیست.
    5. +4
      14 جولای 2014 17:43
      نقل قول از Bigfoot_Sev
      بگذار رویا باشد بگذار فانتزی باشد

      آنچه در سال 1987 علمی تخیلی بود، اکنون به یک هنجار تبدیل شده است

      درست است، مشکل اینجاست که قبل از اینکه داستان علمی تخیلی بازتابی از موفقیت علمی باشد، اکنون علم به طور فزاینده ای با فانتزی جایگزین شده است.
  15. +5
    18 ژوئن 2014 10:10
    خوب، مردم حداقل به آینده نگاه می کنند و برای چیزهای جالب پول خرج می کنند. با ما، واسیلیوا به سادگی یک آپارتمان و یک و نیم کیلوگرم طلا می خرد، یا شمش ها با آنها رقابت می کنند که قایق بادبانی طولانی تر است. من شخصا برای مردم آرزوی موفقیت می کنم، ناگهان اتفاقی می افتد.
    1. dmb
      0
      18 ژوئن 2014 14:23
      و چه چیزی را فراموش کردند روی این ستاره ها، نه زن، نه آبجو سرد برای تو. باز هم، شما به موقع فوتبال تماشا نمی کنید و به تیموتی گوش نمی دهید (با یک حرف کوچک، زیرا این یک نام خانوادگی نیست، بلکه یک گرایش جنسی است).
      1. +3
        18 ژوئن 2014 15:53
        نقل قول: dmb
        و چه چیزی را فراموش کردند روی این ستاره ها، نه زن، نه آبجو سرد برای تو.
        - و ناگهان همه چیز آنجاست! خندان
      2. آنومالوکاریس
        +1
        18 ژوئن 2014 17:31
        آیا شادی در زنان وجود دارد؟ تخمین بزنید، سیاره هایی وجود دارند که در آن اقیانوس های ودکا و دریاهای آبجو وجود دارد!
  16. +4
    18 ژوئن 2014 10:26
    عصر واقعی سفرهای فضایی از راه دور زمانی آغاز خواهد شد که میراث نظری آلبرت انیشتین به طور رسمی در توالت ریخته شود.
    1. KIR
      +2
      18 ژوئن 2014 21:12
      اما مشکل اینجاست که ه-انیشتین، فرض کنیم، تنها نویسنده همه چیزهایی نیست که به او نسبت داده می‌شود، این یک چیز است که به موازات نظریه «او»، مدت‌هاست که نظریه فضای ناهمسانگرد محلی وجود داشته است. زمانی که بر اساس آن سرعت نور ثابت نیست، بنابراین .. ...
  17. +4
    18 ژوئن 2014 10:37
    درباره اشتین بسیار درست است. تا زمانی که علم بر نظریه های او ایستاده است، هیچ کس به جایی پرواز نخواهد کرد. و دومی. قبل از اینکه فضا را با اشتیاق خم کنید، باید بفهمید - اما آیا سیاره مادر ما در آنجا سقوط خواهد کرد؟ و اغلب بازی های دانشمندان شبیه بازی میمون با نارنجک است.
    1. +3
      18 ژوئن 2014 10:43
      به هر حال، USE بدنام برای زیر سوال بردن پارادایم علمی مدرن اختراع شد. زامبی‌سازی اندیشه علمی در مراحل اولیه توسعه در میان دانشمندان جوان آینده‌دار وجود دارد.
    2. +2
      18 ژوئن 2014 13:56
      - به درستی! همه دانشمندان تجربی باید مقاله ای در مورد کتاب "رنگین کمان دور" Strugatskys ارسال کنند.
  18. +1
    18 ژوئن 2014 10:49
    خوب، چرا به آلفا قنطورس پرواز کنید، فقط به این دلیل که نزدیکتر است، Tau Ceti همان طیف خورشید را دارد و بسیار جالب تر به نظر می رسد :-)
    1. +3
      18 ژوئن 2014 20:47
      تاو سیتی جایی نمی رود، اما برای یک پرواز آزمایشی، چیزی نزدیکتر بهتر است.
  19. +4
    18 ژوئن 2014 10:52
    یا شاید واقعاً امکان پذیر باشد، زیرا 150 سال پیش به طور جدی بحث می شد که آیا اگر فردی با سرعت 100 کیلومتر در ساعت حرکت کند می تواند زنده بماند یا خیر.
    زمانی که آمریکایی ها پروژه SDI را اعلام کردند، ما در پاسخ، قطب و ایستگاه سالیوت را ایجاد کردیم. حالا، اگر آمریکایی‌ها از این برنامه حمایت کنند، حتی می‌ترسم تصور کنم که ما در پاسخ چه چیزی می‌توانیم ایجاد کنیم.
    بله، بگذارید بسیاری بگویند که Roskosmos خمیر را نوشید و پروتون ها در حال سقوط هستند، اما من واقعاً می خواهم باور کنم که ذهن های روشنی که می توانند در کنار S.P بایستند. کورولف و تیمش
    1. +1
      18 ژوئن 2014 11:09
      این فقط دستاوردهای تمدن مدرن غربی است، اینها ارزش هایی نیستند که باید در وسعت بی کران کیهان توزیع شوند.
    2. +4
      14 جولای 2014 19:32
      نقل قول از jayich
      یا شاید واقعاً امکان پذیر باشد، زیرا 150 سال پیش به طور جدی بحث می شد که آیا اگر فردی با سرعت 100 کیلومتر در ساعت حرکت کند می تواند زنده بماند یا خیر.

      بیایید راه های شناخت طبیعت را با ایده های صراحتا احمقانه اشتباه نگیریم. می توان سیالات را متراکم کرد، جیوه را تقطیر کرد و اژدها را حداقل تا 1000 سال دیگر تبدیل کرد، اما این باعث نمی شود که منجر به طلا در مخزن شود. و تئوری ارسطو را بهبود بخشید، لومونوسوف و مندلیف را رد کنید، شیمی جدیدی ارائه دهید - نتیجه یکسان خواهد بود.
  20. -1
    18 ژوئن 2014 10:58
    من شک دارم ... آنها نمی توانند بر موتورهای پرتاب کننده مسلط شوند ... آنها از ما می خرند ... و اینجا ... اگر برای همیشه ، بدون روسیه ، ایالات متحده نمی تواند چنین موتوری بسازد ...
  21. -2
    18 ژوئن 2014 11:21
    آمریکایی ها را باید سرکوب کرد و گفت که ما یک نمونه اولیه از چنین موتوری ساخته ایم، آن را آزمایش کرده و زمین می گیریم، پس از آن، تمام آمریکا شروع به طراحی هواپیماهای ضد جاذبه از وسایل بداهه می کند تا از ما سبقت بگیرد. احمق
    1. -1
      18 ژوئن 2014 20:49
      و اگر بکنند، چه کسی خواهد خندید؟
      1. +3
        14 جولای 2014 19:34
        نقل قول: سرنیزه
        و اگر بکنند، چه کسی خواهد خندید؟

        و اگر زمین صاف باشد، حق با چه کسی خواهد بود؟
    2. KIR
      0
      18 ژوئن 2014 21:17
      خب، با توجه به ذهن شما، واقعاً باید برای آنها دست تکان دهید، بیایید بگوییم که آنها چگونه این کار را با fu-117 انجام دادند، اما در ضمن، شک ندارید که این کار بر اساس آثار "آریایی" باشد. نابغه، یک جنگلبان در شغل و یک فرهنگ شناس، اساسا یک استونبرگ؟
  22. -1
    18 ژوئن 2014 11:31
    یک افسانه از نظر اجرا .... و یک رویا ... بهتر است به این امر رسیدگی کنند تا نظم جهانی ... اگرچه ... حتی نمی توانند ماهواره را بدون ما پرتاب کنند ، عرضه موتورها متوقف شده است (موشک برای پرتاب ماهواره) و بلافاصله مشکلاتی پیش می آید که آنها .... و اینجا قبلاً "قایق بادبانی بین ستاره ای" مزخرف است ... یک جعلی دیگر
  23. CPA
    +1
    18 ژوئن 2014 11:36
    برای استفاده از پادماده، میدان های مغناطیسی فوق العاده قدرتمندی برای ذخیره آن و هدایت محصولات واکنش مورد نیاز است. آیا ممکن است پس از 14 سال نوری پرواز در طول مسیر با چیزی مواجه نشوند. بدون گرانش، 14 سال در بی وزنی مرگ حتمی است. اثر pinch اختراع شده در سال 1975 هنوز تکثیر نشده است، انرژی کافی وجود ندارد، اما آنها قبلا ضد ماده را گرفته اند. خندان
    1. -9
      18 ژوئن 2014 12:02
      ضد ماده در طبیعت وجود ندارد و نمی تواند باشد. فقط در نشریات کاغذی "دانشمندان" وجود دارد.
      1. +3
        18 ژوئن 2014 14:11
        پوزیترون گوگل
        1. -6
          18 ژوئن 2014 22:11
          ضد ماده چیست؟ همان گرداب، اما در جهت دیگر پیچ خورده است. مهره با نخ سمت چپ و مهره با نخ سمت راست از همین مواد هستند.
          1. +3
            14 جولای 2014 19:38
            نقل قول: RESEARCHER
            ضد ماده چیست؟ همان گرداب، اما در جهت دیگر پیچ خورده است. مهره با نخ سمت چپ و مهره با نخ سمت راست از همین مواد هستند.

            ضد ماده فقط یک اصطلاح است، آنها فقط یک اصطلاح دیگر در آن زمان نیاوردند. و از نظر فلسفه ماتریالیستی کاملاً درست می گویید: هم الکترون و هم پوزیترون کاملاً مادی هستند، یعنی به طور عینی و خارج از شناخت ما از آنها وجود دارند.
      2. CPA
        +3
        18 ژوئن 2014 15:11
        اتم آنتی هیدروژن اولین بار در سال 1995 در آزمایش SP20 در شتاب دهنده LEAR در سرن مشاهده شد. در سال 2002، دو کشور مشترک المنافع - ATRAP و ATHENA - سنتز کردند و برای مدت طولانی آنتی هیدروژن نسبتاً سرد را در مقادیر قابل توجهی، حدود 50،000،000 اتم، نگهداری کردند. این گروه‌ها در حال حاضر در حال بررسی طیف‌سنجی آنتی‌هیدروژن و سایر ویژگی‌های پادماده حاصل هستند.

        در سال 2010، شرکت کنندگان در آزمایش ALPHA، که در CERN انجام شد، مقاله ای منتشر کردند که در آن اظهار داشتند که نه تنها موفق به ایجاد اتم های آنتی هیدروژن شده اند، بلکه آنها را به مدت 0,1-0,2 ثانیه در یک تله ویژه نگه دارند.[1][2] [3]. در سال 2011 این زمان به 17 دقیقه افزایش یافت
        1. -3
          18 ژوئن 2014 19:11
          با این آزمایشات من را نخندید. اینها فقط تفسیر آزمایش با کمک ضد ماده است و نه خود ضد ماده. شما همچنین می گویید که بوزون هیگز واقعاً پیدا شده است. چنین ذره ای در طبیعت وجود ندارد. فقط با مدل استاندارد امکان پذیر است.
          1. +3
            18 ژوئن 2014 19:34
            «... - به جهنم ده در یازدهم نمی شود! این کشش است، فریب است.
            - جوجه، مطمئن ترین راه برای فریب خوردن این است که خود را باهوش تر از دیگران بدانی. بنابراین، بیایید ده را در یازدهم در نظر بگیریم ... "D. Granin "I'm going into a thunderstorm"
          2. KIR
            +1
            18 ژوئن 2014 21:27
            چرا به اصطلاح ضد ..... چسبیده اید که غیر از این هیچ نام ثبت شده دیگری در جهان وجود ندارد؟ به بیان ساده، ضد ماده به سادگی یکی از اشکال همین امر است. و پس چرا به چنین جنگلی صعود کنیم اگر بشر هنوز با یک نظریه خوب مطابق با Ball Lightning متولد نشده است، اگرچه به نظر می رسد که کل تاریخ نژاد بشر در کنار هم زندگی می کند.
    2. 0
      19 ژوئن 2014 11:59
      افکت پینچ که در سال 1975 اختراع شد هنوز بازتولید نشده است.
      در مورد چه افکت پینچ صحبت می کنید؟ که با آن یا در TOKAMAKS و synchrophasotrons مبارزه می کنند یا از مبارزه استفاده می کنند؟
  24. +1
    18 ژوئن 2014 11:53
    بله، اجازه دهید میدان‌های نیروی فعلی یا سیستم‌های فوق‌العاده برای کوبیدن و تبدیل شدن به مولکول‌های سیارک‌ها که در راه تاریک هستند بیابم - زیرا یک سنگریزه به اندازه یک مشت برای ایجاد سوراخ در این کشتی کافی است. با توجه به چنین سرعت تخمینی کشتی :)
  25. MSA
    MSA
    +1
    18 ژوئن 2014 12:04
    یک کارتون آمریکایی دیگر که بر اساس فرضیات ساخته شده است.
  26. 0
    18 ژوئن 2014 12:06
    در دهه هشتاد، در حین تحصیل در MaviaTe به نام گودوویکوف (هی! پاسخ همکلاسی ها :))، کتاب "سفارش های آینده" را در حفره ها خواندم، متأسفانه نویسندگان را به خاطر ندارم. پروژه های جالب زیادی در آنجا نوشته شد، نه به این خارق العاده، اما کاملاً قابل تحقق. درست است، در آینده ای بسیار دور. و نه تنها با محاسبات نظری، بلکه فنی. در اینجا، مقاله شبیه سناریوی دیگری برای یک فیلم پرفروش «تابستانی» با نوعی مبنای علمی است. به طور کلی، در ایالات متحده آمریکا (و در کشور ما، متأسفانه) در حال حاضر با داستان های علمی تخیلی خوب که واقعاً می تواند شعله ور شود، بسیار تنگ است. بیشتر و بیشتر، به اصطلاح "فانتزی رزمی"، انفجارها، تفنگداران دریایی شجاع فضایی، نابود کردن انبوهی از "بیگانگان". اینجا، در عکس این مطلب خواندنی، یک پروژه کم و بیش علمی بسیار تازه به نظر می رسد.
    PS در مورد انیشتین در پیام محقق! براوو! حیف که نمیتونم ده پلاس بذارم!
    1. KIR
      +2
      18 ژوئن 2014 21:30
      درست است، پروژه های کوشکین با موتور فوتون و خاطره درخشان آکادمیسین الکساندروف با موشکش با موتور گرما هسته ای وجود داشت.
  27. +3
    18 ژوئن 2014 12:24
    اگر آنها یک پروژه عصای جادویی را توسعه دهند بهتر است. سپس فقط دست تکان دهید و هر خواسته ای را بگویید. و همه خوشحال خواهند شد. لبخند
    1. +1
      18 ژوئن 2014 15:16
      نه-او-او! این یک توسعه اولیه کوچک بریتانیایی است و جزیره نشینان این پروژه را به هیچ قیمتی، از جمله مجوز، رها نمی کنند! خندان
  28. +3
    18 ژوئن 2014 14:01
    مغز برای سگ ها بهتر است لبخند
    1. +4
      18 ژوئن 2014 15:21
      خوب، کارهای خارق العاده و غیرممکن را پیش روی دانشمندان قرار ندهید! مغز برای Psyaki، شما چنین خیال پردازی هستید ... اینجا یک کشتی بین ستاره ای است، بله، واقعی تر! خندان
      1. +3
        14 جولای 2014 19:45
        نقل قول: 52 gim
        مغز برای Psyaki، شما چنین خیال پردازی هستید.

        براوو! خوب همکار
  29. 0
    18 ژوئن 2014 14:23
    و در مورد نور داخل سفینه فضایی چطور، آیا آن نیز عقب خواهد ماند؟ احمق و چگونه در تاریکی پرواز می کنند؟ احمق
  30. +5
    18 ژوئن 2014 14:37
    "موش ها نزد جغد دانا آمدند تا از آنها مشاوره بخواهند که چگونه از سرنوشت گربه های گستاخ خورده نشوند. جغد به آنها می گوید:" جوجه تیغی شوید. اگر خاردار باشی، هیچ کس تو را نخواهد خورد!" موش ها از خوشحالی مات و مبهوت به خانه دویدند، آنجا به خود آمدند و دوباره به جغد بازگشتند. "جغد، به من بگو - چگونه می توانیم جوجه تیغی شویم؟" و جغد به آنها پاسخ داد: تجارت من استراتژی است!

    چقدر ساده معلوم میشه فقط باید موتوری بسازید که فضا را خم کند. این نابغه است. و چگونه دانشمندان قبلاً به این موضوع فکر نکرده بودند؟
  31. +1
    18 ژوئن 2014 14:44
    با قضاوت در بالا و نقشه ها، این افراد از علم و فناوری بسیار دور هستند.
  32. +4
    18 ژوئن 2014 14:58
    مقاله می گوید یکی از دانشمندان ناس توسعه ناس نیست، فقط سرگرمی یکی از دانشمندان است. و شما می توانید و باید در مورد ستاره ها رویاپردازی کنید. من داستان های علمی تخیلی را با علاقه فراوان خواندم. متاسفانه نویسندگان علمی تخیلی مدرن. چرندیات مطلق می نویسند اما موتور موشک مدرن از نظر سرعت در واقع به مرز خود رسیده است. قدرت را می توان افزایش داد. اما سرعت تقریباً حد مجاز است. و تکامل بیشتر آن به هیچ وجه به سرعت ستاره ای منجر نمی شود. مطمئناً پرواز به سوی ستاره ها به یک اصل فیزیکی کاملاً متفاوت نیاز دارد. و برای جستجوی آن، توسعه علوم بنیادی ضروری است. اگرچه ممکن است چیزی مشابه روی زمین وجود داشته باشد. اما ما نمی دانیم چگونه آن را اعمال کنیم. به عنوان مثال می توان به باروت و سلاح گرم اشاره کرد؛ قبل از سلاح گرم، مردم از خاصیت ارتجاعی مواد استفاده می کردند. آنها یک کمان ایجاد کردند و آن را بهبود دادند، یک کمان، یک کمان چسب. منجنیق، کمان پولادی. در ضمن چینی ها خیلی وقت پیش باروت را اختراع کردند. و آنها به آسمان سلام کردند و حتی متوجه نشدند که سلاح قدرتمندی در دست دارند. چیزهایی هم هست که ما استفاده می کنیم، اما علم نمی تواند توضیح دهد که چرا این چیز کار می کند ...... دوچرخه، علم مدرن نمی تواند توضیح دهد که چرا دوچرخه متحرک نمی افتد. یک دوچرخه متحرک برخلاف تمام قوانین علم مدرن سقوط نمی کند.
    1. +3
      18 ژوئن 2014 15:31
      موافقم، همکار! برای مدت طولانی، نه استروگاتسکی ها، نه فرانک راسل ها، و نه حتی «استادان بزرگ داستان های علمی تخیلی»، سرزمین های فانتزی را به وجود نیاورده اند. متاسفم ولی صبر کن... همکار
    2. +3
      18 ژوئن 2014 20:26
      سرعت کشتی با سرعت خروج مولکول های گاز محدود می شود، زیرا این اصل واکنش است. اگر درست یادم باشد 3 کیلومتر بر ثانیه است. YARDs آزمایش شده به 7000-9000 متر در ثانیه، اما هموروئید و خطرناک است. همه مدت ها پیش رها شده اند.
      و در دوبنا چند سالی است که فوتون dviglo با رانش 2 اسب بخار ساخته شده است. در خروجی.))) می تواند با قدرت مناسب به سرعت نور شتاب دهد. 8 سال برای شتاب گیری و همینطور برای ترمزگیری. سوال انرژی است.
      و چه چیزی در مورد lisapeds نامشخص است؟ مسیر چرخ ها همیشه یک سینوسی است و مرکز ثقل آن در امتداد محور است. به علاوه جلوه ژیروسکوپی چرخ ها.
      1. +2
        19 ژوئن 2014 07:57
        خیلی درست نیست، با سرعت 3 کیلومتر بر ثانیه. (که کمتر از سرعت اول کیهانی است)، موشک (یا بهتر است بگوییم محموله آن) وارد مدار نمی شد.
        1. -1
          19 ژوئن 2014 12:54
          ظاهراً شما معنای سرعت های کیهانی را کاملاً درک نمی کنید. سرعت های کیهانی مربوط به اجسام غیر متحرک مانند سنگ، گلوله، پرتابه و غیره است. اگر جسم در لحظه پرتاب سرعت مناسبی داشته باشد، بر جاذبه سیاره، خورشید، منظومه، کهکشان و غیره غلبه خواهد کرد. اجسام مجهز به موتور می توانند با هر سرعتی در هر نقطه ای حرکت کنند که با توجه به قابلیت های پیشرانه و عقلانیت محدود می شود.
          یک مثال ساده معلوم است که جاذبه بستگی به فاصله دارد، یعنی. در سطح زمین، جاذبه آن قوی ترین است. اما این مانع از صعود کوهنوردان با سرعت یک لاک پشت به ارتفاع 9 کیلومتری تنها با استفاده از قدرت عضلانی نمی شود. با افزایش ارتفاع، جاذبه کاهش می یابد و صعود آسان تر و آسان تر می شود. به عبارت دیگر، اگر «نردبان بهشت» داریم، می‌توانید به آرامی از آن بالا بروید.
          حالا برای سرگ روس که از گرد و غبار می ترسد. به طور کلی، تمام تصاویر خارق‌العاده کشتی‌های فضایی، فانتزی‌هایی خالی از عقلانیت هستند. سفینه فضایی شبیه یک باتری انگشتی خواهد بود. در قسمت "منهای" آن یک صفحه زره به ضخامت 200 میلی متر وجود خواهد داشت که به شما امکان می دهد ضربات بخش های شن و ماسه را با سرعت نزدیک به نور به آرامی نگه دارید. مقاومت "اتمسفر" هیدروژنی فضا نیز هیچ مشکلی ایجاد نخواهد کرد، زیرا برای هواپیماهای مدرن با سرعت نزدیک به سطح زمین حدود 1000 کیلومتر در ساعت، جو زمین مشکلات غیرقابل حلی در گرمایش و استحکام ساختاری ایجاد نمی کند. . اگر در مورد سرعت نور در فضا صحبت کنیم ، سرعت واقعی 9 مرتبه قدر افزایش می یابد و چگالی "جو" کیهانی 20-25 مرتبه قدر کاهش می یابد. اینجا مشکل اصلی جای دیگری است. هنگامی که با سرعت نزدیک به نور حرکت می کند، خلبان در خلاء اطلاعاتی قرار می گیرد. زیرا با چنین سرعتی اطلاعات نوری یا رادیویی نخواهد داشت. بله، و توانایی مانور نیز. هنگام برخورد با مانعی بزرگتر از شن، عواقب آن فاجعه بار خواهد بود.
          من راه حل دیگری برای حرکت در فضا می بینم. اگر بتوانم بگویم «عقلانی» تر است. ما در مورد تله پورتال ها با نام "دروازه های ستاره ای" صحبت می کنیم. آن ها در یک مکان مناسب، یک کاوشگر روباتی (که می تواند در معرض خطر باشد و اهمیتی ندارد که چقدر طول می کشد تا به یک مکان پرواز کند) یک تله پورت را مستقر می کند و افراد نیز می توانند از طریق آن جابجا شوند. و شما می توانید "کست مغز" را منتقل کنید و آن را در یک کلون فیزیکی کامل که در محل ایجاد شده است سوار کنید (نسخه پیشرفته آواتار).
          1. ولخوف
            0
            22 ژوئن 2014 19:09
            نقل قول: آنتروپوس
            هنگامی که با سرعت نزدیک به نور حرکت می کند، خلبان در خلاء اطلاعاتی قرار می گیرد. زیرا با چنین سرعتی اطلاعات نوری یا رادیویی نخواهد داشت. بله، و توانایی مانور نیز.

            در اطراف کشتی میدانی با پارامترهای گذرا وجود دارد و همه چیز قابل مشاهده است.
          2. +3
            14 جولای 2014 19:57
            نقل قول: آنتروپوس
            اما این مانع از صعود کوهنوردان با سرعت یک لاک پشت به ارتفاع 9 کیلومتری تنها با استفاده از قدرت عضلانی نمی شود. با افزایش ارتفاع، جاذبه کاهش می یابد و صعود آسان تر و آسان تر می شود.

            تفاوت گرانش در ارتفاع اورست و در سطح دریا برای استفاده از آن برای اهداف عملی ناچیز است.

            ظاهراً شما معنای سرعت های کیهانی را کاملاً درک نمی کنید. سرعت های کیهانی مربوط به اجسام غیر متحرک مانند سنگ، گلوله، پرتابه و غیره است. اگر جسم در لحظه پرتاب سرعت مناسبی داشته باشد، بر جاذبه سیاره، خورشید، منظومه، کهکشان و غیره غلبه خواهد کرد.
            این سرعت در شرایط ما باید 8 کیلومتر بر ثانیه باشد. و آنها آن را در مرحله نهایی پرواز با کمک موتورهایی با سرعت خروج گاز در حد 3-4 کیلومتر در ثانیه دریافت می کنند. قانون بقای حرکت هنوز لغو نشده است.
            1. +2
              15 جولای 2014 08:48
              اما این مانع از صعود کوهنوردان با سرعت یک لاک پشت به ارتفاع 9 کیلومتری تنها با استفاده از قدرت عضلانی نمی شود. با افزایش ارتفاع، جاذبه کاهش می یابد و صعود آسان تر و آسان تر می شود.

              همانطور که به درستی گفته شد، این اثر قطعا وجود دارد، اما بزرگی آن به قدری کوچک است که اثرات منفی هیپوکسی و خستگی پیش پا افتاده با چندین مرتبه بزرگی همپوشانی دارد. نه به آب و هوا و دیگر چیزهای کوچک "خوشایند".
              قانون بقای حرکت هنوز لغو نشده است.
              به نظر می رسد که شما مروارید پرتاب می کنید ... اینها برای حریف شما مفاهیم بسیار پیچیده ای هستند.
              1. +3
                15 جولای 2014 15:03
                نقل قول از abracadabre
                به نظر می رسد که شما مروارید پرتاب می کنید ... اینها برای حریف شما مفاهیم بسیار پیچیده ای هستند.
                عادت تدریس نفرین شده: دستیابی به درک حداقل در سطح ابتدایی. درسته همیشه جواب نمیده...
                1. +2
                  16 جولای 2014 10:02
                  درسته همیشه جواب نمیده...
                  من شما را کاملا درک می کنم. اما چه فایده ای دارد که سعی کنید مثلاً به ... مدفوع برسید؟
                  متأسفانه در اینجا یک مورد مشابه وجود دارد. برای آماده شدن برای اختلاف، باید ابتدا در دوره دبیرستان به مدت 5-6 سال با حریف خود معلم خصوصی کنید. و حتی بیشتر. و سپس مشروط به همکاری مجدانه دانشجو.
      2. +3
        14 جولای 2014 19:52
        نقل قول: آنتروپوس
        سرعت کشتی با سرعت خروج مولکول های گاز محدود می شود، زیرا این اصل واکنش است. اگر درست یادم باشد 3 کیلومتر بر ثانیه است.

        حداکثر ممکن با استفاده از اکسید کننده های مبتنی بر ترکیبات فلوئور 4500 - 5000 متر بر ثانیه است.
    3. +3
      24 جولای 2014 22:57
      نقل قول: باد آزاد
      علم مدرن نمی تواند توضیح دهد که چرا دوچرخه متحرک سقوط نمی کند. یک دوچرخه متحرک برخلاف تمام قوانین علم مدرن سقوط نمی کند.

      و چه، اثر ژیروسکوپی قبلاً لغو شده است؟
      1. -2
        29 جولای 2014 10:17
        نقل قول: BM-13
        و چه، اثر ژیروسکوپی قبلاً لغو شده است؟

        اگر یک اثر ژیروسکوپی در حرکت دوچرخه وجود داشته باشد، کاملاً ناچیز است. در غیر این صورت باید با تلاشی برابر با وزن دوچرخه سوار + دوچرخه فرمان را بچرخانید. و حتی یک سواری بسیار کند منجر به سقوط نمی شود.

        نقل قول: باد آزاد
        دوچرخه، علم مدرن نمی تواند توضیح دهد که چرا دوچرخه متحرک سقوط نمی کند. یک دوچرخه متحرک برخلاف تمام قوانین علم مدرن سقوط نمی کند.

        عجیب و غریب. یه توضیحی پیدا کردم اگرچه بلافاصله نه. باید فکر می کردم.
        همه چیز ساده است. هنگامی که دوچرخه ثابت است، جاذبه کار می کند و حفظ تعادل دشوار است. اما وقتی دوچرخه در حال حرکت است، به جاده برخورد می کند. و شخصی که در جهت سقوط تاکسی می کند تعادل را حفظ می کند. آن ها نیروی اینرسی حرکت به جلو در مقابل نیروی گرانش است که از طریق اهرم - سطح نگهدارنده جاده - به سمت پایین عمل می کند.
        به عنوان مثال، وقتی به سمت چپ می افتیم، سپس با چرخش شدید به چپ، می توانید تعادل را حفظ کنید، حتی تیزتر بچرخید - و به سمت راست می افتیم.
        1. +3
          11 مرداد 2014 21:40
          نقل قول از پتریکس
          اگر یک اثر ژیروسکوپی در حرکت دوچرخه وجود داشته باشد، کاملاً ناچیز است.

          اگر برای محاسبه لحظه چرخش خود زحمت بکشید، خواهید دید که این مقدار اگرچه نجومی نیست، اما فقط قابل توجه است. این اوست که به شما اجازه می دهد "بدون دست" دوچرخه سواری کنید. و در سرعت بالا می توانید تفاوت نیروی چرخش گلوله را در مقایسه با ایستادن احساس کنید.

          در غیر این صورت باید با تلاشی برابر با وزن دوچرخه سوار + دوچرخه فرمان را بچرخانید.
          و اینجا مشخص نیست.

          استدلال بسیار ساده لوحانه شما در مورد مکانیک حرکت حکایت از یک شکست آشکار در درس فیزیک دارد. توهین نیست، اما همه چیز آنقدر اشتباه است که من حتی نمی خواهم نظر بدهم.
          1. -3
            12 مرداد 2014 11:16
            نقل قول: الکس
            توهین نیست، اما همه چیز آنقدر اشتباه است که من حتی نمی خواهم نظر بدهم.

            بدون توهین با این حال، من همه چیز را به وضوح و بدون فرمول های مبهم با اشاره به دروس فیزیک نشان دادم. نکته اصلی درک اصل است. و من نمی خواهم نظر بدهم زیرا شما نمی توانید در برابر واقعیت ها استدلال کنید.

            نقل قول: الکس
            لحظه چرخش، خواهید دید که مقدار، اگرچه نجومی نیست، اما فقط قابل توجه است. این اوست که به شما اجازه می دهد "بدون دست" دوچرخه سواری کنید

            این مقدار فقط برای جلوگیری از چرخش فرمان به دور محور ستون جلو و سپس کمی کافی است. چرخ را آویزان کنید، آن را بچرخانید، سعی کنید فرمان را بچرخانید. آنقدرها هم سخت نیست. بنابراین، لحظه چرخش بسیار کوچک است. حتی کاهش یافته است - آیا دوچرخه های کراس دیده اید؟ آنها یک لبه بسیار نازک دارند - این باعث کاهش گشتاور (اثر ژیروسکوپی) می شود و دوچرخه سوار برای چرخاندن فرمان در مسافت های طولانی کمتر خسته می شود.

            نقل قول: الکس
            و در سرعت بالا می توانید تفاوت نیروی چرخش گلوله را در مقایسه با ایستادن احساس کنید.

            پس من می گویم: حتی کم اهمیت سرعت، جایی که گشتاور کاملاً است ناچیز، حفظ تعادل در حال حاضر آسان است. نتیجه - لحظه چرخش ربطی به تعادل ندارد.

            نقل قول: الکس

            در غیر این صورت باید با تلاشی برابر با وزن دوچرخه سوار + دوچرخه فرمان را بچرخانید.
            و اینجا مشخص نیست.

            علاوه بر این، اگر لحظه چرخش وزن را نگه دارد، برای چرخاندن چرخ، باید نیروی متناسبی اعمال شود. فرض کنید 2 چرخ در حین چرخش کل وزن را تحمل می کنند (80 کیلوگرم - جرم سیستم را بگیرید)، برای چرخش باید نیرویی حدود 40 کیلوگرم اعمال کنید.
            اما اینطور نیست. به روشی دیگر - چرخ جلو را از چرخش ثابت کنید - و نمی توانید رانندگی کنید (فقط در صورت شتاب دادن). نتیجه گیری - تعادل با تاکسی در جهت سقوط حفظ می شود.
            1. 0
              13 مرداد 2014 10:08
              آنها یک لبه بسیار نازک دارند - این باعث کاهش گشتاور (اثر ژیروسکوپی) می شود و دوچرخه سوار برای چرخاندن فرمان در مسافت های طولانی کمتر خسته می شود.
              توهین نداره ولی گرم رو با نرم مخلوط کردی. دوچرخه های جاده اسپرت به دو دلیل عمده رینگ های نازک تری دارند:
              1. نیروی اصطکاک (مقاومت) کاهش می یابد - در مسافت های طولانی کمتر خسته می شوید. اگر باور نمی کنید، سعی کنید در بزرگراه شتاب بگیرید و با دوچرخه جاده و دوچرخه آفرود با لاستیک های پهن با سرعت بالا رانندگی کنید. تفاوت زیادی در تلاش وجود دارد. تجربه معادل6 در دوچرخه جاده برای رانندگی روی آسفالت و روی شن و ماسه.
              2. وزن کاهش می یابد.
              و اینکه کسی آنجا از چرخاندن فرمان در مسافت طولانی خسته می شود - مزخرف. ممکن است فکر کنید فرکانس و دامنه چرخش مانند چرخ فلک وجود دارد. آیا تا به حال 70 تا 100 کیلومتر را در یک زمان دوچرخه سواری کرده اید؟ من راندم. باور کنید رکاب زدن خیلی خسته کننده تر از چرخاندن فرمان است. و پشت از حالت خمیده بی حس می شود. و زین الاغ را فشار می دهد و عرق را به آن می مالد تا از روی عادت بعد از آن مدت طولانی راه بروی.
              از فرمان حرف میزنید...
              1. 0
                13 مرداد 2014 10:45
                نقل قول از abracadabre
                گرم را با نرم مخلوط کردی

                نقل قول از abracadabre
                و اینکه کسی آنجا از چرخاندن فرمان در مسافت طولانی خسته می شود - مزخرف.

                آره. موافقم. کاهش اصطکاک، مقاومت هوا و وزن. اینها دلایل اصلی هستند. مثال من اشتباه است.
                اما این سوال این نیست که "چه چیزی یک دوچرخه سوار را از سقوط باز می دارد؟". لحظه چرخش را روی چرخ نگه نمی دارد، بلکه نیروی اینرسی را که در جهت حرکت هدایت می شود، نگه می دارد. از این گذشته، کفش‌های کتانی در هنگام رانندگی آهسته، با وجود چرخش چرخ‌ها، مانند کفش‌های کوهستانی نمی‌افتند.
  33. +4
    18 ژوئن 2014 15:08
    اگر درست شود، برای همه بشریت خوشحال خواهم شد
    اگر نه، پس فقط برای آمریکایی ها خندان
  34. +1
    18 ژوئن 2014 15:12
    ناسا از ..... کشتی فضایی .. با قابلیت حرکت سریعتر از سرعت نور رونمایی کرد
    و از آنجایی که در زمان نمایش در حال حرکت بود، هیچ کس نتوانست آن را ببیند ... مدیر ناسا در سخنرانی پایانی گفت: "حیف شد که ما هرگز رئیس بخش حمل و نقل را ندیدیم ... اوهوم کشتی فضایی"
  35. -1
    18 ژوئن 2014 15:23
    آیا فریب دادن دانشمندان به روسیه بد است؟ چگونه آمریکایی ها دانشمندان شوروی را می کشیدند. شما باید در همه جهات حمله کنید!
    1. +1
      22 ژوئن 2014 11:15
      و فکر کردن برای خود سخت است! بله
  36. serg_russ
    +1
    18 ژوئن 2014 15:23
    با چنین سرعتی، گرد و غبار ستاره ای تنها خاطراتی از "کشتی" باقی می گذارد ....
    1. +1
      22 ژوئن 2014 11:22
      اما اگر این موتور بتواند فضا-زمان را به گونه ای تغییر دهد که حتی بتواند در ستارگان نفوذ کند، چه؟ am
  37. +1
    18 ژوئن 2014 15:31
    و آنها روی آن پرواز خواهند کرد (با عرض پوزش از ناظم) در x ... خندان
  38. پاندری
    +4
    18 ژوئن 2014 15:39
    ناسا نمی تواند موتور RD-180 کارآمد مشابهی بسازد. حتی بیشتر از آن، احمقانه نمی توان موتور RD-180 را طبق نقشه ها ساخت.
    اما در آینده نزدیک امیدوار است که یک موتور سوپرلومینال بسازد!فقط یک فایل به عنوان هدیه.
    PS موتور RD-180 چه ربطی به آن دارد؟ با توجه به ظاهر این واندروافل، نمی‌تواند از زمین شروع شود، یعنی شروع از مدار. بخش‌هایی از کشتی از زمین تحویل داده می‌شود. -180"
    1. 0
      22 ژوئن 2014 11:33
      چرا به RD-180 چسبیده اید. از این گذشته ، احمقانی در آنجا زندگی نمی کنند و آنها در شمارش پول بسیار خوب هستند (آنها فقط 5 میلیارد دلار برای فتح اوکراین خرج کردند و نه حدود 200 میلیارد دلار که فایده ای نداشت). خرید این موتور در روسیه برای آنها ارزانتر از توسعه موتور خود بود. و حالا از خودشان مراقبت خواهند کرد و معلوم نیست چه کسی بهتر خواهد بود. درخواست
  39. +2
    18 ژوئن 2014 16:01
    کشیدن یک طرح فانتزی آسان است. اما بیایید ببینیم آنها چگونه عمل کردند. پشت کشتی نوعی جت. احتمالاً این کشتی به نوعی موتور جت کلاسیک (احتمالاً یک الکترو جت) نیاز دارد. اما پس از آن این موتور باید یک جت تولید کند تا مرکز جرم روی محور آن باشد. حالا به تصویر (اول) نگاه کنید. دو حلقه با یک "پرده" عظیم به "محور" وصل شده است. درست است، مقداری ضخیم شدن در محور جلو در طرف مقابل وجود دارد، اما از نظر بصری بسیار کوچک و نزدیک به محور است تا بتواند لحظه اینرسی پره را جبران کند. اگر مثلاً چگالی در این پره و در ضخیم شدن یکسان باشد، مشخص است که پره بیشتر از وزن خواهد بود. علاوه بر این، اگر یک خط کش را وصل کنید، می بینید که امتداد ضخیم اصلی خود محور به سمت پره جابجا شده است. احتمالاً به این معنی است که یک ضخامت کوچک با یک ضخیم متعادل می شود و نه با سوزن بافندگی. بنابراین، هنگامی که این موتور روشن می شود، کشتی در جهت پره می چرخد. و او به هیچ جا پرواز نخواهد کرد. یعنی نتوانستند مساوی کنند.
  40. +1
    18 ژوئن 2014 16:57
    خوب، بالاخره یادم می‌آید که دانشمند «دیوانه» گفت که هیچ چیز (شیء مادی) نمی‌تواند سریع‌تر از سرعت نور حرکت کند (این چه نوع نظریه‌ای است)، اما - نه، دانشمند آمریکایی گفت و تصمیم گرفت یک کشتی ابر نوری بسازد. ، البته در تصویر، خوب فقط جدی از علم، براو...
    1. -2
      22 ژوئن 2014 11:44
      خوب، فقط خود این دانشمند "دیوانه" هنوز بر سرعت نور غلبه نکرده است. از این گذشته، او تصورات بسیار مبهمی در مورد فضای زمان داشت و اصلاً در مورد ماده تاریک چیزی نشنیده بود، اما به طور کلی، آینده بشر فقط در توسعه آن است! خندان
  41. +2
    18 ژوئن 2014 17:15
    در Lukomorye در مورد تار به خوبی نوشته شده است: https://lurkmore.to/%C2%E0%F0%EF

    در تریلر ترسناک "Through the Horizon" (معروف به "افق رویداد")، کشتی تحقیقاتی که چنین محرکی را برای پرش به نقطه دیگری در کهکشان فعال کرده بود، به مدت 7 سال ناپدید شد و سپس در نزدیکی نپتون ظاهر شد. هیچ ارتباطی وجود نداشت، فقط یک پیام با فریادهای وحشیانه آمد. گروهی از امدادگران به محل رسیدند، و معلوم شد که کشتی در جهنم بوده است، همچنین در Warp. تمام خدمه که از کوره در رفته بودند، به سرعت بریدند. خودشان آنها را خوردند (یک چرخ گوشت متصل است) یک جوهر جهنمی در کشتی کمین کرده بود (به شکل گنوم). خندان ) که از طریق چشم اندازهای وحشتناک و "حوادث" وحشتناک، بدون اینکه خود را نشان دهد، تقریباً همه امدادگران را اره کرد. نتیجه این شد که نیمی از کشتی به همراه جوهر جهنمی و شخصیت اصلی به جهنم (تار) پرواز کردند و نیمی دیگر در مدار باقی ماندند که دو نجات دهنده را نجات داد (همچنین ممکن است جوهر جهنمی کشتی در نیمه دیگر کشتی باقی ماند)
    در بازی‌ها و آثار دیگر، مضمون بعد دیگری نیز به طور فعال اغراق می‌شود، اما هیچ استفاده‌ای برای سود و خوبی در آنجا انجام نمی‌شود.»
  42. +2
    18 ژوئن 2014 18:38
    من خودم نتیجه گیری از SRT (نظریه نسبیت خاص) را دوست ندارم، اما "فیزیکدان" که پروژه های کشتی های ابر نور را پیشنهاد می کند باید ابتدا SRT را رد کند و سپس خوانندگان را با پرواز خیالی خود شگفت زده کند. و اول از همه، برای رد نتیجه گیری فلسفی اصلی از SRT: اطلاعات را نمی توان سریعتر از سرعت نور منتقل کرد. این نکته اصلی است، نه انحنای فضا.
    1. -1
      18 ژوئن 2014 19:41
      اطلاعات را نباید با نوسانات الکترومغناطیسی عرضی پیش پا افتاده خلاء فیزیکی یا اتر اشتباه گرفت. هر کی دوست داره در مورد SRT و حتی GR، همه اینها قبلاً برای مدت طولانی افشا شده است.
      1. CPA
        +2
        18 ژوئن 2014 20:53
        نقل قول: RESEARCHER
        اطلاعات را نباید با نوسانات الکترومغناطیسی عرضی پیش پا افتاده خلاء فیزیکی یا اتر اشتباه گرفت.

        اتر چیست؟ خلاء فیزیکی؟ ارتعاشات عرضی پیش پا افتاده؟ خندان
        نقل قول: RESEARCHER
        . در مورد SRT و حتی GR، همه اینها قبلاً برای مدت طولانی افشا شده است.

        چه کسی افشاگری کرد، شما اجازه دهید من کار را بخوانم، به چه مدلی تکیه می کنید؟
        1. 0
          18 ژوئن 2014 21:34
          منم دیر اومدم قبل از من و حتی قبل از تولد خود انیشتین افشا شده است. اما از آنجایی که هنوز در مورد آن نمی دانید، پس واقعاً به آن نیاز ندارید.
          1. CPA
            0
            18 ژوئن 2014 23:22
            اوه، آنها با مه گرفتار شدند، اما اوه خوب، من نمی توانم همه چیز را بدانم، درست مثل شما چشمک
            1. -2
              19 ژوئن 2014 02:25
              و نیازی نیست همه چیز را بدانید. اما درک مطلوب است. در حال حاضر، فیزیک دچار یک بحران سیستماتیک شده است، که تلاشی برای خروج از آن ندارد.
              1. -4
                19 ژوئن 2014 08:31
                و بیشتر!!!. همکاران عزیز که به اتفاق آرا منهای هستند. برنامه درسی مدرسه در فیزیک استدلال سنگینی برای اثبات چیزی برای آنها نیست. صورتت را باز می کنی و موضعت را ثابت می کنی.
                1. 0
                  19 ژوئن 2014 12:29
                  برنامه درسی مدرسه در فیزیک استدلال سنگینی برای اثبات چیزی برای آنها نیست.
                  برای شروع، حداقل به او تسلط داشته باشید. و برای این بحث همین مبنا کافی است. شما نمی توانید دوره دانشگاه را در این مورد دخالت دهید.
                  اما ظاهراً سرنوشت نیست. به همین دلیل است که این رویکرد: شما فیزیک (و به ویژه GR و SRT) را نمی دانید، اما آن را محکوم می کنید.
                2. +3
                  14 جولای 2014 23:27
                  نقل قول: RESEARCHER
                  صورتت را باز می کنی و موضعت را ثابت می کنی.

                  در واقع، EMNIP یک سایت در مورد تجهیزات نظامی است (با این حال، مشخص نیست که کجا می توان مقالات صراحتاً شبه علمی را در اینجا پست کرد). سایت های مربوط به مسائل فیزیک نظری در آدرس های دیگر قرار دارند.

                  به هر حال، چه نوع تحصیلاتی خواهید بود؟ از پروفایل شما چیز زیادی نمی توان یاد گرفت.
          2. 0
            19 ژوئن 2014 12:26
            منم دیر اومدم قبل از من و حتی قبل از تولد خود انیشتین افشا شده است. اما از آنجایی که هنوز در مورد آن نمی دانید، پس واقعاً به آن نیاز ندارید.
            Blizzard DETEKTED!
          3. +3
            14 جولای 2014 23:24
            نقل قول: RESEARCHER
            منم دیر اومدم

            این خیلی آزاردهنده است، جایزه نوبل از زیر دماغ برداشته شد.

            قبل از من و حتی قبل از تولد خود انیشتین افشا شده است.
            چگونه می توانید چیزی را که هنوز ایجاد نشده است، افشا کنید؟ مشکل!
            1. +3
              17 جولای 2014 18:53
              نقل قول: الکس

              قبل از من و حتی قبل از تولد خود انیشتین افشا شده است.
              چگونه می توانید چیزی را که هنوز ایجاد نشده است، افشا کنید؟ مشکل!

              براوو! به خوبی انجام شد!
      2. +3
        14 جولای 2014 23:22
        نقل قول: RESEARCHER
        در مورد SRT و حتی GR، همه اینها قبلاً برای مدت طولانی افشا شده است.

        اوونا چطور! و در عوض چه؟ میدان های پیچشی نیمه افسانه ای؟
    2. -4
      22 ژوئن 2014 12:13
      خوب عزیزم ظاهرا شما وضعیت علم روز را خوب دنبال نمی کنید. اما در مورد انتقال تقریباً آنی و نامحدود اطلاعات در مورد وضعیت (اسپین و غیره) از یک اتم به اتم دیگر در مورد این واقعیت که نوترینوها سرعتی بالاتر از سرعت نور دارند و در نهایت در مورد آزمایش های واقعی چه می شود. کوزیرف، که موقعیت ستاره را تا حدودی در مکانی که شار نورانی ناشی از آن را نشان می دهد تعیین کرد، که نشان می دهد تابش کمی بالاتر از سرعت نور وجود دارد! و به طور کلی، دانشمندان واقعی در حال حفاری در این SRT هستند. برای مثال، همانطور که توسط SRT نشان داده شده است، برای کل زمان اکتشاف فضا، هیچ تغییری در زمان یافت نشد. am
      1. +3
        14 جولای 2014 23:40
        نقل قول: بوراد
        خوب عزیزم ظاهرا شما وضعیت علم روز را خوب دنبال نمی کنید.
        اما ظاهراً شما یک متخصص عالی در دانش غیر سنتی هستید. در غیر این صورت، شما می دانید که وجود ندارد
        انتقال تقریباً آنی و نامحدود اطلاعات وضعیت (اسپین و غیره) از یک اتم به اتم دیگر
        . اطلاعات در مورد وضعیت اسپین هسته اتم فقط در منطقه عمل برهمکنش های قوی ظاهر می شود، یعنی. در فواصل قابل مقایسه با اندازه خود هسته. در مورد اسپین یک الکترون، معمولاً فقط زمانی اهمیت دارد که پیوند شیمیایی بین اتم‌ها تشکیل شود و به‌عنوان یک کمیت کوانتیزه‌شده، آن را به‌طور تصادفی و خود به خود تغییر دهد (طول عمر هر یک از این حالت‌ها در مقایسه با سایر ویژگی‌های یک اتم به طرز ناپدیدکننده‌ای کوچک است. ، بدون انتقال آن به جایی - همه فرآیندهای کوانتومی از قوانین آماری تبعیت می کنند.

        همچنین، آیا می دانید که این عبارت
        نوترینوها سریعتر از سرعت نور حرکت می کنند
        به طور کلی نشان دهنده اوج بی سوادی است. یک نوترینو با جرم سکون صفر خود دارای سرعت نور است که برای آن کاملاً کافی است. اما حتی اگر سرعت آن و بیشتر از سرعت نور را هم فرض کنیم، با چه وسیله ای (روشی) این ثبت شده است؟

        و در نهایت - یک شاهکار!
        برای کل زمان اکتشاف فضا، همانطور که توسط SRT نشان داده شده است، هیچ تغییری در زمان یافت نشد.
        اثرات نسبیتی (و اتساع زمانی تنها یکی از آنهاست) با سرعتهای نسبیتی شروع می شود و اینها مقادیری از مرتبه 0,3 درجه سانتیگراد و بیشتر هستند. استدلال شما هم مشابه است. که با آن یک کشیش دهکده سعی کرد مرا شکست دهد: "هیچ میمونی هنوز به مرد تبدیل نشده است."
        1. 0
          15 جولای 2014 08:54
          اثرات نسبیتی (و اتساع زمانی تنها یکی از آنهاست) با سرعتهای نسبیتی شروع می شود و اینها مقادیری از مرتبه 0,3 درجه سانتیگراد و بیشتر هستند.
          برای اینکه کاملاً خورنده و دقیق باشیم، آنها شروع نمی شوند و بزرگی چنین تغییراتی به مقادیری افزایش می یابد که می توان به صورت ابزاری اندازه گیری کرد.
          1. +3
            15 جولای 2014 15:06
            نقل قول از abracadabre
            برای اینکه کاملاً خورنده و دقیق باشیم، آنها شروع نمی شوند و بزرگی چنین تغییراتی به مقادیری افزایش می یابد که می توان به صورت ابزاری اندازه گیری کرد.
            واقعا همینطوره! در تئوری، حتی یک حلزون سنگین تر می شود چشمک .
      2. +2
        15 جولای 2014 09:00
        برای مثال، همانطور که توسط SRT نشان داده شده است، برای کل زمان اکتشاف فضا، هیچ تغییری در زمان یافت نشد.
        مدت زیادی است که کشف شده است. اتفاقاً، فیزیکدانان در شتاب دهنده ها از این بسیار استفاده می کنند. برخی از ذرات بنیادی با عمر کوتاه، عمری با کسری از ثانیه ناپدید کننده دارند (در سرعت های پایین). و در شتاب دهنده به سرعت های نسبیتی، دقیقه ها و حتی ده ها دقیقه اورکلاک شد.
        و دقیقا مطابق با TO اتفاق می افتد.
  43. +2
    18 ژوئن 2014 19:02
    چقدر طول می کشد تا آنها به سرعت نور شتاب بگیرند. و در این شرایط چه اتفاقی برای فرد خواهد افتاد. می تواند psaki را برای آزمایش اجرا کند. شما به عقب نگاه کنید عاقل تر خواهید بود یا آلفا قنطورس، با دیدن اینکه چه کسی به سمت آنها پرواز می کند، در ازدحام به سمت ما هجوم آورد.
  44. +2
    18 ژوئن 2014 19:55
    چگونه آمریکایی ها روی آن چه چیزی را ترسیم خواهند کرد، و ممکن است به پایان برسد و آنها نیز برای تجسم پول چاپ کنند.
    1. 0
      22 ژوئن 2014 12:27
      بیهوده در مورد آمریکایی ها هستید. غم انگیز نیست، اما تاکنون تمام اکتشافات اصلی در آنجا انجام شده است و نه در روسیه. ظاهراً این در درجه اول به خاطر خمیری است که به شدت کمبود آن را داریم، و حتی آنهایی که داریم، نمی‌دانیم چگونه عاقلانه خرج کنیم، اگرچه یهودیان کافی در دولت خود داریم. توسل
      1. +4
        14 جولای 2014 23:45
        نقل قول: بوراد
        بیهوده در مورد آمریکایی ها هستید. غم انگیز نیست، اما تاکنون تمام اکتشافات اصلی در آنجا انجام شده است و نه در روسیه. ظاهرا این در درجه اول به دلیل خمیر است،

        بنابراین آنها خودشان خاطرنشان کردند که اکتشافات انجام شده در آمریکا و اکتشافات آمریکایی ها دو تفاوت بزرگ هستند.
  45. درمانگر
    0
    18 ژوئن 2014 21:42
    او می نویسد: بشر دورتر از ماه پرواز نکرد اما هر که به ماه پرواز کرد نمی گوید ظاهراً چیزی می داند که ما نمی دانیم و می دانیم که آمریکایی ها به ماه پرواز نکردند.سایه ها قمری نیستند. و آتش مناسب است، اما نه برای غلبه بر کمربند مغناطیسی زمین.
    1. -2
      6 جولای 2014 14:17
      تو ای دوست من با این حرف های بیهوده مثل احمق های برق آسا هستی.
      آنها روی ماه بودند. مصاحبه های دانشمندان و فضانوردان شوروی آن زمان را که روی همین موضوع کار می کردند + یک توجیه واضح برای آن سؤالات بسیار "هوشمندانه" در مورد کابل ها و غیره بخوانید و تماشا کنید.
  46. -1
    18 ژوئن 2014 23:35
    ایالات متحده دانشگاه های بسیار معتبری دارد و غیره. بله، آنها استاد همه چیز هستند مانند پروازهای بین ستاره ای و اره کردن باب، اگرچه خواندن ادبیات آنها بسیار دشوار است، چه نوع تحصیلاتی می توانند داشته باشند اگر کتاب "جنگ و صلح" آنها را قبلاً در نسخه اختصاری 28 صفحه می برد؟ و عقل و منطق از کجا خواهد آمد!؟ چنین مردمی می گویند که همه و همه چیز را خواهند کشت.
    اگر چه یک چشم انداز واقعی برای ایجاد یک کشتی در هالیوود و راه اندازی آن برای همه وجود دارد، بنابراین به گوش خود توجه کنید زیرا آنها در آن مهارت دارند.
    1. +3
      14 جولای 2014 23:48
      نقل قول: Fantazer911
      ایالات متحده آمریکا دارای دانشگاه های بسیار معتبری است
      و چه کسی این امتیاز را می دهد؟ خودشان هستند. اگر اینقدر باحال بودند خودشان اکتشاف می کردند و از همه جای دنیا مغز نمی خریدند.

      نقل قول: Fantazer911
      اگرچه یک چشم انداز واقعی برای ایجاد یک کشتی در هالیوود و راه اندازی آن برای همه وجود دارد،
      خب آنها تجربه ای در این زمینه ندارند. و نحوه آویزان کردن رشته فرنگی بر روی گوش، آنها خودشان در Capricorn-1 نشان دادند. و برای حفظ راز چه کاری می توانند انجام دهند.
  47. دراکولا
    +1
    18 ژوئن 2014 23:41
    درباره *کولاک* علمی اتفاقاً من مورد مشابهی داشتم، با خوردن چیزی اشتباه، در راه خانه سرعتی نزدیک به نور ایجاد کردم. باور کن
  48. +1
    19 ژوئن 2014 01:29
    خوب، چه، بگذارید آنها این کار را انجام دهند. در واقع، ما نیاز به توسعه داریم.
  49. 0
    19 ژوئن 2014 04:34
    بدون تسلط بر پلاسمای داغ برای صعود فوری به چنین مناطقی؟ چرا .. هر چند .. اگر بچه ها تامین مالی می شدند! میلیاردها در هر 200 گیاه همیشه سبز. کشتی ستاره‌ای پول‌خوار نشان‌داده‌شده همچنان نمی‌تواند از زمین بلند شود. آنها چیزی را در فضا جمع می کنند. پرچم در دست
  50. +2
    19 ژوئن 2014 06:14
    برنامه ریزی شده است که با کمک میدان های الکترواستاتیک بسیار قوی بر زمان و مکان تأثیر بگذارد. در حال حاضر، دانشمندان درجه تغییر شکل پیوستار فضا-زمان را طی آزمایش‌ها با استفاده از تداخل‌سنج لیزری اندازه‌گیری می‌کنند. وظیفه اصلی آنها برای آینده نزدیک توسعه یک "حباب" میکروسکوپی در آزمایشگاه است. در آینده، به عنوان انرژی مورد استفاده برای دستکاری فضا، دانشمندان قرار است از انرژی تاریک جهان استفاده کنند.


    چه لعنتی...
    من چنین "پروژه ای" را در 10 دقیقه روی زانوی خود جمع خواهم کرد: ما یک هسته گرانی پلاسمیک را می گیریم و آن را با ضربان هیدروژن باقی مانده در رزونانس می آوریم. بر روی تاج موج گرانشی حاصل، کشتی به راحتی بر سرعت نور غلبه خواهد کرد و گلاکتگهای دوردست زیر پای ما خواهند افتاد.

    هی، چرا ناسا هنوز به من کمک مالی نمی دهد؟
    1. +2
      14 جولای 2014 23:52
      احترام روانی117، در پروژه شگفت انگیز شما یک ایراد قابل توجه وجود دارد: به عنوان یک کلاچ با میدان پیچشی، یک سفینه فضایی نیاز به گرانش دارد. پس از آن، موفق باشید.
  51. -4
    19 ژوئن 2014 06:25
    آنها قطعا این کار را خواهند کرد، بشریت به سمت ستاره ها قدم خواهد گذاشت.
  52. +1
    19 ژوئن 2014 06:36
    فوق العاده فوق العاده است! ما باید امید بدهیم و رویاپردازی کنیم تا بتوانیم بر اساس اشتیاق مردم، کرم فناوری و کارآیی بیشتر را از افراد دور کنیم. گرچه... راستش را بخواهید، همه این پروازهای بین کهکشانی، جدی، آواتارها و... و غیره بازتابی از دین جدید جهانی عصر جدید است. اشاره می کند، مست می کند و هدف غیبت شبه علمی است. و در مورد تکنولوژی. من از آرزوی فرستادن شخصی به جایی دور تعجب می کنم که چه می داند. چه سادیسمی! حتی سگ ها اولین کسانی بودند که به فضا فرستاده شدند. و با سطح فعلی تکنولوژی، می توانید با یک ربات به موفقیت برسید. مزایا: بدون نیاز به سیستم پشتیبانی از زندگی، حداقل وزن و ابعاد. اعماق اقیانوس مدت‌هاست که نه توسط حمام‌های حجیم و بالقوه خطرناک، بلکه توسط روبات‌های مینیاتوری کشف شده است.
  53. +1
    19 ژوئن 2014 07:16
    Giga-Mega super F-35، نسخه بهبود یافته.
  54. 0
    19 ژوئن 2014 07:24
    فوق العاده فوق العاده است! ما باید امید بدهیم و رویاپردازی کنیم تا بتوانیم بر اساس اشتیاق مردم، کرم فناوری و کارآیی بیشتر را از افراد دور کنیم. گرچه... راستش را بخواهید، همه این پروازهای بین کهکشانی، جدی، آواتارها و... و غیره بازتابی از دین جدید جهانی عصر جدید است. اشاره می کند، مست می کند و هدف غیبت شبه علمی است. و در مورد تکنولوژی. من از آرزوی فرستادن شخصی به جایی دور تعجب می کنم که چه می داند. چه سادیسمی! حتی سگ ها اولین کسانی بودند که به فضا فرستاده شدند. و با سطح فعلی تکنولوژی، می توانید با یک ربات به موفقیت برسید. مزایا: بدون نیاز به سیستم پشتیبانی از زندگی، حداقل وزن و ابعاد. اعماق اقیانوس مدت‌هاست که نه توسط حمام‌های حجیم و بالقوه خطرناک، بلکه توسط روبات‌های مینیاتوری کشف شده است.
  55. +1
    19 ژوئن 2014 07:24
    فوق العاده فوق العاده است! ما باید امید بدهیم و رویاپردازی کنیم تا بتوانیم بر اساس اشتیاق مردم، کرم فناوری و کارآیی بیشتر را از افراد دور کنیم. گرچه... راستش را بخواهید، همه این پروازهای بین کهکشانی، جدی، آواتارها و... و غیره بازتابی از دین جدید جهانی عصر جدید است. اشاره می کند، مست می کند و هدف غیبت شبه علمی است. و در مورد تکنولوژی. من از آرزوی فرستادن شخصی به جایی دور تعجب می کنم که چه می داند. چه سادیسمی! حتی سگ ها اولین کسانی بودند که به فضا فرستاده شدند. و با سطح فعلی تکنولوژی، می توانید با یک ربات به موفقیت برسید. مزایا: بدون نیاز به سیستم پشتیبانی از زندگی، حداقل وزن و ابعاد. اعماق اقیانوس مدت‌هاست که نه توسط حمام‌های حجیم و بالقوه خطرناک، بلکه توسط روبات‌های مینیاتوری کشف شده است.
  56. +2
    19 ژوئن 2014 07:26
    مجموعه ای از کمیک های معمولی از هوش مصنوعی
  57. الکسی 1977
    +3
    19 ژوئن 2014 07:59
    ... بر اساس مفهوم ارائه شده، فضای پشت سفینه فضایی با سرعتی سریع گسترش می یابد و کشتی را در یک خط مستقیم به جلو می راند. با استفاده از این روش حرکت در فضا می توان تنها در 14 روز به آلفا قنطورس رسید...

    کمی بعد...
    -در سیاره چهارم منظومه آلفا قنطورس، ذخایر عظیم نفت و بومیان کشف شد.
    -نماینده مکعب قدرت آلفا قنطورس اظهار داشت که سیستم او علاقه ای به استفاده از دلار آمریکا به عنوان ارز اصلی بین ستاره ای ندارد. وی گفت: ما قصد داریم از معاملات پایاپای استفاده کنیم.
    -دولت آمریکا نگرانی خود را از نقض حقوق بشر در سیاره چهارم آلفا قنطورس ابراز می کند.
    -نماینده مکعب قدرت آلفا قنطورس برای دیدار با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه وارد زمین شد. این دیدار در فضای کاری و دوستانه انجام شد.
    -وزارت خارجه آمریکا اعلام می کند که در سیاره چهارگانه سلاح های شیمیایی وجود دارد.
    -دولت آلفا قنطورس نسبت به ارتقای سیستم دفاعی ضد فضایی خود با سیستم های دفاع هوایی روسیه ابراز علاقه کرد.
    -وزارت خارجه آمریکا اعلام می کند که ما اطلاعاتی در مورد دخالت آلفا قنطورس در حملات تروریستی XNUMX سپتامبر و آموزش شبه نظامیان القاعده داریم.
    -آلفا قنطورس برای پیوستن به اتحادیه گمرکی ابراز علاقه کرد.
    -پساکی می گوید: وزارت امور خارجه نگران نقض حقوق اقلیت های جنسی در آلفا قنطورس است.
    آیا آنها غیرجنسی هستند و با تقسیم تولید مثل می کنند؟
    او گفت: «این را در دفترم بررسی می‌کنم...
    ادامه دارد...
    1. آنومالوکاریس
      +1
      21 ژوئن 2014 18:53
      - به من بگو، آیا زندگی هوشمند در کیهان وجود دارد؟
      - بی شک.
      "پس چرا آنها هنوز با بشریت تماس نگرفته اند؟"
      - چون منطقی هستند...
      1. +2
        21 ژوئن 2014 20:11
        نقل قول: Alexey 1977
        کمی بعد...

        دقیقا!
  58. من هرگز مزخرفات علمی بیشتری در این منبع نخوانده ام ... به نظر می رسد سایت در حال فرود در ورطه کف بینی و متافیزیک است ... خوب است که حداقل خوانندگان (هر چند فقط نیمی) این مزخرفات را دیدند و قدردانی کردند. .
    1. +2
      6 جولای 2014 14:28
      چرا - چنین مزخرف خوبی است. ارجاع. برای بررسی آزمایشی عملکرد یک نوع تستر احمق، خوب است.
  59. portoc65
    0
    22 ژوئن 2014 19:07
    نقل قول: من فکر می کنم
    من هرگز مزخرفات علمی بیشتری در این منبع نخوانده ام ... به نظر می رسد سایت در حال فرود در ورطه کف بینی و متافیزیک است ... خوب است که حداقل خوانندگان (هر چند فقط نیمی) این مزخرفات را دیدند و قدردانی کردند. .

    در شرق می گویند که خیال یک واقعیت درونی است - هیچ چیز از هیچ گرفته نمی شود ... هر واقعیت درونی می تواند خود را در واقعیت مادی نشان دهد.
    1. 0
      6 جولای 2014 14:24
      شما می توانید هر چیزی را با چنین پرحرفی پاسخ دهید.

      هر واقعیت درونی می تواند خود را در واقعیت مادی نشان دهد

      مگر در حین اجابت مزاج. صحبت از موارد خاص در چنین عباراتی در غیاب مفهومی در موضوع بحث کاملاً ممکن است.
  60. 0
    6 جولای 2014 14:39
    به گفته این هنرمند، او به یک فیزیکدان ناسا نیاز داشت تا روی تجسم گرافیکی ایده های خود کار کند. ماه 3.

    مدلسازی + بافت/مواد - حداکثر به مدت یک هفته بدون زور زدن زیاد. من سخت کار خواهم کرد - 3 روز. سپس می توانید یک روز دیگر را برای تجسم، اضافه کردن جلوه های استاندارد (که مشاهده می کنیم) و به طور کلی پس پردازش اختصاص دهید.
    خلاصه من نمی دانم این فلفل 3 ماه آنجا چه می کرد.
    1. KIR
      0
      6 جولای 2014 16:53
      یا شاید او درگیر دکوراسیون داخلی بوده است!!!، اما تجسم در ذهنش لنگ است، کافی است به تصاویر اشیاء واقعی - ماهواره و غیره نگاه کنید تا بفهمید چه رفلکس هایی در آنجا وجود دارد!!! به طور کلی آن را برای بررسی به سایت تخصصی RENDER.RU با سوالات مربوطه ارسال کنید.
  61. 0
    4 سپتامبر 2014 19:47
    آیا چنین تحولاتی در اینجا در حال انجام است؟
  62. 0
    2 اکتبر 2014 16:06
    تا آنجا که من به یاد دارم، خود اینشتین با سرعت نور عمل می کرد. بنابراین، هیچ کس هنوز ثابت نکرده است که هیچ سرعتی بزرگتر از سرعت نور نیست، اما کسی هم آن را رد نکرده است! سوال دیگر خلاء است، اگرچه فضای خالی در نظر گرفته می شود، ماده وجود دارد و هیدروژن وجود دارد، البته در حجم های بسیار کوچک، چه اتفاقی برای کشتی ای می افتد که به سرعت نزدیک به سرعت نور نزدیک می شود، ما فراتر از آن نمی رویم. سرعت نور هنوز، همه زباله حضور در فضا، با چنین سرعتی، می تواند به عنوان پرتابه ای در نظر گرفته شود که به یک ورق کاغذ شلیک می شود، یعنی کشتی به سادگی نابود می شود. پس قطعا تصاویر زیبا هستند و بحث در مورد انحنا و تغییر شکل فضا و زمان جالب است. اما از واقعیت هنوز دور هستند، به این دلیل که هنوز لازم است یک میدان حفاظتی گرانشی ایجاد شود. می تواند زباله های فضایی و شهاب سنگ ها را به کناری پرتاب کند یا آنها را بسوزاند! در غیر این صورت، ممکن است نتوانید بیشتر از کمربند سیارکی پرواز کنید.
  63. 0
    29 ژانویه 2016 18:22
    و چیزی که من دوست دارم میخ و چکش در دست آنهاست
    خوب

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"