بررسی نظامی

مراحل اصلی توسعه مجتمع های استراتژیک دریایی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا

11
مراحل اصلی توسعه مجتمع های استراتژیک دریایی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا
پرتاب UGM-27C Polaris A-3 از زیردریایی هسته ای USS Robert E. Lee (SSBN-601) 20 نوامبر 1978


از سال 1954 تا 1990، 3.5 مجتمع SLBM در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت و مورد استفاده قرار گرفت که بر روی هشت نوع اصلی زیردریایی، شش زیردریایی هسته ای و دو زیردریایی قرار گرفتند. توجه به توسعه ویژگی های اصلی نظامی-فنی این نوع سلاح های استراتژیک بسیار جالب است. جدول 3.6 مشخصات اصلی SLBM ها و جدول XNUMX ویژگی های اصلی زیردریایی های حامل را نشان می دهد.

لازم به ذکر است که تمامی زیردریایی های حامل SLBM در لنینگراد توسعه یافته اند. زیردریایی های دیزلی در این کشور توسعه یافتند TsKB-16 (KB "مالاشیت") زیر نظر طراح ارشد N.N. ایسانینا، و زیردریایی های هسته ای - در TsKB-18 (TsKB Rubin) زیر نظر طراحان ارشد S.N. کووالوا и شناسه. اسپاسکی. توسعه همه SLBM ها به جز موشک R-31 (مختلط D-11) در زلاتوست برگزار شد SKB-385 (دفتر طراحی مهندسی مکانیک) زیر نظر طراح ارشد V.P. مایوا، و توسعه موشک R-31 در انجام شد KB آرسنال زیر نظر طراح ارشد P.A. تیورین. بنابراین، اکثریت قریب به اتفاق مجموعه‌های SLBM و زیردریایی‌های حامل، از جمله انواع مدرن، در دفتر طراحی مرکزی روبین و در دفتر طراحی Mashinostroeniya طراحی شده‌اند.




روندهای اصلی در توسعه سیستم های SLBM مربوط به موارد زیر بود:
• با افزایش دامنه SLBM ها. انتقال قاطع به افزایش برد به سطح 8 کیلومتر در اواسط دهه 000 انجام شد.
• با سازماندهی پرتاب زیر آب. این مشکل در سال 1963 حل شد و بسیاری از انواع SLBM ها را می توان هم در موقعیت غوطه ور و هم در موقعیت سطح زیردریایی هسته ای پرتاب کرد.
• با انتقال به تجهیزات MIRV. این مشکل در سال 1974 برای MIRV از نوع کاست و در سال 1979 برای MIRV با هدف گیری فردی حل شد.
• با افزایش تعداد SLBM در زیردریایی های هسته ای. سطح 16 SLBM در سال 1968 به دست آمد.
• با افزایش دقت کلاهک ها. سطح CEP حدود 1 کیلومتر در سال 1978 به دست آمد، سطح CEP حدود 0,5 کیلومتر در سال 1983 به دست آمد.
• با افزایش وزن ریخته گری. سطح 2,5 تن در سال 1983 به دست آمد.
• با انتقال به سوخت جامد. برای اولین بار چنین انتقالی در سال 1980 اجرا شد و در سال 1983 معرفی نسبتاً گسترده ای دریافت کرد.

مقایسه ویژگی های سیستم های SLBM اتحاد جماهیر شوروی با ویژگی های سیستم های SLBM ایالات متحده بسیار جالب است. اولین SLBM که در ایالات متحده مستقر شد یک SLBM بود ستاره قطبی. اولین آزمایش موفقیت آمیز او در سپتامبر 1959 انجام شد و در 21 ژانویه 1960 اولین آزمایش لیگ برتر جورج واشنگتن، مجهز به این نوع SLBM به انجام وظیفه رزمی پرداخت. نیروی دریایی ایالات متحده سه نسخه از Polaris SLBM (A-1، A-2 و A-3) را مستقر کرد. پیشرفته ترین نسخه Polaris A-3 در سپتامبر 1964 وارد خدمت شد لیگ برتر دنیل وبستر. این نوع در سال 1974 جایگزین سایر نسخه های Polaris شد و تا اکتبر 1981 در خدمت باقی ماند، زمانی که به نوبه خود جایگزین شد. پوزئیدون پیچیده.

آنالوگ مجتمع Polaris در اتحاد جماهیر شوروی را می توان کمپلکس D-5 برای نوع A-1 و مجتمع D-5U برای نوع A-3 در نظر گرفت. تفاوت اصلی این سیستم ها شامل این واقعیت است که SLBM های شوروی از سوخت مایع استفاده می کردند و دقت کمتری داشتند. تفاوت از نظر راه اندازی این سیستم ها در ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی 8-10 سال است.

در مارس 1971، اولین Poseidon SLBM در نیروی دریایی ایالات متحده وارد خدمت شد. حامل آنها یک زیردریایی هسته ای کلاس لافایت بود که برای این منظور از مجموعه قبلی پولاریس تبدیل شده بود. مشخصات این مجموعه در جدول 3.7 نشان داده شده است. در اینجا ویژگی های سیستم های SLBM ایالات متحده به شرح زیر است: ترایدنت I، در اکتبر 1979 به بهره برداری رسید و Trident II، در اردیبهشت 1990 به بهره برداری رسید.

از نتایج مقایسه می توان دریافت که ویژگی های مجموعه پوزیدون در اصل فقط در سال 1983 با راه اندازی مجتمع D-19 ، یعنی پس از 12 سال در اتحاد جماهیر شوروی بدست آمد. همین مجموعه از نظر پارامترهایش به مجتمع Trident I ایالات متحده نزدیک بود. همه این سیستم ها از موشک های سوخت جامد استفاده می کردند و مجهز به MIRV های هدایت شونده جداگانه بودند. سطح دقت کلاهک (KVO) نیز تقریباً یکسان بود. در همان زمان، جرم R-39 SLBM به طور قابل توجهی (3 برابر) بیشتر از جرم Poseidon و Trident I SLBM بود. جابجایی زیردریایی‌های هسته‌ای اتحاد جماهیر شوروی در مقایسه با زیردریایی‌های هسته‌ای ایالات متحده که از این سیستم‌ها استفاده می‌کنند، به‌طور قابل‌توجهی بیشتر بود. این مازاد برای زیردریایی پروژه 941 در مقایسه با زیردریایی لافایت 4,1 برابر و در مقایسه با زیردریایی اوهایو 1,8 برابر بود.

ویژگی های مجموعه Trident II SLBM در اتحاد جماهیر شوروی، اول از همه، از نظر دقت به دست نیامد. اگر مجموعه Trident II را با مجموعه D-9RM مقایسه کنیم، با پارامترهای نزدیک وزن و برد پرتاب شده، دقت مجموعه ایالات متحده چهار برابر بیشتر از دقت مجتمع اتحاد جماهیر شوروی بود.

مجتمع های Trident I و Trident II SLBM در حال حاضر در خدمت ایالات متحده هستند.

اهداف مجموعه پوزیدون شامل اجسام با قدرت کم بود. اهداف سامانه Trident I اهدافی با قدرت متوسط ​​بودند که طیف وسیعی از اهداف نظامی و صنعتی را شامل می شد. اهداف سامانه Trident II شامل تمامی اهداف پرقدرت اعم از سیلوها، پست های فرماندهی و ... بود.

ویژگی های اهداف با سطح فشار بیش از حد ایجاد شده توسط موج ضربه ای در هنگام انفجار زمینی یک کلاهک تعیین می شود. جدول 3.9 فشارهای اضافی (atm) را برای سیستم های SLBM ایالات متحده نشان می دهد که در فواصل برابر با CEP (50٪ احتمال ضربه) و در فواصل برابر با 1,82 KEP (90٪ احتمال ضربه) به دست می آیند. مقادیر بیش از حد فشار بالا به خوبی از اهداف فوق سیستم های SLBM ایالات متحده پشتیبانی می کند.



اگر به عنوان معیار مدل برای اصابت یک هدف جامد، سطح فشار بیش از حد روی سطح زمین 100 اتمسفر را در نظر بگیریم، آنگاه ضربه متوالی به چنین جسمی توسط هر هشت کلاهک یک Trident I SLBM منجر به اصابت این جسم با احتمال 50% در سطح CEP 550 متر و با احتمال 73% در سطح QUO 370 متر.

از آنجایی که پارامترهای جدیدترین سیستم‌های SLBM شوروی تا حدودی مشابه با پارامترهای سیستم Trident I است، این داده‌ها نشان می‌دهد که این سیستم‌ها برای نابودی اهداف با مقاومت بالا طراحی نشده‌اند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://window.edu.ru/resource/592/62592/files/ukrosch_ydra.pdf
11 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alekc73
    alekc73 19 ژوئن 2014 09:48
    0
    آنها از لحاظ تسلیحات دریایی عقب ماندند، اما به سرعت به عقب افتادند و به برابری رسیدند.
    1. پرسه
      پرسه 19 ژوئن 2014 10:52
      +2
      نقل قول از: alekc73
      اما به سرعت به آن رسید و به برابری رسید.
      متأسفانه اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، صحبت از برابری روز به روز دشوارتر می شود. زمان آن فرا رسیده است که تصمیمات اولین قایق های دیزلی-الکتریک راکتی را یادآوری کنیم و به موضوع قایق های دیزلی مجهز به یک یا دو موشک بالستیک پشت فرمان برگردیم. با معرفی VNEU، چنین "استراتژیست های" خرد در سواحل ایالات متحده می توانند کمک خوبی برای ما و درد سر برای یانکی ها باشند.
      1. alex86
        alex86 20 ژوئن 2014 22:04
        +1
        نقل قول از پرس.
        "استراتژیست های" خرد

        من در اینجا چیزی شبیه به آن را بیان کردم، از زیردریایی ها "ترشینگ" کامل دریافت کردم، معنایش این بود که این خرابکاری و راه اشتباه بود و درست آن زیردریایی هسته ای بود. اما به نظر من همچنین به نظر می رسد که چنین گزینه ای - حتی در زیردریایی های دیزلی برقی بدون VNEU - حق وجود دارد. استدلال من: تشخیص آن بسیار دشوار است، به خصوص در نزدیکی سواحل آن. حتی یک موشک MIRVed باعث آسیب غیرقابل قبول می شود. هزینه کم به دلیل کمبود نیروگاه های هسته ای است. برد موشک های مدرن اجازه پرتاب از هر منطقه را می دهد. البته ابعاد راکت ها اجازه قرار دادن آنها در داخل بدنه را نمی دهد، اما با افزودن ارتفاع کابین یا قرار دادن آن با شیب می توان به طراحی قابل قبولی دست یافت. اگر فقط یکی از زیردریایی ها به طور منطقی واکنش نشان دهد.
        1. پرسه
          پرسه 22 ژوئن 2014 00:05
          0
          نقل قول از: alex86
          البته ابعاد راکت ها اجازه قرار دادن آنها در داخل بدنه را نمی دهد، اما با افزودن ارتفاع کابین یا قرار دادن آن با شیب می توان به طراحی قابل قبولی دست یافت.
          بنابراین، این در قایق های دیزلی-الکتریکی ما، در پروژه خانه چرخ 629 و با شیب در پروژه 651 استفاده شد. درست است، در نسخه شیبدار، موشک های بالستیک نه، بلکه کروز استفاده شد. من در اینجا با شما موافقم، به خصوص که سلاح های موشکی قبلاً روی قایق های دیزلی وارد شده اند، چه در نسخه پرتاب موشک از طریق لوله های اژدر و چه در صورت استقرار عمودی. البته موشک‌های کروز ICBM نیستند، اما تکرار این ایده با یک یا دو مین در چرخ‌خانه احتمالاً بر اساس پروژه‌های آماده چندان دشوار نیست. قایق هایی از نوع "آمور 950" و تنها با موشک های کروز و با "شارژ ویژه" می توانند هم آمریکا و هم اروپا را تحت فشار قرار دهند. با این حال، نظرات ما نظرات سیاستمداران و دریاسالاران نیست. متخصصان بهتر می دانند.
  2. cerbuk6155
    cerbuk6155 19 ژوئن 2014 10:48
    +1
    ناوگان زیردریایی هسته ای ما باید بیشتر توسعه یابد. خوب سرباز نوشیدنی ها درود بر زیردریایی های ما.
  3. زحل.ممم
    زحل.ممم 19 ژوئن 2014 11:44
    +3
    همانطور که متوجه شدم، این مقاله شامل عبارات پر پیچ و خم از کتاب "رام کردن هسته. صفحات تاریخ سلاح های هسته ای و زیرساخت های هسته ای اتحاد جماهیر شوروی: نسخه علمی و اطلاعاتی" نویسنده آندریوشین I.A.، Chernyshev A.K.، Yudin Yu.A.
    1. دونو
      20 ژوئن 2014 07:18
      0
      این کل فصل است.
  4. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 19 ژوئن 2014 22:12
    +1
    تنها چیزی که می توانید به قیطان های آمر حسادت کنید توانایی آنها در حفظ پتانسیل آنها است! آنها هنوز در خدمت قایق های اوهایو هستند که تقریباً 30 سال از عمر آنها می گذرد، نیمیتز، لس آنجلس! و ما قایق ها و کشتی هایی را که گاهی اوقات چنین نیستند حذف می کنیم. حتی 20 ساله .... حیف دندان قروچه
  5. sbm
    sbm 20 ژوئن 2014 10:31
    0
    خطا ... Deadweight 941 Ave - 48000 تن
  6. ناوبر
    ناوبر 20 ژوئن 2014 13:42
    +2
    بسیاری از خطاها در ویژگی های عملکرد موشک ها و زیردریایی ها. دقت اصابت موشک های شوروی هرگز در KVO ارزیابی نشده است. سطح مقاله یک مجله کودک است.
  7. دزفدت
    دزفدت 19 جولای 2018 16:38
    0


    اینگونه بود که R-39 با چنین جرثقیل در تایفون ها بارگیری شد ... این بر اساس SPU مجتمع Temp-2S ساخته شد..