و چه کسی دیگر می خواهد بگوید ما روس ها از آمریکایی ها بدتر هستیم؟

167
و یک بار دیگر صادقانه اعتراف می کنم که هم مطالب و هم ایده این مقاله را از گستره وب جهانی گرفته ام. خوب، من نمی توانستم غرور خود را برای ما که در 1/6 مساحت زمین زندگی می کنیم با خوانندگان انجمن به اشتراک بگذارم. برای ما، برای روس ها!

مهم نیست که چقدر آمریکایی ها را سرزنش می کنید، آنها هنوز می دانند چگونه این کار را به زیبایی انجام دهند. و چیزهای کوچک و بزرگ، از قوطی کبریت گرفته تا سیستم های ایدئولوژیک بزرگ. برای این، البته، وجود دارد تاریخی دلایل، اما این چیزی نیست که ما در مورد آن صحبت می کنیم.

در اینجا من گاهی اوقات با پسرم فیلم هایی از فرانچایز Transformers را تماشا می کنم. اگر آمریکایی بودم روحم از خوشحالی می چرخید. فقط نگاه کنید - اتومبیل های زیبای آمریکایی با راه راه ها و اندازه های مختلف به قدرتی باورنکردنی تبدیل می شوند روبات ها. در کنار آنها جنگنده های استاندارد و تجهیزات دیگر نیز وجود دارد. در همان زمان، نیروهای ویژه قدرتمند و قدرتمند آمریکایی در حال مبارزه با این تکه های آهن هستند که در اثر بیماری فضایی دوا شده اند. تصویر ایده آلیستی است، پیروزی قدرت روح و فناوری آمریکایی.

مزخرف! چرا ما از آمریکایی ها بدتر هستیم رفقا؟ در صورت نیاز ترانسمان را هم قطع می کنیم! و نه بدتر از آنچه در آنجا، بالای تپه!



خوب، ما فرض می کنیم که این چنین است، برای بذر و جلب علاقه خوانندگان.

بیایید با توجه به ویژگی های سایت و خوانندگان آن با درجه خاصی از جدیت صحبت کنیم.

در مورد فناوری، ما چیزی برای لاف زدن داریم، و محبوبیت و شهرت برای ماست سلاح ها اوه چقدر مفید نمونه های خوب در هر مرحله. به عنوان مثال، آبرامز آمریکایی را در نظر بگیرید، صرف نظر از اینکه چه تغییری دارد.

و چه کسی دیگر می خواهد بگوید ما روس ها از آمریکایی ها بدتر هستیم؟


و به عنوان مثال، یک تانک آزمایشی جدید روسی بر روی سکوی آرماتا - T-14 (نمونه 148).



مال ما به نظرم بهتره یا کسی حاضر است بحث کند؟

ادامه دادن

در روی زمین چیزهای بیشتری برای افتخار کردن وجود دارد. ما هامر HMMWV را می گیریم.


شایان ذکر است که خودروهای زرهی ما "گرگ"، "تایگر"، "خرس" ظاهر خوبی دارند و از نظر مشخصات فنی از مدل های غربی کم نیستند. پروژه ماشین زرهی Punisher کمی کمتر شناخته شده است. او برای القای ترس اصلاً نیازی به تبدیل شدن به ربات ندارد. بله، به نظر می رسد پانیشر داخلی به ماشین بعدی بتمن تبدیل شود.



حالا به آسمان من نمی خواهم در هواپیماهای آمریکایی توقف کنم. آسمان روسیه توسط هواپیماهایی با زیبایی و قدرت کمیاب محافظت می شود. می توانید مدت زیادی در مورد هر مدل صحبت کنید و عکس ها را از زوایای مختلف نشان دهید. من روی هواپیمای زیبا، قابل مانور و گویی برای یک فیلم در نظر گرفته شده است، هواپیمای Yak-130.



فناوری داخل هواپیما پیچیده تر و شبیه بیگانگان می شود. اخیراً، متخصصان KRET یک ایستگاه راداری داخلی با آرایه آنتن فازی فعال (AFAR) توسعه داده‌اند. اینها "چشم" یک هواپیمای نسل جدید هستند. در حال حاضر برتر (معروف) "Dry T-50 PAK FA" نمونه خوبی از ترکیب اشکال صیقلی و محتوای خطرناک است. و من فکر می کنم که همه موافق هستند که هواپیمای ما زیباتر و زیباتر است.



به نظر من هلیکوپترهای روسی حتی در حال حاضر آماده هدایت ترانسفورماتورهای آمریکایی هستند. کا-52 "تمساح" در رنگ آمیزی جدید نیروی هوایی روسیه شوک و هیبت را القا می کند، همه چیز همانگونه است که "دوستان" قسم خورده آمریکایی ما دوست دارند.



و Mi-28 "شکارچی شب" با بینی برجسته و گوش های عجیب و غریب شبیه میکی موس است. گاهی موقع خواندن اخبار، می خواهم رقبای ژئوپلیتیک خود را با شخصیت کارتونی مورد علاقه خود که توسط ما اجرا می شود آشنا کنم.



و چگونه می توان تأثیر تفنگداران دلیر و قدرتمند را شکست داد؟ با توجه به اتفاقات اخیر، ارتش روسیه ظاهر جدید خود را نشان داده است. افراد مودب در تجهیزات جدید ارتش روسیه بسیار خوب به نظر می رسیدند. بله، و پیشرفت های جدید ثابت نمی ماند، به عنوان مثال، تجهیزات جنگی "جنگجو" (اجازه دهید تا آنجا که دوست دارند با "ژاکت لحافی" قافیه کنند).



ما به تدریج یاد می گیریم که چگونه فیلم های زیبا بسازیم که با بالاترین استانداردها ساخته شده اند. پس چرا به جای داستان‌های سنتی درباره یک کارآگاه تپنده از سن پترزبورگ در دهه 90، مدرن‌ترین، پیشرفته‌ترین و تأثیرگذارترین داستانی را که داریم در آن نشان ندهید؟ زیرا اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید! به جنگ اطلاعاتی!



و من می خواهم برای همه آرزو کنم: دوستان، هم آنلاین و هم در زندگی واقعی مودب باشید!

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

167 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 67
    19 ژوئن 2014 09:51
    چه کسی در آن شک دارد. مقاله +.
    1. + 50
      19 ژوئن 2014 10:02
      با تشکر از نویسنده، من نفس من حبس شد ... اما واقعا بهترین ما! به علاوه تو..
      1. + 25
        19 ژوئن 2014 10:08
        هوم...بهتر!!! و از همه مهمتر قابل اعتماد!!! ما برای خودت انجام می دهیم...!!!
        1. + 20
          19 ژوئن 2014 10:40
          ما به چنین مقالات بیشتری نیاز داریم و نه فقط در اینترنت.
          1. 0
            20 ژوئن 2014 13:09
            آره!!! دقیقا!!!! ................
          2. 0
            20 ژوئن 2014 23:50
            درست است، شما باید بیشتر در تلویزیون نشان دهید!
      2. +6
        19 ژوئن 2014 10:39
        من موافقم، ما فقط با متواضعانه در حاشیه ایستاده ایم و دستاوردهای خود را نشان نمی دهیم، با این حال، تحصیلات، و shtatovtsy به تمام دنیا فریاد می زنند که چقدر باحال هستند و آنها بهترین ها را دارند.
        1. +3
          19 ژوئن 2014 12:52
          پس بگذارید فریاد بزنند، لب هایشان را بیرون بیاورند و ما آنها را روی آنها بگذاریم و ادامه خواهیم داد!
          1. جاست دیمیچ
            -2
            21 ژوئن 2014 11:43
            در واقع آنها روی ما شرط بندی می کنند، ما برای آنها یک کشور در حال توسعه دیگر هستیم.
        2. +1
          19 ژوئن 2014 12:52
          نقل قول از herruvim
          من موافقم، ما فقط با متواضعانه در حاشیه ایستاده ایم و دستاوردهای خود را نشان نمی دهیم، با این حال، تحصیلات، و shtatovtsy به تمام دنیا فریاد می زنند که چقدر باحال هستند و آنها بهترین ها را دارند.


          و شما مجبور نیستید حاضر شوید. هر که اسلحه ما را دوست داشته باشد خودش ما را پیدا می کند و می خرد. البته اگر موافقت کنیم او را بفروشیم.
        3. غارت کردن
          +2
          20 ژوئن 2014 01:09
          و به همین دلیل فروش بیشتری دارند.
          این دقیقاً همان چیزی است که باید از آنها آموخت، مهم نیست که چقدر ناخوشایند باشد.
          1. 0
            20 ژوئن 2014 15:38
            موافقم. باید بلد باشید خودتون رو معرفی کنید! تصویر خوب کلید پیروزی است. مهم نیست چه چیزی - در زمینه اطلاعات، در تجارت، در تقابل قدرت. یک "مرد خوب" همیشه یک کار خوب و درست انجام می دهد. و - به هر طریقی. به خاطر خیر، این امر جایز و بخشودنی است. ما فقط باید همه را متقاعد کنیم که ما بچه های خوبی هستیم (بدون نقل قول)!
          2. +2
            20 ژوئن 2014 23:52
            از ابتدا، ما خودمان باید کاملاً خود را مسلح کنیم و فقط پس از آن بفروشیم!
        4. نظر حذف شده است.
        5. 0
          20 ژوئن 2014 12:48
          فقط در اجرای آمریکایی ما به اندازه «قدرت روانی» قدرت نمی بینیم. هنگامی که نیروی دریایی ایالات متحده AUG به 1000 کیلومتری دشمن نزدیک می شود، آنها شروع به ابتلا به سندرم خرگوش در مقابل یک بوآ تنگ می کنند. ما به اندازه کافی "تاپ گانز" را دیده ایم که چگونه هوانوردی مبتنی بر حامل هواپیماهای مستقر در ساحل را سرکوب می کند!
          اما فیلم (و نه تنها این) با صدای بلند فیلمبرداری شد.
          بابا یه طرح عاشقانه یادش میاد، اون پسره یه مطالب مزخرف کامل آمیخته با احساسات مثبت عاشقانه-جنسی...

          در نهایت همه خوشحال هستند. در اینجا چیزی است که از آنها یاد بگیرید!
        6. درویشی72
          0
          21 ژوئن 2014 03:08
          هلیکوپترهای ما خاص هستند! آپاچی در این نزدیکی ایستاده نبود). اما ترفند این است که تمام جدیدترین هواپیماها اخیراً توسط ovs روسیه ساخته شده اند. زیرا فرار مغزها ادامه دارد و فقط میهن پرستانی در روسیه باقی می مانند که نمی خواهند جایی فرار کنند و برای جایی زیر "آفتاب" بجنگند !!! از این گذشته، نه تنها مهندسان قادر به خلق شاهکارها هستند! فکر کنید رفقا فکر کنید!!
        7. جاست دیمیچ
          0
          21 ژوئن 2014 11:41
          بله، در واقع آنها جالب هستند، اکنون شما در حال حاضر از حداقل 2 اختراع آمریکایی استفاده می کنید.
        8. 0
          21 ژوئن 2014 18:58
          نقل قول از herruvim
          و shtatovtsy به تمام دنیا فریاد می زنند که چقدر باحال هستند و بهترین ها را دارند

          در مورد رفتن به گندیدن لاف نزنید، بلکه به راه رفتن از راتی لاف بزنید.
      3. +6
        19 ژوئن 2014 11:17
        نقل قول: MIKHAN
        با تشکر از نویسنده من نفسم حبس شد

        مطمئنا همینطوره! فقط همه ما این را می دانیم. اما مردم عادی باید با اعتماد به فردا الهام بگیرند تا مشکلات همه جانبه پلیمرها کمتر شود و وطن پرستانی که به کشور خود و مدافعان آن افتخار می کنند، بیشتر شود.
      4. +4
        19 ژوئن 2014 11:20
        نقل قول: MIKHAN
        با تشکر از نویسنده، من نفس من حبس شد ... اما واقعا بهترین ما! به علاوه تو

        و من یک منفی گذاشتم، نویسنده بوی میهن پرستی نمی دهد، بلکه بوی اوریا وطن پرستی یا vatn..com می دهد. ترانسفورماتور اول، من حتی نظر نمی دهم، این فقط مسخره است.
        2-e برای مثال، آبرامز آمریکایی را در نظر بگیرید، بدون توجه به اینکه چه تغییری دارد.» "و به عنوان مثال، یک تانک آزمایشی جدید روسیه بر روی سکوی آرماتا - T-14"- و نمایندگی رسمی آرماتا در حال حاضر چیست، آیا عکس های واقعی از این تانک وجود دارد؟! 3 "بیایید ادامه دهیم. چیزهای بیشتری برای لاف زدن روی زمین وجود دارد. هامر HMMWV را بگیرید." نویسنده یک عکس ضعیف از یک چکش و یک عکس جالب از ماشین زرهی ما (که هنوز به خدمت نرسیده است) را انتخاب کرده است، اما همچنان با نویسنده موافقم: شایان ذکر است که خودروهای زرهی Wolf، Tiger و Bear ما ظاهر خوبی دارند و از نظر مشخصات فنی از مدل های غربی کم ندارند. هوانوردی چهارم: (الف) هواپیماها نه برای سینما، بلکه برای جنگ وجود داشته باشد، (ب) نویسنده مجدداً محصولی را به عنوان مثال ذکر می کند که هنوز در خدمت نیست (PAK-FA)، (ج) فکر نمی کنم. که پر کردن های فنی آپاچی، به هر جهت پایین تر از Mi-4 یا Ka-28 است، من با نویسنده موافقم که تجهیزات ما زیباتر و تا حدودی قابل اعتمادتر هستند، اما برای گفتن اینکه چه چیزی برای جنگ بهتر است می توان در بسیاری از مواضع استدلال کرد. زیبایی می تواند و می تواند جهان را نجات دهد، اما در جنگ، چیز اصلی افراد و تجهیزاتی است که برای نمایشگاه در نظر گرفته نشده، بلکه برای جنگ در نظر گرفته شده است!
        1. AndreyAP
          + 16
          19 ژوئن 2014 12:03
          من چیزی نمی گذارم، اما این چیزی است که من فکر می کنم. یوجین در مورد مردم درست می گوید. این همه تکنولوژی برای ما چه فایده ای دارد اگر مجبور شویم یک جنگجوی حریص کلوچه های آمریکایی-اروپایی و با چند پاسپورت در جیب که روی ترانسفورماتور بزرگ شده است را روی آن بگذاریم. پرورش و آموزش افرادی مانند استرلکوف و مبارزانش ضروری است.
          1. ivan.kormoran
            + 12
            20 ژوئن 2014 15:28
            آندری - چه نام خوبی و همه چیز!
            برای تربیت فرزندان:
            1. نگذار سیگار بکشم
            2. نگذار بنوشم
            3. اجازه ندهید بو بکشد
            4. بچه ای را می بینید که مواد مخدر / ودکا / سیگار / پورن می فروشد - دست بردارید و به فروشنده بدهید و خجالتی نباشید.
            اینها دستور نیست، اینها اعمال یک مرد است، بنابراین قبل از اینکه با نگاهی هوشمندانه به صفحه کلید بکوبید، از خود بپرسید - خودتان برای آموزش پسران ما چه کردید؟
            به فراغت فکر کن، رفیق...
        2. نظر حذف شده است.
        3. Krapach8394
          +8
          19 ژوئن 2014 13:12
          کاملا موافق!!! زیبایی ممکن است جهان را نجات دهد، اما جنگ ها با تاکتیک های ماهرانه و حرفه ای و قدرت و قدرت سلاح ها به دست می آیند. و چگونه به نظر می رسد - مهم نیست. حتی با یک بیل ساده، اگر فقط در دستان ماهر باشد ...
          1. zavesa01
            +3
            20 ژوئن 2014 17:29
            با این حال، توجه کنید، فقط سلاح های زیبا حق زندگی دارند. نمونه های عجیب اما زشت معمولا فراموش می شوند. این به وضوح در سلاح های غوغا آشکار می شود. یک سلاح کامل نمی تواند زیبا نباشد.
        4. + 19
          19 ژوئن 2014 13:15
          نظر شما به طور کلی قابل توجه است، اما اجازه دهید من 5 کوپک خود را بگذارم ...
          "آرماتا" - T-14 ... عکس باحالی از ماشین زرهی ما ... (که هنوز برای سرویس پذیرفته نشده است) .... PAK-FA
          من موافقم مقایسه با نمونه های اولیه ای که برای خدمات پذیرفته نشده اند منطقی نیست، نویسنده به درستی می تواند به T-90، وسایل نقلیه زرهی ما "Wolf"، "Tiger"، "Bear" (قبلاً ذکر شده است) و سوخو 35 ...
          من فکر نمی کنم که پر کردن های فنی آپاچی به هیچ وجه کمتر از Mi-28 یا Ka-52 باشد.

          پر کردن از تنها شاخص فاصله زیادی دارد ، موارد دیگری وجود دارد که آپاچی ها در آنها پایین تر هستند..
          تجهیزات ما زیباتر و تا حدی قابل اعتمادتر هستند، اما اینکه بگوییم چه چیزی برای جنگ بهتر است می توان در بسیاری از موارد استدلال کرد. زیبایی می تواند و می تواند جهان را نجات دهد، اما در جنگ، چیز اصلی افراد و تجهیزاتی است که برای نمایشگاه در نظر گرفته نشده، بلکه برای جنگ در نظر گرفته شده است!
          در اینجا من اصلا موافق نیستم. زیبایی به طور کلی یک احساس ذهنی است، برای هر تجهیزات نظامی مهمترین چیز قابلیت اطمینان (عملیات بدون شکست) و قابلیت تعمیر (سهولت کار) است ... با توجه به این شاخص ها، تجهیزات ما عملاً هیچ رقیبی ندارند.
          1. GRune
            +3
            20 ژوئن 2014 11:03
            ما چند تا تی 90 در نیروهایمان داریم و چند تا آبراموف دارند؟ چند آپاچی و چند می و کا، ببر هم زیاد نیست. T-50 خدای نکرده 3 سال دیگه Su-35 وارد نیروها میشه 20 تا میشه 10 ؟؟؟ بچه ها بیدار شوید واقعا همه ما بد نیستیم و هیچ وقت بدتر از آمرز نیستیم اما برای نهایی شدن موارد جدید و ورود به نیروها به زمان نیاز داریم در حالی که تنها امید به مردم و نیروهای استراتژیک هسته ای است ...
            1. +9
              20 ژوئن 2014 13:55
              نقل قول از گرون
              ما چند تا تی 90 در نیروهایمان داریم و چند تا آبراموف دارند؟ چند آپاچی و چند می و کا، ببر هم زیاد نیست. T-50 خدای نکرده 3 سال دیگه Su-35 شروع به ورود به نیروها میکنه 20 تا میشه 10 ؟؟؟

              خیلی خوب است که به نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اهمیت می دهید، نمی خواهم دقیق به نظر بیایم، اما لحن تحقیرآمیز و اعداد نادرست شما کمی مرا تحت تأثیر قرار داد. پس بی طرفانه حساب کنیم و دوباره بی اساس نباشیم.
              آبرامسف، چندین سری (نسل) وجود دارد، سطح t-90 به طور مشروط با M1A2 SEP مطابقت دارد، بقیه سطح t-72b-b3 است.
              T-90 حدود 400 عدد.
              T-72B و T-72BA حدود 1500 قطعه
              7500 واحد دیگر از T-72، T-72A، T-72B در انبار هستند

              آبرامز (مجموع 6900)
              حدود 2500 M1، حدود 2400 M1A1، 1375 M1A2
              588 عدد М1А2SEP

              بعدی همون آشغال با آپاچی
              241 AH-64A (سطح تغییرات اخیر Mi-24)
              500AH-64D Apache Longbow

              Mi-28 حدود 70 دستگاه
              65 کا-52 (و 15 کا-50)
              24 Mi-35M (49 عدد تا سال 2015)


              34 جنگنده Su-35S (48 جنگنده تا سال 2015)
              168 جنگنده F-22


              مهم‌ترین چیز این نیست که تجهیزات ما در مقادیر کمتری هستند، بلکه این است که دائماً در حال تولید هستند و این مقادیر در حال رشد هستند. چیزی که نمی توان در مورد فناوری آمریکایی گفت، زیرا. کارخانه‌ها دیگر F-22 تولید نمی‌کنند، مدل‌های جدید آبرامز و آپاچی با ارتقای آن‌هایی که قبلاً منتشر شده بودند ساخته می‌شوند (مثلاً آخرین M1A2 جدید که در سال 2006 وارد ارتش ایالات متحده شد)، و نمونه‌های جدید در مقادیر قطعه در کارخانه تولید می‌شوند. کارخانه بسته نمی شود) - برای صادرات ... نتیجه گیری خود را بگیرید.
              1. +2
                20 ژوئن 2014 18:14
                نتیجه گیری به سادگی یک جارو است. ارتش ایالات متحده در سراسر جهان مانند مهره های روی زمین پراکنده است: طبق آخرین اطلاعات از شبکه - چیزی در حدود 700 پایگاه. به ترتیب بزرگی کاهش دهید. علاوه بر این، ایالات متحده بیش از یک دشمن دارد و نیروهای مسلح باید در سراسر قاره ها پراکنده شوند. استراتژی آمریکا تهاجمی است (برای انتقال دموکراسی به کشورهای دیگر)، نیروهای مسلح روسیه از دفاع هستند. در نظر گرفتن کمیت بدون عملکرد امری ابتدایی است.
            2. 0
              22 ژوئن 2014 04:26
              تجهیزات شما در قلمرو شما است و تجهیزات ما در قلمرو ما ... سؤال این است - چگونه آن را منتقل می کنید؟ فقط می توانید با جمهوری های موز مبارزه کنید ... شما اینجا نیستید ...
        5. +1
          19 ژوئن 2014 16:11
          ما تجهیزات جنگی داریم، ایالات متحده برای درخشش، این همه تفاوت است، در یک نبرد واقعی برایم مهم نیست. اسلحه یا وسیله نقلیه من چگونه به نظر می رسد
          مطمئن و بدون دردسر بود.تنها چیزی که ایالات متحده در جنگ با آن مشغول است تعمیر سلاح ها و تجهیزات خراب است.یا موتور، یا پیچ و تاب کارتریج!
          1. ثبت کننده
            +1
            20 ژوئن 2014 16:48
            اگر ارتش ها را با هم مقایسه کنیم، در کنار تعداد و ویژگی های عملکردی، نمی توان یکی از نکات مهمی را که دشمنان ما فراموش کردند یا نادیده گرفتند، نادیده گرفت - این روحیه مبارز ارتش، انگیزه، ارادت به سنت ها، ویژگی های رفتار ملی و میل، اراده برای پیروزی
            علاوه بر این، ما بسیار مودب هستیم!
        6. +3
          19 ژوئن 2014 22:03
          همبستگی. هر چیزی زیبا و قابل اعتماد باید نه تنها در تصاویر، بلکه در رتبه ها و به مقدار کافی باشد. و بنابراین، شبیه به "روستاهای پوتمکین".
        7. +1
          20 ژوئن 2014 09:09
          هرچه این تکنیک زیباتر و زیباتر به نظر برسد، عملکردهای خود را بهتر انجام می دهد.
        8. نظر حذف شده است.
        9. GRune
          +2
          20 ژوئن 2014 10:54
          کاملا موافقم نویسنده فقط یک رویاپرداز است .... تعجب می کنم که افراد متفکر و کافی کجا از سایت ناپدید شدند ؟؟؟
        10. درویشی72
          0
          21 ژوئن 2014 03:13
          اول یاد بگیرید که خوب کار کنید! دست از ازدواج بردارید و در نهایت نسبت به کار انجام شده احساس غرور کنید و نه برای "... به جهنم!
      5. +5
        19 ژوئن 2014 18:17
        نقل قول: MIKHAN
        با تشکر از نویسنده، من نفس من حبس شد ... اما واقعا بهترین ما! به علاوه تو..
        بنابراین من می گویم که حوض من بدتر از یک فورد نیست و یک پول خرد می خورد ... و اتفاقاً سنسورها روی آن "کالوگا" هستند که نمی داند - آنها "خیبین" می کنند! با کیفیت بالا، پر سر و صدا من آن را چسب زدم! حوضم را با هیچ چیز عوض نمی کنم، برنامه هفت ساله مثل نو است، درباره ماشین های ما دروغ می گویند، با این قیمت بهتر نمی شود! hiو در آخر هفته به آن بپردازید؟ این یک استراحت برای روح است! در کدام حفره یک آمریکایی بچرخد؟ وسط
      6. +4
        20 ژوئن 2014 14:43
        دوست دارم این قرص شیرین را کمی نمک بزنم ... با همه چیزهایی که در مقاله نوشته شده موافقم اما ... دست به تمجید از خود نزنید ... بالاخره دست کم گرفتن دشمن یک نیمه گمشده است. نبرد ... به عنوان مثال، آمری ها دارای "ARLY -BURT" DESTROYERS با سیستم Aegis هستند ... یک غافلگیری ناخوشایند برای ناوگان و موشک های ما ... یک کلاس جدید از زیردریایی ها با یک دسته کامل از موشک های هسته ای در کشتی ... البته، کسی اعتراض می کند که می گوید ما چیزی داریم که به آنها پاسخ دهیم ... من بحثی ندارم، اما بهتر است واقعاً به مشکل نگاه کنید تا اینکه اصلاً متوجه آن نشوید ... و به همه چیزهایی که در بالا گفته شد. مقاله، اضافه می کنم که حاوی مهمترین سلاح دفاعی و حمله نیست - روحیه سرباز روسی، که آنها کاملاً جدی در مورد آن صحبت می کنند حتی متخصصان عامر ... این روح سربازان ما را به تانک فرستاد. نازی ها با بیل های سنگ شکن به نفع خود بودند ، او همچنین به مدافعان قلعه برست اجازه شکستن نداد ...
        1. ولاد گور
          0
          20 ژوئن 2014 15:39
          دوست دارم این قرص شیرین را کمی نمک بزنم ... با همه چیزهایی که در مقاله نوشته شده موافقم اما ... دست به تمجید از خود نزنید ... بالاخره دست کم گرفتن دشمن یک نیمه گمشده است. نبرد ... به عنوان مثال، آمرها دارای "ARLY -BURT" DESTROYERS با سیستم Aegis هستند ... یک شگفتی ناخوشایند برای ناوگان ما
          بله، آمریکایی ها با Aegis در برابر Khibiny چرند. خندان
          1. +6
            20 ژوئن 2014 17:18
            شاید اینطور باشد ... اما باز هم می گویم دوستان قسم خورده ما را دست کم نگیرید)
            1. کوشاکای
              0
              20 ژوئن 2014 22:23
              همانطور که می گویند، شما می توانید در اطراف آتش کمپ بخندید، اما در واقع نمی توانید امتیاز بدهید. و با این حال تمایلی وجود دارد که دوستان قسم خورده ما با سیستم های ما در میدان جنگ آشنا شوند و آنها را در پوست خود تجربه کنند. آنها به احتمال زیاد در برابر سیستم های قدیمی زمان اتحاد جماهیر شوروی گناه می کنند (اگرچه گاهی اوقات حتی گاهی از آنها پست تر هستند، سلام به "نامرئی ها")، اما بیایید صادقانه از زرق و برق شما در تجارت استفاده کنیم. رویاها/خیالات
        2. +1
          21 ژوئن 2014 16:56
          سیستم Aegis ظاهراً در بیشتر موارد یک روابط عمومی است، مانند بسیاری در ارتش آنها. قادر به گرفتن SUBSONIC نیستم!! موشک غیر از روی برد خودش http://masterok.livejournal.com/1489479.html. و اگر کلاهک وجود داشت؟ بله، در مورد Khibiny نیز شایعاتی وجود دارد (تا اینجا من هنوز قسمت را در سطح شایعات در نظر می‌گیرم)، اتفاقاً اگر کسی تأییدی از منابع بورژوازی در مورد اخراج از کشتی پس از 11 پاس خشک دارد، لطفاً پست کند. آی تی.
      7. ولاد گور
        +1
        20 ژوئن 2014 15:36
        این همه شکوه و عظمت و در دونباس. خوب
    2. ناتالیا
      + 21
      19 ژوئن 2014 10:12
      نقل قول: باربوسکین
      چه کسی در آن شک دارد. مقاله +.

      و نگو، من آن را خواندم و حال و هوای من قبلاً بالا رفته =))) به خاطر چنین لحظاتی، ارزش این را دارد که اینجا بیایم)))
      1. +3
        19 ژوئن 2014 10:37
        من با شما موافقم ناتالیا، اخیرا، با توجه به وقایع چند ماه گذشته در نووروسیا، شما به طور خودکار به دنبال مقالات مثبت هستید.
      2. S_mirnov
        + 10
        19 ژوئن 2014 10:39
        نقل قول: ناتالیا
        و نگو، من آن را خواندم و حال و هوای آن بالا رفته است

        روحیه خوب خیلی خوبه اما خودفریبی بد است.
        1. "اگر لازم باشد، پس ما ترانسفورماتور خود را می نوشیم! و بدتر از آنها نیست، بالای تپه!"
        مست نکنیم! چرا که در سینما ما میخالکوف را در اطراف داریم و او انواع و اقسام ارگ ها را پرورش می دهد که به غیر از استفراغ واکنش دیگری به آنها وجود ندارد. مدت زیادی است که با یک فیلم روسی خوب، در سطح ترمیناتور یا ترانسفورماتور ندیده ام. آیا این فیلم های Bekmambetov است.

        2. شایان ذکر است که خودروهای زرهی ما "گرگ"، "تایگر"، "خرس" ظاهر خوبی دارند و از نظر مشخصات فنی از نمونه های غربی کم نیستند.
        قابل تامل است، اما چند تا از خودروهای جدید ما تولید شده، چه تعداد از ارتش آنها و چه تعداد در پلیس؟ و چه تعداد از هامرهای مشابه تولید شد و عمده آنها کجاست؟ در ضمن من مطمئنم که آمریکایی ها در ارتش هستند و ما در پلیس!
        در ضمن در مورد ماشین پانیشر همونی که تو عکس هست ..
        این خودروی زرهی که توسط کارخانه ای به نام I.A. Likhachev ساخته شده است، بر اساس شاسی KAMAZ 4911 ساخته شده است، وزن آن 12 تن است و می تواند تا 150 کیلومتر در ساعت شتاب بگیرد.

        جزئیات بیشتر در: http://ukrday.com/avto/novosti.php?id=66348"
        http://topwar.ru/13214-bronevik-karatel%20...%20gadka.html

        بنابراین آنها این کار را در ZIL انجام دادند، و اگر کسی نمی داند، ZIL اکنون در حال تخریب است و در جای خود اینگونه خواهد بود!
        http://stroi.mos.ru/proekt-planirovki
        http://www.kommersant.ru/doc/2406378

        عمیق تر نرفتم، وقت نداشتم، باید کار می کردم.
        متأسفانه تحسین خالی برای من نیست.
        روسیه چیزی برای افتخار کردن دارد، اما این مقاله سطحی و نه خیلی هوشمندانه نوشته شده است، بیشتر شبیه تبلیغات معمولی "همه چیز خوب است".
        1. +1
          19 ژوئن 2014 10:54
          نقل قول: S_mirnov
          مدت زیادی است که با یک فیلم روسی خوب، در سطح ترمیناتور یا ترانسفورماتور ندیده ام.

          اسمیرنوف، آیا Transformers فیلم خوبی است؟ باید کمتر فیلم آمریکایی ببینی برای کمونیستی مثل تو وطن پرستانه نیست.
          تمام ذات شما - آمد و هر چیزی را که می توان خراب کرد خراب کرد.
          نقل قول: S_mirnov
          در ضمن در مورد ماشین پانیشر همونی که تو عکس هست ..

          و چه چیزی در مورد آن خوب است، آیا ظاهر خوبی دارد؟ بنابراین من به شما می گویم، ترانسفورماتورها را تماشا نکنید.
          1. S_mirnov
            +5
            19 ژوئن 2014 11:16
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            اسمیرنوف، آیا Transformers فیلم خوبی است؟

            نه البته از نظر جلوه های ویژه خوبه ولی از نظر طرح در سطح کمیک (البته مثل اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها) مزخرف کامله. فقط در ما (به معنای فدراسیون روسیه) اوضاع حتی بدتر است.
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            باید کمتر فیلم آمریکایی ببینی برای کمونیستی مثل تو وطن پرستانه نیست.

            پس من اصلا کمونیست نیستم. حداقل به تعبیر مدرن کمونیست تجاری.
            و سپس، یک فیلم خوب داخلی پس از اتحاد جماهیر شوروی را توصیه کنید، در غیر این صورت به نوعی با آن مواجه نشد.
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            تمام ذات شما - آمد و هر چیزی را که می توان خراب کرد خراب کرد.

            من خجالت نمی کشم، من دیدگاهم را بیان می کنم، اما آنقدرها هم که رسانه ها می خواهند آن را شکل دهند نیست. من آگاهانه از دویدن با خوشحالی روی چمن‌ها و پرت کردن رشته‌ها و درآوردن آنها از گوش خود امتناع می‌کنم.
            1. +8
              19 ژوئن 2014 11:36
              نقل قول: S_mirnov
              و سپس، یک فیلم خوب داخلی پس از اتحاد جماهیر شوروی را توصیه کنید، در غیر این صورت به نوعی با آن مواجه نشد.

              "ستاره"، بر اساس داستان امانویل کوزاکویچ، اقتباس فیلم سال 2002 (برای مقایسه، 1949 نیز وجود داشت).
              1. S_mirnov
                +2
                19 ژوئن 2014 12:29
                نقل قول: کورسی
                "ستاره" بر اساس رمان امانویل کوزاکویچ، اقتباس سینمایی 2002

                من می دانم چه کسی این فیلم را ساخته است، لبدف نام کارگردان است، اما این فیلم یک استثنا است. مثلاً فیلم «گرگ‌هوند» او یک پورن نادر است.
                1. +2
                  19 ژوئن 2014 12:39
                  نقل قول: S_mirnov
                  من می دانم چه کسی این فیلم را ساخته است، لبدف نام کارگردان است، اما این فیلم یک استثنا است. مثلاً فیلم «گرگ‌هوند» او یک پورن نادر است.

                  تو نمیخوای...
                  افرادی مثل شما معمولاً به عنوان "بروزگا" شناخته می شوند ...
                  1. S_mirnov
                    +1
                    19 ژوئن 2014 12:41
                    نقل قول: کورسی
                    تو نمیخوای...

                    می گویم همین «ستاره» فیلم خوبی است، حیف که تعدادشان کم است.
                    اتفاقاً در مورد فیلم ها و اینکه برای چه چیزی اسکار می دهند.
                    http://www.youtube.com/watch?v=h-hsIB8KIEI
                    من به شما توصیه می کنم یک نگاهی بیندازید.
              2. GRune
                +1
                20 ژوئن 2014 11:07
                در آگوست 44 ...
            2. +1
              19 ژوئن 2014 13:28
              من "گامبیت ترک"، "مشاور دولتی" را دوست دارم. اگر حملات به ژوکوف را کنار بگذارید، «انحلال» فیلم بدی نیست، می توانید آن را از روی پاشنه ها فهرست کنید.
              1. +3
                19 ژوئن 2014 18:34
                نقل قول از: gnv731
                من "گامبیت ترک"، "مشاور دولتی" را دوست دارم. اگر حملات به ژوکوف را کنار بگذارید، «انحلال» فیلم بدی نیست، می توانید آن را از روی پاشنه ها فهرست کنید.

                من "کارآموزان" را به دستور "ترانسفورماتورها" بالاتر می گذارم ... وسط
            3. 0
              20 ژوئن 2014 12:08
              اگر در مورد جنگ نیست - پس "کوک"، "من آنجا خواهم بود." بعد خودت بگرد چیز های زیادی وجود دارد.
        2. ناتالیا
          +1
          19 ژوئن 2014 10:56
          نقل قول: S_mirnov
          روحیه خوب خیلی خوبه اما خودفریبی بد است.
          1. "اگر لازم باشد، پس ما ترانسفورماتور خود را می نوشیم! و بدتر از آنها نیست، بالای تپه!"
          مست نکنیم! چون در فیلم های ...

          همه چیزهایی که دوست ندارید. می دانید، شما شکاک بزرگ هستید.
          1. S_mirnov
            0
            19 ژوئن 2014 11:06
            نقل قول: ناتالیا
            همه چیزهایی که دوست ندارید. می دانید، شما شکاک بزرگ هستید.

            متأسفانه، در زندگی مدرن در روسیه دلایل کمی برای شادی وجود دارد. متأسفانه روسیه به دلیل مسیر (سرمایه داری، خصوصی سازی، روبل قابل تبدیل آزاد) وارد پرسترویکا نشد و هر چه زودتر متوجه این موضوع شویم و حرکت خود را در این مسیر متوقف کنیم، خون کمتری از سوی شهروندان و فرزندانمان ریخته خواهد شد.
            1. ناتالیا
              +1
              19 ژوئن 2014 11:58
              نقل قول: S_mirnov
              متأسفانه، در زندگی مدرن در روسیه دلایل کمی برای شادی وجود دارد. متأسفانه روسیه به دلیل اشتباهی (سرمایه داری، خصوصی ...) وارد پرسترویکا شد.

              ناله ناله، ناله ناله ....
              من یک دختر دو ساله دارم که کمتر گریه می کند.
              1. S_mirnov
                +4
                19 ژوئن 2014 12:59
                نقل قول: ناتالیا
                من یک دختر دو ساله دارم که کمتر گریه می کند.

                و این فکر را از کجا آوردی که من دارم گریه می کنم؟ آیا این واکنشی است به امتناع من از تفریح ​​بی دلیل؟
                بنابراین در نهایت، همه موافق نیستند که در ماتریسی که رسانه ها ترسیم می کنند زندگی کنند چشمک
                اینکه شما دختر دارید عالی است، این دلیل خوشحالی است. تبریک می گویم!
                1. ناتالیا
                  0
                  19 ژوئن 2014 14:38
                  نقل قول: S_mirnov
                  و این فکر را از کجا آوردی که من دارم گریه می کنم؟ آیا این واکنشی است به امتناع من از تفریح ​​بی دلیل؟

                  بله، شما همیشه شکاک هستید، هرگز بر یک لحظه مثبت تأکید نکرده اید
                  1. S_mirnov
                    +3
                    19 ژوئن 2014 17:24
                    نقل قول: ناتالیا
                    بله، شما همیشه شکاک هستید، هرگز بر یک لحظه مثبت تأکید نکرده اید

                    این درست نیست، وقتی یک مقاله خوب با موضوعی می بینم که واقعاً ارزش خوشحالی دارد، پس با لذت. من فقط دوست ندارم چرندیات دروغین مصرف کنم. و تعداد زیادی از آن در اینجا وجود دارد. مثلا در مورد ماشین پانیشر، کارخانه تولیدی که در حال تخریب است!
        3. pvn53
          +3
          19 ژوئن 2014 11:22
          این نظر قابل بحث است، اما باید تبلیغات روسی وجود داشته باشد، زیرا مفهوم "تبلیغ" منفی ساخته شد.
          تغییر در روسیه به سمت مجتمع نظامی-صنعتی، تسلیح مجدد ارتش و غیره. وجود دارد، آنها قابل توجه هستند، و این خوشحال می شود، اگر فقط به این دلیل که آنها شروع به خزیدن از آن باتلاقی کردند که ارتش توسط سردیوکوف و ک.
          1. S_mirnov
            +4
            19 ژوئن 2014 12:14
            نقل قول از: pvn53
            تغییر در روسیه به سمت مجتمع نظامی-صنعتی، تسلیح مجدد ارتش و غیره. وجود دارد، آنها قابل توجه هستند، و این خوشحال می شود، اگر فقط به این دلیل که آنها شروع به خزیدن از آن باتلاقی کردند که ارتش توسط سردیوکوف و ک.

            در واقع، Serdyukov و Co. از بین نرفته اند و حتی نمی نشینند، آنها فقط Serdyukov را به یک موقعیت دولتی دیگر منتقل کردند، بنابراین شرکتی که Serdyukov منصوب و اقدامات او را هماهنگ کرد زنده است - سالم و همچنان حاکم است!
            شاید این شرکت به سادگی متوجه شد که بدون ارتش، عموهای شرور خارجی می توانند غارت خود را به سادگی از آنها بگیرند و قوانین بین المللی را فراموش کنند. بنابراین، شرکت تا حدودی درگیر ارتش است. درخواست
            اما هیچ تغییر اساسی و کیفی وجود نداشت! پست های ژنرال ها هنوز خریداری می شود، بودجه ارتش هنوز از همان چین کمتر است. اردوگاه ها و مؤسسات نظامی ویران شده احیا نشدند.
            1. GRune
              0
              20 ژوئن 2014 11:20
              هورا برای یک فرد مناسب دیگر احترام بیشتر !!!
            2. -1
              20 ژوئن 2014 12:17
              "هنوز بودجه ارتش کمتر از همان چین است"



              فهمیدی که غر زدی؟ سپس تولید ناخالص داخلی، سودآوری بودجه و سایر شاخص های کلان اقتصادی فدراسیون روسیه و چین را مقایسه کنید. و متأسفانه برای شما مانند تحریف صریح حقایق به نظر می رسد. به نظر شما، چین چنین قدرت درجه سه ای است که در مقایسه با آن، فدراسیون روسیه باید چندین برابر بودجه بیشتری داشته باشد. خشمگین

              "پست ژنرال ها هنوز خرید می شود" - خریدی یا فروختی؟

        4. pvn53
          0
          19 ژوئن 2014 11:22
          این نظر قابل بحث است، اما باید تبلیغات روسی وجود داشته باشد، زیرا مفهوم "تبلیغ" منفی ساخته شد.
          تغییر در روسیه به سمت مجتمع نظامی-صنعتی، تسلیح مجدد ارتش و غیره. وجود دارد، آنها قابل توجه هستند، و این خوشحال می شود، اگر فقط به این دلیل که آنها شروع به خزیدن از آن باتلاقی کردند که ارتش توسط سردیوکوف و ک.
          1. GRune
            +2
            20 ژوئن 2014 11:21
            دزد باید در زندان بنشیند!!!
        5. +1
          19 ژوئن 2014 18:30
          نقل قول: S_mirnov
          ما میخالکوف را در اطراف خود داریم و او انواع ارگ ها را پرورش می دهد،

          من ترجیح می دهم به میخالکوف نگاه کنم تا یک انحراف احمق آمریکایی... میخالکوف m.dak، اما او m.dak ماست! hi
        6. 0
          21 ژوئن 2014 17:00
          نقل قول: S_mirnov
          مدت زیادی است که با یک فیلم روسی خوب، در سطح ترمیناتور یا ترانسفورمرز ندیده ام. آیا این فیلم های Bekmambetov است.

          شرکت نهم در سطح فنی به طور کامل حذف شده است. درست است، از مکاتبات تاریخی آن، من نیز می خواهم ببخشم.
    3. 0
      19 ژوئن 2014 10:35
      hi شکی نیست!!!! اما این فقط نوک کوه یخ است! و چه بسیار چیزهای خوشمزه دیگر در "کمد" پنهان شده و سر سفره بیرون نیامده است ؟؟؟ سلاح های روسی همیشه قیمت دارند ، البته بدون الماس !!! این فقط یک الماس است!!!! خوب
    4. 0
      19 ژوئن 2014 11:42
      اما به طور کلی
      شبه نظامیان موفق به کمین و شکست مبارزان گردان ویژه آیدار شدند که برای تقویت نیروهای گارد ملی که در حال آماده شدن برای یورش به لوهانسک بودند، وارد شدند. تصاویر ویدئویی نشان می دهد که گروه تنبیه کنندگان در وضعیت بسیار سختی قرار داشته و مورد گلوله باران گسترده نیروهای شبه نظامی قرار گرفته است.

      http://lifenews.ru/news/135263
      1. +1
        19 ژوئن 2014 13:01
        اینجا موضوع تغییر شده است
        1. 0
          19 ژوئن 2014 13:12
          شبه نظامیان هشت سرباز گردان آیدر را اسیر کردند

          شبه نظامیان هشت سرباز گردان ویژه اوکراینی "عیدار" را اسیر کردند. سربازان جمهوری خلق لوگانسک به "Aidarovtsy" کمک کردند، زخم های آنها را پانسمان کردند و آنها را با آب لحیم کردند. در نتیجه نبرد شدید در نزدیکی لوگانسک، در نزدیکی روستای متالیست، در 18 ژوئن، گردان توسط نیروهای شبه نظامی شکست خورد.
          سربازان گردان ویژه اوکراینی "Aidar" از شهر شچاستیا به سمت لوهانسک در حرکت بودند، اما در نزدیکی روستای متالیست با مقاومت شدید شبه نظامیان LPR روبرو شدند. دومی موفق به کمین و شکست رزمندگان گردان ویژه شد.
          درگیری که در 18 ژوئن رخ داد سه ساعت به طول انجامید: از ساعت 14:17 تا XNUMX:XNUMX. صفوف «عیدر» شامل حدود سیصد رزمنده بود. همانطور که در رسانه های اوکراین اشاره شد، اقدامات گردان برنامه ریزی نشده بود و با مقامات توافق نشده بود. گفته می شود، به همین دلیل است که مردان مسلحی که به طور مستقل برای حمایت از نیروهای گارد ملی که قبلاً در جنوب شرق وجود داشتند، به کمین رسیده بودند.
          پیش از این، دیمیتری تیمچوک، رئیس مرکز مطالعات نظامی-سیاسی، در فیس بوک خود، تخریب آیدار را با عدم برنامه ریزی برای عملیات مرتبط دانسته بود. به گفته وی، گردان آیدر با کمتر از 100 نفر، خود به خود به سمت لوگانسک یورش برد.
          به گفته تیمچوک، این اقدامات با ستاد ATO هماهنگ و تایید نشده است. فرمانده گردان با کمین گرفتن درخواست کمک کرد اما شاید خیلی دیر شده بود. شبه نظامیان هم در پرسنل و هم از نظر قدرت آتش برتری قابل توجهی داشتند. بر اساس اطلاعات اولیه، این گردان متحمل خسارات جبران ناپذیری شد و شکست خورد.
          "Aidar" از داوطلبان ولین، خارکف، اوژگورود، لوگانسک، کیف و دونتسک ساخته شد. از فعالین میدان شکل گرفت. این گردان نام خود را از نام رودخانه Aidar گرفته است که در شهر Shchastya جریان دارد و به Seversky Donets می ریزد.

          http://warfiles.ru/show-61838-opolchency-vzyali-v-plen-vosem-boycov-batalona-ayd
          ar.html
    5. 0
      19 ژوئن 2014 12:31
      ماشین زرهی ما "Combat" نیز یک ماشین ضعیف نیست. فقط به دلایلی آن را به خدمت نمی گیرند.
    6. 0
      19 ژوئن 2014 14:10
      من مدت زیادی است که در مورد ترانسفورماتور صحبت می کنم. این یک فیلم تبلیغاتی تبلیغاتی خورشید ایالات متحده آمریکا است. برای بقیه +
      1. ماتروسکین 18
        +2
        20 ژوئن 2014 11:55
        ما «ترانسفورماتور» خنک‌تر و خطرناک‌تر از سینما را در خدمت داریم. اینها واگن های یخچال دار و کانتینرهای بی ضرر هستند، که موشک های بالستیک تف می دهد!
    7. 0
      20 ژوئن 2014 13:08
      زیبایی جهان را نجات خواهد داد .... واقعاً حتی در قدرت ، اشکال تراشیده شده.. من افتخار می کنم ....
  2. +7
    19 ژوئن 2014 09:54
    مقاله عالی همه عکس ها فقط کلاس هستند. خوب خوب خوب نوشیدنی ها سرباز
  3. +8
    19 ژوئن 2014 09:54
    با تشکر برای بررسی، من واقعا ماشین زرهی را دوست داشتم! خوب
  4. +2
    19 ژوئن 2014 09:54
    ما فقط مفاهیم مختلفی از زیبایی داریم!
  5. +5
    19 ژوئن 2014 09:55
    حتی فقط نگاه کردن به عکس این زیبایی - "Dry T-50 PAK FA" - روح را تسخیر می کند!
    برو روسیه! براوو!
  6. +4
    19 ژوئن 2014 09:56
    به همه اینها می گویند تربیت میهن پرستی!
    با این حال، این سؤال پیش می‌آید: اگر قبلاً همه اینها مال من (ایالت) بود، اکنون چه می‌شود؟ (و به درختان توس نگاه نکنید، آنها دارایی خصوصی هستند!)
  7. +4
    19 ژوئن 2014 09:57
    برنده به عنوان شاخص اصلی تجهیزات نظامی "زیبا بودن" آن است و این واقعیت است که فرض کنید مشکلات هیدروآکوستیک در ناوگان زیردریایی وجود دارد، خوب، اما چقدر زیبا
    1. نظر حذف شده است.
    2. +1
      19 ژوئن 2014 10:07
      نقل قول از saag
      برنده به عنوان شاخص اصلی تجهیزات نظامی "زیبا بودن" آن است و این واقعیت است که فرض کنید مشکلات هیدروآکوستیک در ناوگان زیردریایی وجود دارد، خوب، اما چقدر زیبا

      خب مسلماً دشمن طبقاتی موذی است. هیچ کس در اینجا در مورد هیدروآکوستیک صحبت نمی کند. بنابراین، گفتگو با موضوع "و شما سیاهپوستان را لینچ می کنید" بی جا است.
    3. 0
      19 ژوئن 2014 10:12
      سلام لبخند بزن لطفا چشمک و دنیای اطراف کمی روشن تر و مهربان تر خواهد شد.
    4. +1
      19 ژوئن 2014 11:31
      نقل قول از saag
      مشکلات هیدروآکوستیک در ناوگان زیردریایی،
      مشکلات همیشه بوده، هستند و خواهند بود. فقط باید گفت که آنها تعریف و حل شده اند. با گذار به روش های دیجیتال پردازش و استخراج سیگنال مفید، تعداد آنها کمتر است، اما همچنان خواهند بود. آب هوا نیست! و هرچقدر هم که بخوای ولی با هیدرولوژی نوع 6 خیلی هم مثل آمریکایی ها نمی شنوید. پس حباب ها را باد نکنید قربان!
  8. +6
    19 ژوئن 2014 09:58
    نقل قول

    ... و محبوبیت و شهرت اسلحه های ما آه چقدر به درد می خورد ....

    بله، من نمی گویم که تجهیزات و سلاح های ما شناخته شده یا محبوب نیست ... چیزی شبیه به آن..
    1. نظر حذف شده است.
    2. +3
      19 ژوئن 2014 10:11
      نقل قول از vorobey
      نقل قول

      ... و محبوبیت و شهرت اسلحه های ما آه چقدر به درد می خورد ....

      بله، من نمی گویم که تجهیزات و سلاح های ما شناخته شده یا محبوب نیست ... چیزی شبیه به آن..

      تنها شهرت و محبوبیت به دلیل روابط عمومی نیست، بلکه به دلیل ویژگی های عملکردی است. TTX پایه خوبی برای محبوبیت است. اما روابط عمومی در زمان ما نیز مورد نیاز است اطلاعات جنگ ها
      1. +4
        19 ژوئن 2014 10:16
        نقل قول: 97110
        تنها شهرت و محبوبیت به دلیل روابط عمومی نیست، بلکه به دلیل ویژگی های عملکردی است. TTX پایه خوبی برای محبوبیت است. اما روابط عمومی در زمان جنگ اطلاعاتی ما نیز مورد نیاز است.


        خوب ، بهترین روابط عمومی توانایی بی انگیزه کردن تجهیزات و l / s است ، و قدیمی های ما ، حتی RPG یا Pechera ، هم آبرام ها و هم مخفیکاران را با موفقیت بی انگیزه کردند.
  9. 0
    19 ژوئن 2014 09:58
    ادامه بده! ما بهترینیم!!!
    1. 0
      19 ژوئن 2014 12:52
      مطمئنا همینطوره!!! خوب
  10. GexZloy
    + 11
    19 ژوئن 2014 10:03
    نویسنده نیروی دریایی را فراموش کرده است
    به عنوان مثال، پیتر کبیر یک کشتی زیبا است
    و کوسه روسی را می توان اضافه کرد، پس از همه، بزرگترین
  11. دروها
    0
    19 ژوئن 2014 10:04
    سالم، آفرین، مقاله را پسندیدم، درست نوشته شده است، هنوز بسیاری از تجهیزات و سلاح های نظامی ما زیباتر، زیباتر و کشنده تر به معنای واقعی کلمه هستند، بعید است یانکی ها به ما برسند این پارامترها
  12. +4
    19 ژوئن 2014 10:04
    و مقایسه ویژگی های عملکرد کجاست؟ البته متاسفم، اما به نوعی بوی "وطن پرستی" می دهد
    1. -3
      19 ژوئن 2014 10:13
      نقل قول: کرچ
      و مقایسه ویژگی های عملکرد کجاست
      - TTX تقریباً در همین سطح است. hi
    2. -4
      19 ژوئن 2014 10:17
      نقل قول: کرچ
      و مقایسه ویژگی های عملکرد کجاست؟ البته متاسفم، اما به نوعی بوی "وطن پرستی" می دهد

      در اینجا یک سوال دیگر مطرح است. نیازی به گرفتن سرطان پشت سنگ نیست. موضوع جنگ اطلاعاتی نیازی به مقایسه حسابداری ویژگی های عملکردی ندارد، بلکه به چیز دیگری نیاز دارد. نه متخصص در جنگ های اطلاعاتی، در زمان ما همه چیز مخفی بود، اما آنقدر مخفی بود که ما - مال خودمان - بهترین را می دانستیم. و حالا اگر بگویند لازم نیست مشروب اپرا نشان داده شود، پاسخ داده می شود - مقایسه ویژگی های عملکرد کجاست. نظر منهای، در ایالات متحده آمریکا غرامت دریافت خواهید کرد.
  13. +7
    19 ژوئن 2014 10:04
    اینکه آرماتا چه شکلی خواهد بود مشخص نیست. آنچه ارائه کردید فقط تصویری از اینترنت است که چندین سال از عمر آن می گذرد.
  14. +3
    19 ژوئن 2014 10:04
    "در مورد فناوری، ما چیزی برای لاف زدن داریم، و محبوبیت و شهرت سلاح های ما بسیار مفید خواهد بود. نمونه های خوبی در هر مرحله. برای مثال، آبرامز آمریکایی را در نظر بگیرید، صرف نظر از اینکه چه تغییری داشته باشد"... به تلخ متأسفانه، ما بر این اساس چیزی برای لاف زدن داریم، اما چیزی برای نشان دادن نداریم... ما تظاهرات می کنیم، اما آن را برای ارتش خود نمی خریم... مسئولان ما، برای اینکه دخالت نکنیم، هیچ کلمه ای در مورد کمک وجود ندارد، آنها به سازنده خود توهین می کنند.
    در کشور ما، مقامات از زمان شاه نخود فرض کرده اند که خورشید در غرب طلوع می کند ... که هوا پاک تر است، مردم مهربان تر، رودخانه های شیر و کرانه های ژله ... همه چیز آنجاست.
    1. نظر حذف شده است.
    2. -2
      19 ژوئن 2014 10:22
      نقل قول از استراشیلا
      در کشور ما، مقامات از زمان شاه نخود فرض کرده اند که خورشید در غرب طلوع می کند ... که هوا پاک تر است، مردم مهربان تر، رودخانه های شیر و کرانه های ژله ... همه چیز آنجاست.

      و مهم نیست در کشور چه اتفاقی می افتد، این آهنگ به طور مداوم به صدا در می آید. اطلاعات خاصی بده نه؟ چی می نویسی؟ یا دوباره در مورد میسترال ها و خودروهای زرهی ایتالیایی؟ با پیام کاملا موافقم اما باید جدی گرفته شود. و بنابراین - تبلیغات پین-داس. منهای.
  15. + 11
    19 ژوئن 2014 10:05
    خوب، از آنجایی که Mi28 "میکی ماوس" است، بنابراین Su34mu "از طریق تولد نوشته شده است" تا "دونالد داک" یا "عمو اسکروج" نامیده شود. خندان
    1. +5
      19 ژوئن 2014 12:19
      در واقع، پروازهای Su-34 با محبت او را جوجه اردک صدا می کنند، Mi-28 نیز فیل نامیده می شود ... گردن کلفت
    2. 0
      20 ژوئن 2014 11:02
      اسکروج-34 لبخند ارائه چنین نامگذاری به ناتو ضروری است
  16. +3
    19 ژوئن 2014 10:07
    به علاوه برای غیرت!!
    اما نه خیلی عینی!
    ما باید به این واقعیت افتخار کنیم که قبلاً مگس، سواری و شنا داریم.
    بسیاری منتشر شده است.
  17. -4
    19 ژوئن 2014 10:09
    کجای تصاویر هست؟
  18. +9
    19 ژوئن 2014 10:11
    یکی دو تا عکس دیگه
  19. +9
    19 ژوئن 2014 10:11
    مقاله ای با طنز ظریف که همه آن را درک نمی کنند. و جهت تعیین شده درست است: ما باید به هر چیزی که داخلی است و در شرکت های ما تولید می شود احترام بگذاریم و ستایش کنیم. این مثل بخشی از میهن پرستی است.
  20. +1
    19 ژوئن 2014 10:12
    با تشکر از مقاله و من دوست دارم یک ترانسفورماتور از کمباین در خیابان های فشینگتون ببینم.
  21. + 19
    19 ژوئن 2014 10:13
    لازم نیست سعی کنید خودتان را با کسی مقایسه کنید. همه این سبقت‌ها هیچ چیز خوبی ایجاد نمی‌کنند، به جز حقارت درونی. من پس از اولین تجربه کار و زندگی در ایالات متحده در سال 1993، یک میهن پرست روسیه شدم. او آنجا را به عنوان یک لیبرالیست کاملا لعنتی ترک کرد. من از آنجا برگشتم - من به هیچ کس به جز حزب کمونیست رای نمی دهم.
    پس به طور خلاصه:
    1) کار آنها قطعا بهتر سازماندهی شده است. سیستم کسب و کار - ما در 25 سال چیزی یاد نگرفتیم. غم انگیز اما واقعی من الان دارم خرید میکنم من نمی دانم آنها فقط از کجا چنین سودهایی دریافت می کنند که در روسیه مشغول فروش در اینترنت هستند. بچه ها من قبلاً در مورد تجربه غم انگیزم برای خرید قلع در روسیه نوشتم. همه می گویند به تن تجارت می کنند. آیا می خواهم تن را روی دیوار بچرخانم؟ یا اینکه وقتی وقت زیادی ندارم باید فرمول هاشونو بگردم و چرا لعنتی دست از سرم برمیداره، وقتی در آمریکا بلافاصله بعد از اولین درخواست در گوگل بلافاصله عکس و برگه ای با اندازه و ضخامت به من می دهند. و یک شماره کاتالوگ برای راحتی برنامه. و دفتر من اهمیتی ندارد که از چه کسی خرید کنم. به طور کلی - یک ظروف سرباز یا مسافر کامل.
    من می خواهم در مورد آن مقاله بنویسم، شاید کسی یک کاتالوگ NORMAL در مورد مواد و تجهیزات در روسیه راه اندازی کند.
    2) در حالی که آنها خوب کار می کنند، زندگی است. تصویر زیبا است، اما پشت آن استرس وحشتناک و کمبود ابدی نه فقط برای زندگی، بلکه پول برای پرداخت بدهی های ابدی آنها وجود دارد. این سیستم به گونه ای ساخته شده است که 80 درصد از حقوق شما صرف پرداخت مالیات، بیمه و سایر پرداخت های الزامی می شود. این در صورتی است که دیگر وام های داوطلبانه در بانک وجود نداشته باشد. شما یک خانه شلوغ ساخته شده از دیوار خشک و تخته سه لا در 20 کیلومتری نزدیکترین فروشگاه به مدت 30 سال، با پرداخت چیزی در حدود 2500 دلار در ماه خواهید خرید! و سپس، اگر حقوق به شما اجازه می دهد وام بگیرید. یک جایی نیمی از مردم تمام عمرشان یک کلبه اجاره می کنند. تا آنجا که من می دانم، در روسیه، نیمی از آپارتمان ها به طور کلی عاری از کمدی های "لعنتی" هستند. اگر واقعاً حقوق آمریکایی 5000 دلار در ماه را مقایسه کنید، این همان مقدار دلار واقعی در جیب شما در ماه خواهد بود که یک روسی که حدود 20 هزار دریافت می کند (اما وام مسکن نمی پردازد) بیش از 4000 دلار توسط یک آمریکایی برای مالیات، بیمه، مهدکودک (پرستار)، آب و برق و بنزین برای رسیدن به محل کار توزیع می شود. به هر حال - 5000 دلار در ماه حقوق نسبتاً بالایی است، فکر نکنید که این میانگین است.
    به طور کلی، همه چیز در ایالات متحده آمریکا فقط در تصویر زیبا است.
    1. +1
      19 ژوئن 2014 10:24
      نقل قول از ماگادان
      اما، تکرار می‌کنم، ما باید تجارت را از آنها یاد بگیریم و بیاموزیم.

      تجارت - تجارت، همچنین متفاوت ...
      شما می نویسید که منحصراً به حزب کمونیست فدراسیون روسیه رای می دهید و بنابراین متوجه می شوید که مفهوم آمریکایی "تجارت" برای شرایط روسیه غیرقابل قبول است.
      از این گذشته ، من می خواهم باور کنم که یک سیستم اجتماعی متفاوت از ایالات متحده در روسیه در حال شکل گیری است ، یک شکل گیری جدید ...
    2. +4
      19 ژوئن 2014 10:45
      آمریکایی ها چنین مدلی از ساختار جامعه را بر روی روابط بین دولت ها طرح می کنند که در آن نقش بانکدار صادر کننده وام را به خود اختصاص می دهند.
    3. +1
      19 ژوئن 2014 12:52
      نقل قول از ماگادان
      اما، تکرار می‌کنم، ما باید تجارت را از آنها یاد بگیریم و بیاموزیم.

      چه، چه، و آنها می دانند چگونه.
      تبلیغات بیش از هر چیز است، حتی یک کالای غیر ضروری در خانه را می توان با نمایش تبلیغات قدرتمند و بسته بندی زیبا به فروش رساند. در اینجا تاکید بر روانشناسی افراد است و این یک نوع فریب از طریق روان است وقتی کار در سطح آگاهی و ناخودآگاه پیش می رود و از درون انسان می فهمد که به این چیز نیاز دارد. و کلمات بسیار بیشتری وجود دارد و تاکید در تبلیغات بر گرایش های جهانی یا جهانی است که در متن یک تبلیغ درج شده است مانند:
      - شما سزاوار آن هستید؛
      - همه مردان باید آن را داشته باشند.
      - در جوانی مصرف کنید.
      - با دیگران همگام باشید؛
      و غیره، عبارات زیادی برای تحت فشار قرار دادن نفس یک فرد. زیرا غرب در این تبلیغات و بالاتر از همه ایالات متحده بسیار موفق بوده است که به نفوذ و تجارت حیله گر آنها کمک می کند.
      ما اصول دیگری در اتحاد جماهیر شوروی داشتیم زمانی که محصول تبلیغ نمی شد، بلکه فقط در فروشگاه فروخته می شد و پارامترهای فنی خشکی از خواص و کیفیت آن وجود داشت و مردم خودشان تعیین می کردند که آیا به این محصول نیاز دارند یا نه و به زیبایی توجه خاصی نداشتند. ، و تولید کنندگان ما به ویژه روی زیبایی شناسی تمرکز کردند و زیبایی را ایجاد نکردند.
      موافقم که زیبایی جهان را نجات می دهد، اما باید با زندگی و فرصت ها متعادل شود. یک خریدار برای توالت طلایی نیز وجود خواهد داشت، اما باید اعتراف کنید که می توانید بدون توالت با استفاده از طبیعت طبیعی معمولی زندگی کنید و این توالت هیچ مزیتی نخواهد داشت، بلکه فقط سردرد را اضافه می کند - مهم نیست چقدر دزدیده شده است.
  22. 0
    19 ژوئن 2014 10:13
    چشم را خوشایند و روح را گرم می کند.
  23. -2
    19 ژوئن 2014 10:13
    این تکنیک پاک کردن لویو از روی زمین خواهد بود. شما نگاه کنید، چیزی به شوید رسیده است. فقط افتخار به دولت!!!!
  24. +1
    19 ژوئن 2014 10:15
    در اینجا یک ویدیوی دیگر با تمام جلوه ها و موسیقی ظالمانه تر است، که یک تبلیغ است.
  25. 0
    19 ژوئن 2014 10:17
    و از همه مهمتر مردم، بله، ما با هم فرق داریم، گاهی با هم دعوا می کنیم، گاهی تا سر حد خون، اما وقتی شروع به توهین به ما می کنند، متحد می شویم و بنابراین بهتر است ما را عصبانی نکنیم و به ما دست نزنیم.
  26. +4
    19 ژوئن 2014 10:18
    ظاهر واقعا عالیه! اما چنین چیزهای بی اهمیتی مانند TTX و EH (عملیات) نمی توانید آنیتریس کنید؟
  27. 0
    19 ژوئن 2014 10:21
    بابت مقاله از شما متشکرم! من فکر نمی کردم که بتوانم تجهیزات نظامی را دوست داشته باشم! فقط نه یک تکنیک، بلکه یک "آهنگ"! تشکر ویژه برای فراخوان "مودب بودن"!. ما هم باید روز به روز پیشرفت کنیم!
  28. MSA
    MSA
    0
    19 ژوئن 2014 10:24
    و چه کسی دیگر می خواهد بگوید ما روس ها از آمریکایی ها بدتر هستیم؟

    من هرگز شک نکردم که ما حداقل از نظر روحی بهتر و قوی‌تر هستیم و فناوری مدرن و لباس‌های متحدالشکل حتی ما را قوی‌تر خواهد کرد. خیلی خوب است که بالاخره تغییرات اساسی در ارتش ما رخ می دهد و ظاهراً به موقع.
  29. Larus
    +9
    19 ژوئن 2014 10:26
    مقایسه درست نیست، زیرا آبرامز خیلی وقته که هست ولی هیچکس تو چشم آلماتی ندیده بله و آبرامز شیت هست فقط پیشونیش قویه ولی با تشعشع شلیک میکنه اون و 72 ما صدمه میبینن.
    هامر نیز یک ماشین قدیمی است که فقط برای حمل و نقل در نظر گرفته شده است و هیچ کس تا به حال پانیشر را ندیده است.
    نمی‌دانم یکپارچگی چگونه بر هواپیما تأثیر می‌گذارد، زیرا. امروز مد شده است، اما کسی چه تاثیری را محاسبه کرده است، اگرچه دستیابی به آن با کشتن صنعت هوانوردی از چیزی که انواع جداگانه ای ندارد مانند جنگنده، هواپیمای تهاجمی و غیره دشوار است ...
    من به گزارش های پیروزمندانه امروز بوروکرات های ما اعتقادی ندارم، زیرا. در هر صنعت یک کارگاه وجود دارد و در این صورت هیچ کس و جایی برای استقرار شخصیت انبوه وجود نخواهد داشت!
    1. -2
      19 ژوئن 2014 10:45
      نقل قول از لاریس
      مقایسه درست نیست، زیرا آبرامز خیلی وقته که هست ولی هیچکس تو چشم آلماتی ندیده بله و آبرامز شیت هست فقط پیشونیش قویه ولی با تشعشع شلیک میکنه اون و 72 ما صدمه میبینن.


      خب، اوه، اینجا ... "ستوان" آمد Larus"و همه چیز را مبتذل کرد... احساس چشمک
  30. گربه 1970
    +1
    19 ژوئن 2014 10:30
    همه چیز درست است. به جنگ اطلاعات: "امروز خواب وحشتناکی دیدم، کیف، کلبه نابلیوایچنکو. شویدها جمع می شوند: یایتسنیوخ، گوبوشلپ، آنها منتظر یک مرد شکلاتی هستند، KALOMOYSKY می آید." او می گوید، او با ساباکوف صحبت کرد، همه چیز طبق برنامه پیش می رود، جمعیت مناطق دونتسک و لوهانسک به تدریج به روسیه منتقل می شوند. ما "موت" هستیم، سپس لذیذ بلیاتسکو بلند می شود، و ما قدرتمند هستیم، نه "موتسنی"، اینها لهستانی هستند، چنین کلماتی نگویید، بلند شوید تا ما بفهمیم. کالومیسکی برمی‌خیزد و می‌گوید: «اینجا شویدها هستند، آنها گودالی با بیل در زیر دریای سیاه حفر کردند، کوه‌های قفقاز از زباله‌دان بیرون آمدند، پیتک‌ها وجود داشت، و من پیشنهاد می‌کنم بیایید دیوار بزرگ اوکروپیتک را روی آن بسازیم. مرز بلاروس و روسیه به همراه مامایی (برنده نبرد کولیکوو در سال 1389) دیوار بزرگ چین را ساختند و چین را از آن محافظت کردند.
    ساباکوف می پرسد، آرسن، آیا گرفتن آن جالب نیست - نسل کشی، بمب های فسفر، سلاح های باکتریولوژیک به زودی، ترسناک است (برای خودم). یایتسنیوح، بیا، منتظر شکلاتی مرد باشیم، او خبر را می آورد. گوبوسلاپ می گوید هه، آیا او هم مثل این پرنده روی دم است، لعنت به آن مثل او...، لعنت به آن. در - خروس نامیده می شود، خبر خواهد آورد. یک آدم شکلاتی راضی وارد سالن می شود، خوب، همه چیز توافق شده است، نیازی به پرداخت هزینه گاز روسیه نیست. جمعیت دونباس و لوهانسک به میخ، منابع لعنتی کافی نیست. Yaytsenyuh، - یک مرد، بنشین، نمی توانم بگویم شکلات. از اوباما به محله سیاه‌پوستان در پادگان رفته‌ام، می‌دانید، آنها چنین کارهایی را انجام می‌دهند... به طور کلی - منتظر می‌مانم. Guboslap: "خب، آن را دادند، به آن اعتبار، سلاح و غیره دادند." مرد: نه، آنها فریب دادند، آنها فقط اجازه دادند - تا آخرین اوکراینی بجنگند. Blyatshko: "شکوه برای کلیسای Uniate، و این نان است." در اینجا چنین رویایی وجود دارد. من فقط میترسم نمیخوام روسیه رو به جنگ بکشونم ولی به احتمال زیاد زود میاد.............مردم مودب.
    1. 0
      19 ژوئن 2014 10:48
      نقل قول: گربه 1970
      علاوه بر این، ما تجربه داریم، اما به همراه مامایی (برنده نبرد کولیکوو در سال 1389) دیوار بزرگ چین را ساختیم و چین را از آن محافظت کردیم.

      هر چه...

      اما نبرد کولیکوو در سال 1380 از میلاد مسیح بود ... بله
      1. گربه 1970
        0
        19 ژوئن 2014 11:14
        این با ماست، اما با اوکراینی ها 9 سال بعد، مقدس ....
  31. +2
    19 ژوئن 2014 10:35
    زیباست، زیباست، اما کافی نیست، خیلی کم.
  32. +1
    19 ژوئن 2014 10:39
    مقاله ای از دسته «قطارهای ما آموزش پذیرترین قطارهای جهان هستند». ما قبلاً این را در اتحاد جماهیر شوروی تجربه کرده ایم.
  33. -1
    19 ژوئن 2014 10:40
    97110 RU امروز، 10:17 ↑ جدید
    نقل قول: کرچ
    و مقایسه ویژگی های عملکرد کجاست؟ البته متاسفم، اما به نوعی بوی "وطن پرستی" می دهد
    در اینجا یک سوال دیگر مطرح است. نیازی به گرفتن سرطان پشت سنگ نیست. موضوع جنگ اطلاعاتی نیازی به مقایسه حسابداری ویژگی های عملکردی ندارد، بلکه به چیز دیگری نیاز دارد. نه متخصص جنگ های اطلاعاتی، در زمان ما همه چیز مخفی بود، اما آنقدر مخفی بود که ما - مال ما - بهترین ها را می دانستیم. و حالا اگر می گویند لازم نیست مشروب اپرا نشان دهیم، در پاسخ به ما - مقایسه ویژگی های عملکرد کجاست. نظر منهای دریافت غرامت در ایالات متحده .


    شما نه در آمریکا بلکه در بین صهیونیست ها اشتباه کردید. چشمک
  34. نیکولایدر
    +1
    19 ژوئن 2014 10:47
    طراحی واقعاً بهبود یافته است: حداقل لباس پلیس را بپوشید. وقتی آنها را دیدم، منقلب شدم.
  35. ولادیمیر 71
    +1
    19 ژوئن 2014 10:50
    اکنون این در دونباس بسیار کم است.
  36. +1
    19 ژوئن 2014 10:55
    به درستی! و مهمتر از همه - افراد مودب این جهان را از جنگ نجات خواهند داد. بهتر است مودبانه موافقت کنید تا فحش دادن، مشت تکان دهید، همه چیز را بسوزانید. حال ناپسند، پژواک تربیت بد و پیش نیاز آینده ای شکوهمند است. اوکراین - ده سال دیگر در کتاب های تاریخ چه خواهید نوشت؟ حقیقت یا حقیقت شما؟ آیا تاریخ خود را متفاوت از تاریخ جهان خواهید داشت؟
    به طور کلی، به جهنم با 10 سال - مورخان در مورد شما در 1000 سال چه خواهند نوشت؟ در بهترین حالت، هیچ، در بدترین حالت، نیازی به توضیح نیست که همه چیز پیش خواهد آمد. به نوه هایت رحم کن، نبیره ها، نبیره ها... برایت سرخ می شوند.
  37. SongnyaDV
    0
    19 ژوئن 2014 10:58
    نقل قول: کورسی
    نقل قول از ماگادان
    اما، تکرار می‌کنم، ما باید تجارت را از آنها یاد بگیریم و بیاموزیم.

    تجارت - تجارت، همچنین متفاوت ...
    شما می نویسید که منحصراً به حزب کمونیست فدراسیون روسیه رای می دهید و بنابراین متوجه می شوید که مفهوم آمریکایی "تجارت" برای شرایط روسیه غیرقابل قبول است.
    از این گذشته ، من می خواهم باور کنم که یک سیستم اجتماعی متفاوت از ایالات متحده در روسیه در حال شکل گیری است ، یک شکل گیری جدید ...


    تجارت در غرب (بخوانید در آمریکا) را کجا دیدید؟؟؟!

    طرح های کلاهبرداری برای به اشتراک گذاری کالاهای مسروقه؟ آیا این یک تجارت است؟
    مهندسی مکانیک پیشرفته؟
    علم پیشرفته؟
    هایتک؟؟؟

    تمام موارد فوق بر روی کالاهای سرقتی ایجاد شده است !!!

    آنها ذهن ها را می دزدند، به بهای پول دزدیده شده، زیرزمین، فناوری، نیروی کار را به ایالات متحده می خرند و حمل می کنند.

    و الان در آمریکا چه خبر است؟!
    آنها شروع به پوشاندن مغازه با مغازه تقلبی FRS کردند و شهر در حال فروپاشی است.
    در ایالات متحده، تنها چند تولید باقی مانده است.
    حتی صنعت نظامی در ایالات متحده امروزه از 30 تا 50 درصد اجزا و منابع خارجی تشکیل شده است.

    همه مشاغل در ایالات متحده - سرقت، احمق، برداشتن!
    hi
  38. +7
    19 ژوئن 2014 10:59
    آفرین نویسنده! هیچ چیز برای تعریف و تمجید از هر چیز خارجی وجود ندارد، ما نیز با ضایعات متولد نشده ایم!
  39. 0
    19 ژوئن 2014 11:02
    نقل قول: S_mirnov
    عمیق تر نرفتم، وقت نداشتم، باید کار می کردم.
    متأسفانه تحسین خالی برای من نیست.
    روسیه چیزی برای افتخار کردن دارد، اما این مقاله سطحی و نه خیلی هوشمندانه نوشته شده است، بیشتر شبیه تبلیغات معمولی "همه چیز خوب است".

    اینطوری بهتر از زمانی است که روسیه با یا بدون دلیل با گل و لای در اطراف روسیه ریخته می شود. بزرگ از کوچک تشکیل شده است. آیا شما اینطور فکر نمی کنید؟

    و اتفاقاً در مورد همان ov. آنها به داروهای خود بسیار افتخار می کنند، اما آن را برای همه ندارند. غرور آنها به اقتصادشان یک ذلک توخالی است. ارتش آنها اکثراً خروشان خارجی با لباسهای زیبا هستند. اما آنها صادقانه معتقدند که کشورشان بهترین است. و در این باور، مزیت عظیم آن برای کشور نهفته است - جایی برای حسن نیت در روح و بستری برای دستاوردهای مثبت. وضعیت کاملاً متفاوت زمانی است که به مردم اطراف نشان داده می شود که چقدر بد هستند، چه کشوری تمام شده است و مواردی از این قبیل. این رویکرد فرد را به افسردگی شدید و اعتیاد به الکل سوق می دهد. چه انتظاری از فردی در چنین وضعیتی وجود دارد که دستاوردهای مثبتی داشته باشد؟
  40. -2
    19 ژوئن 2014 11:04
    یکی از دوستانم با حال و هوای خوب می گوید: «چقدر بریدم، چقدر بریدم...». ما از "مهر" آمریکایی صحبت می کنیم!!!
  41. +1
    19 ژوئن 2014 11:06
    من واقعا از دیدن عکس های تجهیزاتمان لذت بردم. ممنون +
  42. +1
    19 ژوئن 2014 11:15
    هر چیزی که در تجهیزات نظامی زیبا باشد بهتر است بجنگد (بر اساس گفته های یک طراح)
  43. 0
    19 ژوئن 2014 11:24
    مزخرف! چرا ما از آمریکایی ها بدتر هستیم رفقا؟ در صورت نیاز ترانسمان را هم قطع می کنیم! و نه بدتر از آنچه در آنجا، بالای تپه

    واقعیت این است که ما واقعاً آن را ایجاد می‌کند، و نه بر اساس تکلیف، بلکه صرفاً برای سرگرمی
  44. +1
    19 ژوئن 2014 11:27
    عکس پایانی را دوست دارم! خوب، مستقیم - گربه لئوپولد در قرارداد.
  45. کراسنودون
    +1
    19 ژوئن 2014 11:32
    حسن نیت از شهر طول می کشد
    و شبه جزیره ها نیز
  46. XYZ
    +2
    19 ژوئن 2014 11:50
    بله، نکته اصلی این نیست که چه چیزی با ما یا آنها بهتر به نظر می رسد، بلکه به عنوان کالاهای آنها است که ما در سوسیالیسم توسعه یافته مدتها منتظر آن بودیم و در دهه 90 دریافت کردیم. معلوم شد همه چیز آنطور که قبلاً فکر می‌کردیم بی‌نقص، باکیفیت و محکم نبود، از تیغ‌های یکبار مصرف شروع شد و به ماشین‌ها ختم شد. فلور "کیفیت غربی" خیلی سریع از بین رفت و "توجه کنید - ساخت آلمان" بیشتر به یک تمسخر تبدیل شد تا نمادی از قابلیت اطمینان.
  47. +4
    19 ژوئن 2014 11:51
    بله

    آن وقت است که تی 72 و آبرامز در عراق با هم برخورد می کنند، آن وقت خواهیم دید.
    1. غارت کردن
      +2
      20 ژوئن 2014 00:58
      قبلاً درگیر شده است. موفقیت بیشتر به پر کردن زنده بستگی دارد تا به "آهن".
    2. غارت کردن
      0
      20 ژوئن 2014 00:58
      قبلاً درگیر شده است. موفقیت بیشتر به پر کردن زنده بستگی دارد تا به "آهن".
  48. اسکیت44
    -2
    19 ژوئن 2014 11:54
    من کاملا با نویسنده مقاله موافقم بقیه با پس زمینه تجهیزات نظامی ما انگار ناتمام به نظر میرسه!!ناوگان ما به خصوص زیباست!!!به قول تاتیانا تاراسووا مربی معروف اسکیت ما MASTERPIECE است!!! !
  49. +2
    19 ژوئن 2014 12:06
    بسیاری از مردم عادی تصور کمی از ارتش ندارند. آنها فکر می کنند این یک مشت احمق است. این قابل درک است، زیرا آنها فقط مزخرفات را در مورد قلدری و غیره می بینند. ما به مقالات بیشتری مانند این نیاز داریم!
  50. 0
    19 ژوئن 2014 12:06
    مقاله خوبیه!!!!!!!!!!!!!!!
  51. +1
    19 ژوئن 2014 12:21
    согласен, реклама в нужной дозе вызывает здоровый азарт в производстве военной техники... hi
  52. komrad.klim
    +1
    19 ژوئن 2014 12:25
    نقل قول از PesnyaDV
    نقل قول: کورسی
    نقل قول از ماگادان
    اما، تکرار می‌کنم، ما باید تجارت را از آنها یاد بگیریم و بیاموزیم.

    تجارت - تجارت، همچنین متفاوت ...
    شما می نویسید که منحصراً به حزب کمونیست فدراسیون روسیه رای می دهید و بنابراین متوجه می شوید که مفهوم آمریکایی "تجارت" برای شرایط روسیه غیرقابل قبول است.
    از این گذشته ، من می خواهم باور کنم که یک سیستم اجتماعی متفاوت از ایالات متحده در روسیه در حال شکل گیری است ، یک شکل گیری جدید ...


    تجارت در غرب (بخوانید در آمریکا) را کجا دیدید؟؟؟!

    طرح های کلاهبرداری برای به اشتراک گذاری کالاهای مسروقه؟ آیا این یک تجارت است؟
    مهندسی مکانیک پیشرفته؟
    علم پیشرفته؟
    هایتک؟؟؟

    تمام موارد فوق بر روی کالاهای سرقتی ایجاد شده است !!!

    آنها ذهن ها را می دزدند، به بهای پول دزدیده شده، زیرزمین، فناوری، نیروی کار را به ایالات متحده می خرند و حمل می کنند.

    و الان در آمریکا چه خبر است؟!
    آنها شروع به پوشاندن مغازه با مغازه تقلبی FRS کردند و شهر در حال فروپاشی است.
    در ایالات متحده، تنها چند تولید باقی مانده است.
    حتی صنعت نظامی در ایالات متحده امروزه از 30 تا 50 درصد اجزا و منابع خارجی تشکیل شده است.

    همه مشاغل در ایالات متحده - سرقت، احمق، برداشتن!
    hi

    США - воровское объединение, построенное беглыми уголовниками из Европы.
  53. 0
    19 ژوئن 2014 12:34
    Статье минус,как говорится,Sapienti sat.
  54. portoc65
    +1
    19 ژوئن 2014 12:37
    МОЖЕМ КОГДА ЗАХОТИМ!!!!!!!!Все дело в экономике-будут денежка-у нас будет все..Мозги есть..руки на месте.ИДЕИ-полный мешок..Гордость за Россию..Мы подымаемся!! خوب
  55. TBD
    TBD
    +1
    19 ژوئن 2014 12:42
    Очередная статья ура патриота.вот в том то и дело что не ратника а ватника.
  56. +1
    19 ژوئن 2014 12:55
    Часть техники представленной в статье нет в войсках!
    Корректней будет так:
    Таки т-90 самый брутальный танк. К тому же это фото не копирует фото с абрамсом, да и абрамчик так не сможет.

    Тигр. Он хоть не настолько футуристичный, но всё таки покрасивше хамви и его в войсках действительно достаточно.
  57. دانکور
    +1
    19 ژوئن 2014 13:23
    www.sdelanounas.ru Всем рекомендую сайт реальных достижений России. Много материала и по военному делу.
  58. +3
    19 ژوئن 2014 13:24
    А , что можно назвать модификацию "Ратника" "Ватником" да и враги голову сломают - чегойто мы в таком количестве телогреек выпускаем и оснащаем ими свои подразделения.
    И как раньше пели:
    Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон, а вчера мы запустили лапоть свыше пяти тонн!
    1. غارت کردن
      0
      20 ژوئن 2014 01:00
      Зачет!))))))
    2. نظر حذف شده است.
  59. 0
    19 ژوئن 2014 13:26
    На эту тему рекомендую к прочтению книги М. Калашникова: "Сломанный меч империи", "Битва за небеса". Ссылок не даю, найти и скачать не проблема.
    لذت بردن از خواندن!
  60. سرگا13
    +3
    19 ژوئن 2014 13:37
    Спасибо автору! Еще можно наших девушек сравнить с американками, ибо развеять все сомнения!
  61. 0
    19 ژوئن 2014 19:08
    Была, есть и будет самая лучшая техника - в России и с маркой России!!!
  62. ویسون
    0
    19 ژوئن 2014 20:47
    КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ !!!!! سرباز سرباز سرباز
  63. غارت کردن
    0
    20 ژوئن 2014 00:54
    Простите, автор, но то что Вы написали – бред интеллигента (в ругательном смысле по классикам и А.Бушкову)):
    - «Сравним Абрамс» (который давно в производстве и выпущен сотнями экз.) и «для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14». Вы в своем уме? Разве так сравнивают? Вы за кого читателей держите? Или просто – не догоняете?!
    - Остальные сравнения техники – вообще типа - «выглядят хорошо» и «редкой красоты»!)))) Ржу-нимагу!!!
    Но Вывод в статье – правильный: мы, русские, круче! Только вот, после вышесказанного, работает на противника и выставляет кретинами одобривших этот опус. Ребята, читайте материал внимательно и вдумчиво!
  64. غارت کردن
    0
    20 ژوئن 2014 01:26
    Немного сглажу пилюлю))
    Когда мне несколько лет назад довелось попользовать М-16, я успокоился за российскую коррупцию. Потому что принять на вооружение такое оружие как М-16, может только насквозь прогнившая коррупцией страна. Позже, изучив историю разработки и внедрения М-16, нашел подтверждение своего вывода. Так что, лучшим и убойным примером было бы сравнение боевых свойств М-16 и АК))))
    1. کراکنوبرد
      0
      21 ژوئن 2014 07:41
      По крайней мере АК не на одном гербе страны красуется, а где таким может похвастать М16?
  65. پدربزرگ ویتیا
    0
    20 ژوئن 2014 05:40
    "«Сухой Т-50 ПАК ФА» — хороший пример сочетания отточенных форм и опасного содержания".
    Хороший самолёт. Слов нет. А вот сколько их изготовит наша промышленность, скажем, лет за восемь? Хорошо, если 100 штук. А Китай планирует произвести аналогичный нашему J-20, примерно в те же сроки, в количестве... 8 ТЫСЯЧ.
  66. 0
    20 ژوئن 2014 07:45
    Вопрос о красоте спорный.Это зависит от красоты внутреннего мира человека. Не знаю как кому, я ещё ничего красивого американского производства не встречал.Сплошная пародия на то что хотелось бы увидеть. Высосанная из пальца "крутость" смехотворна на внешний взгляд. Ведь то что действительно эффектно внешне таковым не выглядит.Это из жизни...
  67. -2
    20 ژوئن 2014 08:16
    نقل قول از: evgenii67
    не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52, Я согласен с автором, что у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!
    Так возьми и сравни ТТХ =Апач= и к примеру тот же Ка-52,большинство окажется не в лучшую сторону, да именно =Апач=.А по лётным и маневренным качествам уступает почти по всем параметрам + цена, тоже в нашу сторону
  68. -2
    20 ژوئن 2014 08:18
    А вот автору полный респект,именно благодаря таким статьям,растёт гордость за Россию и её Вооруженные Силы
  69. -1
    20 ژوئن 2014 08:34
    БРАВО автор!!!
  70. +1
    20 ژوئن 2014 08:55
    А кто ещё, кроме Сердюкова, сказал, что американцы лучше Русских?
    Покажите мне его.
  71. +1
    20 ژوئن 2014 09:35
    Статье Респект!!!Побыстрее бы модернизировать армию,уж больно много старья.
  72. 0
    20 ژوئن 2014 09:43
    действительно, надо вести активную контрпропаганду американского образа жизни и воспитывать подрастающее поколение в духе патриотизма и гордости за свою страну
  73. GRune
    +3
    20 ژوئن 2014 10:51
    Статья просто убивает, после сравнения фото абрамса с картинкой ароматы и хамера который с вооружения уже снимают с еще не принятым на вооружение концертом читать дальше не стал, автору рекомендую вернуться к просмотра трансформеров...
  74. ماتروسیک
    +1
    20 ژوئن 2014 11:47
    И все же добавлю " ложку дегтя".

    Автор статьи, по всей видимости, молодой человек. Это можно понять, исходя ссылке автора на фильм "Трансформеры" который смотрят в возрастном диапазоне, как сейчас модно писать от 0 до 18+. Более пожилые вряд ли.
    Но перейдем к статье.
    1.Скромно возражу Вам. Уж в чем не надо соревноваться, особенно молодому поколению, с американцами, так это в создании теле- и фотомифов с использованием высокотехнологичных спецэффектов. В мире, за малым исключением, им никто сейчас не верит. И в том, числе из-за постоянной рекламы всякого американского супероружия, естесственно и "высокоточного", и "могучего" и розового, и пушистого.
    2. Все образцы боевой техники для нашей армии и аммуниции, которую вы здесь на картинках показали, в войсках же и не видели. А если и видели, то только в интеренете, на подобных сайтах. Про Армату трындят уже скоро 10 лет, но он до сих пор и опытно-экспериментальный, и шибко секретный. Самолеты тоже. Единственные, из Вашего ряда чудооружия, воочию можно увидеть боевые вертолеты. Но и они не участвовали в боях с высокотехнологичным противником, коими являются на сегодняшний день, те же американцы.
    3. Повторюсь, уж в чем сильны американцы, так это в звиздеже вселенского масштаба. Поэтому молодой
    человек, своим комментарием, я Вас призываю больше мыслить самостоятельно. Без ссылок на сомнительных авторитетов.
  75. 0
    20 ژوئن 2014 13:25
    "Ибо хочешь мира — готовься к войне! К информационной войне!"-заключающая фраза статьи....Хорошо бы, если к информационной войне!Но я думаю, что не воевать, а пострелять-таки, придётся.
  76. 0
    20 ژوئن 2014 15:23
    у нас даже девушки краше-не говоря уже про солдат!
  77. آنومالوکاریس
    0
    20 ژوئن 2014 16:12
    А ещё у них стойбат есть, так этим зверям даже оружия не дают...
    Это предсмертный вопль одного натовского генерала, перед тем как он выбросился в окно.

    Ребята, всё далеко не так радужно, как вам кажется.
  78. 0
    20 ژوئن 2014 16:14
    Не "россияне" мы, а русские! Какой бы национальности ни были. А статья понравилась, мой плюс. چشمک
  79. ضد اشکال
    0
    20 ژوئن 2014 16:53
    Статье респект куча позитива, я всегда говорил мы не победимы.
  80. +1
    20 ژوئن 2014 17:11
    не нужно нам снимать кино. тем более такое ое как трансформеры. ну делают они красиво, но автор не случайно отметил, что наше "за душу трогает" И так во всем, кино, машины, люди, герои, еда, водка, песни, пляски. Нам не нужно подражать этой нации где перемешались все культуры в мире, нас по всему земному шару любят такими какие мы есть, скромными, сильными, загадочными и душевными. А что американцы? галдят, наглые, беспардонные и чрезмерно самоуверенные. У пусть даже у нас не очень что-то будет красивое, но не устану повторять историю про "дональд кук" когда наш 20-летний самолет су-24 именуемый у амеров летающий металлалом подлетает к одному из самых красивых и навороченых кораблей, глушит его радары, около часа отрабатывает учебные атаки и улетает. И что красивые американцы на красивых кораблях? они сходили под себя.несколько раз.прямо в свою красивую форму. не надо нам выпендриваться, все и так знают что мы лучшие
  81. +2
    20 ژوئن 2014 17:13
    Статья полная фигня. Не буду обозревать всех ляпов. Давайте с фотографий. Абрамс А1 стоит на вооружении, объект 149 (Так то у него другая кодировка)на базе Армата это мечта инет хомяка. Броне автомобиль Каратель на фото признан крайне не перспетивным, так и остался в единственном экземпляре. автор найди поудачнее сравнения. احمق
  82. ضد اشکال
    +1
    20 ژوئن 2014 17:14
    выехали на помощь !!
  83. 0
    20 ژوئن 2014 17:26
    И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
    1. 0
      20 ژوئن 2014 17:36
      نقل قول از ویلور
      И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
      Аргументируйте пожалуйста. В противном случае Вы просто пустолайка.
  84. 0
    20 ژوئن 2014 18:23
    Целью жизни укропов стало доказать, что они лучше русских. Они готовы 3 мировую развязать - но доказать это.
    А мы чем хуже ( американцев). Лучше! И всем докажем это.
  85. 0
    20 ژوئن 2014 19:14
    Хватит скромничать...а главное сейчас для военной скромности не время...все равно никто не оценит. Страны -друзья гордится будут, а враги поостерегутся.
  86. 0
    20 ژوئن 2014 19:28
    Уже не раз мы спасали мир! От орд Чингисхана мы спасли Европу, если бы не мы, кто бы остановил Наполеона или Гитлера? На этот раз наша миссия спасти мир от порабощения Америкой, и я верю что у нас получится! Слава России и российскому народу! Ура!
    1. Stypor23
      +1
      20 ژوئن 2014 19:53
      Хватит России спасать весь мир, никакой благодарности наша страна за это миротворчество никогда не получала.С какого рожна наши солдаты должны погибать, что бы через 70 лет в какой-нибудь заной болгарии, памятники советским войнам раскрашивали в гомосячие цвета, или открывали музеи оккупации как в прибалтики ,или же нападали на русских миротворцев из под тишка как грузины. Все твари по куску от Нас отщипнут вслучае чего.
  87. +1
    20 ژوئن 2014 20:40
    نقل قول از: evgenii67

    و من یک منفی گذاشتم، نویسنده بوی میهن پرستی نمی دهد، بلکه بوی اوریا وطن پرستی یا vatn..com می دهد. ترانسفورماتور اول، من حتی نظر نمی دهم، این فقط مسخره است.
    2-e برای مثال، آبرامز آمریکایی را در نظر بگیرید، بدون توجه به اینکه چه تغییری دارد.» "و به عنوان مثال، یک تانک آزمایشی جدید روسیه بر روی سکوی آرماتا - T-14"- و نمایندگی رسمی آرماتا در حال حاضر چیست، آیا عکس های واقعی از این تانک وجود دارد؟! 3 "بیایید ادامه دهیم. چیزهای بیشتری برای لاف زدن روی زمین وجود دارد. هامر HMMWV را بگیرید." نویسنده یک عکس ضعیف از یک چکش و یک عکس جالب از ماشین زرهی ما (که هنوز به خدمت نرسیده است) را انتخاب کرده است، اما همچنان با نویسنده موافقم: شایان ذکر است که خودروهای زرهی Wolf، Tiger و Bear ما ظاهر خوبی دارند و از نظر مشخصات فنی از مدل های غربی کم ندارند. هوانوردی چهارم: (الف) هواپیماها نه برای سینما، بلکه برای جنگ وجود داشته باشد، (ب) نویسنده مجدداً محصولی را به عنوان مثال ذکر می کند که هنوز در خدمت نیست (PAK-FA)، (ج) فکر نمی کنم. که پر کردن های فنی آپاچی، به هر جهت پایین تر از Mi-4 یا Ka-28 است، من با نویسنده موافقم که تجهیزات ما زیباتر و تا حدودی قابل اعتمادتر هستند، اما برای گفتن اینکه چه چیزی برای جنگ بهتر است می توان در بسیاری از مواضع استدلال کرد. زیبایی می تواند و می تواند جهان را نجات دهد، اما در جنگ، چیز اصلی افراد و تجهیزاتی است که برای نمایشگاه در نظر گرفته نشده، بلکه برای جنگ در نظر گرفته شده است!


    Полностью согласен. Еще бы про тандерболты с шерманами и виллисами вспомнили. А вот фильмов хороших патриотичных и вправду мало.
  88. آلما آتا
    -1
    20 ژوئن 2014 20:57
    Хуже, потому что у нас только "планов и, особенно, понтов, громадье", а у нашего потенциального противника, - какой - никакой практический опыт - настрел - налёт. Или наши думают , что они стоят на месте?
  89. 0
    20 ژوئن 2014 21:15
    نقل قول: ناهوم
    موافقم. باید بلد باشید خودتون رو معرفی کنید! تصویر خوب کلید پیروزی است. مهم نیست چه چیزی - در زمینه اطلاعات، در تجارت، در تقابل قدرت. یک "مرد خوب" همیشه یک کار خوب و درست انجام می دهد. و - به هر طریقی. به خاطر خیر، این امر جایز و بخشودنی است. ما فقط باید همه را متقاعد کنیم که ما بچه های خوبی هستیم (بدون نقل قول)!

    Ждём блокбастер "Вашингтон должен быть разрушен"
  90. جوجه مرغ
    0
    20 ژوئن 2014 21:36
    да наши круче
  91. +1
    20 ژوئن 2014 21:45
    Эх, русское самоедство. Ну похвалил человек нашу технику и оружие, чтож в этом плохого? Она действительно ХОРОША. А то что вы тут накопали кучу минусов, так это ваше непонимание смысла подачи материала. Мы же русские - скромники и скромницы, вот и получается что легко проигрываем инфовойны, а затем ложим миллионы на полях реальных сражений. Конечно в настоящее время все и все знают, знают и американцы (их генералы и разведка) о наших слабостях, а вот миллионы америкосов могут узнать из этой статьи много нового, что приведет их в волнительное состояние. Так это уже +. А всем остальным критикам , хотите точности - читайте техническую литературу, и не мешайте неммммнножжжко фантазировать людям.
  92. stranik72
    0
    20 ژوئن 2014 21:57
    Статья для начальных классов средней школы из серии про воспитания патриотизма. Тоже не плохо. По сути это эссе, о прошлом и мощи СССР (ни Т-50, ни Арматы ещё нет) всё остальное пока только слова.
  93. نظر حذف شده است.
  94. +1
    20 ژوئن 2014 22:09
    так уже есть гражданская модель российского трансформера
  95. +1
    20 ژوئن 2014 22:20
    ВС РФ vs НАТО
  96. 0
    20 ژوئن 2014 22:43
    Не в русском характере хвастаться. Что люди, что техника себя в деле показывают! А автор- молодец! سرباز
  97. 0
    20 ژوئن 2014 23:03
    Не статья, а детская болтовня у кого "красивше" (длиннее). Вооружение определяется не внешним видом, а боевой устойчивостью. Из всей линейки показанной техники в бою побывали только американские образцы. Наши лишь частично. Кроме того количество нашей техники отстает на два порядка. Догоним или нет пока вопрос.
  98. 0
    20 ژوئن 2014 23:57
    Мы! Вежливые люди!!! Автору +++
  99. 0
    21 ژوئن 2014 04:48
    На войне про красату забудь.
    Нужна мощь и количество + мозги.
    Статья патриотическая, переоценить себя - это значить проиграть сражение. Помните это.
  100. پتوخپ
    0
    21 ژوئن 2014 05:06
    Статья хорошая, только не поддавайтесь шапкозакидательским настроениям... Есть у них и вертолеты красивые, и танки и самолеты, и очень даже много

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"