آمریکایی ها خسته شده اند. آنها از جنگ‌هایی که با صدای بلند شیپور شروع می‌شوند، خسته شده‌اند، و بعد مثل باتلاقی در آنها گرفتار می‌شوی، که بیرون آمدن از آن دشوار (و حتی گاهی غیرممکن) است. آنها از اعزام سرباز به سراسر جهان به بهانه "جنگ به نام دموکراسی" خسته شده اند. آنها از جنگیدن برای دیگران خسته شده بودند و احتمالاً متوجه شده بودند که ارتش های محلی که برای ادامه جنگ به جای نیروهای آمریکایی آموزش دیده بودند، اصلا آنها را رهبری نمی کنند. ما این را در عراق دیدیم و می ترسم که به زودی در افغانستان هم همین اتفاق را ببینیم.رئیس جمهور آمریکا نیز به نظر می رسد خسته است. او نمی تواند هموطنان خود را با اشتیاق و اعتماد به نفس شارژ کند. باراک اوباما مهارت های سخنوری را که به او در حرفه سیاسی اش کمک زیادی کرد، از دست نداده است. و با این حال، او دیگر آن مردی نیست که در برلین با سخنرانی خود جمعیت را مجذوب خود کرد و شعار معروف "بله، ما می توانیم" قبلاً بخشی از آن شده است. داستان. او حتی از نظر ظاهری نیز گذشت، اگرچه او یک چهره ورزشی باشکوه را حفظ کرد که سیاستمداران ما فقط می توانند رویای آن را ببینند.
در حال حاضر بحث های زیادی در مورد اینکه چه کسی مسئول وضعیت فعلی است وجود دارد. بسیاری از مردم می پرسند که آیا اوباما یا بهتر است بگوییم اسلاف او (به ویژه هر دو بوش) مقصر هستند؟ به نظر من این بحث یک سرگرمی بیهوده به نظر می رسد.
بدون شک اولین رئیس جمهور سیاهپوست تاریخ آمریکا با ایده هایی متفاوت از اسلاف جمهوری خواه خود وارد کاخ سفید شد. او نماینده جناح چپ حزب دموکرات آمریکا بوده و هست و از این رو موضع او برعکس مواضع بوش پدر و بوش پسر است.
با این حال، به نظر من، اسلاف او در ریاست جمهوری، حداقل، استراتژی مشخصی در سیاست خارجی داشتند و همکارانی را انتخاب می کردند که آن را اجرا کنند. همین را می توان در مورد بیل کلینتون نیز گفت. افکار عمومی آمریکا، که غالباً با پیوریتانیسم خودنمایی نشان می‌داد، او را به خاطر رفتارش در زندگی خصوصی محکوم می‌کردند، اما هیچ کس این واقعیت را که او درک روشنی از نقش ایالات متحده در جهان داشت، زیر سوال نمی‌برد.
شما نمی توانید در مورد اوباما همین را بگویید. می توان حدس زد که او جنگ در افغانستان را دوست ندارد و در عراق ممکن است استراتژی دیگری را انتخاب کرده باشد. با این حال، مشخص نیست که او چگونه قصد دارد با تعداد فزاینده بحران ها در جهان مقابله کند. همه شاهد تردید دائمی او در درگیری سوریه بوده اند. علاوه بر این، او پیشاپیش خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان را اعلام کرد و باعث شرمساری دولت در کابل و تحریک طالبان شد که احساس می کردند آنها مسئول هستند.
سرانجام در فاجعه کنونی عراق قصد خود را برای دفاع از بغداد که در شرایط خطرناکی قرار داشت اما بدون مشارکت مستقیم ارتش اعلام کرد. بنابراین، همان داستان با این توهم مرتبط است که می توان از اسلام گرایان استفاده نکرد هواپیماهای بدون سرنشین и هواپیمایی. این استراتژی بیش از یک بار شکست خورده است، اما تجربه گذشته چیزی به اوباما یاد نداده است.
می‌خواهم بپرسم وقتی آمریکایی‌ها تشخیص می‌دهند که سرنگونی دیکتاتور همیشه تأثیر مثبتی در عرصه سیاست خارجی ندارد، چه زمانی می‌فهمند که تحمیل لیبرال دموکراسی غربی در شرایط نامناسب ژئوپلیتیک منجر به شکست می‌شود؟
شما همچنین می توانید یک سوال مستقیم بپرسید: نابودی صدام حسین و قذافی به چه فایده ای منجر شد؟ آیا واقعا آمریکایی ها معتقدند که وضعیت پس از سرنگونی اسد بهتر خواهد شد؟ گاهی اوقات این احساس را به شما دست می دهد که اوباما همین سؤالات را از خود می پرسد و پاسخ های او با ما تفاوتی ندارد. با این حال، پیش روی ما مردی است که رفتارش شبیه رفتار هملت شکسپیر است و این دردسر واقعی است.