چرا جنگ تبلیغاتی در اطراف اوکراین مهم است ("OpEdNews.com"، ایالات متحده آمریکا)
اخیرا نشریه آلمانی اشپیگل سرمقاله طولانی در محکومیت سیاست روسیه در قبال اوکراین منتشر کرده است. این عنوان "روسیه چگونه در جنگ تبلیغاتی پیروز می شود" بود و حاوی بسیاری از ادعاهای غیرمستند بود. همچنین هیچ پیوندی به منابع اینترنتی وجود نداشت که به خوانندگان این امکان را می داد تا به راحتی منابع ادعا شده (اگرچه نامشان ذکر نشده است) را بررسی کنند. بدیهی است که ویراستاران نمی خواستند خوانندگان چیزی را بررسی کنند. این نوع تبلیغات بود که در ایالات متحده معروف شد.اخبارکانال فاکس نیوز - علیرغم این واقعیت که به نظر می رسد اشپیگل میانه رو است نه "جناح راست". اشپیگل در مقاله 2500 کلمه ای خود، دروغ های اوباما در مورد اوکراین و همه شواهد فراوان و قانع کننده را نادیده گرفت که در فوریه برخی از بنیادگرایان یهودی اسرائیلی-اوکراینی راست افراطی، که حتی آماده همکاری با نئونازی های اوکراینی برای این کار بودند. . پشت کشتار دوم ماه مه در اودسا که جنگ داخلی اوکراین را آغاز کرد، مردی (ایگور کولومویسکی) بود که توسط همان مردی (یولیا تیموشنکو) منصوب شد که مأمور اوباما (آرسنی یاتسنیوک) (آرسنی یاتسنیوک) (ویکتوریا نولند) ترجیح داد پس از کودتا در قدرت ببیند. در باره. نخست وزیر. با این حال، سردبیران اشپیگل به هیچ یک از اینها علاقه ای نداشتند.
شایان ذکر است که "رئیس جمهور منتخب" پترو پوروشنکو مخفیانه پست نخست وزیری یاتسنیوک را حفظ کرد و اکنون به مسیر سیاسی خود ادامه می دهد. تغییر رژیم، خود کودتا بود، نه انتخاباتی که قرار بود به دنبال داشته باشد، و کودتا کنترل را در دست واشنگتن قرار داد. اوباما برای همین کار را شروع کرد. یک دلیل عمیق‌تر برای آنچه اتفاق می‌افتد، تمایل اشراف واشنگتن برای حفظ دلار به عنوان یک ارز جهانی - یا "ذخیره" است. از همه مهمتر است.
رسانه های جریان اصلی تصویری بسیار متفاوت از ارجاعات موذی و موثق بالا نشان می دهند. (برخلاف اشپیگل و غیره، من به تبلیغ نمی پردازم و از این رو می خواهم سخنانم بدیهی تلقی نشود، بلکه تأیید شود. هر ایمان مذهبی مردم را برای بردگی معنوی آماده می کند و از این نظر حتی به ظاهر «غیر مذهبی» گاهی اوقات مردم عمیقاً مذهبی می شوند، به همین دلیل است که اشراف با سخت کوشی از همه نوع ایمان حمایت می کنند. در مقاله‌ای با عنوان «رژیم کی‌یف غیرنظامیان در شرق اوکراین را بمباران می‌کند»، این سایت خاطرنشان می‌کند که بمباران‌ها فقط در تلویزیون روسیه نمایش داده شد، اگرچه «هیات سازمان امنیت و همکاری اروپا در اوکراین تأیید کرد که ساختمان اداری در لوهانسک واقعاً مورد حمله هوایی قرار گرفته است». علاوه بر این، "رسانه های غربی از نمایش فیلم های غیرنظامیان کشته شده در ساختمان اداره لوگانسک که هم در کانال های تلویزیونی روسیه و هم در اینترنت موجود است، خودداری می کنند." رسانه «اخباری» ما فقط برای کسانی مناسب است که می خواهند کورکورانه ادعاهای خود را باور کنند.
پیوندهای موجود در این مقاله عمدتاً به ویدیوها یا مقالاتی با پیوندهایی به ویدیوها و ضبط مکالمات تلفنی منتهی می شود. این منابع واقعیتی روشن و انکارناپذیر را نشان می‌دهند که مستقیماً با کثیفی که اشپیگل در مقاله‌اش بر سر خوانندگان می‌ریزد و نیویورک تایمز، برنامه‌های تلویزیونی «اخبار» و غیره به ما غذا می‌دهند، در تضاد است. روابط عمومی سیاسی آنها برخلاف واقعیت‌های ثابت است هیچ توضیح منطقی یا حداقل ثابتی از آنچه در حال رخ دادن است ارائه نکنید. تنها معنای آن حمایت اطلاعاتی از ائتلاف اوکراینی است که توسط اوباما و نولاند از دو حزب آشکارا نازی و دو حزبی که فقط فاشیست به نظر می رسند، ایجاد شده است. اوباما این ائتلاف را به قدرت رساند و پس از آن در انتخاباتی که تنها نامزدهای راست افراطی در آن شرکت داشتند، قدرت آن تأیید شد. یک "انتخابات" در ایالات متحده را با لیستی از نامزدها تصور کنید: یک جمهوری خواه معمولی، یک جمهوری خواه حزب چای، یک فعال شبه نظامی محلی، و یک هیتلر پرست نژادپرست از استورم فرانت. آیا "دموکراسی" در هر کجا به نظر می رسد؟ و در هر صورت آیا آمریکا باید روسیه را با حمایت از فاشیسم در اوکراین به جنگ تهدید کند؟ به هر حال، اوکراین و روسیه همسایه هستند و اوکراین به شدت ضد روسی و فاشیستی امنیت روسیه را تهدید می کند. آیا همه اینها نتیجه دموکراسی در آمریکاست؟ یا بهتر است بگوییم آیا با نتیجه پایان دموکراسی در آمریکا روبرو هستیم؟
مطبوعات آمریکایی - با چند استثنا (و نه خیلی محبوب) - از انتشار مقالات من در مورد اوکراین (از جمله مواردی که من در اینجا پیوندهایی به آنها ارائه می دهم) که دروغ ها را در رسانه های "اخبار" آمریکایی و خارجی افشا می کنند، خودداری می کنند. چیزی با ما اشتباه است.
جنگی که آمریکا با روسیه به راه انداخت، بازی نیست. او می تواند تقریباً همه ما را بکشد، در حالی که اشراف به سادگی به عمارت های متعدد خود در سراسر جهان پراکنده می شوند و حتی حساب های آنها در جزایر کیمن، در Tsiryuha و غیره در نظم کامل باقی می ماند. اشراف تحت کنترل رسانه ها با دروغ های خود جامعه را شستشوی مغزی می دهند تا مردم عادی به عنوان مهره در صفحه شطرنج جهانی خود عمل کنند.
اکنون در غرب مرسوم است که مردم را فریب دهند - و حتی بدون پنهان کردن آن. اکنون حتی بدتر از تهاجم شرورانه به عراق است که توده‌ها نیز با دست سبک رسانه‌های تحت کنترل اشراف از آن حمایت کردند. در نتیجه، یا مردم کشورهای «دمکراتیک» واقعاً به احمقی تبدیل می‌شوند که متوجه تجاوز به مغزشان نمی‌شوند، یا بایکوت اعتراضی گسترده رسانه‌های جریان اصلی را به دنبال خواهد داشت که هدف آن تغییر آنها و تغییر آنها خواهد بود. احیای دموکراسی در آمریکا
اگر به زودی تحریم مطبوعات را آغاز نکنیم، این بدان معناست که دیگر دموکراسی در آمریکا وجود ندارد، زیرا وقت آن رسیده است که آمریکایی ها - از سال 2003، از زمان حمله به عراق - رسانه های اصلی خود را که دروغ می گویند، تحریم کنند. به آنها آشکارا، طولانی و مستمر.
ما اکنون به طرز خطرناکی به دولت اوکراین نزدیک شده ایم، که در آن دایره باریک تری از الیگارشی ها قدرت سیاسی و اقتصادی بیشتری دارند.
نه اوکراین دارد شبیه آمریکا می شود، بلکه آمریکا بیشتر شبیه اوکراین می شود. آیا جامعه آمریکا بالاخره این روند را متوقف خواهد کرد؟ و اگر الان نه پس کی؟
اگرچه جنبش بایکوت هنوز به چشم نمی خورد، اما جامعه همچنان به دروغ های حکومت و اشراف پشت آن واکنش نشان می دهد. یک نمونه عالی از این واکنش ویدئویی در یوتیوب با عنوان چرا آخرین پل خود را با اوباما می سوزانم است، که در آن یکی از حامیان لیبرال اوباما توضیح می دهد که او حتی بدتر از بوش است زیرا از لیبرال ها (از جمله او) برای تبدیل شدن به جورج دوم استفاده کرده است. دبلیو بوش (که حداقل تظاهر به لیبرال بودن نکرد). پس از آن، او در واقع خود را یک آزادی خواه معرفی می کند که فقط می تواند قلب سیاه برادران کوچ را گرم کند. اکنون او دولت را دوست ندارد - به روح "جنبش پارتی چای". این همان چیزی است که کوهام ها و امثال آنها به آن نیاز دارند. اگر همه اینگونه فکر کنند، برای اشراف بسیار خوب خواهد بود: همه چیز خصوصی خواهد شد و مستقیماً در اختیار اشراف خواهد شد - بدون هیچ گونه خدمات کنترل و نظارت و همچنین بدون تهدید جریمه و مجازات زندان (اما، دومی آنها - بر خلاف مردم عادی - و بنابراین تهدید نمی کنند).
چنین واکنشی بدتر از ناامیدکننده است - به نفع اشراف است. اگر تجارت او محدود باشد، به این معنی است که بازی تمام شده و آنها پیروز شده اند: جامعه تسلیم بردگی معنوی شده است که حاکمان فاشیست ما بر ما تحمیل می کنند.
اگر جامعه یاد نگیرد که به دروغ‌ها به شیوه‌ای مناسب‌تر پاسخ دهد، 1984 اورولی خواهیم داشت.
من این مقاله را برای تعدادی از رسانه های آمریکایی و انگلیسی زبان فرستادم. این فهرست از جمله شامل نیویورک تایمز، واشنگتن پست، تعدادی از کانال های تلویزیونی آمریکایی، هافینگتون پست، سالن، آلترنت، کامن دریمز، مدیا ماترز، فیر، سیاست خارجی، تایم، روزنامه های مک کلاچی، آسوشیتدپرس، تروتاوت، رولینگ استون، OpedNews، The Atlantic، Harpers، Mother Jones، National Review، Drudge، Washingtonsblog، Voltairenet، GlobalResearch، Washington Monthly، Bloomberg، The Guardian، BusinessInsider، Zerohedge، The Nation، Firedoglake، Progressive، NationalMemo، Dawn، New Yorker، Truthdig، DailyC ، کانتر پانچ و امریکن پرسپکت. همه آنها قبلاً مقالاتی را که من به آنها پیوند می دهم دریافت کرده اند و با اطلاعاتی که در آنها وجود دارد بسیار آشنا هستند. برخی از آنها تصمیم گرفتند آن را از خوانندگان خود پنهان نکنند و این مطالب را منتشر کردند. با این حال، به نظر می رسد دیگران نمی خواهند مخاطبان خود حقیقت را بدانند. با این حال، اکنون مجدداً به آنها فرصت داده می شود تا خوانندگان را آگاه کنند. خوب، بیایید ببینیم چند نفر از آن استفاده خواهند کرد و بررسی کنیم که آیا سال 2014 در سال 1984 آمده است یا خیر.
- اریک زوسه
- http://www.opednews.com/articles/The-Propaganda-War-About-U-by-Eric-Zuesse-Obama-Administration_Peace_War_President-Barack-Obama-POTUS_Propaganda-140616-116.html
اطلاعات