ما بهترین ها را می خواستیم، اما مثل همیشه شد
من می خواهم، فرض کنیم، یک دیدگاه جایگزین درباره وقایع در اوکراین رنج کشیده به اشتراک بگذارم. بنابراین، از زاویه ای متفاوت.همه می‌دانند که پاییز گذشته چه شور و هیجانی در اوج بود. چه مدت طولانی به نظر می رسد! اوکراین به کجا خواهد رفت - به اتحادیه اروپا یا اتحادیه اروپا؟ اوکراین نه به اتحادیه اروپا و نه به اتحادیه اروپا نپیوست. از دست دادن رویای بکر «یوروفانس» به میدانی دیگر تبدیل شد. در فوریه، یک کودتا رخ داد و رویای روشن و ناب "یوروفان ها" سرانجام توسط بچه های UPA-UNSO، Svoboda و بخش راست در کود پایمال شد. "میدانوفسی" بسیار آزرده شد، اما به دلایلی در روسیه. چرا؟ Gulyai-Pole در سراسر اوکراین آغاز شد. باندهای مختلف، تابه های Gritsian Taurida، Popandopulos از همه راه راه، و غیره. نقش قبایل ایالات متحده، اتحادیه اروپا و اوکراین در این روند بسیار ارزشمند است. نقش ما در این روند چه بود؟ من فکر می کنم اینطور است و ما در این مورد سکوت می کنیم.
چه اتفاقی می افتاد اگر مقامات ما با CU پتو را روی خود نمی کشند و به این ترتیب به یانوکوویچ تخفیف گاز و 3 میلیارد دلار از 15 میلیارد دلار وعده داده شده را نمی دادند؟ اوکراین در نوامبر این انجمن را امضا می کرد و احتمالاً به ناتو می پیوست. یانوکوویچ در سال 2015 نه با یک کودتا، بلکه با یک انتخابات کاملاً دموکراتیک از میدان خارج می شد. اوکرائینیزاسیون آرام و کند جمعیت بیشتر خواهد بود. ایالات متحده و اتحادیه اروپا بی سر و صدا و دموکراتیک اقتصاد اوکراین را "چاپ" خواهند کرد. میدانی وجود نخواهد داشت. هیچ «صد بهشتی» وجود نخواهد داشت، «برکوت» کسی نمی‌کشد، و نازی‌های اوکراینی در اردوگاه‌های پیشگام آویزان می‌شوند. اودسا و جنگی در جنوب شرقی وجود نخواهد داشت. از اوکراین، ترکیبی از بلغارستان و لیتوانی به نظر می رسید.
ولی...
اینجا یک خروس سرخ شده نوک زده شدیم! رئیس! همه چیز از دست رفته است! مشتری می رود! گچ برداشته شد!
علیرغم باخت واقعی در جنگ برای قلمرو و آگاهی اوکراینی ها، ما برای گاز و پول تخفیف دادیم. برای 23 سال، با ریختن میلیاردها دلار به اوکراین، ما با اوکراین معامله نکردیم. جیب و بودجه مان را پر کردیم. با آن چه باید کرد، اینجا اوکراین است! اینها برادران کوچک ما هستند! و ما او را از دست دادیم. این شکست در سیاست ما، به اصطلاح، تنها با استراتژی عدم مداخله در امور داخلی قابل توضیح است. با دادن تخفیف بر روی گاز و پول، بدون دخالت سیاسی، ما معتقد بودیم که این راهی است که اوکراین را حفظ می کند. ما نمی توانستیم همان روابط اقتصادی با اوکراین، پایگاه دریایی در کریمه را از دست بدهیم، نمی توانستیم اجازه دهیم ناتو به مرزهای ما برسد. ما نتوانستیم اوکراین را رها کنیم و یانوکوویچ را به عنوان آخرین راه حل خریدیم. اما ما یانوکوویچ را خریدیم، نه اوکراین را. پس آیا تنها غرب درگیر دیوانخانه ای است که در اوکراین ترتیب داده شده است؟
چرا آمریکا، اتحادیه اروپا و "سویدومو اوکراینی ها" روسیه را متجاوز خطاب می کنند؟ به نظر من، منطق آنها ساده و کشنده است: "شما اوکراین را از دست دادید، و اکنون این "گاو" ماست! نمی گذارید همه چیز را آرام و بی سر و صدا انجام دهیم؟ به خودتان برخورد کردید. ما به شما هشدار دادیم که دخالت نکنید!"
به چه نتیجه ای رسیدیم؟ میدان، نازی ها در یک مرحله فعال در سراسر اوکراین و در نتیجه یک جنگ داخلی.
آیا جاه طلبی دیرهنگام ما ارزشش را داشت؟ شاید واقعا ارزش رها کردن اوکراین را داشت؟ یک انفجار اجتماعی پس از فروپاشی اقتصاد اوکراین بعدا اتفاق می‌افتاد و قطعاً بدون مشارکت ما. الان چی داریم؟ ورشکستگی واقعی اوکراین، جنگ داخلی در مرزهای آن، جمعیت متخاصم بیش از نیمی از اوکراین، عدم امضای جایگزین با اتحادیه اروپا، گسست روابط اقتصادی و احتمال ورود اوکراین به ناتو. چه چیزی به دست آورده اید؟ کریمه مال ماست! خوب آیا این هدف اصلی بود؟
حالا ما طرفدار یک راه حل مسالمت آمیز هستیم، حتی با شیطان! اما در مورد اعلامیه های بلند رهبری ما چطور؟
اکنون، با شناخت قدرت کسانی که این را "برانگیختند"، ما واقعاً شروع به رها کردن اوکراین می کنیم. اما آیا ارزش آن را دارد که اگر درگیر شده اید عقب نشینی کنید؟ یک قدم به جلو و دو قدم به عقب مثل ضعف است نه رقص یا نیازی به کشیدن "خط قرمز" نبود.
راه جهنم با نیت خیر هموار شده است!
اطلاعات