شاید آخرین نیش. شبه نظامیان در عراق شاهد ضعف آمریکا هستند

28
در یک زمان، بریتانیا یک استاندارد دریایی داشت: دو کیل برای یک. به عبارت دیگر، برای هر شروع ساخت یک کشتی نزدیکترین دشمن، با دو ساختمان جدید خود تقریباً هم کلاس پاسخ دهید. اما پس از آن، به دلایل اقتصادی، آنها مجبور شدند از آن به استاندارد دو قدرت بروند - داشتن نیروی دریایی بیش از مجموع ناوگان دو قدرت بلافاصله در کنار آنها: به راحتی می توان فهمید که این کمتر است. از دو کیل برای یک. سرانجام، در پایان قدرت دریایی خود، آنها موافقت نامه واشنگتن را در مورد محدودیت تسلیحات دریایی امضا کردند که بر اساس آن حق ایالات متحده آمریکا را برای داشتن توانایی های دریایی به رسمیت شناختند. ناوگان، برابر با انگلیسی است.

به همین ترتیب، ایالات متحده آمریکا، در اوج قدرت نظامی خود، با استاندارد "دو جنگ و نیم" هدایت می شد - باید نیروهای مسلحی داشت که قادر به انجام همزمان دو جنگ تمام عیار در مقیاس بزرگ با دیگر جنگ های عمومی بودند. قدرت های بزرگ و در عین حال جنگ محلی دیگری را در گوشه ای مناسب از جهان به رسمیت شناخت. سپس آنها به استاندارد "دو جنگ" رفتند - توانایی انجام عملیات نظامی همزمان در دو منطقه از جهان، و تفاوتی نمی کند - با قدرت های بزرگ یا کوچک. در نهایت، همانطور که از رویدادهای جاری مشاهده می شود، حتی فناوری آمریکایی برای انجام عملیات جنگی با دست های بیگانه با انگیزه مناسب، دیگر به SGA اجازه نمی دهد که به طور همزمان در سه مکان مختلف ویرانی عظیم - نه حتی جنگ، بلکه فقط هرج و مرج، ترس و خرابکاری - ایجاد کند. در جهان. تلاش SGA برای مسخره کردن همزمان سوریه و اوکراین و علاوه بر این، حفظ حداقل کنترل غیرمستقیم بر عراق، آشکارا شکست خورده است.

البته همه اینها به هیچ وجه به این معنا نیست که دیگر نمی توان به آمریکا لعنتی زد. اکنون آنها در حالت و خودآگاهی موش رانده شده به گوشه ای هستند. این بدون شک برای دیگران بسیار خطرناک است: چنین موش هنوز می تواند قبل از مرگ شرارت های زیادی انجام دهد. چیز دیگر این است که او را از مرگ نجات نمی دهد.

اگر واقعاً حوادث عراق برخلاف میل ایالات متحده اتفاق می افتد، به نظر من این به وضوح کاهش قدرت آنها را ثابت می کند. اما حتی اگر موفقیت‌های شبه‌نظامیان «دولت اسلامی عراق و شام» که به دلیل سال‌ها ترور توده‌ای که در سوریه مرتکب شدند، سخت‌تر شده بود، در واقع توسط خود ایالات متحده سازماندهی شده بود (این امر مستثنی نیست، زیرا بیشتر، شواهد بیشتر به نفع این واقعیت است که رویارویی بین SGA و ستیزه جویان اسلامی به فرمول "عزیزان سرزنش می کنند - فقط خود را سرگرم کنند") کاهش می یابد و صرفاً نشان دهنده هدایت مجدد سرسپردگان آمریکایی به سمت حمله آسان تر است - این نیز ثابت می کند: آمریکایی ها ضعیف می شوند

به هر حال، همان سرسپردگان اسلام‌گرای SGA در ابتدا قرار بود سوریه را شکست دهند و بنابراین اطمینان حاصل کنند که SGA وارد مسیری می‌شود که به آنها اجازه می‌دهد اروپای غربی را کنترل کنند. در ابتدا، کل جنگ در سوریه آغاز شد، در واقع، در درجه اول به این دلیل که قطر، که مدت‌ها در راستای سیاست آمریکا بوده، بتواند یک خط لوله گاز از طریق سوریه ایجاد کند، گاز خود را به اروپا برساند و در نتیجه وابستگی اتحادیه اروپا به گاز روسیه را جایگزین کند. با وابستگی خود به گاز تحت کنترل ایالات متحده. اما نتیجه نداد.

علاوه بر این، حتی اگر ستیزه جویان موفق به تصرف عراق شوند، این به هیچ وجه به آنها پایگاه قدرتمندی نمی دهد که به آنها اجازه می دهد از آنجا کشورهای اطراف را فتح کنند. برعکس، با کشیده شدن به عراق، در یک جنگ داخلی طولانی مدت (از جمله فرقه ای) گیر کرده و تنها به یکی از نیروهای مخالف تبدیل خواهند شد. این بدان معنی است که آنها به احتمال زیاد آزادی مانور را از دست خواهند داد.

بنابراین، من معتقدم: حتی اگر عملیات نظامی کنونی در عراق به پیشنهاد محافل ذینفع ایالات متحده آمریکا سازماندهی شود، باز هم به این معنی است که ایالات متحده در حال تمام شدن است و دیگر به دنبال راه حلی نیست که بهبود بخشد. توانایی های آنها، اما برای بهترین راه حل ممکن از لحاظ فنی.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

28 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    26 ژوئن 2014 14:29
    "اکنون آنها در حالت و خودآگاهی هستند که موش به گوشه ای رانده شده است" ///

    Auto RU:
    آیا یکی از آمریکایی ها این را به شما گفته یا احساسات شما را؟
    1. +5
      26 ژوئن 2014 14:36
      آنها مدت زیادی است که جنگ بازی نکرده اند. و آنها نمی توانند بدون آن زندگی کنند. پول مالیات دهندگان برای تغذیه انگل ها در پنتاگون مورد نیاز است
      1. +6
        26 ژوئن 2014 14:48
        هوم... آمریکا پاره میشه... نه برای کلاه سنکا...!!! نقدینگی دلار هم محدودیت داره!!!
      2. گلوکسار_
        0
        27 ژوئن 2014 01:53
        نقل قول از comprochikos
        آنها مدت زیادی است که جنگ بازی نکرده اند. و آنها نمی توانند بدون آن زندگی کنند. پول مالیات دهندگان برای تغذیه انگل ها در پنتاگون مورد نیاز است

        مشکل کمی گسترده تر است. ستیزه جویان اکنون دقیقاً میادین نفتی را تصرف می کنند که آمریکایی ها از آنها بهره برداری می کنند. در هر صورت، آنها باید از آنها محافظت کنند، اما آه، چقدر من نمی خواهم تابوت های جدیدی به دست بیاورم.
    2. +4
      26 ژوئن 2014 14:56
      آیا یکی از آمریکایی ها این را به شما گفته یا احساسات شما را؟

      آیا فکر می کنید کسی 3.14 ndos در مورد چیزی بپرسد؟ جای او نزدیک سطل است.
      و خودشان هم قبول ندارند am
      آه، من بروم یک لیوان برای آرامش 3.14ndostana بنوشم نوشیدنی ها
      1. +3
        26 ژوئن 2014 16:07
        اینکه آیا آنها در حال ضعیف شدن هستند یا نه هنوز مشخص نیست. اگر هدف آنها هرج و مرج در خاورمیانه باشد چه؟ و هدف یاران آنها مانند داعش ایجاد خلافت در این فضا است. سپس برای آنها مهم نیست که از چه کسی شروع کنند: سوریه یا عراق. سوریه هنوز شکسته نشده است. و در عراق سلاح به دست می آورند، خود را تقویت می کنند و دوباره سوریه را می گیرند. راه حل: با هم با این آشغال مبارزه کنید. عراق+سوریه+ایران. وگرنه برای همه خوب نیست...
  2. +2
    26 ژوئن 2014 14:29
    این هنوز به این معنی است که ایالات متحده در حال تمام شدن است و دیگر به دنبال راه حلی نیست که توانایی های خود را بهبود بخشد، بلکه به دنبال بهترین راه حل ممکن از لحاظ فنی است.

    خدا رحمت کند!
  3. +1
    26 ژوئن 2014 14:30
    شما A. Vaserman را می خوانید و فکر می کنید ... من چقدر کوچک هستم در این بازی حتی یک چانه ...
    1. +1
      26 ژوئن 2014 15:46
      چنین چیزی وجود دارد. اما من می خوانم نه به این دلیل که او آنچه را که می خواهم بخوانم می نویسد، بلکه به این دلیل که پیش بینی های تحلیلی میان مدت او عمدتاً محقق می شود.
  4. +4
    26 ژوئن 2014 14:32
    آمریکا می خواهد شبه نظامیان را با سلاح های عراقی مسلح کرده و به سوریه منتقل کند. و معلوم می شود که آنها با آن کاری ندارند. سرباز
    1. +2
      26 ژوئن 2014 15:38
      بعید است - چه کسانی پس از تصرف مناطق نفتی عراق به تنهایی به صحرای سوریه بروند، یا فکر می کنید که در میان شبه نظامیان همه نوع دوست و متعصب واقعی هستند؟ سوال دوباره در مورد پول است - و در عراق مقدار بیشتری از آن وجود دارد، می توانید آن را خودتان و هر چقدر که می خواهید بردارید و از سعودی ها و شرکای آن طلب پول نکنید. من فکر می کنم چیزی شبیه به این.
      P.S. اگرچه برخی از ستیزه جویان، آرام و «ثروتمندتر»، ممکن است هنوز به سوریه بازگردند.
  5. 0
    26 ژوئن 2014 14:33
    تحلیلگران احمق آمریکایی مانند ساکی نمی توانند تمام پیامدهای احتمالی سیاست های ناکارآمد واشنگتن را محاسبه کنند، به همین دلیل است که این یکی از دلایل شکست مداوم اقدامات آمریکا در شرایط مدرن است.
  6. Dbnfkmtdbx
    +1
    26 ژوئن 2014 14:34
    من شخصاً دیگر نمی توانم بدون اشک به آباما نگاه کنم او چیزی است احمق
    1. +1
      26 ژوئن 2014 15:22
      به سگ نگاه کن
  7. شیطان روس
    +1
    26 ژوئن 2014 14:35
    آنها نتوانستند بلافاصله سوریه را نابود کنند. آنها تصمیم گرفتند آن را با نیروهای بزرگتر نابود کنند. حرامزاده ها در یک کلام
  8. +1
    26 ژوئن 2014 14:41
    خوب در مورد موش قبل از اینکه بمیره یه شیطنت میکنه ولی به هر حال میمیره.....
    همه اینها فقط زدن لب است. در حالی که دشمن نمرده، در حالی که زنده است و نفس می کشد، صحبت از تشنجات او اصلاً فایده ای ندارد - مخصوصاً در مورد دشمن ضعیفی مانند SGA - نمی توان پتانسیل او را دست کم گرفت.
  9. +4
    26 ژوئن 2014 14:45
    «ایالات متحده آمریکا، در اوج قدرت نظامی خود، با استاندارد «دو جنگ و نیم» هدایت می‌شد - باید نیروهای مسلحی داشت که قادر به انجام همزمان دو جنگ تمام عیار در مقیاس بزرگ با دیگر جنگ‌های عمومی شناخته شده بودند. قدرت های بزرگ و در عین حال یک جنگ محلی در گوشه ای مناسب از جهان».

    خواستن به معنای توانایی نیست. ایالات متحده هرگز به تنهایی با قدرت های قوی جنگ نکرده است. آنها تنها پس از آن به تلاش خود ادامه دادند تا خود را به عنوان برنده اصلی در جایگاه اول قرار دهند. آنها به تنهایی همیشه توانسته اند فقط با یک کشور درجه سه کنار بیایند و حتی در آن زمان "مورد سوال" است و اکنون حتی بیشتر از آن.
    1. +1
      26 ژوئن 2014 15:22
      بله، بی جهت نیست که آنها از کره شمالی می ترسند
  10. 0
    26 ژوئن 2014 14:58
    نقل قول از: voyaka uh
    "اکنون آنها در حالت و خودآگاهی هستند که موش به گوشه ای رانده شده است" ///

    Auto RU:
    آیا یکی از آمریکایی ها این را به شما گفته یا احساسات شما را؟


    دیگر چگونه می توان این واقعیت را توضیح داد که آنها به معنای واقعی کلمه متحد خود در خاورمیانه، یعنی اسرائیل را "ترک" می کنند؟ آیا اسرائیل از این همه هرج و مرج و به قدرت رسیدن اسلام گرایان رادیکال در کشورهای همسایه سود می برد؟ این دوستان ریش دار به سرعت زبان مشترکی پیدا می کنند و به سرعت همسایه ای را پیدا می کنند که مقصر این واقعیت است که زندگی در کشورهایشان شیرین ترین نیست. و فکر می‌کنم شما می‌توانید در مورد تعصب اسلامی رادیکال و چرایی خطرناک بودن آن به من بگویید. چرا شیطان آمریکا این کار را می کند؟ آنها باید در چه نوع تصوری از خود باشند تا خاورمیانه را در هرج و مرج فرو ببرند که در آن افراد بی گناه از جمله کودکان در حال مرگ هستند؟ ایالات متحده چه سود و لذتی از این می برد؟

    در اصل، اینها سؤالاتی برای همه ساکنان اسرائیل است که ایالات متحده را برادر بزرگتر می دانند و نگران رفاه آمریکا هستند.
    1. +1
      26 ژوئن 2014 15:30
      "چگونه می توانید این واقعیت را توضیح دهید که آنها به معنای واقعی کلمه "پرتاب می کنند"
      متحد شما در خاورمیانه - اسرائیل؟

      این "واقعیت" فقط در درک شما از آنچه اتفاق می افتد وجود دارد.
      جنگ مذهبی شیعه و سنی در خاورمیانه بیداد می کند -
      همان شگفتی برای آمریکا که برای اسرائیل (و همچنین برای روسیه).
      سازمان های جدید، احزاب مذهبی، ارتش ها، باندها، دولت ها به وجود می آیند،
      مثل قارچ پس از باران... نه سیا، نه موساد و نه GRU قادر به کنترل آنها نیستند.
      دین اسلام در حال افزایش است - تنها واقعیتی که همه بر آن اتفاق نظر دارند. و بقیه بلاههههه

      و این واقعیت که اوضاع آنطور که ایالات متحده یا اسرائیل می خواهند پیش نمی رود به هیچ وجه نیست
      شواهدی از ضعف آمریکا یا اسرائیل سیل، خشکسالی و طوفان ما
      ما همچنین کنترل نمی کنیم و در مورد آن گریه نمی کنیم، اما اقدام کنید
      نحوه کاهش آسیب گاهی کمک می کند، گاهی نه چندان. غمگین
      1. 0
        27 ژوئن 2014 07:23
        کی مگس ها را از کتلت جدا می کنید؟ برای این آمریکا چه دعایی میکنید در مورد تخیل تب شده من... اینها محاسبات تحلیلی من نیست. این داده‌هایی است که از تحلیلگران توانمندتری نسبت به من دریافت کرده‌اند. از جمله کارشناسان موسسه ژئوپلیتیک. من فقط با آنها کاملا موافقم. و چطور ممکن است موافق نباشد؟ آیا واقعاً ممکن است آنچه در لیبی می بینیم بدون ایالات متحده انجام شود؟ یا شاید کشور سکولار عراق بدون مشارکت آمریکا به یک کشور اسلامی تبدیل شد؟ بله، در مصر و سوریه، گوش های آمریکایی ها کمتر بیرون می آید، اما با این وجود بیرون می آید و این موضوع نه تنها در روسیه، بلکه در رسانه های آلمانی نیز مطرح شد.
        من نمی‌دانم چرا اسرائیل به دستبرد خود به ایالات متحده چسبیده است؟ آیا واقعاً فکر می کنید که نمی توانید بدون برادر بزرگتر خود زنده بمانید؟ چه ادمایی که خودشونو باور ندارن؟؟؟؟؟؟ راستی چرا برادر بزرگتر شما را از آزادی مبارز لاوی خود منع کرد؟ آیا این نیز مراقبت از برادر کوچکتر محبوب شما بود؟ یا فشار نیروی قوی تری برای حفظ منافع کوچک خود؟؟؟
        طبق معمول از همه ساکنان سرزمین موعود سؤال کنید
  11. +2
    26 ژوئن 2014 15:00
    اوضاع در عراق البته تاریک است.
    اما چیزی که مرا به این فکر می‌اندازد این است که شبه‌نظامیان قاضی را که صدام حسین را به اعدام محکوم کرده بود، اعدام کردند. و اگر درست باشد که هسته ستیزه جویان افسران بعثی صدام هستند که تصمیم گرفتند «همه چیز را همانطور که بود» برگردانند، به «برنزه شده» حسادت نخواهید کرد. در واقع، در این صورت، بقایای لشکر عامر ممکن است عراق را ترک نکنند، آنها در آنجا خواهند ماند و در شن‌ها مدفون خواهند بود.
    برنده جایزه صلح نوبل زندگی پر هیجانی دارد. من فقط تصمیم گرفتم نظم را در اروپا برقرار کنم و متجاوزان - روسیه و چین - را به خود بیاورم، اما نه.
    یک نفر زیر دست خودش فرش را از اسکیپیوم اشباع می کند! چشمک

    بچه ها! ممنوعیت s.k.i.p.i.d.a.r در حال حاضر خیلی زیاد است!
  12. +1
    26 ژوئن 2014 15:01
    اکنون آنها حتی نمی توانند در تماس با کسی بجنگند، فقط از راه دور - فقط با هواپیما، موشک، گلوله باران از راه دور ... جنگجویان که با حرف ها شروع می شوند.
  13. 0
    26 ژوئن 2014 15:04
    با استاندارد "دو جنگ و نیم" هدایت شدند

    و ما در - صلح به جهان! نوشیدنی ها
    1. 0
      26 ژوئن 2014 15:30
      اما در مورد "جهان - صلح" من مراقب خواهم بود. می فهمم که دنیای بد بهتر از دعوای خوب است، اما افسوس که دنیای اطراف یک توهم است.
  14. 0
    26 ژوئن 2014 15:28
    شاید تفسیر وقایع کاملاً درست نباشد. منظورم قطر است. تا آنجا که من می دانم، در حال حاضر مذاکراتی برای ایجاد اتحادیه گاز مشابه اوپک در جریان است، جایی که روسیه و قطر در یک طرف موانع قرار دارند. شامل شاید اقدامات شبه نظامیان در این راستا باشد.
  15. 0
    26 ژوئن 2014 15:56
    همه امپراتوری ها، دیر یا زود، همیشه در حال فروپاشی و فروپاشی بودند. من امیدوارم که دولت ها تقریباً به همان وضعیتی برسند که در زمان تشکیل خود، خوب، حداکثر در پایان قرن نوزدهم. آنها بی سر و صدا پشت "چاله بزرگ" خود بر روی جیره ای از نفت و منابع خواهند نشست. زمان آن فرا رسیده است که به هژمونی خود پایان دهند. و اوباما، به آفریقا، به درخت نخل.
  16. +1
    26 ژوئن 2014 16:07
    همه «آنالیزورها»، چه از Tyrnet و چه آنهایی که در رسانه ها می بینیم، سعی می کنند پیشرفت رویدادها را «پیش بینی» کنند، عمدتاً با استفاده از اطلاعات همان Tyrnet و رسانه های موجود (و به نظر می رسد چیزهای زیادی وجود دارد. در دسترس و انواع کانال های خارجی)، اما این چیزی است که برای من نشان می دهد که همه چیز آنطور که آنها سعی دارند به ما بفروشند نخواهد بود...
    هنگامی که آنها بیش از حد در مورد انواع ایده های درست، میهن پرستی، بی عدالتی، و "انگیزه ایثارگرانه برای انجام خوبی برای همه" صحبت می کنند (به توده ها دموکراسی بدهید، رژیم توتالیتر)، چه در سیاست بین الملل یا حتی در شما. شهرداری دقت کنید که احتمالاً بعد از این "اصلاحات عادلانه (سرنگونی مراجع)" سودآورترین کسب و کار را در اختیار چه کسی قرار خواهد داد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    دوستان ما رصد می کنیم و عجولانه نتیجه نمی گیریم.
  17. 0
    27 ژوئن 2014 07:27
    نقل قول از qwert
    چگونه می توانید این واقعیت را توضیح دهید که آنها به معنای واقعی کلمه "پرتاب" می کنند
    متحد شما در خاورمیانه - اسرائیل؟

    این "واقعیت" فقط در درک شما از آنچه اتفاق می افتد وجود دارد.

    کی مگس ها را از کتلت جدا می کنید؟ برای این آمریکا چه دعایی میکنید در مورد تخیل تب شده من... اینها محاسبات تحلیلی من نیست. این داده‌هایی است که از تحلیلگران توانمندتری نسبت به من دریافت کرده‌اند. از جمله کارشناسان موسسه ژئوپلیتیک. من فقط با آنها کاملا موافقم. و چطور ممکن است موافق نباشد؟ آیا واقعاً ممکن است آنچه در لیبی می بینیم بدون ایالات متحده انجام شود؟ یا شاید کشور سکولار عراق بدون مشارکت آمریکا به یک کشور اسلامی تبدیل شد؟ بله، در مصر و سوریه، گوش های آمریکایی ها کمتر بیرون می آید، اما با این وجود بیرون می آید و این موضوع نه تنها در روسیه، بلکه در رسانه های آلمانی نیز مطرح شد.
    من نمی‌دانم چرا اسرائیل به دستبرد خود به ایالات متحده چسبیده است؟ آیا واقعاً فکر می کنید که نمی توانید بدون برادر بزرگتر خود زنده بمانید؟ چه ادمایی که خودشونو باور ندارن؟؟؟؟؟؟ راستی چرا برادر بزرگتر شما را از آزادی مبارز لاوی خود منع کرد؟ آیا این نیز مراقبت از برادر کوچکتر محبوب شما بود؟ یا فشار نیروی قوی تری برای حفظ منافع کوچک خود؟؟؟
    طبق معمول از همه ساکنان سرزمین موعود سؤال کنید

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"