پروژه Scout SV وارد مرحله نمایشی می شود

48
بریتانیا به کار خود ادامه می دهد و هدف آن به روز رسانی ناوگان تجهیزات نیروهای مسلح خود است. چند روز پیش، وزارت دفاع بریتانیا و جنرال داینامیکس انگلستان قراردادی را امضا کردند که بر اساس آن پروژه خودروی زرهی Scout SV به اصطلاح می رود. مرحله نمایشی در آینده نزدیک، پیمانکار در شخص جنرال داینامیکس انگلستان چندین نمونه اولیه از دستگاه جدید را ارائه خواهد کرد که در آزمایشات مورد استفاده قرار خواهد گرفت.

ساخت نمونه های اولیه خودروهای زرهی امیدوارکننده 600 میلیون پوند (کمی بیش از 1 میلیارد دلار) برای ارتش بریتانیا هزینه خواهد داشت. در همان زمان قرار بود تنها 500 میلیون پوند (850 میلیون دلار) برای مرحله نمایشی پروژه هزینه شود. در طول توسعه پروژه، جنبه های مالی آن دستخوش تغییراتی شده است که در نهایت منجر به افزایش 20 درصدی هزینه قرارداد جدید شد. چنین تغییری در برآورد یک پروژه جدید با همه مقامات موافقت شد و تأیید شد که به لطف آن بخش نظامی توانست قرارداد جدیدی را امضا کند.

اولین قرارداد برای ایجاد خانواده ای از خودروهای زرهی پیشرفته Scout SV برای ارتش بریتانیا در مارس 2010 امضا شد. طبق این سند، جنرال داینامیکس انگلستان و چندین شرکت مرتبط باید پروژه ASCOD را مطابق با الزامات ارتش بریتانیا نهایی می کردند. این قرارداد شامل تحویل 600 خودروی زرهی از مدل جدید بود. در آینده، ظهور یک سفارش جدید برای مقدار معینی از تجهیزات اضافی منتفی نبود. شرط مهم قرارداد، توزیع مسئولیت ها بین شرکت های درگیر در پروژه بود. بنابراین، کارخانه های بریتانیایی قرار بود حداقل 70 درصد از کار ساخت انواع جدید خودروهای زرهی را انجام دهند.

ماشین امیدوار کننده Scout SV یک BMP ASCOD (توسعه تعاونی اتریش اسپانیا - "توسعه مشترک اتریش و اسپانیا") است که مطابق با الزامات بریتانیا اصلاح شده است که توسط Steyr-Daimler-Puch (اتریش) و Santa Barbara Sistemas (اسپانیا) ساخته شده است. پس از یک سری تحولات، پروژه به شعبه اروپایی شرکت جنرال داینامیکس منتقل شد. خودروهای جنگی پیاده نظام ASCOD از اواسط دهه نود ساخته شده اند و در اتریش (نوع ASCOD Ulan) و اسپانیا (ASCOD Pizarro) استفاده می شوند. در سال های اخیر، انگلستان به این توسعه علاقه نشان داده است.



پیشاهنگ SV


ماشین‌های خانواده ASCOD ماشین‌های جنگی معمولی پیاده نظام مدرن هستند که با استفاده از راه‌حل‌های اثبات‌شده و آزمایش‌شده در زمان ساخته شده‌اند. خودروهای جنگی پیاده نظام اتریشی و اسپانیایی به ترتیب دارای وزن رزمی 28 و 23 تن هستند. طرح بدنه ASCOD کلاسیک است: محفظه موتور در جلوی آن قرار دارد، در پشت آن محفظه جنگ با یک برجک قرار دارد و قسمت عقب برای قرار دادن هشت چترباز با سلاح قرار داده شده است. وسایل نقلیه ASCOD دارای زره ​​فولادی هستند و همچنین می توانند به ماژول های زرهی MEXAS اضافی مجهز شوند. هنگام نصب تمام ماژول های ممکن، پیشانی وسیله نقلیه می تواند یک پرتابه زره پوش 30 میلی متری را تحمل کند.

وزارت دفاع بریتانیا با عقد قراردادی با جنرال داینامیکس انگلستان، خواستار دریافت خودروهایی با تعدادی تغییرات نسبت به نسخه پایه بود. بر اساس گزارش ها، وزن جنگی وسایل نقلیه Scout SV باید به 34 تن (42 تن با استفاده از تمام تجهیزات اضافی) افزایش یابد و زره باید محافظت همه جانبه را از سیستم های مختلف تفنگ و توپخانه فراهم کند. ماشین باید مجهز به موتور دیزلی MTU باشد که بتواند تحرک کافی را برای آن فراهم کند. الزامات حداکثر سرعت فناوری جدید 44 مایل در ساعت (70 کیلومتر در ساعت) بیان شده است.

ارتش بریتانیا با خرید خودروهای Scout SV قصد دارد چندین نوع تجهیزات قدیمی را با آنها جایگزین کند. در این راستا، اولین قرارداد مستلزم توسعه چندین مورد از اصلاحات آن برای اهداف مختلف بود. ارتش بریتانیا می خواهد یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام، یک تانک سبک، یک سیستم ضد هوایی، یک خودروی بازیابی، فرماندهی، آمبولانس و سایر تجهیزات را بر روی یک شاسی ردیابی دریافت کند. برخی از جزئیات این پروژه ها قبلاً شناخته شده است. به عنوان مثال، خودروی جنگی پیاده نظام Scout SV قرار است به یک برجک با یک توپ 40 میلی متری خودکار مجهز شود که قدرت شلیک نسبتا بالایی را برای آن فراهم می کند. این تفنگ توسط BAE Systems و Nexter ساخته شده است.

قرارداد فعلی به ارزش 600 میلیون پوند فقط مربوط به ساخت و آزمایش نمونه های اولیه تجهیزات جدید است. قرار است قرارداد ساخت سریال خودروهای جنگی که برای تحویل به نیروها در نظر گرفته شده است، پس از انجام کلیه آزمایشات لازم و تنظیم دقیق پروژه موجود، بعداً امضا شود. تعداد کل Scout SV های برنامه ریزی شده برای سفارش و هزینه وسایل نقلیه Scout SV سریال هنوز ناشناخته است. در ابتدا فرض بر این بود که نیروها حدود 600 وسیله نقلیه از مدل های جدید را با امکان گزینه ای برای 200 وسیله نقلیه اضافی دریافت کنند. در عین حال، امضای قراردادهای جدید نیز منتفی نبود که با کمک آنها تعداد کل دستگاه های Scout SV می تواند به دو هزار برسد.

در می 2012، وزارت دفاع بریتانیا کاهش بودجه نظامی را اعلام کرد. به همین دلیل، ارتش مجبور به لغو، کاهش یا به تعویق انداختن برخی از پروژه های امیدوار کننده شد. پروژه Scout SV بسته نشد، اما جدول زمانی اجرای آن به سمت راست تغییر کرده است. طبق شایعات در آن زمان، شروع تحویل خودروهای تولیدی Scout SV ممکن است تا سال 2020 به تعویق بیفتد. همزمان، وزارت نظامی اعلام کرد که اجرای برنامه نوسازی ناوگان خودروهای زرهی ادامه خواهد یافت. قرار بود طی 10 سال آینده (تا سال 2022) حدود 5,5 میلیارد پوند (9,3 میلیارد دلار) برای این اهداف هزینه کند.

اینکه چه بخشی از پول تخصیص یافته صرف اجرای کامل پروژه Scout SV می شود هنوز کاملاً مشخص نیست. در حال حاضر فقط می توان با اطمینان در مورد 600 میلیون پوند صحبت کرد که تامین مالی مرحله نمایشی پروژه است. اولین نمونه های اولیه ماشین جدید باید در آینده بسیار نزدیک ظاهر شوند.





PMRS S.V.


Recovery SV



تعمیر S.V.


به نقل از وب سایت ها:
http://militaryparitet.com/
http://militaryparitet.com/
http://generaldynamics.uk.com/
http://army-technology.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

48 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    27 ژوئن 2014 10:42
    به نظر من، یک پلت فرم نمونه اولیه خوب است. و کاملاً محافظت شده است، یک مسلسل سنگین دیگر آن را نمی گیرد. در مورد اینکه زره در برابر پرتابه 30 میلی متری مقاومت می کند ، شک دارم که پوسته ها نیز متفاوت باشند. hi
  2. + 11
    27 ژوئن 2014 11:16
    می دانید، در فلسفه یک قاعده وجود دارد: اگر می خواهید ایده ای را آزمایش کنید، آن را تا حد پوچ و پوچی ببرید. بیایید سعی کنیم این کار را با ایده BMP انجام دهیم. بنابراین، خودروی جنگی پیاده نظام، وسیله نقلیه ای است که پیاده نظام را جابجا می کند و در جنگ با سلاح های هوابرد از آن پشتیبانی می کند. به عنوان یک قاعده، در ارتباط با مخازن استفاده می شود. الزامات - امنیت، سلاح های قدرتمند و متنوع، ظرفیت، سهولت استفاده از محفظه فرود.
    و اکنون این ایده را به نقطه پوچ می رسانیم
    1) رزرو - ترجیحاً معادل تانک - بعد وزنش مثل تانک می شود (افزایش وزن کم می کنیم، خوب، خدا رحمتش کند، شما می توانید سازگار شوید، بالاخره تانک ها یک جوری رانندگی می کنند).
    2) سلاح - داشتن یک برجک دو نفره با یک فرمانده تمام عیار (برای استفاده مؤثر از سلاح) مطلوب است، قدرت سلاح ها باید از یک طرف به شما امکان مبارزه با تانک ها و بار مهمات را بدهد - با تعداد زیادی هدف کوچک (به طور خلاصه - ایده آل چنین اسلحه ای در برجک تانک است (در مورد زره به یاد داشته باشید) که با نوعی "چیز کوچک" 20-30 میلی متر + مسلسل (جایی که بدون آن) تکمیل شده است).
    3) ظرفیت - با توجه به اینکه باید حداقل 7 پیاده نظام (در حالت ایده آل 10 نفر و با فرمانده آنها) وجود داشته باشد و هر کدام حداقل 0.5 متر حجم نیاز دارند، 3.5 متر حجم زرهی اضافی (حداقل گرسنه) بدست می آوریم (زره مانند است). یک مخزن - در مورد حفاظت به یاد داشته باشید).
    4) سهولت استفاده - در حالت ایده آل، هر پیاده نظام باید بتواند با تجهیزات جنگی کامل جا بگیرد، بتواند دنیای خارج را مشاهده کند و از سلاح های شخصی استفاده کند + امکان قرار دادن مهمات در اینجا در صورت عملیات نظامی طولانی ( یعنی برای هر سرباز دیگر 0,5 متر مکعب و بیشتر و خیلی بیشتر وجود ندارد).

    در نتیجه، دستگاهی با اندازه کمتر از (و در تئوری حتی بیشتر) Merkava با نشانگرهای وزن و اندازه مربوطه دریافت می کنیم.

    با توجه به این موضوع، این فکر مطرح می شود: شاید BMP کلاسیک قبلاً به حد کمال رسیده است و باید با یک جفت مخزن + tbtr بر اساس این مخزن جایگزین شود؟

    ps در یک نظر، من عمداً ایده BMP را ساده و "ابتذال" کردم، به امید اینکه بتوانم بحثی را در مورد این موضوع ایجاد کنم.
    1. +3
      27 ژوئن 2014 11:54
      با توجه به این موضوع، این فکر مطرح می شود: شاید BMP کلاسیک قبلاً به حد کمال رسیده است و باید با یک جفت مخزن + tbtr بر اساس این مخزن جایگزین شود؟

      اگر اسلحه خودکار 20-30 میلی متری روی نفربر زرهی وجود نداشته باشد (قطعاً روی تانک نیست) ، چنین دسته ای قدرت شلیک را به تانک + دسته خودروی جنگی پیاده نظام از دست می دهند. اگر چنین سلاحی را روی یک tbtr نصب کنید، در حال حاضر بیشتر شبیه یک tbmp خواهد بود.
      1. +2
        27 ژوئن 2014 13:49
        خوب، چرا تانک را با چنین سلاحی تکمیل نکنید؟ 30 - شاید خیلی زیاد، اما 20 میلی متر - قبلاً بود (به نظر من AMX 32)
        علاوه بر این، 20 میلی متر - روی یک نفربر زرهی امکان پذیر است، به طور کلی، امکان پذیر است (گزینه هایی برای برج های یک نفره با چنین سیستم توپخانه ای (حداقل همان T60) وجود دارد).
    2. +3
      27 ژوئن 2014 13:00
      نقل قول از tchoni
      می دانید، در فلسفه یک قاعده وجود دارد: اگر می خواهید ایده ای را آزمایش کنید، آن را تا حد پوچ و پوچی ببرید. بیایید سعی کنیم این کار را با ایده BMP انجام دهیم.

      چنین خودروی جنگی پیاده نظام "پوما" نامیده می شود، همچنین هزینه ای مانند تانک دارد خندان
      1. +1
        27 ژوئن 2014 14:45
        نقل قول: فوفان
        چنین خودروی جنگی پیاده نظام "پوما" نامیده می شود، همچنین هزینه ای مانند تانک دارد

        آنها احتمالاً بدبینانه فکر می کردند که بزرگ شدن از گهواره و عواقب مرگ خدمه بیشتر از یک تانک برای اقتصاد هزینه دارد.
        1. +1
          27 ژوئن 2014 16:18
          نقل قول از luiswoo
          نقل قول: فوفان
          چنین خودروی جنگی پیاده نظام "پوما" نامیده می شود، همچنین هزینه ای مانند تانک دارد

          آنها احتمالاً بدبینانه فکر می کردند که بزرگ شدن از گهواره و عواقب مرگ خدمه بیشتر از یک تانک برای اقتصاد هزینه دارد.

          [طعنه] خوب، ما 50 سال است که ماشین های جنگی پیاده نظام را فقط برای نمایش می سازند، آره [/ کنایه]
          مشکل کوگار این است که 400 عدد آن را می خواستند. چهارصد. سپس آن را به 350 کاهش دادند. حالا اصلاً نمی خواهند آن را بسازند. با قیمت 4 میلیون یورو در هر قطعه - هیچ چیز تعجب آور نیست.
          مثل این. بدبینانه در نظر گرفت و تصمیم گرفت که اصلاً بدون superbmp بهتر است.
          گرفتن منهای
          1. 0
            27 ژوئن 2014 19:52
            نقل قول: فوفان
            [طعنه] خوب، ما 50 سال است که ماشین های جنگی پیاده نظام را فقط برای نمایش می سازند، آره [/ کنایه]

            احتمالاً برای نمایش، پس از 50 سال، گزینه ای به «آرماتا» نسبت داده شد. خودروی جنگی سنگین پیاده نظام.
            نقل قول: فوفان
            مشکل پوما این است که 400 قطعه آن را می خواستند. چهارصد. سپس آن را به 350 کاهش دادند. اکنون آن را به طور کلی بسازید بیش از حد تحت تعقیب. با قیمت آن 4 میلیون یورو در هر قطعه - هیچ چیز تعجب آور نیست.
            مثل این. بدبینانه در نظر گرفته شده و تصمیم گرفت بهتر است بدون superbmp
            گرفتن منهای

            لطفاً لینک یک منبع رسمی که دلیل توقف عرضه «پوما» به ارتش دقیقاً قیمت آن بوده است.
          2. +1
            27 ژوئن 2014 20:15
            نقل قول: فوفان
            مشکل کوگار این است که 400 عدد آن را می خواستند. چهارصد. سپس به 350 کاهش یافت

            نقل قول: فوفان
            مثلا بدون superbmp اصلا.


            نه در قیمت و نه در خود BMP، پوما، آلمانی ها نیز در اوایل سال 2000 از BTP که از قبل ایجاد شده بود، جایگزین Marder شدند، که از اواخر دهه 80 BTP توسعه یافته بود. TN-495

            در سال 1992، اولین نمونه اولیه BMP مونتاژ شد ...
            این یک ستاد کل تمام عیار بود، برای نصب سلاح های مختلف، پدافند هوایی، KShM، نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام، تعمیر آمبولانس و خودروی وانت ...
            کل چرخه آزمایش را گذراند، اما برای خدمات پذیرفته نشد !!!
            TTX: از اینجا ... http://otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-germ/a_th495.htm

            وزن، کیلوگرم 25 900
            خدمه (فرود)، pers. 3 (7)
            ابعاد اصلی، میلی متر:
            - طول بدن (با تفنگ رو به جلو) 6750
            - عرض 2840
            - قد 1870...2830
            - ترخیص 400
            - پایه؟
            - مسیر؟
            - عرض آهنگ (زمین آهنگ)؟ (؟)
            میانگین فشار ویژه زمین، کیلوگرم بر سانتی متر مربع؟
            غلبه بر موانع:
            - برخاست، تگرگ 35؟
            - رول، تگرگ. ?
            - خندق، m 2,08
            - دیوار، متر 0,8
            - فورد، م؟
            تسلیحات (مهمات، گلوله):
            - اسلحه 25 میلی متری "Oerlikon" KBA
            - مسلسل کواکسیال 7,62 میلی متری MG-42/59 1 (200+200)
            1 (700)
            زوایای ارتفاع، درجه -10...+30
            تثبیت کننده تسلیحات
            تغذیه تسمه لودر
            دستگاه های هدف گیری SP-T-694 (نمای پریسکوپی، روز/شب)؛ DNRS (پریسکوپ، روز/شب)
            تعداد امبراچر (که برای مسلسل ها) 2 (-)
            وسیله تنظیم دودکش 8 نارنجک انداز دودزا
            نوع و مارک موتور دیزل MTU-182-TE22
            حداکثر قدرت، اسب بخار (کیلووات) 600 (441...500
            ظرفیت مخزن سوخت، l 630
            گیربکس اتوماتیک ZF-LSG-1500
            حداکثر سرعت (در شناور)، کیلومتر در ساعت: 73 (-)
            ذخیره برق، کیلومتر 500
            رزرو، میلی متر با فاصله ضد گلوله

          3. 0
            27 ژوئن 2014 22:21
            نقل قول: فوفان
            که اصلا بدون superbmp بهتره

            بدون BMP فوق العاده ... آلمانی ها نمی توانند LOL ..

            نمونه اولیه BTR-T بر روی شاسی اسلحه های خودکششی PzH 200 با تحمیل .. رزرو اضافی .... و BMP-T / BTR-T تمام شده ...
    3. +3
      27 ژوئن 2014 14:15
      نقل قول از tchoni
      یا شاید ماشین جنگی کلاسیک پیاده نظام قبلاً به حد کمال رسیده است و باید با یک جفت تانک + tbtr بر اساس این تانک جایگزین شود؟

      یوجین، بنابراین همه چیز به این سمت می رود.
      سه خانواده طراحی‌شده از ماشین‌های یکپارچه باید تمام وظایف هر صحنه عملیاتی بالقوه را حل کنند. (نیروهای هوابرد دارای خانواده 4 هستند).
      - پلت فرم ردیابی سنگین.
      - ردیابی متوسط
      - چرخ دار سبک
      و همه خانواده ها وظایف خاص خود را دارند.
      به طوری که باید TBMP، و خودروهای رزمی پیاده نظام شناور و نفربرهای زرهی چرخدار وجود داشته باشد.

      برای من، البته، یک دسته از تانک و TBMP (TBTR) + سایر وسایل نقلیه پشتیبانی و پشتیبانی نزدیکتر هستند.
      اما اگر "رویاها" را حذف کنید و در واقعیت حضور تجهیزات نظامی بمانید ...
      که:
      T-72B + BMPT + BMO-T (در صورت امکان با ماژول Cleaver).
      در نهایت، زیبایی تحت نام ظاهر می شود:
      ... مواظب سگ شیطانی باش که پنهان نشد ما مقصر نیستیم ...
      بله
      1. +1
        27 ژوئن 2014 17:20
        نقل قول: الکس تی وی
        - پلت فرم ردیابی سنگین.
        - ردیابی متوسط
        - چرخ دار سبک

        یک پلت فرم سنگین - البته - راه حلی برای وظایف تهاجمی است.
        آسان - همان - وظایف پاسخ سریع + وظایف حمل و نقل در شرایط تهدیدات محدود.
        در اینجا، هدف از پلتفرم ردیابی متوسط ​​کاملاً مشخص نیست:
        به نظر می رسد که در برابر سلاح های ضدهوایی پیاده نظام محافظت نمی کند و واقعاً در بیش از یک هواپیما قرار نمی گیرد. وظایف خاص او چیست؟

        نقل قول: الکس تی وی
        T-72B + BMPT + BMO-T (در صورت امکان با ماژول Cleaver).

        خوب، اگر BMO-T با بازو - BMPT به وضوح اضافی است.
        1. +2
          27 ژوئن 2014 17:46
          نقل قول از tchoni
          در اینجا، هدف از پلتفرم ردیابی متوسط ​​کاملاً مشخص نیست:
          به نظر می رسد که در برابر سلاح های ضدهوایی پیاده نظام محافظت نمی کند و واقعاً در بیش از یک هواپیما قرار نمی گیرد. وظایف خاص او چیست؟

          یوجین، من یک تانکر هستم و برای من بهترین تجهیزات بر اساس یک تانک است.
          خندان
          اما وسایل نقلیه ردیابی شناور برای کشور ما ضروری است.
          به یاد دارید چند رودخانه در روسیه داریم؟
          و در تئاترهای بالقوه؟
          و سرعت انتقال در راهپیمایی نسبت به تجهیزات سنگین؟

          عدم وجود چنین تجهیزاتی یک اشتباه محاسباتی استراتژیک آشکار خواهد بود.

          نقل قول از tchoni
          خوب، اگر BMO-T با بازو - BMPT به وضوح اضافی است.

          BMPT هرگز ضرری ندارد، اما در مورد نصب Cleaver بر روی BMO-T، کاملا موافقم، بسیاری از سوالات خود به خود ناپدید می شوند.

          من این بالتا را دارم - BMO-T با Cleaver ...
          (البته - از فناوری که هست و نه "پروژه ها")
          چشمک زد
          1. +1
            27 ژوئن 2014 19:43
            نقل قول: الکس تی وی
            به یاد دارید چند رودخانه در روسیه داریم؟

            یک بار در حین تمرین، تصویری از عبور از رودخانه را از "در حال حرکت" مشاهده کردم. شرکت.
            واضح است که این لحظه برای مقامات عالی تدارک دیده شده بود (کرانه مقابل و همچنین ما آثاری از آموزش مهندسی داشتند، BMPها (اینها BMP-2 بودند) صد پوند را بررسی کردند و با رانندگان فکر می کنم آنها انجام دادند. کار.). از 9 ماشین - 2 تا به ساحل نیامدند. در یک ساعت، راننده کمی از شیار منحرف شد و به داخل آب پرواز کرد و ظاهراً ماده فوق را نوشید و جان باخت. و دومی توسط جریان رفت و او سعی کرد در مکانی ناآماده بیرون بیاید. گیر. منظورم این است که ما رودخانه هایی داریم که در همان محل فرود راحت به داخل آب دارند و خروجی های زیادی از آن وجود ندارد. و بدون آموزش مهندسی، هیچ عبوری عمل نخواهد کرد.
            1. +1
              27 ژوئن 2014 20:24
              نقل قول از tchoni
              یک بار در حین تمرین، تصویری از عبور از رودخانه را از "در حال حرکت" مشاهده کردم. شرکت.
              واضح است که این لحظه برای مقامات عالی تدارک دیده شده بود (کرانه مقابل و همچنین ما دارای آثاری از آموزش مهندسی، خودروهای جنگی پیاده نظام بودند (اینها BM بودند.


              حتی اگر بی ام پی 2 هم بودند با خیال راحت به رودخانه می پرداختند، چگونه می توانستند با زره ضد گلوله و توپ 30 میلی متری آنجا جای پای خود را باز کنند؟

              با توجه به اشباع سیستم های ضد تانک، RPK و ضد مواد کالیبر بزرگ 12,7..14,5..20 میلی متر ... گروهی که بدون پشتیبانی MBT منتقل شده بود در عرض چند دقیقه نابود می شد !!!
              1. +3
                27 ژوئن 2014 23:19
                نقل قول از cosmos111
                ضد ماده مدفوع کالیبر بزرگ 12,7..14,5..20 میلی متر ... فوروارد شده

                اینم یکی دیگه، در موضوع ... ضد ماده 30 میلیمتری اسلحه سه تیر تک تیر SP برای مهمات 30x165 میلیمتری ...
                از طیف وسیعی از گلوله های 30x165 برای تفنگ 2A42 استفاده می کند
                سرعت شلیک: 5-6 گلوله در دقیقه .. محاسبه 3 سرباز ...
                1. +2
                  27 ژوئن 2014 23:58
                  نقل قول از cosmos111
                  اسلحه 30 میلی متری تک تیر SP برای مهمات 30x165 میلی متر ...
                  از طیف وسیعی از گلوله های 30x165 برای تفنگ 2A42 استفاده می کند

                  وای اندرو...
                  از کجا چنین معجزه زیبایی را کشف کردی
                  خندان
                  سپاس گذارم برای اطلاعات.
                  قبلاً در مورد آن خوانده شده است.
                  فقط رویای حزبی
                  خوب
                  1. +3
                    28 ژوئن 2014 01:23
                    نقل قول: الکس تی وی
                    فقط رویای حزبی

                    عصر بخیر اپکسی..

                    رویای I. Strelkov از اسلاویانسک ، آنجاست که باید آزمایش شود ، در یک نبرد واقعی ...
        2. +2
          27 ژوئن 2014 19:49
          با درود hi
          نقل قول از tchoni

          آسان - همان - وظایف پاسخ سریع + وظایف حمل و نقل در شرایط تهدیدات محدود.

          و ترجیحا روی شاسی چرخدار و ردگیر و همچنین خودروهای زرهی بسیار متحرک گشت زنی (با امکان ایرلیفت ور.. Mi-8 !!!
          نقل قول از tchoni
          در اینجا، هدف از پلتفرم ردیابی متوسط ​​کاملاً مشخص نیست:

          موافقم .. در واحدهای تفنگ موتوری خودروهای رزمی پیاده نظام در مکانی با MBT باید در خط تماس عمل کرد (((با سوء استفاده ضد گلوله این پوچ است))) سکوی رزمی خودروی رزمی پیاده نظام فقط مورد نیاز است. توسط تفنگداران دریایی .....

          ستون BMO-T
      2. +4
        27 ژوئن 2014 19:54
        شما به درستی همه چیز را در مورد 3 پلتفرم قرار دادید ...
        اما از کجا برای آنها پول بگیریم؟؟؟؟ !!!!
        فقط یانکی‌های ثروتمند می‌توانند این تجملات را بپردازند.
        ببینید، انگلیس حتی پول MBT ندارد... اسرائیل به سختی
        (از نظر مالی) مرکاوا را می کشد. در Namer، صفر بدون گرز باقی می ماند.
        سه پلت فرم سه مجموعه قطعات یدکی، سه نوع موتور هستند.
        ورشکستگی توسل
        1. +1
          27 ژوئن 2014 20:47
          نقل قول از: voyaka uh
          ببینید، انگلیس حتی پول MBT ندارد... اسرائیل به سختی
          (از نظر مالی) مرکاوا را می کشد

          موضوع مالی یکی از اصلی ترین هاست، اما نه اصلی...
          1 ... این صحنه عملیات نظامی ادعایی است --- برای ایالات متحده آمریکا و انگلیسی ها - این سراسر جهان است !!! این به تنوع زیادی از وسایل نقلیه زرهی مورد استفاده نیاز دارد !!! (اسرائیل دارای فلسطین با آب و هوای بیابانی و مدیترانه ای است ... تنوع زیادی لازم نیست)))
          2. تدارکات!!!!قابلیت حمل و نقل هوایی وسایل نقلیه زرهی توسط هواپیماهای ناتو، اس-17، اس-130 ...
          (((در افغانستان، ارتش آمریکا از تانک استفاده نکرد. 122 واحد در ILC به حساب نمی آید)))
          نقل قول از: voyaka uh
          سه پلت فرم سه مجموعه قطعات یدکی، سه نوع موتور هستند.


          تکرار می کنم: برای تیپ های سبک به یک سکوی چرخدار و ردگیر با یکپارچه سازی برای موتور و سایر اجزای آن کمتر از 75 اما با آرایش چرخ 4x4,6x6,8x8,10x10 برای نصب هرگونه تجهیزات و حمل سرباز نیاز دارید.. ..
          سکوهای چرخدار از GPV
    4. +3
      27 ژوئن 2014 19:45
      بنابراین، BMP در ارتش اسرائیل وجود ندارد.
      اگر نمی توانید از سربازان در برابر بازی های RPG و ATGM محافظت کنید، سربازان را زندانی نکنید
      درون درخواست
      و TBTR ظاهر شد: ابتدا Akhzarit بر اساس T-55، سپس Namer در
      پایه مرکاوا. دومی - با وزن MBT و به قیمت MBT.
      افسوس که هنوز راه حل ساده ای وجود ندارد.
      تفاوت بین یک TBTR و یک خودروی جنگی پیاده نظام در این است که اولی جنگ نمی کند، بلکه سربازان را از طریق آن جابجا می کند.
      مناطق خطرناک این مفهوم دارای اشکالاتی است -
      پس آن هم جای بحث دارد. نوشیدنی ها
      1. +2
        27 ژوئن 2014 19:56
        نقل قول از: voyaka uh
        اگر نمی توانید از سربازان در برابر بازی های RPG و ATGM محافظت کنید، سربازان را زندانی نکنید

        من همین الان در این مورد پست گذاشتم --- افکارم به هم نزدیک شد ... در تساخال چقدر ساده است .. نمی توانی زندانی کنی ... اما ما همچنان روی قوطی های حلبی به نام "جدیدترین" BTR80/82 و حتی بدون آن رانندگی می کنیم. وجود دارد، صفحه نمایش ضد تجمع، سنجش از راه دور، و زره زیر فاصله ...
        نقل قول از: voyaka uh
        تفاوت بین یک TBTR و یک خودروی جنگی پیاده نظام در این است که اولی جنگ نمی کند، بلکه سربازان را از طریق آن جابجا می کند.
        مناطق خطرناک این مفهوم دارای اشکالاتی است -

        نه تنها حمل و نقل، بلکه سوء استفاده در مناطق شهری را نیز پوشش می دهد ...
        و در صورت وجود BMP-T و آتش پوشانده شده بر روی اهداف خطرناک تانک !!!
        1. +2
          28 ژوئن 2014 09:29
          تا جایی که در مطبوعات به چشم می خورد، یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام در حال توسعه است.
          بر اساس نامر، به احتمال زیاد. یک برج درست می‌کنند، مثل روی
          نابود کننده. فقط در حال حاضر، با دانستن مال ما، تقریباً آن را تضمین می کنم
          تیم پیاده در آنجا قرار نخواهد گرفت. و به عنوان استفاده خواهد شد
          مخزن پشتیبانی و آنها ترجیح می دهند یک افسر ناظر را در آن قرار دهند
          توپخانه و هوانوردی با لپ تاپ و ارتباط.
          در جنگ لبنان، آنها را به مرکاوا هل دادند. اما آنجا دخالت کردند
          هم فرمانده و هم لودر و به ترتیب از فعالیت آنها جلوگیری شد.
          چنین ستوان عینکی باهوشی باید در خط مقدم کار کرده باشد
          بدون خرد کردن و پشت زره ضخیم.
      2. +1
        28 ژوئن 2014 00:23
        نقل قول از: voyaka uh
        تفاوت بین یک TBTR و یک خودروی جنگی پیاده نظام در این است که اولی جنگ نمی کند، بلکه سربازان را از طریق آن جابجا می کند.
        مناطق خطر

        یا شاید اگر یک مخزن در نزدیکی آن برای حل کارهای اطفاء حریق وجود داشته باشد، لازم نیست؟
        آیا TBTR برای هر توپ 20 میلی متری + نیروی فرود پیاده شخصی برای دفاع شخصی کافی است؟
        1. +2
          28 ژوئن 2014 02:01
          BMP-2M مجهز به Bakhcha-U...
        2. +1
          28 ژوئن 2014 09:37
          بنابراین آنها فکر می کردند در حالی که اخزاری بودند و از T-55 تغییر شکل دادند.
          و نامر به قیمت 5 میلیون؟ سوار می شود و فقط به آرامی از مسلسل شلیک می کند؟
          فقط میخوام یه چیز باحال بهش بدم...اما بعد فرمانده وسوسه میشه
          عجله برای حمله، درهم شکستن دشمن. و او فراموش خواهد کرد که 10 سرباز در داخل هستند،
          تا زمانی که BMP از چیزی حتی سردتر - برای مثال OBPS - شکسته شود.
          اینها شبهات است ...
          1. 0
            28 ژوئن 2014 17:41
            SCOUT SV....در نمایشگاهی در امارات...


  3. +2
    27 ژوئن 2014 12:15
    بله ماشین خوبی است، یک چیز، مفهوم ماشین جنگی سبک پیاده نظام منسوخ شده است، از آنجایی که ما وظیفه تسخیر اروپا را در 2 روز تعیین نمی کنیم، باید به مین گذاری و محافظت در برابر مسلسل های سنگین توجه کنیم. قد بلند IMHO یاد گرفت.
    1. +2
      27 ژوئن 2014 13:02
      نقل قول از: CruorVult
      بله ماشین خوبی است، یک چیز، مفهوم ماشین جنگی سبک پیاده نظام منسوخ شده است، از آنجایی که ما وظیفه تسخیر اروپا را در 2 روز تعیین نمی کنیم، باید به مین گذاری و محافظت در برابر مسلسل های سنگین توجه کنیم. قد بلند IMHO یاد گرفت.

      بابا، فقط RPG-7 بسیار رایج تر از مسلسل های سنگین است. و در اینجا هر تانک نمی ایستد.
      1. +1
        27 ژوئن 2014 21:25
        پلت فرم ردیابی مدولار Scout SV (ASCOD II) از جنرال داینامیکس و CV-90 از BAE Systems .. تنها شاسی ردیابی شده در جهان - پلت فرم های مدولار که هر نوع سلاحی را می توان روی آن نصب کرد، اعم از ساکن و DBMS ...

        BMP-BMP K-21 کره جنوبی، BMP Bionix-II سنگاپور، BMP-3 ما و غیره وجود دارد ... آنها می توانند ماژول های رزمی را نصب کنند.. اما اینها پلتفرم های ردیابی چند منظوره یکپارچه نیستند ....
        به نظر می رسد ایالات متحده و کشورهای ناتو روی وسایل نقلیه زرهی متحرک هوابرد شرط بندی می کنند (تولید MBT در ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه متوقف شده است)))
      2. 0
        28 ژوئن 2014 13:31
        این اتفاق می افتد که او گیر می کند ، اما حتی همان Bredlicks او را به خوبی نگه می دارند و نارنجک های مدرن با شکست 800 میلی متر معمولاً بارادچ ندارند ، به خصوص که یک KAZ وجود دارد. اما نگه داشتن 14,5 میلی متر در یک دایره در حال حاضر یک ضرورت است.
      3. نظر حذف شده است.
  4. +2
    27 ژوئن 2014 12:50
    BMP زیر 40 تن - بله، مزخرف است. وزن تانک های ما خیلی زیاد است. و حتی تانک های ما شبح کوچکتری خواهند داشت. و با چنین توده و شبح، این دشمنان فقط می توانند دشمنان خود را بترسانند. مثلاً ما خیلی مهیب هستیم، بگذار همه از ما بترسند، پول بیشتری به ما بده. و برادر ما به سرعت چیزی برای باز کردن چنین جعبه هایی پیدا می کند. سرباز نوشیدنی ها
    1. +2
      27 ژوئن 2014 13:07
      نقل قول: پدربزرگ بومی
      و برادر ما به سرعت چیزی برای باز کردن چنین جعبه هایی پیدا می کند. سرباز نوشیدنی ها

      برای 50 سال آنها حفاظت قابل اعتمادی در برابر RPG-7 نداشتند. چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد چشمک
      1. +1
        27 ژوئن 2014 16:28
        و شما سعی می کنید با RPG-7 یک تانک مدرن را بشکنید. کار آسانی نیست، مگر اینکه از پشت بام خانه از 30 متری به برج یا MTO از بالا شلیک کنید.
        1. +2
          27 ژوئن 2014 16:38
          نقل قول از مایروس
          و شما سعی می کنید با RPG-7 یک تانک مدرن را بشکنید. کار آسانی نیست، مگر اینکه از پشت بام خانه از 30 متری به برج یا MTO از بالا شلیک کنید.

          و سعی می کنید از نارنجک زیر بیست سال استفاده کنید. و ترجیحاً کپی نباشد، بلکه اصل باشد.
          1. +2
            29 ژوئن 2014 00:17
            تلاش کرد. نه یکبار. نارنجک سرمت پف کرده RPG-7 نیست
            می شکند. ستیزه جویان حتی دیگر تلاش نمی کنند. ما به یک نارنجک کالیبر بزرگتر نیاز داریم،
            برای تشکیل یک کام قدرتمندتر. جت. همانطور که در ATGM های بزرگ، مانند Cornet یا
            تو.
  5. +2
    27 ژوئن 2014 14:18
    نیفیگا یک خودروی جنگی پیاده نظام و یک تانک سبک را تصور کنید - 34-42 تن! برای مرجع، T5 Panther 44 تن وزن داشت. و T-34-85 - 32 تن.
    من تعجب می کنم که چرا توپ 40 میلی متری BMP؟ قراره روی تانک ها پرت کنن یا چی؟

    موافقم تونی. به نظر می رسد انگلیسی ها در جایی اشتباه کرده اند ...
    1. +1
      28 ژوئن 2014 13:33
      خودروهای جنگی پیاده نظام در حال حاضر به توپ های 57 میلی متری نیاز دارند، زیرا اکثر خودروهای جنگی پیاده نظام مدرن / نفربرهای زرهی، با حداکثر حفاظت، زیر کالیبرهای 30 میلی متری را در پیشانی نگه می دارند. 30 میلی متر در حال حاضر گذشته است.
      1. 0
        29 ژوئن 2014 10:18
        کالیبر 57 میلی متری ناخوشایند است زیرا اثر انفجاری بالای پرتابه هنوز کافی نیست (اگرچه از سیستم های 30 میلی متری بالاتر است) و نفوذ زره به سطح "ضد تانک" نمی رسد. و وزن یک سیستم توپخانه خودکار در حال حاضر با وزن یک تفنگ تانک قابل مقایسه است. بنابراین معلوم است که شما یک نیمه اتوماتیک با بارگیری دستی قرار داده اید - راندمان ضد نفر کاهش می یابد، شما یک خودکار تمام اتوماتیک قرار می دهید - وزن آن به اندازه ای است که می خواهید آن را به یک کالیبر چشمگیرتر تغییر دهید.
        1. +2
          29 ژوئن 2014 13:28
          نقل قول از tchoni
          راندمان کاهش می یابد، شما یک خودکار تمام اتوماتیک می گذارید - وزن به گونه ای است که می خواهید آن را به یک کالیبر چشمگیرتر تغییر دهید.

          23 میلی متر ZU 23-2، هنوز به طور کامل مورد مطالعه قرار نگرفته است، دقیقا به عنوان یک سلاح ضد نفر موثر ...
          ZU23-2، WerWolf Mk2



          دو راه حل ممکن وجود دارد ...
          1. در نسخه BMP فقط ماژول Bakhcha-U (troychatka)))
          2. در نوع TB DUBM با یک جفت 12,7 'Kord' و 40 میلی متر AGS "Flame" ....
          1. +3
            29 ژوئن 2014 17:59
            Bushmaster آمریکایی 25 میلی متری دارای کالیبر فرعی است
            پوسته (تیر) با نفوذ زره سنگین.
            سر و صدای مطبوعات در مورد "صدها هزار پوسته با تهی شدن را به خاطر بیاورید
            اورانیوم" بعد از عراق دوم؟
            پر سر و صدا بودند البته آنها بسیار گران هستند. و با توجه به اینکه در
            در گرماگرم نبرد، آنها نه تنها به اهداف زرهی، بلکه به همه چیز شلیک کردند،
            چه چیزی در حال حرکت است ... مشخص نیست که آیا چنین تقلبی مؤثر است؟
            در اینجا یک سوال اساسی وجود دارد: اگر دو نفر در نبرد ملاقات کنند
            BMP، آیا آنها باید سعی کنند یکدیگر را ناک اوت کنند؟
            اگر - بله، پس مسابقه کالیبرها آغاز می شود. اگر نه،
            سپس 25-30 میلی متر کافی است.
            1. +1
              29 ژوئن 2014 21:09
              نقل قول از: voyaka uh
              در اینجا یک سوال اساسی وجود دارد: اگر دو نفر در نبرد ملاقات کنند
              BMP، آیا آنها باید سعی کنند یکدیگر را ناک اوت کنند؟

              اینجا. همانطور که یکی از قهرمانان گفت: "آنها برای میهن خود جنگیدند": "به خود سیب ضربه زدند." شخصاً نظر من در مورد این موضوع این است - بگذارید این تانک ها درگیر شوند (خوب یا فرود). برای فرمانده BMP، وظیفه اصلی این است که نیروی فرود را به جایی برساند که خودش به خوبی مبارزه کند و همچنین از فعالیت خود (این فرود) اطمینان حاصل کند. کارتریج، هاوچیک بیاورد. مجروح را بیرون بیاورید. و غیره و تانک باید شلیک کند. چه تفنگی داره اما، لعنت بر این، در چنین سناریویی، ساختار سازمانی واحدهای تانک باید با وارد کردن نیروهای پیاده به آنها تغییر کند. (خوب، برای مثال، یک جوخه به جای 3 تانک - 2 تانک به اضافه 2 TBTR (TBMP))
              1. +3
                30 ژوئن 2014 00:14
                ارتش اسرائیل نیز چنین فکر می کند. نامر باید پیاده نظام را از طریق متراکم هدایت کند
                شلیک مسلسل‌ها و نارنجک‌اندازها که از مسلسل‌های خود به عقب شلیک می‌کنند، اما
                بدون درگیر شدن در نبرد با خودروهای زرهی دشمن. تانک ها (و هواپیماها) تانک های جنگی هستند.
                پیاده نظام هنگام پیاده شدن از TBTR با پیاده نظام می جنگد.
                شکست بزرگ جنگ لبنان در سال 2006، ارسال دستاوردهای صرفاً تانک بود.
                ستون های بدون TBTR با پیاده نظام. اکنون ارتش اسرائیل در حال تبدیل تیپ های تانک به تعداد بیشتری است
                تفنگ موتوری سنتی
          2. +1
            29 ژوئن 2014 21:00
            و در اینجا چیزی برای مطالعه 23 میلی متر در برابر یک تانک وجود ندارد - یک سلاح آخرین فرصت. با کمی شانس، می توانید متوقف کنید و حتی آسیب بزنید - بعید است که از بین برود.
            از ZU-2-23 می توانید به یک طریق به تانک شلیک کنید - با حداکثر سرعت شلیک، درام را خالی کردید - و حرکت هنوز نرسیده است.
            با این حال، این سیستم ممکن است به خوبی به عنوان یک سلاح برای یک TBTR (یا TBMP) در نظر گرفته شود.
            نقل قول از cosmos111
            40 میلی متر AGS "شعله".

            30 میلی متر است. 40 میلی متر بالکان است
    2. نظر حذف شده است.
  6. 0
    29 ژوئن 2014 23:04
    چرا به خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین نیاز داریم؟ برای حمل پیاده نظام زیر آتش همراه با تانک؟ چرا به این پیاده نظام در آنجا نیاز است؟ او با مسلسل 5.45 خود از سوراخ با چه چیزی مبارزه خواهد کرد، وقتی که 14.5 در بالا وجود دارد، یا حتی یک توپ؟ و اگر پیاده نظام خارج از TMBP باشد، پس چه تفاوتی دارد، TBMP چه نوع زرهی دارد؟ بهتر است تانک بسازید. یا وسیله نقلیه پشتیبانی تانک. برای محافظت از پیاده نظام در ستون های راهپیمایی، MRAP ساخته شد که بسیار ارزان تر است.
    1. 0
      30 ژوئن 2014 21:47
      نقل قول از: bk0010
      چرا به این پیاده نظام در آنجا نیاز است؟

      خوب، حداقل به منظور پاکسازی قلمرو، سازماندهی یک نقطه جمع آوری برای وسایل نقلیه زرهی، اطمینان از ایمنی کامیون های سوخت و سایر وسایل نقلیه غیر زرهی. بدون آن مخزن فقط یک قطعه فلزی گران قیمت است.
      نقل قول از: bk0010
      او با مسلسل 5.45 خود از طریق شکاف با چه چیزی مبارزه می کند وقتی که 14.5 در بالا وجود دارد یا حتی یک توپ؟

      خوب. حداقل او می تواند به یک نارنجک انداز شلیک کند (یا از هدف گیری او جلوگیری کند) که قرار بود نارنجکی را به کناره تانک پرتاب کند. تیرانداز برج 360 درجه دارد - چشمان احمقانه کافی نیست. حتی با فرمانده.
      نقل قول از: bk0010
      و اگر پیاده نظام خارج از TMBP باشد، پس چه تفاوتی دارد، TBMP چه نوع زرهی دارد؟ بهتر است تانک بسازید. یا وسیله نقلیه پشتیبانی تانک.

      بزرگ. نه روی یک تانک و نه بر روی یک BMPT نمی توانید مقدار زیادی مهمات، خاکستر و مجروح را حمل کنید. این به ویژه در نبردهای شهری صدق می کند، جایی که فرصت های زیادی برای دور زدن، پوشش و غیره وجود دارد. و خود شیطان نیز نمی داند که در جاده با چه کسی روبرو خواهید شد. اتفاقاً در زمینه، این کار یکسان است، اگرچه به روشی کمی متفاوت است. گواه رفیق پارتیزان است. Strelkov، که به طور منظم ستون های Ukropov را در قلمرو کنترل شده درهم می زند.
      نقل قول از: bk0010
      برای محافظت از پیاده نظام در ستون های راهپیمایی، MRAP ساخته شد که بسیار ارزان تر است.

      من فکر نمی‌کنم که MRAP خیلی ارزان‌تر باشد (اگرچه موضوع بحث برانگیز است، من آن را بررسی نکرده‌ام و اطلاعات را نمی‌دانم).
      1) حفاظت از MCI بدتر است (این معمولاً وسایل نقلیه چرخدار است و محدودیت های وزنی نسبتاً سختی دارد)
      2) با توجه به این واقعیت که MCI، به عنوان یک قاعده، چرخدار و بارگذاری شده است، تنها در صورت وجود جاده، حداقل نوعی، می تواند با اطمینان حرکت کند. برای دخالت با آنها در خط مقدم - من حتی نمی دانم. آنها در جاده ها و در کاروان خوب هستند. و در زمینه HZ چگونه رفتار خواهند کرد. به علاوه، دوباره، ابعاد.
  7. تکان دادن
    0
    7 جولای 2014 17:07
    بعد سالهای .................. 15 -20 سال دیگر آن را با ما در میان خواهند گذاشت!
  8. +1
    11 جولای 2014 23:43
    اینجا می پرسند چرا می گویند اسلحه های اتوماتیک کالیبر کوچک BMP و BTR (25-40 میلی متر)؟ و شما، به عنوان یک مثال ترسو، از 30x29-mm AGS-a (در مورد سیستم های 40x53-mm، Mk19 و غیره نمی گویم) با شروع از فواصل از 400 متر و بالاتر، "سبز" شیب مخالف را پردازش می کنید. کوه، یا لبه جنگل، یا دهانه های پنجره یک ساختمان مجاور، جایی که پیاده نظام دشمن موضع گرفته است - چه تأثیری!؟ و در اینجا، تحت حفاظت زره هنگام حرکت از یک تفنگ تثبیت شده (تا 3000 متر) با تغذیه ترکیبی دو نواری (به جز Bofors L40B 70 میلی متری)، حتی می توانید از یک دید تصویربرداری حرارتی استفاده کنید، آن را جارو می کند. پیاده نظام، اگر نه به گوشت، سپس به پرواز و خان ​​به خودروها، خودروهای زرهی و دیگر اهداف زرهی سبک (وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام منسوخ و نفربرهای زرهی). به عنوان مثال، برای یک نارنجک تجمعی متقابل (140 متر در ثانیه) از هر RPG یکبار مصرف داخلی، یا RPG-7 (با سرجنگی پشت سر هم (150-200 متر) - واضح است که دور است. ما همچنین هلیکوپترهای کم پرواز را فراموش نمی کنیم، و نه تنها در عرضی، بلکه در هنگام سبقت نیز و اگر توپ به پرتابگر ATGM (برادلی، جنگجوی صحرا) وصل شده باشد، به طور کلی زیبا است، ماشین از قبل می تواند با اهداف زرهی جدی، از جمله MBT در فاصله مناسب مبارزه کند.
    من اضافه می کنم که هدف زمانی تعیین شده از نفربر زرهی، به عنوان تحویل پیاده نظام به میدان نبرد، توسط برخی به معنای واقعی کلمه (به عنوان تحویل "اهداف" برای دشمن) درک می شود، اگرچه زمانی نویسندگان ( سازندگان نفربر زرهی) البته منظور از چنین "میدان جنگ" دقیقاً شرایط یک منطقه کوهستانی-درخت جنگلی- باتلاقی و شرایط توسعه شهری متراکم (یعنی یک جنگل، یک دره، یک ساختمان، اما نه یک میدان)، که در آن تانک نقش تعیین کننده ای در مقابل پیاده نظام نداشت، تنها نقش طرح دوم (به عنوان یک اسلحه پشتیبانی خودکششی پیاده نظام تهاجمی - در شهرستان)، و پیاده نظام / پیاده نظام موتوری کار اصلی را در شرایط مشابه جنگ بین تانک و واحدهای مکانیزه طرفین متخاصم (OVD و ناتو) واگذار کرد.
    به طور کلی ، خوشحالم که به زودی تانک کار دیگری جز مبارزه با تانک های دشمن نخواهد داشت ، در غیر این صورت کانادایی ها به جایی رسیدند که تقریباً با رها کردن MBT ، مجبور شدند آنها را در نیروهای مسلح بازگردانند (در همان زمان). به روز رسانی پارک)، اما استفاده از آنها در افغانستان برای اسکورت و گشت زنی ارتباطات به دلیل عدم وجود وسایل نقلیه دیگر با سطح حفاظتی مشابه، به هیچ وجه با ملاحظات تحرک و قدرت سلاح برای چنین وظایفی هدایت نمی شود. به نظر من در آینده پوما آلمان به شریک OBT برای کانادایی ها تبدیل خواهد شد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"