"رفیق استالین، من به شما قدرت را بر جهان پیشنهاد می کنم..."

49
امروزه صحبت از کاهش اعتبار حرفه مهندسی، کیفیت پایین آموزش مهندسی و عدم تمایل جوانان به کار در زمینه فنی مد شده است. در این مورد، اغلب آنها به تجربه اتحاد جماهیر شوروی اشاره می کنند. "بعد کیفیت بود، بعد مهندسان زیادی بودند که نه از روی ترس، بلکه از روی وجدان کار کردند!" بله، همه چیز بود. با این حال، تعداد مهندسان همیشه تعیین کننده کیفیت آنها نیست! به جرات می توانم بگویم مهندسان، مخترعان و طراحان با استعداد همیشه در هر سیستم و نظام آموزشی بوده و خواهند بود. و همین اتفاق در اتحاد جماهیر شوروی رخ داد ، جایی که همه پیشرفت ها در زمینه فناوری توسط افراد ایجاد شد ، اما دستاوردهای آنها به طور مصنوعی در توده عمومی "منحل" شد و به همین دلیل اسطوره آموزش مهندسی با کیفیت بالا در کشور ما بود. متولد شده در گذشته در واقع، میانگین سطح توده آن تقریباً کمتر از امروز بود، که با تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​پیشنهادهای ماهیت نظامی-فنی که خطاب به رهبران دولت شوروی در طول جنگ بزرگ میهنی ارائه شده بود، اثبات می شود.

در حالی که مردم و ماشین‌ها در میدان‌های جنگ می‌جنگیدند و «جنگ ذهنی» پشت تابلوهای طراحی طراحان در جریان بود، پیشنهادهای متعدد «از طرف مردم» به مقامات مربوطه و «شخصاً به رفیق استالین» سرازیر می‌شد. پیوسته می رفتند و ... آیا می توان مردم را در این زمینه مقصر دانست؟ واضح است که شهروندان اتحاد جماهیر شوروی می خواستند شکست دشمن منفور را تسریع بخشند. اما بسیاری از آنها به وضوح قدرت خود را در طراحی بیش از حد ارزیابی کردند و دستگاه هایی را ارائه کردند، خوب، بیایید بگوییم: "در سطح مزخرفات فنی". علاوه بر این ، برخی حتی فهمیدند که دانش آنها برای این کار کافی نیست ، اما همچنان به "اختراع" و پاره کردن افراد واقعاً شلوغ از تجارت ادامه دادند. با کمال تعجب، نویسندگان این پروژه ها به هیچ وجه کارگران و دهقانان عادی نبودند که به آن «از ماشین ابزار و از گاوآهن» می گویند که چنین ساده لوحی قابل بخشش است، بلکه مهندسان، متخصصان نظامی و دانشجویان دانشکده های نظامی که یعنی افرادی که تحصیلات فنی بالاتری داشتند (یا دریافت کردند)!



بنابراین، شخصی S.E. بوچینسکی، یک مهندس طراح (!) و یک کاپیتان ذخیره، یعنی مردی که بدون شک تجربه و دانش خاصی داشت و حداقل می دانست که چگونه با یک قانون اسلاید کار کند، در نامه خود به کمیسر خلق تیموشنکو. آنقدر صریح نوشت که سعی کرد در زمان فراغت شما در ایجاد وسایل نقلیه نظامی شرکت کند. او در سال 1939 به ارتش فراخوانده شد و در آنجا تعدادی از آثار (نه چندان زیاد) را خواند، 5-8 روز را در کمپ آموزشی گذراند و تعدادی غنائم را بررسی کرد و پس از آن تعدادی طرح از تعدادی طراحی کرد. از "پروژه ها" (مانند متن - V. O.) و اکنون او پیشنهاد می کند از آنها برای شکست دادن دشمن استفاده شود. یکی از آنها یک ماشین زرهی موتوردار با ظاهری ترسناک با سه برجک اسلحه است که در سال 1940 توسط او پیشنهاد شد، اما باتری چرخ دار او بر اساس یک کامیون GAZ-A با سه اسلحه 45 میلی متری در زره جلویی بسیار سرگرم کننده تر به نظر می رسد. به گفته سازنده آن، هر یک از اسلحه ها باید زاویه چرخش خاصی به طرفین داشته باشند تا هر سه به یک نقطه نشانه بگیرند! "زره" (به عنوان نویسنده - V.O.) کابین - 10 میلی متر ، ضخامت بقیه زره - 5-6 میلی متر. اما نویسنده این ایده حتی به این واقعیت فکر نمی کرد که هر سه گلوله به سادگی نمی توانند به یک مکان برخورد کنند، زیرا شلیک هر سه گلوله به طور همزمان غیرممکن است. و آیا زیرانداز یک کامیون سبک می تواند چنین وزن زرهی سنگین و سه تفنگ را تحمل کند؟

با این حال، در سطح رسمی (!) دستور داده شد که سه اسلحه روی T-34 هم بگذارند - می گویند هر چه اسلحه بیشتر باشد، بهتر است! باید بگویم که A.A. Morozov که باتوم را از M.I. Koshkin در بهبود T-34 گرفت، در ابتدا تمام پوچی و ناسازگاری "چند تفنگ" را درک کرد. مخزن، در کمیساریای مردمی اسلحه اختراع شد، اما، البته، برای اجرای دستور کمیسر خلق V.A. Malyshev - این کمیسر خلق چه نوع تفکر و آموزش مهندسی داشت؟ - او نتوانست. تنها یک راه وجود داشت: صدور یک پروژه محکوم به رد شدن از قبل. این "پروژه تانک ردیابی T-34-3" بود و فقط خود برجک ، نصب سلاح و قرار دادن مهمات در آن دستخوش تغییراتی شد. بلافاصله کارگروهی ایجاد شد و «کارها ادامه یافت». بلافاصله مشخص شد که اگر سه اسلحه را در برجک T-34 قرار دهید (و قرار بود دو اسلحه 45 میلی متری و یک اسلحه 76 میلی متری نصب شود!) دیگر جایی برای خدمه و مهمات در آن وجود نخواهد داشت.

هیچ وقت، هیچ تلاشی، هیچ تمایلی در دفتر طراحی برای تغییر بدنه خودرو و نصب سلاح در کابین در مدل KV-7 وجود نداشت (یک تفنگ 76 میلی متری در مرکز و دو "زاغی" در طرفین). بنابراین، مکان اسلحه ها در بلوک تغییر کرد: به جای اسلحه مرکزی، اسلحه 76 میلی متری F-34 در سمت چپ ساخته شد (اما هنوز تقریباً در امتداد محور برج قرار دارد) و هر دو 45 میلی متری اسلحه 20K در سمت راست آن قرار داده شد. این برج شکل شش ضلعی به دست آورد که بسیار راحت بود، به طوری که متعاقباً تمام طراحی های بعدی برج ها برای T-34 بر اساس طراحی آن بود.
با این حال ، قبل از آن هنوز بسیار دور بود ، اما در حال حاضر به زیبایی بعداً به نظر نمی رسید ، اگرچه طراحان موفق شدند نه تنها این سه اسلحه ، بلکه حتی یک خدمه سه نفره (!) را در آن قرار دهند: یک لودر. ، یک توپچی و فرمانده برج. این دومی حتی یک گنبد فرمانده را برای مشاهده دریافت کرد که در قسمت عقب سمت چپ سقف برجک یک برجک نامتقارن قرار داشت که زره آن 52 میلی متر در جلو بود اما حتی می توان ضخامت آن را 70 تا 90 میلی متر افزایش داد. در همان زمان، طراحان نیژنی تاگیل موفق شدند یک محموله مهمات شامل 90 قطعه گلوله 76 میلی متری و گلوله های 204 تا 45 میلی متری را به داخل ماشین برانند! از این تعداد 14 شات 76 میلی متری و 44 تا 45 میلی متری مستقیماً در برج قرار داشت. در بدنه، علاوه بر مهمات اسلحه ها، مکانی برای 16 دیسک مسلسل برای مسلسل دوره DT وجود داشت - فقط طراحان نتوانستند مسلسل دیگری را به برجک بچسبانند. چنین چیدمان متراکمی از سلاح ها و مهمات منجر به این واقعیت شد که زاویه افقی شلیک اسلحه ها فقط 50 درجه بود - برج به سادگی نمی توانست بیش از 25 درجه به چپ و راست بچرخد بدون اینکه خطر لکه دار کردن لودر روی آن وجود داشته باشد. پشته با پوسته



در این شکل، طراحی تانک T-34-3 تا پایان دسامبر 1941 آماده شد، با این حال، آنها قصد نداشتند تولید نمونه های اولیه را در کارخانه شماره 183 آغاز کنند، زیرا آزمایش های Kotinsky KV-7 قبلا وجود داشت. در فلزی که آزمایشات آن نامناسب بودن کامل نصب سه تفنگ را برای تانک یا اسلحه های خودکششی نشان داد. خب، پس از آن ارتش ناگهان به یک "تانک شعله افکن قدرتمند بر اساس T-34" نیاز پیدا کرد و ایده یک تانک چند تفنگی بدون داشتن زمان برای تجسم در فلز از بین رفت. و اگر حتی کمیسرهای مردم نفهمیدند که چنین تانکی از همان ابتدا محکوم به شکست است (و همچنین اسلحه های خودکششی KV-7!) ، پس از مهندسان طراح که خوانده اند "نه" چه چیزی می توان خواست اینهمه" کتاب مرتبط؟!

با این حال، این شگفت‌انگیزترین چیزی نیست که در طول سال‌های جنگ، مردم شوروی ما پیشنهاد شکست و نابودی دشمن را دادند. در اینجا، به عنوان مثال، چه نوع ماشینی توسط یک لیاشنکو T.I. و Badaev S.V.، پروژه ای که دوباره، فقط در سطح طرح، "Trackless Tank" نامیده شد. خوب، در یک یادداشت توضیحی برای او چنین نوشتند:

«تجربه خصومت‌های جاری نشان می‌دهد که آسیب‌پذیرترین نقطه یک تانک مدرن، کاترپیلارها هستند. یک تانک نه تنها توسط یک اسلحه ضد تانک، بلکه توسط یک دسته ساده نارنجک نیز از کار می افتد. سایر ایرادات طراحی این امکان را فراهم می کند که حتی با یک بطری بنزین سوزان باک را غیرفعال کنید. به منظور به حداکثر رساندن بقا و اثربخشی رزمی تانک، ما یک تانک از دستگاهی که در زیر توضیح داده شده است را ارائه می دهیم.
این تانک یک کابین زرهی، جوش داده شده و استوانه‌ای است که روی زمین قرار گرفته و دو طبل استوانه‌ای آن را در بر گرفته است.

سیلندرهای پشتیبانی از فولاد زرهی ضخیم ساخته شده اند و مجهز به میخ های هرمی هستند.

درام ها با کمک فنرهای الاستیک به کابین متصل می شوند و می توانند نسبت به کابین به طور مستقل روی بلبرینگ های غلتکی بچرخند.

کابین خلبان شامل موتورها، تسلیحات به شکل اسلحه های ضد تانک، ضد هوایی، مسلسل ها، شعله افکن ها و مخازن سوخت و روان کننده، محفظه مهمات، مخازن هوای فشرده و صندلی خدمه است.



موارد فوق به گونه ای قرار داده شده اند که مرکز ثقل کابین تا حد امکان پایین باشد و در هر صورت باید بسیار کمتر از مرکز کابین ... طبق تقریبی (عبارت «براساس تقریبی»، اینطور نیست؟! - V.O.) محاسبات تا 20-25 درجه. با شیب های تندتر، لحظه وزن کابین نسبت به مرکز هندسی آن برای حرکت مخزن به سمت بالای زمین شیب دار کافی نخواهد بود. در چنین مواردی همانطور که در نقشه نشان داده شده است باید از مخازن دوقلو استفاده شود. هر دو تانک جفت شده دقیقاً یکسان هستند، به همین دلیل است که قدرت شلیک یک تانک جفتی دو برابر یک تانک منفرد است.

جفت شدن توسط دستگاه های قابل جابجایی (خرپایی با خطوط گای) با چنین وسیله اتصالی انجام می شود که می توان آنها را بدون خروج از مخزن به سرعت جدا کرد. ساده ترین اتصال با غلطک های محکم شده با چک است. مزرعه در قالب یک جعبه بسته به عنوان یک راهرو اتصال بین مخازن دوقلو عمل می کند ...

در این حالت، یک تانک با یک تریلر بارگیری شده بخشی از تحرک خود را از دست می دهد، اما دومی همچنان برای شکستن جلو و رسیدن به عقب دشمن کافی است. تحرک به تدریج با مصرف سوخت و مهمات افزایش خواهد یافت. در صورت لزوم افزایش شدید تحرک در عملیات پشت خطوط دشمن، پس از رها شدن تریلر از بار، سربازان به تانک های پیشرو منتقل می شوند یا به آنها وظیفه خاصی داده می شود و تریلر رها می شود، در حالی که تانک های پیشرو هستند. بدون تریلر به یکدیگر متصل می شوند.

با یک جبهه قدرت کوچک، تانک های پیشنهادی را می توان در زمین های تپه ای بدون جفت شدن دو تانک پیشرو استفاده کرد. در این حالت به هر تانک پیشرو یک و در برخی موارد دو تریلر متصل می شود که به شما امکان می دهد تعداد زیادی جنگنده را سوار کنید. در این شکل می توان از تانک ها برای انتقال نیروها به پشت خطوط دشمن نیز استفاده کرد.

در این حالت در صورت لزوم مخازن دارای تریلر با مخازن دو موتوره همراه می شوند.

ابعاد مخزن دستگاه پیشنهادی ممکن است متفاوت باشد، اما مزایای اندازه های بزرگتر، زیرا. با افزایش قطر درام ها، سطح یاتاقان روی زمین افزایش می یابد و بنابراین می توان ضخامت بیشتری از صفحات زره گرفت و همچنین سلاح های قوی تر را نیز گرفت که برای مبارزه با تانک های دشمن، نفوذپذیری تانک مهم است. در زمین های ناهموار (از طریق خندق ها، نهرها) بهبود می یابد.

بنابراین مناسب ترین قطر (کلی) مخزن باید 4,25/XNUMX متر در نظر گرفته شود.

عرض مخزن به دلیل پایداری آن در زمین های تپه ای باید حداکثر باشد، اما نه بیشتر از 8 متر، این اندازه عبور مخزن را از روی پل ها و زیر گذرها تضمین می کند.

انتقال از ماشین‌ها به درام‌های محرک باید چندین سرعت را فراهم کند، از جمله سرعت بسیار پایین، که در آن نیروی مماسی روی لبه درام باید برای بلند کردن یکی از مخازن دوقلو به صورت عمودی در صورتی که خارهای آن تکیه‌گاه پیدا کنند، کافی باشد. مخزن عقب تاکید کافی ایجاد می کند.

این به تانک اجازه می دهد تا بر موانع عمودی نه چندان بلند غلبه کند و از گودال های ضد تانک که عمق آنها کمتر از فاصله بین مراکز تانک های دوقلو است خارج شود. انتقال از موتور به سیلندرهای نگهدارنده با استفاده از شفت و یک چرخ دنده به مسابقات بیرونی یاطاقان غلتکی انجام می شود.

در صورت آسیب رساندن به گیربکس اصلی، یک انتقال پشتیبان با استفاده از زنجیره های Gall ارائه می شود.

سیستم تانک پیشنهادی یک تانک سریع سنگین است. بنابراین نه تنها با قدرت آتش بلکه با وزن خود نیز می تواند اهداف را مورد اصابت قرار دهد و با تانک ها، تفنگ ها، وسایل نقلیه و امثال آن دشمن برخورد کند. …

مطالبه. یک مخزن استوانه‌ای شکل که روی زمین قرار دارد با دو سیلندر که کابین را محصور کرده‌اند و با کمک یک موتور مستقل از یکدیگر نسبت به کابین می‌چرخند، در حالی که مخزن می‌تواند به صورت تکی، به شکل دو مخزن متصل به یکدیگر عمل کند. با استفاده از یک تیر با یک گذر داخلی، همان با گنجاندن بین دو مخزن موتوردار یک تانک سبک وزن غیر موتوری و غیر مسلح (تریلر) و به صورت یک مخزن موتوری با یک یا دو مخزن تریلر متصل به آن.

(LYASHENKO) امضاء

(BALAEV) امضاء




در یک کلام، ما در پیست های اسکیت تانک های یکسانی داریم، بسیار شبیه به پیست های اسکیت تانک Porokhovshchikov. بنابراین این ایده، ظاهراً در آن زمان مدام به ذهن مخترعان تنگ نظر، چه در اینجا و چه در سراسر جهان سر می‌زد و آنها را با شبح موفقیت و شکوه آینده به وجد می‌آورد! با این حال، در آن زمان افرادی بودند که به سادگی به چنین طرح هایی می خندیدند، زیرا آنها خودشان وسایل نقلیه جنگی را ارائه می دادند که قادر به پریدن بودند! در پروژه معاون افسر سیاسی کورنیف ، هر کلمه مزخرف محض است ، اما او فکر می کرد که سعی می کند به روش خود به میهن کمک کند و به وضوح اطمینان داشت که درست می گوید ، اگرچه ، افسوس که از نظر فنی کاملاً بی سواد بود !!!

رفیق کمیسر خلقی دفاع از اتحاد جماهیر شوروی. استالین
ایوسف ویساریونوویچ عزیز!


برای شکست دادن هر چه سریعتر فاشیسم منفور آلمانی و ارتش آن، من اختراع - KARAR - یک وسیله نقلیه زرهی سبک پرش را توصیه می کنم. ویژگی های طراحی، تاکتیکی و رزمی کرار به شرح زیر است.

ساخت و ساز: برج کروی فولادی، تقویت شده بر روی شش پایه. پاها ابزار حرکتی هستند که توسط یک موتور واقع در برج به حرکت در می آیند. کرار با پرش در فاصله 5 تا 20 متری حرکت می کند. پرش ناشی از عملکرد موتور است. نیروی آن از طریق کلاچ A و شاتون B به پایه های اسکیت منتقل می شود. میله اتصال که روی سر ساق بالایی قرار دارد، بدن کرار را در جهت مورد نیاز به جلو پرتاب می کند. دو میله اتصال به طور همزمان روی دو پایه مجاور قرار می گیرند. در لحظه پرش، چهار پای باقی مانده انتخاب می شوند. قبل از پرش در جهت مورد نظر، برج می چرخد. چرخش توسط یک موتور انجام می شود. در مجموع شش بخش چرخشی وجود دارد.
کرار توسط یک نفر که در داخل برج روی یک صندلی چرخان نشسته کنترل می شود. راننده هم تیرانداز است. ارتفاع کارارا تا 3 متر، قطر برج تا 1,5 متر است. شش پایه نگهدارنده و متحرک کارارو، که به شکل یک ستاره شش پر با قطر تا 3,5 متر مرتب شده اند.

"رفیق استالین، من به شما قدرت را بر جهان پیشنهاد می کنم..."


تمام سازه های کارار از آلیاژهای سبک وزن و بادوام ساخته شده اند که به وزن سبک کلی دست می یابد که به سرعت حرکت و سهولت پرش کمک می کند. جزئیات جداگانه و نمای کلی کرار، به نمودار پیوست مراجعه کنید. من قادر به ارائه نقشه های دقیق نیستم، زیرا ایده ایجاد کرار در یک موقعیت جنگی متولد شد، جایی که فرصتی برای دریافت مشاوره برای محاسبات فنی و نقشه های طراحی وجود ندارد. بهتر است با یک مهندس طراح با تجربه کار کنید. این دستگاه در مدت زمان کوتاهی به صورت نقشه ها و مدل ها قابل ارائه می باشد. با محاسبات من کارارای کارخانه ای بسیار ارزان است. موتور کارارا به قدرت کم نیاز دارد و سوخت کمی بیشتر از موتور سیکلت مصرف می کند. ویژگی طراحی کرار قابلیت تعویض سریع هر گره ای است (در واقع شما اصلا نمی توانید ادامه مطلب را بخوانید، زیرا بی سوادی فنی صریح نویسنده در هر کلمه در آنجا دیده می شود، اما نویسنده این را نمی فهمد و ... می خواهد به او پاسخ دهد - V.O.).

لطفا به پیشنهاد من توجه کنید و پاسخ دهید. در این مورد، ظاهر شخصی من لازم است، آدرس من این است: شهر بوروویچی، صندوق پستی 73/4، به کادت کورنیف الکساندر گریگوریویچ.

معاون مربی سیاسی (امضا) کورنیف

2.10.42 شهرستان


فقط می توان تعجب کرد که اصلاً چگونه چنین چیزی به ذهن او رسید - در اینجا فقط می توان فرض کرد که A. Korneev رمان "جنگ دنیاها" نوشته جی. ولز را خوانده است - اگر برای یک دسته کامل نامه های مشابه نبود. واقع در آرشیو مرکزی وزارت دفاع، و هر کدام از آنها به خوبی، دقیقا همان مروارید.

بنابراین ، اگر قرار بود ماشین کورنیف بپرد ، پس "تانک" کمیسر گردان Shchekin M.V.5 قبلاً مسیر کاترپیلار معمولی را داشت ، اما باید وسیله ای واقعاً خارق العاده برای شکست دادن دشمن داشت! علاوه بر این، او به «رفیق استالین» نه بیشتر و نه کمتر به عنوان قدرت بر جهان پیشنهاد داد! علاوه بر این، در این پیشنهاد، حتی بی سوادی فنی نویسنده آن نیست که چشمگیر است، بلکه ایمان تأثیرگذار و واقعاً بی حد و حصر او به نبوغ استالین است که فقط به یک اشاره کوچک نیاز دارد و سپس خودش می تواند همه کارها را انجام دهد!

به رئیس کمیته دفاع دولتی اتحاد جماهیر شوروی، رفیق استالین

به توجه ذهن درخشان شما، ایده و طرحی را ارائه می کنم که می تواند به سرزمین مادری بدهد سلاح قدرت غیبی و همه چیز را تسخیر می کند.
قدرت نابود کردن هر تعداد تانک، هواپیما، تفنگ، کشتی، قلعه، سواره نظام و پیاده نظام را می توان از طریق فکر و ساخت و ساز پیشنهادی من به دست آورد.

این نیرو را می توان در یک وسیله نقلیه زرهی تمام زمینی مستقر کرد و فقط به یک راننده و یک "اپراتور توپچی" برای خدمت نیاز دارد.
در این زمان، هیچ چیز در جهان مهمتر از این فکر نیست، زیرا در آن امکان قدرت میهن بر جهان وجود دارد.
هوش مبتکرانه شما در فناوری و در همه چیز به راحتی نیاز به تحقق این ایده را در یک نظم آزمایشی فوق فوری، به ویژه مخفیانه، به شما می گوید.

من در این نامه زیاد نمی نویسم و ​​نقاشی های رسمی را خط نمی زنم، زیرا نکته اینجا تعداد کلمات و تعداد نقاشی ها نیست.
شما مرا درک خواهید کرد و همه چیز دیگر در اجرا خواهد بود - این مهمترین چیز است.

امیدوارم که شما شخصاً این را بخوانید و دستورالعمل هایی را به چه کسانی، تحت هدایت من، برای ساختن نمونه و انجام آزمایش ها ارائه دهید.
فکر.



فکر این است:

دمای بالای 20000 درجه در فاصله 0.001 کیلومتر تا 50 کیلومتر ایجاد و منتقل می شود و فوراً همه چیز را در مسیر خود می سوزاند (جسم، پارچه، سوخت، فلز، زره، بتن، سنگ، مهمات، کشتی، تفنگ و غیره).

الف) اجازه دهید یک مشعل دمنده را تصور کنیم که معمولا دمایی در حدود 700-1000 درجه در نوک زبانه شعله می دهد. مشخص است که با افزایش فشار هوا، با تقویت ساختاری لامپ، می توانیم طول زبانه شعله آن را به طول زبانه شعله شعله افکن برسانیم.

ب) اکنون تصور کنید که به جای مشعل های دمنده، نازل های مخصوصی داریم که زبانه دور شعله را بیرون می اندازند.

ج) تصور کنید که ما 100 نازل از این قبیل داریم، آنها به طور محکم روی یک دیسک قرار می گیرند به طوری که نوک شعله هر نازل به یک مکان متمایل می شود (به طور کلی، به یک نقطه).

د) در چنین "نقطه" (مکان) - از یک نازل که زبانه شعله را بیرون می زند، 700-1000 درجه وجود خواهد داشت، از دو - تقریباً 2 برابر بیشتر (1100-2000 درجه)، از سه تقریباً 2,5 برابر بیشتر و و غیره.

ه) از غلظت 100 نازل در "نقطه" زبانه های شعله - درجه حرارت در "نقطه" ادغام آنها (همانطور که با همجوشی جسمی که توسط 100 عدسی جمع شده اتفاق می افتد) بیشتر از دمای یک زبانه شعله منهای است. تلفات انتقال حرارت و پراکندگی

و) مشخص است که یک پرتو گرما با گذر از میلیون ها کیلومتر، بسیار کمی از دست می دهد. مشخص است که در نقطه تلاقی گرمای جمع آوری شده توسط بسیاری از عدسی ها، گرما تقریباً برابر با مجموع گرمای همه عدسی ها است. معلوم است که خود هوا به طور ضعیف گرما را از بین می برد و در ارتفاعات کوه ها خورشید گرمای بیشتری می دهد و هوا سرد است زیرا نه از پرتوها، بلکه از سطوح گرم شده زمین با تماس مستقیم گرم می شود. با مولکول های هوا

g) همه اینها نشان می دهد که در "نقطه" ادغام شعله های 100 نازل، دما حداقل 20.000 درجه و حداکثر - حدود 100.000 درجه خواهد بود.
(x.100)-y=z،
که در آن x = دمای زبانه شعله یک نازل
100 = 100 نازل
y = تعداد تلفات (از 0٪ تا 80٪ گرما)
z = 20.000 درجه - 100.000 درجه
انتقال حرارت تا 50 کیلومتر

الف) هیچ ماده ای در طبیعت وجود ندارد که در دمای 20.000 درجه نسوزد، اما می توان این گرما را در یک لوله فلزی متمرکز کرد و نه تنها از سوختن، بلکه از گرم شدن بالای 100 درجه نیز جلوگیری کرد.
این روش بر اساس تمام تجربیات شناخته شده است، زمانی که در یک ظرف کاغذی یا نازک حلبی که حتی از شعله شمع می سوزد، می توانید آب را با شعله 1000 درجه گرم کنید، اگر آب را در این ظرف بریزید.

ب) بر این اساس، لوله ای را علامت گذاری می کنم که ادغام شعله های نازل را دریافت می کند تا آب به سرعت در اطراف آن جریان یابد و خنک شود.

ج) لوله در یک محفظه فلزی دنده ای محکم محصور شده است که آب خنک شده به سرعت از داخل آن عبور می کند.

د) سطح داخلی لوله ای که شعله را در زبانه ها جمع می کند، برای انعکاس پرتوهای حرارتی، صیقلی آینه ای است.

ه) زاویه باریک شدن لوله برای هدایت گرما توسط پرتو به فاصله ده ها کیلومتر = از 1/1000 تا 1/10000 درجه.
طول لوله = 1 متر
قطر لوله = 5 (10) سانتی متر

13.11.1941

کوه ها مسکو، VSHV، OVPO NKVD
کمیسر گردان Shchekin M.V.


در پس زمینه این پیشنهاد، پروژه "لندکروز" توسط مهندس سرهنگ P. Osokin (به هیچ وجه یک کادت! - V.O.) که یک دسته از چهار تانک T-34 بود که بین آنها یک برج نصب شده بود. با دو (!) 152 میلی متری و حتی یک اسلحه ضد هوایی، به نوعی حتی پیش پا افتاده به نظر می رسد. این فقط یک "تیم گوشت خورجین" است، اما این نمونه خوبی از این واقعیت است که حتی چنین افرادی که به احتمال زیاد کاملاً تحصیل کرده و در فن آوری متبحر بودند، در آن زمان به سادگی بسیاری از چیزها را نمی فهمیدند، یا شاید ... نمی خواهم بفهمم! در اینجا بیانیه یک ایده اصلی دارد - "به مسکو بروید!" و آنجا می گویند نگاه می کنی و متوجه می شوی!

رئیس زره پوش اصلی
ادارات ارتش سرخ
کپی: رئیس بخش نظامی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها (مسکو)


رفیق با آرزوی کمک به میهن عزیز در مبارزه با انبوه گروه های فاشیست و اقدام در پاسخ به دستورات شماره 55 و 130 کمیسر دفاع خلق اتحاد جماهیر شوروی. استالین، من یک پیش نویس سلاح قدرتمند جدید برای ارتش سرخ - "کروز تانک" تهیه کرده ام و به شما توجه می کنم.
در 11.6.1942 ژوئن XNUMX، من این پروژه را به رئیس بخش نیروهای زرهی منطقه نظامی اورال، سرهنگ اودوکیموف، مهندسان بخش که به او سپرده شده بود و معاون فرمانده نیروی هوایی منطقه، سرلشکر، گزارش دادم. هواپیمایی رفیق سوکولوف. آنها پیشنهاد من را از نظر دفاعی ارزشمند و جالب تشخیص دادند و دستورالعمل های فنی برای نهایی کردن پروژه انجام شد.

سرهنگ Evdokimov، روز بعد که به مسکو رفت، قول داد که شخصاً در مورد پیشنهاد من به شما گزارش دهد و از شما بخواهد که من را به مسکو - برای گزارش شخصی - بخواهید.

از آن زمان بیش از یک ماه می گذرد و تمام دستوراتی که در پروژه به من داده شده بود محقق شده است. در 2.7.1942 ژوئیه XNUMX، من این را با تلگراف به سرهنگ Evdokimov (منطقه نظامی اورال) گزارش دادم، با درخواست برای تسریع در سفر کاری خود به مسکو.

در 18.7.42 تیر XNUMX که جوابی به تلگراف نداشتم، به رئیس یگانم، مهندس لشکر رفیق مراجعه کردم. آندریف، پیش نویس و پیشنهادات خود را به او گزارش داد و اجازه درخواست در این مورد را به مقامات بالاتر مربوطه دریافت کرد.

با اعتقاد به مصلحت و ارزش رزمی بزرگ " رزمناو تانک " که پیشنهاد می کنم ، هرگونه تاخیر بیشتر در پیشبرد پروژه را بسیار نامطلوب می دانم. بنابراین، از شما می خواهم که من را در اسرع وقت به مسکو احضار کنید تا شخصاً این پروژه را به شما یا به یک کمیسیون معتبر از متخصصان منصوب شده توسط شما - مهندسان و تاکتیک های نیروهای تانک - گزارش دهم.



با جدیت در نظر گرفتن پیشنهادم، من با داشتن تجربه قبلی در کار طراحی، در عین حال از مشکلات احتمالی در اجرای عملی پروژه کاملاً آگاه هستم، اما اعتقاد راسخ دارم که این مشکلات با ویژگی های رزمی به طور کامل جواب خواهد داد. از ماشین های جدید

من بیش از 500 ساعت را صرف توسعه پروژه "تانک رزمناو" کردم، عمدتاً در زمان خارج از وظیفه، و این شرایط نیز مستلزم به نتیجه رسیدن منطقی آن است.

در صورت اتخاذ تصمیم مساعد در مورد اجرای پروژه، پیشنهادهای عملی خود در این رابطه، اجازه می خواهم که شخصاً گزارش دهم.
در حال حاضر، من نماینده دوره های بهبود فنی هوانوردی لنینگراد نیروی هوایی به نام K.E. Voroshilov (آدرس: Magnitogorsk، منطقه Chelyabinsk، سد دوم، صندوق پستی 2). در صورت لزوم، در مورد موضوع سفر کاری من به مسکو، از شما می خواهم که به سرلشکر رفیق هوانوردی نامه بنویسید. ایوانف - رئیس بخش دانشگاه اداره اصلی نیروی هوایی ارتش سرخ یا با معاونانش.
هنگام تماس، من از شما دستورالعمل های شما را در مورد صدور اسناد سفر برای حمل و نقل توسط خطوط هوایی Magnitogorsk-Sverdlovsk-Moscow درخواست می کنم، زیرا این امر زمان سفر را 5-7 برابر کاهش می دهد و به حل سریع مشکل کمک می کند.

از شما می خواهم که تصمیم خود را از طریق تلگراف به آدرس تجاری فوق الذکر دوره به من اطلاع دهید.

طراح
سرهنگ مهندس (اوسوکین)

جولای 27 1942 سال


یکی دیگر از "طراح" - مهندس رتبه دوم موشچویتین یک "تانک نیمه سفت و سخت" دو برجکی 2 متری را پیشنهاد کرد که طبق نقشه او می توانست مانند یک کرم خم شود. به لطف این ویژگی، او نه تنها تسلیحات دو قبضه 13,5 و دو اسلحه 76,2 میلی متری و 45 مسلسل داشت، بلکه (البته در تئوری - V.O.) قدرت مانور واقعاً خارق العاده ای داشت.



اما شاید شگفت‌انگیزترین پیشنهاد، که دوباره فقط در سطح یک طرح انجام شد (و اینکه چگونه است و چه چیزی در داخل است، خودتان فکر کنید! - V.O.) ترکیبی از یک تانک و یک کشتی توسط S.M. Kirillov ZST-K18 از شهر کازان که دارای "پروانه زرهی" برای حرکت و مسلح به ترتیب با "تفنگ زره سوراخ" در جلو و یک لوله اژدر در عقب! فقط حیف است که در 5 آوریل 1943 بایگانی شد و به هیچ وجه اولین بار نبود، در غیر این صورت ممکن بود با یک دروغ اول آوریل اشتباه گرفته شود!



با کمال تعجب، تمام این پروژه‌ها از سوی مهندسان، یعنی افرادی که تحصیلات فنی داشتند، در دانشگاه‌های اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردند. به عنوان مثال، یکی از این «مهندس»، بوتویننکو معینی از استرلیتاماک، در فوریه 1943 پیش نویس یک وسیله نقلیه جنگی جت را که توسط موتورهای موشک سوخت مایع هدایت می شد، فرستاد و دوباره او فقط یک «نقاشی مقطعی» را ضمیمه کرد. این «یودا معجزه‌آسا» قرار بود به یک تفنگ، یک مسلسل و ... اژدر مسلح شود. اما با این حال ، خیره کننده ترین پروژه تخیل - اگرچه پروژه های زیادی از "کشتی های جنگی زمینی" و تانک های لیلیپوت وجود داشت - M.M. وونکوف در سال 1944. اینجاست که وسعت واقعاً روسی با تمام شکوه خود ظاهر شد! خودتان قضاوت کنید: یک لوله فلزی با میخ هایی در سطح بیرونی پیشنهاد شده بود (خب، چطور می شود بدون میخ! - V.O.) در امتداد سطح داخلی آن ... تانک ها قرار بود مانند سنجاب ها در چرخ بغلتند. و بر این اساس، این "لوله" عظیم را به سمت دشمن بغلتانید و او را با یک توده له کنید!



فقط به جلو، چون از چه طریقی می‌توانست آن را بچرخاند و علاوه بر آن کورکورانه؟! با شکستن دفاع دشمن، تانک ها این "لوله" را ترک کردند و از قبل در عقب عملیاتی او وارد عمل شدند! خوب، به عنوان یک نتیجه، باید به سطح تحصیلات بسیار پایین بخش قابل توجهی از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، از دانشجویان دانشکده های نظامی، مهندسان درجه 2، تا و از جمله کمیسرهای مردمی استالینیست اشاره کرد! بله، استعدادهایی وجود داشت، مخترعانی بودند که تجهیزات نظامی پیشرفته ای را در سال های جنگ ایجاد کردند. اما در اکثر موارد، مهندسان، چه در آن زمان و چه در حال حاضر، صرفاً از نظر فنی بی سواد بودند. تهدید جنگ امکان پیشرفت استعدادها را فراهم می‌کرد و برای افراد متوسط ​​این تصور را به وجود می‌آورد که ضرورت آن‌ها وجود دارد، زیرا کسی باید مهره‌ها و پیچ‌ها را می‌شمرد. اکنون هیچ تهدید آشکاری از جنگ وجود ندارد و استعدادها به جایی می‌روند که دستمزد بیشتری دریافت می‌کنند یا به سادگی مشاغلی را ترک می‌کنند که دستمزد با پتانسیل آنها مطابقت ندارد. متخصصان سطح متوسط ​​در آن زمان زندگی می کردند، آنها هنوز هم زندگی می کنند، اما آنها خود را به سمت تخصص های سودآورتر تغییر دادند! و بنابراین در جامعه ما عملاً چیزی در این زمینه تغییر نکرده است!
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

49 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    1 جولای 2014 08:57
    بله، من چیزهای جدید زیادی یاد گرفتم، اما این پروژه ها برای جنگ جهانی اول، برای جنگ جهانی دوم با اسلحه های ضد هوایی توسعه یافته، بعید است.
    1. +8
      1 جولای 2014 12:32
      اما این پروژه ها برای جنگ جهانی اول کشش خواهند داشت،

      من نمی دانم که فکر می کنید چه چیزی می تواند در اینجا مناسب باشد؟ تمام مزخرفات مسحور کننده پیشنهادی فقط فانتزی برای یک تئاتر رومیزی است.
      1. زمان سنج
        + 11
        1 جولای 2014 15:42
        و من می خواستم روی پروژه های دیوانه وار تمرکز نکنم، بلکه بر روی آرزوی بزرگ برای کمک به شکست دشمن تمرکز کنم! بله، دریایی از حد وسط وجود دارد، یک استعداد. به این سایت توجه کنید، به یک مشکل مهم - ادغام مخترعان و مبتکران برای ایجاد ایده ها و فناوری های پیشرفت. در حال حاضر صنعت ما به هیچ وجه از این پتانسیل طلایی Kulibins ما استفاده نمی کند. اما این یک جرم است. در سطح هیچ برنامه ای شایسته و قابل فهم برای مجموعه ای متراکم از کولیبین ها-صنعت-علم فدراسیون روسیه ما وجود ندارد. و پتانسیل بسیار زیاد است!!
    2. +5
      1 جولای 2014 17:48
      به نقل از: ramin_serg
      بله، من چیزهای جدید زیادی یاد گرفتم، اما این پروژه ها برای جنگ جهانی اول، برای جنگ جهانی دوم با اسلحه های ضد هوایی توسعه یافته، بعید است.

      terry boyan برای علاقه مندان

      پردازش نویسنده از آثار یوری پاشولوک
      و کتاب هایش
      1. +3
        2 جولای 2014 14:27
        "توپ های فولادی استالین" - خدایا چه جذابیتی!!! به خصوص اگر آن را در زمینه دیگری درک کنید))
    3. 0
      10 جولای 2014 13:15
      لعنتی اولین دنیا چیه دوست من داری از چی حرف میزنی؟
      هیچ یک از پروژه های فنی اجرا شده در اینجا ارائه نشده است
  2. + 10
    1 جولای 2014 09:03
    به نقل از: ramin_serg
    بله خیلی چیزها یاد گرفتم

    در اینجا هیچ چیز جدیدی وجود ندارد ، انتشار کاملاً باستانی است و "اختراعات" فردی در "تکنولوژی-جوانان" در دوران باستان مورد توجه قرار می گرفت.
    سازندگان «پروژه ها» نه تنها از نظر فنی کاملاً بی سواد بودند، بلکه با عقل سلیم نیز در تضاد بودند. علاوه بر این، آنها را می توان آفات مستقیم در نظر گرفت، زیرا آنها حواس متخصصان را از پروژه های واقعا ضروری منحرف کردند.
    1. + 14
      1 جولای 2014 10:35
      نقل قول از: inkass_98
      آفات مستقیم را در نظر گرفتند، زیرا آنها حواس متخصصان را از پروژه های واقعا ضروری منحرف کردند

      قضاوت نکن ... زمان چنین بود ... همه (بیشتر) مردم شوروی تحت شعار زندگی می کردند ...
      ما برای ساختن یک داستان، برای ساختن یک واقعیت به دنیا آمده ایم!!!

      کنستانتین ادواردوویچ تسیولکوفسکی .... در کالوگا نیز شهر را "دیوانه" می دانستند، آنچه از آن بیرون آمد همه می دانند ... و R.L. Bartini با پروژه های خارق العاده خود ...
      بمب افکن دوربرد او t Er-2i ... در دوره اولیه جنگ جهانی دوم بهترین بود.



      اکثر این افراد، مهندسان، مخترعان، هنوز هم به پیروزی بزرگ در جنگ جهانی دوم کمک خواهند کرد.
      همانطور که در حال حاضر، در میان مهندسان جوان، چنین علاقه مندان به اندازه کافی وجود ندارد ...
      1. +2
        2 جولای 2014 09:25
        خب، فرض کنید ارمولایف بود که آن را به ذهن متبادر کرد و نه بارتینی! و مشکلات زیادی با او (هواپیما، نه بارتینی) وجود داشت. مشکلات اصلی فقط در نیمه دوم 2 برطرف شد! خرابی عناصر تجهیزات سوخت، توربوشارژرها، رگولاتورها، خرابی فنر درایو ژنراتور و روغن کاری آن ... بله و با موتورهای ... ما یک سری امتحان کردیم، با موتورهای دیزلی برخورد کردیم و چه؟ پنج سال عذاب کشید! و فایده ای نداره...
        1. KIR
          +2
          2 جولای 2014 15:19
          خب، بله، و حتی مشکل اصلی تقریباً تمام خلاقیت های مبتکرانه بارتینی، نبود موتورهای مناسب است.
  3. -2
    1 جولای 2014 09:17
    و نویسنده این مقاله چه می خواست بگوید؟ اینکه هیچ مهندس شایسته ای در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت؟
    در این مورد، او اضافه نکرد که تمام محصولات نظامی شوروی توسط پروژه ها در خارج از کشور به سرقت رفته است.
    مقاله منهای!
  4. + 19
    1 جولای 2014 09:30
    منهای مقاله اختراعات کنجکاو به اندازه کافی در همه زمان ها وجود داشته است، اما این دلیلی برای تمسخر آموزش مهندسی نیست، که آنها حتی وقت نداشتند به درستی در اتحاد جماهیر شوروی بسازند - جنگ جهانی دوم شروع شد. بنابراین از تجربه طراحی مهندسان جنگ جهانی اول استفاده کردند. نویسنده، تنبل نباشید و نگاه کنید - مقالات کافی در مورد VO در مورد چنین اختراعاتی در همان Matrasia وجود دارد. یا در انگلستان. آیا این هم نشانگر «سطح آموزشی پایین» کشورهای ذکر شده است؟ و سپس در مورد هیولاهای زره ​​پوش آلمان که بسیاری از آنها به همین ترتیب در بایگانی باقی مانده اند - به عنوان مثال، Kugelpanzer؟ اما فرماندهی آلمان چه در جنگ جهانی اول و چه در جنگ جهانی دوم برای این پروژه ها تعیین تکلیف و منابع اختصاص داد! پس آلمانی ها از ما احمق ترند یا چی؟
    1. +5
      1 جولای 2014 12:49
      به علاوه یک نظر.
      تقریباً به همین فکر می کرد.

      و مقاله همچنین یک امتیاز مثبت است، زیرا در نهایت جالب است.
    2. 0
      1 جولای 2014 23:07
      منهای مقاله اختراعات کنجکاو به اندازه کافی در همه زمان ها وجود داشته است، اما این دلیلی برای تمسخر آموزش مهندسی نیست، که آنها حتی وقت نداشتند به درستی در اتحاد جماهیر شوروی بسازند - جنگ جهانی دوم شروع شد.

      بیماران اسکیزوفرنی را با افراد بدون تحصیل اشتباه نگیرید. اولی مرتباً در بهار/پاییز + جنگ تشدید می شود، در حالی که دومی به سادگی تحصیل می کند و سپس نمرات عالی می گیرد.

      بارها توسط "وای مخترعان" به من نزدیک شده اند، سپس یک چتر نجات ساخته شده از ابریشم، با سرعت سقوط در ارتفاع پرتاب 3 کیلومتر بالاتر از سرعت صوت. سوراخ های اصلی چتر نجات. این یک وسیله ذخیره انرژی از سیلندرهای چرخان است که با سرعتی که فولاد پاره می‌شود، اما از طرف دیگر، ترولی‌بوس بدون سیم در یک چرخش حرکت می‌کند. من فقط در مورد اصطکاک صحبت می کنم. من فکر می کنم که اینطور است و زیردریایی بدون باتری و از استپ عبور خواهد کرد. معلوم می شود که همه ریاضیدانان به اشتباه انتگرال ها را در نظر می گرفتند ، اما یک سرهنگ با دو مدال وجود داشت و آنها هستند که توجیه می کنند حق با اوست ، زیرا این جوایز دولتی هستند. من شخصا این را تجربه کرده ام.

      من سخت نوشتم، زیرا در زمان استالین (من او و گروزنی را بهترین حاکمان روسیه می‌دانم)، خیلی سریع، می‌توانست مجازاتی را برای عدم توجه به چنین «اختراع ارزشمندی» برانگیزد.

      PS. اما مهندسان با استعدادی نیز وجود دارند (افراد با تحصیلات خاص). به عنوان مثال، قایق زیرزمینی ما.
    3. +1
      2 جولای 2014 19:15
      به طور کلی، آلمانی ها اشتباهات زیادی در ساخت تانک مرتکب شدند که در نهایت به شکست او ختم شد. از یک طرف، آنها اسلحه های ersatz را بر اساس تانک ها و اسلحه های ضد تانک ساختند، از سوی دیگر، یک غول شیطانی در سطح ماوس. افراط های محض تنها وسیله نقلیه ای که برای جنگ جهانی دوم متعادل تر بود Pz بود. IV. و در مورد "ببر" به من نگویید - تعداد کمی از آنها ساخته شد، آنها خیلی دیر وارد تولید شدند، جرم ماشین خیلی بزرگ بود ... تنها مزیت "ببر" اسلحه است.
  5. +2
    1 جولای 2014 09:39
    با تشکر از نویسنده، از ته دل لذت بردم! همه چیزهای دیگر قبلاً قبل از من گفته شده است.
  6. +8
    1 جولای 2014 09:42
    نویسنده مقاله بیهوده بشکه ای را روی کمیسر مردمی صنعت تانک مالیشف می چرخاند - T-34-3 فقط یکی از نمونه ها است ، اما حتی کار روی آن - که با تحقیر نوشته شده است ، یک برج هشت ضلعی داده است - و هنگامی که نصب یک تفنگ 85 میلی متری لازم شد - برج قبلاً زمان کمتری برای توسعه آن داشت - سرعت بالای مسلح کردن تانک - در پایان ، نزدیک شدن به پیروزی.
    1. 0
      2 جولای 2014 21:14
      نقل قول: zeleznijdorojnik
      نویسنده مقاله بیهوده بشکه ای را به سمت کمیسر مردمی صنعت تانک مالیشف - T-34-3 - فقط یکی از نمونه ها می چرخاند.

      چرا یک توپچی به 3 اسلحه نیاز دارد؟ آیا او می تواند آنها را همزمان هدایت کند؟ نه، او نمی تواند. یک اسلحه برای چشمانش
      و اگر برج را افزایش دهید و برای هر تفنگ یک توپچی بکارید، آنگاه زمانی که یکی از آنها باید برج را بچرخاند، دو نفر دیگر اهداف خود را از دست خواهند داد. آیا چنین کارهای رزمی زمانی مناسب است که توپچی ها با یکدیگر تداخل داشته باشند؟ نه، مناسب نیست. با این حال، فقط یک اسلحه به طور کامل کار می کند، و دو اسلحه دیگر بالاست هستند، و توپچی های آنها اجساد اضافی در تانک هستند.
      نتیجه گیری: در یک برج، فقط یک تفنگ توصیه می شود.
      آیا واقعاً چنین نتیجه گیری دشواری است؟
      پس به همین دلیل است که ... کمیسر خلق مالیشف از طراحان وقت گرفت؟ آیا برج طراحی شده است؟ و بدون هیاهوی احمقانه با قرار دادن سه اسلحه در این برج، نمی توان به سادگی برج مورد نظر را طراحی کرد؟!
  7. +2
    1 جولای 2014 09:54
    نویسنده این مقاله، طبق نسخه او، شما نیازی به مطالعه ندارید و همه اکتشافات خودسرانه اتفاق می افتد. من موافقم که مردم آن پروژه هایی را پیشنهاد کردند که به نظر آنها پیروزی بر فاشیسم را سرعت می بخشد. و این یکی آنها را به خاطر چیزی سرزنش می کند.
  8. +2
    1 جولای 2014 10:10
    مقاله های جالب

    گرچه عطف به سطح تحصیلات مهندسین زائد است
  9. +3
    1 جولای 2014 12:48
    تانک ها به تازگی متولد شده اند و چه چیزی از آنها رشد خواهد کرد، آنها نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در تمام کشورهای کم و بیش صنعتی که هم به توسعه تانک سازی و هم به ارسال آن از طریق جنگل علاقه مند بودند، تعجب کردند. پروژه‌های شوشپانتسر در دنیا بیشتر از تعداد کک‌های باربوسکی بود، به طوری که مهندسان اتحاد جماهیر شوروی فقط یکی از بسیاری از آنها بودند. هواپیما هم همین داستان است.
  10. +3
    1 جولای 2014 12:50
    حداقل تخیل برای مردم آن زمان کار می کرد! حتی در هذیان، می توان دانه های منطقی برای ایده های درخشان پیدا کرد.
  11. 0
    1 جولای 2014 12:51
    بله، در مقایسه با تعداد فارغ التحصیلان، همیشه تعداد کمی از مهندسان و طراحان با استعداد در کشور وجود دارد. مشکل در اتحاد جماهیر شوروی این بود که مهندسان و طراحان بااستعداد با مانع مواجه شدند و توسط روسای متوسط ​​اجازه کار مثمر ثمر را نداشتند.
  12. +5
    1 جولای 2014 14:09
    نویسنده T-34 "بتنی" را فراموش کرده است

    من نمی دانم که آیا آنها در مورد مخزن آبی خاکی طراح ZIL زمانی که باتلاق خود را ایجاد کردند می دانستند؟

    و مقاله باید در رایانه شما ذخیره شود
  13. +2
    1 جولای 2014 15:43
    ایده های احمقانه را به شدت بریده نمی کنید.. به معنای خوب کلمه.. اما بسیاری از پروژه ها را می توان در یک جنبه مدرن بررسی کرد، نه کپی احمقانه، تلاش برای انجام دادن.. اما آن قطره مفیدی را که دارند برداشت کنید.
  14. KIR
    +4
    1 جولای 2014 16:55
    ضمناً جهت اطلاع شما، چیزی شبیه به «تانک در چرخ» برای مریخ نیز پیشنهاد شده بود، با این که ترالی موتوری آنجا بود، اما اصل موضوع یکی است! اما برای تف بر روی آموزش و پرورش شوروی، واضح است که ابرزووانی فعلی به شوروی میانه نمی رسد!!! منهای بزرگ و چاق، من حتی از خواندن خسته شدم!
    و اظهارات فردی د مداخله کرد، خوب، بدون افراط و تفریط و بیمه اتکایی هرگز این کار را نکردند، اما این اغلب به هیچ وجه بدتر از زمانی نیست که، به دلیل سود، آنها آماده هستند که هر آقای تجاری موفقی را در مواد تجسم کنند، و سپس خرخر بجوند. مانند د ما نیستیم ما، نمی دانستیم و حدس نمی زدیم تا معلوم شود.
  15. +2
    1 جولای 2014 16:59
    به هر حال، آلمانی ها انواع و اقسام پروژه های تانک مضحک و متناقض زیادی داشتند. لبخند با این حال، باید پذیرفت که سطح مهندسی کلی آن پیشنهادات به طور قابل توجهی بالاتر بود. و چیزی تا حدی وارد تجارت شد.
    خب رفیق چیه چنین "توسعه ها" برای استالین فرستاده شد، عالی است! مردم نه تنها به رهبر خود ایمان داشتند، بلکه اغلب بی‌علاقه سعی می‌کردند چیزهای فریبنده‌ای اختراع کنند تا برنده شوند!
  16. 0
    1 جولای 2014 17:48

    ما به دنبال نویسنده یوری پاشولوک هستیم و از شیره مغز سازندگان لذت ببرید
    یا یک کتاب (تصویر را ببینید)
    یا مثل این
    http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/109208-тяжелый-полуже
    هارد تانک/
    به طور خلاصه، نویسنده، بیشتر در گوگل جستجو کنید)))
  17. +2
    1 جولای 2014 18:10
    اندیشه طراحی خارجی نیز ثابت نمی ماند.
    مخزن اتمی آمریکایی TV8:
    1. 0
      2 جولای 2014 08:44
      به طور کلی، به نظر می رسد یک نمونه اولیه تانک شوروی است
  18. +1
    1 جولای 2014 19:53
    همیشه در همه کشورها و در همه زمان ها پروژکتورهای کافی وجود داشته است !!! انسان موجود جالبی است! احساس
  19. +3
    1 جولای 2014 20:11
    خوب، برای مثال، یک "تانک نیمه سفت و سخت" می توانست حداقل به عنوان یک نفربر زرهی ظاهر شود. البته، توسعه و اصلاح آن مستلزم بودجه های هیولایی است که هیچ کس هرگز آن را تخصیص نمی دهد، اما چه کسی گفته که خود این ایده تا این حد مرده متولد شده است؟ و تلاش برای کار با نویسنده ایده مطمئناً وحشیانه "مخزن پرش" بسیار جالب خواهد بود. او دقیقاً چگونه گره اصلی را دید؟ این یک واقعیت نیست که مکانیک به هیچ وجه نمی تواند با چیز جدیدی غنی شود. وسایل نقلیه تمام زمینی با پیشرانه "پیچ ارشمیدسی" با موفقیت در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافتند و برای عملیات پذیرفته نشدند، نه به این دلیل که غیرممکن بودند. کاملاً ممکن است، من فقط نمی خواستم همان تاندرا را با یک پیچ تکه تکه کنم.
    خوب، یک نکته دیگر، نویسنده عمداً به آن توجه نکرده است. جنگ. آگاهی افرادی که برای پیروزی بسیار فراتر از توانایی های معمول خود تلاش می کنند نمی تواند باعث ایجاد نوعی "فوق العاده ایده" شود. می‌دانید که این به سادگی منطقی است - یافتن آرامش برای روانی که فراتر از همه محدودیت‌ها در ایده ابرسلاحی که قادر است همه را به یکباره نجات دهد، خسته شده است. جنگ را تمام کن، مرگ را تمام کن... بالاخره استراحت کن!! این حالت شبیه خواب است، جایی که هذیان کاملاً منطقی به نظر می رسد، نکته اصلی این است که از خواب بیدار نشوید.
    در کل مقاله به نظر من خیلی خوب نیست.
  20. 0
    1 جولای 2014 20:31
    به موضوع مقاله در مورد ناگت-کولیبین ها:
    تاریخ با لاورنتیف
    نیکولای کوپیلوف
    06.02.2013
    مقاله N. Styazhkina "جنگجویان مخفی" ("فردا"، 2013، شماره 4) را خواندم و به یاد انتشار دیگری افتادم - یادداشتی از I.M. Podgorny "خلبان در جریان های پلاسما" که به 100 سالگرد آکادمیک L.A. Artsimovich اختصاص داشت. («روسیه شوروی» 2009.02.26، شماره 19 [13236]). در آن، گویی در گذر، گزارش شد که کار بر روی بمب هیدروژنی "با نامه ای به کمیته مرکزی CPSU آغاز شد (این یک اشتباه است، تا سال 1952 این حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها بود. - N.K.) از گروهبان ارتش شوروی O.A. Lavrentiev، که توجه را به امکان اساسی انجام فرآیند سنتز هسته های اتمی در شرایط زمینی، مشابه آنچه که انرژی خورشیدی در اختیار ما قرار می دهد، جلب کرد ... "به علاوه، نویسنده از کار مشترک و بسیار موفق خود با قهرمان روز می گوید. همه اینها جالب و بسیار خوب است، اما من یک سوال داشتم: "آغاز کننده" این همه کار کجا رفت؟ من به ادبیات مراجعه کردم و چیز جالبی در مورد این دانشمند ناگت پیدا کردم. کسانی که مایلند می توانند با زندگی نامه او آشنا شوند، به عنوان مثال، طبق کتاب یوری موخین "اتحادیه شوروی به نام بریا" (M .: Algorithm, 2008). بگذارید به اختصار آن را خلاصه کنم.
  21. +3
    1 جولای 2014 20:46
    اولگ اولین بار در سال 1941، در کلاس هفتم، از کتاب "مقدمه ای بر فیزیک هسته ای" در مورد مسئله اتمی یاد گرفت. رویایی به وجود آمد: استفاده از انرژی اتمی برای خدمت به انسان. جنگ مانع مطالعه بیشتر شد. کار کرد، سپس در سن 7 سالگی داوطلبانه به جبهه رفت. او در کشورهای بالتیک جنگید و پس از جنگ به خدمت در ساخالین ادامه داد. با این حال ، در حالی که هنوز در ارتش بود ، اولگ تصمیم گرفت رویای خود را برآورده کند. به مدت یک سال بر برنامه 17-8 کلاس مسلط شدم و در امتحانات گواهینامه کنکور قبول شدم. به طور مستقل مبانی ریاضیات عالی، دوره های دانشگاهی در فیزیک و شیمی را مطالعه کرد. او تمام اطلاعات موجود در مورد فیزیک هسته ای، مشکلات استفاده از انرژی هسته ای برای اهداف صلح آمیز و نظامی را جذب کرد. در زمستان 10، او ایده امکان ایجاد یک بمب گرما هسته ای "خشک" بدون دوتریوم مایع و تریتیوم را مطرح کرد. پس از بررسی دقیق این امکان، با اطمینان از امکان سنجی اساسی آن، گروهبان سرباز وظیفه اولگ لاورنتیف نامه هایی به I.V. استالین و کمیته مرکزی CPSU (b) نوشت. آنها در واقع نقطه شروع پروژه گرما هسته ای کشور ما شدند.در آن زمان نگرش نسبت به نامه های شهروندان کاملاً متفاوت بود، مدل توسعه استالینیستی دقیقاً متکی بر ابتکار مردم و مردم بود. نامه ها به دست مخاطبان رسید و به درخواست کمیته مرکزی که به کمیته منطقه ای ساخالین حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها منتقل شد، لاورنتیف به مقر این بخش احضار شد و در آنجا پیشنهادات خود را با جزئیات بیشتر بیان کرد. تا حد ممکن. کار شامل دو بخش بود. اولین مورد شامل شرحی از اصل عملکرد بمب پیشنهادی، طراحی آن بود. او قدرت انفجار را تخمین زد، روشی برای جداسازی ایزوتوپ های لیتیوم و یک برنامه آزمایشی برای پروژه پیشنهاد کرد. بخش دوم شامل پیشنهادهایی برای دستگاهی برای همجوشی حرارتی هسته ای کنترل شده بود.
  22. +6
    1 جولای 2014 21:00
    در 2 آگوست 1950، لاورنتی بریا، پس از مطالعه جدی پیشنهادات لاورنتیف، با کورچاتوف ملاقات کرد و به او پیشنهاد کرد که جایگزینی برای یک وسیله انفجاری هسته ای مبتنی بر دوتریوم مایع و تریتیوم (هیولا با وزن 100 تن) در نظر بگیرد. توسط نظریه‌پرداز هسته‌ای I.E. Tamm و جوان A. Sakharov توسعه یافته است. در همان زمان، بریا کورچاتوف را با کار لاورنتیف آشنا کرد و خواست که آن را برای نتیجه گیری در اختیار متخصصان قرار دهد. وی همچنین خاطرنشان کرد که کار بسیار قانع کننده است و بمب به دست آمده ساده است و می تواند با وسایل حمل و نقل موجود به هدف منتقل شود. پس از نتیجه گیری مشتاقانه ساخاروف در 19 اوت 1950، بریا و کورچاتوف به پروژه لاورنتیف چراغ سبز نشان دادند. و اتحاد جماهیر شوروی به زودی، در 12 اوت 1953، در محل آزمایش در Semipalatinsk، برای اولین بار در جهان، یک بمب گرما هسته ای را با موفقیت آزمایش کرد. اما در میان کسانی که برای ساخت این بمب جایزه گرفتند، نویسنده آن، O.A. Lavrentiev، دیگر آنجا نبود. ساخاروف نویسندگی طراحی بمب را بر عهده گرفت. به بیان دقیق، او تا حدی حق داشت که این کار را انجام دهد، زیرا پیشنهاد کرد یک لایه اورانیوم غنی نشده در بالای لایه لیتیوم دوترید اضافه شود. به گفته ساخاروف، این قرار بود قدرت انفجار را افزایش دهد. قدرت افزایش نیافت، اما از انفجار این بمب ساخاروف، قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بیشتر از همه انفجارهای قبلی و بعدی با هم آلوده به عناصر رادیواکتیو شد. و نویسنده ایده استفاده از لیتیوم دوترید توسط V. L. Ginzburg گرفته شد.
    1. KIR
      +1
      1 جولای 2014 21:06
      اکنون مشخص است که کیست، فقط باید بفهمیم "وجدان" ساخاروف چه زمانی در آنجا بیدار شده است؟
  23. +3
    1 جولای 2014 21:08
    سپس دانشجو لاورنتیف (که رسماً تحصیلات عالی نداشت در سال 1951 برای تحصیل در دانشگاه دولتی مسکو فرستاده شد و همزمان با اخذ پذیرش برای کار در برنامه تجربی خود در موسسه انرژی اتمی) به تدریج از پروژه حذف شد. و پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه دولتی مسکو (1955) به دستور آکادمیک L.A. Artsimovich برای کار در خارکف فرستاده شد، از آنجا که لاورنتیف نتوانست تلاش های ناموفق آرتسیموویچ را برای تحقق ایده لاورنتیف در مورد همجوشی حرارتی کنترل شده به چالش بکشد. و سپس O.A. Lavrentiev تمام زندگی خود را در خارکف روی نظریه تله های مغناطیسی خود کار کرد ، که برای تأیید آن پول لازم بود ، که به او داده نشد - آرتیموویچ ها به پول نیاز داشتند. فقط گرش بوکر، آکادمی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، گرش ایتسکویچ، زمانی که لاورنتیف را در یک کنفرانس دید، وجدان گرفت و گفت: "آدم خوب را خراب کردند!" http://www.zavtra.ru/content/view/istoriya-s-lavrentevyim-2013-02-06-000000/
    1. +4
      1 جولای 2014 22:30
      و می دانید، حتی اکنون نیز وضعیت دفتر طراحی و موسسات تحقیقاتی بهتر از این نیست، که شما با استفاده از مثال لاورنتیف به عنوان بازتاب مستقیم وضعیت فعلی توصیف کردید، آنها خودشان نمی توانند به یک دلیل، این سازمان ها به استعداد نیاز دارند. برای ساختن دسیسه ها و دسیسه ها و دستیابی خوب به رهبری، در این محیط افراد خود را با استعدادتر دوست ندارند و سعی می کنند زنده بمانند.
  24. +1
    2 جولای 2014 01:29
    اولین هواپیمای ایلیوشین بدون مرکز محاسبه جرم ساخته شد و او مجبور شد یک پتک در جلو بپیچد تا بتواند پرواز کند. تحصیلات عالی است، اما استعداد و میل به طراحی اهمیت بیشتری دارد.
  25. +1
    2 جولای 2014 01:38
    من نمی توانم هیچ چیز خوب یا بدی در مورد پروژه های ابتکاری کنجکاو بگویم، آنها به اندازه کافی در همه کشورها وجود داشتند، آنها به ویژه در طول دوره جنگ ها به سرعت افزایش یافتند (کسانی که مایل بودند می توانند از طریق گوگل ثبت اختراع در آنجا جستجو کنند و چنین چیزی وجود ندارد. چیز، و نه در قالب پیشنهاد، اما در واقع کمیسیون ثبت اختراع را تصویب کرد.
    اما T-34-3! نویسنده این چرندیات را از کجا کشف کرده است؟ بیش از یک تک نگاری جدی ضخیم روی T-34 و فرزندان بعدی آن (که تعداد کافی وجود داشت) نوشته شد، همه چیز به تعداد و اندازه مهره های روی غلطک های مسیر تانک ها از کارخانه های مختلف و زمان های مختلف انتشار مکیده شد. در هیچ کجا حتی اشاره ای به چنین مزخرفاتی وجود ندارد (علاوه بر این، اندازه حلقه برجک T-34-76 اجازه نمی داد خدمه سوم را در برجک قرار دهید، و نه به ذکر دو اسلحه دیگر)، نویسنده، اعتراف کنید که شما این کار را کردید. این اطلاعات "محرمانه" را از کوپتسف به یاد ماندنی قرض نگیرید (برای کسانی که در موضوع کوپتسف نیستند، یک لودر اسکیزوفرنی موفق شد چند کتاب مانند "افشاگری" T34-3 را بپاشد)
  26. +3
    2 جولای 2014 08:52
    اینجا یک تانک معجزه آسا دیگر است
  27. +1
    2 جولای 2014 11:22
    دقیقاً تانک نیست، در عکس اول Tracklayer CLB 75 آمریکایی، یک هیولای با تجربه سال 1917، یک تانک نیست بلکه یک تراکتور زرهی از نظر طراحی است، زیرا یک تراکتور زرهی Holt 75 است، در عکس دوم کلاه های زرهی متحرک وجود دارد. اواخر قرن 19، جد این طرح ها شومان آلمانی بود، اما در نسخه های مختلف آنها در بسیاری از قلعه های اروپایی استفاده می شد، چرخ محرک فقط برای حمل و نقل با اسب به موقعیت مورد نیاز بود، سپس نقطه شلیک در پشت جان پناه نصب شد. در برخی از قلعه ها این نقاط، از جمله، در ناودان های شیبدار مخصوصی تعبیه شده بودند، در نتیجه می توانستند همزمان از جان پناه دور شوند. عکس سوم به طور کلی جعلی است، اما "تانک" لبدنکو به طور کلی دشوار است که به هر دسته از تجهیزات نظامی نسبت داده شود.
  28. +2
    2 جولای 2014 14:22
    مقاله - منهای.

    نقل قول: AUTHOR
    در واقع، میانگین سطح جرم آن تقریباً کمتر از امروز بود، که با تجزیه و تحلیل مقایسه ای پیشنهادهای ماهیت نظامی-فنی ثابت می شود.


    نقل قول: AUTHOR
    واقعا
    - خوب، این عبارت قبلاً چیزهای زیادی می گوید)))

    نقل قول: AUTHOR
    که با تحلیل تطبیقی ​​پیشنهادها ثابت می شود
    ثابت؟ هیچ چیز ثابت نمی شود. مقایسه ای؟ مقایسه ای وجود ندارد. تحلیل و بررسی؟ اوه خب...

    نویسنده در تمسخر کفرآمیز خود ، به وضوح تفاوت زمان و سطح توسعه فناوری را در نظر نگرفت ، اگرچه خودش حتی نمی توانست مقاله ای را بدون اشتباه برجسته کند.

    نقل قول: AUTHOR
    در قسمت عقب چپ سقف برج برج نامتقارن
  29. everest2014
    +2
    2 جولای 2014 17:19
    نقل قول از GRAY
    مخزن اتمی آمریکایی TV8:

    اتحاد جماهیر شوروی همیشه عاشق اختراع تانک‌هایی بوده که غرب از آن‌ها به‌طور مایعی مزخرف شده بود. در شکل، شی 279 دارای حفاظت ضد هسته ای است. ایالات متحده به یک دلیل ساده جرات استفاده از سلاح های هسته ای علیه اتحاد جماهیر شوروی را نداشت - در آن زمان قرمزهای لعنتی آماده ترین ارتش روی کره زمین را داشتند. حفاظت از کشورهای تحت کنترل ایالات متحده در این قاره را درهم بشکنید و از کانال عبور کنید، کشوری که در سراسر جهان برای جنگ مجدد مهندسی شده است؟ آره لعنت بهش
    1. KIR
      0
      2 جولای 2014 18:13
      ماشین رو از مسلسل چهار لول کجا گذاشتی؟، واقعا جالبه که چطوری با همچین اشتباهی یه مدل درست کردن؟، ولی هیولا خیلی خوبه!!!
      در رابطه با تانک‌ها نیز لازم بود به یاد بیاوریم که چگونه تانک‌های ما در کنار اتوبان‌های افسانه‌ای خود، در پاسخ به شیتوکراسی خود، ارزش‌های واقعی را وارد می‌کنند!
    2. +1
      3 جولای 2014 14:43
      همه چیز خوب است، فقط در عکس شما یک شی 279 نیست، بلکه چه نوع مدل سه بعدی بر اساس 3 ساخته شده است، احتمالا برای یک بازی رایانه ای
  30. رودیانین
    0
    2 جولای 2014 17:28
    به نقل از: ramin_serg
    بله، من چیزهای جدید زیادی یاد گرفتم، اما این پروژه ها برای جنگ جهانی اول، برای جنگ جهانی دوم با اسلحه های ضد هوایی توسعه یافته، بعید است.
    بهترین خدمه خورشیدی آماده انتقال انقلاب به منطقه زحل نیست
  31. 0
    2 جولای 2014 20:20
    داستان! با این حال، حیف است که این پروژه ها در فلز مجسم نشده اند ... بله، شاید از نظر فنی ممکن است ناقص باشند، اما با یک نگاه می توانند دشمن را تا سر حد مرگ بکشند! از وحشت یا از خنده ... زیر آنچه لازم است خط بکشید. من یک ایده دارم: مدل سازان و طراحان محترم، این ایده ها را به مدل های کامپیوتری و در مقیاس کامل، ترجیحاً کارآمد، ترجمه کنید. امکان ایجاد یک نمایشگاه وجود دارد. من فکر می کنم برای کسانی که می خواهند به آن نگاه کنند پایانی وجود ندارد! آه، این نابغه عبوس شوروی!
  32. یورگن ها
    +1
    2 جولای 2014 22:49
    ویاچسلاو، جرات می کنم بپرسم، اما تو چه کسی حرفه ای هستی؟ احتمالا حداقل 10 حق ثبت اختراع و حتی بیشتر اختراع دارید؟))
  33. everest2014
    0
    3 جولای 2014 00:30
    نقل قول: صلح جو
    من یک ایده دارم: مدل سازان و طراحان محترم، این ایده ها را به مدل های کامپیوتری و در مقیاس کامل، ترجیحاً کارآمد، ترجمه کنید.

    شی 279 یک مدل واقعی کار است، در موزه مخزن، در Kubinka است.
    TTX مخزن: http://ru.wikipedia.org/wiki/Object_279
    بر اساس داده های تایید نشده، این معجزه مهندسی می تواند 10-15 گلوله در دقیقه شلیک کند.
  34. وودمیترییوو
    0
    3 سپتامبر 2014 15:20
    اما من تعجب می کنم - چرا نویسنده مقاله در مورد مهندسان بد صحبت می کند؟ من حتی یک پروژه ارائه شده توسط یک مهندس حرفه ای را ندیده ام! من فقط آرزوها و خیالات افسران آن زمان را در مورد سلاح هایی که دوست دارند می دیدم ... و اتفاقاً هیچ چیز ماوراء طبیعی در آنجا وجود ندارد! تقریباً هر ایده فنی قابل تحقق است، مسئله مصلحت است! می توان تانک جامپینگ درست کرد و همچنین چکمه های پیاده روی که افسانه ای به حساب می آمدند اما ساخته شدند! به نظر نمی رسد آنها به تولید انبوه برسند (من نمی دانم چه کسی به آنها نیاز دارد)، اما آزمایشات انجام شده است ... و همه این مفاهیم را می توان به ذهن آورد، اما میل، زمان و پول لازم است! در جنگ جهانی دوم، شاید چیزی جز میل به پیروزی وجود نداشت و بی سوادی به طور کامل از بین نرفت - چه کسانی اصلاً مدرسه نرفتند، چه کسانی فقط 7 کلاس را تمام کردند ... بعد از جنگ، بی سوادی حذف شد و علم با وجود کاستی های سیستم به شدت توسعه یافت! اما در سال‌های پایانی روزگار ما، حتی با وجود افزایش خدمات اجتماعی، آموزش و پرورش به طور اجتناب ناپذیری از هم می‌پاشد. وضعیت معلمی! صرفاً به این دلیل که کسانی که در قدرت هستند و تلاش می‌کنند کاری انجام دهند، درجا می‌دوند، زیرا نه عقل و نه قدرت این را نداشتند که محافل رهبری را از افراد فروخته و متوسط، دزد و کلاهبردار پاک کنند! علاوه بر این، کل کشور بالاترین مورد دوم را از روی دید می شناسد ... و در نتیجه، هنجارهای شوروی لغو می شوند، و هنجارهای جدید معرفی نمی شوند، و اگر معرفی شوند، آن قدر کیفیت پایینی دارند که کار با آنها غیرممکن است. متخصصان مدرسه شوروی در حال از بین رفتن هستند و به ندرت خود را جایگزین می کنند و در نتیجه کمبود متخصصان واجد شرایط رو به افزایش است (حداقل در من اساسی مشخصات)! بنابراین نویسنده مقاله بیش از حد واقعیت را تزئین می کند و بنا به دلایلی سعی در تحقیر اتحاد جماهیر شوروی دارد ... بارگذاری چنین آرشیوهایی ایده خوبی است ، اما اعلام مهندسان بد شوروی مزخرف است ، زیرا این مهندسان نبودند که این مواد را ایجاد کردند. !

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"