دو شرکت مدعی ساخت سیستم دفاع موشکی در لهستان هستند

در چند سال گذشته، رهبری لهستان به طور فعال در مورد ایجاد احتمالی سیستم دفاع موشکی خود بحث کرده است. بحران کنونی اوکراین دیدگاه سیاستمداران و ارتش ورشو را تحت تأثیر قرار داده است، به همین دلیل است که آنها مجبور به سرعت بخشیدن به کار روی این برنامه هستند. پیش از این، وزارت دفاع لهستان الزامات خود را برای یک سامانه دفاع موشکی امیدوارکننده منتشر کرده بود و اخیراً شرکت کنندگان در مناقصه جدیدی را شناسایی کرده بود.

به گزارش رویترز، در پایان ماه ژوئن، وزارت دفاع لهستان فهرستی از شرکت کنندگانی را که برای قرارداد او در آینده نزدیک به رقابت خواهند پرداخت، اعلام کرد. کنسرسیوم Eurosam متعلق به شرکت فرانسوی Thales و شرکت اروپایی MBDA و شرکت آمریکایی Raytheon متقاضی این قرارداد هستند. در آینده نزدیک باید بسته ای از اسناد سامانه دفاع موشکی پیشنهادی را به کمیسیون رقابت ارائه کنند. دستور وزارت دفاع لهستان مورد توجه سازمان های شرکت کننده در مسابقه است. بر اساس برخی گزارش ها، ارزش این قرارداد 24 میلیارد زلوتی (کمی کمتر از 8 میلیارد دلار آمریکا) خواهد بود. به گفته منابع دیگر، سفارش بالقوه ارتش لهستان بسیار کم است و حدود 5 میلیارد دلار برای مالیات دهندگان هزینه خواهد داشت.

برنامه ساخت دفاع موشکی لهستان "ویستولا" نام داشت. خاطرنشان می شود که در جریان این پروژه، لهستان قصد دارد سامانه دفاع موشکی خود را مجهز به موشک های میان برد بسازد. وظیفه این سامانه حفاظت از کشور در برابر تهدید موشکی کشورهای ثالث خواهد بود. در عین حال، تا آنجا که مشخص است، سامانه ویستولا جایگزین یا افزوده ای برای سامانه دفاع موشکی اروپا آتلانتیک نخواهد بود که توسط ایالات متحده و کشورهای اروپای شرقی مستقر شده است. "ویستولا" فقط برای دفاع از لهستان در نظر گرفته خواهد شد.

در ابتدا چهار پیشنهاد برای مناقصه ارائه شد. علاوه بر سازمان هایی که در "لیست کوتاه" گنجانده شده اند، شرکت اسرائیلی رافائل و انجمن شرکت های آمریکایی به ریاست لاکهید مارتین قصد شرکت در این رقابت را داشتند. در تمامی درخواست های ارسال شده برای مسابقه، روش های مختلفی برای حل وظایف تعیین شده و حفاظت از مناطق مورد نظر در برابر موشک های بالستیک دشمن پیشنهاد شده است. لاکهید مارتین پروژه جدید دفاع هوایی و سیستم دفاع موشکی MEADS خود را به لهستان پیشنهاد داد و متخصصان اسرائیلی رافائل نیز به نوبه خود قصد داشتند یک مجموعه Sharvit Ksamim کمی اصلاح شده را که برای نیازهای آنها ساخته شده بود، تهیه کنند.

دلیل رسمی تغییر شرایط مسابقات، رویدادهای اخیر اوکراین و بدتر شدن شرایط بین المللی بود. در واکنش به این تحولات، وزارت دفاع لهستان اعلام کرد که اکنون تنها پروژه های پیشنهادی که قبلاً به مرحله اجرا رسیده اند، تحت برنامه ویستولا بررسی خواهند شد. اکنون ارتش لهستان خواهان خرید سامانه های دفاع موشکی خارجی است که در حال حاضر توسط کشورهای ناتو به تولید انبوه و عملیاتی می شوند. Raytheon و کنسرسیوم Eurosam دقیقاً چنین سیستم هایی را پیشنهاد کرده اند. پروژه پیشنهادی لاکهید مارتین که فقط برای ایجاد آن برنامه ریزی شده است و همچنین سیستم دفاع موشکی اسرائیل که هنوز به بهره برداری نرسیده است به دلیل عدم رعایت الزامات مشتریان از رقابت خارج شدند.

دومین شرط مهم این رقابت، مشارکت شرکت های لهستانی در توسعه، ساخت و نگهداری سامانه های دفاع موشکی پیشرفته است. هلدینگ دفاعی لهستانی Polska Grupa Zbrojeniowa باید یکی از نقش های اصلی را در پروژه جدید بازی کند. قابل ذکر است که شرکت کنندگان خارجی در این مسابقه از هم اکنون آماده این امر هستند. به عنوان مثال، مقامات شرکت آمریکایی ریتون به این الزام پاسخ دادند و برای همکاری سازنده با همکاران لهستانی در ایجاد سامانه‌های دفاع موشکی جدید ابراز امیدواری کردند.

طبق گزارش ها، ریتون در حال ارائه جدیدترین سامانه موشکی ضد هوایی پاتریوت به ارتش لهستان است که می تواند اهداف آیرودینامیکی و بالستیک را منهدم کند. اطلاعات دقیقی از پیشنهاد کنسرسیوم یوروسام در دست نیست. ظاهراً متخصصان اروپایی آماده اند یکی از آخرین پیشرفت های خود را به لهستان ارائه دهند که قبلاً آزمایش شده و به خدمت گرفته شده است، به عنوان مثال سیستم موشکی ضد هوایی آستر که در حال حاضر توسط فرانسه استفاده می شود.

یک واقعیت جالب این است که لاکهید مارتین قرار نیست در پروژه MEADS بیکار بنشیند. گفته می شود در صورت تغییر جدید در شرایط رقابت، پروژه آمریکایی سامانه دفاع موشکی ممکن است دوباره در آن شرکت کند. به دلایل واضح، هنوز نمی توان در مورد از سرگیری شرکت در مسابقات صحبت کرد، زیرا زمان بسیار کمی از آخرین تغییر الزامات گذشته است.

بر اساس برنامه ریزی های فعلی، به عنوان بخشی از سامانه دفاع موشکی ویستولا، قرار است هشت پرتابگر با موشک های رهگیر میان برد مستقر شود. در آینده ممکن است تعداد آنها افزایش یابد. علاوه بر این، احتمال تجهیز ویستولا به ضد موشک های کوتاه برد که باعث افزایش انعطاف پذیری استفاده از آن می شود، منتفی نیست.

در ابتدای سال جاری، مقامات لهستانی با پیشنهاد ارتش برای ساخت سیستم دفاع موشکی خود موافقت کردند و بودجه این برنامه را تامین کردند. چند ماه آینده برای نهایی کردن پروژه های ارائه شده برای مسابقه، تجزیه و تحلیل پیشنهادات و جمع بندی نتایج استفاده خواهد شد. این شرکت که با همکاری متخصصان لهستانی، سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده ای خواهد ساخت، تا ابتدای سال 2015 انتخاب خواهد شد.


به نقل از وب سایت ها:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/

Comments

[روریکویچ]

ظاهراً بسیاری از سیاستمداران لهستانی همان کاری را انجام می دهند که اخیراً از سیکورسکی در مورد آمریکا آموختیم. زیرا فقط می تواند باور کند که سیستم دفاع موشکی آمریکا در لهستان علیه کره شمالی یا ایران است. یا این 8 ضد موشک ضامن آزادی لهستان هستند؟ خنده دار. Lizoblyudstvo و groveling کسی را به خوبی به ارمغان آورده است. اما او می تواند بر علیه خودش باشد. و پس از آن هیچ دفاع موشکی نجات نخواهد داد

[وادیواک]

نقل قول: ....

برنامه ساخت دفاع موشکی لهستان "ویستولا" نام داشت.

خب، واضح است که اودر نیست.

نقل قول: ...

لاکهید مارتین قرار نیست در پروژه MEADS بیکار بنشیند.

وزارت دفاع ایالات متحده به خوبی می داند که وظیفه اصلی این سیستم دفاع موشکی کاهش بودجه پنتاگون است، به احتمال زیاد در خدمت پذیرفته نخواهد شد، به این معنی که باید به کسی فروخته شود، و چه کسی بهتر از لهستانی ها. ?

[مینسک 1965]

نه 8 تا ضد موشک، بلکه 8 مجتمع. اینها مجموعه هایی هستند که رده بالایی را تشکیل می دهند، اما مجتمع های کوتاه برد نیز وجود خواهند داشت و این فقط جزء لهستانی است.
واقعیت این است که آمریکایی‌ها نیز تا سال 2018 استقرار را رها نکردند. و مجتمع های آنها در مورد "دورگویی و غرغر" هیچ کس خرید مجتمع های روسی توسط بلاروس را چنین نمی نامد. هر کشوری در صورتی که تحت تحریم های بین المللی نباشد و قوانین بین المللی را نقض نکند، حق خرید سلاح هایی را دارد که برای خود ضروری می داند.

[روریکویچ]

مینسک 1965. بلاروس تسلیحات روسی می خرد، زیرا اقتصاد از زمان اتحادیه با همان استانداردها عمیقاً یکپارچه شده است. و فقط افراد دارای ذهن محدود می توانند فریاد بزنند که سلاح های غربی بهتر است. با توجه به آزادی انتخاب تسلیحات، بلاروس برخلاف بخش لهستانی سیستم دفاع موشکی آمریکا، از روسیه موشک‌های هسته‌ای نمی‌خرد. و لازم است گندم را از کاه جدا کنیم تا بدانیم که سیستم های دفاع موشکی لهستان واقعاً علیه چه کسانی هستند.
و اگر خود دولت لهستان اعتراف کرد که .... آمریکا وجود دارد، پس آیا باید در تدبیر و غرض ورزی شک کرد؟

[abc_alex]

گیج نشو دفاع موشکی که آمریکا در شرق اروپا مستقر می کند، دفاع موشکی است ایالات متحده. فقط آمریکا و هیچ کس دیگری. این سومین منطقه موضعی است که با احتمال زیاد، رهگیری کلاهک های هدایت شده در سراسر ایالات متحده از پایگاه های دفاع موشکی در شمال این کشور را ممکن می کند.

از سوی دیگر، لهستانی‌ها تلاش می‌کنند نوعی «دفاع موشکی ملی» را از چیزی که مشخص نیست، منفجر کنند و به سادگی متوجه نمی‌شوند که درباره چه چیزی صحبت می‌کنند. کارایی سیستم دفاع موشکی آمریکا در عمق حتی از 50 درصد هم فاصله دارد. اگرچه هزینه این سیستم ده برابر بیشتر از سیستم لهستانی است. حتی سامانه دفاع موشکی مسکو نیز بسیار بیشتر از «8 مجتمع» است. با توجه به اینکه متکی به یک سیستم تشخیص زودهنگام و یک شبکه راداری نسبتاً توسعه یافته است. و به معنای واقعی کلمه از یک وصله محافظت می کند.

از نقطه نظر مهندسی نظامی خرید "کشورهای ABM" یک مدینه فاضله است. هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد که چنین محصولی داشته باشد.

اما از منظر سیاسی، خرید یک "کشور دفاع موشکی" فرصتی عالی برای نشان دادن وفاداری و "همبستگی یورو-آتلانتیک" است.

[qwert]

با این حال، بلاروس ها به خوبی می دانند که هیچ کس آنها را با موشک مسدود نمی کند. خوب، کشور در قالب اشتباه است، درست مانند لهستان. اگر آنها از روسیه می ترسند، به این معنا که ما به آنها حمله خواهیم کرد، فکر می کنم حتی در وضعیت اسفناک فعلی کشورمان، ما به اندازه کافی تانک برای آهن کردن لهستان خواهیم داشت، در حالی که آمریکا نیروهای اصلی را با دریا آنها به وضوح خود را با انتظار حمله هسته ای چاپلوسی می کنند ...
در عین حال، آنها باید درک کنند که با حفاظت از منافع آمریکا و خاک آمریکا در برابر حمله احتمالی هسته ای، واقعاً خواهان نابودی هستند.
چرا برای آنهاست؟ و اتفاقاً ، لهستانی ها به تنهایی افراد کاملاً عادی هستند ، اما در طول تاریخ با سیاست بدشانس بوده اند.

[للک]

اخیراً چیزی لهستانی ها را در مورد هندوراس نگران کرده است. احتمالا لوله کش های لهستانی برای دفاع موشکی کار کرده اند. پرچم در دست و با آهنگ: "آمریکا، آمریکا ...".

[مینسک 1965]

شما نظر بسیار اشتباهی در مورد امکانات لهستان دارید. از نظر اقتصادی، آنها کاملاً عادی احساس می کنند. لهستان تنها کشور اتحادیه اروپا است که در تمام سال های بحران تولید ناخالص داخلی خود را یک درصد کاهش نداده است. حتی در سخت ترین سال 2008. زمانی که تقریباً همه کشورهای اتحادیه اروپا غرق شدند، رشد اقتصادی در لهستان رخ داد. آنها کمتر از 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف دفاع می کنند. چنین هزینه هایی برای آنها اصلا حیاتی نیست.

[استاد]

پروژه پیشنهادی لاکهید مارتین که فقط برای ایجاد آن برنامه ریزی شده است و همچنین سیستم دفاع موشکی اسرائیل که هنوز به بهره برداری نرسیده است به دلیل عدم رعایت الزامات مشتریان از رقابت خارج شدند.

خیر آمریکایی ها مشارکت رافائل را وتو کردند زیرا «از بودجه و فناوری آمریکا در توسعه مجتمع استفاده شده است». اسراییل با دریافت 3 میلیارد در سال کمک مالی (و با این پول می توانید در خود آمریکا و نه اسرائیل سلاح بخرید)، 13 میلیارد پرواز کرد. هر چند پنیر رایگان ...

رافائل همچنین قصد داشت در این مناقصه با مجموعه دیوید اسلینگ شرکت کند، با این حال، به گفته رویترز، ایالات متحده به شدت بر رهبری اسرائیل فشار می آورد تا این شرکت را از مناقصه خارج کند، که باید شانس موفقیت تولیدکنندگان آمریکایی را افزایش دهد.
رافائل پیشنهاد استفاده از رهگیر Stanner را به عنوان بخشی از سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی Wisla لهستان دارد.

[وادیواک]

نقل قول: استاد

اسرائیل 13 میلیارد پرواز کرد.

بله مقاله ای بود. آمریکا به لهستان اجازه نداد با «فلاخن دیوید» پنهان شود.
این قرارداد تحت فشار ایالات متحده که سیستم دفاع موشکی خود را به لهستان تحمیل می کند، خنثی شد.

یک واقعیت جالب این است که مجموعه اسرائیلی به موشک های ریتون ساخت آمریکا مجهز است. با این حال، طمع معروف آمریکایی غالب بود.

[استاد]

نقل قول از وادیواک

یک واقعیت جالب این است که مجموعه اسرائیلی به موشک های ریتون ساخت آمریکا مجهز است.

خیر مجموعه اسرائیلی مجهز به موشک های تولید داخل است که در توسعه آنها سهمی از بودجه و فناوری آمریکا وجود دارد.

[وادیواک]

نقل قول: استاد

مجموعه اسرائیلی مجهز به موشک های تولید داخل است که در توسعه آنها سهمی از بودجه و فناوری آمریکا وجود دارد.

من بحث نمی کنم. من می دانم که ریتون از سال 1945 روی موشک کار می کند، با همه عواقب آن

[نیحاس]

نقل قول از وادیواک

من بحث نمی کنم. من می دانم که ریتون از سال 1945 روی موشک کار می کند، با همه عواقب آن

این فقط در سیستم پدافند هوایی Patriot PAK-3 ZUR است که عملکردهای سیستم دفاع موشکی MIM-104F تولید شده توسط LM را انجام می دهد و نه Raytheon.

[وادیواک]

به نقل از نیحاس

این فقط در سیستم پدافند هوایی Patriot PAK-3 ZUR است که عملکردهای سیستم دفاع موشکی MIM-104F تولید شده توسط LM را انجام می دهد و نه Raytheon.

من اینجا اصلا نفهمیدم وطن پرست چه ربطی بهش داره؟ ما درباره Sharvit Ksamim "فلاخن دیوید" که توسط شرکت اسرائیلی Rafael به همراه شرکت آمریکایی Raytheon ساخته شده است صحبت کردیم.

[نیحاس]

نقل قول از وادیواک

من اینجا اصلا نفهمیدم وطن پرست چه ربطی بهش داره؟ ما درباره Sharvit Ksamim "فلاخن دیوید" که توسط شرکت اسرائیلی Rafael به همراه شرکت آمریکایی Raytheon ساخته شده است صحبت کردیم.

متاسفم، فقط زمانی که به تجربه ریتون اشاره شد... و پاتریوت زاییده فکر ریتون است... ریتون اکنون بیشتر درگیر سیستم های راهنمایی است، در اینجا SAM به وضوح اسرائیلی است ...

[خاکستری 43]

یکی دیگر از "گره های حافظه" برای موشک های GOS - این شیء برای لهستانی ها تنظیم خواهد شد، چک ها به دلایل خوبی نسبت به قرار دادن عناصر سیستم دفاع موشکی ایالات متحده اعتراض کردند.

[DanG73]

با این پیش زمینه، من می خواستم یک بار دیگر به آمریکا برای یک قرارداد شکسته دیگر برای فروش مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل (لهستان، چین، هند) "بسیار متشکرم" بگویم.
اگر تمام درآمدها و هزینه های کمک های آمریکا را حساب کنید، اسرائیل فقط از این بابت ضرر می کند.

[qwert]

خوب است بدانید که در اسرائیل مهربانی "برادر بزرگ" را درک می کنند. مشخص نیست که چرا آنها معمولاً با چنین میهن پرستی در این سایت از او دفاع می کنند؟

[DanG73]

من چندین سال است که این سایت را می خوانم، هرچند اخیراً ثبت نام کردم، اما به هر حال به این نکته توجه نکردم که دوستان اسرائیلی با غیرت از آمریکا دفاع می کنند.
خب، شخصاً، هر چه سنم بالاتر می رود، سیاست آمریکا بیشتر اذیت می شود که بینی شما را در همه چیز فرو کنید.

[DanG73]

من چندین سال است که این سایت را می خوانم، هرچند اخیراً ثبت نام کردم، اما به هر حال به این نکته توجه نکردم که دوستان اسرائیلی با غیرت از آمریکا دفاع می کنند.
خب، شخصاً، هر چه سنم بالاتر می رود، سیاست آمریکا بیشتر اذیت می شود که بینی شما را در همه چیز فرو کنید.

[دلال]

نقل قول از qwert

مشخص نیست که چرا آنها معمولاً با چنین میهن پرستی در این سایت از او دفاع می کنند؟

عقده ها و ایمان خود را به عقاید دیگران منتقل نکنید

[باراکودا]

احمق ها، چرا به آن نیاز دارند؟ جایی برای گذاشتن پول نیست؟ لهستان در هر صورت کاپت است، خدای نکرده هسته ای زیر پیست می افتند.
هر چند لیسیدن خر عمو سام هنوز کاره..

[وادیواک]

نقل قول: باراکودا

لیسیدن الاغ عمو سام یه کاره..

نلیسیدن الاغ عمو سام احتمالاً تنها امتیاز کره شمالی و قبیله تپه گاشی در نیجریه است.

[باراکودا]

خوب، نه واقعا، من هوگو چاوز را در این لیست قرار می دهم.

[وادیواک]

نقل قول: باراکودا

من هوگو چاوز را به این لیست اضافه می کنم.

این فرد شایسته از 5 اسفند 2013 گزارش کارهای انجام شده را به درگاه پروردگار می دهد.

[دلال]

نقل قول از وادیواک

نلیسیدن الاغ عمو سام احتمالا فقط یک امتیاز کره شمالی است.

با توجه به تعداد تحویل نفت کوره و محصولات از ایالات متحده به کره شمالی بسیار بحث برانگیز است

[وادیواک]

نقل قول: دلال

با توجه به تعداد تحویل نفت کوره و محصولات از ایالات متحده به کره شمالی بسیار بحث برانگیز است

در 13 دسامبر 2002، کره شمالی از سرگیری برنامه هسته ای خود و قصد خود برای بازگشت به ساخت یک رآکتور هسته ای را اعلام کرد. رهبری کره شمالی بر ماهیت اجباری چنین اقدامی به دلیل توقف عرضه نفت کوره از ایالات متحده تاکید کرد.
در 24 ژوئیه 2004، رسانه های کره شمالی مطالبی را منتشر کردند که نشان دهنده پیشنهاد ایالات متحده برای محدود کردن برنامه هسته ای این کشور در ازای کمک اقتصادی به برنامه های "ساختگی" بود. رهبری کره شمالی می گوید: «پیشنهادات آمریکا ارزش بررسی بیشتر را ندارد.

خوب، بیشتر با همین روحیه

РИА Новости

[knn54]

دو شرکت در مناقصه هستند.
روان و جمشوت...

[وویکا آه]

من هیچ اشکالی در شکستن قرارداد با لهستان نمی بینم.
اول از همه، شما باید 1) "Sling David" را تمام کنید 2) قرار دهید
در خدمت سیستم دفاع موشکی اسرائیل 3) حداقل حداقل را انجام دهید
باتری برای پوشش قلمرو خود.
و سپس برای فروش.

اگرچه دیویدز اسلینگ بیشتر برای نیازهای لهستان مناسب است تا
مجتمع آمریکایی - اسرائیلی ها برای رهگیری موشک ها زندانی شدند
موشک های بالستیک کوتاه برد که در امتداد یک مسیر کم پرواز می کنند (کلاس نقطه ای)

[نیحاس]

نقل قول از: voyaka uh

اگرچه دیویدز اسلینگ بیشتر برای نیازهای لهستان مناسب است تا
مجتمع آمریکایی - اسرائیلی ها برای رهگیری موشک ها زندانی شدند
موشک های بالستیک کوتاه برد که در امتداد یک مسیر کم پرواز می کنند (کلاس نقطه ای)

در MEADS من درست است.

[وویکا آه]

تا جایی که من متوجه شدم، MEADS جایگزینی برای پاتریوت است. پاتریوت (بلوک 3)
می تواند موشک های نوع اسکاد را ساقط کند، یعنی. موشک های بالستیک میان برد بلند پرواز ...
در اسرائیل، آنها درگیر هتز (پیکان) -2 - رهگیری در بخش پایانی هستند
و Hetz-3 - رهگیری دوربرد اسکادها و موشک های بالستیک مدرن میان برد.
هتز-2 با یک انفجار و هتز-3 با ضربه جنبشی سقوط می کند.

با توجه به آزمایشات MEADS، مشخص نیست که او موفق به شلیک چه نوع BR شده است.

[abc_alex]

در عین حال، نه «پوینت»، بلکه «اسکندرها» با موشک های شبه بالستیک 6 ماشینی، تهدیدی بالقوه برای لهستان است. و به طور بالقوه، با بسته های مافوق صوت بالدار مانند "گرانات".
یا سامانه های موشکی نیروی دریایی از نوع کالیبر.

لهستانی ها قبلاً در مرحله مفهومی خراب شده بودند.

[PSih2097]

نقل قول از: abc_alex

یا سامانه های موشکی نیروی دریایی از نوع کالیبر.

خوب، چرا فقط دریایی، و اینها؟

[ژاکت لحافی]

سامانه «دیوید اسلینگ» در بدو تولد منسوخ شده بود و قادر است فقط NUR هایی را که در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کنند (علیه کشورهای فقیر و پارتیزان ها) سرنگون کند. موشک ها و موشک های مافوق صوت مدرن که به طور فعال مسیر خود را در مرحله آخر پرواز تغییر می دهند. قادر به شلیک نیستند.
مدت زیادی است که «امتیازها» اکران نشده، آخرین روزهای خود را سپری می کنند.

[استاد]

لطفاً مثال هایی از این قبیل "موشک ها و موشک های مافوق صوت مدرن که به طور فعال مسیر خود را در مرحله نهایی پرواز تغییر می دهند" را ذکر کنید.
من همچنین به طور کلی علاقه مند هستم که این سیستم در چه قسمتی از پرواز هدف آن را رهگیری می کند؟

[qwert]

من فقط یک سیستم با موشک های مافوق صوت (5M) بسیار قابل مانور می شناسم. اما این سیستم دفاع هوایی اس-300 است

[ژاکت لحافی]

سامانه موشکی عملیاتی تاکتیکی 9K720 اسکندر
موشک 9M723 - سوخت جامد، تک مرحله ای با کلاهک غیرقابل جدا شدن در پرواز. این موشک در تمام مسیر پرواز با استفاده از سکان های آیرودینامیکی و گاز دینامیک کنترل می شود. مسیر پرواز 9M723 بالستیک نیست، بلکه کنترل شده است. موشک مدام در حال تغییر صفحه مسیر است. به ویژه در ناحیه شتاب و نزدیک شدن به هدف - با اضافه بار از 20 تا 30 گرم - به طور فعال مانور می دهد.
موشک های مافوق صوت یا در حال حاضر وجود دارند و یا در آینده ای نزدیک وجود خواهند داشت و «دیوید اسلینگ» نمی تواند آنها را سرنگون کند.
سیستم شما در بهترین حالت، "اسکاد" باستانی را رهگیری خواهد کرد و این مشکوک است.
برای لهستانی ها علیه روسیه، این به سادگی بی فایده و حتی مضر است (هدر دادن پول احمقانه)

[استاد]

نقل قول: ژاکت پد دار

موشک های مافوق صوت یا در حال حاضر وجود دارند و یا در آینده ای نزدیک وجود خواهند داشت و «دیوید اسلینگ» نمی تواند آنها را سرنگون کند.

شما یک جاهل و یک آماتور هستید. فکر می کنید اسکاد باستانی چقدر سریع به هدف خود نزدیک می شود؟ و نقطه؟

[ژاکت لحافی]

من دقیقا نمی دانم با چه سرعتی پرواز می کنند، اما توچکا و اسکاد هر دو در یک مسیر بالستیک پرواز می کنند و مانور نمی دهند.
موشک های مافوق صوت مانور می دهند و در طول مسیر بالستیک پرواز نمی کنند.
در اینجا کلمات کلیدی وجود دارد: مسیر بالستیک - اگر هدف مانور دهد و بردار حرکت خود را به طور تصادفی انتخاب کند، "موشک معجزه گر" شما نمی تواند در یک نقطه معین به هدف برسد.
کامپیوتر سوء تفاهم شما به نام "اسلینگ دیوید" به سادگی نمی داند موشک در ثانیه بعدی به کدام سمت پرواز می کند.

[استاد]

نقل قول: ژاکت پد دار

من دقیقا نمی دانم با چه سرعتی پرواز می کنند، اما توچکا و اسکاد هر دو در یک مسیر بالستیک پرواز می کنند و مانور نمی دهند.

برای خواندن خیلی تنبل هستید؟ یا دین اجازه نمی دهد که مادیات مطالعه شود؟

نقل قول: ژاکت پد دار

کامپیوتر سوء تفاهم شما به نام "اسلینگ دیوید" به سادگی نمی داند موشک در ثانیه بعدی به کدام سمت پرواز می کند.

برای متخصصانی مثل شما، من از روش خودتان استفاده می کنم و روی انگشتانم توضیح می دهم. زنجیر دیوید وارد دم اسکندر می شود و با سومین سرعت کیهانی با تجربه بارهای اضافه 113 جی، آنها را به بیراهه می کشاند. حالا سعی کن رد کنی

[ژاکت لحافی]

باز هم شما در مورد همین موضوع صحبت می کنید - یک بار دیگر، موشک در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کند و کامپیوتر می تواند لحظه برخورد با ضد موشک را محاسبه کند - مانور نمی دهد. موشک از همین راه پرواز می کند می فهمی؟
زنجیر دیوید به دم اسکندر می رود - آنها او را مسخره کردند، بعید است که او حتی متوجه او شود، مگر اینکه اسکندر در موقعیت های این مجموعه منفجر شود.
بنابراین منطقی نیست که لهستان این تیرکمان را علیه پاپوآها بخرد، این یک "سلاح معجزه" فقط برای اسرائیل است.

[وویکا آه]

نوشتم اگه دوباره با دقت بخونی نه "Point" بلکه "Point class": BR با برد 300-400 کیلومتر. اسکندر نیز در این کلاس قرار دارد. اگرچه من ادعا نمی کنم که دیوید اسلینگ قادر به رهگیری آن است.
زنجیر دیوید BR را در وسط رهگیری می کند، نه قسمت آخر پرواز.

[ژاکت لحافی]

و ببخشید منظورت فقط موشک بالستیک بود وگرنه برد 300-400 کیلومتر رو نشون دادی. و "پوینت" حتی "Point-U" 80-120 کیلومتر دارد.بعد مثل "اسکاد" و مشتقاتش است.(همسایه های شما چیز جدیدتری ندارند فقط همین قدمت دهه 60)

[وویکا آه]

همسایگان ما: ایران، پاکستان چیزهای زیادی دارند
موشک های بالستیک میان برد با برد بلندتر و دقیق،
با کمک چین و کره شمالی توسعه یافته است. Hetz-3 علیه آنها مستقر شده است.
و موشک های بالستیک کوتاه برد در لبنان و سوریه وجود دارد. در برابر آنها
Sling of David را توسعه دهید. من حد بالایی 300-400 کیلومتر دادم،
و نزدیکترین آن همانطور که شما به درستی اشاره کردید 80-120 کیلومتر است.
آن ها کل برد دیوید اسلینگ (تقریبا) از 80 تا 400 کیلومتر است.

[ژاکت لحافی]

من این را خواندم - "اسلینگ دیوید" قادر است اهداف بالستیک را با برد پرواز 70 تا 300 کیلومتر مورد اصابت قرار دهد.
تمامی موشک های سوخت مایع ایران و پاکستان بر اساس اسکاد ساخته شده اند، هرچند که احتمال رسیدن موشک های پاکستانی به دست شما کم است.

[Stypor23]

در اینجا آمریکایی ها از خود بر فراز آسمان لهستان دفاع خواهند کرد

[سیگنالمن]

خوب، لهستانی ها می دهند. برای آنها خارش برای گرفتن یک قرص در الاغ. مثل «بدون من، با من ازدواج کردند». اسکندر در پاسخ به استفاده از موشک های دفاع موشکی توسط فرماندهی آمریکا به سرش اصابت می کند و بعد با گریه می گویند: به ما حمله کردند. در چنین مواردی می گویند: «باید فکر کرد». و این ایده برای آنها کار نمی کند، ظاهراً به دلیل نفرت ناکافی آنها از روسیه.

[qwert]

اگر سامانه دفاع موشکی در برابر موشک های بالستیک نصب کنند، با موشک های کروز بمباران می شوند. اگر یک منطقه غیرقابل نفوذ برای موشک های کروز درست کنند، باید آن را با تیپ های تانک اتو کنند. لهستان اسرائیل نیست و همسایه مصر نیست. هیچ گزینه ای در اینجا وجود ندارد. هوشمندانه ترین چیز در اینجا این است که دوست باشید. در عین حال روسیه بد نیست!!!!!!!!!!!!!!!!

[وویکا آه]

لهستان یک کشور ناتو است. آنها باید تا زمان نزدیک شدن به خود مقاومت کنند
واحدهای بریتانیایی و آمریکایی واحدهای فرود. آن ها ماه - دیگر، نه بیشتر.
و برای این دوره، "چتر" دفاع موشکی آسیبی نخواهد دید. فورتر و اسکندرها و موشک های دفاع موشکی
آنها به هر حال تمام می شوند - گران هستند، چند نفر هستند؟ ...

اما، شکی نیست، بهترین کار این است که با روسیه هسته ای نجنگید، اما برای دوستی، حق با شماست.

[1536]

در واقع، ضرب المثل روسی "ترس چشمان درشت دارد" زندگی می کند و پیروز می شود. و همه بازی های کامپیوتری مقصر هستند. فقط در یک جنگ واقعی کلید "لغو" وجود ندارد و نمی تواند باشد. در روسیه، به نظر من، این به خوبی درک شده است، و بنابراین اقدامات لهستان به نظر ما تا حدودی ... عجیب می رسد.

[سوخو_تی-50]

آنها می توانند هر تعداد از سیستم های دفاع موشکی خود را بسازند، اما سیستم های هدایت این سیستم های دفاع موشکی در کریمه قرار دارد. من فکر نمی کنم که آکسیونوف موافق دفاع از کسانی باشد که او را یک فرد غیرقانونی ساخته اند.

[qwert]

نقل قول: MINSK 1965

در مورد "دورگویی و غوغایی"، هیچ کس خرید مجتمع های روسی توسط بلاروس را چنین نمی نامد.

با این حال، بلاروس ها به خوبی می دانند که هیچ کس آنها را با موشک مسدود نمی کند. خوب، کشور در قالب اشتباه است، درست مانند لهستان. اگر آنها از روسیه می ترسند، به این معنا که ما به آنها حمله خواهیم کرد، فکر می کنم حتی در وضعیت اسفناک فعلی کشورمان، ما به اندازه کافی تانک برای آهن کردن لهستان خواهیم داشت، در حالی که آمریکا نیروهای اصلی را با دریا آنها به وضوح خود را با انتظار حمله هسته ای چاپلوسی می کنند ...
در عین حال، آنها باید درک کنند که با حفاظت از منافع آمریکا و خاک آمریکا در برابر حمله احتمالی هسته ای، واقعاً خواهان نابودی هستند.
چرا برای آنهاست؟ و اتفاقاً ، لهستانی ها به تنهایی افراد کاملاً عادی هستند ، اما در طول تاریخ با سیاست بدشانس بوده اند.

[andrey682006]

نقل قول: استاد

لطفاً مثال هایی از این قبیل "موشک ها و موشک های مافوق صوت مدرن که به طور فعال مسیر خود را در مرحله نهایی پرواز تغییر می دهند" را ذکر کنید.
من همچنین به طور کلی علاقه مند هستم که این سیستم در چه قسمتی از پرواز هدف آن را رهگیری می کند؟

در مورد فراصوت چیزی نمی گویم، اما در طول مسیر همان "نقطه" شبه بالستیک است با تغییر برنامه ای در مسیر (اگر اشتباه نکنم 4 برنامه پرواز). در مرز لایه های متراکم جو با زاویه حمله پرواز می کند، بنابراین مسیر به طور مداوم در محدوده های کوچک تغییر می کند.
علاوه بر این، موشک پس از رسیدن به برد شیب به سمت مسیر مستقیم و نه بالستیک میل می کند. نتیجه یک مار است - یک مارپیچ در اطراف یک محدوده شیب مستقیم.

[مینسک 1965]

نقل قول: روریکوویچ

مینسک 1965. بلاروس تسلیحات روسی می خرد، زیرا اقتصاد از زمان اتحادیه با همان استانداردها عمیقاً یکپارچه شده است. و فقط افراد دارای ذهن محدود می توانند فریاد بزنند که سلاح های غربی بهتر است. با توجه به آزادی انتخاب تسلیحات، بلاروس برخلاف بخش لهستانی سیستم دفاع موشکی آمریکا، از روسیه موشک‌های هسته‌ای نمی‌خرد. و لازم است گندم را از کاه جدا کنیم تا بدانیم که سیستم های دفاع موشکی لهستان واقعاً علیه چه کسانی هستند.
و اگر خود دولت لهستان اعتراف کرد که .... آمریکا وجود دارد، پس آیا باید در تدبیر و غرض ورزی شک کرد؟

من کاملاً پیامی در مورد سلاح های هسته ای دریافت نکردم. اما چه چیزی... لهستان موشک های هسته ای از ایالات متحده را به عنوان موازنه ای برای جمهوری بلاروس خریداری می کند؟

[1536]

و چقدر خوب است: لهستان یکی از اعضای کلیدی پیمان ورشو است. ارتش های برادر - ارتش لهستان و ارتش روسیه با استفاده از سلاح های پیشرفته و مهارت های رزمی عالی از صلح و آرامش کشورها و مردم خود محافظت می کنند. مهاجمان گستاخ از آن سوی اقیانوس قادر به انجام اقدامات تحریک آمیز و برهم زدن صلح در اروپای شرقی با مصونیت از مجازات نخواهند بود.
افسوس که فقط می توان افسوس خورد، به جای این همه دبیر کل بازنشسته در تلویزیون دید که امروز شبیه لرد ویدر از فیلم جنگ ستارگان شد که در قسمت آخر کلاه خود را برداشتند و او به همه اشتباهات خود اعتراف کرد.

[رامون مرکادر]

کارخانه ها از گاز روسیه تغذیه می کنند، با بنزین روسیه سوخت می گیرند و خاک روسیه را شکست خواهند داد

[ufa1000]

اگر یک جنگ تمام عیار شروع شود، لهستان در روز اول آن را به دست خواهد آورد، من فکر می کنم این کشور به این شکل وجود نخواهد داشت، روسیه را به طرز دردناکی در مقابل خود قرار داد.

[P-36M]

می‌توان آن را «یک کشور ادعا می‌کند که یک حمله پیشگیرانه توسط اسکندر دریافت می‌کند» نامیده شود.