بزرگترین هاورکرافت فرود

47
بزرگترین هاورکرافت فرود


در یک موزه دنج کوچک در بالتیک ناوگانراهنما نشان می دهد که در یک ساختمان آلمانی در بالتیسک (منطقه کالینینگراد) واقع شده است تاریخی آثار - ابتدا از زمان پیتر کبیر (اسلحه، لنگر و پرچم کشتی های سوئدی)، سپس از زمان جنگ های جهانی اول و دوم. و اکنون، سرانجام، او به سمت نمایشگاه های مدرن می رود و با غرور خاصی پانل کنترل هواپیمای فرود پروژه 12321 Jeyran را که بیشتر آنها در بالتیسک مستقر بودند، روی غرفه نصب شده نشان می دهد: "بعید است که چیزی شبیه به آن را ببینید. این هر جای دیگری!» "خب، چرا که نه؟ با احتیاط تذکر می دهم همین دیروز دیدم که زبر چگونه اداره می شود! راهنما با احترام بیشتر پوزخند می زند: "و چطور، کر نشدی؟"

کشتی فرود "Mordovia" که بر روی اسکله بتنی بندر نظامی بالتیسک ایستاده است، کمی شبیه نهنگی است که در ساحل شسته شده است. فقط درماندگی به هیچ وجه از او سرچشمه نمی گیرد - دهان باز "لب" پایین نرده لاستیکی انعطاف پذیر و سطح شیب دار جلویی بیشتر شبیه یک لبخند درنده است. چندین خودروی جنگی پیاده نظام جلوی کشتی صف کشیده اند و یکی از افسران با اشاره به رانندگان کمک می کند تا به داخل کشتی برگردند. پس از اینکه آخرین BMP جای خود را در محفظه نیرو گرفت، افسر به دقت محل قرارگیری وسایل نقلیه را بررسی می کند. او چیزی را دوست ندارد، به دستور او چندین خودروی جنگی پیاده نظام به جلو حرکت می کنند - به معنای واقعی کلمه چند سانتی متر. در نهایت نتایج بررسی افسر را راضی می کند و خودروها با زنجیر محکم می شوند. فرمانده کشتی، کاپیتان درجه 3 سرگئی کونوف معنای این دستکاری ها را توضیح می دهد: "مرکز دقیق بار برای یک هاورکرافت بسیار مهم است. اگر تریم عقب از 2 درجه بیشتر شود، کمان بیش از حد از آب بالا می‌آید، پایین می‌افتد و فشار جریان هوای ورودی ممکن است از فشار هوای ایجاد شده توسط بالشتک بیشتر شود. خطر شکستن مانع لاستیکی انعطاف پذیر در حین حرکت وجود خواهد داشت که تقریباً معادل برخورد با دیوار است.

در یک کت آب

در گوشه‌ای از چرخ‌خانه پنهان شده‌ام (برای اینکه مزاحم کسی نشویم)، مقدمات رفتن به دریا را مشاهده می‌کنم. پست ها از آمادگی خبر می دهند و در نهایت دستور روشن شدن موتورها داده می شود و گله ای 50 اسبی آزاد می شود. در خلبانی زرهی، غرش موتورها نسبتاً خفه است و من فقط می توانم حدس بزنم که چگونه این صدای باورنکردنی از بیرون درک می شود. در عین حال، من می دانم که سوار شدن با نسیم کار نخواهد کرد: در حین حرکت، دسترسی به عرشه ممنوع است، زیرا وقتی موتورها کار می کنند، می توان به سادگی فرد را منفجر کرد.

"بالا رفتن!" - فرمانده کشتی که شخصاً پشت فرمان نشسته است، یکی از کلیدهای ضامن کنترل از راه دور را می چرخاند. دو یونیت دمنده در هر طرف تعبیه شده است که ورودی های هوای آنها از بالا توسط تیغه های چرخشی بسته می شود. کلیک سوئیچ ضامن پره ها را می چرخاند و دمنده ها شروع به تامین هوا به بالش می کنند. گرد و غبار در اطراف موردویا بلند می شود، کشتی که توسط یک لرزش بزرگ تکان خورده است، از سطح بالا می رود. با چرخاندن فرمان از این طرف به سمت دیگر، سرگئی کونوف زوبر پر بار را تاب می دهد و به آرامی از شیب بتنی به داخل آب می لغزد. هنگامی که کشتی کاملاً روی آب قرار می گیرد، منظره شگفت انگیزی از چرخ خانه باز می شود - به هر طرف که نگاه کنید، رنگین کمان های زیادی می درخشند - این نور روی ابری از غبار آبی که توسط یک بالشتک هوا برافراشته شده است، شکسته می شود. با سرعت کامل (و این 60 گره است!) کشتی تقریباً نامرئی است - فقط کمان و لعاب کابین از ابر غبار آب بیرون زده است. به گفته افسران، که به عنوان یک عامل پوشش نیز عمل می کند: گرد و غبار آب با سیگنال های رادار دشمن تداخل می کند و شناسایی و هدف گیری آن را دشوار می کند. بدنه آلیاژ آلومینیوم و منیزیم غیر مغناطیسی است و با توجه به ارتفاع پرواز آن (حدود نیم متر)، بیسون از معادن مغناطیسی و تماسی نمی ترسد.


مهیب ترین سلاح زوبرا دو پرتابگر برای راکت های 140 میلی متری غیر هدایت شونده هستند.
چنین تاسیساتی برای پشتیبانی آتش از فرود استفاده می شود. اما در موقعیت ناوبری کشتی آنها را نخواهید دید.


فرمانده و سکاندار

هاورکرافت تنها مواردی است که فرمانده فقط به سکاندار دستور نمی دهد، بلکه شخصاً در راس آن قرار دارد. کشتی‌های جابه‌جایی و کشتی‌هایی که در اعماق آب نشسته‌اند بسیار اینرسی و قابل پیش‌بینی‌تر هستند. از سوی دیگر، زوبر بدون لمس آن بر فراز آب شناور می شود و به معنای واقعی کلمه به وزش باد واکنش نشان می دهد: سرگئی کونوف توضیح می دهد: «مشکل اصلی که کنترل هواناو را دشوار می کند باد آن است. - مساحت برآمدگی جانبی بیش از 500 متر مربع است، بنابراین حتی یک باد معتدل نیز اصلاحات خود را انجام می دهد، بدون توجه به تندبادهایی که کشتی را از مسیر خارج می کند. بنابراین، در مدیریت "زبر" بیشتر از هواپیماییاز ناوبری، واکنش های آنی و اصلاح باد.

ترخیص خارج از جاده

سرانجام، زوبر به مقصد خود می رسد - یکی از سواحل سواحل بالتیک. دو ملوان با کمک مناظر، منطقه فرود را بررسی می کنند و گزارش می دهند که همه چیز روشن است. کشتی سرعت خود را کاهش می دهد و ابرهایی از شن و غبار را بلند می کند و به ساحل می افتد. "فرود آمدن!" - فرمانده سوئیچ ضامن را می چرخاند و واحدهای دمنده را به حالت فرود منتقل می کند: پره های ورودی هوای بالایی بسته هستند ، هوا در داخل بالش گردش می کند و موتورها را خنک می کند. «زوبر» روی شن‌ها می‌نشیند، کمان و راهرو را پایین می‌آورد، که در امتداد آن، پنج خودروی جنگی پیاده نظام به سمت ساحل حرکت می‌کنند. راهرو برداشته می شود، و سپس دوباره به بالش می رسد - و به دریا. کل عملیات چند دقیقه طول می کشد.


کشتی به راحتی وارد ساحل شنی می شود و عملاً مرز بین آب و فلک را متوجه نمی شود.


فرود برای زوبر تقریبا با هر سرعتی آسان است. پرتاب به داخل آب برای او بسیار دشوارتر است ، اگرچه این فقط از داخل ، از چرخ خانه قابل توجه است.

از نظر فنی، یک کشتی نه تنها می تواند به ساحل برود، بلکه می تواند در خشکی یا در باتلاق نیز بسیار جلوتر برود. نرده لاستیکی انعطاف پذیر از دو قسمت تشکیل شده است - یک گیرنده و عناصر لولایی که به راحتی قابل تعویض هستند ("دستمال گردن"). لاستیک تقویت شده ضخیم در برابر آسیب های مختلف کاملاً مقاوم است و سوراخ های کوچک بر عملکرد رانندگی تأثیر نمی گذارد. کشتی می تواند بر موانع تا ارتفاع 1,6-2 متر غلبه کند و به هیچ وجه به موانعی که کمتر از یک متر هستند توجه نمی کند. موردی وجود داشت که در حین نمایش یک فرود شبانه ، یکی از نمونه های صادراتی در نظر گرفته شده برای یونان به سادگی GAZ-66 را "رول" کرد که قرار بود سقوط را برجسته کند. خوشبختانه به کسی آسیبی نرسید، اما ماشین، البته، باید خارج می شد. بدون دلیل، سازنده ادعا می کند که Zubru برای فرود تا 70٪ از طول کل خط ساحلی دریاها و اقیانوس های جهان در دسترس است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

47 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +9
    5 جولای 2014 07:07
    نه تنها بزرگترین، بلکه از نظر دامنه وظایف انجام شده، آماده ترین نیز برای جنگیدن است.
    1. +7
      5 جولای 2014 09:24
      کشتی عالی است، اما در دو واحد محاسبه می شود. حالا ظاهراً چین وارد سریال خواهد شد
      1. KIR
        +5
        5 جولای 2014 15:43
        جالب است، اما شما از یک واقعیت دیگر خجالت نمی کشید که، تا آنجا که من به یاد دارم، اسناد از یک مستقل به چین آمده است، و اکنون مشخص است که چه کسی مسئول آنجاست، بنابراین وضعیت بسیار بدتر است - مستندات در دست "دوستان قسم خورده"، و اگر آنها کپی نکنند، به هر حال از اطلاعات به ضرر ما استفاده می کنند، این یک جای نگرانی واقعی است !!!
        و با تشکر از نویسنده مقاله. و حتی بیشتر با تشکر از طراحان و همه کسانی که در این خلقت نقش دارند !!!
        1. +1
          7 جولای 2014 19:14
          نقل قول از Kir
          شما از یک واقعیت دیگر خجالت نمی کشید که تا آنجا که من به یاد دارم، اسناد از یک مستقل به چین آمده است

          مایل ها نتوانستند با ما قرارداد ببندند ، اما پوتسف ها مانند ... :) پرورش داده شدند.
          طبق قرارداد 2 کشتی و اسکله بود که در هنگام نصب بدنه اولی جرثقیل شکست، بدنه کشتی آسیب دید و قرارداد بسته شد، البته با قصور که دادند، آنها آن را برداشت و اسکله ها به سرعت توسط قنداق های ماهرانه به عقب پرتاب شدند.
          خط پایانی: ظرفیت تولید سفارش ها آسیب دید، در واقع همان طور که اسکله ها دور شدند و اکنون به نظر می رسد کارخانه کشتی سازی زاریا اصلاً به این نام خوانده می شود، هیچکس به جز طلبکاران علاقه ای ندارد.
          در اینجا یک طرح مبتکرانه برای دریافت رایگان چیزی وجود دارد.
          اتفاقی افتاده یا نشد، این داستان دیگری است.
          چیزی مثل این.
  2. +9
    5 جولای 2014 08:03
    سال گذشته فرود هاورکرافت "Zubr" تفنگداران دریایی را در ساحل کالینینگراد فرود آورد سرباز
    .
    1. +1
      5 جولای 2014 09:58
      این ویدیو در اخبار آمریکا هم پخش شد. و به نظر می رسد که ری او را بررسی کرده است.
  3. +1
    5 جولای 2014 09:19
    چند نفر از آنها در ناوگان باقی مانده است؟آیا حداقل خانه های جدید می سازند یا بیشتر به ویلا و عمارت نیاز است؟
    1. +2
      5 جولای 2014 14:04
      دو، هر دو در BF. کشتی خاص است، استفاده محدود است، هیچ اطلاعاتی در مورد ساخت کشتی های جدید برای روسیه وجود ندارد، چینی ها علاقه نشان داده اند.
      1. ولخوف
        0
        7 جولای 2014 01:33
        مناسب برای باتلاق های لهستان - اعضای ناتو از بالا به آنها نگاه می کنند و این یکی می تواند بادبانی کند. Wolfschanze در نزدیکی کالینینگراد.
        در عکس، 2 نفر از اعضای ناتو پیشاهنگ پایینی هستند، پوشش بالایی با پلاسما روشن است، بنابراین رنگی به نظر می رسد. آنها از کسی می ترسند.
        روس ها در کامچاتکا نیز به صورت گروهی پرواز می کنند - ایل-38 و میگ-31، شاید بتوان An-26 با چتربازان نیز وجود داشت.
        http://topwar.ru/53389-v-nebe-kamchatki.html
  4. malikszh
    +2
    5 جولای 2014 11:08
    دو نفر از آنها Evgeny Kocheshkov و Mordovia هستند، اما اکنون در روسیه گیاهی در کریمه وجود دارد که این گاومیش کوهان دار را تولید می کند.
    1. +1
      5 جولای 2014 18:52
      به نظر می رسد گیاه Feodosia "More" با وجود تلاش های Svidomo پتانسیل خود را حفظ کرده است ...
  5. کوس ایماک
    0
    5 جولای 2014 11:10
    ماشین باحالی، حیف که اسرائیل بهشون توجه نمیکنه.
    1. +3
      5 جولای 2014 12:11
      نقل قول: کوس ایماک
      ماشین باحالی، حیف که اسرائیل بهشون توجه نمیکنه.

      برای چی؟ زمین در بیروت یا در غزه؟ به طور کلی، کشتی‌هایی که اصول دینامیکی حفظ شناوری دارند، از نظر بقای بسیار مطلوب باقی می‌مانند. آسیب به دامن هاورکرافت یا هیدروفویل در کشتی مربوطه آنها را در بهترین حالت به اهداف عالی تبدیل می کند. این برای شما نیست که یک سوراخ را ببندید ...
      من کلا در مورد مصرف سولاریوم سکوت میکنم.
      1. کوس ایماک
        +2
        5 جولای 2014 12:44
        نقل قول: استاد
        نقل قول: کوس ایماک
        ماشین باحالی، حیف که اسرائیل بهشون توجه نمیکنه.

        برای چی؟ زمین در بیروت یا در غزه؟ به طور کلی، کشتی‌هایی که اصول دینامیکی حفظ شناوری دارند، از نظر بقای بسیار مطلوب باقی می‌مانند. آسیب به دامن هاورکرافت یا هیدروفویل در کشتی مربوطه آنها را در بهترین حالت به اهداف عالی تبدیل می کند. این برای شما نیست که یک سوراخ را ببندید ...
        من کلا در مورد مصرف سولاریوم سکوت میکنم.


        برای فرود در لبنان است. هر نوع کشتی مزایا و معایب خود را دارد. بقای یک هاورکرافت ممکن است کمتر از یک کشتی معمولی مشابه آن باشد، اما امکان فرود در هر مکانی را فراهم می کند، زمانی که، مانند زمانی که از کشتی های معمولی استفاده می شود، دشمن می تواند یک دفاع قوی در خلیج های مناسب برای فرود ایجاد کند. واضح است که از قبل، هنگام فرود از یک کشتی به هوا. بالش شناسایی باید بفهمد که هیچ دفاع ساحلی مستحکمی وجود ندارد.
        به عنوان یک قاعده، فرود منحصراً توسط نیروهای کشتی در هوا انجام نمی شود. بالش، اما همراه با یک بخش از کشتی های دریایی معمولی است که از کشتی ها در هوا محافظت می کند. بالش در هنگام حرکت و فرود پشتیبانی از دریا.

        اگر ما در مورد یک عملیات فرود بزرگ صحبت می کنیم (در اسرائیل، تا آنجا که من می دانم، چنین چیزی انجام نشده است)، پس فرود از کشتی های معمولی در 2 مرحله انجام می شود: ابتدا، نیروها با یک کشتی دریایی به تراورس آورده می شوند. از محل فرود، و سپس کشتی های کوچک به ساحل منتقل می شوند. این مرحله دوم است که بحرانی است و بیشتر ضررها متوجه آن خواهد شد. علاوه بر این، در شرایط دریا، بارگیری مجدد وسایل نقلیه زرهی بر روی کشتی های کوچک عملا غیرممکن است. یا باید از وسایل نقلیه زرهی شناور (که بسیار آهسته شنا می کنند و یک هدف عالی هستند) استفاده کنید یا اصلاً از وسایل نقلیه زرهی استفاده نکنید.
        به هر حال، وسایل نقلیه زرهی شناور معمولاً از نظر رزرو چیزهای زیادی را ترک می کنند.
        هاورکرافت به شما این امکان را می دهد که مشکل تحویل خودروهای زرهی به ساحل را با سریع ترین روش حل کنید. تا آنجا که من می دانم، اسرائیل در حال حاضر عملاً فرصتی برای استفاده از خودروهای زرهی در کنار نیروهای تهاجمی آبی خاکی و یک کشتی در هوا ندارد. بالش این شکاف را حل می کند. استفاده از سیستم های مشابه مخزن "meil ruach" - بادشکن، بقای کشتی را بسیار افزایش می دهد.
        1. 0
          5 جولای 2014 13:10
          شما با استانداردهای فرماندهان نظامی شوروی در دهه 1950 فکر می کنید: تسخیر سر پل، دسنات، تفنگداران دریایی و غیره. با این حال، واقعیت این است که آخرین باری که یک حمله هوایی در موقعیت جنگی فرود آمد در سال 1955 بود، امروز هلیکوپترها این کار را انجام می دهند. یک کار عالی با این حتی روسیه که توانایی فرود خودروهای زرهی را دارد، آن را از طریق یک تونل در ستونی به طول ده ها کیلومتر عبور داد و یگان های نیمه پارتیزان را مجهز به تجهیزات فرود مشابه به ساحل فرستاد.

          فرود در لبنان و هر کشور دیگری نیازی به چنین کشتی هایی ندارد.


          تنها مزیت آن سرویس رفت و آمد از فرود کرافت کلاس Mistral است. و در اینجا، همانطور که می دانید، اسرائیل آرام می گیرد.


          1. +3
            5 جولای 2014 15:16
            بله اعتراف استاد به سادگی به دست نمی آید. چنین کشتی می تواند وارد دلتای رودخانه ها شود و به اعماق خطوط دشمن و نیروهای زمینی در جایی که انتظار نمی رفت برود. بیهوده نیست که چین آن را در حومه آن زمان دارد. اسناد را برای جنوب شرقی آسیا خریداری کرد
            1. -3
              5 جولای 2014 16:03
              نقل قول از bmv04636
              بله اعتراف استاد به سادگی به دست نمی آید.

              چه کسی نمی تواند؟

              نقل قول از bmv04636
              چنین کشتی می تواند وارد دلتای رودخانه ها شود و به اعماق خطوط دشمن و نیروهای زمینی در جایی که انتظارش را نداشت برود.

              من را به خنده نیانداز. او چند جنگنده و سلاح را پشت خطوط دشمن خواهد انداخت؟ 3 تانک و 140 جنگنده؟ همین لارک های آمریکایی از قفسه بیشتر و با پشتیبانی هوایی منتقل می شود. این کشتی عجیب و غریب است و بی جهت نیست که تعداد کمی از آنها ساخته شده است.

              نقل قول از bmv04636
              بیهوده نیست که چین آن را در حومه آن زمان دارد. اسناد را برای جنوب شرقی آسیا خریداری کرد

              اول اوکراین و با حرف بزرگ. ثانیاً، اگر «همین چیز» است، پس بیچاره‌ها تا به حال بدون آن چگونه مدیریت کرده‌اند؟ چشمک

              PS
              در چه هنگی خدمت می کردید؟
              1. +3
                5 جولای 2014 16:11
                اتحاد جماهیر شوروی اوکراین با یک بزرگ، و آنچه اکنون هست شوید یا اوکراین است، درست مانند سنگاپور فقیر بدون مرکاو. و چین به کشتی نیاز دارد زیرا الف های سبک ادعای خود را به آسیای جنوب شرقی اعلام کرده اند.
                و چه کسی گفت که چین یکی خواهد داشت یا به توانایی چین برای شبیه سازی شک دارید
                1. 0
                  5 جولای 2014 16:22
                  نقل قول از bmv04636
                  اتحاد جماهیر شوروی اوکراین با یک بزرگ، اما آنچه اکنون هست شوید یا اوکراین است، درست مانند سنگاپور فقیر بدون مرکاو.

                  تمایل شما به کشیدن مرکاوا (همچنین با حروف بزرگ) واقعیت وجود دولت را تغییر نمی دهد Уکراجینا به هر حال، در سنگاپور فقیر، درآمد سرانه 62,400 دلار در مقایسه با 18,100 دلار در روسیه ثروتمند است (سه برابر!!!)، و امید به زندگی 84.38 سال است در مقایسه با 70.16 در روسیه ثروتمند، 14!!! سال اختلاف

                  نقل قول از bmv04636
                  و چین به کشتی نیاز دارد زیرا الف های سبک ادعای خود را به آسیای جنوب شرقی اعلام کرده اند. و چه کسی گفت که چین یکی خواهد داشت یا به توانایی چین برای شبیه سازی شک دارید

                  برای نوازش خریدم ببینیم چقدر مهر می زنند و بعد معلوم می شود چقدر به آنها نیاز دارند.

                  PS
                  در چه هنگی خدمت می کردید؟ چشمک
                  1. +2
                    5 جولای 2014 16:34
                    پروفسور شما اشتباه میکنید بعد از کودتای نظامی اوکراین به عنوان کشوری وجود ندارد و حتی اگر مقایسه کنیم درآمد و طول عمر سنگاپور و حومه را مقایسه کنید.
                    اکنون می توانیم اولین فروش را به شما تبریک بگوییم و ببینیم که Merkava 4M برای چه چیزی خوب است یا به عنوان بنای تاریخی خواهد ماند.
                    1. KIR
                      +2
                      5 جولای 2014 16:49
                      من از دخالت در گفتگو عذرخواهی می کنم، اما اوکراین کاملاً مصنوعی است و هیچ توجیه تاریخی ندارد، فرض کنید یک نئوپلاسم بدخیم باشد، سؤال کاملاً متفاوت است، حتی با حمایت فعال از خارج چقدر بیشتر وجود خواهد داشت؟
                      بله، و اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، بیایید همین را بگوییم از اتحادیه، بیش از آنچه داده بود، داشت !!!، و بازده بیشتر به دلیل اضافه شدن زمین ها، شرکت ها و مردم بود !!!
                      به عنوان نتیجه گیری همیشه در ذهن با یک زیرنویس !!!
                    2. -1
                      5 جولای 2014 17:02
                      نقل قول از bmv04636
                      پروفسور شما اشتباه میکنید بعد از کودتای نظامی اوکراین به عنوان کشوری وجود ندارد و حتی اگر مقایسه کنیم درآمد و طول عمر سنگاپور و حومه را مقایسه کنید.

                      آیا در مورد سنگاپور فقیر و روسیه ثروتمند فهمیده اید؟ دوباره با من تماس بگیرید، یک برنامه آموزشی انجام خواهم داد.
                      یا نام کشورها را می نویسی (سوریه را با حرف بزرگ می نویسم) یا با اوریاک هایی مثل خودت ارتباط برقرار می کنی.

                      نقل قول از bmv04636
                      آیا می توانم اکنون اولین فروش را به شما تبریک بگویم و ببینم Merkava 4M برای چه چیزی خوب است یا به عنوان بنای تاریخی خواهد ماند؟

                      آیا شما یک ترول هستید؟ در کجای مقاله حتی یک کلمه در مورد مرکاوا وجود دارد؟ درخواست
                  2. 0
                    5 جولای 2014 16:43
                    به گزارش بی بی سی نیوز، یک نوجوان فلسطینی که جسدش این هفته در شرق بیت المقدس کشف شد، بر اثر سوختگی جان باخت. بر اساس معاینات پزشکی که توسط پزشکان اسرائیلی انجام شد، محمد ابوخضیر 16 ساله در 90 درصد سطح بدن دچار سوختگی شد. دادستان کل فلسطین گفت که این جوان زنده زنده سوزانده شده است. با این حال، مقامات اسرائیلی می گویند که شرایط مرگ ابوخضیر هنوز روشن نیست. جسد یک نوجوان 16 ساله فلسطینی روز چهارشنبه دوم ژوئیه در شرق بیت المقدس پیدا شد. این اتفاق چند روز پس از آن افتاد که سه دانش‌آموز اسرائیلی ناپدید شده در 2 ژوئن در نزدیکی الخلیل در کرانه باختری جسد پیدا شدند. مقامات اسرائیلی معتقدند که آنها توسط شبه نظامیان حماس ربوده شده اند. این در حالی است که خود این گروه مدعی است که هیچ ارتباطی با این حادثه ندارند.
                    1. +6
                      5 جولای 2014 17:03
                      نقل قول از bmv04636
                      جسد یک نوجوان 16 ساله فلسطینی روز چهارشنبه دوم ژوئیه در شرق بیت المقدس پیدا شد.

                      این نوجوان چه ربطی به مقاله مورد بحث دارد؟
                      1. -1
                        5 جولای 2014 17:15
                        جایی که شوخی در مورد ما رفت و رفت - می خواهم بلند شوم، اما تخم مرغ ها دخالت می کنند. آنقدرها جالب نبود
                        و یک نوجوان دارای ارزشی برابر با تولید ناخالص داخلی سرانه در سنگاپور و روسیه و همچنین امید به زندگی است.
                      2. -2
                        5 جولای 2014 17:25
                        نقل قول از bmv04636
                        جایی که شوخی در مورد ما رفت و رفت - می خواهم بلند شوم، اما تخم مرغ ها دخالت می کنند.

                        این چیزی بود که من فکر کردم، مبل جنگنده. سرباز

                        نقل قول از bmv04636
                        و یک نوجوان دارای ارزشی برابر با تولید ناخالص داخلی سرانه در سنگاپور و روسیه و همچنین امید به زندگی است.

                        نقل قول از bmv04636
                        SSR اوکراین با یک بزرگ، اما آنچه در حال حاضر است شوید یا اوکراین است، درست مثل سنگاپور بیچاره بدون مرکاو انجام داد

                        شما سنگاپور را به اینجا کشاندید و حتی با عنوان «بیچاره». درس گرفته شده؟

                        و در مورد این نوجوان جهت اطلاع شما شایعاتی در روستای ایشان مبنی بر همجنس گرایی به گوش می رسید. بنابراین به احتمال زیاد اقوام خود او به شدت انتقاد کردند. "Kvod mishpakha" - افتخار خانواده.

                        آماده شو، من به زودی به شما غذا نمی دهم.
                      3. +1
                        5 جولای 2014 18:31
                        پروفسور را توهین نکنید، به نشان نیروهای خودکار فدراسیون روسیه نگاه کنید، اما در کنار کشور گوجه فرنگی های همیشه سبز خدمت کرده اند، یا به قول شاعرانه تر منطقه بهار یک سال پس از آکادمی.
                        و سنگاپور فقرا را درک نکرد، نه به دلیل بی پولی، بلکه فقرا را درک کرد، چگونه او هنوز بدون ارابه مرشه - مارشه - مدیریت می کرد.
                      4. +1
                        6 جولای 2014 18:25
                        استاد مثل همیشه عجله کرد، جهنمی که بدون غرش گفتند و مثل همیشه اشتباه کردند.
                        پلیس اسرائیل مظنونان قتل یک نوجوان فلسطینی را از اردوگاه آوارگان شعافات در بیت المقدس شرقی دستگیر کرد. همانطور که نماینده سازمان های مجری قانون اسرائیل خاطرنشان کرد، انگیزه این جنایت ملی گرایانه است و فعالان یهودی راست افراطی مظنون به ارتکاب آن هستند. وی با این استدلال که تحقیقات درباره این پرونده هنوز تکمیل نشده است از ارائه جزئیات بیشتر به مطبوعات خودداری کرد.
                  3. +2
                    5 جولای 2014 16:47
                    پنج گاومیش کوهان دار در دو دور یک هنگ را منتقل می کنند
                  4. +1
                    6 جولای 2014 00:16
                    تولید ناخالص داخلی سرانه PPP (ارقام داده شده) درآمد نیست. درآمد، درآمد سرانه خانوار است. اگرچه، شایان ذکر است که آنها به خوبی همبستگی دارند.
                    1. 0
                      6 جولای 2014 08:02
                      نقل قول از برساگلیری
                      تولید ناخالص داخلی سرانه PPP (ارقام داده شده) درآمد نیست. درآمد، درآمد سرانه خانوار است. اگرچه، شایان ذکر است که آنها به خوبی همبستگی دارند.

                      اگر بر صحت عبارت اصرار دارید، تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) - سرانه (PPP) تولید ناخالص داخلی سرانه است. ماهیت را تغییر نمی دهد، اما برای مردم عادی واضح تر است. hi
            2. کوس ایماک
              0
              5 جولای 2014 20:02
              نقل قول از bmv04636
              بله اعتراف استاد به سادگی به دست نمی آید. چنین کشتی می تواند وارد دلتای رودخانه ها شود و به اعماق خطوط دشمن و نیروهای زمینی در جایی که انتظار نمی رفت برود. بیهوده نیست که چین آن را در حومه آن زمان دارد. اسناد را برای جنوب شرقی آسیا خریداری کرد


              برای اینکه موفق نشوید، حداقل باید تلاش کنید. فکر نمی کنم کسی اینجا این مشکل را داشته باشد. من فکر می کنم اگر چنین نیازی وجود داشته باشد، آنها میلیاردها دلار به خاطر یک دوجین کشتی سرمایه گذاری نمی کنند. آنها به سادگی یا از ایالات متحده آمریکا یا از سازنده دیگری خریداری می شوند.
          2. کوس ایماک
            0
            5 جولای 2014 19:03
            نقل قول: استاد
            شما طبق استانداردهای فرماندهان نظامی شوروی در دهه 1950 فکر می کنید: تصرف یک سر پل، دسنات، تفنگداران دریایی و غیره.

            در امور نظامی، مانند فیزیک، قوانین خاصی وجود دارد که شما نمی توانید با یک مادیان لنگ آن را دور بزنید. حمله آبی خاکی و گرفتن سر پل ها توسط جغدها اختراع نشده است. رهبران نظامی تفنگداران دریایی هم در ایالات متحده و هم در سایر کشورها به طور گسترده استفاده می شوند. این واقعیت که موضوع تفنگداران دریایی در اسرائیل توسعه نیافته است صرفاً به این دلیل است که در کشور کوچک ما توسعه نیافته است و نه به این دلیل که در ارتش مدرن به تفنگداران دریایی نیاز نیست.


            نقل قول: استاد

            فرود در لبنان و هر کشور دیگری نیازی به چنین کشتی هایی ندارد.


            این چیزی است که شما گفتید. در سال 1982 (یا در سال 1983) ایالات متحده از تفنگداران دریایی برای فرود در لبنان استفاده کرد.



            نقل قول: استاد

            تنها مزیت آن سرویس رفت و آمد از فرود کرافت کلاس Mistral است. و در اینجا، همانطور که می دانید، اسرائیل آرام می گیرد.

            این دقیقاً همان چیزی است که اسرائیل در موضوع توسعه تفنگداران دریایی متکی است. با این حال، اسرائیل واقعاً به میسترال ها نیازی ندارد. ما به کشتی های کوچک سریع و هوا نیاز داریم. بالش شامل.
            1. +2
              5 جولای 2014 19:45
              نقل قول: کوس ایماک
              این واقعیت که موضوع تفنگداران دریایی در اسرائیل توسعه نیافته است صرفاً به این دلیل است که در کشور کوچک ما توسعه نیافته است و نه به این دلیل که در ارتش مدرن به تفنگداران دریایی نیاز نیست.

              به آمریکا دست نزنید، آنجا تفنگداران دریایی حتی در کشور دریانوردی افغانستان هم به حداکثر می‌جنگند.
              اما مانند فیلم‌ها، مدت زیادی است که در یک ساحل ناآماده فرود نیامده‌ام.

              نقل قول: کوس ایماک
              ما به کشتی های کوچک سریع و هوا نیاز داریم. بالش شامل.

              با اینا چیکار کنیم؟ برای رفتن به قبرس؟ آنها بدون کشتی اسکله معنایی ندارند.

              نقل قول: کوس ایماک
              بین وظایف نیروی هوایی و دریایی تفاوت معناداری وجود دارد.

              روی کاغذ اما در عمل دیگر فرقی بین آنها و پیاده نظام نیست. چتربازی رزمی آخرین بار 60 سال پیش انجام شد. قابلیت بقای هاورکرافت با هواپیماهای معمولی قابل مقایسه نیست.

              نقل قول: کوس ایماک
              نیروی فرود تقریباً آن را نداشت، زیرا چیزی برای آوردن آن وجود نداشت.

              یک چیزی هست. حداقل یک لشکر از دریا در غزه فرود بیاورید. فایده ای ندارد.

              قبل از فرود در صیدا.



              1. کوس ایماک
                0
                6 جولای 2014 00:25
                نقل قول: استاد

                به آمریکا دست نزنید، آنجا تفنگداران دریایی حتی در کشور دریانوردی افغانستان هم به حداکثر می‌جنگند.


                فقط به این دلیل که ایالات متحده از تفنگداران دریایی به جای کوهنوردان استفاده کرد، به این معنی نیست که تفنگداران دریایی مورد نیاز نیستند.

                نقل قول: استاد

                اما مانند فیلم‌ها، مدت زیادی است که در یک ساحل ناآماده فرود نیامده‌ام.

                ساحل آماده به چه معناست؟ مجهز به صندلی های آفتابگیر و قارچ های آفتابی یا چی؟ آیا آنها در ساحل آماده غزه فرود آمدند؟


                نقل قول: استاد

                با اینا چیکار کنیم؟ برای رفتن به قبرس؟ آنها بدون کشتی اسکله معنایی ندارند.

                ما حتی ناو هواپیمابر نداریم، پس چرا اکنون هوانوردی را کنار بگذاریم؟ روسیه در دریای خزر دریا دارای یک تیپ از کشتی های فرود در هوا است. بالش، اما نمی‌دانم که آیا ناوگان دارای اسکله کشتی است یا خیر. نیروی دریایی ایران با آنها مخالفت می کند، جایی که قایق ها نیز روی هوا هستند. بالش، اما من هیچ اشاره ای به کشتی پهلوگیری پیدا نکردم؟


                نقل قول: استاد

                روی کاغذ اما در عمل دیگر فرقی بین آنها و پیاده نظام نیست.

                یک بیانیه بسیار بسیار بسیار بحث برانگیز که بین هوا. واحدهای پیاده، تفنگداران و تفنگداران هیچ تفاوتی ندارند. این بیانیه جای بحث جداگانه ای دارد، من نمی خواهم اکنون از موضوعی به موضوع دیگر بپرم.

                نقل قول: استاد

                چتربازی رزمی آخرین بار 60 سال پیش انجام شد. قابلیت بقای هاورکرافت با هواپیماهای معمولی قابل مقایسه نیست.

                باز هم، یک بیانیه بسیار بحث برانگیز، زیرا، بر خلاف یک کشتی معمولی، یک کشتی در هوا. بالش توسط اژدرها تهدید نمی شود (یک چیز کوچک، درست است؟). در واقع مقایسه کشتی در هوا صحیح تر است. بالش نه چندان با کشتی های دریایی، بلکه با کشتی های هوایی (در درجه اول با هلیکوپتر)، زیرا کشتی در هوا است. بالشتک عملاً یک روش حمل و نقل هوایی است که در ارتفاع صفر حرکت می کند. درست مثل یک هلیکوپتر، محل فرود آماده شده برای او مناسب نیست. سرعت آن کاملاً با سرعت هلیکوپتر قابل مقایسه است و چندان از آن کمتر نیست. کشتی روی هوا بالش بر خلاف بالگرد، توسط پدافند هوایی دشمن تهدید نمی شود (اگرچه گارد ساحلی و نیروی دریایی طبیعتا در معرض تهدید هستند). شما می توانید برای مدت طولانی مقایسه کنید. با این حال، فکر اصلی من این است که کشتی. روی هوا بالش یکی دیگر از ابزارهای مفید اضافی برای ساخت یک عملیات است که امکان برنامه ریزی انعطاف پذیرتر عملیات نظامی را فراهم می کند.
                مطمئناً شرایطی وجود دارد که در آن استفاده از یک کشتی در هوا وجود دارد. بالشتک بر سایر وسایل تحویل نیرو ترجیح داده می شود
                وقتی یک هلیکوپتر و یک قایق موشک فرود وجود دارد خوب است، و حتی بهتر است که علاوه بر آنها، یک کشتی هوایی نیز وجود داشته باشد. بالش
                1. 0
                  6 جولای 2014 08:42
                  فقط به این دلیل که ایالات متحده از تفنگداران دریایی به جای کوهنوردان استفاده کرد، به این معنی نیست که تفنگداران دریایی مورد نیاز نیستند.

                  این بدان معنی است که نام باقی مانده است، اما ماهیت تغییر کرده است. مثل لشکر سواره نظام در همین آمریکاست، اسمی هست، اما اسبی ندارد.

                  ساحل آماده به چه معناست؟ مجهز به صندلی های آفتابگیر و قارچ های آفتابی یا چی؟

                  در اینجا معنی آماده شده است:

                  یا خیلی



                  ما حتی ناو هواپیمابر نداریم، پس چرا اکنون هوانوردی را کنار بگذاریم؟

                  من هیچ ارتباطی با هاورکرافت نمی بینم.

                  روسیه در دریای خزر دریا دارای یک تیپ از کشتی های فرود در هوا است. بالش، اما نمی‌دانم که آیا ناوگان دارای اسکله کشتی است یا خیر. نیروی دریایی ایران با آنها مخالفت می کند، جایی که قایق ها نیز روی هوا هستند. بالش، اما من هیچ اشاره ای به کشتی پهلوگیری پیدا نکردم؟

                  خب بله فقط چند واحد جیران و کالمار به دلیل اینرسی در خزر باقی ماندند که قبلاً گفته شده چند تایی. من فکر می کنم که تعداد آنها باقی مانده و تعداد آنها ساخته می شود بسیار شیواتر از ضرورت و کارایی آنها صحبت می کند.

                  هیچ اسکله کشتی وجود ندارد. یک میسترال وجود خواهد داشت، یک جفت هاورکرافت وجود خواهد داشت.
            2. 0
              6 جولای 2014 23:39
              با این حال، اسرائیل واقعاً به میسترال‌ها نیاز ندارد. ما به کشتی‌های سریع کوچک از جمله بالشتک‌های هوایی نیاز داریم.» ////

              من با شما موافقم. هاورکرافت با سرعت بالا عالی خواهد بود
              و برای حفاظت از ساحل و برای فرود گروه های نیروهای ویژه در ساحل.
              آن قایق هایی که به معنای سرعت هستند، هدیه نیستند.
              1. MACCABI TLV
                -1
                7 جولای 2014 11:20
                نقل قول از: voyaka uh
                هاورکرافت با سرعت بالا عالی خواهد بود
                و برای حفاظت از ساحل و برای فرود گروه های نیروهای ویژه در ساحل.
                آن قایق هایی که به معنای سرعت هستند، هدیه نیستند.

                و سوپر حیاط و شال به اندازه کافی برای چشم
          3. کوس ایماک
            0
            5 جولای 2014 19:04
            نقل قول: استاد

            با این حال، واقعیت این است که آخرین باری که یک حمله هوایی در یک موقعیت جنگی در سال 1955 فرود آمد، امروز هلیکوپترها کار بسیار خوبی را در این زمینه انجام می دهند.

            بین وظایف نیروی هوایی و دریایی تفاوت معناداری وجود دارد. با تمام این اوصاف، باز هم پیاده نظام هوایی هنگام فرود از هلیکوپتر، فرصت استفاده از خودروهای زرهی را ندارد؛ برای انتقال همرها به کرناف نیاز است. و آن (کارنف) نیاز به کاشت در باند فرودگاه یا در زمین بسیار خوب نورد دارد. این یک سطح کاملا متفاوت است. با استفاده از همان کشتی در هوا. بالشتک می تواند وسایل نقلیه زرهی سنگین تری را حمل کند. من بررسی نکردم، اما به نظر من انواع کشتی هایی وجود دارد که حتی می توانند بر اخزاریت مسلط شوند. خودتان فکر کنید چگونه طوفان برای نیروی فرود راحت تر است؟ وقتی شما توسط تعداد کافی وسیله نقلیه زرهی سنگین یا چند وسیله نقلیه زرهی سبک پوشیده شده اید که می ترسند بار دیگر تخته را در معرض یک RPG قرار دهند؟
            و همه اینها با وجود این واقعیت است که آسیب پذیری هلیکوپترها بسیار بیشتر از شناورهای هوایی است. بالش و میزان بقای افراد پس از برخورد با هلیکوپتر و کشتی در هوا. بالش بهتر است اصلا بحث نکنیم. واضح است که اگر کشتی روی هوا باشد. بالش کوبیده می شود، سپس مردم می توانند به مدت 15 تا 20 دقیقه در آب در حالی که کشتی های دیگر آنها را می گیرند. پس از سقوط هلیکوپتر، معمولاً کسی برای سوار کردن نیست.



            نقل قول: استاد

            حتی روسیه که توانایی فرود خودروهای زرهی را دارد، آن را از طریق یک تونل در ستونی به طول ده ها کیلومتر عبور داد و واحدهای نیمه پارتیزان را مجهز به تجهیزات فرود مشابه به ساحل فرستاد.


            پس چی؟ و من می دانم که در آخرین جنگ با حماس، اسرائیل یک حمله آبی خاکی به سواحل غزه انجام داد و سپس از دریا حمایت کرد. پس چرا بد است اگر خودروهای زرهی نیز بتوانند از این فرود پشتیبانی کنند؟ نیروی فرود تقریباً آن را نداشت، زیرا چیزی برای آوردن آن وجود نداشت.
            1. 0
              6 جولای 2014 08:43
              باز هم، یک بیانیه بسیار بحث برانگیز، زیرا، بر خلاف یک کشتی معمولی، یک کشتی در هوا. بالش توسط اژدرها تهدید نمی شود (یک چیز کوچک، درست است؟).

              البته یه چیز کوچیک یک موشک ضد کشتی ساده از ناو دریایی یا هوایی یا ساحلی (مثل موشک هزبالون) به چنین کشتی آسیبی نمی رساند، آن را همراه با تجهیزات و خدمه منهدم می کند. ذخیره شناوری در آنجا عملاً صفر است و سرعت 120 کیلومتر در ساعت به بقا کمک نمی کند. این کشتی برای کسانی که برای بقای آن می جنگند یک کابوس است.

              در واقع مقایسه کشتی در هوا صحیح تر است. بالش نه چندان با کشتی های دریایی، بلکه با کشتی های هوایی (در درجه اول با هلیکوپتر)، زیرا کشتی در هوا است. بالشتک عملاً یک روش حمل و نقل هوایی است که در ارتفاع صفر حرکت می کند.

              بیایید جغد و کره زمین را از بحث کنار بگذاریم. هاورکرافت یک شناور واقعی است، البته با یک اصل پویا برای حفظ شناوری، و فقط باید با کشتی ها مقایسه شود. اما در اینجا مقایسه به نفع او نیست. از مزایای آشکار، سرعت (که باید برای آن هزینه گزافی بپردازید)، توانایی راه رفتن روی یخ و باتلاق ها است. افسانه هایی در مورد عدم حساسیت به هیجان را برای زمین بگذارید. معایب، ظرفیت حمل (حتی هیولای بیستون فقط 3 تانک و 140 جنگنده را حمل می کند. چند تا از اینها برای انتقال یک تیپ نیاز است؟)، هزینه بالای ساخت و بهره برداری، پیچیدگی تعمیر و نگهداری و مدیریت (حدس بزنید چرا کاپیتان عمل می کند. به عنوان سکاندار؟). من مقاله ای در مورد هاورکرافت آمریکایی نوشتم، جزئیات جالب زیادی وجود دارد.

              با این حال، فکر اصلی من این است که کشتی. روی هوا بالش یکی دیگر از ابزارهای مفید اضافی برای ساخت یک عملیات است که امکان برنامه ریزی انعطاف پذیرتر عملیات نظامی را فراهم می کند.

              اگر فقط برای نیروهای ویژه مانند Saeret Matkal، اما حتی در اینجا من یک هواپیمای دریایی یا یک اکرانوپلان را انتخاب می کردم. یک کشتی نیز مانند یک فیل سفید خواهد رفت. روی هوا بالش، شاید به کارتان بیاید. آیا اگر تساخال درخواست می کرد، آمریکایی ها به اسرائیل یک جفت LCAC نمی دادند؟ چشمک
              1. 0
                6 جولای 2014 10:50
                پروفسور، به یاد بیاورید که تفنگداران دریایی ایالات متحده چقدر با شکوه بر روی شن و ماسه می چرخیدند، مانند آن که در سواحل اودسا بود. خط ساحلی، به خصوص با سواحل شنی، می تواند بسیار خطرناک باشد و مرکاوا شجاع می تواند به بالای آن فرو رود، و Bison فرصتی عالی برای رساندن یک جوخه زیر پوشش سه تانک به زمین جامد دارد.
            2. MACCABI TLV
              -1
              7 جولای 2014 11:30
              نقل قول: کوس ایماک
              بین وظایف نیروی هوایی و دریایی تفاوت معناداری وجود دارد.

              و آموزش پیاده نظام هم همینطور. لبخند
              نگهداری گران پیاده نظام M. در کشوری مانند کشور ما توجیه پذیر نیست.
              نقل قول: کوس ایماک
              و من می دانم که در آخرین جنگ با حماس، اسرائیل یک حمله آبی خاکی به سواحل غزه انجام داد و سپس از دریا حمایت کرد.

              آیا این افراد از Givati ​​(در گذشته آنالوگ MP) بودند یا جنگنده sh-13؟
      2. +1
        5 جولای 2014 17:16
        و استاد هنگ مرکاو چقدر سوخت می خورد
  6. سامسون
    +2
    5 جولای 2014 15:29
    خوب است که برای هر ناوگان پنج قطعه داشته باشید، پنج قطعه بات نیروی دریایی سپاه در دو شمارش منتقل می شود.
  7. +1
    5 جولای 2014 18:30
    کارخانه More (متعلق به یک تاجر اوکراینی) در کریمه واقع شده است.
    من در مورد دستورات وزارت دفاع روسیه "بیزونوف" نشنیده ام ... نتیجه می گیریم که خود کارخانه در حال انجام یک سفارش چینی است ... و دوباره برای زنده ماندن تلاش خواهد کرد ...
    حس باد کردن و تلاش برای پرورش پروفسور به srach؟
    یا اینجا اینترنته؟
    1. 0
      5 جولای 2014 18:51
      خوب، همانطور که آنها قول دادند که همه کارخانه ها مشغول تقویت ناو هواپیمابر چند منظوره غرق نشدنی ما کریمه هستند (هرکس دوست دارد می تواند آن را Taurida بنامد)، ما صبر می کنیم و خواهیم دید، اما اساتید نمی خواستند به چه کسی دیگر توهین کنند. عاقلانه همه چیز را در قفسه های خود توضیح می دهند.
  8. +1
    6 جولای 2014 12:37
    کشتی اینجا خوش تیپ است، بدون شک آمریکایی ها حتی در آخرین فیلم علمی تخیلی "لبه فردا" از آن فیلم گرفتند و روسیه باید ده ها مورد دیگر بخرد.
  9. -1
    7 جولای 2014 01:28
    من سوار بر یک مشابه (در نسخه غیرنظامی آن) بین جزایر یونان شدم.
    به نظر می رسد رودس آنها به کوس.
    این کارخانه روسی تعدادی از آنها را به یونان فروخت. من این را دوست دارم -
    سرعت دیوانه کننده است، او امواج را به خوبی نگه می دارد، واقعاً با نسیم!
  10. 0
    9 جولای 2014 08:54
    لندینگ کرافت عالی عجیب است که چرا تعداد آنها کم است و قرار نیست آنها را بسازیم.
    1. شاکلنیک
      0
      17 جولای 2014 14:55
      رفیق پروفسور تمام کاستی های اصلی این کشتی منحصر به فرد را شفاف توضیح داد ... او همچنین خود را روشن کرد.
  11. گل فروشی
    0
    30 جولای 2014 17:06
    من آنها را زنده دیدم) تماشایی تماشایی!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"