ابوبکر البغدادی به عنوان چهره نابسامانی جدید جهانی
در ماه ژوئن، ژورنال Foreign Affairs مقاله ای از پروفسور علوم سیاسی در دانشگاه اوهایو، آر. شولر، با عنوان «عصر آنتروپی» منتشر کرد. چرا نظم نوین جهانی نظم نخواهد داشت؟ نویسنده مقاله به عقیده مکرر ابراز شده مبنی بر پایان دوران هژمونی آمریکا می پیوندد. با این حال، به نظر او، در کنار این، خود مفهوم هژمونی که در آن یک یا چند قدرت بزرگ اصول اساسی نظم جهانی را تعیین می کنند و از همه دولت ها می خواهند از این اصول پیروی کنند، در حال تبدیل شدن به گذشته است. در دنیای جدید بسیاری از مراکز قدرت خودمختار وجود خواهند داشت، نه تنها دولت ها، بلکه TNC ها، جنبش های ایدئولوژیک، گروه های جنایتکار و تروریستی جهانی، سازمان های حقوق بشری که مانورهای پیچیده ای را برای دستیابی به اهداف خود و در بیشتر موارد ناموفق انجام خواهند داد.
شولر استدلال می کند که ایالات متحده یک قدرت مهم در این دنیای جدید باقی خواهد ماند، اما آنها خودشان می دانند که دیگر برتری سابق را ندارند. واشنگتن به شدت مقروض، اهداف سیاست خارجی خود را به چند اولویت اساسی محدود کرده است. در عین حال، نویسنده خاطرنشان می کند که افول Pax Americana تنها با افول قدرت آمریکا قابل توضیح نیست. همچنین عزم برای استفاده از مزایایی که آمریکا هنوز دارد، کاهش یافته است.
علوم سیاسی غرب ده سال است که مفهوم بی نظمی جهانی را آزمایش می کند. همه چیز با برژینسکی و کتاب انتخاب او شروع شد. سلطه جهانی یا رهبری جهانی، منتشر شده در سال 2004. در این کتاب، بی نظمی جدید جهانی به عنوان یک عامل تعیین کننده در چشم انداز ژئواستراتژیک مدرن ظاهر می شود. به گفته او، "آمریکا برای مقابله با نابسامانی جدید جهانی، به یک استراتژی پیچیده تر از آنچه برای انجام جنگ سرد لازم بود، و رویکردی چندوجهی تر از کمپین ضد تروریسم پس از 11 سپتامبر نیاز دارد." نویسنده سلطه بر جهان را چنین ژئواستراتژی آمریکایی می نامد که در آن ایالات متحده به طور فعال از نیروی مسلح برای پیشبرد منافع خود در مناطق مختلف کره زمین، حل منازعات، تغییر رژیم ها و سایر اهداف مهم استفاده می کند. رهبری جهانی مستلزم تأکید بر استفاده از قدرت نرم، مشارکت متحدان، میانجیگری آمریکا و سایر روش‌هایی است که بر بودجه و جان سربازان آمریکایی ملایم‌تر از تسلط بر جهان است. خود برژینسکی به شدت از گزینه دوم حمایت می کند.
تعداد نشریات اختصاص داده شده به بی نظمی جهانی به طور مداوم در حال افزایش است. اگر پوسته کلامی دیپلماتیک را از محتوای واقعی جدا کنیم، معنای چرخش رادیکال در سیاست آمریکا به شرح زیر است. ایالات متحده کاهش قدرت خود و ناتوانی خود را در ادامه حفظ نظم در جهان که برای آنها مفید است به رسمیت می شناسد. در عین حال، آنها تمایلی به تحمل افول خود ندارند و قصد دارند رهبری را حفظ کنند و از ابزارهای ظریف تری برای انجام این کار استفاده می کنند. ما قبلاً می بینیم که چگونه ایالات متحده تمایل دارد از مشارکت مستقیم در درگیری های بزرگ خودداری کند. در عین حال، آنها همچنان به دامن زدن به چنین درگیری ها ادامه می دهند، در آنها سوخت می ریزند، از متخاصمان مختلف حمایت می کنند، در حالی که خودشان در حاشیه خواهند ماند. هدف حفظ تنش در مناطق کلیدی جهان است تا باعث فرار ذهن ها و سرمایه ها از آنجا شود که آمریکا به عنوان یک پناهگاه امن مورد نظر معرفی شود. و آشفتگی جهانی، که برژینسکی و دیگران آن را به عنوان تلاقی عوامل طبیعی نشان می دهند، در واقع تا حد زیادی نتیجه نفوذ عمدی ایالات متحده بر سیاست بین المللی است.
با توجه به این موضوع، رویدادهای اخیر خاورمیانه را چگونه باید دید که مهمترین آنها حمله پیروزمندانه شبه نظامیان دولت اسلامی عراق و شام (داعش) و اعلام خلافت توسط آنها در مناطق تحت کنترل عراق و سوریه؟ آیا بسیاری از جمله منتقدان اوباما از حزب جمهوری خواه از شکست سیاست آمریکا در خاورمیانه صحبت می کنند؟ اگر وضعیت را از منظر نظم جهانی و سلطه جهانی در نظر بگیریم، این چنین است. با این حال، در پرتو مفهوم بی نظمی جهانی و رهبری جهانی (به گفته برژینسکی)، وضعیت کاملاً متفاوت به نظر می رسد.
حداقل چهار مورد وجود دارد که ما را دچار تردید می‌کند که درباره شکست پیش پا افتاده سیاست واشنگتن صحبت می‌کنیم. اولاً، قیام سنی‌های عراق زیر پرچم داعش تا حد زیادی نتیجه سیاست ضد سنی نوری مالکی، نخست‌وزیر عراق بود که چندین سال است که سنی‌ها را از دستگاه دولتی و امنیت دولتی بیرون می‌کشد. آژانس ها او حتی شبه نظامیان 100 نفری سنی صحوه را که با اسلام گرایان می جنگیدند منحل کرد و بسیاری از مبارزان خود را مجبور کرد به صفوف آنها بپیوندند. با این حال، نکته در اینجا تعصبات ضد سنی مالکی نیست - او از همان ابتدا تحت الحمایه آمریکا بود، اما واشنگتن هیچ تلاشی برای متوقف کردن او انجام نداد. اف. حداد، یکی از اعضای مؤسسه خاورمیانه سنگاپور، کارشناس مسائل عراق، استدلال می کند که فرسایش هویت عراقی و مرزبندی سیاسی بین سنی ها و شیعیان دقیقاً پس از حمله آمریکا آغاز شد. دلایلی وجود دارد که باور کنیم تلاش های هدفمند خاصی در این راستا انجام شده است.
دوم، بسیاری از تحلیلگران به تعدادی از تفاوت های چشمگیر بین داعش و القاعده، رهبر سابق جهادیسم جهانی اشاره می کنند. از یک طرف، داعش بسیار متعصب تر است، که یکی از دلایل جدایی آن از القاعده بود. از سوی دیگر، و این بسیار مهمتر است، داعش مرتبه بالاتری دارد، شاید بتوان گفت، سطح فرهنگ فناوری غربی، فعالانه از توییتر و سایر شبکه های اجتماعی استفاده می کند، محصولات تبلیغاتی خود را با جدیدترین نرم افزارهای کاربردی برای تلفن های هوشمند تطبیق می دهد. شبکه های خبری خود را دارد. شرکت رند بیش از 200 سند داعش را که توسط ارتش ضبط شده و توسط پنتاگون به آن تحویل داده شده بود، تجزیه و تحلیل کرد. از جمله اسناد، چندین گزارش سالانه در مورد فعالیت های گروه بود. به گفته کارشناسان رند، از نظر گستردگی پوشش و دقت جزئیات، این اسناد از گزارش های سالانه بسیاری از شرکت های چند ملیتی که برای سهامداران و سرمایه گذاران منتشر می شود، پیشی می گیرد. آنها با دقت تمام انفجارها، قتل ها، تخریب ایست های بازرسی، شهرهای گرفته شده، عملیات انتحاری، تعداد نوکیشان را فهرست می کنند. این ردپای سبک غربی که در فعالیت‌های داعش وجود دارد، به خودی خود بیش از هر افشاگری هیجان‌انگیزی صحبت می‌کند.
ثالثاً خود شخص خلیفه ابوبکر البغدادی سؤالاتی را مطرح می کند. معلوم شد که او قبلاً توسط نیروهای آمریکایی بازداشت شده بود و در زندان آمریکایی کمپ بوکا نگهداری می شد، اما سپس آزاد شد. بر اساس اطلاعات رسمی پنتاگون، وی از فوریه تا دسامبر 2004 به عنوان یک زندانی غیرنظامی در زندان نگهداری می شد. اما رئیس سابق این زندان، سرهنگ کنت کینگ، مدعی است که بغدادی تا سال 2009 در آنجا بوده و سپس به عراقی ها تحویل داده شده است. مقاماتی که به آزادی آزاد شدند. و بلافاصله پس از آن صعود سرگیجه آور او در صفوف داعش آغاز شد. این واقعیت نیز کاملاً گویا است.
و بالاخره آنچه که اصلاً در هیچ دروازه ای نمی گنجد، اقدامات آمریکایی ها در لحظه ای است که متحد رسمی آنها یکی پس از دیگری از دشمن رسمی خود شکست می خورد. اوباما 160 سرباز را برای محافظت از سفارت آمریکا و 300 مستشار نظامی بدون هیچ دلیلی به عراق می فرستد. این در حالی است که موضوع فروش جنگنده های اف 16 و بالگردهای آپاچی به عراق که برای تغییر وضعیت نظامی مورد نیاز است، توسط بوروکراسی آمریکا به هر شکل ممکن پوشانده می شود. در نتیجه جنگنده ها توسط روسیه تامین شد.
به نظر می رسد شکست دولت مالکی هدف آمریکاست. بی نظمی جدید جهانی در راه است.
- آرکادی دزیوبا
- http://www.fondsk.ru/news/2014/07/04/abu-bakr-al-bagdadi-kak-lico-novogo-mirovogo-besporjadka-28330.html
اطلاعات