کریمه سرزمین سودت نیست
غرب و "پساکی" لیبرال طرفدار غرب ما، پیوستن کریمه به روسیه را از طریق رفراندوم با "الحاق سرزمین سودت توسط هیتلر" و "آنشلوس اتریش" مقایسه می کنند. در عین حال، آنها جهل و فریبکاری را نشان می دهند که شایسته «ستاره حماقت» بی نظیر وزارت خارجه جن ساکی است.
استاد مسکو آندری زوبوف مقاله ای در مورد این موضوع نوشت: "این قبلا اتفاق افتاده است." شوبله وزیر دارایی آلمان با اشاره به وضعیت کریمه گفت که هیتلر به روش های مشابه در سودتلند متوسل شد. با این حال، شوبله بعداً بهانه آورد که تصرف سودتنلند چک توسط آلمان نازی را با الحاق کریمه به روسیه مقایسه نکرد. همکار او در مسکو همچنان بر عقیده نازی خود باقی ماند.
بیایید به این "مورخین" یادآوری کنیم که هیچ تهدیدی برای جمعیت آلمان در سودتن چک وجود نداشت، هیچ کودتای در جمهوری چک وجود نداشت که در آن ناسیونالیست های تندرو چک به قدرت برسند و "انقلاب ملی" را اعلام کنند. همه شهروندان غیر عنوانی درجه دوم خواهند بود. سپس «انقلاب ملی» در آلمان به رهبری آدولف هیتلر رخ داد.
و امروز، یک "انقلاب ملی" در کیف تحت رهبری سرویس های مخفی واشنگتن با کمک شبه نظامیان "بخش راست" نازی باندرا، که از تبار پیروان آدولف هیتلر است، رخ داده است. چه اتحاد تکان دهنده ای بین فشینگتون و پیروان استپان باندرا! و اساتید کور مسکو!
در سودت های چک هیچ رفراندوم برگزار نشد، اما تحریکات نظامیان نازی و احزاب طرفدار فاشیست وجود داشت. و همچنین توطئه مونیخ دموکراسی های غربی و هیتلر برای تجزیه چکسلواکی به نفع آلمان نازی وجود داشت که در نتیجه او مجبور شد سرزمین سودت خود را به آلمان بدهد. و امروز، دموکراسی های غربی به نفع رژیم جدید نازی - باندرا - عمل می کنند. چه جانشینی سیاسی شگفت انگیزی!
غرب از الحاق واقعی (تسخیر) سودتنلند در سال 1938 حمایت کرد، اما اتحاد مجدد دموکراتیک با رفراندوم کریمه را به رسمیت نمی شناسد، تحت تهدید کشتارهای ملی گرایانه. به نظر می رسد که هیچ چیز مشترکی نیست؟ نه، یک چیز مشترک وجود دارد: اینها منافع خودخواهانه دموکراسی های غربی است، آنها در زمان هیتلر و امروز در قرن بیست و یکم در آنها عمل کردند. دموکراسی از دیرباز یک فاحشه سیاسی در دست سیاستمداران غربی بوده است.
پیشینه ضد شوروی (ضد روسی) انگیزه اصلی برای به رسمیت شناختن الحاق سرزمین سودت توسط هیتلر بود، راهی برای سوق دادن او به سمت "راهپیمایی به سمت شرق"، همچنین امروز انگیزه "عدم به رسمیت شناختن" است. از اتحاد مجدد کریمه با روسیه: هیچ چیز اساساً از قرن گذشته در سیاست غرب در قبال روسیه تغییر نکرده است.
قیاس واقعی با "الحاق سرزمین سودت" توسط هیتلر امروزه توسط سیاست خارجی واشنگتن ارائه شده است. اول از همه، این الحاق کوزوو توسط واشنگتن از صربستان است که اکنون تحت کنترل یک دولت استعماری "مستقل" است. واشنگتن همانند هیتلر عمل می کند، تهدید به تهاجم خارجی می کند، ادعا می شود که از یک اقلیت ملی محافظت می کند، از شبه نظامیان کوزوو حمایت می کند، و سپس مرتکب تجاوز نظامی مستقیم به صربستان می شود. اکنون کوزوو در واقع یک پایگاه نظامی بزرگ آمریکایی در اروپا است.
کودتای باندرا در اوکراین نیز در واقع نمونه ای از الحاق کل یک ایالت توسط واشنگتن با به قدرت رساندن دست نشانده های خود در آن است. تحت تهدید تحریم ها و از طریق فشار سیاسی بر مقامات منتخب دموکراتیک اوکراین، افترا به آنها در رسانه های جهانی.
"الحاق سرزمین سودت" توسط هیتلر نیز مشابه انقلاب های نارنجی واشنگتن در حداقل برخی از کشورهای مستقل از او است: وزارت امور خارجه ایالات متحده در همه جا از "اقلیت دموکراتیک تحت ستم" حمایت می کند و در صورت درخواست آن برای انتقال قدرت، تهدید به حمله مسلحانه می کند. به این "اقلیت دموکراتیک" که هر بار معلوم می شود که دست نشانده او هستند، ملاقات نمی کنند.
به همان اندازه که اعتراف ترسناک است، ایالات متحده به جانشین سیاست «الحاق» هیتلر به بهانه دروغین «حفاظت» در قرن بیست و یکم تبدیل شده است. این یک واقعیت است، ما باید در آن زندگی کنیم و از خود دفاع کنیم: هر کسی که هشدار داده شود، مسلح است!
اطلاعات