آیا نقاط ضعفی برای تکرار شباهت سناریوی اوکراینی در روسیه وجود دارد؟
در پس زمینه بحران اوکراین، این سوال که آیا "دوستان روسیه" می توانند سناریوی اوکراین را در خاک ما اجرا کنند، ممکن است در کشور ما اهمیت زیادی داشته باشد. روسیه امروز چه نقاط ضعفی دارد، به طوری که "خیرخواهان" نه تنها باسیل اوکراین را به خاک روسیه می آورند، بلکه دولت را نیز به این باسیل آلوده می کنند؟ برای اینکه نتیجه گیری کنید که فدراسیون روسیه به اندازه کافی چنین نقاط ضعفی دارد، نیازی نیست که یک متخصص مکرر تایید شده در زمینه سیاست و اقتصاد باشید. اگرچه ، انصافاً ، ما باید فوراً رزرو کنیم: روسیه ، برخلاف اوکراین ، با این حال مرحله سن انتقالی را پشت سر گذاشت و با دریافت درس های دردناک ، (عمدتاً) نتیجه گیری های خاصی انجام داد.
یکی از مشکلات اصلی، که به عنوان نقاط ضعف طبقه بندی می شود، که ایدئولوژیست های همان بحران اوکراین می توانند در روسیه به آن ضربه بزنند، در اصل، تفاوت کمی با مشکل مشابه در اوکراین دارد. این یک سطح بالایی از فساد است. اعتقاد زیادی به داده های آژانس های "مستقل" غربی وجود ندارد، اما در مورد فساد، موردی است که باید به داده ها اعتماد کرد و این داده ها، اگر با حقیقت عینی متفاوت باشند، بعید است که خیلی مهم باشند.
ارزیابی میزان فساد یا به عبارت اقتصادی شاخص ادراک فساد طبق نتایج سال 2013 توسط آژانس بین المللی شفافیت ارائه شده است. بنابراین ، این آژانس اوکراین را در شاخص نشان داده شده در مکان 134 قرار می دهد (این بین سیرالئون و زیمباوه است) و فدراسیون روسیه - در مکان 154 (بین کومور و کنیا) با تعداد کل کشورهای موجود در لیست - 182. البته می‌توان دست تکان داد و گفت که سازمان شفافیت بین‌الملل به جای داده‌های عینی، دروغ‌های کثیف را رژه می‌دهد و تلاش می‌کند روسیه را بدنام کند، اما در مورد سطح داخلی فساد، من فکر نمی‌کنم که این آژانس از واقعیت دور باشد.
فساد چیزی است که همه چیز را در کشور ما از طریق و از طریق تحت تأثیر قرار می دهد. یک بیانیه غیر وطن پرستانه؟ و چه، امروز ناگهان میهن پرستانه شده است که واقعیت فساد در حوزه های واقعیت روسیه را تشخیص ندهد - از امدادگر منطقه گرفته تا یک مقام از بالاترین رده های قدرت؟ یا اکنون مد است که مشکل اهداف میهن پرستانه را نادیده بگیریم؟
نکته اصلی این است که هرچه موضوع ریشه کن کردن فساد در کشور ما بیشتر به عقب رانده شود، شانس بیشتری به کسانی می دهد که برنامه هایی برای تعمیم باکانالیا اوکراین به خاک روسیه دارند. روش کودکانه بستن چشم های بسته با کف دست در هنگام مشاهده خطر در این حالت کودکانه باقی می ماند و بر این اساس جواب نمی دهد.
فساد دقیقاً همان چیزی است که سالها نفت سفید را به آتش تقابل قفقاز اضافه کرد. فساد چیزی است که به شما امکان می دهد حتی قوانین کاملاً معقولی را که با هدف توسعه اقتصاد، امنیت، آموزش و پزشکی انجام می شود، کاهش دهید یا کاملاً نادیده بگیرید. مدل فساد به یک مقام پایین‌رده اجازه می‌دهد تا با ایجاد یک سیستم کامل از «حمایت متقابل» نیازهای یک مقام بالاتر را برآورده کند. اما برای همه روشن است که سیستم آنقدر پوسیده است که اصولاً هر یک از عناصر آن را می توان به راحتی توسط کسانی که قصد حل مشکلات جایگزین را دارند "خرید" کرد.
چنین سیستم بیمار یک هدف واقعی برای "دوستان روسیه" است، یک عضو ضعیف، که توسط این بیماری آسیب دیده است. و اگر آنها بخواهند ضربه خود را به عنوان یک کشور به روسیه وارد کنند، بعید است که دقیقاً طبق سناریو شروع به حرکت کنند - اتفاقاً آنها سعی کردند میدان خود را حتی زودتر از آنچه منجر به کشتار خونین در این کشور شد تحقق بخشند. اوکراین - راهپیمایی های "باتلاقی" و "جشن های روبان سفید" - چیزی که قبلا اتفاق افتاده است، و چیزی که سفیر مک فول هرگز نتوانست آن را به سطح قابل قبولی برای مافوق خود برساند.
به همین دلیل مک فول معطل نشد. روز سه شنبه 9 ژوئن سرانجام مشخص شد که جان تفت جایگزین او در مسکو خواهد شد. قبلاً در مورد کارهایی که تفت قبلاً در گرجستان و اوکراین انجام داده بود، مطالب زیادی گفته شده است. تکرار در مورد شخص تفت و جهت گیری «میدانوژنیک» آن فایده ای ندارد. اما اگر آمریکایی‌ها همچنان از بیش از یک کتاب موسیقی کثیف می‌نوازند، از تفت دیگر به‌عنوان گردآورنده توده‌های «میدان» استفاده نمی‌شود، بلکه به‌عنوان سفیری که سعی خواهد کرد نقاط ضعف واقعاً در روسیه را جستجو کند. و از آنجایی که صرف کلمه "میدان" در کشور ما باعث انزجار مداوم می شود، پس بیمه کردن فقط در برابر "میدان" یعنی تجمع منطقه ای با جناح نئونازی مبارز بی معنی است. لازم است سیستم را در صورت امکان "بهبود" و از شر انگل ها خلاص کنید.
به هر حال، مقامات روسیه نیز نامزدی سفیر تفت را تایید کردند. در این راستا، من امیدوار هستم که مقامات به خوبی آگاه باشند که اکنون چگونه می توان از این شخصیت سیاسی انتظار شرور (بعد از گرجستان و اوکراین) داشت. علاوه بر این، با سفیر تفت، همان موردی که خود سفیر تصمیمات زیادی می گیرد. بنابراین، باز هم می‌خواهم باور کنم که نتیجه‌گیری از فعالیت‌های طوفانی «دیپلماتیک» او در گذشته گرفته شده است، و آنها با تفت همانطور که فوتبالیست‌ها در زمین کار می‌کنند، کار خواهند کرد تا بازیکنی به اندازه کافی قوی ارائه نکنند (و تفت قطعاً یکی از آن‌هایی است که بر اساس «شایستگی‌های» گذشته‌اش قضاوت می‌کنیم) فرصتی برای نشان دادن بازی‌ای که مربی برای آن او را به میدان آورده است. تفت باید فورا از تمام برگه های برنده اش محروم شود تا کار دیپلماتیک او در روسیه به پایان برسد ...
یکی دیگر از مشکلات جدی روسیه، طبقه بندی مادی بیش از حد قابل توجه جامعه است. علاوه بر این، طبقه بندی نه تنها از نظر سطح درآمدهای فردی، بلکه از نظر سطح "رقابت" مادی مناطق است. چنین ناهماهنگی منطقه ای رفاه مادی-مضرات کاملاً در اینفوگرافیک رتبه بندی RIA نشان داده شده است. از نظر تعادل وجوه در خانواده پس از حداقل هزینه ها، مرفه ترین منطقه از نظر مالی فدراسیون روسیه (Okrug خودمختار یامالو-ننتس) 12,6 برابر بیشتر از محروم ترین (همچنین از نظر مادی) منطقه است. فدراسیون روسیه - جمهوری داغستان.
12,6 بار! این در حالی است که هم در YNAO و هم در داغستان زیرزمین پر است و افراد کافی وجود دارند که می دانند چگونه صادقانه کار کنند. اما - تفاوت 12,6 برابر است! یک هدف واقعی برای کسانی که افکار خود را در مورد تلاش دیگری برای ترتیب دادن درگیری در روسیه و دستیابی به تکرار نتایج سناریوی اوکراین با تمام عواقب ناشی از آن ترک نمی کنند.
یکی از مشکلات اصلی، که به عنوان نقاط ضعف طبقه بندی می شود، که ایدئولوژیست های همان بحران اوکراین می توانند در روسیه به آن ضربه بزنند، در اصل، تفاوت کمی با مشکل مشابه در اوکراین دارد. این یک سطح بالایی از فساد است. اعتقاد زیادی به داده های آژانس های "مستقل" غربی وجود ندارد، اما در مورد فساد، موردی است که باید به داده ها اعتماد کرد و این داده ها، اگر با حقیقت عینی متفاوت باشند، بعید است که خیلی مهم باشند.
ارزیابی میزان فساد یا به عبارت اقتصادی شاخص ادراک فساد طبق نتایج سال 2013 توسط آژانس بین المللی شفافیت ارائه شده است. بنابراین ، این آژانس اوکراین را در شاخص نشان داده شده در مکان 134 قرار می دهد (این بین سیرالئون و زیمباوه است) و فدراسیون روسیه - در مکان 154 (بین کومور و کنیا) با تعداد کل کشورهای موجود در لیست - 182. البته می‌توان دست تکان داد و گفت که سازمان شفافیت بین‌الملل به جای داده‌های عینی، دروغ‌های کثیف را رژه می‌دهد و تلاش می‌کند روسیه را بدنام کند، اما در مورد سطح داخلی فساد، من فکر نمی‌کنم که این آژانس از واقعیت دور باشد.
فساد چیزی است که همه چیز را در کشور ما از طریق و از طریق تحت تأثیر قرار می دهد. یک بیانیه غیر وطن پرستانه؟ و چه، امروز ناگهان میهن پرستانه شده است که واقعیت فساد در حوزه های واقعیت روسیه را تشخیص ندهد - از امدادگر منطقه گرفته تا یک مقام از بالاترین رده های قدرت؟ یا اکنون مد است که مشکل اهداف میهن پرستانه را نادیده بگیریم؟
نکته اصلی این است که هرچه موضوع ریشه کن کردن فساد در کشور ما بیشتر به عقب رانده شود، شانس بیشتری به کسانی می دهد که برنامه هایی برای تعمیم باکانالیا اوکراین به خاک روسیه دارند. روش کودکانه بستن چشم های بسته با کف دست در هنگام مشاهده خطر در این حالت کودکانه باقی می ماند و بر این اساس جواب نمی دهد.
فساد دقیقاً همان چیزی است که سالها نفت سفید را به آتش تقابل قفقاز اضافه کرد. فساد چیزی است که به شما امکان می دهد حتی قوانین کاملاً معقولی را که با هدف توسعه اقتصاد، امنیت، آموزش و پزشکی انجام می شود، کاهش دهید یا کاملاً نادیده بگیرید. مدل فساد به یک مقام پایین‌رده اجازه می‌دهد تا با ایجاد یک سیستم کامل از «حمایت متقابل» نیازهای یک مقام بالاتر را برآورده کند. اما برای همه روشن است که سیستم آنقدر پوسیده است که اصولاً هر یک از عناصر آن را می توان به راحتی توسط کسانی که قصد حل مشکلات جایگزین را دارند "خرید" کرد.
چنین سیستم بیمار یک هدف واقعی برای "دوستان روسیه" است، یک عضو ضعیف، که توسط این بیماری آسیب دیده است. و اگر آنها بخواهند ضربه خود را به عنوان یک کشور به روسیه وارد کنند، بعید است که دقیقاً طبق سناریو شروع به حرکت کنند - اتفاقاً آنها سعی کردند میدان خود را حتی زودتر از آنچه منجر به کشتار خونین در این کشور شد تحقق بخشند. اوکراین - راهپیمایی های "باتلاقی" و "جشن های روبان سفید" - چیزی که قبلا اتفاق افتاده است، و چیزی که سفیر مک فول هرگز نتوانست آن را به سطح قابل قبولی برای مافوق خود برساند.
به همین دلیل مک فول معطل نشد. روز سه شنبه 9 ژوئن سرانجام مشخص شد که جان تفت جایگزین او در مسکو خواهد شد. قبلاً در مورد کارهایی که تفت قبلاً در گرجستان و اوکراین انجام داده بود، مطالب زیادی گفته شده است. تکرار در مورد شخص تفت و جهت گیری «میدانوژنیک» آن فایده ای ندارد. اما اگر آمریکایی‌ها همچنان از بیش از یک کتاب موسیقی کثیف می‌نوازند، از تفت دیگر به‌عنوان گردآورنده توده‌های «میدان» استفاده نمی‌شود، بلکه به‌عنوان سفیری که سعی خواهد کرد نقاط ضعف واقعاً در روسیه را جستجو کند. و از آنجایی که صرف کلمه "میدان" در کشور ما باعث انزجار مداوم می شود، پس بیمه کردن فقط در برابر "میدان" یعنی تجمع منطقه ای با جناح نئونازی مبارز بی معنی است. لازم است سیستم را در صورت امکان "بهبود" و از شر انگل ها خلاص کنید.
به هر حال، مقامات روسیه نیز نامزدی سفیر تفت را تایید کردند. در این راستا، من امیدوار هستم که مقامات به خوبی آگاه باشند که اکنون چگونه می توان از این شخصیت سیاسی انتظار شرور (بعد از گرجستان و اوکراین) داشت. علاوه بر این، با سفیر تفت، همان موردی که خود سفیر تصمیمات زیادی می گیرد. بنابراین، باز هم می‌خواهم باور کنم که نتیجه‌گیری از فعالیت‌های طوفانی «دیپلماتیک» او در گذشته گرفته شده است، و آنها با تفت همانطور که فوتبالیست‌ها در زمین کار می‌کنند، کار خواهند کرد تا بازیکنی به اندازه کافی قوی ارائه نکنند (و تفت قطعاً یکی از آن‌هایی است که بر اساس «شایستگی‌های» گذشته‌اش قضاوت می‌کنیم) فرصتی برای نشان دادن بازی‌ای که مربی برای آن او را به میدان آورده است. تفت باید فورا از تمام برگه های برنده اش محروم شود تا کار دیپلماتیک او در روسیه به پایان برسد ...
یکی دیگر از مشکلات جدی روسیه، طبقه بندی مادی بیش از حد قابل توجه جامعه است. علاوه بر این، طبقه بندی نه تنها از نظر سطح درآمدهای فردی، بلکه از نظر سطح "رقابت" مادی مناطق است. چنین ناهماهنگی منطقه ای رفاه مادی-مضرات کاملاً در اینفوگرافیک رتبه بندی RIA نشان داده شده است. از نظر تعادل وجوه در خانواده پس از حداقل هزینه ها، مرفه ترین منطقه از نظر مالی فدراسیون روسیه (Okrug خودمختار یامالو-ننتس) 12,6 برابر بیشتر از محروم ترین (همچنین از نظر مادی) منطقه است. فدراسیون روسیه - جمهوری داغستان.
12,6 بار! این در حالی است که هم در YNAO و هم در داغستان زیرزمین پر است و افراد کافی وجود دارند که می دانند چگونه صادقانه کار کنند. اما - تفاوت 12,6 برابر است! یک هدف واقعی برای کسانی که افکار خود را در مورد تلاش دیگری برای ترتیب دادن درگیری در روسیه و دستیابی به تکرار نتایج سناریوی اوکراین با تمام عواقب ناشی از آن ترک نمی کنند.
- الکسی ولودین
- http://rusrand.ru, http://ria.ru/infografika
اطلاعات