چین یک سامانه موشکی جدید ضد تانک معرفی کرد

109
به گزارش خبرگزاری جین، شرکت چینی نورینکو (NORINCO) یک سامانه جدید موشکی ضد تانک را برای سربازان توسعه داده و آغاز کرده است. این سیستم که Red Arrow 12 یا HJ-12 نام دارد، تفاوت قابل توجهی با مجتمع های چینی قبلی با هدف مشابه دارد. در طراحی ATGM جدید، چندین راه حل فنی جدید برای صنعت دفاعی چین استفاده شد که برای بهبود عملکرد آن طراحی شده است.

چین یک سامانه موشکی جدید ضد تانک معرفی کرد


مواد روی مجموعه جدید ضد تانک HJ-12 برای اولین بار در نمایشگاه Eurosatory-2014 که در اواخر ژوئن در فرانسه برگزار شد، ارائه شد. در همان زمان، به گفته نمایندگان صنعت دفاع چین، تا زمان اولین نمایش در نمایشگاه بین المللی، ATGM امیدوار کننده نه تنها توسعه یافته یا آزمایش شد، بلکه وارد تولید انبوه نیز شد. تا به امروز، برخی از واحدهای رزمی ارتش آزادیبخش خلق چین موفق به دریافت یک دستگاه جدید شده اند سلاح و شروع به یادگیری آن کنید.

سیستم موشکی جدید ضد زره چینی از چندین ایده استفاده می کند که مشخصه سیستم های ضد تانک مدرن کشورهای خارجی است که بر ظاهر آن تأثیر گذاشته است. لازم به ذکر است که چنین رویکردی در طراحی منجر به این واقعیت شده است که مجموعه Red Arrow 12 حتی از نظر ظاهری شبیه همتای خارجی خود - FGM-148 Javelin ATGM آمریکایی است. در نسخه ای که برای یگان های پیاده نظام استفاده می شود، سیستم ساخت چین یک کانتینر حمل و نقل و پرتاب با درپوش های انتهایی بزرگ و بلوکی از تجهیزات برای جستجوی اهداف و هدف گیری است. موشک از روی شانه پرتاب می شود، مانند هنگام استفاده از نارنجک انداز ضد تانک راکتی.

به گزارش آژانس جین، وزن کانتینر حمل و پرتاب (TLC) با موشک HJ-12 تقریباً 17 کیلوگرم است. وزن کل مجموعه (واحد کانتینر و تجهیزات) 22 کیلوگرم می باشد. طول ظرف 1,25 متر، قطر حدود 170-180 میلی متر است. ابعاد موشک هنوز ناشناخته است ، فقط تخمین های مختلفی وجود دارد که بر اساس آن بعید است طول مهمات هدایت شونده از 1 متر تجاوز کند و قطر آن 130-150 میلی متر است.

مهم ترین نوآوری مورد استفاده در پروژه Red Arrow 12، سر خانه جدید (GOS) بود. برای اولین بار در عمل چین، یک موشک ضد تانک سیستم هدایت آتش و فراموش کرد. برای انجام این کار، محصول به جستجوگر مادون قرمز با عملکرد ذخیره تصویر هدف (IIR یا Imaging Infrared) مجهز شده است. الکترونیک مشابه در موشک های برخی از سیستم های ضد تانک مدرن استفاده می شود: در Javelin که قبلا ذکر شد، مجموعه اسپایک اسرائیل و غیره.



به گفته سازنده، موشک HJ-12 مجهز به سر خود را از نوع IIR با ردیاب نوری خنک نشده است. گفته می شود که چنین سیستمی امکان استفاده از سیستم های ضد تانک را در هر زمانی از روز فراهم می کند. اطلاعاتی در مورد ایجاد نوع دوم موشک وجود دارد که برای استفاده منحصراً در روز طراحی شده و مجهز به جستجوگر تلویزیونی است.

موشک هدایت شونده ظاهری معمولی برای سلاح های مدرن این کلاس دارد. بدنه استوانه‌ای با کشیدگی بالا دارای سر نیم‌کره‌ای است که برای اطمینان از عملکرد GOS شفاف شده است و همچنین مجهز به چهار بال X شکل و چهار سکان با طراحی مشابه است. هواپیماها پس از پرتاب باز می شوند.

مانند مجتمع آمریکایی Javelin، موشک طراحی چینی در کانتینرهای حمل و نقل و پرتاب استوانه ای تحویل داده می شود که درپوش های انتهایی آن به حلقه های بزرگ مشخصه ساخته شده از مواد نرم مجهز شده است. این جزئیات برای محافظت از TPK با موشک در برابر ضربه هنگام سقوط طراحی شده است. بنا به درخواست مشتری، مجموعه می تواند در نسخه پیاده نظام (TPK و واحد تجهیزات) و یا به صورت نسخه برای نصب بر روی خودرو عرضه شود. در مورد دوم، ATGM شامل سیستمی برای نصب تجهیزات بر روی خودروی پایه است.

واحد تجهیزات متصل به کانتینر حمل و نقل و پرتاب شامل تجهیزات لازم برای جستجوی هدف و تعامل با تجهیزات الکترونیکی موشک است. برای سهولت استفاده مجهز به دو دسته است که یکی دارای دکمه هایی برای کنترل سیستم است. فرض بر این است که با کمک تصویرگر حرارتی موجود، اپراتور مجموعه ضد تانک باید هدف را پیدا کرده و با علامت نشانه گیری به سمت آن نشانه گیری کند و پس از آن باید ردیابی خودکار را روشن کند. اتوماسیون موشک تصویر هدف را "به یاد می آورد" و آماده پرتاب است. به دستور اپراتور، موشک از TPK پرتاب می شود، موتور سوخت جامد پایدار را روشن می کند و شروع به پرواز به سمت هدف می کند. برای شتاب اولیه موشک از یک بار پیشران جداگانه استفاده می شود.

گفته می‌شود که بسته به ویژگی‌های وضعیت جنگی، موشک Red Arrow 12 ATGM می‌تواند در یکی از دو مسیر پرواز کند. برای اصابت به یک هدف در قسمت جلویی یا درونی، موشک می تواند در امتداد یک مسیر مستقیم پرواز کند و برای اصابت به سقف هدف، یک حالت پرواز در امتداد یک مسیر کمانی ارائه شده است. حداکثر برد پرتاب برای یک موشک با سر فرود مادون قرمز در سطح 2000 متر اعلام شده است. برای موشک با جستجوگر تلویزیون، این پارامتر، به گفته توسعه دهندگان، دو برابر بیشتر خواهد بود.

موشک مجموعه HJ-12 حامل کلاهک تجمعی پشت سر هم است. نمایندگان NORINCO ادعا می کنند که این محصول قادر است تا 1100 میلی متر از زره فولادی همگن پوشیده شده با محافظ دینامیک را نفوذ کند. سرجنگی و ویژگی های پروازی این موشک امکان حمله به خودروهای زرهی سبک و سنگین و همچنین استحکامات دشمن را فراهم می کند. علاوه بر این، Red Arrow 12 ATGM، با توجه به اطمینان سازندگان، می تواند برای حمله به هلیکوپترهای کند پرواز استفاده شود.

NORINCO ادعا می کند که Red Arrow 12 ATGM جدید به صورت انبوه تولید و در اختیار نیروها قرار گرفته است. اطلاعات منتشر شده از ماهیت کلی برخوردار است، اما به شما اجازه می دهد تا در مورد توسعه جدید چینی نظر دهید. بدون شک، جدیدترین مجموعه ضد تانک PLA بسیار مورد توجه است، زیرا اسلحه سازان چینی برای اولین بار موفق به ساخت موشکی شدند که بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن" کار می کند. با این حال، مجموعه HJ-12 دارای هر دو مثبت و منفی است.

مزیت اصلی ATGM چینی جدید الگوریتم هدایت استفاده شده با حافظه تصویر هدف است. این به اپراتور مجموعه اجازه می دهد تا موشکی را پرتاب کند و بدون قرار گرفتن در زیر آتش برگشت، به سرعت موقعیت خود را تغییر دهد. استفاده از سیستم های تصویربرداری مادون قرمز و حرارتی به نوبه خود امکان استفاده از مجموعه را در هر زمانی از شبانه روز ممکن می سازد. عملکرد حافظه هدف جستجوگر نوع IIR می تواند ایمنی نویز موشک را در هنگام هدایت بهبود بخشد، زیرا موشک قادر است سیگنال های غیر ضروری را فیلتر کرده و به پرواز خود به سمت هدف تعیین شده ادامه دهد.

هزینه Red Arrow 12 ATGM هنوز اعلام نشده است، اما می توان حدس زد که ساخت و بهره برداری از آن بسیار گران است. هزینه بالای تولید با پیچیدگی سیستم های مورد استفاده تعیین می شود و هزینه بالای عملیات با معماری مجموعه مرتبط است. مفهوم آتش و فراموش کردن شامل قرار دادن تجهیزات اصلی هدایت بر روی موشک است و نه بر روی پرتابگر. بنابراین، در طول هر پرتاب، به معنای واقعی کلمه ده ها و صدها هزار یوان می توانند به سمت هدف پرواز کنند.

نقطه ضعف یا حداقل ویژگی مبهم جدیدترین سیستم های ضد تانک چینی، حداکثر برد پرتاب 2 کیلومتر (برای نسخه با جستجوگر نوع IIR) است. این کمتر از بسیاری از سیستم های خارجی است، اما ممکن است برای تکمیل وظایف در اکثر موقعیت ها، زمانی که حداکثر فاصله بین هدف و تیرانداز توسط زمین یا ساختمان ها محدود شده است، کافی باشد. علاوه بر این، وجود یک نوع از مجموعه HJ-12 با جستجوگر تلویزیونی و برد شلیک بیشتر اعلام شد.

اگر اطلاعات مربوط به تولید سریال Red Arrow 12 ATGM صحت داشته باشد، پس نیروی زمینی ارتش آزادیبخش خلق چین یک سلاح جالب و مناسب برای حل مشکلات مختلف دریافت کرد. شاید در آینده برخی کشورهای ثالث تمایل خود را برای دستیابی به چنین تسلیحاتی ابراز کنند. با این حال، اطلاعات مربوط به مجتمع جدید تنها چند هفته پیش اعلام شد. بنابراین در آینده نزدیک احتمالاً سیستم HJ-12 فقط در PLA مورد استفاده قرار خواهد گرفت.


به نقل از وب سایت ها:
http://janes.com/
http://armyrecognition.com/
http://bmpd.livejournal.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

109 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    10 جولای 2014 09:18
    بله، یک سیستم خوب - "شل و فراموش کردن"، می توانید با آنها برجک های خودکار ایجاد کنید - "بدون سرنشین" - آنها مانند "مین های دوربرد" کار خواهند کرد.
    1. +1
      11 جولای 2014 08:58
      نقل قول از mirag2
      مین های "بدون سرنشین" مانند "مین های دوربرد" کار خواهند کرد.

      فکر می کنم اینجا "حدس زدید" برای اینکه ضد برجک روی هدف هوم کند، اپراتور باید تصویر هدف را از طریق تصویرگر حرارتی وارد GOS کرده و دستور گرفتن را بدهد.
    2. 0
      11 جولای 2014 13:59
      ما منتظر ظهور این سیستم چینی در خاورمیانه هستیم
      برای یک چک بادگیر فوق العاده
      1. +1
        19 جولای 2014 09:18
        نقل قول از bmv04636
        ما منتظر ظهور این سیستم چینی در خاورمیانه هستیم
        برای یک چک بادگیر فوق العاده

        آنها بررسی نمی کنند زبان به نظر شما چه کسی مجتمع نظامی-صنعتی چین را با جدیدترین فناوری ها پمپاژ می کند؟ LOL


  2. + 12
    10 جولای 2014 09:30
    وای، چه باهوش‌هایی... جولین چینی، و حتی با یک سالک خنک نشده! حتی یانکی ها هنوز کور نشده اند، اما آنها قبلاً! "هیولاهای" داخلی مجتمع نظامی-صنعتی همیشه با لیزر بازی می کنند و صنایع دستی خود را به عنوان پیشرفت های مبتکرانه به نمایش می گذارند ... به زودی از چین سلاح می خریم ...
    1. +9
      10 جولای 2014 10:30
      می دانید که کارکنان سفارت چین در اسرائیل -
      چهارمین در جهان؟ بیش از حد برای
      کشورهای 8 میلیونی؟...خندان
      آنها بی شرمانه اسرار را می دزدند. و هیچ کس نمی خواهد با آنها برخورد کند.
      حتی وقتی دستشان را می گیرند، سیاستمداران موضوع را ساکت می کنند: واردات و صادرات،
      بازار بی حد و حصر، سرمایه گذاری های عظیم، پروژه های سودآور...
      1. 0
        19 جولای 2014 09:25
        نقل قول از: voyaka uh
        دزدی اسرار بی شرمانه...

        نه در این مورد، خود "اژدهایان" ما از شکم تغذیه می شوند، تعادلی برای نفوذ دولت ها لازم است. بله، و چینی ها امروز بیشترین سرمایه گذاری را روی ما می کنند.
    2. +5
      10 جولای 2014 12:19
      به نقل از نیحاس
      "هیولاهای" داخلی مجتمع نظامی-صنعتی همیشه در حال استفاده از لیزر هستند و صنایع دستی خود را به عنوان پیشرفت های مبتکرانه از دست می دهند.

      زمانی این تحولات واقعاً مبتکرانه بود. در دوران شوروی. البته، اکنون می توانید بر روی MIG-21 و بر روی ناو جنگی Yamato و بر روی B-29 فاتحه بزنید. اما برای زمان خود، اینها ماشین های برجسته ای بودند. و همچنین سیستم های ضد تانک داخلی که سر و شانه بالاتر از غربی ها ایستاده اند.
      در عین حال، یک سر خانگی حساس به نور یا یک سر تلویزیونی چنین کشفی نیست. در دهه 50-60 دور، Strela-10 دقیقاً با یک جستجوگر حساس به نور بود. 50 سال گذشت. آیا ایجاد یک ماتریس حساس تر واقعا دشوار است؟ سخت نیست. یک نفر فقط سفارش می داد و پول می داد. ما یا المپیک داریم یا فرمول 1. سپس خط لوله گاز به چین باید کشیده شود .... خلاصه صنعت دفاعی بعد از تمام پروژه های تجاری در حال انجام است.
      1. +2
        10 جولای 2014 20:18
        نقل قول از qwert
        البته، اکنون می توانید بر روی MIG-21 و بر روی ناو جنگی Yamato و بر روی B-29 فاتحه بزنید.

        خدای ناکرده... من در مورد اتفاقی که اون موقع افتاد فحش نمیدم. من اکنون در حال فحاشی هستم، زمانی که آنها سعی می کنند محصولی از سطح دهه 90 را به عنوان یک پیشرفت درخشان ارائه کنند. به عنوان مثال، اخیراً در این منبع مقاله ای در مورد ATGM Shturm-S وجود دارد که با جایگزینی تجهیزات هدایت فرمان رادیویی (2,5 تن !!!!!!) با سیستم هدایت لیزری "مدرن شده" شده است (به ترتیب، کاملاً سبک) و نصب یک جستجوگر لیزر نیمه فعال بر روی ATGM. همه اینها مثل همیشه با آب و تاب و همراه با اظهارنظرهای فراوان درباره چگونگی «برخاستن مجموعه نظامی-صنعتی از زانو» ارائه شد.
        نقل قول از qwert
        آیا ایجاد یک ماتریس حساس تر واقعا دشوار است؟

        پس اینجاست... توسعه دهندگان RVV-MD به جستجوگر IR جدید که در محدوده امواج مادون قرمز و قابل مشاهده امواج EM کار می کند افتخار می کنند... اکنون جستجوگر فعلی مال ما نیست، نرم افزار آرسنال، کیف ...
      2. +1
        11 جولای 2014 09:06
        نقل قول از qwert
        Strela-10 دقیقاً با یک جستجوگر حساس به نور بود. 50 سال گذشت. آیا ایجاد یک ماتریس حساس تر واقعا دشوار است؟ سخت نیست. یک نفر فقط سفارش می داد و پول می داد. پس ما المپیک داریم

        کمی، از زاویه اشتباه، "گوتارا". "Strela-10" هنوز دارای سنسور فوتوکتراست است. و جستجوگر نوری "صرفا" فتوکنتراست سیستم دفاع هوایی Strela-1 / 1m خوب است به یاد بیاوریم که در دهه 50، به عنوان بخشی از پروژه UPS، پرندگان با یک سیستم هدایت تلویزیونی ایجاد شد.
    3. +2
      10 جولای 2014 12:23
      به نقل از نیحاس
      «مجموعه‌های نظامی-صنعتی همیشه با لیزرها دست و پنجه نرم می‌کنند و صنایع دستی خود را به عنوان پیشرفت‌های درخشان به نمایش می‌گذارند.

      اما چطور می‌خواستی، 20 سال است که سرسختانه دارند مجتمع نظامی-صنعتی، به‌ویژه صنایع با فناوری پیشرفته را خراب می‌کنند...
      1. +1
        10 جولای 2014 20:19
        نقل قول از cosmos111
        اما چطور می‌خواستی، 20 سال است که سرسختانه دارند مجتمع نظامی-صنعتی، به‌ویژه صنایع با فناوری پیشرفته را خراب می‌کنند...

        بیا ... در دهه 80 ، شکاف در سلاح های با دقت بالا در همه انواع سلاح ها قابل مشاهده بود ...
        1. 0
          10 جولای 2014 23:07
          به نقل از نیحاس
          بیا ... در دهه 80 ، شکاف در سلاح های با دقت بالا در همه انواع سلاح ها قابل مشاهده بود ...

          بله، به خصوص در سیستم دفاع هوایی.
          نیزه آمریکایی
    4. نظر حذف شده است.
    5. 0
      10 جولای 2014 23:52
      ابتدایی است، در شرایط نبرد نظامی، هدف گیری با لیزر، نوری، وسایل تصویربرداری حرارتی، دشوار است، گرد و غبار، دود، شراره، جنگ الکترونیک و غیره، پس چگونه NLAW یا FGM-148 Javelin را هدف قرار خواهید داد. هدف؟ آیا نیاز به یک خط دید دارید یا فکر می کنید تانک زیر نور خورشید می ایستد و منتظر شما می ماند؟ نه. هدف دائماً مانور می دهد، دود و خاک در اطراف وجود خواهد داشت، مانند d.ur.aka shag، و یک فرمانده تانک ماهر سعی می کند از پشت پناهگاه ها، بوته ها، درختان، تپه ها، دره ها، تجهیزات پر شده، ساختمان ها کار کند. ، حتی یک سوله هم جواب می دهد آیا واقعا فکر می کنید که طراحان در اتحاد جماهیر شوروی I.D.I.O.T.s بودند؟ Javelin و NLAW، همانطور که از همه موارد فوق نشان داده می شود، نمی توانند در نبرد با سلاح های ترکیبی استفاده شوند، که در سال 2003 در عراق تایید شد، امتناع از استفاده و بررسی های بد ارتش ایالات متحده، به خصوص که Javelin به خنک کردن IR GOS نیاز دارد. سفارش 25 قبل از پرتاب -30 ثانیه، در این مدت شما می توانید در جنگ پیروز شوید، و این واقعیت که ظاهرا هیچ وسیله محافظتی روی او کار نمی کند چیزی بیش از یک حرکت روابط عمومی نیست و راهنمایی مستقیم نوری الکترونیکی آن در مقایسه با ما یک منهای است. نسل دوم سیستم های ضد تانک چه از نظر برد و چه از نظر هدایت و کلاهک در اتحاد جماهیر شوروی و بعداً در فدراسیون روسیه یک مکتب بسیار جدی از سیستم های ضد تانک (اگر نه بهترین) زیرا سیستم های ضد تانک ما درگیر در خصومت ها در سراسر جهان، بنابراین توسعه دهندگان ما تجربه فوق العاده ای به دست می آورند، که آنها به خوبی آن را در محصولات جدید پیاده می کنند. علاوه بر این، از سال 2، اقدامات متقابل و سیستم های تشخیص، سیستم های نوری و نوری با موفقیت در نیروهای فدراسیون روسیه معرفی شده اند.
      1. +6
        11 جولای 2014 08:32
        نقل قول از سابوروف
        ابتدایی است، در شرایط نبرد نظامی، هدف گیری با لیزر، نوری، وسایل تصویربرداری حرارتی، دشوار است، گرد و غبار، دود، شراره، جنگ الکترونیک و غیره، پس چگونه NLAW یا FGM-148 Javelin را هدف قرار خواهید داد. هدف؟

        شما فراموش کرده اید که تصویرگر حرارتی تحت تأثیر دود، گرد و غبار، مه و خاک است.

        نقل قول از سابوروف
        یک فرمانده توانمند تانک، سعی خواهد کرد از پشت پناهگاه ها، بوته ها، درختان، تپه ها، دره ها، تجهیزات پوشیده شده، ساختمان ها، حتی یک سوله کار کند.

        دوباره توسط. نسل سوم ATGM روی پناهگاه‌ها، بوته‌ها، درختان، تپه‌ها، دره‌ها، وسایل نقلیه ردیف‌شده، ساختمان‌ها، حتی یک سوله می‌چرخد. یک ویدیو ارسال کنید؟

        نقل قول از سابوروف
        آیا واقعا فکر می کنید که طراحان در اتحاد جماهیر شوروی I.D.I.O.T.s بودند؟

        فقط توسعه فناوری به آنها اجازه ایجاد این را نداد.

        نقل قول از سابوروف
        Javelin و NLAW، همانطور که از همه موارد فوق به دست می آید، نمی توانند در نبرد با سلاح های ترکیبی استفاده شوند، که در سال 2003 در عراق تأیید شد.

        افسانه های شهری را به بچه ها بسپارید یا آمار ارسال کنید.

        .....
        1. 0
          11 جولای 2014 10:31
          در مورد سپرهای حرارتی چطور؟
        2. رودخانه عالم اسفل
          0
          11 جولای 2014 12:01
          نقل قول: استاد
          شما فراموش کرده اید که تصویرگر حرارتی تحت تأثیر دود، گرد و غبار، مه و خاک است.

          پروفسور، پس چرا GBU-53 جستجوگر سه حالته دارد؟



          لیزر مادون قرمز خنک نشده، نیمه فعال، ARGSN با موج میلیمتری.
          1. +3
            11 جولای 2014 12:32
            نقل قول از Styx
            پروفسور، پس چرا GBU-53 جستجوگر سه حالته دارد؟

            هیچ چیز کامل نیست. بیشتر بهتر است. در همان اسپایک، اکنون یک جستجوگر سه حالته وجود دارد.

            نقل قول از bmv04636
            سپس برای پروفسور توضیح دهید که چرا تفنگداران دریایی شجاع ایالات متحده در شهرها از آداس استفاده می کنند و نه از جبل کردن.

            من این تصور را دارم که شما در گوگل ممنوع شده اید. Javelin مسیر بالایی دارد و در شهر این می تواند مشکل ساز باشد، جایی که گاهی اوقات بهتر است در یک خط مستقیم ضربه بزنید. سپس اپراتور چنین مسیری را انتخاب می کند. و اسپایک توانایی انتخاب مسیر را دارد. هر دو دارای شروع نرم هستند و برخلاف کورنت می توانند در داخل خانه راه اندازی شوند. به طور خلاصه، این مواد برای شما است. می دانید، بی جهت نیست که من این مقاله را ترجمه کردم ...

            ATGM Javelin
        3. 0
          11 جولای 2014 12:19
          سپس برای پروفسور توضیح دهید که چرا تفنگداران دریایی شجاع ایالات متحده در شهرها از آداس استفاده می کنند و نه از جبل کردن.
          1. +1
            11 جولای 2014 13:19
            نقل قول از bmv04636
            سپس برای پروفسور توضیح دهید که چرا تفنگداران دریایی شجاع ایالات متحده در شهرها از آداس استفاده می کنند و نه از جبل کردن.

            مقاله ای را که به شما توصیه کردم بخوانید و سپس با هم صحبت می کنیم.
        4. +1
          11 جولای 2014 13:27
          شما فراموش کرده اید که تصویرگر حرارتی تحت تأثیر دود، گرد و غبار، مه و خاک است.


          این به دور از واقعیت است، همه چیز به چگالی و ترکیب مخلوط گاز و غبار بستگی دارد، اگر ساختار آن همگن باشد (و این بدان معنی است که گرادیان دما در مرزهای آن یکسان خواهد بود)، خوب، یا اجازه دهید می گوییم به اندازه کافی همگن است، سپس اثر شیشه ای را دریافت می کنیم که پشت آن تصویرگر حرارتی کور می شود
          1. +3
            11 جولای 2014 13:32
            این در تئوری است، اما در عمل، تصویرگر حرارتی همچنان به شما اجازه می دهد تا موانع ذکر شده را ببینید.
            1. 0
              11 جولای 2014 13:57
              تصویرگر حرارتی روی آن می بیند، به عنوان مثال، شما به اولین تانک یا خودروی جنگی پیاده نظام برخورد می کنید، می سوزد، مقدار زیادی گرما آزاد می شود و مخزن دوم به سختی برای شما و موشک شلیک شده از سنبله برای تصویرگر حرارتی قابل توجه می شود. یا جواهرات به احتمال زیاد یک شی انگل از قبل آستردار شده است
              1. 0
                11 جولای 2014 14:28
                نقل قول از bmv04636
                تصویرگر حرارتی روی آن می بیند، به عنوان مثال، شما به اولین تانک یا خودروی جنگی پیاده نظام برخورد می کنید، می سوزد، مقدار زیادی گرما آزاد می شود و مخزن دوم به سختی برای شما و موشک شلیک شده از سنبله برای تصویرگر حرارتی قابل توجه می شود. یا جواهرات به احتمال زیاد یک شی انگل از قبل آستردار شده است

                من متوجه نشدم، آیا یادگیری مطالب بد است؟ آیا مقاله ای را که توصیه کردم خوانده اید؟ تقریباً همه چیز در آنجا نوشته شده است.

                PS
                شما یک قدم با لیست نادیده من فاصله دارید. گردن کلفت
                1. 0
                  11 جولای 2014 14:48
                  پرفسور اسپایک متقاعد بهترین PRK است و از شبیه سازی بهترین PRK نترسید
                  1. +1
                    11 جولای 2014 14:55
                    نقل قول از bmv04636
                    پرفسور اسپایک متقاعد بهترین PRK است و از شبیه سازی بهترین PRK نترسید

                    نه در هیچ یک از مقاله های من و نه در هیچ یک از نظرات من، لقب "بهترین" را پیدا نمی کنید. hi
                    1. 0
                      11 جولای 2014 15:00
                      من با شما موافقم زیرا در برابر کلون سنبله مقاومت خواهید کرد
                      به زودی یک پادزهر ایجاد کرد زیرا شما آن را کشیده اید
            2. 0
              11 جولای 2014 14:17
              در عمل، این امر توسط ذرات معلق در هوا مشخص می شود. اما حق با شماست، دود معمولی، گرد و غبار و مه غلیظ برای یک تصویرگر حرارتی (با حساسیت خوب) مانعی ندارد.
      2. 0
        11 جولای 2014 11:00
        نقل قول از سابوروف
        ابتدایی، در شرایط نبرد نظامی، هدف گیری، لیزری، نوری، تصویربرداری حرارتی
      3. +1
        11 جولای 2014 11:00
        25-30 ثانیه آمادگی کامل برای پرتاب موشک، از جمله هدف گیری، خنک سازی و سایر اقدامات فنی لازم برای پرتاب است! آیا واقعا فکر می کنید که می توانید سریعتر با باسون تیراندازی کنید؟ در آنجا نیز به 15-20 ثانیه زمان نیاز دارید تا آماده شوید.

        نقل قول از سابوروف
        و این واقعیت که گفته می شود هیچ وسیله حفاظتی روی آن کار نمی کند، چیزی بیش از یک حرکت روابط عمومی و هدایت مستقیم نوری-الکترونیکی آن، در مقایسه با ATGM های نسل دوم ما، چه از نظر برد، چه از نظر هدایت و چه از نظر کلاهک، یک نکته منفی است.
        علاوه بر این، از سال 2005، اقدامات متقابل و سیستم های تشخیص، سیستم های نوری و الکترونیکی نوری با موفقیت در نیروهای فدراسیون روسیه معرفی شده است.

        من تعجب می کنم که چگونه می توانید با یک تصویرگر حرارتی تداخل داشته باشید؟ :) تا لحظه ای که روی سر شما بیفتد از نزدیک شدن آن مطلع نخواهید شد. از دخالت حرف میزنی؟ :)

        نقل قول از سابوروف
        در اتحاد جماهیر شوروی، و بعداً در فدراسیون روسیه، یک مدرسه بسیار جدی از سیستم های ضد تانک (اگر نه بهترین) زیرا سیستم های ضد تانک ما درگیر درگیری ها در سراسر جهان هستند، بنابراین توسعه دهندگان ما تجربه فوق العاده ای به دست می آورند، که آنها کاملاً در محصولات جدید اجرا شود.

        و "جاولین" و "سنبله" در افغانستان، عراق، فلسطین، لبنان، هرگز استفاده نشده است، اصلاً و هرگونه اطلاعاتی در مورد چنین استفاده ای فقط یک حرکت روابط عمومی است! با این حال شما درست می گویید.

        Javelin و Spike به عنوان باهوش ترین نمایندگان نسل 3 ATGM دارای آسیب پذیری ها و کاستی هایی هستند، اما در سطح کاستی های نسل 2 ATGM قرار ندارند. این کاستی‌ها را باید در مقررات سلاح‌های ترکیبی، دستورالعمل‌ها و مهم‌تر از همه در طراحی خودروهای زرهی جست‌وجو، مطالعه و لحاظ کرد. در این مورد کارهای زیادی باید انجام شود! من هرگز در مورد چنین تحقیقاتی نشنیده ام. و پست شما نمونه بسیار خوبی از یک "کلاه کلاه" بسیار درخشان است.
        1. +1
          11 جولای 2014 11:13
          نقل قول از لوردینیکوس
          این کاستی‌ها را باید در مقررات سلاح‌های ترکیبی، دستورالعمل‌ها و مهم‌تر از همه در طراحی خودروهای زرهی جست‌وجو، مطالعه و لحاظ کرد.

          نسل سوم نیز ثابت نمی ماند. روی سنبله جدید می توان هدف را با لیزر روشن کرد.
          اسپایک های ارتقا یافته
          1. 0
            11 جولای 2014 11:26
            لیزر به استاد بگویید که چرا لیزر کورنت را دوست ندارید.
            به اسپایک یاد داده شد که سریعتر از لاک پشت پرواز کند یا همه چیز مانند آن می خزد
            1. +1
              11 جولای 2014 11:37
              نقل قول از bmv04636
              لیزر به استاد بگویید که چرا لیزر کورنت را دوست ندارید.

              این واقعیت که در کورنت فقط یک لیزر وجود دارد و نه لیزر برای روشن کردن اهداف در مناطق شهری.

              نقل قول از bmv04636
              به اسپایک یاد داده شد که سریعتر از لاک پشت پرواز کند یا همه چیز مانند آن می خزد

              ماتریال، عزیز، ماتریال. کورنت نمی تواند سریعتر از اسپایک پرواز کند. به طور کلی، برای یک موشک با اصلاح در حین پرواز، سرعت بالا منع مصرف دارد - شما زمانی برای تایید هدف نخواهید داشت.
              1. 0
                11 جولای 2014 11:45
                همانطور که من درک می کنم، سنبله به آرامی پرواز می کند، به طوری که استفاده از 4M مرک ممکن نیست
                اسپایک 180 و کورنت 320 تقریبا دو برابر سریعتر و هجومی -sv -400 (برای راکت جدید 540) هستند.
                1. +1
                  11 جولای 2014 12:07
                  همانطور که من درک می کنم، سنبله به آرامی پرواز می کند، به طوری که استفاده از 4M مرک ممکن نیست

                  این اجازه می دهد تا برای "نقطه پین" دقت. میبینم نمیفهمی

                  اسپایک 180 و کورنت 320 تقریبا دو برابر سریعتر و هجومی -sv -400 (برای راکت جدید 540) هستند.

                  و در مورد حمله چطور؟ شما هنوز صنوبر را به یاد خواهید آورد. Helfaer برای مدت طولانی در ماخ 1.3 بوده است، و پس چه؟
                  با هزینه سرعت اسپایک و کرنت، اثبات برای استودیو pliz است.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. -1
                    11 جولای 2014 12:32
                    مجتمع سیار
                    مجموعه اسپایک بدون شک خوب است، اما برای تانک های مدرن مانند Merkava 4M، T-90SM (با Arena-E) اصلا کار نمی کند. و T-72 را می توان با یک خون آشام بسیار ارزان تر و قابل اطمینان تر از بین برد، پس چرا شما به یک سنبله نیاز دارید، بنابراین برای ارضای جاه طلبی های من مانند من یک سرباز فوق العاده دارم.
                    1. +1
                      11 جولای 2014 13:20
                      نقل قول از bmv04636
                      مجموعه اسپایک بدون شک خوب است، اما در تانک های مدرن مانند Merkava 4M، T-90SM (با Arena-E) اصلا کار نمی کند.

                      کولاک نروید وگرنه شما را نادیده خواهم گرفت.
                  3. 0
                    11 جولای 2014 13:01
                    ویژگی های عملکرد تقریبی سیستم های ضد تانک
                    1. 0
                      11 جولای 2014 13:06
                      ناموفق. سرعت باید به طور متوسط ​​مقایسه شود و داده ها در Spike کجا هستند؟
                      1. 0
                        11 جولای 2014 13:38
                        پایین پروفسور کمتر است و سرعت به درستی در ضربه نهایی نشان داده شده است، اما جایزه KAZ تا کنون نمی بیند.
                      2. +1
                        11 جولای 2014 13:45
                        نقل قول از bmv04636
                        پایین پروفسور کمتر است و سرعت به درستی در ضربه نهایی نشان داده شده است، اما جایزه KAZ تا کنون نمی بیند.

                        من منتظر کرک هستم. اسکرین شات از یک مقاله غیر جدی عبور نکرد. امتحان بعدی
                    2. 0
                      11 جولای 2014 13:07
                      ویژگی های عملکرد تقریبی سنبله
                      1. -2
                        11 جولای 2014 13:20
                        به طور کلی، کورنت خوب را نمی توان با "Javelin" مقایسه کرد، اینها مجتمع هایی برای دسته های مختلف وزن هستند. "Javelin" برای گروهان و کورنت برای گردان ها. البته، شما می توانید "کورنت" را در شرکت حمل کنید، اما این در حال حاضر مشکل ساز خواهد بود.

                        بنابراین اصولاً مقایسه سرعت ها صحیح نیست. "Javelin" را باید با "متیس" مقایسه کرد.

                        "Spike" که برد 5 کیلومتری دارد، ذاتاً بسیار چند منظوره است، در حالی که "Cornet" آنچنان چند کارکردی عالی ندارد. (برای کورنت، باید موقعیت راحت تری را انتخاب کنید، به علاوه باید به اهداف مختلف با موشک های مختلف شلیک کنید) و سرعت برای "Spike" یک پارامتر ثانویه است، تانک ها یک هدف مهم هستند اما تنها هدف نیستند.
                      2. +1
                        11 جولای 2014 13:23
                        جبران نشده است. من روزی 20 گله از این قبیل را خط خطی می کنم ...
                2. jj74
                  0
                  23 جولای 2014 10:59
                  13 کیلوگرم و 46 کیلوگرم تفاوت دارند؟ بدیهی است که این رفقا ذخیره ای برای مافوق صوت دارند، اما ظاهرا چنین وظیفه ای IMHO وجود ندارد.
        2. 0
          11 جولای 2014 13:38
          من تعجب می کنم که چگونه می توانید با یک تصویرگر حرارتی تداخل داشته باشید؟ :) تا لحظه ای که روی سر شما بیفتد از نزدیک شدن آن مطلع نخواهید شد. از دخالت حرف میزنی؟ :)


          این گزینه را چگونه دوست دارید: ایستگاه‌های مقابله الکترونیکی نوری در طول یک نبرد فعال روشن می‌شوند و تا زمانی که کامل نشود خاموش نمی‌شوند. چشمک
          1. رودخانه عالم اسفل
            0
            11 جولای 2014 14:01
            نقل قول از adept666
            من تعجب می کنم که چگونه می توانید با یک تصویرگر حرارتی تداخل داشته باشید؟ :) تا لحظه ای که روی سر شما بیفتد از نزدیک شدن آن مطلع نخواهید شد. از دخالت حرف میزنی؟ :)


            این گزینه چطور: ایستگاه‌های مقابله الکترونیک نوری روشن می‌شوند در طول نبرد فعال و خاموش نکنید تا تکمیل آن. چشمک

            بنابراین مخزن را از بین می برد.
            1. 0
              11 جولای 2014 14:18
              رفع نقاب برای چه کسی؟
              1. 0
                11 جولای 2014 14:29
                نقل قول از adept666
                رفع نقاب برای چه کسی؟

                برای دشمن، CEP. این ایستگاه فضا را با لیزر اسکن می کند و یک چیز را به همه نشان می دهد: اینجا هستم، آن را بگیرید.
                1. 0
                  11 جولای 2014 14:39
                  خب معلومه که برای دوست نیست. خوب، فرض کنید فضا را با لیزر مادون قرمز اسکن می کند، با چه کمکی شما (یک پیاده نظام با نیزه) آن را تشخیص خواهید داد؟ خوب، فرض کنید او را دیدید (مثلاً شما یک پیاده نظام نیستید)، پس چه؟ مهمات را با سر IR شلیک کنید، این لیزر آن را به کنار می برد. مخزن دارای همان سیستم هشدار لیزری است (این در صورت ترکیب شدن سر است). یک پرده آئروسل بپوشانید، پرتو را سرکوب کنید.
                  1. 0
                    11 جولای 2014 14:51
                    نقل قول از adept666
                    خوب، فرض کنید فضا را با لیزر مادون قرمز اسکن می کند، با چه کمکی شما (یک پیاده نظام با نیزه) آن را تشخیص خواهید داد؟ خوب، فرض کنید او را دیدید (مثلاً شما یک پیاده نظام نیستید)، پس چه؟ مهمات را با سر IR شلیک کنید، این لیزر آن را به کنار می برد. مخزن دارای همان سیستم هشدار لیزری است (این در صورت ترکیب شدن سر است). یک پرده آئروسل قرار دهید، پرتو را سرکوب کنید.

                    من قرار نیست زیاد با شما برخورد کنم، زیرا مطمئناً لازم نیست همه چیز را بدانید ...
                    با لیزر برای وجود اپتیک اسکن کنید و تمام شیشه‌ها، بطری‌ها و سایر زباله‌ها (به هر حال ما در میدان باز نمی‌جنگیم) روی صفحه نمایش شما می‌درخشد. و رسانه ای که کیلومترها خواهید درخشید. یک جنگنده با نیزه، نیزه خود را به سمت شما نشانه می رود و 72 به مادر می رسد، و اگر آنها با T-XNUMX وارد شوند، مادر چیزی برای ارسال نخواهد داشت - اما منفجر کردن قفسه مهمات. لیزر شما نمی تواند جستجوگر موشک را روشن کند زیرا برای این کار طراحی نشده است و هیچکس با هیچ لیزری به شما تابش نمی کند، جستجوگر منفعل است. چه نعمتی که من تانکر نیستم.
                    1. 0
                      11 جولای 2014 15:01
                      اگر پرواز کند و گمراه نشود
                    2. 0
                      11 جولای 2014 16:19
                      استاد از شما یک سوال
                      توضیحات جامعی از محافظت در برابر ATGM های نسل سوم را مشاهده کرده اید.
                      چیزی که من ملاقات کردم، اما همه اینها به طور جداگانه توسط نویسندگان مختلف شرح داده شد.
                      1. روبنای نوعی سقف بر روی جسم زرهی.
                      2. استفاده از سیستم مکان یابی لیزری برای شناسایی فعال تیراندازها. نوعی وسیله که فضای اطراف را اسکن می کند و هر چیزی که شیشه است را روشن می کند. من می دانم که فرانسوی ها چنین وسایلی را برای جستجوی تک تیراندازها می سازند. اما آیا این دستگاه روی شیشه ژرمانیوم که در تصویرگرهای حرارتی است کار می کند؟
                      3. پدافند عامل (رادار و مهمات هدایت شونده و ...).

                      در این بین، تانک و هر شی زرهی برای نسل سوم ATGM هدف آسانی است.
                      1. 0
                        12 جولای 2014 14:08
                        نقل قول از لوردینیکوس
                        1. روبنای نوعی سقف بر روی جسم زرهی.

                        سقف باید بدون توجه به تولید ATGM تقویت شود. TOU با هسته های ضربه ای تقریباً از سقف هر مخزن عبور می کند.

                        نقل قول از لوردینیکوس
                        استفاده از سیستم مکان یابی لیزری برای شناسایی فعال تیراندازان.

                        چنین مکان یاب تانک را کیلومترها می درخشد ...

                        نقل قول از لوردینیکوس
                        پدافند فعال (رادار و مهمات هدایت شونده و غیره).

                        در حال حاضر در خدمت.
                    3. -1
                      11 جولای 2014 16:30
                      گندم را از کاه جدا کنیم.

                      با لیزر برای وجود اپتیک اسکن کنید و تمام شیشه‌ها، بطری‌ها و سایر زباله‌ها (به هر حال ما در میدان باز نمی‌جنگیم) روی صفحه نمایش شما می‌درخشد.


                      شما اکنون در مورد لیزری صحبت می کنید که برای سرکوب کانال های تلویزیونی طراحی شده است. و من در مورد ایستگاه پارازیت در محدوده IR به شما می گویم - اینها چیزهای مختلفی هستند. اصل کار چنین ایستگاهی انتشار مجدد تمام زاویه طیف مادون قرمز است که اعوجاج های ثابتی را به سر IR وارد می کند و به تدریج آن را از منبع دور می کند. تشخیص عملکرد چنین ایستگاهی فقط با تصویرگر حرارتی امکان پذیر است که توسط همان ایستگاه نیز تداخل ایجاد می شود. این مثل جنگ الکترونیک است، فقط در محدوده IR. بنابراین، دلیلی وجود ندارد که او تشعشع یا پرتاب موشک را تشخیص دهد، او همیشه در همه جهات (خوب، یا حداقل در یک بخش خاص) کار می کند، حتی زمانی که کسی شلیک نمی کند.
                      1. 0
                        12 جولای 2014 07:20
                        نقل قول از adept666
                        اعوجاج مداوم و به تدریج آن را از منبع دور می کند. تشخیص عملکرد چنین ایستگاهی فقط با تصویرگر حرارتی امکان پذیر است که توسط همان ایستگاه نیز تداخل ایجاد می کند.

                        آنچه شما توضیح دادید در برابر هدهای خانگی تصویربرداری حرارتی کار نمی کند. برای وارد کردن تداخل لیزری به یک هد خنک‌شده خانگی، به لیزری نیاز است که از نظر قدرت با لیزری قابل مقایسه باشد که باید به مواد آسیب حرارتی وارد کند، به عنوان مثال. در واقع، چنین لیزری در حال ذوب شدن است.
                        دستگاهی که توضیح می دهید دیگر در برابر آخرین نسخه های Stingre، Igla، Mistral موثر نیست.
                      2. 0
                        12 جولای 2014 19:09
                        خوب، این یعنی هموطنان شما مزخرفات "Adros" KT-01AVE را ساخته اند ...
                      3. 0
                        12 جولای 2014 14:11
                        نقل قول از adept666
                        شما اکنون در مورد لیزری صحبت می کنید که برای سرکوب کانال های تلویزیونی طراحی شده است. و من در مورد ایستگاه پارازیت در محدوده IR به شما می گویم - اینها چیزهای مختلفی هستند.

                        ما در مورد همین موضوع صحبت می کنیم. برای روشن کردن GOS، ابتدا موشک شناسایی می شود و پرتو باید دقیقاً به سمت آن هدایت شود. چنین سیستمی مانند "President" یا "Music C" تا یک میلیون دلار هزینه دارد. بذاریمش روی تانک؟
                      4. 0
                        12 جولای 2014 19:07
                        خوب، این سوال که چقدر هزینه دارد یک بحث جداگانه است، ایستگاه ها وجود دارند، فرصت وجود دارد. هزینه در این مورد به سری بستگی دارد، هر چه سری بزرگتر باشد، هزینه کمتری دارد. رئیس جمهور از لیزر استفاده نمی کند، بلکه از یک لامپ یاقوت کبود استفاده می کند؛ در این مورد، تشخیص پرتاب موشک همیشه ضروری نیست (حداقل، توسعه دهندگان چنین سیستم هایی چنین می گویند، به عنوان مثال، "Adros" KT-01AVE). هزینه Mi-24 2 برابر بیشتر از یک تانک مدرن است نه آنقدرها و اگر سری باشد همه چیز ارزان می شود. بنابراین همه چیز به آنچه می خواهید بستگی دارد.
                      5. 0
                        12 جولای 2014 20:10
                        نقل قول از adept666
                        خوب، این سوال که چقدر هزینه دارد یک بحث جداگانه است، ایستگاه ها وجود دارند، فرصت وجود دارد.

                        فقط روی کاغذ

                        نقل قول از adept666
                        تشخیص پرتاب موشک در این مورد همیشه ضروری نیست (حداقل، توسعه دهندگان چنین سیستم هایی چنین می گویند، به عنوان مثال، "Adros" KT-01AVE).

                        و در کدام جهت خواهند درخشید؟

                        نقل قول از adept666
                        هزینه Mi-24 2 برابر بیشتر از یک تانک مدرن است نه آنقدرها و اگر سری باشد همه چیز ارزان می شود.

                        تقریباً 1 تا 10
                      6. 0
                        12 جولای 2014 21:02
                        فقط روی کاغذ


                        چرا؟ خود شما چند ایستگاه را نام بردید. چقدر موثر هستند، بله، سوال این است، اما ایستگاه ها در فلز وجود دارند، به این معنی که آنها به طور بالقوه کار می کنند (که در واقع می توان در مورد نیمی از سلاح هایی که در پایگاه داده شرکت نکردند) گفت. اما اگر شما اینطور فکر می کنید، پس F-22 یک مزخرف کامل است ... امیدوارم اینطور فکر نکنید؟

                        و در کدام جهت خواهند درخشید؟


                        بسته به اینکه کجاست و چه نوع ایستگاهی. برای تانک روی برجک، نسخه اوکراینی مناسب تر است. اگر به آن نگاه کنید، 360 درجه می درخشد.

                        تقریباً 1 تا 10


                        بله، حداقل 1 به 20، هرچند الان دیگر اینطور نیست، اصلاحات مدرن به 6-10 میلیون دلار می رسد، یک هلیکوپتر 20-30، خوب، اشتباه می کنم و 1 به 3، 1 به 5، واقعا وجود دارد. بحث کردن فایده ای نداره اگر سیستمی وجود داشته باشد و کار کند و سلاحی وجود داشته باشد که این سیستم دیر یا زود بتواند آن را سرکوب کند، صرف نظر از هزینه آن روی تجهیزات، ظاهر می شود و ارزان تر می شود. در هر صورت، یک تانک گرانتر از شلیک یک ATGM است، به این معنی که قرار دادن چنین سیستم هایی روی آن منطقی است.
                      7. 0
                        12 جولای 2014 21:09
                        نقل قول از adept666
                        چرا؟

                        چون هنوز وجود ندارند. شما نمی توانید هواپیما را روی یک تانک قرار دهید.

                        نقل قول از adept666
                        بسته به اینکه کجاست و چه نوع ایستگاهی. برای تانک روی برجک، نسخه اوکراینی مناسب تر است. اگر به آن نگاه کنید، 360 درجه می درخشد.

                        هیچ لامپ با چنین قدرتی برای روشن کردن 360 درجه GOS وجود ندارد.

                        نقل قول از adept666
                        واقعاً بحث کردن فایده ای ندارد

                        من می توانم به شما اعداد بدهم. چه چیزی برای بحث وجود دارد؟

                        نقل قول از adept666
                        اگر سیستمی وجود داشته باشد و کار کند و سلاحی وجود داشته باشد که این سیستم دیر یا زود بتواند آن را سرکوب کند، صرف نظر از هزینه آن روی تجهیزات، ظاهر می شود و ارزان تر می شود. در هر صورت، یک تانک گرانتر از شلیک یک ATGM است، به این معنی که قرار دادن چنین سیستم هایی روی آن منطقی است.

                        خیر یک تانک به قیمت 50 میلیون دلار بسازید تا به عنوان یک ماموت در تاریخ ثبت شود. به هر حال تانک ها می میرند. تعداد آنها کمتر و کمتر می شود و قانونگذاران مد تانک از توسعه و ساخت آنها دست می کشند.
                      8. 0
                        12 جولای 2014 21:22
                        چون هنوز وجود ندارند. شما نمی توانید هواپیما را روی یک تانک قرار دهید.


                        بله، lan) میل وجود دارد)) اصل شناخته شده است.

                        هیچ لامپ با چنین قدرتی برای روشن کردن 360 درجه GOS وجود ندارد.


                        لامپ در رئیس جمهور استفاده می شود، من نمی دانم اوکراینی ها از چه چیزی استفاده می کنند. با این حال، چرا تصمیم گرفتید که چنین لامپ هایی وجود نداشته باشد؟ من گمان می کنم که شما به فایل های طبقه بندی شده به عنوان فوق سری دسترسی ندارید و فقط ادعا می کنید. چشمک

                        من می توانم به شما اعداد بدهم.


                        خب، Leopard-2 چقدر هزینه دارد (و منبع برای اعداد)

                        خیر یک تانک 50 میلیون دلاری بسازید و در تاریخ ثبت شود


                        خوب حتی با هزینه سیستم های امروزی 1 میلیونی (اتفاقاً اعداد شما) هزینه کل تانک به 50 میلیون نمی رسد.اگر آنها با تعداد زیادی BM تطبیق داده شوند هزینه آنها کاهش می یابد. با توجه به سریال، بنابراین آن را به حساب نمی آید.
                      9. 0
                        12 جولای 2014 21:50
                        نقل قول از adept666
                        بله، lan) میل وجود دارد)) اصل شناخته شده است.

                        آنها در طبیعت نیستند و این یک واقعیت است، بقیه حرف زدن است.

                        نقل قول از adept666
                        با این حال، چرا تصمیم گرفتید که چنین لامپ هایی وجود نداشته باشد؟

                        من فیزیک را در دانشگاه خوب خواندم و به یاد دارم که چقدر "قدرت" با فاصله تا توان چهارم نسبت معکوس دارد ...

                        نقل قول از adept666
                        خب، Leopard-2 چقدر هزینه دارد (و منبع برای اعداد)

                        به طور متوسط ​​2,510,612 دلار
                        پلنگ 2A6

                        خوب حتی با هزینه سیستم های امروزی 1 میلیونی (اتفاقاً اعداد شما) هزینه کل تانک به 50 میلیون نمی رسد.اگر آنها با تعداد زیادی BM تطبیق داده شوند هزینه آنها کاهش می یابد. با توجه به سریال، بنابراین آن را به حساب نمی آید.

                        KAZ فقط 200 هزار دلار قیمت دارد و فقط در Merkava است ...

                        PS
                        ارزش آپاچی 67 میلیون دلار است
                      10. 0
                        13 جولای 2014 09:16
                        آنها در طبیعت نیستند و این یک واقعیت است، بقیه حرف زدن است.


                        آنها در هلیکوپتر هستند، پس صحبت نکنید. هیچ کدام روی تانک ها نصب نشده است، اما اگر دستگاه کار می کند، چه چیزی مانع از آن می شود که نه روی بوم دم هلیکوپتر، بلکه روی برجک تانک کار کند؟

                        من فیزیک را در دانشگاه خوب خواندم و به یاد دارم که چقدر "قدرت" با فاصله تا توان چهارم نسبت معکوس دارد ...


                        این خیلی خوب است، اما فیزیک گاهی اوقات شگفتی می آورد، ارزش آن را ندارد که درس مدرسه (پایه) خود را به درجه یک مطلق برسانید))) در عمل اغلب معلوم می شود که همه چیزهایی که در کتاب های درسی نوشته شده است = حقیقت در اول نیست. نمونه، مثال. زمانی اعتقاد بر این بود که چیزی سنگین تر از هوا نمی تواند پرواز کند، اما اکنون پرواز می کند لبخند

                        به طور متوسط ​​2,510,612 دلار


                        بنابراین کل موضوع در مقدار، گزینه خرید و توافقات بین دولتی است، ما به قرارداد با آرژانتین نگاه می کنیم و می بینیم 5 میلیون در قیمت های 2003 (الان اگر بیشتر نباشد حدود 8-10 خواهد بود) و برای پرتغال 37 3 میلیون واحد در سال 2007. خوب، حتی اگر به طور متوسط ​​2,5 میلیون برای کل چرخه تولید (اگر همان سری در ایستگاه سرکوب IR باشد، آنها نیز به مرور زمان ارزان تر می شوند) ما ایستگاه را روی 1 میلیون قرار می دهیم، یعنی. قیمت تانک به طور متوسط ​​​​3,5 افزایش می یابد که با در نظر گرفتن قیمت های موجود، مزخرف است. یک بی ام پی پوما تا 7 میلیون یورو تخمین زده می شود. به نظر من 2 تا پلنگ با یک ایستگاه مشابه خیلی با ارزش تر از یک بی ام پی))) آپاچی بله هلیکوپتر گرونه ولی قیمتش مثل هر محصول مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا خیلی بالاست.
                      11. 0
                        13 جولای 2014 12:46
                        آنها در هلیکوپتر هستند، پس صحبت نکنید. هیچ کدام روی تانک ها نصب نشده است، اما اگر دستگاه کار می کند، چه چیزی مانع از آن می شود که نه روی بوم دم هلیکوپتر، بلکه روی برجک تانک کار کند؟

                        در هلیکوپترها عملاً هیچ دستگاهی وجود ندارد، هیچ وسیله ای برای تجهیزات زمینی وجود ندارد. GOS MANPADS و GOS ATGM بر اساس اصول فیزیکی متفاوتی هستند. این را نمی فهمی؟


                        این خیلی خوب است، اما فیزیک گاهی اوقات شگفتی می آورد، ارزش آن را ندارد که درس مدرسه (پایه) خود را به درجه یک مطلق برسانید))) در عمل اغلب معلوم می شود که همه چیزهایی که در کتاب های درسی نوشته شده است = حقیقت در اول نیست. نمونه، مثال. زمانی اعتقاد بر این بود که چیزی سنگین تر از هوا نمی تواند پرواز کند، اما اکنون پرواز می کند

                        وقتی این شگفتی‌ها را پیدا می‌کنند، برای آن جایزه نوبل می‌گیرند. منتظر ایجاد یک ماشین حرکت دائمی باشیم و بعد این بحث بیهوده را ادامه دهیم.

                        بنابراین همه چیز به کمیت بستگی دارد ...

                        خیر یک هلیکوپتر جنگی همیشه حداقل یک مرتبه قدر گرانتر از یک تانک خواهد بود. به هر حال، چرا این هلیکوپترها یک سیستم سرکوب استاندارد MANPADS ندارند که شما اینقدر به صلیب کشیده شده اید؟
                      12. 0
                        13 جولای 2014 16:39
                        GOS MANPADS و GOS ATGM بر اساس اصول فیزیکی متفاوتی هستند. این را نمی فهمی؟


                        اوه واقعا؟ اصل آنها یکسان است، همه آنها بر تابش در طیف مادون قرمز تمرکز می کنند، اما نحوه پردازش این تابش ممکن است تفاوت های قابل توجهی داشته باشد، با این حال، اگر Adros Station KT-01AVE قادر به مقابله با هدهای فروسرخ با احتمال برابر و در مدولاسیون فاز دامنه زمانی (AFM)، فاز فرکانس (FFM)، زمان پالس (PIM) سیگنال از هدف و با افزایش ایمنی نویز (همانطور که گفته شد)، پس هیچ کاری نمی توان انجام داد. لبخند ایستگاه در حال حاضر قادر به تداخل با عملکرد تصویرگر حرارتی است و این گویای همه چیز است و تا یک مکان دارای پردازش سیگنال توسط هد هدایت است، زیرا قبلا تشعشعات نادرست را ثبت می کند.

                        وقتی این شگفتی‌ها را پیدا می‌کنند، برای آن جایزه نوبل می‌گیرند.


                        آنها جایزه نوبل را برای تحولات نظامی نمی دهند، بنابراین توسعه دهندگان چنین ایستگاه هایی حداکثر دریافت این جایزه دولتی را در یک رویداد خصوصی دریافت می کنند)))

                        خیر یک هلیکوپتر جنگی همیشه حداقل یک مرتبه قدر گرانتر از یک تانک خواهد بود.


                        بنابراین من نگفتم که تانک هرگز گران تر می شود، اما این تفاوت آنقدر بزرگ و کابوس وار نیست. چرا مرتب تنظیم نمی شود؟ این سوال برای من نیست، بلکه برای مشتریان ماشین آلات است، شاید آنها نیز مانند شما به چنین ایستگاه هایی اعتماد ندارند. اینجا ارتش اوکراین نصب کرده است، اکنون در منطقه جنگی در حال آزمایش هستند. بیایید ببینیم چگونه کار می کنند.
                      13. 0
                        13 جولای 2014 16:51
                        اوه واقعا؟ اصل برای آنها یکسان است، همه آنها بر تابش در طیف مادون قرمز تمرکز می کنند

                        واقعا واقعا. MANPADS به سمت نقطه حرارتی و ATGM ها تصویر حرارتی هدف را هدف قرار می دهند. تفاوت فاحش است. این مانند یک فرد نابینا است که قادر است فقط یک نقطه سفید را که به اسپلایس نگاه می کند و یک فرد کاملا بینا "دید" کند.

                        با این حال، اگر ایستگاه "Adros" KT-01AVE قادر به مقابله با هدهای فروسرخ با مدولاسیون فاز دامنه (AFM)، فاز فرکانس (FFM)، زمان پالس (PIM) سیگنال از هدف با احتمال مساوی باشد و همزمان

                        چه چه؟ چه مدولاسیونی؟ این چه مزخرفی است که می گویید؟ شما باید یک برنامه آموزشی در مورد نحوه عملکرد یک تصویرگر حرارتی و چه نوع "مدولاسیون" انجام دهید؟

                        پس کاری برای انجام دادن وجود ندارد :) ایستگاه قبلاً قادر به تداخل در عملکرد تصویرگر حرارتی است و این گویای همه چیز است و تا یک نقطه پردازش سیگنال توسط هد هدایت دارد، زیرا قبلاً تشعشعات نادرست را ثبت می کند.

                        این مزخرفات را در انگشتان خود توضیح دهید، من به آن می خندم.

                        آنها جایزه نوبل را برای تحولات نظامی نمی دهند، بنابراین توسعه دهندگان چنین ایستگاه هایی حداکثر دریافت این جایزه دولتی را در یک رویداد خصوصی دریافت می کنند)))

                        جایزه نوبل برای دستاوردهای ویژه در زمینه فیزیک داده می شود و نه برای کاربردهای خاص، خواه ارتش یا شهروند. به نظر شما ارتش قوانین فیزیک دیگری دارد؟ چشمک

                        بنابراین من نگفتم که تانک هرگز گران تر می شود، اما این تفاوت آنقدر بزرگ و کابوس وار نیست. چرا مرتب تنظیم نمی شود؟

                        هزینه یک هلیکوپتر هرگز با هزینه یک تانک برابری نمی کند. آنها آن را به طور منظم انجام نمی دهند، زیرا این ابزار میلیون دلاری از دسترس بیشتر کشورها خارج است و ارزش محافظت از هر صفحه گردان را به این روش ندارد.
                      14. 0
                        14 جولای 2014 06:49
                        واقعا واقعا.


                        پروفسور به نظر آدم باهوشی هستی ولی به خاطر استدلال انکار را روشن کردی. اگر آنچه را که برای شما نوشتم با دقت بخوانید:

                        اصل برای آنها یکسان است، همه آنها بر تابش در طیف مادون قرمز تمرکز می کنند، اما چگونه آنها این تابش را پردازش می کنند، اما تفاوت های قابل توجهی وجود دارد ...
                        ... که گویای همه چیز است و تا یک جا نیاز به پردازش سیگنال توسط هد راهنما دارد، زیرا قبلا تشعشع اشتباه را ثبت می کند.

                        چه چه؟ چه مدولاسیونی؟ این چه مزخرفی است که می گویید؟


                        اولا، من مسئول نیستم، بلکه توسعه دهنده سیستم هستم (این از توضیحات آن گرفته شده است). در مورد تصویرگر حرارتی، اگر چنین ایستگاهی با آن تداخل داشته باشد، به جای یک تصویر واضح، یک نقطه تار می شود و فیلتر کردن آن برای مغز هدایتگر کار چندان آسانی نخواهد بود.

                        به نظر شما ارتش قوانین فیزیک دیگری دارد؟


                        نه، البته، فقط این است که هر چیزی که (یا بیشتر) منحصر به فرد برای ارتش ایجاد می شود اغلب تبلیغاتی دریافت نمی کند. چشمک

                        هزینه یک هلیکوپتر هرگز برابر نیست ...


                        آیا شما مانند پدربزرگ لنین بین خطوط هستید و آنچه را که برای شما می نویسند به شدت مورب می خوانید؟ خندان :
                        بنابراین من نگفتم که تانک هرگز گران تر می شود، اما این تفاوت آنقدر بزرگ و کابوس وار نیست

                        آنها آن را به طور منظم قرار نمی دهند زیرا این چیز ...


                        بله، زیرا تقریباً همه کسانی که با این گزینه خرید نمی کنند: 1) در دشمنی شرکت نکنید و متحمل ضرر نشوید. 2) آنها می خواهند پول پس انداز کنند (خسیس، همانطور که تمرین نشان می دهد، دو بار پرداخت می کند: از دست دادن یک صفحه گردان برای 30 لیام یا پرداخت بیش از حد یک). 3) برای چنین کشورهایی، مردم مواد مصرفی هستند و هیچکس واقعاً به آنها اهمیت نمی دهد.
                      15. 0
                        14 جولای 2014 09:52
                        پروفسور به نظر آدم باهوشی هستی ولی به خاطر استدلال انکار را روشن کردی. اگر آنچه را که برای شما نوشتم با دقت بخوانید:

                        من نمی دانم چقدر باهوش هستم، اما پایان نامه ام را با موضوع تشخیص تصویر اپتیکال نوشتم و می توانم (اما زمان را از دست نمی دهم) با انگشتانم بگویم که روش هدف گیری MANPADS چقدر ساده است (و بر این اساس ، فقط آن را غرق کرد) و روش هدف گیری ATGM ها چقدر دشوار است و خاموش کردن آن چقدر دشوار است.

                        ... که گویای همه چیز است و تا یک جا نیاز به پردازش سیگنال توسط هد راهنما دارد، زیرا قبلا تشعشع اشتباه را ثبت می کند.

                        سطح دانش شما اجازه نمی دهد که به شما توضیح دهم که چقدر در اشتباه هستید. برای بحث در مورد ریاضیات بالاتر، ابتدا باید بر حساب تسلط داشته باشید.

                        اولا، من مسئول نیستم، بلکه توسعه دهنده سیستم هستم (این از توضیحات آن گرفته شده است). در مورد تصویرگر حرارتی، اگر چنین ایستگاهی با آن تداخل داشته باشد، به جای یک تصویر واضح، یک نقطه تار می شود و فیلتر کردن آن برای مغز هدایتگر کار چندان آسانی نخواهد بود.

                        چه مدولاسیونی؟ مدولاسیون چه چیزی؟ آیا هیچ ایده ای دارید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ آیا تصویرگر حرارتی سیگنال را مدل می کند؟ برای چه کسی؟

                        نه، البته، فقط این است که هر چیزی که (یا بیشتر) منحصر به فرد برای ارتش ایجاد می شود اغلب تبلیغاتی دریافت نمی کند.

                        ما در مورد قوانین فیزیک صحبت می کنیم، نه "تحولات پنهانی برای ارتش"

                        بنابراین من نگفتم که تانک هرگز گران تر می شود، اما این تفاوت آنقدر بزرگ و کابوس وار نیست

                        تفاوت ده ها میلیون دلار است. این یک فاجعه و یک مانع غیرقابل عبور است حتی برای ایالات متحده قدرتمند، چه کسانی که دستگاه چاپ دلار ندارند.

                        بله، زیرا تقریباً همه کسانی که با این گزینه خرید نمی کنند:
                        1) در جنگ شرکت نکنید و متحمل ضرر نشوید.

                        ..و هلیکوپترهای رزمی ده ها میلیون دلاری برای شکار گراز وحشی خریداری می شود. آمریکا و اسراییل درگیر جنگ هستند و خساراتی متحمل می شوند، اما من متوجه این سیستم در هلیکوپترهای آنها نشدم.

                        2) آنها می خواهند پول پس انداز کنند (خسیس، همانطور که تمرین نشان می دهد، دو بار پرداخت می کند: از دست دادن یک صفحه گردان برای 30 لیام یا پرداخت بیش از حد یک).

                        یا به عبارت دیگر، کارایی نسبت به خطر، سرمایه گذاری را توجیه نمی کند...

                        3) برای چنین کشورهایی، مردم مواد مصرفی هستند و هیچکس واقعاً به آنها اهمیت نمی دهد.

                        خب بله. به عنوان مثال، اسرائیل 10 میلیون دلار برای اطلاعات در مورد دریانورد اسیر شده ران آراد ارائه می دهد. خوب، این یک ماده مصرفی است و هیچ کس واقعاً به آن اهمیت نمی دهد. و با وجود این، Long Bow آنها به قیمت 60 میلیون دلار هنوز با سیستم معجزه Yudo عرضه نشده است. و شما پیشنهاد می کنید آن را روی تانک هایی به ارزش 3 میلیون دلار قرار دهید.
                      16. 0
                        14 جولای 2014 15:44
                        نمیدونم چقدر باهوشم ولی...

                        تشخیص الگو پس پردازش چیزی است که حسگر در نظر گرفته/دریافت کرده است، خواه ماتریس دوربین فیلمبرداری باشد یا تصویرگر حرارتی. اما اگر الگوریتمی که قبلاً کار کرده‌اید، در شرایط عادی و «شرایط صحیح»، ابتدا اعوجاج ایجاد می‌کند (یعنی آنچه حسگر در نظر گرفته با نویز همراه است)، الگوریتم شما آن را به درستی پردازش نمی‌کند (خوب، اگر پایان‌نامه‌ای نوشته‌اید، پس منظورم را بفهم لبخند ) آیا دیده اید که دانشمندان انگلیسی همه جا حاضر برای تصویرگر حرارتی چقدر بدنه تانک را به یک ماشین سواری تبدیل کردند؟ خندان اصل در آنجا یکسان است: برای دادن اطلاعات تحریف شده به تصویرگر حرارتی در مورد تابش IR خوانده شده اشیاء، اجرا متفاوت است.
                        سطح دانش شما اجازه نمی دهد که به شما توضیح دهم که چقدر در اشتباه هستید.

                        شما مطلقاً هیچ چیز در مورد سطح دانش من نمی دانید، شما نیازی به این ترحم پرمدعا ندارید، زیرا در این تاپیک ظاهراً شما واقعاً خودت شنا می کنی، به جز بی اساس، یک استدلال معمولی به من نداده ای. توضیح دادن دشوار است» (بدون توهین، اما افرادی که چیزی نمی دانند معمولاً این را می گویند:
                        آنها یک اصل را دارند، همه آنها بر تابش در طیف مادون قرمز تمرکز می کنند، اما نحوه پردازش این تابش ها، اما می تواند تفاوت های قابل توجهی داشته باشد ...
                        شاید تصویرگر حرارتی تشعشعات غیر مادون قرمز را ثبت می کند؟ خندان خب پس بله)))
                        نقل قول: استاد
                        چه مدولاسیونی؟ مدولاسیون چه چیزی؟ آیا هیچ ایده ای دارید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ آیا تصویرگر حرارتی سیگنال را مدل می کند؟ برای چه کسی؟

                        آیا قادر به خواندن هستید؟ تکرار می کنم: توضیحات سیستم آدروس اوکراین KT-01AVE (http://adron.ua/weoffer/developments/adros-kt-01-ave) است. در مورد سرهای هدایت MANPADS می گوید. من در مورد تصویرگر حرارتی نوشتم. این دو متن را از هم جدا کنید. در صورت دسترسی یک دستگاه تصویرگر حرارتی بگیرید، یک مشعل گازی بگذارید و پشت شعله آن مقداری جسم پوشیده از شعله، اما نه کامل، و سپس در یک تصویرگر حرارتی به این موضوع نگاه کنید، سپس شعله را خاموش کنید و دوباره نگاه کنید و متوجه شوید. چیزی که من در مورد آن صحبت می کنم . هنگامی که هدف را نشانه می گیرید، سر شما یک ماسک هدف دریافت می کند، سپس زمانی که پرواز می کند دائماً آن را جستجو می کند (تابش IR را در مقابل آن می خواند) و پرواز را اصلاح می کند. حال تصور کنید که جسم مدام در حال تغییر تشعشعات IR خود است و به جای یک تانک (که ماسک آن در حافظه مهمات است) یک نقطه عظیم یا چندین نقطه که دائماً در حال تغییر هستند می گیرد.
                        هلیکوپترهای جنگی به قیمت ده ها میلیون دلار برای شکار گراز وحشی خریداری می شوند.

                        خیر، البته فقط سعی می کنند از آن ها استفاده کنند تا وارد محدوده احتمالی پوشش MANPADS نشوند (در برابر بسیاری از انواع قدیمی MANPADS، تله های حرارتی تیراندازی کافی است)
                        یا به عبارت دیگر، کارایی نسبت به خطر، سرمایه گذاری را توجیه نمی کند...

                        و این نیز مستثنی نیست.
                        اسرائیل 10 میلیون دلار برای اطلاعات در مورد ناوبر اسیر شده ران آراد ارائه می دهد
                        چه کسی می داند این ناوبر چه می داند؟ شاید نه برای او، اما برای برخی از رازها؟)
                      17. -2
                        14 جولای 2014 15:51
                        بعلاوه، اتلاف وقت برای شما بی فایده می دانم، شما مطلقاً در این موضوع نیستید و سعی می کنید در مورد یک اسب کروی در خلاء صحبت کنید. مسلط به مواد لطفا تماس بگیرید. من افتخار دارم
                      18. 0
                        14 جولای 2014 17:39
                        خندان که قابل انتظار است. در اینجا یک برنامه آموزشی کوچک برای شما قرار داده شده است، ویدیویی در مورد عملکرد مجتمع رئیس جمهور مشاهده کنید:

                        https://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI

                        در 4:13 ثانیه، می توانید ببینید که هلیکوپتر با سیستم در حال کار چگونه به تصویرگر حرارتی می تابد، در حالی که در نظر داشته باشید که ایستگاه های سرکوب در این پیاده سازی جهت دار هستند، یعنی. در زمان کار ، آنها نه در تصویرگر حرارتی ، بلکه در جهت موشک می درخشند که توسط جهت یاب فرابنفش تشخیص داده می شود. اگر به آن بتابیدند، نور کامل وجود خواهد داشت))) اما با این وجود، واضح است که ماسک هدف قبلاً به شدت با تله های تداخل + تیراندازی مسدود شده است. ATGM ها (مانند Javelin، Spike و غیره)، بر خلاف MANPADS، بسیار کندتر پرواز می کنند، یعنی. واکنش سیستم مرتبه‌ای کم‌تر مورد نیاز است. خوب، پس در مورد موضوع و توسعه آن چطور؟ خندان
                      19. -1
                        14 جولای 2014 20:43
                        شما در وزن مناسبی نیستید که برنامه آموزشی برای من ترتیب دهید. مواد را بررسی کنید و برگردید. سپس در مورد اسب کروی در خلاء بحث خواهیم کرد. hi
                      20. +1
                        15 جولای 2014 06:51
                        خب من کجام تو پروفسور !!! خندان خوب، تخلیه شما حساب شده است. اسب ها در مجامع کشاورزی، به ویژه در مجامع خلاء مورد بحث قرار می گیرند خندان افسوس که موضوع برای من جالب نیست) با تشکر از بحث دلپذیر hi
                      21. +1
                        19 جولای 2014 10:00
                        نقل قول: استاد
                        ..و هلیکوپترهای رزمی ده ها میلیون دلاری برای شکار گراز وحشی خریداری می شود. آمریکا و اسراییل درگیر جنگ هستند و خساراتی متحمل می شوند، اما من متوجه این سیستم در هلیکوپترهای آنها نشدم.

                        همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند... درخواست
                      22. 0
                        14 جولای 2014 22:01
                        نقل قول از adept666
                        خوب، اما فیزیک گاهی اوقات شگفتی ایجاد می کند، ارزش آن را ندارد که درس مدرسه (پایه) خود را به درجه یک مطلق ارتقا دهیم))) در عمل، اغلب معلوم می شود که هر آنچه در کتاب های درسی نوشته شده است در وهله اول حقیقت نیست.

                        در مورد چه لعنتی صحبت می کنی؟
                        کاهش شدت تابش الکترومغناطیسی به نسبت مربع فاصله برای هر فرد عاقلی با شکل گیری مدل شوروی شناخته شده است.
                        این یک بدیهیات است. ثابت فیزیکی

                        و یا خوب درس نخوانده ای یا اگر چنین حقایقی را زیر سوال ببری فقط یک احمق هستی.
                      23. 0
                        15 جولای 2014 06:50
                        اولاً صحبت با شما نبود و ثانیاً من هیچ جا رد قانون مربع معکوس را ننوشتم. من و پروفسور در مورد قدرت لامپ صحبت کردیم (به قول او: لامپ هایی با چنین قدرتی در طبیعت وجود ندارند) و اگر مکاتبات را با دقت بخوانید متوجه می شوید که من به استاد چه اشاره ای می کردم (اتفاقا به هر حال، او ظاهراً متوجه شد که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم و شروع به شلوغی کرد). بنابراین vbors شما محاسبه نمی شود. و لطفا به من بگویید چگونه "تحصیل کرده بر اساس شوروی".
                        این یک بدیهیات است. ثابت فیزیکی
                        مثلاً با لامپ های فلورسنت استوانه ای کار می کند؟ درخواست و چه نوع توهین و توهین شخصی؟ شما باید با فرهنگ تر باشید چشمک
                      24. 0
                        15 جولای 2014 13:14
                        لامپ های فلورسنت استوانه ای چه مشکلی دارند؟
                      25. 0
                        15 جولای 2014 13:49
                        بله، هیچ چیز خاصی به جز این که "Axiom" و "Physical ثابت" - قانون مربع معکوس برای آنها صدق نمی کند (و همچنین برای منابع شار تابشی منسجم، تک رنگ، قطبی شده و با جهت محدود) لبخند آنها نه تنها منابع نقطه ای نور هستند، بلکه مطمئناً منبع تابش الکترومغناطیسی هستند. بله
                      26. 0
                        15 جولای 2014 14:48
                        ohohonyushki... در این دوره از پروفسور درست بود.
                        با توجه به عدم وجود چشم‌انداز، بحث با شما را متوقف می‌کنم.
                      27. +1
                        15 جولای 2014 14:50
                        آخه پس تو هم از همون باند هستی))) باشه آبکش رو هم حساب کردی. درست است، پروفسور کمی مقاومت کرد، و شما به سرعت، حتی علاقه ای نداشتید ... غمگین خندان
      4. نظر حذف شده است.
      5. رودخانه عالم اسفل
        0
        11 جولای 2014 16:25
        نقل قول از سابوروف
        ابتدایی، در شرایط نبرد نظامی، هدف گیری، لیزر، نوری، تصویربرداری حرارتی، مشکل است، گرد و غبار، دود، شراره، جنگ الکترونیک و غیره، به این ترتیب NLAW را چگونه هدف قرار خواهید داد.

        NLAW - نارنجک قابل تنظیم!!!!!!!!!!!!!

        آزمایش سرجنگی NLAW

        1. 0
          12 جولای 2014 07:23
          نقل قول از Styx

          NLAW - نارنجک قابل تنظیم!!!!!!!!!!!!!

          آزمایش سرجنگی NLAW



          NLAW نسل بعدی نارنجک انداز ضد تانک است. NLAW قابل تنظیم نیست، اما به سادگی یک لوله مانند کمک هزینه نارنجک انداز معمولی نیست، نه بیشتر. NLAW به شما این امکان را می دهد که احتمال اصابت به یک هدف را در برد 500 متر افزایش دهید.
  3. +4
    10 جولای 2014 10:17
    به چین برای پیوستن به نسل سوم باشگاه ATGM تبریک می گویم.
    1. 0
      10 جولای 2014 12:21
      نقل قول: استاد
      به چین برای پیوستن به نسل سوم باشگاه ATGM تبریک می گویم.

      و همه چیز، بدون کمک اسرائیل نبود...
      چینی، دستگاه های کپی عالی، اما بعید است که خودتان آن را با 000 اختراع کنید ...
    2. 0
      10 جولای 2014 16:38
      عصر بخیر، تمام مشکلات سنبله حل شد دیگر جلوی نمایندگان نظامی نمی افتد
    3. -2
      11 جولای 2014 13:49
      پروفسور نترسید که این محصول در دستان اشتباه قرار می گیرد و ما قبلاً با شما متوجه شده ایم که KAZ Trophy Merkava 4M را از این نوع سلاح نجات نمی دهد.
      1. 0
        11 جولای 2014 14:30
        نقل قول از bmv04636
        پروفسور نترسید که این محصول در دستان اشتباه قرار می گیرد و ما قبلاً با شما متوجه شده ایم که KAZ Trophy Merkava 4M را از این نوع سلاح نجات نمی دهد.

        مواد را یاد بگیرید، چنین تانک مرکاوا 4M وجود ندارد.
        1. 0
          11 جولای 2014 14:51
          با تشکر از اشاره به خطای Merkava Mk.4 با تروفی KAZ، اما این سوال هرگز پاسخ داده نشد
          1. 0
            11 جولای 2014 15:07
            نقل قول از bmv04636
            پروفسور نترسید که این محصول در دستان اشتباه قرار می گیرد و ما قبلاً با شما متوجه شده ایم که KAZ Trophy Merkava 4M را از این نوع سلاح نجات نمی دهد.

            ذخیره خواهد کرد
            1. 0
              11 جولای 2014 15:12
              به همین دلیل استاد به دلیل اینکه به آرامی پرواز می کند نجات خواهد داد
              1. +2
                11 جولای 2014 21:03
                نقل قول از bmv04636
                به همین دلیل استاد به دلیل اینکه به آرامی پرواز می کند نجات خواهد داد

                احتمالاً درست تر است که به زبان روسی اینگونه بپرسیم: "پرفسور به دلیل چه چیزی نجات می دهد؟ به دلیل اینکه آرام پرواز می کند؟"
                درست متوجه شدم؟
  4. -1
    10 جولای 2014 10:22
    نقطه ضعف یا حداقل ویژگی مبهم آخرین ATGM چینی، حداکثر برد پرتاب در سطح 2 کیلومتر است.

    پست زنجیره ای کوتاه
    1. دوک
      +1
      10 جولای 2014 10:32
      خوب، در حال حاضر، دوربردهای بیشتری با گذشت زمان این کار را انجام می دهند، نکته اصلی این است که آنها این کار را انجام می دهند ...
      1. +2
        10 جولای 2014 13:24
        اینم یه عکس، نسل سوم ATGM Red Arrow 3 یا HJ-12...
        در حال حاضر در زمین های آموزشی و ارتش چین آزمایش می شود ... کلیک کنید
        1. 0
          10 جولای 2014 13:57
          نقل قول از cosmos111
          اینم یه عکس، نسل سوم ATGM Red Arrow 3 یا HJ-12...
          در حال حاضر در زمین های آموزشی و ارتش چین آزمایش می شود ... کلیک کنید

          به نظر من او نیست. PU یکسان نیست و لوله افقی است ...
          1. 0
            10 جولای 2014 16:46
            بله، اکنون برای مرکاوام سخت خواهد بود
            1. +1
              11 جولای 2014 00:03
              و نگو ... اما T-72؟ از چیزهای غم انگیز حرف نزنیم...
              1. -1
                11 جولای 2014 11:14
                تانک T-72 قرن بیستم و مهمات قرن بیست و یکم برای از بین بردن بازی ارزش شمع را ندارد (هزینه ها پرداخت نمی شود) برای این کار خون آشام وجود دارد اما مرکاوا 20 با بادشکن موضوع دیگری است.
                بعداً ببینید این اسباب بازی در نهایت به دست همان حزب الله می رسد و چه کسی را خواهد داشت. برای چک کردن به اصطلاح مرکاو 4 با بادگیر.
          2. +1
            11 جولای 2014 09:09
            نقل قول: استاد
            به نظر من او نیست. PU یکسان نیست و لوله افقی است

            به احتمال زیاد بازوکای چینی است.
  5. رودخانه عالم اسفل
    +3
    10 جولای 2014 10:46
    Raytheon یک تراشه ارزان قیمت جدید برای تصویربرداران حرارتی ساخته است. این به هر یک از سربازان جوخه اجازه می دهد تا به یک سلاح با تصویرگر حرارتی مجهز شوند.

    http://www.raytheon.com/newsroom/feature/rtn14_thermal.html

    ظاهراً این امر منجر به کاهش قابل توجه هزینه ATGM نسل سوم خواهد شد. (البته نه در روسیه)
  6. +2
    10 جولای 2014 10:55
    چینی جالب در کپی هامرها، با کپی هایی از نیزه ها که روی کپی های F 22 پرواز می کنند)))) به همین ترتیب، ما در حال گرفتن وحشت در مورد عظمت آنها هستیم.
    1. +2
      10 جولای 2014 11:01
      نقل قول: اصلان
      چینی جالب در کپی هامرها، با کپی هایی از نیزه ها که روی کپی های F 22 پرواز می کنند)))) به همین ترتیب، ما در حال گرفتن وحشت در مورد عظمت آنها هستیم.

      تا حدودی می دانید بله، اینطور به نظر می رسد، اما چیزهایی وجود دارد که باعث می شود فکر کنید...
      1. +8
        10 جولای 2014 13:20
        چینی ها یک ضرب المثل باستانی دارند (به آن فکر کنید!):
        "اگر توانسته ای استاد را کپی کنی، پس خودت استاد هستی."

        کپی کردن دقیق یک چیز خوب از نظر آنها فوق العاده است.
        دستاوردی شایسته احترام و شکوه
  7. +1
    10 جولای 2014 11:51
    لازم به ذکر است که چنین رویکردی در طراحی منجر به این واقعیت شده است که مجموعه Red Arrow 12 حتی از نظر ظاهری شبیه همتای خارجی خود - FGM-148 Javelin ATGM آمریکایی است.
    صبر کنید، آنها آمریکایی ها را به سرقت ادبی متهم خواهند کرد ...
  8. +1
    10 جولای 2014 12:19
    به نقل از نیحاس
    "هیولاهای" داخلی مجتمع نظامی-صنعتی همیشه در حال استفاده از لیزر هستند و صنایع دستی خود را به عنوان پیشرفت های مبتکرانه از دست می دهند.

    زمانی این تحولات واقعاً مبتکرانه بود. در دوران شوروی. البته، اکنون می توانید بر روی MIG-21 و بر روی ناو جنگی Yamato و بر روی B-29 فاتحه بزنید. اما برای زمان خود، اینها ماشین های برجسته ای بودند. و همچنین سیستم های ضد تانک داخلی که سر و شانه بالاتر از غربی ها ایستاده اند.
    در عین حال، یک سر خانگی حساس به نور یا یک سر تلویزیونی چنین کشفی نیست. در دهه 50-60 دور، Strela-10 دقیقاً با یک جستجوگر حساس به نور بود. 50 سال گذشت. آیا ایجاد یک ماتریس حساس تر واقعا دشوار است؟ سخت نیست. یک نفر فقط سفارش می داد و پول می داد. ما یا المپیک داریم یا فرمول 1. سپس خط لوله گاز به چین باید کشیده شود .... خلاصه صنعت دفاعی بعد از تمام پروژه های تجاری در حال انجام است.
  9. +5
    10 جولای 2014 16:20
    شرم آور است، رفقا... چین در حال حاضر نسل سوم ATGM را تولید می کند، و ما هنوز در حال کشیدن امتیازات مثبت (3، 2+، 2++ ...) هستیم.. گریان ..
    1. 0
      11 جولای 2014 23:36
      اینجا، اینجا! من بسیار امیدوارم که رهبری وزارت دفاع ما با این وجود فکرش را بکند و سیستم های ضد تانک نسل 3، حداقل همان "Autonomy" یا "Cornet-MR" را به کار گیرد. شرم برای ارتش و دولت ما که سیستم های ضد تانک نسل سوم نداریم گریان .
  10. 0
    10 جولای 2014 16:55
    و سرعت این معجزه موشک را اعلام نکنید یا مثل یک سنبله از رافائل کند است
  11. نظر حذف شده است.
  12. 0
    11 جولای 2014 12:04
    درمان خوبی برای این خزیدن های آهسته (با عرض پوزش در حال پرواز)
    1. 0
      12 جولای 2014 20:32
      این یک درمان برای پوشاندن تانک ها از هلیکوپتر است.
      اما چرا آنها را خزنده های کند نامیدید؟ آنها پرواز می کنند
      چگونه می توانند ...
      1. 0
        13 جولای 2014 22:15
        خوب، نه تنها از هلیکوپتر، بلکه از موشک های کروز، فقط موشک های نیروی انسانی در پناهگاه های سبک
  13. رودخانه عالم اسفل
    0
    11 جولای 2014 12:53
    نقل قول از bmv04636
    درمان خوبی برای این خزیدن های آهسته (با عرض پوزش در حال پرواز)

    خندان
    پانتسیر نتوانست هدف هوایی E95M را با اسلحه های ضد هوایی ساقط کند.
    1. 0
      11 جولای 2014 13:09
      برای این او موشک دارد و یک پهپاد کوچک به طور کلی سقوط کرد که قادر به مقاومت در برابر تشعشعات رادار نبود
  14. کریما-نیاش
    0
    24 جولای 2014 21:24
    باسون ما، و حتی بیشتر از آن، رقابت اواخر دهه 80، بسیار قابل اعتمادتر است، زیرا آنها یک سیستم هدایت پشتیبان (دستی) دارند که به شما امکان می دهد پس از پرتاب از یک هدف به هدف دیگر هدف قرار دهید. در صورت تداخل هدف گیری.بله و 4 کیلومتر مسابقه رو میکوبه.که خیلی هم مرتبطه.در کل این کپی از نیزه آشغال کامله.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"