یک کشتی برای همه موارد

74
"ولادی وستوک" و "سواستوپل" که برای نیروی دریایی روسیه ساخته شده اند، می توانند وظایف نظامی و بشردوستانه را حل کنند.

کشتی های فرود جهانی (UDC) برای حل طیف گسترده ای از وظایف اعزامی طراحی شده اند که در حال حاضر به اصلی ترین آنها برای نیروی دریایی بسیاری از ایالت ها تبدیل شده اند. ما در مورد مشارکت در عملیات نظامی و حفظ صلح بین المللی یا ائتلاف در مناطق دور از قلمرو ملی صحبت می کنیم. نشان دهنده بزرگترین زیر کلاس کشتی های تهاجمی آبی خاکی، UDC از نظر پتانسیل جنگی با ناوهای هواپیمابر سبک و حتی متوسط ​​مطابقت دارد که اهمیت آنها را در سیستم نیروی دریایی مدرن مشخص می کند.

اصطلاحات داخلی در رابطه با کشتی های آبی-خاکی بسیار مبهم است، اما به طور کلی پذیرفته شده است که UDC (اصطلاحی که در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70 در رابطه با کشتی های آمریکایی از نوع Tarawa ظاهر شد) واحدهای بزرگی هستند که طراحی یک اسکله فرود را ترکیب می کنند. کشتی و یک هلیکوپتربر. آنها دارای معماری ناو هواپیمابر با یک عرشه پرواز مداوم و یک آشیانه هلیکوپتر دائمی، و همچنین یک محفظه لنگر برای فرود کرافت و با مکان های فرود قابل توجه هستند. مبتکر ایجاد چنین واحدهایی ایالات متحده بود، جایی که این کشتی ها در ابتدا نام حمله هلیکوپتر فرود (LHA) را دریافت کردند. کشتی اصلی زیر کلاس جدید LHA 1 Tarawa در سال 1969 توسط نیروی دریایی ایالات متحده سفارش داده شد و در سال 1976 (در واقع در سال 1978) راه اندازی شد. تا سال 1980، چهار واحد دیگر از این نوع (LHA 2 - LHA 5) ساخته شد. UDCهای نوع Tarawa قادر به حمل 30 هلیکوپتر ترابری CH-46 یا 19 CH-53 در آشیانه بودند، دارای یک محفظه اسکله به طول 81 متر و مکانی برای 1900 تفنگدار دریایی با تجهیزات، یعنی یک گردان تقویت شده بودند. ادغام چنین قابلیت های قابل توجهی در یک واحد مستلزم افزایش شدید اندازه کشتی بود که کل جابجایی آن به 40 هزار تن رسید که اندازه یک ناو هواپیمابر متوسط ​​است.

امریکا

از زمان ظهور UDC، آنها به اساس پتانسیل های اعزامی و آبی خاکی نیروی دریایی ایالات متحده تبدیل شده اند و به الگویی برای بقیه ناوگان های جهان تبدیل شده اند. در ایالات متحده، گسترش قابلیت های نیروهای آبی خاکی با معرفی هاورکرافت های فرود از نوع LCAC (ACH) بر روی آنها همراه بود که در دهه 80 شروع به ورود به ناوگان کردند. این امر مستلزم افزایش اندازه اتاقک های اسکله کشتی بود. بنابراین سری بعدی Wasp از نوع UDC با جابجایی کلی 41 تن با افزایش اندازه اسکله ساخته شد و بر خلاف کشتی‌های نوع Tarawa عمدتاً بر روی فرود با کمک LCAC متمرکز شد و نه هلیکوپتر. کشتی‌های کلاس Wasp که بر اساس بدنه Tarawa ساخته شده‌اند و معماری و ظرفیت هلیکوپتر خود را حفظ کرده‌اند، نام جدیدی دریافت کردند - Landing Helicopter Dock (LHD). لازم به ذکر است که تمامی UDC های خارجی نیز در ایالات متحده کشتی های نوع LHD محسوب می شوند.

یک کشتی برای همه موارد


یکی دیگر از ویژگی های Wasp از نوع UDC، ارائه پایه بر روی آنها برای برخاست و فرود عمودی هواپیماهای نوع AV-8B Harrier II بود که به کشتی ها پتانسیل رزمی ناوهای هواپیمابر سبک را می داد. هنگامی که Wasp به طور کامل به هواپیماهای VTOL مجهز شود، می تواند تا 20 هواپیمای AV-8B و حداکثر شش هلیکوپتر ضد زیردریایی را حمل کند. از سال 1989 تا 2001، نیروی دریایی ایالات متحده هفت فروند UDC از کلاس Wasp (LHD 1 - LHD 7) دریافت کرد و آخرین و هشتمین کشتی از این نوع، جزیره LHD 8 Makin، طبق یک پروژه اصلاح شده مجهز به توربین گاز ساخته شد. نیروگاه و در سال 2009 راه اندازی شد.

اگرچه ایالات متحده اولین کشوری بود که در شکل دادن به ظاهر UDC به عنوان ترکیبی از یک ناو هلیکوپتربر دوزیست و یک کشتی اسکله گام برداشت، کشتی های نسل بعدی تصمیم گرفتند این مفهوم را در خالص ترین شکل آن کنار بگذارند. کشتی‌های جدید کلاس آمریکا که برای جایگزینی تاراوا طراحی شده‌اند و همچنین به‌عنوان LHA (UDC) طبقه‌بندی می‌شوند، دارای محفظه پهلوگیری نیستند و اساساً به نوع تهاجمی آبی خاکی بازگشته‌اند، اگرچه قابلیت‌های قابل توجهی برای حمل و نقل محموله و تجهیزات دارند. قرار است فرود از کشتی های آمریکایی به طور انحصاری انجام شود هواپیمایی با استفاده از بالگردهای کانورتیبل MV-22B و هلیکوپترهای ترابری سنگین CH-53K، با پشتیبانی هوایی که توسط هلیکوپترهای رزمی AH-1Z و هواپیماهای F-35B ارائه می شود. در مجموع، تا 23 فروند F-35B به طور دائم بر روی کشتی مستقر هستند و گروه هوایی استاندارد باید شامل 10 فروند F-35B، 12 فروند MV-22B، چهار فروند CH-53K، چهار فروند MH-60S و هشت فروند AH-1Z باشد.

کشتی‌های کلاس آمریکا ستون فقرات گروه حمله اعزامی (ESG) هستند. آنها برنامه ریزی شده اند که 11 فروند داشته باشند. هر یک باید شامل یک کشتی UDC و دو اسکله فرود (LPD و LSD) باشد که وظایف اصلی حمل و نقل و تجهیزات فرود را بر عهده دارند. این گروه دارای یک گردان اعزامی از تفنگداران دریایی است. نیروی دریایی ایالات متحده در حال حاضر دارای ده ESG است که هر کدام معمولاً از سه جنگنده سطحی و یک زیردریایی کاربردی هسته ای تشکیل شده است.

UDC America از بسیاری جهات توسعه کشتی های کلاس Wasp است و کل جابجایی آن به 45 هزار تن می رسد و ظرفیت فرود آن 1687 نفر خواهد بود. نیروگاه توربین گازی (PP) کشتی شبیه به جزیره Makin UDC است، اما دارای دو موتور الکتریکی کم سرعت اضافی است. کشتی اصلی نوع جدید LHA 6 America برای آزمایش در نوامبر 2013 تحویل داده شد. دستور ساخت دومین کشتی LHA 7 Tripoli صادر شد. در ابتدا قرار بود 11 واحد از نوع جدید ساخته شود، اما برنامه طولانی مدت کشتی سازی فعلی تنها شامل هفت واحد است و احتمالاً بیش از XNUMX واحد ساخته نخواهد شد. از آنجایی که در بین رهبری نیروی دریایی ایالات متحده انتقادهایی در مورد رها شدن اتاق پهلوگیری در کشتی های نوع آمریکایی مطرح شد، اکنون تصمیم گرفته شده است: اسکله تقریباً با سومین کشتی از این نوع بازسازی می شود.

بقیه دنیا

توسعه زیر کلاس UDC در خارج از ایالات متحده در اواخر دهه 90 آغاز شد، که در درجه اول با یک تغییر اساسی پس از جنگ سرد همراه بود. نیروی دریایی غربی از وظیفه به دست آوردن تسلط در دریا به نبرد علیه ساحل در طول کمپین های اعزامی و نظامی در سراسر جهان تمرکز کرده اند. شرکت در ماموریت های بشردوستانه نیز به یک وظیفه مهم تبدیل شده است. با توجه به فرصت های اقتصادی محدود، کشتی های فرود جدید باید حداکثر تطبیق پذیری را داشته باشند.

UDCهای غیرآمریکایی مدرن نیز به عنوان ابزاری برای کنترل گروه های اعزامی نیروها و دارایی ها یا تشکیلات کشتی در نظر گرفته می شوند، به همین دلیل است که آنها اغلب دارای قابلیت های ستادی افزایش یافته اند. علاوه بر این، در زمان صلح از آنها به عنوان آموزش استفاده می شود. وجود بیمارستان هایی با امکان افزایش سریع ظرفیت، ضروری تلقی می شود.

فرانسه در اینجا پیشگام بود و سه فروند UDC کلاس Mistral را در سال‌های 2006-2012 راه‌اندازی کرد که عملکردهای یک ناو تهاجمی آبی خاکی، یک کشتی اسکله و یک کشتی کنترلی را با جابجایی کل 21,3 هزار تن ترکیب می‌کرد. این کشتی ها نوعی نسخه کوچکتر از UDC کلاسیک آمریکایی هستند. این یک پروژه متعادل برای الزامات خاص فرانسه است - کشتی های اعزامی برای عملیات طولانی مدت در آب های دور، از جمله استفاده به عنوان یک کشتی کنترل، با حداقل نیاز برای یک جزء رزمی. آنها دارای درجه بالایی از اتوماسیون هستند، تا حد زیادی مطابق با استانداردهای تجاری طراحی شده اند و برای اولین بار در جهان واحدهای بزرگ رزمی مجهز به نیروگاه برق و پروانه های سکان هستند. آنها حداکثر 500 نیرو را در شرایط سکونت پذیری بالا (کابین های 2، 4 و 6 تخته) در خود جای می دهند و محل ستاد می تواند تا 200 کارمند را در خود جای دهد. فرصت های حمل تجهیزات 110 واحد شامل حداکثر 13 دستگاه اصلی می باشد تانک ها. بیمارستانی با 89 تخت وجود دارد. این اسکله می تواند چهار فروند کشتی از نوع LCM یا دو قایق آمریکایی STOL LCAC یا دو قایق تندرو L-CAT از نوع کاتاماران «برش آب» را در خود جای دهد. این آشیانه برای استقرار دائمی هشت هلیکوپتر NH90 یا شش فروند NH90 و چهار تایگر جنگی طراحی شده است. حداکثر ظرفیت بالگرد 16 واحد با قرار دادن شش هلیکوپتر دیگر در باندهای معمولی روی عرشه به دست می آید.

دومین کشتی اروپایی زیر کلاس UDC، خوان کارلوس I اسپانیایی بود که در سال 2010 راه اندازی شد. در مقایسه با میسترال، این کشتی بزرگتر (27 هزار تن) با ویژگی های رزمی پیشرفته و ناو هواپیمابر و قابلیت های حمل و نقل آبی خاکی بسیار بیشتر است. در واقع به عنوان یک ناو هواپیمابر سبک جدید در نظر گرفته می شود که برای استقرار دائمی هواپیماهای AV-8B یا F-35B سازگار شده و مجهز به رمپ برخاست کمان است. این آشیانه برای هفت فروند F-35B یا 12 هلیکوپتر NH90 یا هشت فروند CH-47 طراحی شده است. با در نظر گرفتن مکان های موجود در عرشه های پرواز و فرود، این کشتی قادر است تا 30 هواپیما را حمل کند. محفظه اسکله چهار فروند LCM-1E یا یک LCAC STOL را در خود جای می دهد. ظرفیت فرود خوان کارلوس اول 900 نفر و 77 قطعه تجهیزات (شامل حداکثر 43 تانک اصلی) است، ستادی برای 100 نفر وجود دارد. مساحت عرشه فرود و بار 6000 متر مربع است که بیش از دو برابر میسترال است. کشتی اسپانیایی دارای یک نیروگاه برق با پروانه های سکان است، اما نیروگاه شامل ژنراتورهای توربین گازی است و سرعت کامل تا 21,5 گره را فراهم می کند.

در سال 2007، پروژه Juan Carlos I برنده مسابقه نیروی دریایی استرالیا برای ساخت دو UDC کانبرا و آدلاید با تاریخ تحویل 2014 و 2015 شد.

کره جنوبی یکی دیگر از مالکان UDC تمام عیار با معرفی شد ناوگان در سال 2007 کشتی ساخت ملی LPH 6111 Dokdo. با جابجایی کل 19 تن، Dokdo دارای یک محفظه اسکله با دو LCAC STOL و یک آشیانه زیر عرشه است که می تواند تا 10 هلیکوپتر UH-60 را در خود جای دهد. ظرفیت فرود 720 نفر و حداکثر 40 قطعه تجهیزات (شامل شش تانک) است. این کشتی حامل تسلیحات دفاعی قابل توجهی است. نیروگاه دیزل سرعت تا 23 گره را فراهم می کند. UDC Dokdo، بر خلاف سایرین، نه بر اکتشافات خارج از کشور، بلکه بر عملیات در آبهای ساحلی کره متمرکز است. نیروی دریایی قصد دارد سه فروند از این کشتی‌ها را به عنوان پرچم‌دار گروه‌های ضربتی تشکیل دهد. دومین کشتی در سال 2012 سفارش داده شد. امکان تهیه پایگاه بر روی این هواپیماهای UDC و F-35B در حال بررسی است.

ساخت پروژه های ملی UDC در حال حاضر شامل تعدادی از کشورها است: آلمان، ایتالیا و ظاهراً چین. مناقصه ای در هند برای ساخت چهار دستگاه UDC اعلام شده است. در سال 2011، روسیه نیز به عنوان مشتری UDC عمل کرد و قراردادی را با انجمن کشتی سازی فرانسوی DCNS برای ساخت دو کشتی کلاس Mistral امضا کرد. هزینه قرارداد 1,2 میلیارد یورو است، در حالی که ساخت واقعی 980 میلیون یورو برآورد شده است و مابقی هزینه ها شامل انتقال اسناد فنی و مجوزها، آموزش و غیره است. پارامترهای قرارداد ارائه شده برای خرید توسط روسیه دو UDC که در فرانسه با نقش اصلی کارخانه کشتی سازی DCNS STX Europe در سنت نازیر ساخته می شود (قطعات عقب در سنت پترزبورگ در JSC "Baltic Plant - Shipbuilding" ساخته می شود) و گزینه ای برای دو مورد دیگر کاملاً روسی- کشتی ها را ساخت

اولین UDCهای سفارش داده شده از نوع Mistral، ولادی وستوک، قبلاً راه اندازی شده است و قرار است در پاییز 2014 به وزارت دفاع روسیه تحویل داده شود، دومین مورد، سواستوپل، قرار است در پاییز 2015 تحویل داده شود. هر دو بخشی از ناوگان اقیانوس آرام خواهند بود. جالب اینجاست که کشتی‌های قراردادی در ژانویه 2012 نه به عنوان UDC، بلکه به عنوان کشتی‌های اسکله هلیکوپتر فرود (DVKD) در فهرست‌های نیروی دریایی روسیه قرار گرفتند.

استفاده از مبارزه

تا به امروز، تنها Tarawa، Wasp و Mistral تجربه رزمی دارند. توجه به استفاده بسیار گسترده و همه کاره کشتی های فرانسوی برای حل طیف گسترده ای از وظایف، با وجود زمان نسبتاً کوتاهی که آنها در صفوف نیروی دریایی فرانسه بوده اند (دو مورد از سال 2007 و سومین مورد از سال 2012) جلب شده است. یکی از ویژگی های استفاده رزمی UDC تطبیق پذیری آنها است - این واحدها در نقش های مختلفی استفاده می شدند، اما هرگز در ظرفیت اصلی خود نبودند - برای فرودهای قابل توجه.

UDCهای آمریکایی به طور سنتی به عنوان هسته سازندهای آبی خاکی یا کشتی در مناطق مختلف جهان به طور فعال درگیر هستند. آنها نیروهای دریایی را حمل می کنند و ناوهای هواپیمابر را در عملیات دریایی تکمیل می کنند. به عنوان مثال، در طول جنگ خلیج فارس در سال 1991، LHA 4 Nassau به عنوان یک ناو هواپیمابر سبک با هواپیماهای AV-8B برای پشتیبانی از اقدامات نیروهای تفنگداران دریایی در زمین مورد استفاده قرار گرفت. در سال 1999 در برابر یوگسلاوی، LHD 3 Kearsarge به عنوان کشتی کنترلی و در عین حال یک ناو هواپیمابر سبک با هواپیماهای AV-8B مورد استفاده قرار گرفت. در مقابل عراق در سال 2003، همان وظایف توسط LHD 5 Bataan و LHD 6 Bonhomme Richard و Kearsarge در برابر لیبی در سال 2011 انجام شد. در 22 مارس 22، هواپیماهای tiltrotor MV-2011 از این UDC خلبانان یک جنگنده بمب افکن آمریکایی F-15E را که در حین پرواز در لیبی سقوط کرد، دستگیر کردند.

در غیر این صورت، وظایف اصلی UDC در زمان صلح، علاوه بر "حضور اعزامی"، انتقال نیروها، فعالیت های بشردوستانه و تخلیه است. در تمامی این موارد نقش حمل و نقل های پرسرعت چند منظوره بزرگ با قابلیت های کمکی قابل توجه (هوانوردی، پزشکی و ...) را ایفا می کنند.

ایالات متحده از UDC های خود به عنوان پرچمدار برای مأموریت های ضد دزدی دریایی در سواحل سومالی استفاده می کند و گروه های هوایی قابل توجه هلیکوپتر همچنان یک مزیت هستند. مشهورترین قسمت انتشار در آوریل 2009 توسط نیروهای ویژه فرود آمدن از هلیکوپترهای LHD 4 Boxer است که توسط کشتی کانتینری آمریکایی مرسک آلاباما دستگیر شد.

در رابطه با راه اندازی آتی دو میسترال توسط نیروی دریایی روسیه، تجربه استفاده از این کشتی ها توسط فرانسه مورد توجه ویژه ای است. در مدت زمان کوتاهی، فرانسوی ها موفق شدند به روش های مختلفی از آنها استفاده کنند. خدمات کشتی اصلی L 9013 Mistral با تخلیه 1500 شهروند فرانسوی در جولای 2006 از بیروت به بندر مرسین ترکیه آغاز شد. با احتساب خدمه و نیروی فرود، 2200 سرنشین هواپیما بودند. گزارش شده است که UDC می تواند حداکثر تا 4400 نفر را بپذیرد. در همان زمان، میسترال 650 سرباز و 85 خودروی چرخدار شامل پنج خودروی زرهی توپ AMX-10RC و 20 نفربر زرهی VAB و خودروهای زرهی سبک VBL را به نیروهای حافظ صلح فرانسه در لبنان تحویل داد.

در طی یک سفر طولانی به اقیانوس هند و اقیانوس آرام در سال 2008، میسترال محموله ای از کمک های بشردوستانه را از هند به تایلند برای جمعیت میانمار آسیب دیده از طوفان تحویل داد (دولت میانمار اجازه ورود کشتی به آب های سرزمینی کشور را نداد. به طور مستقیم). معروف ترین آنها استفاده فرانسوی ها از پول نقد در آن زمان UDC L 9013 Mistral و L 9014 Tonnerre در طی عملیات هارمتان بود - مشارکت فرانسه در عملیات نظامی ناتو علیه نیروهای معمر قذافی در جنگ داخلی لیبی در سال 2011.

اولین نفری که به سواحل لیبی رفت، تولون را در 17 مه 2011 UDC Tonnerre ترک کرد. در هواپیما 19 هلیکوپتر هوانوردی ارتش فرانسه - 13 Gazelle، دو Tiger NAR و 341 Puma وجود داشت. یک دستگاه گازل یک خودروی کنترلی غیرمسلح SA.342F، هشت دستگاه مجهز به سیستم ضد تانک HOT (SA.1M20)، دو دستگاه مجهز به توپ 341 میلی متری (SA.2F30)، دو دستگاه مجهز به سیستم هوا به هوای میسترال بودند. موشک ها هر دو تایگر NAR رزمی معمولاً فقط یک توپ 68 میلی‌متری، 3 میلی‌متری غیر هدایت‌شونده و موشک‌های میسترال داشتند. هلیکوپترهای Tiger اصلاح HAD مجهز به هلی فایر II ATGM تا آن زمان هنوز وارد هوانوردی ارتش نشده بودند. دو پوما به عنوان جست و جو و نجات مورد استفاده قرار گرفتند، اگرچه تجهیزات خاصی حمل نمی کردند. Tonnerre از 2011 ژوئن 64 با هلیکوپترهای تهاجمی بریتانیایی WAH-XNUMXD Apache که از ناو هلیکوپتربر اقیانوس عمل می کنند، عملیات جنگی را با هلیکوپترهای خود علیه اهدافی در لیبی انجام داده است.

در 12 ژوئیه 2011، میسترال برای جایگزینی Tonnerre از تولون به سواحل لیبی آمد، که بر روی آن یک گروه هوایی هلیکوپتری از 12 تا 14 ژوئیه پرواز کرد. در نتیجه، 20 هلیکوپتر در کشتی مستقر شدند، در حالی که دو پوما با ماشین های تخصصی CSAR Caracal جایگزین شدند. در 17 ژوئیه، Tonnerre به تولون رفت و دوباره به لیبی بازگشت تا جایگزین Mistral در 9 سپتامبر شود، همچنین با انتقال گروه هوایی از Mistral. به مدت ده روز، هر دو UDC فرانسوی با هم عمل کردند تا اینکه میسترال در 18 سپتامبر به تولون رفت. در ماه اکتبر، سه هلیکوپتر آمریکایی HH-60 مستقر در Tonnerre، پشتیبانی اضافی جستجو و نجات ارائه کردند. بیمارستانی نیز در تونر مستقر شد و او در 25 اکتبر 2011 پس از پیروزی کامل مخالفان در لیبی و مرگ قذافی به کشورش بازگشت.

در مجموع، در طول دوره جنگ در لیبی، 23 هلیکوپتر فرانسوی از هر دو UDC عمل کردند. 43 سورتی پرواز گروهی انجام شد که در مجموع 316 سورتی بالگرد با زمان پرواز 1115 ساعت انجام شد. هلیکوپترهای SA.342M1 Gazelle 425 (به گفته منابع دیگر - 431) HOT ATGM و Tiger HAP - 1618 موشک غیر هدایت شونده 68 میلی متری و سه موشک میسترال را به سمت اهداف زمینی شلیک کردند. خودروهای هر دو نوع نیز 13,5 گلوله توپ 20 و 30 میلی متری شلیک کردند. آنها تقریباً به طور انحصاری در شب و با استفاده از سیستم های جستجو و هدف گیری شبانه روزی عمل می کردند. 600 هدف از جمله 400 وسیله نقلیه مورد اصابت قرار گرفته است. در عین حال بالگردهای فرانسوی هیچ خسارتی ندیده اند.

با در نظر گرفتن استفاده فعال از میسترال در ناوگان فرانسوی به عنوان کشتی های فرماندهی و کنترل، تجربه سازندگان نشان می دهد که نیروی دریایی روسیه به نمایندگی از ولادی وستوک و سواستوپل، با رویکردی مسئولانه در عملیات خود، می تواند واقعاً ارزشمند و چند منظوره باشد. واحدهای هدف
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

74 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    11 جولای 2014 14:39
    سواستوپل و دریای سیاه، دریای شکوه روسیه ما، و هیچ تفاوتی در کشتی ها یا ذهن همه ارتدکس ها وجود ندارد که برای همیشه افتخار ما باشد، بنابراین ما منتظریم ...
    1. + 15
      11 جولای 2014 14:45
      فوری:

      فوری:

      از گراد اردوگاه نیروهای امنیتی اوکراین را ساقط کرد و حدود 30 نفر کشته شدند
      تاریخ: 11.07.14
      دسته بندی: تعارضات
      نمایش ها: 1508

      Vkontakte
      توییتر




      عکس: پرتابگر BM-21 Grad که قبلا ضبط شده بود

      ولودیمیر پاراسیوک، فعال مشهور یورومیدان، در صفحه فیس بوک خود گزارش می دهد که صبح امروز تروریست ها از Grad MLRS به مواضع نیروهای ATO شلیک کردند که قربانیان و مجروحان زیادی در پی داشت.

      "اخبار بسیار ناخوشایندی به تازگی گزارش شده است. امروز در ساعت 5 صبح در نزدیکی روستای Zelenopolye، منطقه لوگانسک، بچه های ما از تیپ موتوری 24 (Yavorovshchina، منطقه Lviv) از تاسیسات "Grad" اخراج شدند. تعداد زیادی مجروح و کشته. ارتباطی وجود ندارد، همه سوختند. نیروهای کمکی نمی آیند."

      همکارم که الان آنجاست از این وحشت به من گفت. طبق آمار غیررسمی، تعداد کشته شدگان ما حدود 30 نفر و بیش از 100 زخمی است.

      در همان زمان، بهار روسیه، با اشاره به فرمانده شبه نظامی ایگور استرلکوف، گزارش داد که همه چیز در صبح روز 11 ژوئیه در نزدیکی Zelenopolye (منطقه لوهانسک) اتفاق افتاد.

      ایگور استرلکوف در این مورد گفت: "من تایید می کنم. ستون در هم شکسته و به آوار تبدیل شد.» وی اطلاعاتی در مورد تلفات نظامیان ارائه نکرد.

      شورای امنیت و دفاع ملی هنوز اطلاعاتی را که در اینترنت منتشر شده است تایید یا تکذیب نکرده است. به گزارش خبرنگار UNIAN، آندری لیسنکو، سخنگوی مرکز اطلاعات NSDC، امروز در یک نشست توجیهی در کیف، در پاسخ به سوالات خبرنگاران، خاطرنشان کرد که این اطلاعات در حال مشخص شدن است. لیسنکو گفت: "ما اکنون در حال شفاف سازی اطلاعات در مورد پرسنل نظامی هستیم و تا ساعت 17:00 پاسخ روشنی خواهیم داد." به گفته وی، تا ساعت 12.00:25 اخبار رسیده است که طی XNUMX ساعت گذشته XNUMX نفر از نیروهای نظامی کشته و XNUMX نفر مجروح شده اند که تمامی مجروحان تحت مراقبت و درمان لازم قرار دارند.
      1. +5
        11 جولای 2014 14:49
        بنابراین حرامزاده های باندرای آنها، به طوری که هزاران سال شکار خون انسان را دفع کردند ...
        1. +6
          11 جولای 2014 15:00
          از گراد اردوگاه نیروهای امنیتی اوکراین را ساقط کرد و حدود 30 نفر کشته شدند

          وقتی هم خوشحال هستید و هم غمگین به چنین خبری چه واکنشی نشان دهید؟
        2. رومن070280
          0
          11 جولای 2014 15:18
          مشکل اینجاست که "متخصصان کاناپه" تا زمانی که شخصاً با .. روبرو نشوند همه اینها را درک نمی کنند و در حالی که برخی شکار را دلسرد می کنند ، تعداد بیشتری از افراد جدید جای خود را می گیرند.. و پایانی برای این روند وجود نخواهد داشت.
          1. +1
            11 جولای 2014 16:30
            نه، Roman070280! همه از «مبل» به «مبل» نیامدند! بسیاری در انجمن و "شخصا برخورد"! و «بوی باروت» از اینترنت معلوم نیست!
      2. +8
        11 جولای 2014 14:57
        مگه میشه اینجوری
        1. +9
          11 جولای 2014 15:00
          از پروژه ناوهای هلیکوپتربر میسترال که توسط شرکت فرانسوی STX برای روسیه در حال ساخت است، یک نوار برای پرسنل حذف شد. به گفته نمایندگان نیروی دریایی، استانداردهای خارجی سرگرمی برای پرسنل با سنت های ناوگان روسیه سازگار نیست. اتاقک مکانی برای پذیرایی هیئت ها و استراحت برای ملوانان ولادی وستوک و سواستوپل و همچنین سایر کشتی های ناوگان خواهد شد. علاوه بر این، ملوانان روسی نسبت به همتایان فرانسوی خود راحت تر خواهند بود - این پروژه کابین خلبان های دوتایی با حمام را فراهم می کند، اما در نسخه داخلی Mistrals، فقط افسران چنین چیزی را دریافت می کنند. این موضوع را منبعی در Rosoboronexport به روزنامه ایزوستیا گزارش کرده است.
          به گفته منبعی در Rosoboronexport، تصمیم برای ایجاد تغییراتی در طراحی میسترال هایی که توسط کشتی سازی STX فرانسه برای روسیه ساخته می شود، توسط نیروی دریایی گرفته شده است.
          - محل برای نوار در قرارداد گنجانده نشده است - با سنت های ما مطابقت ندارد. این منبع گفت: ناوگان چنین تصمیم گرفت. نماینده ستاد اصلی نیروی دریایی که با جزئیات قرارداد آشنا بود، تأیید کرد که بلوک سرگرمی کشتی در طول ساخت دستخوش تغییراتی شده است - نوار با یک نوار سنتی جایگزین خواهد شد. اتاق خواب
          - در واقع، هیچ نواری برای میسترال های روسی وجود نخواهد داشت. طبق منشور کشتی نیروی دریایی، هر سرباز باید از عادات بد از جمله نوشیدن الکل خودداری کند. آنها در مقر نیروی دریایی گفتند: در کشتی های ما، اتاقک همیشه مکانی بوده و هست که پرسنل برای تفریح ​​و سرگرمی جمع می شدند.
          نماینده ستاد نیروی دریایی ارتش افزود: "ورزش بخشی جدایی ناپذیر از سفرهای دریایی چند هفته ای است." گفت.
          1. +9
            11 جولای 2014 15:05
            WHAT و BROTHEL نیز حذف خواهند شد؟ اما در مورد ملوانان در سفرهای طولانی چطور؟ اصلا به فکر مردم نیستند! گردن کلفت
            1. + 12
              11 جولای 2014 16:20
              هیچی، اما در دستانشان قوی تر خواهند شد... وسط
            2. نظر حذف شده است.
          2. +4
            11 جولای 2014 15:08
            مسکو، 10 ژوئیه - ریانووستی. وزارت دفاع روسیه گزارش رسانه ها مبنی بر ایجاد تغییرات طراحی در طراحی ناوهای هلیکوپتربر دوزیست از نوع میسترال را تکذیب کرد که در نتیجه ملوانان روسی نسبت به همتایان فرانسوی خود احساس راحتی کمتری خواهند داشت.

            "طرف روسی هیچ تغییر ساختاری در محل در نظر گرفته شده برای سکونت پرسنل و همچنین تفریح ​​آنها در طراحی ناوهای هلیکوپتربر فرود از نوع میسترال انجام نداده است. تمام کنایه های نویسندگان فردی در مورد این موضوع با ذکر منبع وزارت نظامی تاکید کرد، "نظرات" که هیچ ارتباطی با کشتی ساخت و ساز "منابع" و "کارشناسان" ندارد، چیزی بیش از یک "اردک روزنامه" نیست.

            وزارت دفاع توضیح داد که چهار میله به اصطلاح برای استراحت دسته های مختلف پرسنل کشتی، که در این پروژه توسط طراحان فرانسوی در نظر گرفته شده بود، به سادگی به "سالن های تفریحی" تغییر نام دادند. تمام سالن ها مجهز به مبلمان روکش دار، تجهیزات تصویری و صوتی و همچنین سایر لوازم جانبی برای استراحت در ساعات خارج از کار هستند. تنها استثنا فقدان ظروف، مکان های ذخیره سازی (بطری) و در واقع خود مشروبات الکلی است که شاید با اعتقادات "کارشناسان نظامی" فردی در تضاد باشد، اما کاملاً با فرهنگ دریایی روسیه مطابقت دارد. همچنین خاطرنشان می شود که وجود چهار کابین در کشتی در حال ساخت برای استراحت خدمه تأثیری بر ترتیب مطابق با سنت دیرینه نیروی دریایی در کشتی و اتاقک ها نداشته است.

            همچنین، وزارت دفاع روسیه گزارش‌های مربوط به قرار دادن رتبه‌بندی تیم در «کوبریک‌های ۶ تا ۱۲ نفره» با به حداقل رساندن تجهیزات بهداشتی (دوش و مستراح (توالت)» را «حماقت» خواند. همانطور که در بخش نظامی روسیه توضیح داده شد، مساحت و تعداد محل اسکان پرسنل بدون تغییر باقی ماند.

            برای خدمه کشتی، کابین های 1، 2 و 4 تخته (برای پرسنل اعزامی) وجود دارد که هر کدام مجهز به حمام و کابین دوش با منبع ثابت آب سرد و گرم است. و تعداد معدودی 6 عدد - کابین های تخت موجود بر روی ناو هلیکوپتربر که هر کدام مجهز به لوله کشی و اتاق دوش نیز هستند، فقط برای اسکان موقت نیروها در نظر گرفته شده است که بسته به وظایف انجام شده، می توان آنها را با هلیکوپتر از نوع میسترال سوار کرد. این وزارتخانه افزود: حامل.
          3. +8
            11 جولای 2014 16:50
            درخواست
            نقل قول از herruvim
            این پروژه دارای اتاق های دوتایی با حمام است، اما در نسخه داخلی Mistrals، فقط افسران چنین حمام را دریافت می کنند.

            بنا به دلایلی مرسوم است که ما به صورت تصنعی «سختی و سختی» ایجاد می کنیم و سپس «استوارانه بر آن غلبه می کنیم». من سطل (شیب) در An-12 را به یاد دارم.
          4. +2
            11 جولای 2014 19:12
            در واقع، پاراگراف دیگری در اصل وجود داشت -
            "ما نیازی به بار نداریم - ما به این عادت نداریم، ما مانند فرانسوی ها بزرگ نشده ایم. در ناوگان ما سرگرمی های زیادی وجود دارد، همه چیز همان چیزی است که جوانان در آن زندگی می کنند، فقط آنجا هستند. هیچ دختری - ملوان ها فیلم می بینند، KVN بازی می کنند، به وطن خود نامه می نویسند "، - گفت: دریاسالار بازنشسته ولادیمیر زاخاروف.
            واضح است که خود دریاسالار به شدت مشروب نمی خورد، تحصیلات خوبی ندارد، از راه های دیگر خوش می گذرد و قابل درک است که دائماً به ورزش می رود. به لطف حفظ هارمونی بدن، او بی سر و صدا در کابین خلبان با چهار دریاسالار دیگر از همین نوع زندگی می کند.
            همه به خوبی می‌دانند که در یک سفر طولانی دشوار، ملوان‌ها هنوز برای از بین بردن تنش آب می‌نوشند. اینکه چرا دریاسالارها تمایل دارند با زیردستان خود نه مانند مردم، بلکه مانند دلقک های بی فکر رفتار کنند، مشخص نیست. و اینکه چرا نمی توان با استناد به برخی روایات اساطیری اجازه نوشیدن یک قوطی آبجو را داد نیز مشخص نیست. علاوه بر این، اگر سنت‌های ناوگان پیش از انقلاب را بررسی کنید، همه چیز کاملاً برعکس بود.
            1. +3
              12 جولای 2014 12:03
              نقل قول از chunga-changa

              همه به خوبی می‌دانند که در یک سفر طولانی دشوار، ملوان‌ها هنوز برای از بین بردن تنش آب می‌نوشند. اینکه چرا دریاسالارها تمایل دارند با زیردستان خود نه مانند مردم، بلکه مانند دلقک های بی فکر رفتار کنند، مشخص نیست. و اینکه چرا نمی توان با استناد به برخی روایات اساطیری اجازه نوشیدن یک قوطی آبجو را داد نیز مشخص نیست. علاوه بر این، اگر سنت‌های ناوگان پیش از انقلاب را بررسی کنید، همه چیز کاملاً برعکس بود.

              من تقریباً 10 سال را بدون بیرون آمدن در "جعبه" گذرانده‌ام و نمی‌دانم ملوان‌ها هنوز چگونه برای رهایی از استرس نوشیدنی می‌نوشند؟ چه می نوشند؟ بله، اتفاق افتاده بود که جغد نجات یافته یک بار در هفته برای وطن، اما جغد بی پایان و حسابگر نبود! یک ملوان چه چیز دیگری می تواند بنوشد؟ در مورد سنت ها ... در زمان تزار-پدر، درجات پایین قرار بود یک لیوان رم بخورند، اما ... فقط در دریا، در زیر اتحادیه، تا Tagged قرار بود 100 گرم باشد. شراب قرمز در روز اما ... در حالی که در مناطق استوایی. لبخند در همان زمان، دکتر بدون مزاحمت توصیه کرد که شراب را با آب رقیق کنید.
      3. نظر حذف شده است.
      4. +1
        11 جولای 2014 15:38
        خبر عالی!!
      5. 0
        11 جولای 2014 16:26
        اگر - بله، پس چرا که نه! حرامزاده ها را خیس کن!
      6. +3
        11 جولای 2014 16:58
        نقل قول از: subbtin.725
        از گراد به اردوگاه نیروهای امنیتی اوکراین شلیک کرد

        در اینجا ما در مورد میسترال ها صحبت می کنیم. چرا همه چیز را به کپه ریخته اید؟؟؟
    2. +2
      11 جولای 2014 15:20
      بیشتر پول پرداخت شده است، شما باید UDC را بگیرید، و نحوه استفاده از آن - آینده نشان خواهد داد، زیرا ما هنوز چنین کشتی های جنگی نداشته ایم.
    3. +1
      11 جولای 2014 18:37
      تلاشی برای توجیه یک "تحصیل ارزشمند" ... چرا، ما آن را خریدیم، خریدیم، قرارداد را فسخ نمی کنیم، اکنون مفهوم کاربرد را توسعه خواهیم داد، اگرچه هر آبگیری می فهمد که با این پول امکان پذیر بود. ....
      1. +3
        12 جولای 2014 12:10
        نقل قول: آندری یوریویچ
        تلاشی برای توجیه یک "تحصیل ارزشمند" ... چرا، ما آن را خریدیم، خریدیم، قرارداد را فسخ نمی کنیم، اکنون مفهوم کاربرد را توسعه خواهیم داد، اگرچه هر آبگیری می فهمد که با این پول امکان پذیر بود. ....

        آندری یوریویچ، احمقی مثل من را روشن کن .... هر آبریز چه می فهمد؟ در شرایط فعلی، آیا ساخت UDC در این کلاس برای روسیه واقع بینانه است؟ و وضعیت بی ثبات بین المللی قبلاً مفهوم کاربرد را توسعه داده است! انتقاد خوب است، درست است، اما برای جابجایی کانولوشن ها نیز مفید است. سرباز
  2. wk-083
    +2
    11 جولای 2014 14:54
    امیدوارم اقیانوس ها را شخم بزنند، نه خلیج تیراندازان!
    1. +9
      11 جولای 2014 14:59
      در این رابطه، شاید ما مخفیانه یک چهارپایه را برای یک سال یا چند سال دیگر در ذهنمان بکوبیم. بالاخره میسترال ها در واقع آنقدرها بودجه دولتی را هدر نمی دهند. روگوزین گفت که دو تای بعدی را ما خواهیم ساخت. خب، این مطمئناً برای نیازهای ناوگان دریای سیاه است.
  3. 0
    11 جولای 2014 14:54
    و کودک پرسید: یک بار برای من توضیح دهید، اما واضح است - آیا میسترال خوب است یا بد؟
    1. -3
      11 جولای 2014 16:23
      خوب، اما گران است، ساختن خودتان بسیار ارزان تر است.
      1. +4
        12 جولای 2014 12:25
        نقل قول از: zao74
        خوب، اما گران است، ساختن خودتان بسیار ارزان تر است.

        الکسی من از خدا با تو تعجب میکنم!!!! ظرفیت های کشتی سازی بیش از حد بارگذاری شده است، دفتر طراحی Nevskoye نیز مهمان نواز نیست، کمبود مزمن کارگران متخصص وجود دارد، طراحی یک مفهوم جدید برای یک کشتی فرود سال ها طول می کشد و یک پنی بسیار هزینه دارد. ساخت 1-2 کشتی از این کلاس گرانتر از خرید خواهد بود، زیرا شرکت فرانسوی DCNS در حال حاضر دارای یک فناوری اثبات شده است و تمام تجهیزات آماده است و ما باید همه آن را از ابتدا اختراع کنیم !!!! اگر فورد را نمی شناسید داخل آب نروید!! hi
    2. نظر حذف شده است.
  4. +1
    11 جولای 2014 14:56
    بدون نیروی دریایی خوب، دفاع از مرزهای ما دشوار است. ما باید به توسعه آن ادامه دهیم! ادامه بده!
  5. روشچین
    +3
    11 جولای 2014 15:00
    کشتی‌های کلاس میسترال توسط فرانسوی‌ها به‌عنوان یک سلاح تهاجمی، ادامه‌ی بقایای سیاست استعماری و مداخله در جایی که از آنها خواسته نمی‌شود، توسعه یافتند. با ما، آنها ابزاری برای محافظت از روسیه در برابر متجاوزان خواهند بود. با توجه به توانایی حمل و نقل تجهیزات و افراد زیادی، به آنها اجازه دهید از طریق خلیج کرچ برای آموزش، حمل تجهیزات و افراد به کریمه شنا کنند. و مزایا و آموزش رزمی.
  6. 0
    11 جولای 2014 15:07
    یادم می آید که چگونه بارابانف مانند بلبل قندی در مورد سردیوکوف و "ارتش ظاهری جدید" او فوران کرد.
  7. 0
    11 جولای 2014 15:13
    فقط یک نصب، و بسیاری از کارها انجام شده است.
  8. +3
    11 جولای 2014 15:13
    بلکه این میسترال ها به روسیه تحویل داده می شدند. نیروی دریایی روسیه باید هر چه سریعتر به روز و مدرن شود. بگذار خدا صبر کند!
  9. +5
    11 جولای 2014 15:15
    نیمه سواستوپل ما از کانال مانش گذشت.
  10. 0
    11 جولای 2014 15:26
    چرا هوانوف دستور نداد؟؟ آنها بزرگتر و ارزان تر هستند. شاید فرانسوی ها مونتاژ بهتری داشته باشند؟
    1. +1
      11 جولای 2014 16:20
      زیرا آنها بر اساس فناوری های متعلق به ایالات متحده طراحی شده اند.
  11. +3
    11 جولای 2014 15:27
    پانتون دوم که برای لنگر انداختن رزمناو موشک اتمی سنگین (TARKR) "آدمیرال نخیموف" طراحی شده بود، از 42 کارگاه سوماش خارج شد. این موضوع توسط یک منبع آگاه با وضعیت این شرکت به پورتال مرکزی نیروی دریایی گزارش شده است.
  12. iero
    +5
    11 جولای 2014 15:29
    برای اهداف بشردوستانه گران است. اکسپدیشن کجا برنامه ریزی شده است؟ نه به سواحل نیجریه، جایی که دختران ربوده می شوند، نمی توانیم کمک کنیم؟ یا به کوبا بیهوده بود که 35 میلیارد دلار رد شد؟
    1. 0
      11 جولای 2014 16:06
      عالی! منم همین افکار رو دارم من حتی نمی توانم تصور کنم که چرا نیروی دریایی روسیه به آن نیاز دارد.
      1. +4
        11 جولای 2014 17:10
        و چرا نیروی دریایی ما به BDK نیاز دارد؟ نیازی به تنگ نظر کردن نیست. هر از گاهی وظایف نیروی دریایی ما تغییر می کند. به عنوان مثال، یک شرکت گرجی را به یاد بیاورید - UDC ضرری ندارد.
  13. +3
    11 جولای 2014 15:39
    در روسیه هم قرار است کشتی هایی شبیه میسترال بسازیم، اگر اشتباه نکنم در سن پترزبورگ می سازند. موفق باشید با این کشتی ها سرباز
  14. غارت کردن
    +7
    11 جولای 2014 15:42
    مقاله یک امتیاز مثبت است. بررسی عادی
    رویه ساخت کشتی های مناسب در خارج از کشور جدید نیست. کشتی معروف "واریاگ" در آمریکا ساخته شد و رزمناو درجه دوم "نوویک" در آلمان ساخته شد.
    1. 0
      11 جولای 2014 18:08
      بررسی عادی
      ساخت کشتی های مناسب در خارج از کشور موضوع جدیدی نیست.

      همه اینها درست است ... اما عدم ارتباط در خدمات با موضوع دریایی ... من در مورد موضوع بقای کشتی نگران هستم. از این گذشته ، اگر تخمین بزنید ، تا یک هنگ جنگنده در کشتی وجود خواهد داشت (طبق برنامه - یک گردان ، اما با دانستن ذهنیت ما ، مطمئن هستم ... تا 1000 نفر از آنها وجود خواهد داشت) . و چقدر تجهیزات نظامی مدرن شوک ....!
      شاید کسی از من سواد بیشتری داشته باشد و در مقاله ای جداگانه درباره سازمان من، حفاظت ضد اژدر، سامانه پدافند هوایی توضیح دهد. آیا مکان هایی برای این کار برای پست های رزمی در خود MISTRAL ... و غیره در نظر گرفته شده است. یا اینکه برای اسکورت آنها به کاروان خاصی نیاز است ... به این ترتیب ... از 15-20 کشتی جنگی ... مانند یک ناو هواپیمابر (که به معنای منحرف کردن آنها از سایر مأموریت های رزمی است) ... اگر به کاروان جداگانه نیاز دارید. ، سپس در اقیانوس آرام مجبور خواهیم شد تقریباً از کل ترکیب رزمی کشتی ها فقط برای محافظت از جنگ استفاده کنیم ...
      شاید من اشتباه می کنم ... و اشتباه می کنم ، اما اگر چنین است ، سؤالاتی در مورد توصیه استفاده از چنین کشتی هایی در مبارزات نظامی واقعی ایجاد می شود ...
      برای من توضیح دهید ... احمق در امور دریایی!
      1. غارت کردن
        +1
        11 جولای 2014 18:47
        البته چنین کشتی هایی به تنهایی نمی روند. ترکیب دستور امنیتی بسته به وظایف آتی تعیین می شود. برای "میسترال" به طور متوسط ​​- 2-5 کشتی.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +4
        11 جولای 2014 21:06
        هر لندینگ کرافت نیاز به حفاظت دارد. حتی یادم نیست چند بار این حرف را زده اند. آنها همیشه تحت ضمانت نامه کشتی هایی با سلاح های ضربتی و دفاعی هستند. میسترال از این نظر مستثنی نیست، اگرچه به عنوان یک هلیکوپتربر می تواند به عنوان پایگاهی برای بالگردهای دفاعی ضد زیردریایی عمل کند.
    2. -2
      11 جولای 2014 19:57
      Cr. من رتبه "وارنگیان" و کر. رتبه دوم "Novik" - کشتی های مناسب؟ دیگه اینجوری شوخی نکن
      اینجا ناوشکن "نوویک" (پروژه روسی) است - یک کشتی مناسب!
      1. +2
        11 جولای 2014 21:07
        و "واریاگ" مقصر است؟ یک اسکادران کامل او را غرق کردند.
        1. غارت کردن
          -1
          11 جولای 2014 21:49
          به بیان بدبینانه، واریاگ و نوویک هر دو از نظر هنر دریایی نسبتاً متوسط ​​گم شدند، که از قهرمانی خدمه آنها کم نمی کند.
          1. +3
            12 جولای 2014 12:30
            نقل قول از ماگوت
            به بیان بدبینانه، واریاگ و نوویک هر دو از نظر هنر دریایی نسبتاً متوسط ​​گم شدند، که از قهرمانی خدمه آنها کم نمی کند.

            حد وسط از دست دادن «واریاگ» و «نوویک» چیست؟ من به خصوص از شما می خواهم که ایده خود را در مورد "Novik" روشن کنید !!!
            1. غارت کردن
              0
              13 جولای 2014 19:06
              موافقم، پیشرفت اسکادران روسی از پورت آرتور به ولادی وستوک را نمی توان الگویی از تفکر عملیاتی-تاکتیکی در نظر گرفت. اسکادران شکست خورد، کشتی ها گم شدند. از ویکی:
              "پس از نبرد در دریای زرد در 10 اوت (28 ژوئیه، به سبک قدیمی)، 1904 به بندر چینگدائو نفوذ کرد. سپس، ژاپن را از شرق دور کرد، برای زغال سنگ به کورساکوف در جزیره ساخالین آمد. وقت نداشت. برای گرفتن پناهگاه مجبور شد با رزمناو ژاپنی "تسوشیما" وارد نبرد شود. 3 ضربه زیر خط آب و بیش از 10 ضربه در روبنا دریافت کرد و پس از آن نبرد را ترک کرد - دشمن تعقیب نشد. فرمانده با دریافت اطلاعات رهگیری رادیویی در مورد حضور سایر کشتی‌های دشمن، تصمیم گرفت رزمناو را غرق کند. در 20 اوت 1904، در ساعت 23 و 30 دقیقه، رزمناو روی زمین دراز کشید.
            2. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
      2. غارت کردن
        0
        11 جولای 2014 21:44
        متاسفم، رزمی، تصادفاً به شما رأی منفی دادم، قبلاً اصلاح شده است))
        ناوشکن (و در اصل یک رزمناو مین) "Novik" عمدتاً به دلیل kr. رتبه 2 - رزمناو معدن سبک "Novik" و بدون دلیل نام خود را به ارث برد. شاید بتوان گفت رزمناو جد کلاس ناوشکن ها شد. از ویکی:
        رزمناوهای زرهی درجه دو روسی از نوع نوویک، علیرغم برخی کاستی ها، در طول جنگ روسیه و ژاپن به خوبی خود را نشان دادند. بنابراین، پس از جنگ روسیه و ژاپن، در انگلستان و آلمان، سری بزرگ رزمناوهای سریع با جابجایی کوچک انجام شد. ، برای اقدامات رزمی به عنوان بخشی از اسکادران ها و ناوگان طراحی شده است.[5]
        در روسیه، از آگوست 1907، به دستور ستاد کل نیروی دریایی (MGSH)، برای آزمایش امکان ایجاد یک رزمناو پرسرعت با جابجایی کوچک با یک سیستم رانش توربین بخار، در نظر گرفته شده برای: کارخانه.
        مطابق با تکلیف تاکتیکی و فنی (TTZ) برای طراحی، رزمناو آزمایشی پیش تولید "Novik" در واقع جلوتر از زمان خود بود ، تنها در جهان! ) ، زیرا عملکردهای ضدناوشکن را انجام می داد. ارائه شده توسط TTZ، کاملاً قادر به انجام تمام وظایفی بود که برای اولین بار برای "رهبران ناوگان" انگلیسی در آغاز جنگ جهانی اول تعریف شده بود ... "(ج)
      3. نظر حذف شده است.
  15. + 12
    11 جولای 2014 15:49
    راستش خدمتم در نیروی دریایی نبود و در مسائل نیروی دریایی متخصص نیستم. اما آنچه در نگاه اول به چشم می خورد این است که این کشتی توانایی پشتیبانی جدی هوایی در حین عملیات ویژه در مناطقی از مناطق مختلف آبی را دارد. هر کسی که تا به حال زیر آتش قرار گرفته باشد و هیچ پشتیبانی هوایی و توپخانه ای وجود نداشته باشد، مرا درک خواهد کرد.
    1. غارت کردن
      +2
      11 جولای 2014 23:59
      وظیفه اصلی دیگر، به عنوان یک حامل هلیکوپتر، ارائه دفاع ضد زیردریایی از تشکیل کشتی ها (به عنوان بخشی از KPUG - یک گروه حمله دریایی یا KPUG - یک گروه جستجو و حمله کشتی، DESO - یک سازند آبی خاکی و کاروان ها). در تاریخ ناوگان ما 2 پروژه وجود داشت که این مشکل را حل کرد: پروژه "مسکو" و "لنینگراد" 1123 و به عنوان ادامه پروژه 1143 "کیف"، "مینسک"، "نووروسیسک" و "باکو".
    2. نظر حذف شده است.
  16. -1
    11 جولای 2014 16:08
    اگر میسترال ها بتوانند در صورت تجاوز از ناوگان بلاروس پشتیبانی کنند
  17. +1
    11 جولای 2014 16:26
    به هر حال، دختران زیادی در میسترال های فرانسوی خدمت می کنند، و فضای کشتی آرام تر و آزادانه تر است، میله هایی برای ارتباط و دوستیابی وجود دارد.
    گزارش کانال 1 در مورد خدمات در میسترال، تعداد زیادی دختر در قاب وجود دارد)))
    http://www.1tv.ru/news/other/162712
    میله‌های میسترال فرانسوی اینگونه به نظر می‌رسند که روی روسی نخواهد بود
    1. +4
      11 جولای 2014 17:14
      هیچ میله ای وجود نخواهد داشت و به جهنم آنها! فرماندهان آرام تر خواهند بود. بر خلاف فرانسوی ها، ملوان مست ما تا زانو در دریا است. و اگر دختران نیز وجود داشته باشند .... به طور کلی، بهتر است که نباشید.
    2. 0
      11 جولای 2014 17:45
      چرا کافه ها یا دختران آنقدر خوب نیستند؟
      و اگر در این موضوع باشد، پس اگرچه من خدمت نکردم، فکر می کنم میسترال در خانه مفید خواهد بود. hi
  18. نظر حذف شده است.
  19. -5
    11 جولای 2014 17:06
    Nedoparom "قاعدگی".
    می توان از آن به عنوان واحد فرود و کشتی برای حمل تجهیزات و نیروهای نظامی استفاده کرد. فرودها را می توان با هلیکوپترهای تهاجمی پشتیبانی کرد. برای چنین کاری به کشتی‌های اسکورت نیاز دارد، یعنی واحدهای رزمی با عملکرد دفاع موشکی و موشکی ضد کشتی به سمت آن منحرف می‌شوند که می‌توان از آن برای حل وظایف جدی‌تر استفاده کرد. و همچنین به عنوان یک "ارابه جنگی موفق" برای جنگ علیه برخی از عملیات های "پاپوآ" و پلیس. فدراسیون روسیه قرار است علیه کدام "پاپوآ" بجنگد؟
    در یک سفر، این "اسکو" در برابر هواپیماها و زیردریایی ها، حتی NPL ها ناتوان است، زیرا سرعت محدودی دارد. و در هنگام هیجان در N نقطه و محدود استفاده (یا غیرممکن) از هلیکوپترهای ASW، که یک "قربانی" بالقوه در نظر گرفته می شود.
    در بیشتر موارد می توان از آن به عنوان یک کشتی کنترلی (فقط با نصب تجهیزات مناسب) از نوع مونت ویتنی نیروی دریایی ایالات متحده یا کشتی بیمارستانی استفاده کرد، اما وجود تعداد زیادی هواپیما مضر خواهد بود. در این صورت، یا بالاترین فرماندهی پرسنل "با هلیکوپتر به کابین ها منتقل می شوند"؟ یا نه، نه آنچنان - کمک های بشردوستانه به بومیان با هلیکوپتر می رسد!
    یعنی "کشتی برای رژه"؟ یا پزشکان کافی در فدراسیون روسیه وجود ندارد؟ مطالعه فناوری کشتی های بیمارستانی و کارکنان؟ پولشویی عالی! اگر با این پول 6 واحد اضافه ساخته شود بهتر است!
    1. نظر حذف شده است.
      1. 0
        11 جولای 2014 19:41
        آیا بدون عبارات ممکن است؟ یا کل ذهن بر تعبیر «بیرون آمد»؟ برای هر مورد، می توانید نظر دهید که چه چیزی و کجا درست نیست؟
        1. +4
          12 جولای 2014 12:38
          نقل قول از andy.v.lee
          آیا بدون عبارات ممکن است؟ یا کل ذهن بر تعبیر «بیرون آمد»؟ برای هر مورد، می توانید نظر دهید که چه چیزی و کجا درست نیست؟

          آندری، با عبارات ممکن است! شما توانستید کشتی فرود را با تمام پیوست ها به تراکتور "بلاروس" تبدیل کنید! این یک کشتی فرود مدرن بر فراز افق است!!! روش های استفاده از کشتی های فرود در سالن های عملیات مشخص است و نیازی به تبدیل آنها به رزمناو، ناوشکن، یدک کش، جرثقیل شناور و غیره نیست.
    2. غارت کردن
      +2
      11 جولای 2014 18:34
      "ارابه جنگی موفق" برای جنگ علیه برخی از "پاپوآ" و عملیات پلیس. فدراسیون روسیه قرار است علیه کدام "پاپوآ" بجنگد؟
      ظاهرا مقاله را با دقت نخوانده اید. و در آنجا در قسمت تجربه رزمی به دزدان دریایی سومالیایی اشاره شد. ما "یاروسلاو حکیم" را نه چندان دور به آنجا فرستادیم. بنابراین، برای چنین کارهایی بسیار مناسب نیست، اما UDC ایده آل خواهد بود.

      نقل قول از andy.v.lee
      در یک سفر، این «اسکو» در برابر هواپیماها و زیردریایی‌ها، حتی زیردریایی‌های غیر هسته‌ای، ناتوان است، زیرا سرعت محدودی دارد و در طول موج N نقطه و استفاده محدود (یا غیرممکن) از هلیکوپترهای ASW، که به عنوان یک "قربانی" بالقوه در نظر گرفته می شود.

      چنین کشتی هایی به تنهایی نمی روند (این نیز در مقاله مورد بحث قرار گرفت)، فقط با یک اسکورت. با موجی از نقاط N، هر کشتی جنگی محدودیت هایی در استفاده از سلاح های جنگی (هم موشک، هم توپخانه و هم اژدر) دارد.
      بقیه مزخرفات، حتی پاسخ دادن به آن نیز بی معنی است. با قضاوت با لحن بسیار نافرجام ، شما ظاهراً در امور دریایی متخصص باحالی هستید))))))))
      1. 0
        11 جولای 2014 20:03
        آیا عملیات علیه دزدان دریایی یک عملیات پلیسی نیست؟ درست است، تعداد هلیکوپترها از تمام محدودیت های معقول در برابر دزدان دریایی فراتر می رود، اینجا یک قیام است که در آن نخ سرکوب شده است - همین! و در مقابل دزدان دریایی، چیزی از 22460 و 22100 کافی است.
        نقل قول از ماگوت
        با موجی از نقاط N، هر کشتی جنگی محدودیت هایی در استفاده از سلاح های جنگی (هم موشک، هم توپخانه و هم اژدر) دارد.

        و چی؟ هواپیماهای ژاپنی با آواکس (یا حتی بدون آن) نمی توانند این "باندورا" را در یک طوفان 6-7 هفت نقطه ای غرق کنند، زمانی که استفاده از هوانوردی مبتنی بر ناو به طور جدی محدود می شود و فقط "گاردها" خواهند رفت. در کشتی های نگهبانی؟
        پس این «باندورا» قرار است با چه کسانی بجنگد یا بهتر است بگوییم در چه فضای عملیاتی استفاده شود؟
        دزدان دریایی؟ - چیزی گران قیمت و حتی فوق العاده گران! گرجستان یا اوکراین؟ به جای دیگری نرفت. ترکیه در حال حاضر مشکل دارد! ژاپن - حتی بیشتر از این!
        یک .. ظاهرا ایالت وانواتو!
        1. غارت کردن
          +2
          11 جولای 2014 20:58
          مبارزه با دزدی دریایی همیشه مطرح بوده و خواهد بود، صرف نظر از اینکه شما آن را چگونه می نامید - پلیس یا چیز دیگری. پروژه هایی که نام بردید استقلال کافی برای این کار ندارند. اما یک دوجین UDC برای سرکوب قیام کافی نخواهد بود، به اوکراین نگاه کنید. جایی که از UDC استفاده می شود - جایی که مشکلات ایجاد می شود. ناوگان باید دارای انواع مختلف کشتی باشد.

          نقل قول از andy.v.lee
          و شو؟ هواپیماهای ژاپنی با آواکس (یا حتی بدون آن) نمی توانند این "باندورا" را در یک طوفان 6-7 هفت نقطه ای غرق کنند، زمانی که استفاده از هواپیماهای حامل به طور جدی محدود می شود.

          قدرت باد در طوفان 6-7 درجه چقدر است؟))) استفاده از هر هواپیمایی محدود خواهد بود. هواپیماها در طوفان پرواز نمی کنند.
          1. 0
            12 جولای 2014 14:07
            نقل قول از ماگوت
            مبارزه با دزدی دریایی همیشه مطرح بوده و خواهد بود، صرف نظر از اینکه شما آن را چگونه می نامید - پلیس یا چیز دیگری. پروژه هایی که نام بردید استقلال کافی برای این کار ندارند. اما یک دوجین UDC برای سرکوب قیام کافی نخواهد بود، به اوکراین نگاه کنید. جایی که از UDC استفاده می شود - جایی که مشکلات ایجاد می شود. ناوگان باید دارای انواع مختلف کشتی باشد.

            آره شاید حتی "099" باید یک بار رانندگی شود؟ آنها خودمختاری معمولی دارند و حتی در برابر چنین وظایفی "تیز" هستند.
            در کل الان راحت تره من دوستی دارم که با کشتی‌های کانتینری و فله‌بر قایقرانی می‌کند. اکنون در بندر، یک گروه نیروی ویژه عملیاتی ضد دزدی دریایی سوار شده و مناطق خطرناکی با آن عبور می کنند. هزینه بسیار ارزان تر است. PMC ها و امثال آن کار می کنند، همه در امنیت و شادی هستند.
            نقل قول از ماگوت
            قدرت باد در طوفان 6-7 درجه چقدر است؟))) استفاده از هر هواپیمایی محدود خواهد بود. هواپیماها در طوفان پرواز نمی کنند.

            قدرت باد در سطح آب و در ارتفاعات مختلف هنوز متفاوت است. و برای ناوهای هواپیمابر واقعی، با امواج دریایی 5 نقطه، محدودیت های پروازی از قبل اعمال شده است، من در مورد این "باندورا" نمی گویم که می تواند بهتر از ناو هواپیمابری باشد که "نوار نقطه بالایی" 6-7 دارد. امتیاز برای پرتاب و دریافت هواپیما. این در مورد هوانوردی است.
            و آیا زیردریایی با اژدر در موج 6-7 نقطه در غیاب هلیکوپترهای ASW در هوا از دست می دهد؟
            1. غارت کردن
              0
              13 جولای 2014 20:17
              شما هنوز ایده های بسیار ابتدایی در مورد استفاده از کشتی ها و سلاح های ناوگان دارید. مقالات تخصصی را بخوانید نه پست های انجمن.
            2. نظر حذف شده است.
        2. غارت کردن
          +1
          11 جولای 2014 20:58
          مبارزه با دزدی دریایی همیشه مطرح بوده و خواهد بود، صرف نظر از اینکه شما آن را چگونه می نامید - پلیس یا چیز دیگری. پروژه هایی که نام بردید استقلال کافی برای این کار ندارند. اما یک دوجین UDC برای سرکوب قیام کافی نخواهد بود، به اوکراین نگاه کنید. جایی که از UDC استفاده می شود - جایی که مشکلات ایجاد می شود. ناوگان باید دارای انواع مختلف کشتی باشد.

          نقل قول از andy.v.lee
          و شو؟ هواپیماهای ژاپنی با آواکس (یا حتی بدون آن) نمی توانند این "باندورا" را در یک طوفان 6-7 هفت نقطه ای غرق کنند، زمانی که استفاده از هواپیماهای حامل به طور جدی محدود می شود.

          قدرت باد در طوفان 6-7 درجه چقدر است؟))) استفاده از هر هواپیمایی محدود خواهد بود. هواپیماها در طوفان پرواز نمی کنند.
          1. -1
            11 جولای 2014 21:20
            تمام بی فایده بودن این نیمه کشتی ها برای "زیر شناور" فعلی فدراسیون روسیه مدت هاست که در اینجا شرح داده شده است - http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=4076&PAGEN_1=88 (خوانده شده از صفحه اول).
            1. در دوره 2002 تا 2006 (این زمانی است که روسیه در حال شکسته شدن است)، 2 ناوشکن پروژه 956EM طبق یک پروژه واقعاً جدید (مدرن سازی عمیق) از ابتدا ساخته شد. برای چهار سال! ولی! برای چین لبخند=)
            2. در دوره 1999 تا 2013 (این نیز زمانی است که روسیه درهم شکسته می شود)، 6 ناوچه پروژه 1135.6 ساخته شد (14 فروند در 6 سال). ولی! برای هند.
            3. با هق هق های طولانی مدت، اما باز هم، بازسازی (مدرن سازی عمیق) TAVKR "Admira of the Fleet of the Union Gorshkov" به ناو هواپیمابر "Vikramaditya" به پایان رسید. ولی! برای هند.
            4. با این پس ده سال برای خودم! یک واحد BDK 11711 "ایوان گرن" در حال ساخت است. و همانجا، کشتی با هلیکوپتر در کشور ناتو خریداری می شود. آن ها تأمین مالی ایجاد شغل در فرانسه و وابستگی به واردات در یک کشور تقریباً متخاصم که هر لحظه می تواند تخم ها را بگیرد و خدمات را رد کند. به طور خلاصه، شرایط را دیکته کنید. حالا دیوانه وار با "زاریا-مشپروکت" (نیکولایف) شلوارهای مزخرف را کامل بیدار کرد. می خواهم بگویم صبح بخیر! لبخند:) معلوم نیست پول های نه چندان ناچیز پرتاب شده به سمت "ژرژت ها" کجا باید خرج می شد، بدون "گروه رقصنده های پشتیبان" فایده ای ندارد؟ از این گذشته ، اگر در سال 2011 این پول برای ایجاد نیروگاه های خود خرج می شد ، در این سال می توان گریه نکرد؟

            این، به هر حال، "اجاق گاز کجاست"؟ و اینکه آیا آنها رقص درستی را انتخاب کردند یا خیر.
            1. غارت کردن
              +1
              11 جولای 2014 22:22
              نقل قول از andy.v.lee
              تمام بی فایده بودن این نیمه کشتی ها برای "زیر شناور" فعلی فدراسیون روسیه مدت هاست که در اینجا شرح داده شده است - http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=4076&PAGEN_1=88 (خوانده شده از صفحه اول).

              من آنرا خواندم. نظر آماتور. به خصوص در مورد ACS جنگی خنده دار است. در نیروی دریایی، در واقع، اصطلاح CIUS (سیستم کنترل اطلاعات رزمی) مدتهاست که جا افتاده است.

              و به طور کلی نیاز به میسترال برای ناوگان ما یک سوال است، توجیه اقتصادی ساخت آنها یک سوال دیگر و اینکه چقدر پول دزدیده شده یک سوم است. لازم نیست همه چیز را با هم جمع کنید.
            2. نظر حذف شده است.
        3. +2
          11 جولای 2014 21:30
          نقل قول از andy.v.lee
          از 22460 و 22100

          کشتی های گشتی پروژه 22460 - نوع مرز کشتی های گشتی دریای سرزمینی.
          کشتی گشتی پروژه 22100 "Ocean" - مرزی کشتی گشتی کلاس یخ.
          نقل قول از andy.v.lee
          کشتی های اسکورت فقط به "نگهبانی" می روند

          بیایید صبر کنیم و ببینیم، در حال حاضر چیزهای زیادی در حال انجام است.
          نقل قول از andy.v.lee
          هواپیمای ژاپنی با آواکس

          مگر ما هواپیما نداریم؟
      2. 0
        12 جولای 2014 08:08
        نقل قول از ماگوت
        "ارابه جنگی موفق" برای جنگ علیه برخی از "پاپوآ" و عملیات پلیس. فدراسیون روسیه قرار است علیه کدام "پاپوآ" بجنگد؟
        ظاهرا مقاله را با دقت نخوانده اید. و در آنجا در قسمت تجربه رزمی به دزدان دریایی سومالیایی اشاره شد. ما "یاروسلاو حکیم" را نه چندان دور به آنجا فرستادیم. بنابراین، برای چنین کارهایی بسیار مناسب نیست، اما UDC ایده آل خواهد بود.

        بله .. قایق های دزدان دریایی سومالی یک ماموریت جنگی ایده آل برای یک "پان" با یک هنگ هلیکوپتر و چندین کشتی اسکورت هستند!
        نقل قول از ماگوت
        چنین کشتی هایی به تنهایی نمی روند (این نیز در مقاله مورد بحث قرار گرفت)، فقط با یک اسکورت. با موجی از نقاط N، هر کشتی جنگی محدودیت هایی در استفاده از سلاح های جنگی (هم موشک، هم توپخانه و هم اژدر) دارد.
        بقیه مزخرفات، حتی پاسخ دادن به آن نیز بی معنی است. با قضاوت با لحن بسیار نافرجام ، شما ظاهراً در امور دریایی متخصص باحالی هستید))))))))

        در اینجا فقط N نقطه برای تکنیک های مختلف وجود دارد - متفاوت.
        درباره شخصیت ها - فکر نمی کنم ارزش نوشتن در اینجا را داشته باشد.
    3. نظر حذف شده است.
    4. +2
      11 جولای 2014 21:18
      نقل قول از andy.v.lee
      برای چنین کاری، به کشتی های نگهبان نیاز است

      یعنی آیا لازم است کشتی های فرود را به طور کامل رها کنیم؟ آنها همیشه محافظت می شوند.
      نقل قول از andy.v.lee
      زیردریایی ها حتی NNS

      برای اطلاع شما، زیردریایی های غیر هسته ای بسیار خطرناک تر از زیردریایی های هسته ای هستند، زیرا آنها بسیار ساکت تر هستند. زیردریایی های هسته ای صرفاً به دلیل خودمختاری مورد نیاز هستند.
      نقل قول از andy.v.lee
      فدراسیون روسیه قرار است با آن "پاپوآ" مبارزه کند

      در برابر آنچه که در برابر این خواهد بود و ما خواهیم کرد. اشاره - آنها تصمیم به خرید آنها را در نتیجه اجبار برای صلح در گرجستان و از لحاظ نظری باید تا آغاز انتخابات ریاست جمهوری در اوکراین دریافت می کردند. و همچنین "مبارزان سوری علیه رژیم" و غیره وجود دارند.
      نقل قول از andy.v.lee
      در برابر هواپیما ... از آنجایی که سرعت آن محدود است

      آیا کشتی ای را می شناسید که بتواند از هواپیما فرار کند؟ م-بله...
      1. -2
        11 جولای 2014 21:41
        من قصد ندارم آن را طولانی کنم - این منبع مدتهاست با اشاره به نیروی دریایی گفته شده است. این اولین است.
        در مورد این یکی:
        نقل قول از Dart2027
        آیا کشتی ای را می شناسید که بتواند از هواپیما فرار کند؟ م-بله...

        فرار کن - چرا؟ در اینجا برای زنده ماندن - چه مشکلی با "Dauntless" وجود دارد؟ درست است، او هنوز در نبرد واقعی شرکت نکرده است، و همه چیز دیگر در تئوری است. و همچنین Aegis وجود دارد که در طول تمرینات به خوبی تیراندازی می کند، با این حال، خوب، ژاپنی ها چیزی را در آنجا تمام نکردند.
        نقل قول از Dart2027
        برای اطلاع شما، زیردریایی های غیر هسته ای بسیار خطرناک تر از زیردریایی های هسته ای هستند، زیرا آنها بسیار ساکت تر هستند. زیردریایی های هسته ای صرفاً به دلیل خودمختاری مورد نیاز هستند.

        برای اطلاع من - مهم نیست که کدام یک از آنها غرق خواهد شد ("ویرجینیا" یا "سوریو").
        1. +1
          11 جولای 2014 22:58
          نقل قول از andy.v.lee
          فرار کن - چرا؟

          شما نوشته اید که میسترال در برابر هواپیماها و زیردریایی ها آسیب پذیر است - چون سرعت محدودی داره
          بنابراین من علاقه مند هستم که چگونه می توانید از هوانوردی به دلیل سرعت فرار کنید. استدلال منطقی - فرار کنید. اما چگونه؟ توضیح نده
          نقل قول از andy.v.lee
          مهم نیست کدام یک غرق خواهد شد

          شما همچنین در مورد آسیب پذیری برای - زیردریایی ها حتی NPL.
          یعنی ظاهراً شما فکر می کنید که یک زیردریایی غیرهسته ای خیلی چیز بیهوده ای است؟ اصلا.
          1. -2
            12 جولای 2014 07:16
            نقل قول از Dart2027
            شما نوشته اید که میسترال در برابر هواپیماها و زیردریایی ها آسیب پذیر است - زیرا سرعت آن محدود است
            بنابراین من علاقه مند هستم که چگونه می توانید از هوانوردی به دلیل سرعت فرار کنید. استدلال منطقی - فرار کنید. اما چگونه؟ توضیح نده

            شما خیلی شبیه اهل بحث هستید. لازم بود قبل از خرید این "تابه ها" علاقه مند شوید.
            نقل قول از Dart2027
            شما همچنین در مورد آسیب پذیری زیردریایی ها، حتی NPL ها نوشتید.
            یعنی ظاهراً شما فکر می کنید که یک زیردریایی غیرهسته ای خیلی چیز بیهوده ای است؟ اصلا.

            من معتقدم که، از نظر تئوری، سرعت زیر آب NNS و این "pan" مشابه است، در حالی که NPS بیشتر است. زیردریایی هسته ای با پیش بینی مسیر این "تبه"، چندین اژدر "هوشمند" را در یک منطقه معین "پرتاب" می کند که پس از مدتی به این سازند غیرهوایی حمله می کنند. چنین اژدرهایی در حال حاضر در نیروی دریایی ایالات متحده در مرحله آزمایش هستند. اما اینکه چه زمانی این "پان" (5 یا 7 سال) وارد آمادگی کامل رزمی شود، سخت است که بگوییم. علاوه بر این، 2 هنگ دیگر از هلیکوپترها باید "دوران" شوند.
            1. +1
              12 جولای 2014 20:51
              نقل قول از andy.v.lee
              لازم بود قبل از خرید این "تابه ها" علاقه مند شوید

              یعنی شما نمی توانید چیزی قابل فهم بگویید.
              نقل قول از andy.v.lee
              من معتقدم که از نظر تئوری، سرعت زیر آب NAPL و این "گلدان" مشابه است، در حالی که زیردریایی هسته ای بیشتر است.

              سرعت مهمترین ویژگی برای یک زیردریایی نیست. آنها با دشمن بازی نمی کنند، اما خزش کردن به اهداف برای نویز پایین حرکت کنید و حمله کنید
              نقل قول از andy.v.lee
              با پیش بینی دوره

              روی تفاله قهوه؟ اطلاعات در مورد دشمن از اطلاعات بدست آمده است.
              نقل قول از andy.v.lee
              یک زیردریایی در یک منطقه معین، چندین اژدر «هوشمند» را «پخش» می کند

              و ما آنقدر احمقیم که به حفاظت ضد اژدر فکر نمی کنند. یا فکر می کنید این اژدرها فقط برای میسترال ها خطرناک خواهند بود؟ اگر آنها اصلاً این اژدرها باشند که این یک واقعیت نیست.
  20. +2
    11 جولای 2014 17:19
    همه کاره و هیچ کاره. ترجمه تقریبی - به نوعی همه چیز را می داند، اما استادانه - هیچ چیز. اما بهای جهانی بودن تقریباً همیشه و در همه چیز چنین است.
  21. نظر حذف شده است.
  22. -1
    11 جولای 2014 21:14
    من نمی فهمم چرا برای صدمین بار نیزه شکستن. تغارگاهی برای حمل راحت یک گردان در سافاری هلیکوپتر. بازی، اهداف ضعیف محافظت شده و چنین بازی در پاپواس یافت می شود، به این معنی که پیدا کردن یک قربانی و اعلام جنگ به او ضروری است. هورا!!! تابورتکین و مدود!
  23. -4
    11 جولای 2014 21:56
    نقل قول از Dart2027
    بیایید صبر کنیم و ببینیم، در حال حاضر چیزهای زیادی در حال انجام است.

    دیگر نه - اوکراین دسته (نیروگاه ها) را "تکان داد"! خود او در آینده نزدیک انتظار نمی رود، یعنی. - تاخیر انداختن به طور نامحدود!
    نقل قول از Dart2027
    مگر ما هواپیما نداریم؟

    پس این "باندورا" علاوه بر نگهبانی از NK (که هنوز در دسترس نیست) به اسکورت هوایی نیز نیاز دارد؟ به طور مستقیم - نوعی ناو هواپیمابر، بدون هواپیما، با این حال، و "ناوبری ساحلی"! چاق نیست؟
    یک بار دیگر - خیلی وقته تو انجمن نیروی دریایی همه چیز گفته شده!
    1. +2
      11 جولای 2014 23:19
      نقل قول از andy.v.lee
      هنوز در آینده نزدیک انتظار نمی رود

      NPO Saturn سفارش ساخت واحدهای توربین گاز (M70 و M75) را برای کشتی های نیروی دریایی روسیه دریافت کرد. نه فردا، اما نه به طور نامحدود.
      نقل قول از andy.v.lee
      همچنین نیاز به اسکورت هوایی دارد

      آیا برای شما خبری هست که در زمان دشمنی، با هر دشمن جدی، هر اسکادران نیاز به پوشش هوایی دارد؟
      نقل قول از andy.v.lee
      و یک بار دیگر - همه چیز برای مدت طولانی در انجمن نیروی دریایی گفته شده است!

      نقل قول از یک پست انجمن:
      ساخت 10 زیردریایی هسته ای به جای میسترال یا ده ها اس-400 یا صدها هواپیما و هلیکوپتر
      یه کمک کوچولو
      هزینه ناوشکن چند منظوره ONE حدود 2 تا 2,5 میلیارد دلار برآورد شده است
      هزینه ONE PAK FA حدود 100 میلیون دلار برآورد شده است
      هزینه زیردریایی هسته ای ONE "Ash" حدود 1 میلیارد دلار است.
      هزینه ناوچه ONE پروژه 22350 حدود 500 میلیون دلار است.
      ارزش قرارداد میسترال 1,2 میلیارد یورو است.
      سوالات؟
      1. 0
        12 جولای 2014 07:25
        نقل قول از Dart2027
        NPO Saturn سفارش ساخت واحدهای توربین گاز (M70 و M75) را برای کشتی های نیروی دریایی روسیه دریافت کرد. نه فردا، اما نه به طور نامحدود.

        دریافت شد، اما محقق نشد! زمان مشخص نیست. تحویل همان 11356 بعد از ساختمان دوم حداقل یک سال به تاخیر می افتد. و تا سال 22350 - به طور کلی، زمان نوشتن افسانه "غازها-قوها" است. دوره تخمینی آمادگی کامل رزمی (شروع واقعی سرویس کشتی) 2017؟
        نقل قول از Dart2027
        آیا برای شما خبری هست که در زمان دشمنی، با هر دشمن جدی، هر اسکادران نیاز به پوشش هوایی دارد؟

        برای من خبر این است که این «حوض» هلیکوپتر هم باید از هوا نزدیک سواحلش پوشیده شود، «خب، شاوب ناخواسته ژاپنی ها را آنجا خراش نداد».
      2. -3
        12 جولای 2014 07:30
        نقل قول از Dart2027
        نقل قول از یک پست انجمن:
        ساخت 10 زیردریایی هسته ای به جای میسترال یا ده ها اس-400 یا صدها هواپیما و هلیکوپتر
        یه کمک کوچولو
        هزینه ناوشکن چند منظوره ONE حدود 2 تا 2,5 میلیارد دلار برآورد شده است
        هزینه ONE PAK FA حدود 100 میلیون دلار برآورد شده است
        هزینه زیردریایی هسته ای ONE "Ash" حدود 1 میلیارد دلار است.
        هزینه ناوچه ONE پروژه 22350 حدود 500 میلیون دلار است.
        ارزش قرارداد میسترال 1,2 میلیارد یورو است.
        سوالات؟

        من پیوندی به موضوعی که قبلاً بحث شده است برای این موضوع ندادم تا درباره "اشتباهات" کسی بحث کنم. از آنجا، اما برای اینکه مردم بخوانند و نوعی دانه منطقی را برجسته کنند و بس.
        برای من، امروز یک چیز واضح است - این خرید ارزشش را نداشت! همه چیز روی آن است!
        1. 0
          12 جولای 2014 11:37
          نقل قول از andy.v.lee
          دریافت، اما انجام نداده است ... (شروع واقعی سرویس کشتی) 2017

          یک یا سه سال زمان نامشخصی نیست، ناخوشایند، اما قابل تحمل است.
          نقل قول از andy.v.lee
          این "حوضه" هلیکوپتر نیز باید از هوا در نزدیکی سواحل آن پوشیده شود.

          یعنی اینکه در زمان دشمنی با هر دشمن جدی، هر اسکادران نیاز به پوشش هوایی دارد، آیا هنوز برای شما خبری است؟
          نقل قول از andy.v.lee
          تا از آنجا درباره "اشتباهات" کسی بحث شود

          یعنی خود شما اعتراف می کنید که مقاله به تعبیری مشکوک است، اما در عین حال به آن رجوع می کنید و اطمینان می دهید که یک «دانه عقلانی» در آنجا وجود دارد.
          نقل قول از andy.v.lee
          برای من، امروز یک چیز واضح است - این خرید ارزشش را نداشت! همه چیز روی آن است!

          پس دیگر چیزی برای گفتن نیست؟
  24. coserg 2012
    0
    11 جولای 2014 22:44
    برای دزدان دریایی، استفاده از چنین کشتی‌هایی بسیار افتخار است. اینجا در خاور دور احتمالاً آنها مکان اصلی خواهند بود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"