"نووروسیا به عنوان یک مرز روسیه: تحلیل سیاسی"
آنچه امروز در خاک اوکراین اتفاق می افتد مستقیماً به آن مربوط می شود داستان و حقیقت، به سرنوشت جهان روسیه
از اواسط آوریل، حکومت کیف که از طریق کودتا به قدرت رسید، عملیات تنبیهی (ATO) را در شرق اوکراین با استفاده از هواپیمایی، توپخانه و خودروهای زرهی برای سرکوب مخالفان روسیه دونباس. شدیدترین درگیری ها در اسلاویانسک، کراماتورسک و ماریوپل رخ داد. در شب اول ژوئیه، انصراف کیف از آتش بس موجود و افزایش فشار نظامی، شبه نظامیان را در 1 ژوئیه مجبور کرد اسلاویانسک محاصره شده و محاصره شده را ترک کنند. مدافعان اسلاویانسک به رهبری ایگور استرلکوف به دونتسک عقب نشینی کردند.
در پس این رویدادهای نظامی و سیاسی خارجی در دونباس و به طور کلی در اوکراین، انگیزه عمیق و چند جهتی سوژه های کنش سیاسی نهفته است. بیایید سعی کنیم در مورد آن صحبت کنیم.
آنچه امروز در قلمرو اوکراین اتفاق می افتد مستقیماً با تاریخ و حقیقت و با سرنوشت جهان روسیه مرتبط است. اینها پارامترهای ارزشی هستند: تمایز بین خیر و شر، تفسیر آزادی و عدالت، درک شخص انسانی به عنوان تصویر الهی، تفسیر تاریخ، و تعیین بردار آینده توسعه.
رهبران ملی، قهرمانان روسی مانند یاروسلاو حکیم، الکساندر نوسکی، دیمیتری دونسکوی، ایوان مخوف، پدرسالار هرموژنس و سایر نمایندگان برجسته تاریخ روسیه، تمدن روسیه را از طریق فعالیت های خلاقانه شدید در طول چندین نسل ایجاد کردند. نووروسیا بخشی جدایی ناپذیر از جهان روسیه است و با توجه به این شرایط، روسیه چاره ای ندارد که در آنچه در اوکراین اتفاق می افتد دخالت کند یا نه.
لازم به ذکر است که اقدامات حکومت کی یف کاملاً سیستمی، منسجم و هدفمند است - برای همیشه نووروسیا را از روسیه جدا می کند، اوکراین را به یک پایگاه ضد روسی و ضد روسی تبدیل می کند، برای شکافتن و غیرممکن کردن تمدن روسیه. جهان از نظر تاکتیکی، کیف به دنبال کنترل کامل مرز روسیه و اوکراین، محاصره و نابودی شبه نظامیان، ایجاد یک منطقه حائل نظامی بین اوکراین و روسیه است.
روش های مورد استفاده حکومت نظامی بدبینانه و جنایتکارانه است: سرنگونی رئیس جمهور قانونی کشور، امتناع از به رسمیت شناختن حق تعیین سرنوشت مردم، انجام خصومت ها علیه مردم غیرنظامی، احیای نازیسم، ترور. در برابر مخالفان دولت فعلی کیف نه تنها نامشروع، بلکه جنایتکار نیز هست. با این حال، مسئولیت کشتار جمعی وحشیانه حامیان ادغام روسیه نه تنها شخصاً بر عهده مقامات دولتی و اعضای سازمان های رادیکال است، بلکه جامعه اوکراین به عنوان یک کل نیز بر عهده دارد.
لازم به ذکر است که اقدامات حکومت نظامی در زمینی حاصلخیز و آماده سقوط کرد: بخش قابل توجهی از جامعه اوکراین از رادیکال های دست راستی حمایت می کرد، به عنوان مثال، نتایج مطالعات اخیر جامعه شناختی که بر اساس آن اکثریت مردم اوکراین آماده رای دادن به حزب لیاشکو و دیگران در انتخابات ورخوونا رادا هستند.
شکست روسیه در جهت اوکراین نه تنها به معنای شکست جدی در سیاست خارجی، بلکه به معنای شکست استراتژیک سیاست روسیه در ادغام اوراسیا خواهد بود. در این راستا، روسیه به یک تصمیم سیاسی برای حمایت فعالانه از مسیر استقلال نووروسیا نیاز دارد. توجه داشته باشید که این به هیچ وجه تحت مفاهیم "تجاوز"، "مداخله"، "اشغال"، "تجزیه طلبی" قرار نمی گیرد. چه نوع تجاوزی می توانیم در مورد روسیه در نووروسیا صحبت کنیم؟ چه مداخله یا اشغال روسیه؟ به این irredentism می گویند - تمایل مشروع بخشی از مردم تقسیم شده روسیه که در قلمرو ایالت اوکراین زندگی می کنند برای اتحاد مجدد با کشور مادر همسایه - روسیه.
این سوال فقط در مورد اشکال مشارکت روسیه در آزادسازی نووروسیا قابل بحث است. با توجه به اینکه کیف عملیات تنبیهی خود را از سر گرفته، پیشنهاد قبلی برای کنترل مشترک بر مرز روسیه و اوکراین را لغو کرده و انتقال تجهیزات نظامی از کریمه به ارتش اوکراین را متوقف کرده است، تاکنون مسکو نسبتا متواضع بوده است. در رابطه با امضای توافقنامه ارتباط با اتحادیه اروپا توسط اوکراین در 27 ژوئن، دولت روسیه در حال آماده سازی اقداماتی برای محافظت از بازار داخلی خود است، مذاکرات پیچیده ای در مورد شرایط عرضه گاز روسیه به اوکراین در حال انجام است. چنین اقداماتی از سوی روسیه به وضوح کافی نیست. عرضه مدرن بازوها شبه نظامیان از جمله تجهیزات سنگین، دفاع هوایی مدرن و سلاح های ضد تانک به آنها کمک مالی و لجستیکی ارائه می کنند.
اما موقعیت حکومت نظامی کیف نیز ناپایدار به نظر می رسد: بحران در اقتصاد، ضعف نهادهای دولتی، هزینه های هنگفت اجرای ATO، درگیری های داخلی و مبارزه برای قدرت، توزیع مجدد اموال. بر اساس همه پیش بینی ها، یک بحران گاز در اوکراین در پاییز در راه است.
الیگارش های اوکراین تشکیلات نظامی خود را ایجاد و تأمین مالی می کنند. این یک پدیده جالب است. این با از دست دادن انحصار دولت در عملکرد اصلی - تضمین امنیت همراه است. تشکیلات نظامی "بخش راست" و "دفاع از خود میدان" در درگیری های ملکی شرکت می کنند. به ویژه، قربانیان آنها منافع آخمتوف و یانوکوویچ هستند. شرکت های نظامی خصوصی از منافع کارفرمایان خود محافظت می کنند و در خصومت ها شرکت می کنند. مشارکت در درگیری ارتش های خصوصی و تشکیلات نظامی نامنظم، زمینه های فرسایش صحنه عملیات، هرج و مرج، سردرگمی، استفاده از خرابکاری ها و روش های مبارزه تروریستی را ایجاد می کند.
از طریق شبه‌نظامی‌های غیردولتی، شرکت‌های خارجی، الیگارش‌های محلی و ساختارهایی که صرفاً جرم‌انگاری شده‌اند، مقامات کیف را تحت فشار قرار داده و آنها را مجبور به اتخاذ تصمیم‌های مناسب می‌کنند. مشخص است که به این ترتیب لغو آتش بس با دونباس لابی شد. یک مثال گویا الیگارش کولومویسکی، رئیس گروه مالی و صنعتی Privat است که فرماندار منطقه Dnepropetrovsk شد و ارتش خود را تشکیل داد. اخیراً کولومایسکی نفوذ خود را در مناطق خارکف و اودسا نیز تقویت کرده است و اپوزیسیون طرفدار روسیه را در آنجا نابود کرده و سرکوب کرده و رژیم دیکتاتوری شخصی و سانسور اطلاعات را ایجاد کرده است. دادگاه باسمانی مسکو ایگور کولومویسکی را غیابی به اتهام سازماندهی قتل و استفاده از وسایل و روش های ممنوعه جنگ دستگیر کرد.
بین طایفه‌های الیگارشی حاکم پوروشنکو، کولومویسکی و آخمتوف برای قدرت مبارزه شدیدی در جریان است. برنده کسی خواهد بود که اقتدارگراترین، سرسخت ترین و ضد روسی ترین رژیم سیاسی را ایجاد کند.
پس زمینه ژئواکونومیک بحران اوکراین چیست؟ این بیش از همه، مبارزه برای منابع اقتصادی است. اوکراین با 43 میلیون جمعیت در رتبه دوم اروپا از نظر قلمرو قرار دارد. منابع طبیعی اوکراین عبارتند از: سنگ آهن، زغال سنگ، منگنز، گاز طبیعی، نفت، نمک، گوگرد، گرافیت، تیتانیوم، منیزیم، نیکل، جیوه، چوب، زمین های زراعی. اوکراین از نظر جغرافیایی موقعیت مناسبی دارد و دارای صنعت نسبتاً توسعه یافته ای است. توسعه یافته ترین بخش های مجموعه اقتصادی ملی اوکراین شامل صنایع سنگین، حمل و نقل و انرژی است. مناطق توسعه یافته صنعتی اوکراین، اول از همه، مناطق دونتسک، لوهانسک، دنیپرو و زاپروژیه و همچنین شهرهای کیف، خارکف، اودسا و لووف هستند.
به ویژه اهمیت اوکراین به عنوان یک کشور ترانزیتی در روابط بین صادرکنندگان و واردکنندگان منابع انرژی قابل توجه است. حمل و نقل خط لوله اوکراین در این امر نقش اساسی دارد. روسیه تامین کننده اصلی منابع انرژی اروپا است و از این رو روسیه به عنوان تامین کننده و اوکراین به عنوان کشور ترانزیتی نقش کلیدی در تامین گاز طبیعی برای مصرف کنندگان اروپایی دارند. این وضعیت تا اجرای کامل پروژه های انتقال گاز نورد استریم و استریم جنوبی ادامه خواهد داشت.
در حال حاضر، شرکت‌های روسی یکی از بزرگترین سرمایه‌گذاران در شرکت‌های اوکراینی هستند، از جمله صنایعی مانند انرژی، متالورژی، پالایش نفت، ارتباطات، صنایع شیمیایی، مهندسی مکانیک و غیره. ، سهم واقعی سرمایه گذاری روسیه در اوکراین ممکن است 15-20٪ از کل حجم خارجی آنها باشد.
بنابراین، کنترل اوکراین به معنای کنترل بر نیروی کار، صنعتی و پتانسیل ترانزیت قدرتمند است که هم برای اروپا و هم برای روسیه از اهمیت بالایی برخوردار است. کنترل بر اوکراین مهمترین عنصر کنترل بر فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی در سراسر اوراسیا است.
عوامل جغرافیایی و اقتصادی تصویر ژئوپلیتیکی درگیری در اوکراین را تعیین می کند. ایالات متحده در حال تلاش برای تصرف این منطقه مهم است که حل و فصل مسائل رهبری سیاسی در اوراسیا را از بسیاری جهات ممکن می سازد. جدا کردن اوکراین از روسیه، شکافتن جهان روسیه، دشمن ساختن بخش هایی از مردم متحد روسیه، رویای قدیمی بسیاری از سیاستمداران غربی، به ویژه زبیگنیو برژینسکی است. برای این، "انقلاب های رنگی" در اوکراین انجام شد، از جمله آخرین میدان، که با مشارکت فعال الیگارشی های یهودی محلی و سرویس های اطلاعاتی غربی با یک کودتا به پایان رسید. تصمیم پوروشنکو برای پایان دادن به آتش بس با شبه نظامیان دونباس، برخلاف توصیه ها و ابتکارات روسیه، فرانسه و آلمان، به وضوح تحت تأثیر آمریکایی ها اتخاذ شد.
اکنون ایالات متحده برای ایجاد یک بحران کنترل شده که همزمان روسیه، اوکراین و اروپا را تحت تأثیر قرار می دهد، روی ایجاد یک جنگ گسترده بین روسیه و اوکراین شرط بندی کرده است. پیامدهای چنین جنگی انزوای روسیه، استعمار نهایی آمریکا در اوکراین، تضعیف توسعه اقتصادی اروپا در نتیجه شکست تامین انرژی خواهد بود. در عین حال، آمریکایی ها مدعی کنترل کامل بر تمام اوکراین هستند. گزینه تقسیم به برخی از حوزه های نفوذ تاریخی برای آنها مناسب نیست.
خطر بزرگ توسعه بیشتر درگیری مسلحانه، به ویژه با توجه به علاقه ایالات متحده و شرکت های غربی در این زمینه، استفاده از سناریوی سوریه در خاک اوکراین و روسیه با استفاده غالب از روش های جنگ تروریستی شبکه ای است. همراه با تصرف شهرک ها، زیرساخت های حیاتی، پاکسازی قومی و خشونت بر غیرنظامیان.
با توجه به تهدید عمومی ایجاد چنین وضعیتی برای کل منطقه اروپا، می توان روی هماهنگی اقدامات برای تنش زدایی در قالب توافق نامه های کیف- برلین- پاریس- مسکو حساب کرد، اما به شرطی که خود رهبران سیاسی با انگیزه‌های عقلانی و منافع ملی هدایت می‌شوند و نه دستورالعمل‌های خارجی، که مخصوصاً برای رهبران حکومت کیف مهم است.
اهداف استراتژیک واشنگتن برای حفظ رهبری جهانی در قرن بیست و یکم شامل تسلط بر اوراسیا از طریق تضعیف حاکمیت دولت-ملت ها و جلوگیری از ایجاد مراکز یکپارچه سازی کنترل نشده قدرت است. با توجه به اینکه روسیه تلاش می کند پروژه های خود را آغاز کند و سیاست خارجی مستقلی از جمله در جهت اوکراین را دنبال کند، آمریکایی ها با الگوبرداری از اوکراین و سایر کشورها آماده خواهند شد تا پرسنل دولت روسیه را با تعداد بیشتری جایگزین کنند. قابل مدیریت و غرب گرا.
شکست در اوکراین منجر به نارضایتی مردم روسیه و نخبگان میهن پرست خواهد شد که می تواند برای تدارک انقلاب یا کودتا در روسیه با چشم انداز بعدی تجزیه دولت روسیه مورد استفاده قرار گیرد. در این زمینه، کاملاً می توان با ارزیابی مشاور رئیس جمهور روسیه سرگئی گلازیف موافق بود: «ما باید «مقاومت دونباس» را به عنوان جنبشی برای محافظت از مردم محلی در برابر حکومت نازی، بلکه باید ارزیابی کنیم. همچنین حفاظت از روسیه در برابر تجاوزات آمریکا و همچنین از کل جهان در برابر جنگ جهانی چهارم. مبارزان شبه نظامی مردمی دونباس مدافعان جهان روسیه هستند که بر خلاف میل خود، خود را در خط مقدم یک جنگ جهانی جدید یافتند.
با توجه به جنبه های ژئوپلیتیکی، نباید از عامل چین غافل شد. از دست دادن نووروسیا در شرق به عنوان ضعف روسیه تلقی می شود و به عنوان سیگنالی برای افزایش شدید چینی ها و احتمالاً ژاپنی ها در خاور دور، سیبری و آسیای مرکزی عمل می کند.
و در خود روسیه چطور؟ وضعیت روسیه چه تاثیری بر موضع اوکراین دارد؟ لازم به ذکر است که وضعیت در کشور ساده نیست: هیچ نوسازی تکنولوژیکی وجود ندارد. نابرابری عظیم در درآمد و دارایی؛ مشکلات زیادی در روابط ملی وجود دارد و مهمتر از همه، "مسأله روسیه" حل نشده است. فساد؛ جرم؛ فقدان تحرک اجتماعی و غیره. بانک‌ها و شرکت‌های روسی، به گفته بانک مرکزی، در سه ماهه اول سال 2014 50,6 میلیارد دلار از روسیه خارج کردند. خالص صادرات سرمایه در مقایسه با مدت مشابه سال 2013، 1,8 برابر افزایش یافته است. همانطور که حسابرس اتاق حساب سرگئی اشتوگرین در جلسات استماع در شورای فدراسیون اظهار داشت: "در سه سال گذشته، عملیات تجارت خارجی با شرکت های دریایی افزایش یافته است. حجم کالاهای ترخیص شده تحت چنین قراردادهای تجارت خارجی در سال 2010 بالغ بر 242 میلیارد دلار، در سال 2011 به 305 میلیارد دلار و در سال 2012 به 321 میلیارد دلار رسید و این چیزی نیست جز یک طرح فرار مالیاتی گسترده.
بدون یک سیاست سیستمی هدفمند همبستگی ملی، همه صحبت ها در مورد ارزش های محافظه کارانه، استدلال ها در مورد خیر، شر و سایر چیزهای وجودی از زبان صاحبان قدرت درک می شود، به بیان ملایم، غیرقابل قبول و مبهم.
در میان گروه های نخبگان مختلف، هیچ موضع تلفیقی در مورد نووروسیا وجود ندارد. بسیاری از نمایندگان "نخبگان" روسیه تشدید روابط با غرب را دوست ندارند، زیرا استراتژی های زندگی آنها با تمرکز بر ارزش های غربی ساخته شده است. پول، اموال و خانواده آنها آنجاست. اگر کولومایسکی یک ارتش خصوصی را از منابع مالی خود تأمین مالی کند، ارتشی که در حال جنگ با شبه نظامیان طرفدار روسیه است، تصور وضعیتی دشوار است که وزلبرگ، عثمانوف، پروخوروف، تیمچنکو، الکپروف و سایر الیگارش های روسی آماده کمک به کسانی باشند که امروز دفاع از "بهار روسیه" در اوکراین.
ولادیمیر پوتین در تلاش است تا نقش یک سیاستمدار قوی ارتدوکس روسی، گردآورنده سرزمین های تاریخی روسیه را مدعی شود. به گفته پوتین، علیرغم لغو مجوز شورای فدراسیون برای اعزام نیرو به اوکراین، "کشور ما به دفاع شدید از حقوق روس ها، هموطنان خود در خارج از کشور ادامه خواهد داد تا از کل زرادخانه ابزارهای موجود برای این کار استفاده کند: از جنبه های سیاسی. و عملیات اقتصادی تا بشردوستانه، حق دفاع از خود.
اکنون یک حمله اطلاعاتی هدفمند علیه پوتین انجام می شود که شخصیت شخصی برجسته ای دارد. واضح است که چرا این کار انجام می شود. رهبری روسیه با کار دشواری روبروست: حفظ نووروسیا از یک سو و از سوی دیگر جلوگیری از جنگ بین روسیه و اوکراین است. هم از دست دادن نووروسیا و هم جنگ با اوکراین به معنای یک شکست فاجعه بار است. با فرض اینکه مدیریت دولتی در روسیه به صورت "دستی" انجام می شود، آغاز کنندگان یک حمله اطلاعاتی به امید فروپاشی عاطفی و تصمیم گیری عجولانه بر یک مقام ارشد، بر فشار روانی علیه یک مقام ارشد تکیه می کنند.
در ضمن زمان برای حکومت نظامی کار نمی کند. بله، آنها دستگاه دولتی را با پرسنل خود تقویت می کنند، ارتش را تقویت می کنند، سعی می کنند اصلاحات نهادی مختلفی را انجام دهند، اما در مواجهه با وخامت اوضاع اقتصادی و مقاومت شدید دونباس، این رژیم و نظام سیاسی زیاد دوام نخواهد آورد. در حال ساخت است پایدار نخواهد بود. در حال حاضر در پاییز-زمستان، می‌توان انتظار یک وضعیت سیاسی جدید در اوکراین را داشت که در آن کیف مجبور خواهد شد به دنبال سازش با نووروسیا و خود روسیه باشد.
در این رابطه، ما متذکر می شویم که فدرال شدن اوکراین راه حلی برای این موضوع نیست: در عمل، این به معنای اوکراینی شدن نووروسیا است. و کیف امروز بر موضع یک اوکراین واحد ایستاده است.
- ویتالی ژوراولف
- http://www.km.ru/spetsproekty/2014/07/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744929-novorossiya-kak-russkii-rubezh-pol
اطلاعات