دستیابی به این هدف به سختی مستلزم جنگ با آلمان است...
مخالفان آنتانت در روسیه در آستانه جنگ جهانی اول
در آستانه جنگ جهانی اول، احساسات ضد آلمانی، همانطور که اکنون می گویند، گرایش پیشرو در جامعه روسیه بود - انتقاد از سیاست خارجی آلمان و تسلط کالاهای آلمانی یکی از قوانین خوش سلیقه تلقی می شد. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که دیدگاه های دیگر، جایگزین، اثبات درگیری نظامی فاجعه بار و غیر ضروری با آلمانی ها، به نظر نمی رسد.
آنها توسط نمایندگان گروه های مختلف سیاسی و اجتماعی - سوسیال دموکرات های رادیکال، برخی از افسران بسیار معتبر ستاد کل و مقامات، از جمله وزیر سابق امور داخلی دورنوو، و حتی مبارزان علیه "ماسون ها و یهودیان" بیان شدند. با این حال، چنین گروه کر متفرقه ای نتوانست تأثیر قابل توجهی بر جامعه روسیه و سیاست امپراتوری روسیه بگذارد و از سقوط به سمت فاجعه جلوگیری کند.
ژئوپلیتیک در برابر آنتانت
در میان مخالفان روسی آنتانت، که سعی کردند نظرات خود را در آستانه جنگ جهانی اول بیان کنند، مورخان در درجه اول گروهی را که به طور مشروط می توان "ژئوپلیتیک" نامید - روزنامه نگاران و تحلیلگرانی که به هیچ وجه مرتبط نبودند، مشخص می کنند. که همزمان به مطالعه و انتقاد از سیاست خارجی روسیه می پرداخت.
آندری اسنسارف در هند. 1899 عکس: RIA اخبار، بایگانی
به عنوان مثال، در جریان تشکیل اتحاد انگلیس-فرانسه-روسیه علیه آلمان - آنتانت (از کلمه فرانسوی entente - رضایت) - برخی از معاصران معتقد بودند که پیوستن روسیه به هیچ یک از بلوک های نظامی مطلوب نیست. ماندن یک قدرت بی طرف بزرگ سودآورتر است. بنابراین، جغرافیدان مشهور نظامی، آندری اسنسارف، در آن زمان، رئیس بخش آسیای مرکزی ستاد کل امپراتوری روسیه، در سال 1907 در بروشور ویژه منتشر شده، نگرش منفی خود را نسبت به قرارداد انگلیس و روسیه که در آن زمان منعقد شد، ابراز کرد. ، که روسیه را با آلمان بیگانه کرد و به "عدم صداقت" آن اشاره کرد.
یکی دیگر از نظامیان و مورخین روسی، ژنرال یوگنی مارتینوف، بلافاصله قبل از جنگ جهانی اول، از سیاست فعلی روسیه در بالکان انتقاد کرد، سیاستی که به زودی عامل جنگ جهانی خواهد شد: "برای کاترین، تسلط بر تنگه ها امری مهم بود. هدف، و حمایت از اسلاوهای بالکان وسیله ای بود. کاترین، به نفع منافع ملی، از همدردی مسیحیان سوء استفاده کرد، و سیاست های دوران بعد، خون و پول مردم روسیه را قربانی کرد تا یونانی ها، بلغاری ها، صرب ها و دیگران را که ظاهراً به ما اختصاص داده بودند، راحت تر ترتیب دهد. هم قبیله ها و هم کیشان.
به هر حال ، در سال 1913 ، ژنرال مارتینوف به دلیل انتقاد از نظم موجود در ارتش و سیاست فعلی دولت در مطبوعات با رسوایی به ذخیره منتقل شد. در آغاز جنگ جهانی اول اسیر شد و پس از بازگشت به میهن خود، مانند اسنسارف فوق الذکر، به ارتش سرخ پیوست (هر دو "ژئوپلیتیک" از 1937 جان سالم به در نبردند).
یکی دیگر از افسران ستاد کل امپراتوری روسیه و افسر اطلاعات نظامی، سرهنگ دوم الکسی ادریخین، که با نام مستعار واندام صحبت می کرد، در آستانه جنگ جهانی اول دو مقاله ژئوپلیتیکی گسترده نوشت که در آنها دیدگاه جایگزین خود را از سیاست خارجی منعکس کرد. لازم برای روسیه ("موقعیت ما"، سن پترزبورگ، 1912 "بزرگترین هنرها. مروری بر وضعیت بین المللی کنونی در پرتو استراتژی عالی"، سن پترزبورگ، 1913)
مانند بسیاری دیگر از «ژئوپلیتیک‌های روسی»، لبه تحلیل او نه علیه «امپراتوری‌های آلمان»، بلکه علیه سیاست استعماری بریتانیا بود. در آستانه جنگ جهانی اول، سرهنگ ادریخین نوشت: "به نظر من وقت آن رسیده است که مردم سفیدپوست که در اردوگاه کار اجباری خود خفه می شوند، درک کنند که تنها موازنه قدرت منطقی در اروپا (توازن قدرت) در اروپا) ائتلافی از قدرت‌های زمینی علیه استبداد پیچیده، اما خطرناک‌تر از ناپلئونی است، و میل ما به «آب گرم» که به طرز بی‌رحمانه‌ای توسط انگلیسی‌ها به سخره گرفته می‌شود، و میل آلمانی‌ها اکنون مورد تمسخر قرار گرفته است. داشتن "جای خود در خورشید" حاوی هیچ چیز غیر طبیعی نیست. در هر صورت، انگلیسی ها ضمن اینکه حق انحصاری بهره مندی از همه نعمت های دنیا را به خود اختصاص می دهند، باید تنها با نیروهای خود از آن دفاع کنند.
ادریخین بارها ضرب المثل «ژئوپلیتیک» را که دوست داشت تکرار می کند: «بد است که یک آنگلوساکسون را دشمن داشته باشی، اما خدای ناکرده او را دوست داشته باشی!» با این حال، وندام-ادریخین بدون تئوری‌های توطئه و ماسون‌های یهودی انگلیسی-آمریکایی کار نکرد: «... حواریون نقاب‌پوشیده سوسیالیسم با جسارت راه را به کارخانه‌ها، کارخانه‌ها، کارگاه‌ها و معابد علم هموار می‌کنند، جایی که کارل مارکس، مدت‌ها مورد تمسخر قرار می‌گرفت. غرب در قربانگاه اندیشه روسی قرار گرفته است.»
این به طور کلی ویژگی مشترک «ژئوپلیتیک‌ها» است، که در آن تحلیل هوشیارانه برخی از مسائل اغلب با نوزاد گرایی توطئه‌ای در درک مسائل دیگر، عمدتاً اجتماعی، همراه است.
لنین و صدها سیاه - برای صلح
مبارزه با "فراماسونری جهانی" به خوبی نشان دهنده حاشیه نشینی افرادی است که در آستانه جنگ جهانی تلاش کردند از دیدگاه هایی در مقابل جامعه روسیه دفاع کنند که جایگزین آلمان هراسی و پان اسلاویسم پذیرفته شده بود. و در اینجا بارزترین مثال می تواند فعالیت های شخصیت رنگارنگی مانند سواتوسلاو گلینکا-یانچوتسکی، سردبیر روزنامه فوق راست، روزنامه صد سیاه زمشچینا باشد.
در اکتبر 1912، گلینکا، در تعدادی از مقالات خود در مورد رویدادهای بالکان، جایی که جنگ های داخلی دولت های اسلاو در آن جریان داشت، لازم دانست که "در برابر سازونوف روی زمین تعظیم کند که او دقیقاً اراده تزار را انجام داده است. و اصلاً حماقت شوونیست های ما را در نظر نگرفته است.» گلینکا از وزیر امور خارجه امپراتوری روسیه، سرگئی سازونوف، برای کشاندن این کشور به درگیری نظامی با اتریش و آلمان در بالکان در سال 1911 تشکر کرد.
جملات سپاسگزاری از صدها سیاه هوشمند نیز به دیپلماسی آلمان اعطا شد، "که توانست متحدان وین خود را از مداخله مسلحانه باز دارد و در نتیجه خدمات ارزشمندی به روسیه ارائه کرد"، در همان زمان، سیاست "فرانسه فاسد" و "خائنانه" «انگلیس در خاورمیانه از گلینکا که «اتحاد روسیه مستبد با قدرت‌های ماسونی» را پدیده‌ای غیرطبیعی می‌دانست، نامطلوب‌ترین القاب را دریافت کرد.
سواتوسلاو گلینکا یک ضد یهود سرسخت و از نزدیکان رهبر صدها سیاه، ولادیمیر پوریشکویچ بود. خود پوریشکویچ گلینکا را چنین توصیف می کند: «توجه اصلی او به مبارزه با سلطه یهودیان و افشای فراماسونری است که هدف خود را از بین بردن محراب ها و تاج و تخت ها قرار داده است».
در همان زمان، گلینکا یک فرد با استعداد با بیوگرافی بسیار برجسته بود. یک نجیب زاده لهستانی متولد شد و در جوانی سه سال در قلعه پیتر و پل به ظن فعالیت انقلابی خدمت کرد. در آنجا مقاله ای در مورد معنای تفنگ نوشت بازوها برای مکان قلعه ها، که به پیشنهاد رئیس بخش مهندسی امپراتوری روسیه، ژنرال توتلبن، به زندانی گلینکا-یانچفسکی در زندان جایزه اعطا شد. بعدها، گلینکا با موفقیت در مستعمرات آسیای مرکزی روسیه به تجارت مشغول شد و کار نظری او در مورد استحکامات بسیار مورد احترام بود.
با شروع جنگ روسیه و ژاپن، گلینکا یادداشتی را به وزیر کشور پلوه تسلیم کرد که در آن، با بهره گیری از احساسات عمومی، توصیه کرد که زمسکی سوبور (در دوره پیش از پارلمان، اشاره به زمسکی) تشکیل دهد. سوبورهای قرن XNUMX-XNUMX آخرین خاطره روسی از نمایندگی مردمی در قدرت بودند). گلینکا لزوم تشکیل چنین "مجلس اولیه" را در قالب یک زمسکی سوبور با این واقعیت توجیه کرد که پس از شکست اجتناب ناپذیر روسیه در جنگ با ژاپنی ها، انقلابی سر خود را بلند می کند که شکست نمی خورد. استفاده از وضعیت مظلوم مردم وزیر پلهوه به این توصیه های نبوی توجه نکرد و همانطور که می دانید پایان بدی داشت.
ولادیمیر پوریشکویچ. حدود سال 1912. عکس: RIA Novosti، آرشیو
پس از سال 1905، در دوران ترور انقلابی، گلینکا به طور علنی و مصرانه از دولت خواست که در پاسخ به حملات تروریستی انقلابیون، نهاد گروگان را معرفی کند: «اگر برای هر یک از بزرگان مقتول تعداد معینی از یهودیان باهوش به قید قرعه باشد، یعنی ، به دستور انگشت خدا تیراندازی می شود و اموال کحل به مقدار معین مصادره می شود - وحشت به خودی خود متوقف می شود.
از سال 1909، گلینکا سردبیر روزنامه صد سیاه Zemshchina بوده و یکی از رهبران اتحادیه نفرت انگیز مایکل فرشته است. گلینکا-یانچفسکی صاحب این ایده است که در آغاز جنگ جهانی در صفحات زمشچینا بیان شد که "این آلمان نبود که جنگ را آغاز کرد، بلکه یهودیان بودند که آلمان را به عنوان ابزار برنامه های خود انتخاب کردند" ، ظاهراً آنها بودند. که نیاز داشت با دو قدرت، جایی که اصل سلطنتی قوی‌تر است، بازی کند تا در یک مبارزه شدید متقابل، هر دو را تضعیف کند.
گلینکا از مخالفان سرسخت نزدیکی با بریتانیای کبیر بود و نه تنها از نفوذ اقتصادی آن می ترسید، بلکه از فشار به نفع برابری حقوق یهودیان نیز می ترسید.
او در صفحات زمشچینا نیز در مورد مسئله لهستان صحبت کرد. گلینکا-یانچفسکی مخالف استقرار مجدد پادشاهی لهستان نبود، اما بدون جنگ بود. به نظر او، لهستان برای روسیه «تنها یک بار است. این کشور سالانه صدها میلیون پول روسیه را می مکد و با شورش های خود هزینه های هنگفتی را به بار آورده است. روشنفکران لهستان راه خود را به همه نهادها باز کردند و روشنفکران روسیه را به شکلی فاسد تحت تأثیر قرار دادند.
ناگفته نماند که گلینکا و امثال او با اینکه در جامعه حامیان مشخصی داشتند اما در حاشیه ماندند. آرمان‌های سیاست خارجی آنها که با یهودستیزی خشن پاشیده شده بود، نمی‌توانست توسط جامعه روسیه، که در آن زمان دیدگاه‌های لیبرال با درجات مختلف عمق را به اشتراک می‌گذاشت، بپذیرد.
نکته قابل توجه این است که از جمله افرادی که به وضوح از ماهیت فاجعه بار جنگ با آلمان برای روسیه سلطنتی آگاه بودند، همراه با صدها سیاه، رهبر سوسیال دموکرات های رادیکال ولادیمیر لنین بود. در اوج جنگ دوم بالکان، او در پراودا در 23 مه 1913 نوشت: «صدراعظم آلمان از خطر اسلاوها می ترسد. اگر بخواهید، پیروزی های بالکان باعث تقویت "اسلاوها" شد که با کل "جهان آلمانی" دشمنی می کنند. صدراعظم اطمینان می‌دهد که پان اسلاویسم، ایده اتحاد همه اسلاوها علیه آلمانی‌ها - این خطر است و به تظاهرات پر سر و صدا پان اسلاویستی در سن پترزبورگ اشاره دارد. نتیجه گیری عالی! سازندگان اسلحه، زره، توپ، باروت و سایر نیازهای «فرهنگی» می خواهند هم در آلمان و هم در روسیه خود را غنی کنند و برای فریب افکار عمومی به یکدیگر مراجعه می کنند. آلمانی ها را شوونیست های روسی می ترسانند، روس ها را آلمانی ها...»
لنین به خوبی می دانست که امپراتوری روسیه به چه مقدار جنگ به طور کلی و حتی بیشتر از آن به جنگ با آلمان نیاز ندارد. و بنابراین لنین فکر خود را در مورد شوونیستهای روسی و آلمانی اینگونه به پایان رساند: «هر دوی آنها نقش بدی در دست سرمایه داران ایفا می کنند که به خوبی می دانند که حتی فکر کردن به جنگ بین روسیه و آلمان مضحک است.» اما شخصاً خود لنین، به عنوان یک سیاستمدار رادیکال، در خارج از صفحات روزنامه های تبلیغاتی به طور متفاوتی به این موضوع نگاه می کرد - به گفته تروتسکی، او در سال 1913 به ماکسیم گورکی نوشت: «جنگ بین اتریش و روسیه چیز بسیار مفیدی برای انقلاب، اما بعید است که فرانسیس جوزف و نیکولاشا این لذت را به ما داده باشند.
باید اضافه کرد که در این موضوع لنین توانایی های ذهنی پادشاهان و بورژوازی را بیش از حد ارزیابی کرد.
پیش بینی های بد دورنوو
می توانید طرح مختصری از دیدگاه های حاشیه ای در مورد روابط روسیه و آلمان در آغاز قرن بیستم، متفاوت از ضد آلمانی که در جامعه روسیه رایج و مسلط بود، در به اصطلاح Durnovo Note به پایان برسانید. -سند شناخته شده و آشکار.
پیوتر دورنوو در اوج انقلاب 1905 وزیر کشور امپراتوری روسیه بود. در سرکوب موفق این انقلاب برای سلطنت، سهم قابل توجهی از شایستگی دقیقاً به قاطعیت و قساوت او تعلق دارد. در سال 1906، دورنوو عضو شورای دولتی اصلاح شده امپراتوری روسیه شد، جایی که تا زمان مرگش در سال 1915 رهبر غیررسمی "راست" بود.
در فوریه 1914، پیتر دورنوو یادداشت تحلیلی گسترده ای را به نیکلاس دوم تقدیم کرد که در آن به آخرین امپراتور روسیه از کشاندن روسیه به یک جنگ بزرگ اروپایی هشدار داد. "دورنوو یادداشت" واقعاً با تجزیه و تحلیل عمیق و پیش بینی های آزمایش شده خود که به حقیقت پیوسته است متمایز می شود ، که برای سلطنت روسیه بسیار غم انگیز است.
شش ماه قبل از شروع جنگ جهانی اول، دورنوو تحلیلی از یک درگیری نزدیک جهانی ارائه می‌کند: «عامل اصلی در دوره جنگ جهانی که ما تجربه می‌کنیم این است. داستان رقابت بین انگلستان و آلمان است. این رقابت ناگزیر باید به یک مبارزه مسلحانه بین آنها منجر شود که نتیجه آن، به احتمال زیاد، برای طرف شکست خورده کشنده خواهد بود... بنابراین، شکی نیست که انگلیس سعی خواهد کرد به وسیله ای متوسل شود که او در اختیار دارد. بیش از یک بار با موفقیت تلاش کردند و تنها با اطمینان از مشارکت در جنگ از طرف خود از قدرت های استراتژیک قوی تر، در مورد یک اقدام مسلحانه تصمیم گرفتند. و از آنجایی که آلمان به نوبه خود بدون شک منزوی نخواهد شد، جنگ آینده انگلیس و آلمان به یک درگیری مسلحانه بین دو گروه قدرت تبدیل خواهد شد، یکی آلمانی و دیگری جهت گیری انگلیسی.
دورنوو به ارزیابی انتقادی نزدیکی روسیه و انگلیس ادامه می دهد: "درک هر گونه منافع واقعی که ما در نتیجه نزدیک شدن با انگلیس دریافت کرده ایم دشوار است."
دورنوو همچنین عدم وجود تضادهای غیر قابل حل روسیه با آلمان در ترکیه و بالکان را آشکار می کند: «هدف آشکاری که دیپلماسی ما در نزدیکی با انگلیس دنبال می کند، باز کردن تنگه دریای سیاه است، اما به نظر می رسد که دستیابی به این هدف به سختی مستلزم جنگ با آلمان است. . از این گذشته، انگلیس و نه آلمان، راه خروج از دریای سیاه را برای ما بسته است... و دلایل زیادی وجود دارد که انتظار داشته باشیم آلمانی‌ها راحت‌تر از انگلیسی‌ها بروند و تنگه‌هایی را برای ما فراهم کنند. سرنوشتی که آنها علاقه چندانی به آن ندارند و به بهای آن با کمال میل اتحاد ما را می خرند ... همانطور که می دانید، بیسمارک همچنین صاحب این عبارت بود که برای آلمان مسئله بالکان ارزش استخوان های یک نارنجک انداز پومرانیا را ندارد ... "
دورنوو به درستی سطح تنش در جنگ آینده را پیش‌بینی می‌کند: «جنگ دشمن را غافلگیر نخواهد کرد و میزان آمادگی او احتمالاً از اغراق‌آمیزترین انتظارات ما فراتر خواهد رفت. نباید تصور کرد که این آمادگی ناشی از تمایل خود آلمان به جنگ است. او نیازی به جنگ ندارد، تا زمانی که بتواند بدون آن به هدف خود برسد - پایان سلطه یگانه بریتانیا بر دریاها. اما از آنجایی که این هدف حیاتی برای او با مخالفت ائتلاف روبرو می شود، پس آلمان قبل از جنگ عقب نشینی نخواهد کرد و البته حتی سعی خواهد کرد آن را تحریک کند و مطلوب ترین لحظه را برای خود انتخاب کند.
دورنوو به درستی تاکید می کند: «منافع حیاتی روسیه و آلمان در هیچ کجا با هم برخورد نمی کند و زمینه کاملی برای همزیستی مسالمت آمیز این دو کشور فراهم می کند». آینده آلمان در دریا است، یعنی جایی که روسیه، اساساً قاره‌ای‌ترین قدرت‌های بزرگ، هیچ منافعی ندارد. در عین حال، به گفته دورنوو، «همه این عوامل به سختی توسط دیپلماسی ما در نظر گرفته می‌شوند، که رفتار آن در رابطه با آلمان، تا حدی، خالی از تهاجمی نیست، که می‌تواند نابجا را به همراه داشته باشد. لحظه درگیری مسلحانه با آلمان - با گرایش انگلیسی ما، اساساً اجتناب ناپذیر است.
دورنوو به طور موجهی در مورد مزایای جنگ با آلمان، حتی در صورت شانس مشکوک برای روسیه، تردید کرد: "ما مازاد جمعیتی را احساس نمی کنیم که مستلزم گسترش قلمرو باشد، اما حتی از نقطه نظر فتوحات جدید، چه چیزی می تواند باشد. پیروزی مقابل آلمان به ما می دهد؟ پوزنان، پروس شرقی؟ اما چرا ما به این مناطق پرجمعیت از لهستانی ها نیاز داریم، در حالی که مدیریت لهستانی های روسیه برای ما چندان آسان نیست... تصرفات سرزمینی و اقتصادی که واقعاً برای ما مفید هستند، تنها در جایی در دسترس هستند که آرزوهای ما بتواند با موانعی روبرو شود. انگلستان، و اصلاً از آلمان نیست. ایران، پامیر، غولجا، کاشغریا، زونگاریا، مغولستان، قلمرو اوریانخای - همه اینها مناطقی هستند که منافع روسیه و آلمان در آن تضاد ندارند و منافع روسیه و انگلیس بیش از یک بار با هم برخورد کرده اند ... "
تجلی اتحاد میکائیل فرشته در ایستگاه راه آهن کازان. سن پترزبورگ، 1900. عکس: RIA Novosti، آرشیو
در واقع، دورنوو مستقیماً به روسیه پیشنهاد می کند که سیاست خود را از اروپای تقسیم شده و پرجمعیت به شرق، جایی که امپراتوری روسیه شانس نظامی، سیاسی و اقتصادی بسیار بیشتری برای توسعه موفقیت آمیز دارد، گسترش دهد. وی همچنین روابط اقتصادی روسیه و آلمان را شش ماه قبل از جنگ به طور فوق العاده درست و موجز ارزیابی کرد: «البته شکی نیست که قراردادهای تجاری فعلی روسیه و آلمان برای کشاورزی ما زیان آور و برای کشاورزی آلمان مفید است، اما به سختی درست است که این شرایط را به خیانت و خصومت با آلمان نسبت دهیم. ما نباید از این واقعیت غافل شویم که این قراردادها، در بسیاری از بخش های خود، برای ما سودمند است... با توجه به موارد فوق، انعقاد یک توافق تجاری با آلمان که برای روسیه کاملاً قابل قبول است، به نظر می رسد، به هیچ وجه نیاز به قبل ندارد
شکست آلمان بیشتر می گویم، شکست آلمان در زمینه مبادله کالا با او برای ما بی سود خواهد بود ... "
نویسنده سند همچنین به سرمایه های آلمانی اشاره می کند: «... تا زمانی که ما به آنها نیاز داریم، سرمایه آلمان برای ما سودآورتر از دیگران است. علاوه بر این، دورنوو همچنین به یک پیش‌بینی اقتصادی کاملاً دقیق اشاره می‌کند که در آینده نزدیک تأیید می‌شود: «در هر صورت، حتی اگر نیاز به ریشه‌کن کردن سلطه آلمان در عرصه زندگی اقتصادی خود را تشخیص دهیم، حتی به قیمت تمام شده اخراج کامل سرمایه آلمان از صنعت روسیه، آنگاه می توان اقدامات مقتضی را انجام داد و جدای از جنگ با آلمان. این جنگ مستلزم چنین هزینه های هنگفتی است که چندین برابر بیشتر از مزایای مشکوک دریافتی ما در نتیجه رهایی از سلطه آلمان خواهد بود. علاوه بر این، پیامد این جنگ، چنین وضعیت اقتصادی خواهد بود که در مقابل آن ظلم به سرمایه آلمان آسان به نظر می رسد.
با در نظر گرفتن رشد عظیم بدهی خارجی روسیه در طول جنگ جهانی اول، و یادآوری اینکه روسیه در آغاز قرن بیست و یکم، بدهی های خود را به باشگاه طلبکاران پاریس با وام های آن دوره پرداخت کرد، سخنان دورنوو کاملاً پیشگویی به نظر می رسد.
اما، برخلاف هیاهوی پان اسلاویستی روزنامه های لیبرال-بورژوازی و پیش بینی های پر شور نظامیان کوته فکر، تحلیل دورنوو کوچکترین تأثیری بر جامعه روسیه و سرنوشت آن نداشت. تاریخ نگار رسمی نیکلاس دوم، پروفسور اولدنبورگ، که بعداً در تبعید بود، نوشت: "هیچ اطلاعاتی در مورد نحوه واکنش حاکم به این یادداشت وجود ندارد. شاید او خیلی دیر آمد.»
- الکسی ولینتس
- http://rusplt.ru/ww1/history/dostijenie-etoy-tseli-edva-li-trebuet-voynyi-s-germaniey-11324.html
اطلاعات