دیوید لین: وضعیت جنوب شرق یادآور شورش استقلال ایرلند است
دیوید لین، استاد روانشناسی سیاسی و جامعه شناسی در دانشگاه کمبریج، یکی از اعضای باشگاه والدای، به سوالات انجمن روسیه و اوکراین پاسخ می دهد.
Rosukrforum: اگر در مورد علل بحران در اوکراین صحبت کنیم. با نسخه جالبی مواجه شدیم: چند سال پیش، وزارت انرژی اوکراین اعلام کرد که اوکراین می تواند توسعه میادین نفت و گاز در دونباس را آغاز کند. و در سال 2013، شرکت شل قراردادی را با دولت اوکراین برای توسعه گاز شیل امضا کرد. برخی کارشناسان معتقدند که این ذخایر می تواند گاز کل اوکراین و بخشی از اروپا را تامین کند. و این همان چیزی است که باعث وقایع اوکراین شد. شاید این آشفتگی اوکراین را توضیح دهد؟ اگر نه، به نظر شما چه چیزی باعث این حوادث تلخ شد؟
دیوید لین: من شک دارم که بتواند منافع سیاسی کافی برای شکل دادن به یک سیاست در قبال جنوب شرق اوکراین داشته باشد. برای مدت طولانی، ایالات متحده علاقه خود را به گنجاندن اوکراین در حوزه منافع غرب، به ویژه در قالب پیوستن به بلوک ناتو نشان داده است. همچنین، ایالات متحده قویا از همراهی اوکراین با اتحادیه اروپا حمایت می کند که آن را نیز در حوزه منافع غرب قرار می دهد. بنابراین این بیشتر یک موضوع ژئوپلیتیکی است که منحصراً مربوط به ذخایر نفت و گاز نیست.
Rosukrforum: به نظر شما، چه سناریوهایی برای توسعه بحران در اوکراین وجود دارد. آیا اتفاقی که برای آلمان بعد از جنگ جهانی دوم افتاد برای اوکراین رخ می دهد، شرق اوکراین در حوزه نفوذ روسیه قرار می گیرد، غرب اوکراین تحت کنترل اتحادیه اروپا قرار می گیرد؟
دیوید لین: این یک سناریوی احتمالی است. اما تعدادی تفاوت نیز وجود دارد. ابتدا آلمان در نتیجه شکست نازی ها و حمله ارتش به این کشور اشغال شد. بنابراین اجتناب ناپذیر بود، اساساً یک واقعیت انجام شده. در مورد حوادث اوکراین، اینطور نیست. بنابراین، در مرحله دوم، چیزی باید به طور قابل توجهی تغییر کند. اگر در نهایت کنترل جنوب شرق را از دست بدهند، وضعیت برای مقامات کیف اسفناک خواهد بود. این نه تنها ضربه ای به کیف خواهد بود، بلکه برای کسانی که از کیف در غرب حمایت می کنند نیز غیرقابل قبول خواهد بود. و ثالثاً، دولت فعلی جدید، ضعیف و آشکارا فاقد مشروعیت است. بنابراین «تسلیم شدن» مناطق جنوب شرقی اعتبار این دولت را بیش از پیش کاهش خواهد داد.
بیشتر شبیه وضعیت فعلی اوکراین، وضعیتی است که دولت بریتانیا در ایرلند با آن مواجه است. در آنجا، شورش ایرلند به این واقعیت منجر شد که لندن مجبور شد کشور را تقسیم کند. اما تفاوت این است که بریتانیا بخش صنعتی کشور را در شمال حفظ کرد و مناطق فقیر کشاورزی و صنعتی را که امروزه بخشی از ایرلند است، از دست داد. مالکان انگلیسی نیز دارایی های خود را در ایالت جدید ایرلند حفظ کردند.
Rosukrforum: آنچه، به نظر شما، دلیل شکست دولت اوکراین است: خصوصی سازی به نفع افراد، به اصطلاح. الیگارشی ها؟ فساد و بی مسئولیتی مسئولین؟ یا اگر این سه عامل را با هم ترکیب کنیم، می‌توانیم به شکست مفهوم نئولیبرالی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای ما تحمیل شد، اشاره کنیم؟
دیوید لین: "فساد"، "الیگارشی"، "کسری دموکراسی"، "فقدان نهادهای دموکراتیک" - اینها همه توضیحات رایجی هستند برای اینکه چرا اوکراین سقوط کرد. اما همه اینها توضیحاتی سطحی هستند، اگرچه بدون شک حقیقتی در آنها نهفته است.
علل ریشه ای در شکلی است که فرآیندهای دگرگونی به خود گرفته است، یعنی فرآیندهای گذار از سوسیالیسم به سرمایه داری، بازار و مالکیت خصوصی. این گذار بر اساس سناریوی نئولیبرالی و در راستای منافع غرب، اقتصادی و ژئوپلیتیکی صورت گرفت.
Rosukrforum: به نظر شما مقامات اقتصادی اوکراین باید چه کار کنند. اولین تصمیماتی که باید بگیرند چیست؟
دیوید لین: خوب، من فکر می کنم آنچه باید با اقتصاد انجام شود برای کیف امروزی غیرقابل قبول است، این برخلاف سیاست گنجاندن در حوزه منافع اتحادیه اروپا و ایالات متحده است. مقامات کیف قبلاً در این فرآیندها مشارکت دارند و آینده خود را با منافع سیاسی و اقتصادی غرب مرتبط می کنند.
در شرایط فعلی، مقامات باید اطمینان حاصل کنند که اقتصاد اوکراین می تواند با اجرای سیاست اوکراین در راستای منافع اوکراین سازگار باشد. بنابراین، مسئولان باید سعی می‌کردند از وابستگی اقتصادی و سیاسی به غرب پرهیز کنند. مقامات اقتصادی اوکراین باید به دنبال کنترل ارز و سیاست تجارت خارجی باشند. با این حال، من شک دارم که اگر بر استقلال اقتصادی کافی پافشاری کنند، بتوانند کمک های اقتصادی مورد نیاز خود را دریافت کنند. واضح است که اتحادیه اروپا، صندوق بین المللی پول و بانک جهانی و همچنین سایر نهادهای اقتصادی خواهان تغییر در روحیه نئولیبرالیسم به عنوان شرایط کلیدی همکاری اقتصادی هستند.
Rosukrforum: آیا فکر می کنید روسیه باید از موقعیت خود در بحران اوکراین دفاع کند؟ آیا روسیه باید از شبه نظامیان در جنوب شرقی حمایت کند؟
دیوید لین: خب، من فکر نمی‌کنم خارجی‌ها به کشورهای دیگر بگویند که چه کار کنند، خوب، تا زمانی که این اقدامات مستقیماً آنها را تحت تأثیر قرار ندهد. مداخله هزینه‌های معین و «قیمت» مشخصی خواهد داشت و تنها افرادی در روسیه که اختیار دارند می‌توانند مسئولیت را بر عهده بگیرند و تصمیم بگیرند که آیا آماده پذیرش این خطرات هستند یا خیر.
اطلاعات