روند لنگر انداختن سواستوپل در شرکت کشتی سازی STX فرانسه آغاز شده است

51
وبلاگ مرکز تحلیل استراتژی ها و فناوری ها گزارش می دهد که در 21 ژوئیه، شرکت کشتی سازی فرانسوی STX France روند لنگر انداختن قسمت های عقب و کمان کشتی اسکله هلیکوپتر فرود سواستوپل را در حال ساخت برای نیروی دریایی روسیه آغاز کرد.



سواستوپل دومین کشتی از نوع میسترال است که بر اساس قراردادی که در 17 ژوئن 2011 به امضا رسید برای نیروی دریایی روسیه در سن نزایر ساخته می شود. قسمت پشتی کشتی در سنت پترزبورگ در کشتی سازی بالتیک - کشتی سازی ساخته شد. او در 30 آوریل 2014 پرتاب شد و در 14 ژوئیه به سن نزایر یدک کشید.

روند اتصال و تکمیل بدنه در اسکله ساخت و ساز خشک کارخانه کشتی سازی STX فرانسه تا اکتبر 2014 ادامه خواهد داشت و پس از آن بدنه تمام شده سواستوپل به آب انداخته می شود. در این قرارداد مقرر شده است که این کشتی در تاریخ 1 نوامبر 2015 به نیروی دریایی روسیه تحویل داده شود.
  • http://bmpd.livejournal.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

51 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    22 جولای 2014 13:22
    بیایید ببینیم با توجه به اتفاقات اخیر، تردیدهای خاصی در مورد زمان انتقال این کشتی به روسیه وجود دارد.
    1. + 24
      22 جولای 2014 13:23
      نقل قول از: inkass_98
      بیایید ببینیم با توجه به اتفاقات اخیر، تردیدهای خاصی در مورد زمان انتقال این کشتی به روسیه وجود دارد.


      فرانسوی ها به وضوح امیدوارند که تا نوامبر سال آینده، همه مشکلات حل شود. خلاصه یا امیر میمیرد یا الاغ.
      1. +1
        22 جولای 2014 13:27
        نقل قول از: mamont5
        نقل قول از: inkass_98
        بیایید ببینیم با توجه به اتفاقات اخیر، تردیدهای خاصی در مورد زمان انتقال این کشتی به روسیه وجود دارد.


        فرانسوی ها به وضوح امیدوارند که تا نوامبر سال آینده، همه مشکلات حل شود. خلاصه یا امیر میمیرد یا الاغ.

        من فکر می کنم اینطور خواهد شد، اما در حال حاضر می توانید با زبان خود چت کنید، ایالات متحده را دلجویی کنید ...
      2. نظر حذف شده است.
      3. +5
        22 جولای 2014 13:56
        اولاند امروز گفت که "ولادی وستوک" تحویل داده خواهد شد و "سواستوپل" در حال حاضر مورد سوال است. آنها بررسی خواهند کرد که چقدر تولید ناخالص داخلی مطیع خواهد بود... و با توجه به سیاست ضعیف فعلی ما، به احتمال زیاد به ... لبخند
        1. +5
          22 جولای 2014 15:03
          نقل قول: russ69
          اولاند امروز گفت که "ولادی وستوک" تحویل داده خواهد شد و "سواستوپل" در حال حاضر مورد سوال است. آنها بررسی خواهند کرد که چقدر تولید ناخالص داخلی مطیع خواهد بود... و با توجه به سیاست ضعیف فعلی ما، به احتمال زیاد به ... لبخند

          سپس فرانسه وارد پول نه چندان ضعیفی می شود، در زمانی که صنعت او بارگذاری نمی شود و بیکاری افزایش می یابد.
          و با در نظر گرفتن امکان ساخت دو تغار دیگر، رای دهندگان بسیار ناراضی خواهند بود و من آن را ملایم می گویم و به زودی انتخابات خواهند داشت.
          1. +3
            22 جولای 2014 15:27
            با دور کنونی بحران در اروپا، فکر می کنم نیازی به نگرانی در مورد میسترال ها نیست.
            تحویلش می دهند، جایی نمی روند.
            افتادن روی این مادربزرگ ها مساوی است با خودکشی.
            و ناتو، همانطور که قرار بود - فرانسه آنها را بجوشاند :)
          2. 0
            23 جولای 2014 00:27
            نه فقط خوشحال نیست هزاران کارگر ماهر - بدون دستمزد! و برو pedrilko o-la-land به آنها توضیح بده که این چیزی است که آنها نیاز دارند! خندان
        2. +1
          22 جولای 2014 16:16
          اولاند امروز گفت که "ولادی وستوک" تحویل داده خواهد شد و "سواستوپل" در حال حاضر مورد سوال است. نگاه خواهند کرد


          فرانسوا اولاند در نشستی با خبرنگاران گفت: این قرارداد در سال 2011 منعقد شد، کشتی تقریباً آماده است و باید در ماه اکتبر تحویل داده شود. رهبر فرانسه با بیان اینکه نمی توان صحبتی از اختلال در تحویل این ناو هلیکوپتربر کرد، گفت: در غیر این صورت فرانسه باید جریمه 1,1 میلیارد یورویی بپردازد.

          رئیس جمهور فرانسه گفت، اما در مورد ساخت دومین ناو هلیکوپتربر کلاس میسترال، «این به رفتار روسیه بستگی دارد». فرانسوا اولاند افزود: "من در این مورد کاملاً واضح هستم. با این حال، در این مرحله هیچ تصمیمی در مورد تحریم ها اتخاذ نشده است که ما را مجبور به کنار گذاشتن این امر کند."
          به گفته رئیس جمهور، اگر با این وجود چنین محدودیت هایی علیه مسکو اعمال شود، این "باید در سطح اتحادیه اروپا اتفاق بیفتد و فقط به تحویل تجهیزات آینده مربوط می شود."
        3. نظر حذف شده است.
      4. +1
        22 جولای 2014 14:31
        نقل قول از: mamont5
        خلاصه یا امیر میمیرد یا الاغ.

        ناصرالدین هنوز فراموش شده است خندان .
      5. +4
        22 جولای 2014 15:00
        نقل قول از: mamont5
        امیدوارم تا نوامبر سال آینده همه مشکلات حل شود.

        بله، و یک ماهی بخورید، و پول نقد ... میسترال.
        F. Holanda احتمالاً در حال حاضر ناخواسته های روسیه را از هر خوبی گرفته است.
        رفتم سراغ ترفند: می گویند به هر نحوی به موقع یکی می دهیم، دومی می گویند می بینیم.
        ما باید جواب بدهیم: اگر دومی را به موقع تحویل دهید، حتماً هزینه یکی را خواهیم پرداخت. خندان
    2. +6
      22 جولای 2014 13:26
      باید تمام تولیدات نظامی به روسیه بازگردانده شود و در آن صورت هیچ کس در اجرای دستورات دفاعی به اضافه هزاران شغل شک نخواهد کرد.
      1. +5
        22 جولای 2014 13:37
        نقل قول از: nikrandel
        باید تمام تولیدات نظامی به روسیه بازگردانده شود و در آن صورت هیچ کس در اجرای دستورات دفاعی به اضافه هزاران شغل شک نخواهد کرد.

        هم مزایا و هم معایب وجود دارد، تحت اتحادیه چنین کشتی هایی در نیکولایف ساخته شد، اکنون باید در واقع از صفر شروع کنید، هزاران شغل، فقط از کجا می توانید کارگران را پیدا کنید، گاستورها اینجا غلت نمی زنند.
    3. +5
      22 جولای 2014 13:50
      در آنجا جریمه هایی در صورت عدم رعایت مهلت مقرر در نظر گرفته شده است و فرانسوی ها گفتند که اجرای این قرارداد باید بدون قید و شرط باشد.
    4. +1
      22 جولای 2014 13:54
      امروز در تلویزیون اعلام شد که رئیس جمهور فرانسه گفت که انتقال کشتی دوم به نگرش (موضع) روسیه نسبت به درگیری در اوکراین بستگی دارد.
    5. الکسانیا
      +2
      22 جولای 2014 16:09
      همانطور که یک فرد باهوش گفت: "اگر آن را منتقل کنند، خوب است، اما اگر آن را منتقل نکنند، حتی بهتر است!
      گرفتن پول و جریمه برای عدم انجام کار بهتر است.» مردان نظامی شایسته، حتی در زمان تابورتکین، نیاز مشکوک به «آبخانه» را ثابت کردند.
  2. Vreonosec
    +5
    22 جولای 2014 13:22
    یک کشتی خوب ... اما لعنتی ، برای ما فرانسوی است .. من خودم فکر می کنم آنها می توانند بهتر و ارزان تر انجام دهند.. اصلی ترین چیز این است که بخواهی =)
    1. + 12
      22 جولای 2014 13:29
      اما خیلی خوب به نظر می رسد، به دلیل این قایق، در همه نوع بریتانیا-فرانسه-yah ترتیب دادن sraches.
      1. Vreonosec
        +1
        22 جولای 2014 13:34
        تنها مزیت خرید آن =))
    2. +3
      22 جولای 2014 13:37
      یک "کشتی خوب" هنوز یک قایق ماهیگیری با دو پارو نیست، بلکه یک مجموعه کاملاً پیشرفته است. بنابراین ، برای این کار ، آنها را برای به دست آوردن فناوری هایی بردند که مشابه های داخلی آن در دهه 90 با موفقیت فروخته شد ...
    3. + 12
      22 جولای 2014 13:47
      نقل قول از Vreonosec
      یک کشتی خوب ... اما لعنتی ، برای ما فرانسوی است .. من خودم فکر می کنم آنها می توانند بهتر و ارزان تر انجام دهند.. اصلی ترین چیز این است که بخواهی =)

      و آنها خواهند کرد! ، اما در 10-15 سال. حدود سه سال طول می کشد تا طراحی شود، سپس حدود هفت یا هشت سال برای ساخت. ما یک "گرن" ضعیف داریم که هنوز هم نمی تواند بر او غلبه کند.
    4. +7
      22 جولای 2014 13:49
      این موضوع تاکنون پنج بار مطرح شده است. البته آنها می توانند این کار را انجام دهند، شاید بهتر بتوانند این کار را انجام دهند، اما سوال اینجاست: آیا می توانند حداقل به همین سرعت این کار را انجام دهند؟ دو کشتی در سه سال ... همین مقدار لندینگ کرافت در دست ساخت داریم !!!
  3. +2
    22 جولای 2014 13:23
    نکته اصلی در حال حاضر این است که L.I.G.U.S.A.T.N.I.K و به قول خود با توجه به روز قبل عمل کنند، در غیر این صورت، مانند اطلسی ها، خانم ها، نه خانم ها درخواست
    1. +1
      22 جولای 2014 13:32
      اگر آنها مهار نشوند، برای آنها بدتر خواهد بود، منهای اعتبار آنها در سطح بین المللی، به اضافه عنوان بستر آمریکا.
      اولاند - خوب فکر کنید، ما از از دست دادن این کشتی نه گرم هستیم و نه سرد، ما خودمان آن را می سازیم و شما باید جریمه و از دست دادن اعتماد در تجارت بپردازید.
  4. + 10
    22 جولای 2014 13:23
    بر خلاف همه، فرانسه هلیکوپتربرهای روسی را می فروشد !!!)))
  5. +5
    22 جولای 2014 13:23
    کار کردن با سرمایه داران خوب است، آنها برای منفعت برای هر کاری آماده هستند و هر کسی منفعت خود را دارد، اما در غیر این صورت متحدان، من در مورد ایالات متحده آمریکا صحبت می کنم!
    آمریکا باید نابود شود!!!
  6. +2
    22 جولای 2014 13:23
    آیا اصلاً قرارداد توسط فرانسوی ها اجرا می شود، روکش های تشک به شدت آنها را فشار می دهد.
    1. +5
      22 جولای 2014 13:30
      نقل قول: غول فکر
      آیا اصلاً قرارداد توسط فرانسوی ها اجرا می شود، روکش های تشک به شدت آنها را فشار می دهد.

      من فکر می کنم فرانسه در برابر هجوم ایالات متحده مقاومت خواهد کرد.
  7. Vreonosec
    0
    22 جولای 2014 13:24
    آنها آن را تحت قرارداد پس نمی دهند، ما آن را به زور می گیریم =)
    1. +3
      22 جولای 2014 13:30
      نقل قول از Vreonosec
      آنها آن را تحت قرارداد پس نمی دهند، ما آن را به زور می گیریم =)


      برای چی؟ بر سر این جنگ شروع کنید اگر فرانک ها کشتی را به ما ندهند، خیلی بیشتر از ما ضرر خواهند کرد. و ما، همانطور که در بالا ذکر شد، قادر خواهیم بود حتی بهتر بسازیم، و نه تنها یکی با این پول.
    2. +3
      22 جولای 2014 14:08
      Vreonosec.
      آنها آن را تحت قرارداد پس نمی دهند - ما آن را به زور می گیریم ...

      ابتدا کلاه ها را پرتاب می کنیم و سپس آن را به راحتی و در حالی که یکی از آنها باقی مانده است برمی داریم، مانند یک تیرانداز همکار
      1. نظر حذف شده است.
  8. +2
    22 جولای 2014 13:29
    من فکر می کنم فرانسوی ها همچنان به تعهدات قراردادی خود عمل می کنند، این کشتی ها را می سازند و به روسیه تحویل می دهند، این اکنون برای آنها یک موضوع افتخار است ... بله
    1. +2
      22 جولای 2014 14:02
      اکنون برای آنها یک موضوع افتخار است

      این موضوع نه چندان برای فرانسوی ها به عنوان یک کل، بلکه شخصاً برای موسیو اولاند یک موضوع افتخار است. بله، و نه موضوع ناموسی، بلکه ... به اصطلاح ... عدم تمایل به از دست دادن اعتماد رای دهندگان. اکنون بسیاری پیروزی مادام لوپن در انتخابات ریاست جمهوری بعدی را پیش بینی می کنند و اخلال در فروش میسترال فقط اوضاع را برای رئیس جمهور فرانسه بدتر می کند.
  9. 22 الکس
    0
    22 جولای 2014 13:30
    بگذار به حال خودشان بگذارند و پول را با جریمه به ما برمی گردانند
    1. +2
      22 جولای 2014 13:55
      خوب، بله، و سپس روسیه به مدت 10-15 سال UDC را در ناوگان نخواهد داشت. و مجازات غارت خواهد شد. آفرین، ایده خوبی است خوب
  10. آوارگان داخلی
    +2
    22 جولای 2014 13:30
    امروز هم اعلام کرده اند که اولی را می دهند و دومی را می دهند.. سوال این است.
    1. +2
      22 جولای 2014 13:57
      تا جایی که من می دانم یک قرارداد برای دو کشتی بسته شده است. نیمی از قرارداد تیم نبود. و سپس آنها با قسمت عقبی سواستوپل چه خواهند کرد؟
    2. +2
      22 جولای 2014 14:54
      کشتی دوم برای یک سال تکمیل می شود، بنابراین آنها می خواهند یک سال از آنها عقب باشند. و بعد از یک سال، درگیری یا تمام می شود یا برای کسی جالب نخواهد بود و آنها با آرامش کشتی را به ما تحویل می دهند. علاوه بر این، ما قبلاً همه آنچه را که نیاز داشتیم دریافت کردیم - یک کشتی تمام شده، یک پروژه، اسناد، آموزش پرسنل و خدمه. در ابتدا ما به یک کشتی نیاز داشتیم، اما فرانک ها نمی خواستند سیستم های خود را روی آن قرار دهند و برای اینکه آنها را از بین ببریم، تعداد کشتی های در حال ساخت با آنها را به 2 کشتی افزایش دادیم. در کل فرانک ها امیدوارند که یک سال عقب بمانند و با آرامش به مفاد قرارداد عمل کنند.
  11. +2
    22 جولای 2014 13:31
    حالا استالین. قطعا پوروشنکو تبدیل به یک سطل می شد و کل تیمش به یک دسته سطل تبدیل می شد.
    1. 0
      22 جولای 2014 13:55
      1. در زمان استالین، اینترنت و چنین سطحی از فناوری در زامبی‌سازی توده‌ها وجود نداشت (حتی گوبلز نیز زمانی از نبود چنین چیزی شاکی بود).
      2. در دوران استالین آنقدر «دموکراسی» و «آزادی بیان» وجود نداشت.
      3. در زمان استالین، ذهنیت مردم کشور (و در جهان) کاملاً متفاوت بود (جامعه هنوز در اثر مصرف گرایی آنقدر خراب نشده بود).

      آن ها (از لحاظ نظری) اگر استالین امروز برمی گشت (دقیقا همانی که ما می شناسیم)، تقریباً مانند پوتین رفتار می کرد. درست مانند پرتاب پوتین به آغاز قرن بیستم، با سیاست فعلی خود، او در آنجا احساس آزادی و آرامش بیشتری می کند، یعنی. تقریباً مانند استالین (IMHO)
  12. ویک تور
    +2
    22 جولای 2014 13:37
    فرانسوی ها باید پول بگیرند و به قول خودشان با ایالت ها نزاع نکنند و روی درخت کریسمس بنشینند و الاغ شما را کنده نکنند.
  13. 0
    22 جولای 2014 13:40
    وقت آن رسیده است که به سمت آمریکا نگاه نکنید، بلکه با ذهن خود زندگی کنید.
  14. +2
    22 جولای 2014 13:40
    برای فرانسوی ها منطقی نیست که میسترال ها را برای خود نگه دارند، زیرا. فناوری (به خاطر آن همه این "رقص ها") قبلاً به طرف روسیه منتقل شده است. آن ها در صورت نقض قرارداد، فرانک، نه تنها فناوری ها قبلاً منتقل شده اند، بلکه باید پول را نیز برگردانند (+ جریمه) ... برای انجام این کار باید 100٪ احمق باشید ...
    1. +3
      22 جولای 2014 13:48
      نقل قول: S-17
      برای این کار باید 100% احمق باشی...

      خوب، یا یک آمریکایی.
      1. 0
        23 جولای 2014 10:00
        من به طور خاص در مورد فرانسوی ها و اروپایی ها به طور کلی صحبت می کنم. واضح است که سودآور کردن آن برای آمرها سودمند است ...
    2. +1
      22 جولای 2014 13:58
      خب، فرانک‌ها قبلاً کاری مشابه انجام داده‌اند: آنها قایق‌های موشکی سفارش داده شده و پولی را به یهودیان ندادند. خب، یهودیان روسی نیستند - آنها به اخطارها و یادداشت های اعتراضی چینی ها اذیت نشدند، بلکه به سادگی ... آنها قایق هایی را از شربورگ به سمت اسرائیل دزدیدند!
      پس اینجاست! برای ما ضعیف است؟
      1. 0
        23 جولای 2014 10:02
        ظاهرا - نه. اینکه آنها هنوز هم قول می دهند که میسترال ها را بگذارند (آنها می توانند بوی پایان آن را حس کنند). حداقل یکی تایید شد و طبق دومی آنها امیدوارند که همه چیز قبل از پاییز 2015 حل شود ...
  15. +1
    22 جولای 2014 13:52
    نقل قول از: mamont5
    نقل قول از: inkass_98
    بیایید ببینیم با توجه به اتفاقات اخیر، تردیدهای خاصی در مورد زمان انتقال این کشتی به روسیه وجود دارد.


    فرانسوی ها به وضوح امیدوارند که تا نوامبر سال آینده، همه مشکلات حل شود. خلاصه یا امیر میمیرد یا الاغ.

    خوب، آه، با توجه به وضعیت فعلی اقتصاد، چگونه نمی خواهم غارت را از دست بدهم !!!
  16. +4
    22 جولای 2014 13:53
    با این حال، میسترال کشتی خوبی است. نیروی دریایی روسیه به چنین چیزی نیاز دارد. البته شرم آور است که او فرانسوی است، اما در اینجا باید منطقی باشید: چنین کشتی هایی نه در اتحاد جماهیر شوروی و نه در روسیه ساخته نشده اند. دو پروژه وجود داشت که برای آن زمان ها بسیار خوب بود، اما همه چیز فراتر از نقشه ها و رویاهای اجرای پروژه ها نبود. و فرانسه یک پروژه آماده دارد و میسترال هایی که قبلاً در آن زمان ساخته شده بودند خود را به خوبی نشان دادند و کشتی سازی های فرانسوی می توانند چنین سفارشی را در مدت زمان کوتاهی تحقق بخشند. 4 آلا میسترال را به عنوان بخشی از نیروی دریایی روسیه بدهید! (فقط به جفت دومی که خودمان می سازیم توجه کنید) hi
    1. +1
      22 جولای 2014 19:15
      ما قبلاً یاد گرفته ایم که چگونه "الاغ" و به سرعت بسازیم (s-s ما پیچ شد). با داشتن مدارک مناسب، آنها قادر به انجام این کار خواهند بود. شک در اتصال
  17. Ofitser_V
    +3
    22 جولای 2014 13:55
    وانگا درباره روسیه "همه چیز مانند یخ آب می شود، فقط یک چیز دست نخورده باقی می ماند - جلال ولادیمیر، شکوه روسیه. فداکاری های زیادی شده است. هیچ کس نمی تواند روسیه را متوقف کند. او همه چیز را از سر راه خود خواهد برد و نه تنها زنده بمانید، بلکه فرمانروای جهان شوید." سرباز
    قبلاً آنها متعجب بودند که در مورد چه نوع ولادیمیر صحبت می کنند. آنها لنین، شاهزاده ولادیمیر سویاتوسلاوویچ "خورشید سرخ"، حتی ژیرینوفسکی را به یاد آوردند. اما اکنون مشخص است که وانگا چه کسی را در ذهن داشته است.

    http://www.kp.ru/daily/26218.3/3101144/
  18. +2
    22 جولای 2014 13:57
    خب، آمریکایی ها پول خودشان را به خطر نمی اندازند. و هر چقدر دوست داری غریبند...
    و قایق ها خوب و مفید هستند.
  19. +1
    22 جولای 2014 13:57
    شیطان می داند که چرا روسیه به چنین کشتی هایی نیاز دارد - ما مستعمره های خارج از کشور نداریم، اما مانند فوم ... سرتاسر توپ با سپاه اعزامی آویزان هستیم، بنابراین دکترین ما تا حدودی متفاوت است!
    کشتی های رنج کشیده سردیوکوف نابغه فرمانده!
    اما پس از پرداخت، بدون توجه به فریادهای جامعه جهانی، باید در بندر خانه باشند!
  20. -1
    22 جولای 2014 13:58
    نیاز به 40 نوع روغن کاری.....!

    کاپیتان RTO های ما به این گفت که سالی یک بار همه چیز را با سالیدول می پوشاند و در راه است ...

    و در اینجا 40 گونه وجود دارد! ... و ما آنها را از کجا خواهیم خرید و چه کسی آن را تعمیر خواهد کرد؟ فرانسوی ها.؟ خوب، برای چه کشتی داریم که در کشور دیگری خدمات رسانی شود؟

    این پروژه مبهم بود. با او گیمر بیشتری وجود دارد. نه، البته بگذار. اما ما خودمان واقعاً می توانستیم چنین باربری بسازیم.
    1. suomi76
      +1
      22 جولای 2014 16:28
      یک فرمانده در RTO وجود دارد و کاپیتان RTO می تواند هر چیزی بگوید، اما من در دانش او در مورد موتورهای دیزل M507a شک دارم که بدون شک آنها نیز به روغن نیاز دارند.
  21. کوالسکی
    +3
    22 جولای 2014 14:02
    من معتقدم که نام "سواستوپل" از قبل تهیه شده بود ...؟! شاید این سنت کم کم ریشه دواند؟
    1. 0
      22 جولای 2014 14:56
      به این معنا که:

      کیف
      ریگا
      کیشینف
      برلین
      شهر پاریس
      ...
      و برای آخرین نبرد ناو واشنگتن؟ و دوباره فرانسوی ها را بسازید...
  22. +2
    22 جولای 2014 14:21
    مردم، حداقل شما چیزی می گویید، اما صدای آن چگونه خواهد بود: دستور کشتی های نیروی دریایی روسیه با هلیکوپتر "سواستوپول" وارد بندر سواستوپل شد --- و چه دندان قروچه ای از هر طرف متورم خواهد شد.
  23. +3
    22 جولای 2014 14:40
    از سرعت ساختشون خوشم میاد، حرفی نمی زنم... یه بار دیگه و یه کشتی با جابجایی 30 هزار تن...
  24. +1
    22 جولای 2014 15:15
    خوب، یا یک آمریکایی.
    برای پول، تعدادی از تحریم ها نادیده گرفته می شود. مثل موتورهای موشک
  25. 0
    22 جولای 2014 15:21
    Lizhby پنهان nedodelov لغزش نیست. برای اینکه در شنا از هم نپاشید.
    1. 0
      22 جولای 2014 15:38
      در ناوگان ما باید راه برود و شنا نکند...

      اما در مورد کاستی های پنهان، بله، چنین سوالی وجود دارد ... می توانند آن را لغزش کنند ...
  26. 0
    22 جولای 2014 15:40
    اگر به خاطر نقض قرارداد به ما جریمه می شد بهتر بود و فرانسوی ها این هیولا را برای خود نگه می داشتند. ما این هیولا
  27. 0
    22 جولای 2014 15:43
    ........................
    1. 0
      22 جولای 2014 23:07
      من شما را ناامید خواهم کرد، اما این Mistral نیست. بیشتر شبیه خوان کارلوس اسپانیایی است. به احتمال زیاد او همینطور است.
  28. +1
    22 جولای 2014 15:45
    البته ترسناک است ... اما اضافی نخواهد بود.
    1. کوالسکی
      +1
      22 جولای 2014 16:18
      موافقم. همه چیز در دنیا آرام نیست و ما در تجارت هستیم !!! "می ترسم تا اکتبر موفق نشویم..." (ناکوپروت. "ون سبز") ...
  29. -1
    22 جولای 2014 19:56
    نقل قول: تیرانداز کوهستان
    خب، آمریکایی ها پول خودشان را به خطر نمی اندازند. و هر چقدر دوست داری غریبند...
    و قایق ها خوب و مفید هستند.

    تا اولین اژدر.
    1. 0
      22 جولای 2014 23:09
      طبق منطق شما، هر کشتی باید دارای سیستم دفاع هوایی، دفاع موشکی، موشک های کروز و محافظت در برابر اژدر باشد.
  30. 0
    23 جولای 2014 04:17
    با عرض پوزش عزیزان. به نظر من هواپیمای ما به این کشتی نیاز دارد. برای مثال ناوگان دریای سیاه. حضور گروه هلیکوپتر تهاجمی به منظور پشتیبانی از فرود در حوضه مدیترانه، به عنوان مثال.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"