رویای بد آلمانی-روسی ("Rzeczpospolita"، لهستان)
بزرگترین کابوس ژئوپلیتیکی لهستان اتحاد روسیه و آلمان، راپالو جدید یا پیمان مولوتوف-ریبنتروپ است. خوشبختانه حتی اشاره ای به چنین اتحادی در افق وجود ندارد، اما ... یک فرد عاقل در سرما می دمد. بنابراین، باید نگاه دقیق تری به روابط کنونی آنگلا مرکل و ولادیمیر پوتین در چارچوب وضعیت اوکراین داشت.
آلمان اما الحاق کریمه را تایید نکرد و مداخله روسیه در شرق این کشور را محکوم کرد، اما در عین حال با اعمال تحریم های اقتصادی موثر علیه مسکو موافقت نکرد. در عرصه دیپلماسی، او بر اساس وضعیت واقعی امور، روی آتش بس و مذاکرات صلح شرط بندی می کند که موقعیت جدایی طلبان را تقویت می کند و دولت کیف را تضعیف می کند. حذف شورشیان از روند مذاکرات و شرکت در گفتگو در مورد خودمختاری منطقه با مخالفان صلح آمیز، به جای با گروه های مسلح غیرقانونی، سودمندتر خواهد بود.
1.
از یک سو نیازی به صحبت درباره اتحاد سیاسی و اقتصادی بین آلمان و روسیه نیست، اما از سوی دیگر در اقدامات صدراعظم مرکل و دولت او، بی میلی محسوس برای تضعیف مواضع مسکو دیده می شود. و در محافل SPD حتی سهمی از همدردی با خرس شرقی قابل مشاهده است. در این مورد، برلین نه تنها توسط ملاحظات اقتصادی، بلکه با ملاحظات ژئوپلیتیکی هدایت می شود که در آینده ممکن است نویدبخش مشکلاتی برای لهستان باشد.
در دو دهه گذشته، آلمان (که به شدت با اتحادیه اروپا و ناتو مرتبط است) از نظر اقتصادی و سیاسی به یک کشور مستقل تبدیل شده است. منافع آلمان - و به دنبال آن نیاز به حفاظت از آنها - از مرزهای اروپا فراتر رفت. ما در درجه اول در مورد واردکنندگان محصولات با فناوری پیشرفته - ماشین ابزار و ماشین صحبت می کنیم. اینها روسیه و چین هستند. حجم فزاینده صادرات به این دو کشور زیان های وارده در دوران بحران بازار اروپا را به خوبی جبران کرد. منافع جهانی آلمان تا آنجا پیش رفته است که برنامه نوسازی نیروهای مسلح آلمان نیاز به حفاظت مستقل از مسیرهای حمل و نقل دریایی را فراهم می کند، بنابراین ارتش ناوهای اقیانوسی را خریداری می کند و یک سیستم اطلاعاتی ماهواره ای را توسعه می دهد.
2.
اگر در مورد چین اصولاً فقط تجارت است، در مورد روسیه همه چیز متفاوت است. در دهه 90 قرن بیستم، آلمان به دنبال گسترش ناتو و اتحادیه اروپا به سمت شرق بود تا مرز خود را با این امر حفظ کند. اگر تهدید نظامی از آنجا می آمد، ابتدا باید بر لهستان غلبه می کرد و این به برلین فرصت می دهد تا واکنش نشان دهد، کمک های متفقین را به حرکت درآورد و غیره. همین انگیزه ها برای لهستان در زمینه اوکراین نیز مرتبط است. ما به عنوان یک منطقه حائل برای آلمان و اوکراین برای ما عمل می کنیم.
اما روی دیگری از این سکه وجود دارد. آلمان پیش از این چنان موضع محکمی اتخاذ کرده است که با آمریکایی ها وارد مناقشات اساسی شده است که رسوایی جاسوسی اخیر گواه آن است. هیچ چیز نمادین به اندازه اخراج رئیس ایستگاه سیا در هیچ کشور ناتو اتفاق نیفتاده است. در نبرد بیشتر با آمریکایی ها، برلین به دنبال متحدی خواهد بود، نه متحدی عجیب و غریب از نیمکره دیگر، بلکه متحدی نزدیک از اوراسیا. تنها نامزد واقعی برای این نقش روسیه است. شاید نه امروز و نه حتی پنج سال دیگر، اما روزی آلمان ممکن است به مسکو نیاز داشته باشد.
این ایده بیش از یک دهه است که در کرملین پرورش یافته است. در دهه 50، کمونیست ها کاملاً واقع بینانه گزینه خروج خود از منطقه اشغال را در ازای غیرنظامی کردن و اعلام وضعیت بی طرف آلمان متحد ارائه کردند. و حالا پوتین با آغوش باز از برلین ضد آمریکایی استقبال می کند و با باز کردن بازار روسیه به روی سرمایه گذاران راین و اسپری از او تشکر می کند.
3.
در سیاست، از جمله ژئوپلیتیک، هرگز نباید بگویید هرگز. با این حال، تصور تشدید بیشتر مناقشه آلمان و آمریکا و تبدیل شدن به یک مبارزه برای نفوذ اقتصادی، نیاز به تخیل زیادی ندارد.
وظیفه لهستان این است که به هر طریق ممکن حتی با کوچکترین تضعیف روابط آلمان با اتحادیه اروپا و ناتو و همچنین مفاهیم تضعیف اتحاد آمریکا و آلمان مقابله کند. برلین نباید این لنگر را از دست بدهد، در غیر این صورت دیر یا زود متحدی در روسیه پیدا خواهد کرد. نکته اینجا همدلی یا حتی اقتصاد نیست، بلکه یک امر اجتناب ناپذیر ژئوپلیتیکی محض خواهد بود.
اطلاعات