پدیده بازار اسلحه

34
صادرات نظامی به لطف سیاست خارجی سخت بالا نگه داشته شد

معتبرترین نهاد بین‌المللی که تجارت جهانی تسلیحات را رصد می‌کند، SIPRI سوئد، در گزارش سال 2013 خود اعلام کرد که روسیه بار دیگر از نظر عرضه در جایگاه دوم قرار گرفت و تنها از آمریکا شکست خورد.

در خود روسیه (عمدتاً تحت تأثیر گزارش‌های SIPRI)، این عقیده نیز غالب است که این کشور سال‌ها است که در رتبه دوم صادرات قرار داشته است. بازوها. علاوه بر این، هر بار که این به عنوان یک موفقیت جدید معرفی می شود، اگرچه محققان استکهلم در دهه 90 تاریک رتبه دوم را به ما اختصاص دادند و در برخی سال ها روسیه را به یک موقعیت پیشرو و پیش از آمریکایی ها رساندند.

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در 7 ژوئیه، با معرفی دستیار تازه منصوب شده در تجارت تسلیحات، از نتایج صادرات نظامی روسیه در شش ماهه اول سال 2014 رونمایی کرد که نشان می دهد امسال تدارکات نظامی حداقل در سطح بالایی باقی خواهد ماند. نسبت به ارزش های سال گذشته کمتر نیست. در مدت شش ماه، حجم صادرات بالغ بر 5,6 میلیارد دلار بوده است. با در نظر گرفتن این واقعیت که حجم عمده تحویل به طور سنتی در نیمه دوم سال و حتی بیشتر در ماه دسامبر کاهش می یابد، می توان با اطمینان صادرات سالانه را در سطح 15 تا 16 میلیارد دلار پیش بینی کرد. رقم دیگری که از سوی رئیس جمهور منتشر شده است از اهمیت بیشتری برخوردار است. سبد تعهدات قراردادی صادرکنندگان روسیه به سطح بی سابقه 50 میلیارد دلار رسیده است. اولاً، این بدان معناست که حتی اگر Rosoboronexport دیگر قراردادی امضا نکند (که البته در واقعیت نمی تواند اتفاق بیفتد)، شرکت ها با حفظ حجم تحویل در سال 2013، یعنی 15 میلیارد دلار، در اختیار کار قرار می گیرند. منافع مشتریان خارجی برای سه سال آینده. ثانیاً، نشان می‌دهد که نه تنها تحویل‌ها در سال گذشته در سطح بی‌سابقه بوده، بلکه قراردادهای جدید نیز به ثبت رسیده است. به نظر می رسد ارزش قراردادهای جدید امضا شده در حدود 18 میلیارد دلار بوده است و این نیز تاریخی رکورد.

به طور کلی، در روسیه، رویدادهایی که به موضوع همکاری نظامی-فنی اختصاص داده می شود، معمولاً فراتر از روال معمول پروتکل روزانه است. تجارت تسلیحات در روسیه، مانند هر چیزی که مربوط به دفاع است، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این امر نه تنها با حضور قوی مستمر عناصر نظامی در فرهنگ و ذهنیت سیاسی روسیه، و نه تنها با توجه برجسته ای که رهبری این کشور طی پنج یا شش سال گذشته به ساخت و ساز نظامی پرداخته است، توضیح داده می شود. صادرات تسلیحات در واقع، بدون هیچ گونه تبلیغاتی، بخشی است که روسیه در آن موفقیت هایی بسیار فراتر از پتانسیل صنعتی و فناوری واقعی خود نشان می دهد. کشوری که تقریباً ششمین تولید ناخالص داخلی جهان را دارد و اگر منزوی نباشد، حداقل در وضعیت تنهایی نظامی و سیاسی (که به معنای محرومیت از مزیت دسترسی به بازار متحدان نظامی خود است)، از سال. تا سال تمام موفقیت های جدید در بازار تسلیحات را نشان می دهد. و این در واقع دلیلی است، اگر نه برای غرور، حداقل برای رضایت محتاطانه.

توضیح پدیده این موفقیت چندان ساده نیست. محرک های اصلی رشد صادرات نظامی که در دهه 90 و حتی بیشتر از آن در دهه 80 کارساز بود، خسته شده اند یا به فرسودگی نزدیک شده اند. اول از همه، شرایط کار در بازارهای لنگر چین و هند، که در بهترین سال ها تا XNUMX درصد از منابع روسیه را مصرف می کردند، بسیار دشوارتر شده است. جمهوری خلق چین به سرعت در حال توسعه مجتمع نظامی-صنعتی ملی خود است و هند نیز سیاست تنوع بخشیدن به منابع خارجی تسلیحات را دنبال می کند.

پدیده بازار اسلحهبه‌علاوه، در بسیاری از موقعیت‌ها، وضعیت اکنون در جایی است که چرخه بازار پرفروش‌ترین دو دهه اخیر به اوج خود رسیده است و عرضه‌های جدید هنوز به مرحله بلوغ نرسیده‌اند. پتانسیل مدرن سازی سیستم های تسلیحاتی ایجاد شده بر اساس عقب ماندگی های تکنولوژیک شوروی رو به کاهش است. این بدان معنی است که فروش حتی جنگنده های عمیقا مدرن، زیردریایی ها و مخازنکه طراحی آن به صورت مفهومی در دهه هفتاد و هشتاد قرن گذشته مطرح شد، روز به روز دشوارتر می شود. و توسعه سیستم های یک نسل واقعاً جدید در اکثر موارد هنوز کامل نشده است و آنها برای تحویل فوری به خارج از کشور آماده نیستند.

عامل دیگری در رقابت پذیری بالای تسلیحات روسی - ارزان بودن نسبی آنها - نیز متعلق به گذشته است. ذخایر مادی شوروی (زمانی که در برخی موارد از بدنه هواپیما و بدنه کشتی ساخته شده در اوایل دهه 90 برای انجام قراردادهای صادراتی استفاده می شد) به پایان رسیده است و روسیه اکنون فقط محصولات جدید و در نتیجه گرانتر تجارت می کند. تورم بالای صنعتی و افزایش سریع هزینه ها نیز تاثیر زیادی بر افزایش قیمت تسلیحات روسیه داشته است. و اگرچه مزیت قیمتی تولیدکنندگان داخلی در مقایسه با تولیدکنندگان غربی اساساً حفظ شده است، اما به حداقل ممکن کاهش یافته است.

در گذشته های دور باقی مانده و ابزار فوق العاده موثری برای تبلیغ تسلیحات و تجهیزات نظامی روسیه در بازار جهانی به عنوان تحویل برای پرداخت بدهی شوروی. در برخی سال‌ها، سهم چنین محموله‌هایی به 22 درصد از ارزش کل صادرات نظامی می‌رسید و استفاده از این مکانیسم به روسیه اجازه می‌داد تا به بازارهای دشوار سیاسی برای مسکو مانند کره جنوبی یا کشورهای اروپای مرکزی که به ناتو ملحق شدند، در درجه اول مجارستان نفوذ کند. . اما امروز بدهی های شوروی بازپرداخت شده است و بر این اساس، دیگر نمی توان از مکانیسم حذف آنها از طریق تحویل سلاح استفاده کرد.

روسیه تمایلی به وام دادن به مشتریان خود ندارد. بر خلاف تصور عمومی، مسکو در اعطای وام برای خرید تجهیزات نظامی ما بسیار محتاط است. مقامات خزانه داری مسئول پرداخت های بین المللی هنوز در شوک روانی مجبور به حذف بدهی های انباشته شده توسط متحدان و مشتریان ورشکسته شوروی سابق از فروش تسلیحات شوروی هستند. امروزه، صدور هر یک از این وام ها با تجزیه و تحلیل کامل اعتبار بدهکار احتمالی، بر اساس روش های صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، انجام می شود. بنابراین، از مجموع سفارشات 50 میلیارد دلاری کنونی، قراردادهایی که از طریق وام های روسیه تأمین مالی می شوند، احتمالاً تنها پنج تا هفت درصد را تشکیل می دهند. چنین رویکردی فوق محافظه کارانه شور و شوق زیادی در بین صادرکنندگان ایجاد نمی کند، اما از نظر مالی بسیار مؤثر است. تاکنون، تنها بدهکاری که تاکنون دو بار درخواست تجدید ساختار بدهی کرده است، اردن است. با این حال، به احتمال زیاد، در این مورد، در مورد ورشکستگی مشتری نیست، بلکه یک تصمیم سیاسی در پاسخ به تاخیر طولانی مدت در تامین هواپیمای حمل و نقل نظامی Il-76MF خریداری شده به دلیل وام صادر شده توسط روسیه است. و مشکلات اجرای طرح تولید نارنجک انداز هاشم در پادشاهی هاشمی .

در نهایت، عاملی مانند خرید تسلیحات در مقیاس بزرگ به نفع وزارت دفاع روسیه، که طی چهار تا پنج سال گذشته انجام شده است، برای صادرات چندان مثبت نیست. به طور کلی پذیرفته شده است که وجود یک سفارش داخلی برای یک نوع خاص از سلاح ها، ترویج آن را برای صادرات تسهیل می کند. اما رویه خاص روسیه هنوز این فرض به ظاهر بدیهی و منطقی را تایید نمی کند. نزدیک به 300 جنگنده Su-30MKI از سال 1996 توسط هند، مالزی و الجزایر قبل از خرید این هواپیما توسط نیروی هوایی روسیه در سال 2012 قرارداد بسته شده است. به طور مشابه، چین، ونزوئلا، ویتنام، اندونزی و اوگاندا از سال 1999 بیش از 30 جنگنده Su-2MKK/MK2009 سفارش داده اند، علیرغم عدم خرید روسیه از این هواپیماها تا سال 35. و برعکس، آخرین جنگنده Su-48 که برای XNUMX دستگاه از آن سفارش نیروی هوایی روسیه وجود دارد، هنوز به خارج از کشور فروخته نشده است. اگر در مورد ارتباط بین صادرات و سفارشات داخلی صحبت کنیم، باید اعتراف کنیم که این وزارت دفاع روسیه با میل خود قراردادهایی را با سیستم هایی می بندد که تولید آنها به نفع مشتریان خارجی راه اندازی و کار شده است.

درگیری دیگر در امتداد خط "صادرات - سفارش داخلی" این است که ارتش روسیه اکنون در حال خرید انواع خاصی از تسلیحات برای سال‌های آینده است و هیچ ظرفیت آزاد برای سفارش‌های صادراتی باقی نمی‌گذارد. در نتیجه روزبورون اکسپورت مجبور است تنها پس از سه یا چهار سال به واردکنندگان اطلاع دهد که امکان انجام سفارشات آنها وجود دارد. اول از همه، این در مورد برخی از سیستم های دفاع هوایی صدق می کند.

بنابراین، به نظر نمی رسد عوامل اساسی به نفع تقویت موقعیت روسیه در بازار تسلیحات باشد. اما در عین حال صادرات به صورت اسمی رشد می کند و حداقل در حجم واقعی کاهش نمی یابد. سپس چه چیزی باعث فروش می شود؟ به نظر می رسد تنها یک توضیح ثابت وجود دارد - صادرات نظامی روسیه به لطف یک سیاست خارجی مستقل، اگر نه تهاجمی، در سطح بالایی حفظ می شود. تسلیحات یک محصول بسیار خاص یا، به قول آنها در روسیه، "سیاسی" است. به نظر می رسد تصویر سیاست خارجی فروشنده، درک خریداران از قدرت یکپارچه او، مهمتر از ویژگی های "مصرف کننده" این محصول و قیمت آن نیست. و در اینجا معلوم می شود که اعطای پناهندگی به ادوارد اسنودن، حمایت از بشار اسد و اتحاد مجدد با کریمه، از نظر واردکنندگان اسلحه، عقب ماندگی روسیه از اروپای پیشرفته تکنولوژیکی یا چین فوق العاده قدرتمند صنعتی و مالی را جبران می کند. و اگر به دستور واشنگتن، کشور سازنده هواپیمای رئیس جمهور یک کشور مستقل پرواز هواپیمای رئیس جمهور یک کشور مستقل را ببندد یا در برابر حامی خود دست به مانورهای تحقیرآمیز و توضیحات شرم آور بزند، فروش جنگنده فوق العاده رافال بسیار دشوار است. برای صرفه جویی در معامله برای تامین ناوهای هلیکوپتربر به روسیه. حاکمیت واقعی (و نه اعلامی، مانند مورد ماهواره های اروپایی آمریکا) روسیه، انگیزه اصلی برای خرید تسلیحات داخلی توسط کشورهای خارجی است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

34 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    24 جولای 2014 14:14
    سلاح های ما بهترین ها در جهان هستند و همه آن را می دانند ... در عمل!!!
    و همه این رتبه‌بندی‌ها، می‌دانید، کسی در این مورد کسب می‌کند.
    و اینکه چگونه برنده شدن در مناقصه بهتر و راحت تر است، می توانم در سطح یک مدیر میانی به شما بگویم hi
    1. +7
      24 جولای 2014 14:34
      نقل قول: مشکی و زرد
      و این همه رتبه بندی
      - فقط یک نظریه
      و در عمل -
      نقل قول: مشکی و زرد
      سلاح های ما بهترین ها در جهان هستند و همه آن را می دانند


      - این چیزی است که من می گویم چشمک نوشیدنی ها
    2. +2
      24 جولای 2014 15:58
      به طور کلی، در روسیه، رویدادهایی که به موضوع همکاری های نظامی-فنی ...، مانند هر چیزی که به دفاع مربوط می شود، از اهمیت ویژه ای برخوردار است، این امر نه تنها به دلیل تداوم حضور قوی عناصر نظامی در فرهنگ و ذهنیت سیاسی روسیه است. ...

      این، اول از همه، با تجربه تاریخی روسیه توضیح داده می شود، که از مبارزه با پولوفسی شروع می شود و با بحران اوکراین پایان می یابد.
    3. +1
      24 جولای 2014 16:12
      روسی در خدمت به معنای خوب است، مانند یک مارک است، به همین دلیل است که سفارشات سلاح های ما وجود دارد.
      1. 0
        24 جولای 2014 16:24
        یک غول فکر - انشاالله که این برند حفظ شود، نویسنده درست می گوید، تحولات اتحاد جماهیر شوروی عملاً تمام شده است و من صمیمانه امیدوارم که بین آنها و تحولات جدید و از قبل روسیه وقفه بزرگی ایجاد نشود - شما نمی توانید بازارها را از دست بدهید. - باز هم حق با نویسنده است - فروش اسلحه، این به اندازه سیاست اقتصاد نیست hi
  2. ویک تور
    +3
    24 جولای 2014 14:16
    به جهنم این حرامزاده ها، چه تحریم هایی کمک می کند - آنها فروختند، ما می فروشیم و می فروشیم!
  3. +9
    24 جولای 2014 14:21
    صادرات تسلیحات در واقع، بدون هیچ گونه تبلیغاتی، بخشی است که در آن روسیه موفقیت هایی بسیار فراتر از پتانسیل صنعتی و فناوری واقعی خود نشان می دهد.

    من این جمله را کاملا متوجه نمی شوم. ساختن مدل‌های جدید تسلیحات و تولید آنها به صورت واقعی (بدون فروش سهام) این به نظر من فقط پتانسیل صنعتی و تکنولوژیکی واقعی را نشان می‌دهد و به طور کامل فاش نشده است. به هر حال، پتانسیل در واقع ذخایر کشف نشده است. اینکه روسیه ذخایری ندارد؟
    1. ویک تور
      0
      24 جولای 2014 14:37
      خب فروش سهام چه ربطی داره، خیلی از کشورها اسلحه معامله میکنن و سود خوبی ازش میگیرن، باز هم تسخیر بازارها، حیثیت مملکت، آره و اگه نفروشیم. دیگران خواهند فروخت
    2. +2
      24 جولای 2014 16:07
      ظاهراً منظور این بود که مجتمع نظامی-صنعتی روسیه نسبت به بقیه صنعت توسعه یافته تر است، بنابراین میانگین پتانسیل صنعتی و فناوری کشور کمتر از مجتمع نظامی-صنعتی خود است.
  4. CAA
    +1
    24 جولای 2014 14:29
    و اگرچه مزیت قیمتی تولیدکنندگان داخلی در مقایسه با تولیدکنندگان غربی اساساً حفظ شده است، اما به حداقل ممکن کاهش یافته است.


    در دهه‌های گذشته، غرب یک ویژگی بسیار بد را به ما القا کرده است: «داخلی باید ارزان‌تر از غربی باشد» زیرا «هر چیزی غربی بهتر از داخلی است». من همچنین در مورد کالاهای مصرفی درک می کنم - یک "تبلیغات زامبی" و یک فرقه کلی از غرب وجود دارد.

    اما چرا دفاع؟؟؟ آیا سلاح های ما بدتر است؟
  5. +3
    24 جولای 2014 14:33
    ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم، ما نمی توانیم کفش بسازیم، ما نمی توانیم ماشین های gr. نیز بسازیم. اما ما می‌توانیم سیستم‌های دفاع هوایی را انجام دهیم، ناتو هنوز هم مشابه اس-300 ندارد، نه اینکه به آخرین پیشرفت‌ها اشاره کنیم. بله، به طور کلی، و به طور کلی، سلاح های ما قابل اطمینان تر، عملیات آسان تر و مهمتر از همه ارزان تر هستند. اگر فقط جاده ها در روسیه به این شکل ساخته می شد، مانند یک سلاح.
    1. +2
      24 جولای 2014 14:40
      خوب در اینجا همانطور که من دلیل را در ادامه می فهمم. هر کشوری می تواند ماشین بسازد. اینجا هیچ چیز قدیمی وجود ندارد. فقط لازم است که کارگران کار خود را به درستی انجام دهند و ازدواج را پیش نبرند. شما می توانید از دیگران چکمه بخرید، ترسناک نیست. اما تعداد زیادی نمی توانند سیستمی مانند اس-300 با ویژگی هایی که دارد توسعه دهند. از آنجایی که فیزیک، شیمی، ریاضیات، علم مواد، سطح بالایی از برنامه نویسی و بسیاری از رشته های دیگر در اینجا مورد نیاز است که برای همه به اندازه کافی توسعه نیافته است. همین آمریکایی ها عملا روی مغز همه دنیا و ما و چین و هندو و دیگران گذاشتند (حداقل مدت ها بود که مغز خودشان را داشتند اما الان کلاً رفته اند).
      1. +1
        24 جولای 2014 15:17
        خوب، من در همه چیز با شما موافق نیستم، هر کشوری می تواند ماشین بسازد، اما به دلایلی ماشین های ما خراب هستند. حداقل ماشین یا کامیون های سنگین سوار کنید. چه چیزی ما را از ساختن تجهیزات برای مردم و نه برای شفت باز می دارد. کاماز در رالی داکار خود را نشان داد، اما من نمی‌دانم که آنها آن را به صورت انبوه ببرند. یک راننده باتجربه به من گفت که بهتر است یک فردلینر کتک خورده سوار شوی تا یک کاماماز جدید. و اگر آلمانی‌ها را در نظر بگیریم، ماشین‌های آن‌ها به حدی می‌رسند که مناسب هر پراوردویی باشد، همچنین کفش‌های سالامندر و کیفیت جاده‌ها، من عموماً سکوت می‌کنم. مشکل بزرگ این است که در حوزه مجتمع نظامی-صنعتی، دولت کنترل شدیدی بر هزینه بودجه و کیفیت عملکرد دارد، در حالی که در سایر زمینه ها همه چیز بر اساس سیستم رشوه و رشوه اتفاق می افتد. ما خیلی گرفتیم، در مناقصه برنده شدیم و بعد پول دیدیم و کیفیت کار در رتبه دوم است.
    2. +2
      24 جولای 2014 14:45
      همه ما می دانیم که چگونه، به شرطی که دخالت نکنیم.
  6. compotnenado
    + 22
    24 جولای 2014 14:34
    اگر به سلاح های مدرن نیاز دارید، آمریکایی بخرید، اگر به کیفیت بالا نیاز دارید - آلمانی، ارزان - چینی، و اگر می خواهید بجنگید - روسی.
    1. پیر بدبین
      +2
      24 جولای 2014 14:39
      ایده بسیار بسیار عاقلانه ای دوست من! hi hi hi
    2. 0
      24 جولای 2014 15:03
      حقیقت، حقیقت مطلق.
    3. 0
      25 جولای 2014 12:19
      تحت این شعار باید کل کمپین بازاریابی برای فروش سلاح انجام شود. به نظر من خیلی مناسب خواهد بود.
  7. +1
    24 جولای 2014 14:35
    اجرای فوق العاده. و مهمتر از همه، سلاح های جدی ما برای ما خطرناک نیست. نه تنها نمی توان به طور جدی با یک سلاح خریداری شده مبارزه کرد (به سرعت به پایان می رسد)، احتمالاً "نشانک هایی" برای حافظه وجود دارد.
    1. ویک تور
      +3
      24 جولای 2014 14:41
      با بوکمارک ها زیاده روی کنید و از بازار خارج خواهید شد آنها از دیگران خرید خواهند کرد.
  8. 0
    24 جولای 2014 14:45
    اما آیا واقعا رافال هواپیمای فوق العاده ای است؟
    1. +1
      24 جولای 2014 18:00
      نقل قول از Riperbahn
      اما آیا واقعا رافال هواپیمای فوق العاده ای است؟

      در مبارزات ساختگی، F-22 این کار را انجام داد. یک ویدیو - شواهد مستند از این واقعیت وجود دارد. و همچنین یک ماشین سبک فوق العاده در سوئد به نام "گریپین" وجود دارد.
      1. تیومن
        0
        25 جولای 2014 05:44
        بنابراین * گریپن * از قبل باستانی است، مانند * رافال *.
  9. +2
    24 جولای 2014 14:45
    حاکمیت واقعی (و نه اعلامی، مانند مورد ماهواره های اروپایی آمریکا) روسیه، انگیزه اصلی برای خرید تسلیحات داخلی توسط کشورهای خارجی است.
    من فکر می کنم که ایرانی ها می توانند این تز را به چالش بکشند ................
  10. -1
    24 جولای 2014 14:58
    هر چیزی که ما تولید می کنیم مشابه ندارد! سلاح های روسی قابل اعتمادترین و بهترین هستند!
    1. +3
      24 جولای 2014 16:55
      در اظهارات خود صادق باشید! کلمات "همه چیز"، "همیشه" و "هرگز" نباید بدون تعیین مرزهای خاص استفاده شوند. حداقل با فلسفه عمومی در تضاد است. عباراتی که با آنها سلاح های روسی را مشخص می کنید دقیق نیستند، اما در عین حال می توان آنها را برای برخی از محصولات خاص اعمال کرد. و به منظور حمایت از میهن پرستی صالح شما، بدون دادن ویژگی های "یوراوطن پرستی"، اضافه می کنم: سلاح های روسی زمانی بهترین هستند که توسط مردم روسیه برای دفاع از میهن استفاده شود. این حقیقت مقدس است! این با سنت های قدیمی و به طور کلی شایسته ایمان است. hi
    2. 0
      24 جولای 2014 18:06
      به نقل از: azbukin77
      هر چیزی که ما تولید می کنیم مشابه ندارد! سلاح های روسی قابل اعتمادترین و بهترین هستند!

      یاد یه شوخی افتادم غرب از ما مجوز جت جنگنده خرید. جمع آوری شده - دروگر! نقشه ها را بررسی کردیم، بهترین کارگران دوباره کمباین را مونتاژ کردند. آنها به ما ادعا می کنند. نقشه های ما ورق زده شد ... و بنابراین در آخرین برگه یک پاورقی با مداد وجود دارد "بعد از مونتاژ، با یک فایل اصلاح کنید."
      1. 0
        24 جولای 2014 21:47
        راستی)))
        کارخانه هواپیماسازی ساراتوف به عنوان کارخانه کمباین ساخته شد، سپس دوباره طراحی شد. اما تا آخرین بار، قدیمی ها SAZ را چیزی جز "ترکیب" نمی نامیدند. خندان
  11. 0
    24 جولای 2014 15:05
    همیشه تقاضا برای سلاح های خوب وجود خواهد داشت. بنابراین، وظیفه اصلی ما، مانور دادن بین نفرت و جنگویسم از یک سو، تف کردن به پشت و زمین خوردن - از سوی دیگر، ادامه ساختن سلاح های خوب است.
  12. +1
    24 جولای 2014 15:05
    نکته اصلی این است که همه چیز در داخل تولید شود!، این مهم ترین معیار برای توان دفاعی کشور است.
  13. شبکه گردان
    0
    24 جولای 2014 15:07
    ما یک سلاح عالی داریم و همه آن را می دانند - و مهمتر از همه، کار می کند
    1. +1
      24 جولای 2014 16:51
      همه سلاح ها کار می کنند، چیز اصلی - که مال ما - در هر شرایطی کار می کند
  14. 0
    24 جولای 2014 16:25
    سلاح عالی، درست است. اما ما حق مالکیت آن را گرفته ایم. به عنوان مثال، آنها ترجیح می دهند جمعیت غیرنظامی آمریکا را مسلح کنند و نه خود را. نتیجه: همین اسلحه (بهترین) در کشور ما فقط برای بخش کوچکی از مردم قابل استفاده است. این از دست دادن دفاع است. تاریخ می آموزد که یک ارتش حرفه ای خیلی سریع به جوش های بزرگ ختم می شود.
    1. +2
      24 جولای 2014 16:42
      نقل قول از yastr
      به عنوان مثال، آنها ترجیح می دهند جمعیت غیرنظامی آمریکا را مسلح کنند و نه خود را. نتیجه: همین اسلحه (بهترین) در کشور ما فقط برای بخش کوچکی از مردم قابل استفاده است. این از دست دادن دفاع است. تاریخ می آموزد که یک ارتش حرفه ای خیلی سریع به جوش های بزرگ ختم می شود.

      آیا شما در مورد AK صحبت می کنید؟ در دستان شما؟ هر احمق ترین سالاپی در 15 دقیقه متوجه می شود. یک ارتش حرفه ای در زمان ما یک پیاده نظام با کلاش نیست. اینها صدها دانشگاه هستند که برای آنها به متخصصان با تحصیلات عالی نیاز است. بیهوده نبود که استرلکوف گفت که نیازی به شبه نظامیان آموزش ندیده نیست، تانکرها، توپخانه ها و سیگنال دهندگان موشکی مورد نیاز است. بنابراین شما همه چیز را به هم ریخته اید.
    2. +1
      24 جولای 2014 18:17
      برای yastr من هم نفهمیدم در مورد کلاش چی میگی؟! پس مشکلات چیست؟! به دفتر کارگزینی بروید تا یک کلاش کاملا نو و عالی برای مدت زمان قراردادتان به شما بدهند!
  15. زوردئوس
    +2
    24 جولای 2014 17:06
    هوم .. و من همیشه با جملاتی مانند "سلاح های روسی بهترین هستند" سرگرم می شوم)) بهترین سلاح همان چیزی است که بهترین سرباز به آن مسلح شود. مثلا اسلحه های عامر از هر نظر بهتر از افغانی هستن ولی چه فایده؟)))
  16. 0
    24 جولای 2014 18:24
    نقل قول از زوردئوس
    "سلاح های روسی بهترین هستند"

    این یک شعار است، اگر شما شروع به پرداختن به الکترونیک نظامی کنید، موتورهای هواپیما ممکن است تصویر کمی متفاوت ارائه دهند
  17. +1
    24 جولای 2014 21:56
    اسلحه های روسی عوامل تبلیغاتی عالی داشتند: سووروف، باگرایون، ناخیموف، اسکوبلف، بروسیلوف، ژوکوف، کونف، چرنیاخوفسکی، حالا شامانوف به خوبی او را تبلیغ کرد، و آنها استرلکوف و بزلر را تبلیغ می کنند (با عرض پوزش، نه کل طیف او). همه بلافاصله می فهمند - نه فقط خوب، بلکه بهترین سلاح!
  18. نظر حذف شده است.
  19. 0
    24 جولای 2014 23:47
    نقل قول: Alexey1
    همه ما می دانیم که چگونه، به شرطی که دخالت نکنیم.

    من موافقم و مقاله به درستی در مورد مشخصات بازار می گوید!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"