بررسی نظامی

"صلح ساز نوبل" رحم حقیقت را قطع می کند

157
"صلح ساز نوبل" رحم حقیقت را قطع می کند


با توجه به روندهای اخیر در سیاست جهانی، بسیاری از رهبران کشورها ادعا می کنند که حقیقت را از تریبون های بلند و نه چندان بلند بیان می کنند. علاوه بر این، هرچه غرب دورتر باشد، این حقیقت "تریبون" محتوای آشنا برای مردم روسیه را بیشتر از دست می دهد. پس از عبور از بخش شمالی نیمکره غربی سیاره، این محتوا به طور کلی دستخوش تغییرات شدید می شود و اغلب به یک دروغ آشکار تبدیل می شود.

بیایید به مفهوم حقیقت بپردازیم. فرهنگ لغت زبان روسی S.I. اوژگووا معنای زیر را از این کلمه آشکار می کند (من با کاهش جزئی نقل قول می کنم):

1. آنچه در واقعیت وجود دارد با وضعیت واقعی امور مطابقت دارد. حقیقت را بگو. ... حقیقت چشم ها را می سوزاند (آخر).
2. عدالت، صداقت، دلیل عادلانه.
به دنبال حقیقت باشید. ... خوشبختی خوب است اما حقیقت بهتر است (آخر).
3. عین حق بودن (عامیانه). ... خدا حقیقت را می بیند، اما به زودی (آخر) نمی گوید.
4. مقدمه sl. ادعای حقیقت. درست است، در واقع درست است. …
5. اتحادیه. آنها خوب بازی کردند اما خسته بودند.
6. ذره. با قلاب یا کلاهبردار - با هر وسیله موجود، در انتخاب وسیله خجالت نکشید.
7. رحم حقیقت (ساده) - حقیقت واقعی، صراحتا بیان شده است. بنابراین رحم حقیقت را قطع می کند.

و اکنون بیایید به "کاتر واقعی" اصلی زمان خود برویم، که فقط در قسمت شمالی نیمکره غربی زندگی می کند - در کاخ سفید با یک چمن سبز.

در سال 2009، این نماینده برجسته ایالات متحده جایزه صلح نوبل را به دلیل تلاش هایش برای ایجاد جهانی بدون هسته ای دریافت کرد. بازوها و همکاری بین مردم و این کار توسط کمیته نوبل در اسلو در شرایط زیر انجام شد:

- هنگامی که کشتن غیرنظامیان به عنوان "خسارت جانبی" تأیید شود.
- وقتی کسانی که در برابر تهاجم ایالات متحده و ناتو به خاک میهن خود مقاومت می کنند به عنوان "شورشیان" یا "تروریست" طبقه بندی می شوند.
- هنگام آدم ربایی، تکنیک های پیشرفته شکنجه و "بازجویی" به طور معمول برای "حفاظت از عملیات حفظ صلح" استفاده می شود.
- هنگامی که سلاح های هسته ای تاکتیکی در پنتاگون به عنوان "بی ضرر برای جمعیت غیر نظامی اطراف" اعلام می شود.
- هنگامی که فرمانده کل بزرگترین نیروهای نظامی در سیاره زمین به عنوان یک صلح طلب جهانی معرفی می شود.
- زمانی که برنامه نظامی اوباما به دنبال گسترش جنگ به مرزهای جدید است.
- زمانی که از همان روزهای اولیه ریاست جمهوری اوباما، پروژه نظامی جهانی به طور فزاینده ای در همه جا در پس زمینه تقویت حضور نظامی ایالات متحده در تمام مناطق اصلی جهان و توسعه سیستم های تسلیحاتی جدید جدید در مقیاس بی سابقه ای فراگیر شده است. ;
- هنگامی که مشروعیت عمل غیرقانونی جنگ، اشغال نظامی سرزمین های خارجی، کشتار بی امان غیرنظامیان به نام "دموکراسی" تضمین شود.
- زمانی که برای اولین بار از زمان بحران موشکی کوبا، جهان آنقدر به غیرقابل تصور نزدیک نبود: به سناریوی جنگ جهانی سوم، یک درگیری نظامی جهانی با استفاده از سلاح های هسته ای.

(همه عبارات توسط من اختراع نشده اند، اما به صورت مخفف از سایت http://www.politforums.ru/world/1255079240.html گرفته شده اند. توسط کاربری با "نام مستعار" کرف در اکتبر 2009 در آنجا ارسال شده است.)

آیا همه اینها ارتباط خود را با محتوای سیاست آمریکا در پنج سال گذشته از دست داده است؟ در 21 ژانویه 2012، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، در سخنرانی افتتاحیه خود، متعهد شد که از دموکراسی در سراسر جهان حمایت کند و تاکید کرد که پیگیری صلح و امنیت به "جنگ دائمی" نیاز ندارد.

و یک عبارت قابل توجه دیگر از برنده جایزه نوبل از این سخنرانی: "ما از این حقیقت بدیهی سرچشمه می گیریم که همه مردم برابر آفریده شده اند و توسط خالق خود دارای حقوق مسلمی هستند که شامل زندگی، آزادی و تلاش برای خوشبختی می شود." http://iipdigital .usembassy.gov/st/russian/article/2013/01/20130123141365.html#ixzz38IjbHIWc).

باقی می ماند که آنچه گفته شد با اقدامات ایالات متحده در اوکراین و همچنین نظرات ب. اوباما و وزارت امور خارجه در مورد همه رویدادهای سیاسی اخیر و نتایج سیاسی به دست آمده مرتبط باشد:

1. ریاست جمهوری دوم با ادامه خونریزی در جهان همراه است. چگونه به پایان خواهد رسید؟ اگر فقط علیه روسیه بی گناه تحریم شود، آنقدرها هم بد نیست. با تجربه و نه اینطوری

2. سیاست ایالات متحده در قبال اوکراین آشکارا یک شکست است. عدم وجود نتایج قابل توجه در دستیابی به صلح در اقدامات رئیس جمهور پوروشنکو. "موفقیت" نیروهای مسلح اوکراین در جنوب شرقی. به رسمیت شناختن هیجان انگیز توسط اطلاعات آمریکا مبنی بر اینکه روسیه مقصر این فاجعه نیست، و تایید اجباری "هیچ مدرکی دال بر گناه شبه نظامیان" در سقوط هواپیمای بوئینگ مالزیایی وجود ندارد. همه اینها تاییدی آشکار بر این موضوع است.

3. روسیه قاطعانه نمی خواهد به درگیری در اوکراین کشیده شود، علیرغم همه تحریکات حکومت کی یف که از سوی واشنگتن کنترل می شود. علاوه بر این، در میان روس‌های صلح‌جو کشته و زخمی وجود دارد.

4. رهبری برخی از کشورهای اتحادیه اروپا مخالف اعمال تحریم های اقتصادی علیه روسیه است و محافل تجاری اکثر کشورهای اتحادیه اروپا به طور کلی مخالف این تحریم ها هستند. فقط کشورهای "بزرگ" بالتیک و اوکراین تهدید به اعمال تحریم های اقتصادی می کنند.

5. و در نهایت، آخرین نکته: اوباما درک می کند که قطعاً برای حل برخی از مسائل سیاست جهانی (سوریه، ایران، افغانستان) به حمایت روسیه نیاز دارد.

و اینجا مشکلی پیش می‌آید، قضاوتی که قبلاً در وب‌سایت VO بیان شده است: آنها آماده‌اند چه «عملیات حفظ صلح» دیگری را در یک ایالت خارج از کشور برنامه‌ریزی و اجرا کنند تا شانس به اوباما برسد؟ بالاخره به گفته همین رسانه آمریکایی، رتبه داخلی او به زیر 50 درصد رسید.

وقتی صلح‌جوی ما بار دیگر روی سکو می‌نشیند، به نوعی نگران‌کننده می‌شود...

PS درخواست شخصی برای خوانندگان سایت "VO". گاهی اوقات، در مورد بسیاری از موضوعاتی که در سایت مورد بحث قرار می گیرد، من خودم واقعاً می خواهم مستقیماً به زبان روسی صحبت کنم و از تمام تفاوت های ظریف و قدرتمند ما استفاده کنم. بیایید دستورات مدیران سایت در مورد فرهنگ بیان افکارمان را رعایت کنیم.
نویسنده:
157 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دالماسیا
    دالماسیا 24 جولای 2014 08:30
    -46
    سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.
    1. استالال
      استالال 24 جولای 2014 08:32
      + 19
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.


      اگر روسیه نیروهای آمریکایی را معرفی کند و اتحادیه اروپا روسیه را به عنوان یک متجاوز به رسمیت می شناسد و احتمالاً نیروهای ناتو را معرفی می کند که می تواند آغاز جنگ جهانی سوم باشد.
      1. ولیچ
        ولیچ 24 جولای 2014 08:36
        + 27
        اعزام نیروهای ناتو

        من خیلی شک دارم حتی اگر روسیه نیروها را به کشور یکی از اعضای ناتو بفرستد، این یک واقعیت نیست که همه ناتو برای کمک عجله کند. هیچ کس قرار نیست برای اوکراین بمیرد. موضوع دیگر پیامدهای سیاسی یا عوامل دیگری است که به ما گفته نمی شود.
        1. WKS
          WKS 24 جولای 2014 09:47
          +4
          نقل قول از Welly
          اعزام نیروهای ناتو

          فرض کنید فردا روسیه لتونی را اشغال می کند، تمام سیاستمداران لتونی را کارآموز می کند و ارتش را به خانه می فرستد. چگونه است که تفنگداران دریایی آمریکا شروع به فرود در یورمالا و گرفتن سرب با سینه خود می کنند. دیوانه. رسانه ها فریاد می زنند و پوزخند می زنند، اما یک سرباز هم اعزام نمی شود. و چنین "عقاب های" مبارز فعلی مانند لهستان، لیتوانی، استونی - فوراً به جوجه های مطیع مرطوب تبدیل می شوند و آماده کشتار می شوند. این قلمرو از لحاظ تاریخی منطقه نفوذ روسیه بوده و خواهد بود و ایالات متحده به خوبی از این موضوع آگاه است؛ آنها زندگی شاد آمریکایی های آفریقایی تبار خود را در ایلینوی یا تگزاس به خطر نمی اندازند.
          1. بالو
            بالو 24 جولای 2014 09:54
            +7
            چرا ما به لتونی نیاز داریم؟ کشور فقیر. چیزی جز کهربا و اسپات. روسیه تنها در 2 مورد می تواند به اوکراین نیرو بفرستد: به عنوان حافظ صلح، در صورت وجود دستور سازمان ملل. اگر شوید مانند اوستیا به خاک ما حمله کند، متجاوز را مجبور به صلح کند.
            1. مسلسل
              مسلسل 24 جولای 2014 12:28
              +4
              من در مورد کهربا نمی دانم، اما دیگر اسپرات وجود ندارد، آنها پرونده را خراب کردند
              1. Jevega
                Jevega 24 جولای 2014 14:06
                +2
                من هم متوجه شدم که تاریخ گذاری در بانک ها پارسال است
            2. آکولینا
              آکولینا 24 جولای 2014 15:10
              +7
              در کالینینگراد نیز کهربا به اندازه کافی وجود دارد. و اسپرت ها به چنین سمی تبدیل شده اند - تمام خانواده در شب سال نو تقریباً بیمار شدند ... محصولات لبنی هنوز هم به عقب و جلو هستند ، اما محصولات ما و بلاروسی بدتر نیستند. به طور کلی ، ما به آنها مانند یک چتر برای ماهی نیاز داریم - آن را ببندید تا زیر بغل نزنند ، موضوع دیگری است ...
            3. پنزیاک
              پنزیاک 24 جولای 2014 18:14
              +1
              نقل قول: بالو
              چرا ما به لتونی نیاز داریم؟ کشور فقیر. ...

              به هر حال، یک ضرب المثل قدیمی وجود دارد: "فقیر به عنوان یک لتونی."
          2. ویکتورات
            ویکتورات 24 جولای 2014 16:10
            +5
            چرا ما به لتونی و سایر مخلوط ها نیاز داریم؟ ما به اندازه کافی مشکلات خودمان را داریم. بگذارید در گیروپ باشند و خودشان بمیرند. روسیه وظیفه ای برای کمک به آنها ندارد، درست است؟ و متجاوز شدن در مقابل همه دنیا حتی اگر آمریکا از جواب دادن به ما بترسد چرا؟حالا متجاوز شناخته شده در تمام دنیا آمریکاست و بگذارید همینطور بماند! وظیفه روسیه این است که نگذارد نووروسیا به ورطه سقوط کند. اینطوری انجام می شود. آیا نامرئی است؟ به همین دلیل است که ایالات متحده با داشتن اطلاعات، پارس می کند، اما آنها نمی توانند کاری انجام دهند))))))
        2. دان ساباکا
          دان ساباکا 24 جولای 2014 16:43
          +1
          خوب، اوکراین چطور؟ این فقط یک دلیل است...
      2. دالماسیا
        دالماسیا 24 جولای 2014 08:40
        +5
        و چگونه می توانند نیروهای ناتو را بفرستند اگر اوکراین عضو این ائتلاف نباشد؟
        1. RBLip
          RBLip 24 جولای 2014 09:27
          +4
          نقل قول: دالماسیا
          و چگونه می توانند نیروهای ناتو را بفرستند اگر اوکراین عضو این ائتلاف نباشد؟

          تحت پوشش نیروهای حافظ صلح
          نقل قول از Welly
          هیچ کس قرار نیست برای اوکراین بمیرد.

          بیانیه بحث برانگیز به اصطلاح «اروپایی‌های جوان» اساساً محدودکننده‌هایی هستند که 100 درصد به ایالات متحده وابسته هستند، زبانشان را بیرون می‌آورند و دم‌شان را تکان می‌دهند، نمی‌روند، اما می‌دوند تا هر دستوری از فشینگتون را دنبال کنند.
          1. ولیچ
            ولیچ 24 جولای 2014 09:52
            +3
            آنها برای پیروی از دستورات فاشینگتون اجرا می کنند

            آنها فقط در یک جهت حرکت می کنند - به سمت دستگاه خودپرداز. آیا می تواند فریاد بزند، اما یک آلبینو را در سنگر بپوسد؟ نه برای یک نژاد برتر.
            1. RBLip
              RBLip 24 جولای 2014 10:04
              +3
              نقل قول از Welly
              آیا می تواند فریاد بزند، اما یک آلبینو را در سنگر بپوسد؟ نه برای یک نژاد برتر.

              اما چه کسی از لهستانی ها-رومانیایی ها-بالت ها سوال خواهد کرد؟
          2. alex_29296
            alex_29296 24 جولای 2014 10:49
            +2
            به اصطلاح «اروپایی‌های جوان» اساساً محدودکننده‌هایی هستند که 100 درصد به ایالات متحده وابسته هستند، زبانشان را بیرون می‌آورند و دم‌شان را تکان می‌دهند، نمی‌روند، اما می‌دوند تا هر دستوری از فشینگتون را دنبال کنند.

            به اصطلاح اروپایی های جوان فقط زبانشان را تکان می دهند و اگر به جنگ برسد، خون را استشمام کرده و در درم بوده اند، به سرعت می فهمند که خیس کردن تروریست های روسی در کامپیوتر نیست. مبل شما به بدن شما نزدیکتر است.
            1. RBLip
              RBLip 24 جولای 2014 11:17
              +3
              به نقل از: aleks_29296
              آنها فقط زبانشان را تکان می دهند و اگر به جنگ برسد، خون را استشمام کرده اند و در درم بوده اند، به سرعت می فهمند که خیس کردن تروریست های روسی در رایانه نیست. مبل شما به بدن شما نزدیکتر است.

              بسیار قابل بحث آنها آنقدر به مالکان وابسته هستند که جایی برای رفتن نخواهند داشت. و احساسات روس هراسی این مخلوط ها بسیار قوی است.
              1. پنزیاک
                پنزیاک 24 جولای 2014 18:37
                0
                نقل قول از RBLip
                به نقل از: aleks_29296
                آنها فقط زبانشان را تکان می دهند و اگر به جنگ برسد، خون را استشمام کرده اند و در درم بوده اند، به سرعت می فهمند که خیس کردن تروریست های روسی در رایانه نیست. مبل شما به بدن شما نزدیکتر است.

                بسیار قابل بحث آنها آنقدر به مالکان وابسته هستند که جایی برای رفتن نخواهند داشت. و احساسات روس هراسی این مخلوط ها بسیار قوی است.

                در اولین فرصت اعلام جنگ می کنند و تسلیم می شوند.
          3. ثبت کننده
            ثبت کننده 24 جولای 2014 13:49
            +1
            دالماسیا نوعی ترول است که 4 روز پیش ثبت شده است.
            من هم گیر کردم....
            1. دالماسیا
              دالماسیا 24 جولای 2014 15:21
              +7
              چرا به من میگی ترول؟ بله، من در واقع چند روز پیش ثبت نام کردم زیرا از این منبع و نظرات کاربران و بحث در مورد موضوعات لذت بردم. چه اشکالی دارد و چرا من یک ترول هستم؟ من با ارتش کاری ندارم و در مورد موضوعات نظامی کمی درک می کنم، اما در رابطه با برخی رویدادها، می خواستم بفهمم که هنوز چه اتفاقی می افتد. من واقعاً امیدوارم که از من عذرخواهی کنید.
              1. بدبین
                بدبین 24 جولای 2014 16:00
                -1
                نقل قول: دالماسیا
                چرا به من میگی ترول؟

                در اصل، یک ترول - چه لاغر یا چاق، فرقی نمی کند - شخصیتی است که شایسته ترحم و افراط است. بدون خشم و نفرت.
                ...
                طعمه یک ترول لاغر که به راحتی بلعیده می شود: پوشاندن سوالات تحریک آمیز. آنها شروع به پرسیدن سوالات به ظاهر بی گناه از شما می کنند، و شما شروع به پاسخ دادن به آنها می کنید، و وقتی یک شکار، یک تله کشف کردید، دیگر خیلی دیر شده است!
                ...

                اگر مثل یک ترول صحبت می کنید، مثل یک ترول رفتار می کنید، پس شما کی هستید؟
                1. دالماسیا
                  دالماسیا 24 جولای 2014 16:44
                  +2
                  در چه اقدامات خاصی از رفتار من نشانه های ترول را دیدید؟
                  1. بدبین
                    بدبین 24 جولای 2014 17:29
                    0
                    نقل قول: دالماسیا
                    در چه اقدامات خاصی از رفتار من نشانه های ترول را دیدید؟

                    در محتوای سوالات
                    تصور غیبت کامل پرسشگر حداقل هر گونه اطلاعاتی در مورد این موضوع است.
                    یک ساعت گشت و گذار و شما صاحب 90 درصد اطلاعات هستید.
                    درخواست
            2. پنزیاک
              پنزیاک 24 جولای 2014 18:45
              0
              نقل قول از Registrar
              دالماسیا نوعی ترول است که 4 روز پیش ثبت شده است.
              من هم گیر کردم....

              دختر را توهین نکنید، اگر شخصی چیزی را نمی داند و نمی فهمد، این بدان معنا نیست که او مطمئناً یک ترول است. این یک انجمن باز است، نه یک ایراد مانند "سانسور".
        2. لوکیچ
          لوکیچ 24 جولای 2014 09:35
          + 10
          نقل قول: دالماسیا
          و چگونه می توانند نیروهای ناتو را بفرستند اگر اوکراین عضو این ائتلاف نباشد؟

          اما چگونه یوگسلاوی را بمباران کردند و چگونه لیبی را بمباران کردند؟ ادامه دهید؟
          1. ولیچ
            ولیچ 24 جولای 2014 09:55
            +1
            اما چگونه یوگسلاوی را بمباران کردند و چگونه لیبی را بمباران کردند؟ ادامه دهید؟

            مثال درست نیست، نه یکی و نه دیگری به جایی حمله نکردند، آنها بسیار کوچک بودند، با یک دسته بزرگ از تضادهای داخلی، که این کشورها بر اساس آن شکسته شدند. بله، و صنوبر در آنجا رشد نکرد.
            من مثال گرجستان را به خاطر می آورم - پنج دقیقه به یکی از اعضای ناتو، ایالات متحده حتی برخی از کشتی ها را بیرون کشید، اما طبق شایعات، من یک متخصص نظامی نیستم و نمی دانم چقدر قابل اعتماد هستند، همه آنها آتش ایالات متحده با استقرار مجدد صنوبرها فروکش کرد (شاید مزخرف)
            1. لوکیچ
              لوکیچ 24 جولای 2014 11:10
              +7
              نقل قول از Welly
              مثال درست نیست، نه یکی و نه دیگری به جایی حمله نکرده اند

              چرا درست نمیشه آیا نیروهای ناتو به آنجا حمله کردند؟
          2. ماکسیموس
            ماکسیموس 24 جولای 2014 12:36
            +3
            نقل قول: لوکیچ

            اما چگونه یوگسلاوی را بمباران کردند و چگونه لیبی را بمباران کردند؟ ادامه دهید؟


            البته، من نژادپرست نیستم، اما هنوز نمی توانم درک کنم: چگونه یک "کبوتر سفید صلح" می تواند سیاه پوست (اوباما) باشد؟ این خود ایده را بی اعتبار می کند!
            1. پنزیاک
              پنزیاک 24 جولای 2014 18:49
              +1
              نقل قول: MAXIMUS
              نقل قول: لوکیچ

              اما چگونه یوگسلاوی را بمباران کردند و چگونه لیبی را بمباران کردند؟ ادامه دهید؟


              البته، من نژادپرست نیستم، اما هنوز نمی توانم درک کنم: چگونه یک "کبوتر سفید صلح" می تواند سیاه پوست (اوباما) باشد؟ این خود ایده را بی اعتبار می کند!

              یک ویال پراکسید هیدروژن برای او بفرستید. لبخند
        3. خیلی قدیمی
          خیلی قدیمی 24 جولای 2014 09:42
          + 10
          کوزوو - در ناتو بود؟
          و افغانستان؟
          و پاناما، گرانادا، نیکاراگوئه، عراق ... و بیشتر ...
          مهم - اختراع یک دلیل
        4. سقط خالص
          سقط خالص 24 جولای 2014 10:37
          +4
          [سیاست ایالات متحده در قبال اوکراین آشکارا یک شکست است.


          پس از اینکه در جلسه توجیهی سیا در 22 ژوئیه مشخص شد که هیچ مدرکی دال بر گناه روسیه و شبه نظامیان DPR در تراژدی بوئینگ-777 مالزیایی وجود ندارد که در 17 ژوئیه در نزدیکی دونتسک سرنگون شد و جان افراد زیادی را گرفت. 298 نفر، فقط یک سوال در دستور کار باقی ماند: کدام یک از الیگارش های اوکراینی این حمله را سازماندهی کردند.

          بلافاصله اطلاعاتی در مورد احتمال دخالت در این حمله منتشر شد
          ایگور کولومویسکی،
          -
          که بیشتر از همه از آن استفاده می کند
          ارتش خصوصی در مبارزه برای باقی مانده
          دارایی های صنعتی از اتحاد جماهیر شوروی است و اکنون در توزیع مجدد اموال در اوکراین سابق پیشرو است.

          اما پس از فاجعه بوئینگ حوادث به گونه ای پیش می رود که که کولومایسکی از برنده جنگ الیگارشی به یک قربانی تبدیل می شود،-
          مسئول تمام جنایات علیه بشریت که توسط مجازات کنندگان در قلمرو DNR و LNR در طول جنگ اعلام نشده انجام شده است.

          و می توان گردان هایش را اعلام کرد
          سازمان تروریستی
          1. nvv
            nvv 24 جولای 2014 14:03
            +2
            گوش کن، این یک فکر است، دلیلی وجود دارد، آنها یک گروه بسیار محدود را وارد می‌کنند که بعداً نمی‌توانی آن‌ها را پس بگیری.
          2. potap48a
            potap48a 24 جولای 2014 15:18
            +5
            و حرکت عادی برای یک خوکچه برای تخلیه بنیا از طریق تنظیم با هواپیما چیست. و هیچ بنی وجود ندارد که پره‌ها را در چرخ‌ها می‌گذارد، و خود خوک، یک دیک مستقل، یک حمله تروریستی را کشف کرد.
            1. nvv
              nvv 24 جولای 2014 15:52
              +2
              این در مورد BEN نیست. چرا هواپیما سرنگون شد؟ تروریست ها را پیدا کنید.بعد سازمان ملل بدون صف برای ورود نیروها برگه می نویسد.در جمهوری دموکراتیک خلق ایران درست نشد. مقاله ای خواندم که بنیا مظنون به دست داشتن در سقوط یک بوئینگ است؟ بنابراین بنیا یک تروریست است، چیزی که باید ثابت می شد.
        5. gfhjkm
          gfhjkm 24 جولای 2014 11:47
          +3
          و چگونه می توانند نیروهای ناتو را بفرستند اگر اوکراین عضو این ائتلاف نباشد؟

          در 15 سال گذشته، تهاجم خارجی ناتو از همان الگوی سه جانبه پیروی کرده است:
          1. کمیته بین المللی صلیب سرخ وضعیت هر کشوری را به عنوان یک جنگ داخلی به رسمیت می شناسد.
          2. کریستین امانپور مجری شبکه سی ان ان از ناتو می خواهد تا برای نجات مردم نیروها را به این کشور اعزام کند.
          3. ناتو به کشور مشخص شده نیرو می فرستد.
          این مورد در سال 1999 در یوگسلاوی، در سال 2001 در افغانستان، در سال 2003 در عراق و در سال 2011 در لیبی بود.

          دیروز، احتمالا، دایره پنجم آغاز شد - صلیب سرخ وضعیت اوکراین را به عنوان یک جنگ داخلی به رسمیت شناخت. بنابراین، امروز در ساعت 22:00 به وقت مسکو، منتظر هیستری فرشته مرگ مخالفان ناتو - کریستین امان پور در CNN هستیم. اگر این گام دوم برداشته شود، ورود نیروهای ناتو به اوکراین اجتناب ناپذیر خواهد شد.
          تماشا از 1.38
        6. جک بی
          جک بی 24 جولای 2014 12:35
          +2
          ناتو به طور رسمی معرفی نمی شود و سومین آن آغاز نمی شود، اما مانند کشورهای "جدا" نیروهای خود را فراهم می کنند، آنها سلاح های زیادی را به داخل خوکلند پمپ می کنند، متخصصان PMC به آنجا خواهند آمد. تعداد اجساد بسیار بیشتر از الان خواهد بود. و البته مشکلات اقتصادی بزرگ خواهد بود. حتی متحدان ما نیز در اکثر موارد همکاری خود را متوقف خواهند کرد. بنابراین اکنون کمک کردن بی سر و صدا به شبه نظامیان بسیار مؤثرتر از این است که آشکارا با مشکل مواجه شوید.
        7. نظر حذف شده است.
        8. Jevega
          Jevega 24 جولای 2014 14:08
          +1
          ایالات متحده قبلاً شوید را به عنوان متحد خود و همچنین گرجستان و همچنین مولداوی اعلام کرده است
        9. varov14
          varov14 24 جولای 2014 14:18
          +3
          بله، درست به عنوان مقابله با تروریسم، مانند عراق یا افغانستان. شما بچه ها عجیب هستید و استدلال در مورد اوباما در مقاله عجیب است. نه، از نظر یک فرد وظیفه شناس همه چیز درست است و من 100% موافقم که او دروغگو است. اما او در قطبی متفاوت از ما قرار دارد و حقیقت او را باید کاملاً متفاوت فرض کرد. او طرفدار جهانی شدن جهانی است، تحت رهبری واحد، زمانی که همه از یک کل اطاعت کنند و برای این کل کار کنند. آن ها در اصل هیچ درگیری وجود ندارد ، آنها به خود اجازه زیادی می دهند ، سپس در آینده می توان تراشه را برای شادی بیشتر وارد سر کرد. این همان چیزی است که او برای آن مبارزه می کند و در مبارزه همه ابزارها خوب است، مبارزه معمول برای حقیقت خود. دقیقاً بین همین عمل و رهبران اوکراین و آنها به افکار عمومی، به ویژه افکار ما اهمیت نمی دهند. به عنوان مثال، من معتقدم که در صورت خصومت در خاک روسیه، ستون 5 باید یک به یک و توسط خانواده ها منهدم شود و من بدون شک این کار را انجام خواهم داد، اگرچه کاملاً درک می کنم که این غیرانسانی است. ضد انسانی و به طور کلی. اما همانطور که رویه فعلی نشان می دهد، با فروپاشی اتحادیه، اشراف سابق از جایی در کشور ما بیرون آمدند و غیره. و غیره. آن ها ستون 5، بنابراین، اجداد مرتکب اشتباه شدند و برای محافظت از اولاد، من یک دقیقه شک نکردم که چه کنم، اگرچه آشکارا غیر انسانی است، اما آن را حقیقت زندگی می دانم. فکر نکنید که من اینقدر ساده لوح هستم و به احتمال مخالفت در یک محیط «سترون» اعتقادی ندارم و با این حال. بنابراین مسئله حقیقت بسیار قابل بحث است.
          1. ویکتورات
            ویکتورات 24 جولای 2014 16:22
            +2
            و آیا می توانید به یاد داشته باشید که بزرگواران چه کسانی هستند؟ بله، بعد از انقلاب از حق خود محروم شدند. اما بسیاری به روسیه وفادار ماندند. و کسانی که حتی در طول جنگ جهانی دوم رفتند، از اتحاد جماهیر شوروی حمایت کردند. به آقازاده ها دست نزنید مردم با هم فرق دارند. خائنان و میهن پرستان هستند. و اینکه من از نوادگان یک زن نجیب هستم. بنابراین من بلافاصله 5 ستون؟ فیلم افسران را فراموش کرده اید؟فراموش کرده اید چه کسی دگتیارف را طراح کرده است و از این قبیل نمونه ها زیاد است. چیز دیگر این است که شما خط قرمز شورای نمایندگان را ادامه می دهید - برای این ایده برای مردم متاسف نباشید. پس چرا شما بهتر از اوباما هستید؟
            1. nvv
              nvv 24 جولای 2014 16:47
              +1
              من کاملاً از آن حمایت می کنم فقط چرا فوراً رای منفی داد؟ منفی تولید خشم می کند. آیا می توانم او را درست کنم؟
        10. پنزیاک
          پنزیاک 24 جولای 2014 18:32
          +2
          نقل قول: دالماسیا
          و چگونه می توانند نیروهای ناتو را بفرستند اگر اوکراین عضو این ائتلاف نباشد؟

          این موضوع قابل بحث است، برای ایالات متحده عملاً مهم نیست. ویتنام، گرانادا، پاناما، عراق، افغانستان و دیگران عضو ناتو نبودند و حتی در بیشتر موارد، نه رهبری کشورها و نه سازمان ملل چنین چیزی از ایالات متحده نخواستند.
          محافل حاکم بر آمریکا بر این باورند که: آمریکا هر کاری که بخواهد می تواند انجام دهد و بقیه فقط می توانند کاری را انجام دهند که آمریکا به آنها اجازه می دهد. این درک آنها از دموکراسی و حقوق بین الملل است.
          کارتاژ (ایالات متحده به شکل فعلی) باید نابود شود.
        11. neobranets
          neobranets 24 جولای 2014 20:07
          +1
          آندرس فوگ راسموسن دبیرکل ناتو معتقد است که اوکراین بر اساس تصمیم نشست ناتو در بخارست، به عضویت ناتو در خواهد آمد.
          راسموسن این را در 22 ژوئن طی سخنرانی خود در برنامه خبری شبانگاهی Horizon که از شبکه تلویزیونی ملی دانمارک DR1 پخش می شود، به گفته بخش کار اطلاعات وزارت امور خارجه ناتو در وزارت خارجه اوکراین گفت.
      3. لحظه
        لحظه 24 جولای 2014 08:50
        +7
        اگر اوباما صلح‌جوی نوبل است و تولید ناخالص داخلی متجاوز به نوبل نیست، پس جهان قطعاً وارونه شده است.
        1. نظر حذف شده است.
      4. کارابین
        کارابین 24 جولای 2014 12:15
        +4
        نقل قول از استالفال
        روسیه را به عنوان یک متجاوز بشناسد و احتمالاً نیروهای ناتو را معرفی کند.

        برای آوردن نیروهای ناتو یک "لوله آزمایش با پودر" کافی است و باید مطمئن باشید که سوپاتکا دریافت نخواهند کرد. وقتی چنین اعتمادی به ناتو وجود داشته باشد، روسیه حتی با حضور کلاش در L / S به عنوان یک متجاوز شناخته می شود.
    2. ولیچ
      ولیچ 24 جولای 2014 08:34
      +3
      این سوال برای ارتش نیست، بلکه برای فرمانده معظم کل قوا است. ارتش آنچه را که او می گوید انجام خواهد داد. چرا Furious صحبت نمی کند؟ او احتمالاً چیزی را می داند که ما نمی دانیم.
      1. دالماسیا
        دالماسیا 24 جولای 2014 08:46
        +9
        به نظر من ما از افکار عمومی و واکنش غرب می ترسیم. آنها بوئینگ ها را در نزدیکی مرز ما سرنگون می کنند و ما فقط بهانه می آوریم. اگر ارتش اوکراین پیروز شود، ما به گوشه ای رانده خواهیم شد و هرگز مورد توجه قرار نخواهیم گرفت.
        1. اولگ سوبول
          اولگ سوبول 24 جولای 2014 09:09
          +4
          کاربران انجمن، دالماسیا، به درستی از شما خواسته اند که به این سوال توضیح دهند و پاسخ دهند.
          چرا برای این موارد منفی می‌زنیم؟
        2. شوکه شدن.
          شوکه شدن. 24 جولای 2014 09:30
          +4
          نقل قول: دالماسیا
          اگر ارتش اوکراین پیروز شود، ما به گوشه ای رانده خواهیم شد و هرگز مورد توجه قرار نخواهیم گرفت.

          به هر حال ما را به حساب نمی آورند.اگر وزیرشان از توهین عمومی به رئیس جمهور ما ابایی نداشته باشد، اگر آواکف لاوروف را در صفحه خود به کوی بفرستد، پس از اخطار در مورد گلوله باران، اگر پس از یک هشدار، گلوله باران قلمرو ما ادامه یابد. اما هیچ مجازات وعده داده شده ای وجود ندارد، حتی در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم؟
          ن. ماکیاولی: "جنگ را نمی توان اجتناب کرد، فقط می توان آن را به تعویق انداخت - به نفع حریف".
        3. ویکتورات
          ویکتورات 24 جولای 2014 16:26
          0
          مادمازل! البته وقتی خوب با مشت است خوب است. اما در این صورت چه تفاوتی با شیطان دارد؟ بوئینگ تنها یک مورد را ساقط کرد. بله، ایالات متحده از افکار عمومی نمی ترسد و با عجله جلو می رود. پس چی؟ وقتی در بسیاری از کشورها رد کامل این کشور ایجاد می شود و پوتین موفق می شود آنها را در فضایی بدون دلار متحد کند، فکر می کنید ایالات متحده چگونه به پایان خواهد رسید. آمریکا کجا خواهد بود؟
          1. پنزیاک
            پنزیاک 24 جولای 2014 19:26
            0
            نقل قول از victorat
            مادمازل! البته وقتی خوب با مشت است خوب است. اما در این صورت چه تفاوتی با شیطان دارد؟ بوئینگ تنها یک مورد را ساقط کرد. بله، ایالات متحده از افکار عمومی نمی ترسد و با عجله جلو می رود. پس چی؟ وقتی در بسیاری از کشورها رد کامل این کشور ایجاد می شود و پوتین موفق می شود آنها را در فضایی بدون دلار متحد کند، فکر می کنید ایالات متحده چگونه به پایان خواهد رسید. آمریکا کجا خواهد بود؟

            البته، می توانید منتظر بمانید تا جسد دشمن از کنار شما شناور شود، اما نکته اصلی این است که منتظر جسد دشمن نباشید، اگر شناور شد، سپس از کنار قبر شما عبور کرد.
      2. Колесо
        Колесо 24 جولای 2014 10:33
        +1
        نقل قول از Welly
        این سوال برای ارتش نیست، بلکه برای فرمانده معظم کل قوا است. ارتش آنچه را که او می گوید انجام خواهد داد. چرا Furious صحبت نمی کند؟ او احتمالاً چیزی را می داند که ما نمی دانیم.
        طبیعتاً او چیزی را می داند که ما نمی دانیم.
        و هیچ دستوری نبود...
        بگذارید بخش هایی از مصاحبه با اولگ دریپااسکا را به شما یادآوری کنم
        ن. الف - در این مورد، چه چیزی در مفهوم "قدرت" گنجانده شده است؟

        O.D. - اول از همه، گروهی از مردم، نخبگانی که قادر به تصمیم گیری و اجرای آنها هستند... اول، اینها باید تصمیمات مقرون به صرفه باشند. ثانیاً اینها باید تصمیماتی در مورد مدیریت مؤثر ساختارهای سیاسی و دستگاه دولتی باشد. ببینید رئیس دستگاه دولتی لزوماً رهبر واقعی کشور نیست. او فقط می تواند از قدرت کسانی استفاده کند که قدرت واقعی دارند. به عنوان مثال، او می تواند یک مدیر استخدام شده باشد که مسئولیت هماهنگی فعالیت های مشاغل مختلف در منطقه، تبلیغات تجاری و دولتی را بر عهده دارد. نام مهم نیست - رئیس جمهور، نخست وزیر یا چیز دیگری. وقتی می گویم تجارت، البته منظورم تجارت بزرگ است. کسب‌وکارهای کوچک و متوسط ​​فقط به مردم خدمت می‌کنند و تأثیر آنها بر فناوری‌های قدرت وجود ندارد و نباید چنین تأثیری وجود داشته باشد. در عوض، برعکس، دولت کسب و کار کوچکی را که در حال حاضر نیاز دارد ایجاد می کند. ما در روسیه راه درازی را برای درک فناوری های شکل گیری قدرت طی کرده ایم. ما مطالعه کردیم. راه ما از همه کشورهای CIS موفق ترین است. با توجه به منابع روسیه باید چنین می شد.

        NA - و سیاست بین المللی دولت چگونه می تواند به تجارت بزرگ کمک کند؟

        OD - برای مثال، کسب و کار علاقه مند به توسعه بازارهای جدید است. یا هزینه های تراکنش کمتر. در اینجا روسیه درآمد حاصل از فروش نفت را در اوراق بهادار دولتی دولت ایالات متحده سرمایه گذاری می کند. بنابراین، می‌توانیم وام‌های خوبی در سیستم بانکی آمریکا در برابر امنیت این اوراق دریافت کنیم. بیمه چنین وام هایی بسیار ارزان تر است، بهره وام کمتر است. علاوه بر این، وقتی روسیه قبلاً در اقتصاد ایالات متحده سرمایه گذاری کرده است، فقط افراد بسیار کوته بین در ایالات متحده نمی توانند به یک تاجر بزرگ از روسیه اجازه ورود به قلمرو خود را بدهند. اگر بیش از حد مخالفت کنند، می‌توانیم برگه‌های سبزشان را به آنها بیندازیم. کل اقتصاد ایالات متحده سقوط خواهد کرد و امروز روسیه می تواند این کار را انجام دهد. بنابراین در آینده نزدیک روسال به طور کامل در آمریکا کار خواهد کرد، مگر اینکه، البته، یکی از FBI دوباره شروع به جستجوی مافیای روسیه در تجارت بزرگ روسیه کند.


        پس چه کسی باید سوال بپرسد؟
    3. غول فکری
      غول فکری 24 جولای 2014 08:38
      + 13
      صلح‌جوی نوبل جایزه‌ای را از کمیته فاسد نوبل به خاطر اقداماتی که مرتکب نشده بود دریافت کرد. ارزش چنین جایزه ای را دارد.
      1. لوکیچ
        لوکیچ 24 جولای 2014 09:38
        +8
        نقل قول: غول فکر
        ارزش چنین جایزه ای را دارد.

        و این سکه پس از پاداش دادن به برچسب شروع شد. قیمت آن در حال حاضر کمتر از یک پنی است
    4. نظر حذف شده است.
    5. pahom54
      pahom54 24 جولای 2014 08:47
      +4
      برای دالماسیا
      سوال شما در جای اشتباه است. آنها به ارتش دستور می دهند - آن وقت است که وارد می شوند و عقب نشینی می کنند ...
      1. دالماسیا
        دالماسیا 24 جولای 2014 08:53
        +6
        اگر سوال من در جای اشتباه است، پس من اصلاً مخاطبی برای این سؤالات ندارم.
    6. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 24 جولای 2014 08:48
      + 29
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟

      حالا من یکی از اوکراین را فقط در یک پیام شخصی فرستادم و توضیح دادم که چقدر درست ممکن است - چرا.
      نمی گویم برای چه کسی نامه نوشتم، اما اینطور جواب دادم.
      و در مورد دونباس، خودت داری آن را خالی می کنی. یک مشت مرد با استرلکوف می جنگند و بقیه پشت کامپیوتر نشسته اند. سایر 30 ساله ها در روسیه مانند پناهندگان مزایایی دریافت می کنند. اما هر دو می نشینند و فریاد بزن، اما ایوان های 19 ساله روسی کی می آیند و آنها را نجات می دهند، پسرهای ما در جنگ خواهند مرد، و شما اینجا پشت کامپیوترها می نشینید و با آبجو در دست در مورد حمله ارتش نظر می دهید. به آنچه به شما می گویند تلویزیون گوش دادید، به آنها رای دادید، حالا ناله های شما، تانک ها را در خارکف برای حکومت نظامی پرچ می کنند و بعد در نظرات ناله می کنند، اما روسیه کجاست.
      کامپیوتر را بینداز و برو برای سرزمینت بجنگ، اگر مطمئناً برایت معنی دارد، همین!
      1. دالماسیا
        دالماسیا 24 جولای 2014 08:52
        + 22
        متشکرم. جواب شما را فهمیدم من فقط یک آدم غیر روحانی هستم، اما می خواهم بفهمم چه خبر است. و نه جایی برای کسب اطلاعات وجود دارد و نه کسی برای صحبت کردن. چون امثال من هم هستند.
        1. لوکیچ
          لوکیچ 24 جولای 2014 09:43
          +7
          نقل قول: دالماسیا
          و هیچ جایی برای دریافت اطلاعات وجود ندارد و کسی نیست که با او صحبت کند

          زامبی ها را تماشا نکنید) اما صحبت کنید... افراد زیادی هستند که می توانید با آنها صحبت کنید. آرزو می کنم پاسخ تمام سوالات خود را در این سایت دریافت کنید) از موارد منفی ناراحت نشوید، این از شر نیست.
        2. Колесо
          Колесо 24 جولای 2014 10:47
          +1
          نقل قول: دالماسیا
          متشکرم. جواب شما را فهمیدم من فقط یک آدم غیر روحانی هستم، اما می خواهم بفهمم چه خبر است. و نه جایی برای کسب اطلاعات وجود دارد و نه کسی برای صحبت کردن. چون امثال من هم هستند.
          اطلاعاتی وجود دارد، و شما می توانید آن را دریافت کنید، فقط باید تلاش کنید تا تن ها شن و ماسه را از دانه های حقیقت پاک کنید.
          1. پنزیاک
            پنزیاک 24 جولای 2014 19:56
            +1
            نقل قول: چرخ
            نقل قول: دالماسیا
            متشکرم. جواب شما را فهمیدم من فقط یک آدم غیر روحانی هستم، اما می خواهم بفهمم چه خبر است. و نه جایی برای کسب اطلاعات وجود دارد و نه کسی برای صحبت کردن. چون امثال من هم هستند.
            اطلاعاتی وجود دارد، و شما می توانید آن را دریافت کنید، فقط باید تلاش کنید تا تن ها شن و ماسه را از دانه های حقیقت پاک کنید.

            به همین دلیل است که نظر ما تقریباً به اکثریت نمی رسد، در درجه اول در خارج از روسیه. دشمن او را مجبور نمی کند که به دنبال "اطلاعات" خود بگردد، بلکه آنها را می جود و با قاشق درست در سر مردم می گذارد.
            اگر می‌خواهیم در جنگ اطلاعات پیروز شویم، باید همین کار را بکنیم و امیدوار نباشیم که مردم در جستجوی حقیقت «موج‌گردی» کنند. آنها (مردم عادی که اکثریت قریب به اتفاق مردم را تشکیل می دهند) نیاز به کار و رسیدگی به امور خانواده دارند و همچنین نیاز به خواب دارند، نمی توانند همیشه پشت کامپیوتر بنشینند.
            پس پیشنهاد شما ایده آلیسم کودکانه است.
        3. dmb
          dmb 24 جولای 2014 10:50
          +6
          دالماسیا آیا به نظر شما آقای رومانوف فردی غیر روحانی نیست؟ دیگه چی. اگر نظرات او را در حدود 3-4 ماه پیش بخوانید، چیزهای جالب زیادی در مورد این واقعیت خواهید یافت که همه ما به عنوان یک نفر باید برای جهان روسیه قیام کنیم. اکنون، با دیدن اینکه مقامات، به دلایل خودخواهانه خود، "فنی" پریدند، او نه شرورهای ما را که مردم دونتسک را به دفاع از خود تحریک کردند، بلکه خود را مقصر می داند. در عین حال، او در تلاش برای توجیه پستی، در مورد چیزی صحبت می کند که اصولاً نمی تواند "پسران 19 ساله" باشد. زیرا واضح است که اگر نیروها شامل می شدند، اول از همه متخصصان. در واقع، دونتسک درخواستی برای ورود نیروها نمی کند. و فقط سلاح سنگین می خواهد تا بتواند برابر هوانوردی بجنگد و بس. آقای رومانوف این را به خوبی می داند. این طاغوت کسی نیست که چرا به همسایه کمک نمی‌شود، بلکه کسی است که وقتی همسایه را ذبح می‌کنند، کرکره را می‌بندد و زیر لب می‌گوید: «کاش من نبودم».
          1. Varyag_1973
            Varyag_1973 24 جولای 2014 11:24
            +3
            dmb عزیز ولی چیزی رو اشتباه نگرفتی؟! "قدرت" از کجا پرید، آیا پوتین شخصاً به کسی قولی داده است؟! در دونباس، به دلایلی، آنها تصمیم گرفتند که اگر در یک رفراندوم و همه چیز رای دهند، خوشحالی بلافاصله فرا می رسد ...! روسیه می آید، محافظت می کند، خمیر می دهد و همه چیز مثل کریمه می شود؟! کریمه و دونباس را اشتباه نگیرید، آنها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند! کریمه از نظر استراتژیک برای روسیه مهم است و او آماده بود برای آن بجنگد، اما برای جنگیدن برای دونباس، ببخشید، احمق نیست! علاوه بر این، مردم دونباس، که حتی در طول میدان فریاد می زدند که این همه ریفر باندرا را در چاه های معدن می اندازند (مثلا اجازه دهید سر خود را بالا ببرند)، به دلایلی ترجیح می دهند به روسیه فرار کنند و از سرزمین خود دفاع نکنند. با اسلحه در دست! و به من نگویید که اسلحه ندارند! چرا همجنس گرایان دست راستی بدون اینکه از کسی بپرسند خود را مسلح کردند، اما در دونباس پاهای خود را تا آخر کشیدند و حتی یک انبار را هم با سلاح تصرف نکردند؟! هیچ کس به آنها بدهکار نیست، همه انتخاب می کنند که یک برده زندگی کنند یا آزاد بمیرند!!!
            1. dmb
              dmb 24 جولای 2014 14:51
              +2
              واریاگ عزیز ... من چیزی را اشتباه نگرفتم. 4 مارس امسال نه آقای پوتین، بلکه رئیس دولت روسیه از طرف من و شما قول داد که روس ها را در اوکراین در مشکل نگذارد. در عین حال، او شرطی برای وعده خود قید نکرد، از اهمیت استراتژیک این یا آن منطقه اوکراین برای روسیه صحبت نکرد و نگفت که من، شما و بقیه هموطنانمان آماده جنگ هستیم. برای کریمه، اما نه برای دونباس. من تا امروز تفاوتی بین روس ها و همچنین کودکان اوکراینی، بلاروسی و رومی در کریمه و لوهانسک نمی بینم. بیایید جلوتر برویم. به دنبال متن شما، ما اصلاً برای محافظت از مردم در برابر دست راستی ها، بلکه صرفاً برای منافع خودخواهانه دولت عزیزمان وارد کریمه شدیم. در اینجا من کاملا با شما موافقم. این فقط یک مورد نادر است که منافع خودخواهانه او با آرزوهای مردم مطابقت داشته باشد. دولت از این بهتر نشد. و بالاخره: «پیروزی پدران زیادی دارد، تنها شکست یتیم است». اگر شبه‌نظامیان و هواداران گارانت پیروز می‌شدند، یکپارچه درباره شاهکار دومی و سهم شخصی او در اتحاد سرزمین‌های روسیه فریاد می‌زدند. امروز در مورد شکست صحبت می کنیم که البته خودشان مقصر هستند. راستی. آیا می توانید انبارهای ذخیره سازی را نام ببرید که شبه نظامیان با تسخیر آنها می توانند سلاح های سنگین به دست آورند و با حفاظت از این انبارها چه باید بکنند؟
            2. Колесо
              Колесо 24 جولای 2014 14:58
              0
              نقل قول: Varyag_1973
              "قدرت" از کجا پرید، آیا پوتین شخصاً به کسی قولی داده است؟! در دونباس، به دلایلی، آنها تصمیم گرفتند که اگر در یک رفراندوم و همه چیز رای دهند، خوشحالی بلافاصله فرا می رسد ...! روسیه می آید، محافظت می کند، خمیر می دهد و همه چیز مثل کریمه می شود؟! کریمه و دونباس را اشتباه نگیرید، آنها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند! کریمه از نظر استراتژیک برای روسیه مهم است و او آماده بود برای آن بجنگد، اما برای جنگیدن برای دونباس، ببخشید، احمق نیست!

              Varyag_1973 عزیز، اگر اینطور است اشتباه متوجه شدید.
              حافظه شما کوتاه است
              اما آن را امتحان کنید، به خودتان فشار بیاورید، شاید به یاد بیاورید که در مورد "دنیای روسیه"، "ما خودمان را رها نمی کنیم"، در مورد لزوم برگزاری همه پرسی در SE.
              آیا واقعا آنقدر ساده لوح هستید که فکر می کنید ظهور استرلکوف، بورودای، بشیروف و برخی دیگر در SE ابتکار شخصی آنهاست؟
              من به سخنان Boroday اشاره خواهم کرد: "این واقعیت را پنهان نمی کنم که من در کریمه کار می کردم ... این به طور کلی یک گروه از مردم است. این یک پروژه در حال انجام است، به زبان تجارت. "
          2. IOwTZ
            IOwTZ 24 جولای 2014 13:39
            +1
            نقل قول: dmb
            دالماسیا آیا به نظر شما آقای رومانوف فردی غیر روحانی نیست؟ دیگه چی.


            دالماسیا، رفیق هستی؟ آیا رومانوف را متخصص می دانید؟ به هر حال، کسی می تواند به من بگوید که چرا من نظرات "متخصص" رومانوف را نمی بینم؟
            1. دالماسیا
              دالماسیا 24 جولای 2014 15:29
              +2
              من از دوشنبه در سایت هستم، بنابراین هنوز نمی دانم کیست کیست، اما برداشت کلی سایت و اعضای انجمن مثبت است. در هر صورت، فقط توهین های متقابل به منابع دیگر وجود دارد، اما اینجا هنوز بحث برانگیز است.
          3. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 24 جولای 2014 15:19
            -1
            نقل قول: dmb
            اگر نظرات او را در حدود 3-4 ماه پیش بخوانید، چیزهای جالب زیادی در مورد این واقعیت پیدا خواهید کرد که همه ما به عنوان یک نفر باید بالاتر از روسیه باشیم.

            سوت نزن، بیا، آکیم ترول شده بود، این یک موضوع بود، اما او برای چیزی به کسی زنگ نزد.
            نقل قول: dmb
            اکنون، با دیدن اینکه مقامات، به دلایل خودخواهانه خود، "فنی" پریدند، او نه شرورهای ما را که مردم دونتسک را به دفاع از خود تحریک کردند، بلکه خود را مقصر می داند.

            مستقیم بنویس، پوتین از همه گذشت.
            نقل قول: dmb
            زیرا واضح است که اگر نیروها شامل می شدند، اول از همه متخصصان.

            چه حرفه ای، از کجا می توان این همه را تهیه کرد؟ این پسرهای 19 ساله هستند که کار اصلی را انجام می دهند همیشه اینطور بوده است.
            نقل قول: dmb
            در واقع، دونتسک درخواستی برای ورود نیروها نمی کند. و فقط سلاح سنگین می خواهد تا بتواند برابر هوانوردی بجنگد و بس.

            و روسیه با سلاح های سنگین کمک نمی کند؟ -و تجهیزات کل جبهه را از کجا آوردند، لشکرهای درجه از کجا آمدند؟ مهمات از کجا میاد احتمالا حکومت نظامی بهشون کمک میکنه فقط بشین و چت کن.
            1. dmb
              dmb 24 جولای 2014 16:35
              +1
              عزیزترین آقای رومانوف. سوت بزن، تا دلت خواست، فقط تو. اگر شما در مورد "تقسیمات گرادوف" صحبت می کنید، پس Strelkov دروغ می گوید. به اندازه کافی عجیب، من او را بیشتر از شما باور دارم، زیرا او و سایر شبه نظامیان حقایق خاصی از دستگیری این "گرادها" از راهزنان ارائه می دهند. به هر حال راهزنان با آنها مخالفت نمی کنند. شما که در مورد تامین سلاح توسط روسیه صحبت می کنید، سخنان راهزنان را تکرار می کنید، نه مقامات روسی و نه حتی شبه نظامیان. در عین حال، شما هم مانند راهزنان طبیعتاً نمی توانید در تأیید سخنان خود استدلال بیاورید. ضمناً، همه آنچه من و شما گفتیم، نه تنها ارزیابی افراد غیر روحانی را رد نمی کند، بلکه برعکس آن را تأیید می کند.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 25 جولای 2014 05:37
                0
                نقل قول: dmb
                اگر شما در مورد "تقسیمات گرادوف" صحبت می کنید، پس Strelkov دروغ می گوید. به اندازه کافی عجیب، من او را بیشتر از شما باور دارم

                Strelkov احتمالاً کاملاً عقل خود را از دست نداده است ، زیرا او از روسیه به آنجا فرستاده شده است. او نخواهد گفت که تجهیزات از روسیه می آید ، او جایگزین نخواهد کرد.
                نقل قول: dmb
                شما که در مورد تامین سلاح توسط روسیه صحبت می کنید، سخنان راهزنان را تکرار می کنید، نه مقامات روسی و نه حتی شبه نظامیان.

                خب، همه چیز مشخص است، وقتی بزرگ شدی، هر چه می گویند را باور نکن و به فکر خودت باش. hi
                در ضمن پوتین گفت که افراد مودب سرباز ما نیستند. LOL
                1. dmb
                  dmb 25 جولای 2014 08:34
                  0
                  این چیزی است که من به آن اعتقاد ندارم. باور نمی کنم پوتین دارد شبه نظامیان را تامین می کند، پوتین را که قول داده بود روس ها را در دردسر نگذارد، باور نمی کنم همه آن ها و ... که هنوز هستند، بدون هیچ دلیلی، مطمئن هستند. پوتین در درجه اول به مشکلات آنها فکر می کند و نه به مشکلات همسایگانش از تعاونی دریاچه. در ضمن آخرین جمله ی نظر شما فقط صحت بی اعتمادی من رو تایید میکنه. زیرا فرمانده کل قوا که از زیردستان فرستاده شده خودداری می کند، به شدت به دو سلف خود شباهت دارد. یکی از آنها ادعا کرد که آلفا به طور تصادفی در ویلنیوس بوده است و دومی همه را متقاعد کرد که تانکرهای بخش Kantemirovskaya در تابستان 1994 به ابتکار خود در گروزنی پایان یافتند. یادم می آید. که شما شخصا به حق هر دوی این فرماندهان کل قوا را حرامزاده های کمیاب می دانستید.
          4. دالماسیا
            دالماسیا 24 جولای 2014 15:26
            +3
            سپس صبح همه برای اولین نظر به من حمله کردند، بنابراین من قبلاً می ترسم چیزی بگویم)))
            1. لوکیچ
              لوکیچ 24 جولای 2014 16:10
              +5
              نقل قول: دالماسیا
              سپس صبح همه برای اولین نظر به من حمله کردند، بنابراین من قبلاً می ترسم چیزی بگویم)))

              نترسید) آنچه را که فکر می کنید بگویید) تعداد کمی از مردم می توانند بدون منفی انجام دهند) نظر خود را داشته باشید و تمام)
              1. دالماسیا
                دالماسیا 24 جولای 2014 16:18
                +1
                در پایان تاپیک نتیجه گیری هایی که بعد از ارتباط امروز انجام دادم را نوشتم.
      2. شوکه شدن.
        شوکه شدن. 24 جولای 2014 09:47
        +7
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        حالا من یکی از اوکراین را فقط در یک پیام شخصی فرستادم و توضیح دادم که چقدر درست ممکن است - چرا.

        من از مخالفان سرسخت معرفی نیروها هستم، اما اخیراً به وضوح درک کرده ام که هیچ چیز با حاشیه ها در سطح گفتگو به این راحتی حل نمی شود. یک سال، دو یا پنج سال می گذرد، روسیه هنوز باید باز شود. این آبسه
        در مورد این امید که می گویند برخی از آنها از سرما یخ بزنند، از گرسنگی استراحت کنند و بقیه نیمه خمیده به سمت ما بیایند، به نظر من اینطور نیست، غرب اجازه نمی دهد حومه ها می میرند، آنها را در جیره های نیمه گرسنه نگه می دارند، بنابراین عصبانی تر بودند، مانند سگ زنجیر، و طبیعتا روسیه در این مورد مقصر خواهد بود.
        برای اینکه روسیه چنین دشمنی را در اختیار داشته باشد، آنها طولانی و سخت راه رفتند و به هدف خود رسیدند. IMHO.
      3. اولگگان
        اولگگان 24 جولای 2014 11:27
        0
        من کاملاً حمایت می کنم نازی ها به سمت آنها می روند و آنها روی کاناپه می نشینند. چه طور ممکنه؟ همه ما باید قبل از اینکه خیلی دیر شود بیدار شویم.
        1. استاوروس
          استاوروس 24 جولای 2014 12:44
          +1
          هر کی میخواست بلند بشه داره میجنگه روز قبل مردی رو نشون دادند که مادرش تو گلوله باران کشته شد پس جلوی دوربین داد زد که همه چی بسه من میرم پیش شبه نظامیان. داشت نابود میشد متاسفانه اکثرا فکر میکنن شاید حملش کنن بچه ها حمل نمیکنن اشتباه میکنی.
        2. IOwTZ
          IOwTZ 24 جولای 2014 13:52
          0
          نقل قول از oleggun
          من کاملاً حمایت می کنم نازی ها به سمت آنها می روند و آنها روی کاناپه می نشینند. چه طور ممکنه؟


          من آن را کمی تصحیح می کنم: من اغلب مجبور نیستم با کرست ها ارتباط برقرار کنم. اما این اتفاق افتاد که امروز در محل کار با مردی از سورودونتسک صحبت می کردم و از او می پرسیدم که اوضاع با شما چطور است، او پاسخ داد که همه چیز باید به زودی آرام شود. شهرها را آزاد کنید از او پرسیدم منظورش از کلمه "رهایی" چیست؟ او به من پاسخ داد که ارتش اوکراین در حال آزادسازی است (توجه داشته باشید که او آنها را چیز دیگری نامیده است)، که از صحبت های او مردم به وضوح می بینند و غیره. پس از مکالمه یک مزه ناخوشایند باقی ماند، اما این یک واقعیت است.
      4. روناگان
        روناگان 24 جولای 2014 13:19
        +2
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        چند مرد با استرلکوف می جنگند

        استرلکوف به افراد غیرمسلح نیاز ندارد. او خودش عصبانی بود که با لباس های ورزشی و دمپایی آمدند. او به سلاح نیاز دارد، او واقعاً به سلاح سنگین نیاز دارد. چیزی را تجهیز کنید.
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        آنها می نشینند و فریاد می زنند، اما ایوان های 19 ساله روسی کی می آیند و آنها را نجات می دهند.

        بله، به خاطر خدا لازم نیست، فقط ارتش اوکراین شورشیان را دسته دسته درهم خواهد شکست، تجربه رزمی به دست می آورد، از پی بردن به شکست ناپذیری خود، غرور را متورم می کند و ... با این حال، ایوان های روسی خواهند داشت. برای نجات همه، اما فقط از قلمرو خود شروع کنید.
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        اینها یانوکوویچ، پوروشنکو، یاتسنیوک، آخمتوف شما هستند - شما آنها را بزرگ کردید و به آنها گوش دادید.

        "اسب ها، مردم در یک دسته قاطی شدند"... اولاً، یانوکوویچ به دلیل حمایت روسیه از او وارد میدان شد و خود را به عنوان یک نامزد طرفدار روسیه معرفی کرد. شرکت هایی از مردم از تمام مناطق اوکراین. وظیفه این است که برای یانوکوویچ در انتخابات در مراکز رای گیری خارجی در روسیه مزیت ایجاد کنیم. قطار کاملی از مردم وارد مسکو شد! ما سه روز در مسکو زندگی کردیم. حمایت از یانوکوویچ؟ و در مورد کارخانه های شیرینی پزی پوروس در روسیه؟ ? به بهای کشت و رای دادن ... در روسیه، مردم همچنین الیگارشی هایی مانند برزوفسکی، آبراموویچ و دریپااسکا را در رحمت مهاجمان پرورش دادند و برای جنگ در دونباس ترک کردند. در سرتاسر اوکراین قرار دارد. شبه نظامیان چنین منابعی برای خرد کردن نیروهای ukrov ندارند. نازی ها نمی توانند آزاد شوند. روسیه منابع دارد. اگر روسیه به وضوح بگوید که از شبه نظامیان با منابع تا پیروزی کامل بر نازی ها در سراسر کشور پشتیبانی خواهد کرد. اوکراین، و حمایت خود را نشان می دهد، مردم (آنچه به آنها داده خواهد شد) برمی دارند و نازی ها را تعقیب می کنند. .. به همین دلیل است که یک مشت حرفه ای در دونباس می جنگند که هر کاری از دستشان بر می آید با منابع متوسطی که دارند انجام می دهند.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 24 جولای 2014 13:42
          0
          نقل قول از revnagan
          خودش هم عصبانی بود که با لباس گرمکن و دمپایی آمدند شما به سلاح احتیاج دارید

          ما می گوییم که سودآور است، فهمیدم. اخیراً او در مورد کسانی که در اسلاویانسک مانده اند صحبت کرد. این کار درست نمی شود. هرکسی که به شبه نظامیان می پیوندد سلاح دریافت می کند.
          نقل قول از revnagan
          بله، به خاطر خدا، این کار را نکنید

          اوه، غرور بیرون رفت، من در پاسخ به همه شما که اکنون پشت رایانه نشسته اید و معتقدید کلبه او در لبه است - برای زندگی با وجدان خود چیزی نمی نویسم.
          نقل قول از revnagan
          شما که حاضرید خانواده خود را به رحمت مهاجمان بسپارید و برای مبارزه در دونباس ترک کنید.

          نمیذاری پوسیده بشم، برای تو که پشت کامپیوتر نشسته ای حرف میزنی، میشینه و فلش ها رو ترجمه میکنه. منفی
          1. Колесо
            Колесо 24 جولای 2014 15:11
            -1
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            و سلاح های سنگین مدام از روسیه می آید.

            شما ادعای رئیس جمهور ما را رد می کنید؟؟؟؟ باور کن
            آیا شما آن را به طور کامل می فروشید؟ خندان

            از خیال بافی دست بردارید
            کافی است نگاهی دقیق به عکس ها و فیلم ها بیندازید تا متوجه شوید که تانک هایی که در آنجا چشمک می زنند منحصراً یکسان هستند.
            اگر روسیه واقعاً تجهیزات سنگینی را در اختیار SE قرار داده باشد، برای اوکراینی‌ها کافی است که شماره سریال آسیب‌دیدگان / اسیر شده از شبه‌نظامیان را برای همراهی با کل "جامعه جهانی" نشان دهند، زیرا آنها اطلاعاتی در مورد همه دارند. دهه 64
            1. لوکیچ
              لوکیچ 24 جولای 2014 15:48
              +5
              نقل قول: چرخ
              از خیال بافی دست بردارید

              و هواپیماها در حال سقوط هستند. و خود شبه نظامیان در سوله ها کارتریج می سازند. خوب، همه چیز دیگر در باغ های مادربزرگ حفر شده است. همه بدست خودتان
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 24 جولای 2014 16:11
              0
              نقل قول: چرخ
              از خیال بافی دست بردارید

              خب بله همینطورند و از همه مهمتر نمی سوزند، سه ماه است که روی همین تانک ها، با همین پوسته ها می جنگند، بیخود حرف نزنید.
              نقل قول: چرخ
              اگر روسیه واقعاً تجهیزات سنگینی را به SE عرضه می کرد، پس برای اوکراینی ها کافی بود که شماره سریال آسیب دیده / اسیر شده از شبه نظامیان را نشان دهند.

              خب، پس لعنتی‌های ما اعداد و ارقام را پایین نمی‌آورند.
          2. روناگان
            روناگان 24 جولای 2014 16:20
            +1
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            به همه شما که اکنون پشت رایانه نشسته اید و معتقدید که کلبه او در لبه است - با وجدان خود زندگی کنید.

            آره، آره، احتمالا این سطور را در حالی که در سنگر روی جنازه یک رفیق نشسته اید، می نویسید و زره های مذاب از یقه تان می چکد... شما دقیقاً همان جنگجوی رایانه ای هستید که راست گرایان را فقط در تلویزیون می دید (بر خلاف من) که فقط در اینترنت آنها را کتک می زنند و فقط در رویا به درخواست های ضد فاشیستی می پردازند (بر خلاف من). مردم محلی. بله، مردم آماده اند، اما مرگ بی معنی نیست. در مورد اسلاویانسک، این همه جمعیت است که باید مانند ساکنان کوزلسک عمل می کردند؟ خوب، چند نفر می توانستند با استرلوک بروند؟ و همه کسانی که مانده بودند تصمیم گرفتند بیرون بنشینند. می دانید، نشستن در پناه ارتش روسیه بسیار راحت است که مردم در سرزمین های اشغالی را به خاطر بزدلی سرزنش کنید. زمانی که ارتش سرخ آلمان ها را از سرزمین ما بیرون راند. همچنین افرادی بودند که آماده سرزنش کسانی بودند که باقی مانده بودند. در اشغال این یک راه ارزان برای اثبات خود است. شاید توی سرت کلیک کنه...
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 24 جولای 2014 16:33
              +1
              نقل قول از revnagan
              شما احتمالاً در حالی که در سنگر روی جسد یک رفیق نشسته اید این سطور را می نویسید.

              نه در کشور من حکومت نظامی به قدرت رسید.
              نه در کشور من حکومت نظامی مردم را می کشد.
              شهرها در کشور من بمباران نمی شوند.
              و من از شما نمی خواهم که برای بازگرداندن نظم از اوکراین نیرو به روسیه بفرستید.
              در روسیه (خدا نکند) چنین چیزی وجود خواهد داشت، من پشت کامپیوتر نمی نشینم.
              و بس است جسارت، مهم نیست چقدر اینجا هستید، زیر پرچم اوکراین، ما فریاد نمی زدیم، پوتین دارد دونباس را تخلیه می کند، شما نمی توانید غیر از او روی هیچ کس دیگری حساب کنید.
              و در تمام مشکلات، شما باید خود را سرزنش کنید، و نه اینکه اینجا بنشینید و پاسخ بخواهید - چرا.
              1. روناگان
                روناگان 24 جولای 2014 20:57
                0
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                در کشور من نیست که حکومت نظامی به قدرت رسیده، در کشور من نیست که حکومت نظامی مردم را می کشد، در کشور من نیست که شهرها بمباران می شوند.

                خدا را شکر وگرنه آخر دنیا می آمد.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و من از شما نمی خواهم که برای بازگرداندن نظم از اوکراین نیرو به روسیه بفرستید.

                من هم نمی‌پرسم و دونباس دیگر نمی‌پرسد. من با سخنان اسپارتاکوس از رافائلو جوایولی پاسخ خواهم داد: "ویبینیوس، تمام سلاح‌هایی را که داری به ما بده. هر چیزی را که در دستان افراد ناامید می‌تواند تبدیل شود را به ما بده. یک سلاح!".
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                در روسیه (خدا نکند) چنین چیزی وجود خواهد داشت، من پشت کامپیوتر نمی نشینم.

                امیدوارم به این نتیجه نرسد.
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و بس است جسارت، مهم نیست چقدر اینجا هستید، زیر پرچم اوکراین، ما فریاد نمی زدیم، پوتین دارد دونباس را تخلیه می کند، شما نمی توانید غیر از او روی هیچ کس دیگری حساب کنید.

                من یک پرچم شوروی دارم. و بله، هیچ جای دیگری برای کمک وجود ندارد. در غیر این صورت، آنها به سادگی آن را نابود می کنند و سپس به خانه شما می آیند. بنابراین، با وجود همه چیز، ما امیدواریم و باور داریم. به زبان روسی مردم در روسیه
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                و در تمام مشکلات، شما باید خود را سرزنش کنید، و نه اینکه اینجا بنشینید و پاسخ بخواهید - چرا.

                خوب، چرا که نه؟اگر خودت به سوالات خودت پاسخ می دهی، اما من همه چیز را کمی متفاوت می بینم؟شاید دادستانی کار می کنی؟این لحن "مصوب" از کجا می آید؟
        2. اندرو 447
          اندرو 447 24 جولای 2014 15:00
          +1
          روناگان عزیز استرلکوف به افراد غیرمسلح نیاز ندارد. او خودش عصبانی بود که با لباس های ورزشی و دمپایی آمدند. او به سلاح نیاز دارد، او واقعاً به سلاح سنگین نیاز دارد. چیزی را تجهیز کنید. من در مورد صداقت اقدامات مقامات DPR شک دارم، آنها می توانند مقدار زیادی تجهیزات و سلاح داشته باشند. در قلمرو DO پایگاه های ذخیره سازی تجهیزات (Artemovsk (در مورد یک بخش تانک) و Amvrosievka، Soledar، انباری برای نگهداری اسلحه های کوچک، از جمله نارنجک انداز، بدون پس انداز، مسلسل های KK حدود 1 میلیون واحد) این شهرک ها بین اسلاویانسک و دونتسک، نزدیک تر به دومی واقع شده اند.
          رابطه با خونتا یا اخمتوف؟؟؟ به مدت 3 ماه حتی یک عملیات واقعی انجام نشد (به جز دو ضربه آرپی جی به سمت دروازه) گوبارف 1 میلیون سبزه برای سر بنیا اعلام کرد، فکر می کنم با این پول می شد فرماندهی این واحدها را خرید و دسترسی پیدا کرد. به تجهیزات و سلاح. بوی بدی از اینجا میاد!!! و به عنوان مثال LNR که در 2 ماه گذشته تمام سلاح ها و تجهیزات را فشرده کرده است و سازماندهی این فرآیندها در LNR بسیار بهتر است.
          1. روناگان
            روناگان 24 جولای 2014 16:23
            0
            نقل قول: آندری 447
            من در مورد صداقت اقدامات مقامات DPR تردید دارم

            اما مردم عادی DPR / LPR با آن کار دارند؟ توده ها خودشان سازماندهی نشده اند. مردم آماده هستند.
        3. neobranets
          neobranets 24 جولای 2014 16:48
          0
          نقل قول از revnagan
          روسیه نمی خواهد نیرو بفرستد، خوب، نه، نه، اما شما می توانید از نظر مالی کمک کنید!

          ممکن نیست، اما لازم است. تولید ناخالص داخلی علناً قول داد که روس ها را در دونباس رها نکند. شما باید به وعده های خود وفا کنید، یا به قول خودشان در یک جامعه هوشمند، «مسئول بازار». نمی توان گفت که روسیه به هیچ وجه به شبه نظامیان کمک نمی کند، اما این کمک ها به شدت ناکافی است، به علاوه اطلاعاتی وجود داشت که تجهیزات و مهمات با عمر مفید منقضی شده تهیه شده است و استفاده از آنها نه تنها بی اثر، بلکه خطرناک است.
    7. اتحاد جماهیر شوروی 1971
      اتحاد جماهیر شوروی 1971 24 جولای 2014 09:12
      +3
      همه قبلاً در مورد این موضوع صحبت کرده اند، از جمله. رهبری کشور به سناریوی خودت داده میشه کار کنه نه طبق اونی که تو آمریکا نوشته و برامون گذاشتن. و اگر نوبت به کریمه برسد از آنجا می گذرد و به کیف ختم می شود.
      1. لوکیچ
        لوکیچ 24 جولای 2014 09:45
        +4
        نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 1971
        و اگر نوبت به کریمه برسد از آنجا می گذرد و به کیف ختم می شود.

        و اگر "شریکای" غربی در این راه مقاومت کنند، آنگاه می تواند بسیار فراتر از این باشد. ما مردمی صلح طلب هستیم اما...
    8. لوکیچ
      لوکیچ 24 جولای 2014 09:33
      + 10
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟

      پاسخ به سوال. چرا جمعیت (مرد) DPR و LPR سلاح به دست نمی گیرند و از خانه خود دفاع نمی کنند؟ چرا آنها به عنوان پناهنده به روسیه فرار می کنند؟ و چرا فرزندان ما باید از کسانی محافظت کنند که برای محافظت از خود انگشتی بلند نکرده اند؟ آیا حاضرید بار 200 فرزند و نوه ما را بپذیرید که برای کسانی که در مسالمت آمیز در روسیه به سر می برند جان خود را از دست دادند؟
      1. Колесо
        Колесо 24 جولای 2014 11:30
        +3
        نقل قول: لوکیچ
        نقل قول: دالماسیا
        سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟

        پاسخ به سوال. چرا جمعیت (مرد) DPR و LPR سلاح به دست نمی گیرند و از خانه خود دفاع نمی کنند؟ چرا آنها به عنوان پناهنده به روسیه فرار می کنند؟

        آیا آنجا هست، سلاحی که می توانید بردارید؟
        مثلا با مصدومیت تانک ها؟
        آیا شبه‌نظامیان با زندگی خوب، 34ها و داعش را زنده کردند، از سیستم‌های توپخانه‌ای که از رده خارج شده بودند یا از سر ناامیدی استفاده کردند؟
        کمک روسیه، در صورت وجود، محدود به یک جریان مالی و تامین سلاح های کوچک و مهمات، MANPADS و RPG است.


        نقل قول: لوکیچ
        و چرا فرزندان ما باید از کسانی محافظت کنند که برای محافظت از خود انگشتی بلند نکرده اند؟ آیا حاضرید بار 200 فرزند و نوه ما را بپذیرید که برای کسانی که در مسالمت آمیز در روسیه به سر می برند جان خود را از دست دادند؟
        پیام اساساً اشتباه است.
        در صورت معرفی نیروها (این از قلمرو فانتزی است) فرزندان و نوه های ما از روسیه دفاع خواهند کرد.
        و هر چه زودتر نیروها وارد شوند، "محموله 200" کمتر می شود.

        با این حال، آن را آرام بگیرید.
        ورود نیروها وجود نخواهد داشت.
        1. لوکیچ
          لوکیچ 24 جولای 2014 15:56
          +4
          نقل قول: چرخ
          آیا آنجا هست، سلاحی که می توانید بردارید؟

          ببینید چگونه استرلکوف آنها را متقاعد می کند. به نحوه تجهیز آنها نگاه کنید. MANPADS از آسمان سقوط می کند؟
          نقل قول: چرخ
          در صورت معرفی نیروها (این از قلمرو فانتزی است) فرزندان و نوه های ما از روسیه دفاع خواهند کرد.
          و هر چه زودتر نیروها وارد شوند، "محموله 200" کمتر می شود.

          احتمالاً حتی در این وب سایت ندیده اید که پناهندگان در مورد ما چه می گویند. ما قبلاً برای آنها اشغالگر هستیم. و تولید ناخالص داخلی مقصر است. کسانی که باقی می مانند از پشت تیراندازی می کنند. توهم سازی نکنید، ما برای آنها دشمن هستیم. ویدیویی از نحوه استقبال از ناتسیک ها با نان و نمک در اسلاویانسک پیدا کنید.
      2. Varyag_1973
        Varyag_1973 24 جولای 2014 11:36
        +2
        کاملا موافق! آنها نه تنها ناجوانمردانه از خانه خود گریختند و هیچ کاری برای محافظت از آن انجام ندادند، بلکه اکنون شروع به دانلود حقوق و درخواست برخورد ویژه از ما کرده اند! "من پناهنده ام، کمکم کن، روسیه اکنون به قبر واجب است"، اما شما نمی توانید دو روزه در اطراف خود لیوان رانندگی کنید، پس چرا پسرهای ما باید برای او بمیرند؟! در اینجا در روستوف آنها قبلاً بی سر و صدا مورد نفرت هستند و ظاهراً به زودی آنها را در جایی که ماکار گوساله نمی راند زیر پا می گذارند!
      3. روناگان
        روناگان 24 جولای 2014 13:27
        -3
        نقل قول: لوکیچ
        پاسخ به سوال. چرا جمعیت (مرد) DPR و LPR سلاح به دست نمی گیرند و از خانه خود دفاع نمی کنند؟

        من نمی خواهم بی ادب باشم، اما... یک فریم از یک فیلم قدیمی شوروی را به خاطر بیاور: پسری به یک بزرگسال می گوید: "عمو ویتیا، تو یک p.r.u.r.k هستی؟"
        جمعیت نر DPR/LPR سلاحی ندارند که بتواند در برابر ارتش مقاومت کند.
        1. لوکیچ
          لوکیچ 24 جولای 2014 16:05
          +7
          نقل قول از revnagan
          برای جمعیت مردان DNR/LNR وجود ندارد

          جمعیت مرد وجود ندارد دمپایی من خانه شکن


          نقل قول از revnagan
          جمعیت مرد جمهوری دموکراتیک خلق / LPR سلاحی ندارند که بتواند به ارتش پاسخ دهد.

          تمام شد، تگرگ ها تمام شد، MANPADS توسط دو راک آخر دیروز ساقط شد. همه با بردانس راه می روند. پس چرا استرلکوف تقریباً از شما التماس می کند که به شبه نظامیان بپیوندید؟ مونته نگروها با اسلحه رسیدند؟؟؟ داوطلبان ما با مسلسل خود می جنگند؟؟؟؟
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 24 جولای 2014 16:12
            0
            نقل قول: لوکیچ
            پس چرا استرلکوف تقریباً از شما التماس می کند که به شبه نظامیان بپیوندید؟

            لعنت به آنها کاری کنید که آنجا بنوشند، در رایانه امن تر است.
            1. روناگان
              روناگان 24 جولای 2014 20:59
              0
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              در کامپیوتر امن تر است

              احتمالا شما بهتر می دانید ...
          2. روناگان
            روناگان 24 جولای 2014 21:02
            0
            نقل قول: لوکیچ
            جمعیت مرد وجود ندارد دمپایی من خانه شکن

            خوب، خودبزرگ بینی چگونه رشد کرده است؟ آیا خودت را ابراز کرده ای؟ اکنون فقط الهام گرفتن از نمونه شخصی باقی مانده است. سلاح ها، مانند فلسطینی ها، برای ایجاد گروه در زمین. مردم نباید برای پیوستن به شبه نظامیان به سرزمین های دور سفر کنند. و حرفه ای ها به سلاح‌های سنگین و بیشتر نیاز دارید، در کل تکرار می‌کنم: خوب است پشت ارتش بنشینید و به کسانی که در سرزمین اشغالی باقی مانده‌اند نصیحت کنید و همه را به خاطر نامردی سرزنش کنید. اما هر کدام در جای خود و هر کاری که می تواند انجام می دهد.
      4. دالماسیا
        دالماسیا 24 جولای 2014 15:42
        0
        وقتی فکر می‌کنم پس از ورود نیروها به اوکراین، تابوت‌ها را دریافت خواهیم کرد، البته با آن مخالفم. اما من همچنین با آنچه اکنون در مناطق دونتسک و لوهانسک اتفاق می افتد، مخالفم. در هر صورت بد است و من راهی برای خروج نمی بینم.
    9. آنودومین
      آنودومین 24 جولای 2014 09:38
      +6
      در مورد کریمه، بهتر است در یک پارچه سکوت کنید. سواستوپل مقدس است!!!
    10. سقط خالص
      سقط خالص 24 جولای 2014 09:45
      +4
      آنها خوب بازی کردند اما خسته بودند. احساس
      1. آرمکس
        آرمکس 24 جولای 2014 10:31
        +2
        نقل قول از: سقط جنین خالص
        آنها خوب بازی کردند اما خسته بودند.

        بله، خوشحالی به جنگ خروس فرو رفت.
        تماشای آن ناخوشایند است.
        1. لوکیچ
          لوکیچ 24 جولای 2014 11:17
          +5
          نقل قول از ArMax
          بله، خوشحالی به جنگ خروس فرو رفت.

          و بالاخره بدون هزینه خروس اصلی. او باید در آن زمان در فیس بوک بوده است.
    11. P-38
      P-38 24 جولای 2014 10:18
      +3
      نقل قول: دالماسیا
      از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد

      مبادا سقوط کنند، ممکن است سقوط نکنند. نگذارید سقوط کنند.
    12. رورابک
      رورابک 24 جولای 2014 10:29
      0
      احمق نیز به بیان ملایم سؤال می کند
    13. MAGGNUM
      MAGGNUM 24 جولای 2014 11:51
      0
      سوال در جای اشتباه است! ارتش مجری هستند، بنابراین سوال خود را در بالا مطرح کنید. و این ویدیو را تماشا کنید
    14. کارابین
      کارابین 24 جولای 2014 12:10
      0
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟

      منظور شما از آوردن نیرو چیست؟ در اینجا Svidomo از اوکراین وجود دارد و شیزو خوش بینان از آن سوی مرز معتقدند که سربازان در حال حاضر به شکل "گرو داوطلب" آنجا هستند و همه مردم محلی یا منتظر رهایی از ارتش قهرمان اوکراین هستند یا از روسیه. . گزینه دوم «مردم مودب» است. اسفند ماه فعال بود. گزینه سوم «افراد بی ادب» روی نفربرهای زرهی و تانک های تحت پوشش توپخانه و هوانوردی است. گزینه چهارم «منطقه پرواز ممنوع» است: حملات هوایی و توپخانه ای به علاوه عملیات ویژه.
      گزینه سوم افراطی ترین است، در غیر این صورت در روسیه صلح طلبان مانند سوسک ها طلاق گرفتند. ما آماده ایم تا همه چیز را تحمل کنیم و حتی تسلیم شویم، تا زمانی که جنگ نباشد. "پسران خونین در تابوت" هر شب آنها را تعقیب می کنند.
      گزینه چهارم، به نظر من، یک سهام معمولی، همچنان مرتبط است. البته به شرطی که روسیه برای پیروزی روسیه جدید تلاش کند. اما کل موضوع این است که DPR و LPR توسط مقامات ما به رسمیت شناخته نمی شوند، اما پترو پوروسنکو فاشیست به رسمیت شناخته شده است.
    15. GRAMARI111
      GRAMARI111 24 جولای 2014 12:47
      +2
      در رسانه های وزارت امور خارجه، در لیست قهرمانان روز، پوتین در رتبه اول قرار دارد... نه، بالاخره او آنها را روشن می کند..
    16. راراهین
      راراهین 24 جولای 2014 12:54
      +2
      اگر روسیه نیرو بفرستد، از این طریق به یک متجاوز تبدیل خواهد شد و تمام جنایات خونینی را که حکومت نظامی در اوکراین با حمایت ایالات متحده مرتکب شده است، توجیه خواهد کرد.

      روسیه با معرفی نیروها، مسئولیت حفظ جمعیت و احیای زیرساخت های مناطقی را که نیروهای تروریست آقای پوروشنکو و اوباما با سرسختی و بدبینانه در حال تخریب آن هستند، بر عهده خواهد گرفت.

      ..................................
    17. کرگودو طبیعی
      کرگودو طبیعی 24 جولای 2014 13:24
      +2
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.
      و چرا روسیه به کسی بدهکار است؟چرا رئیس جمهور منتخب قانونی شما ساکت است؟الان کجا پنهان شده یانوکوویچ شما؟یارانه پناهندگان دو برابر حقوق یک کارگر ساده است، من در مورد زنان صحبت نمی کنم و بچه‌ها، اما قرمزهایی که آمده‌اند عقب بنشینند، از قبل زور می‌زنند، چرا بچه‌های ما باید درگیر این جنگ شوند؟
      1. دالماسیا
        دالماسیا 24 جولای 2014 15:46
        +1
        شما کمی در اشتباه هستید، رئیس جمهور من پوتین V.V. و من در مسکو زندگی می کنم.
    18. ثبت کننده
      ثبت کننده 24 جولای 2014 13:45
      +2
      1. مردمی که هرگز شکست نخورده اند با حکومت نظامی مبارزه می کنند
      آنها حقیقت هستند! DNR و LNR نمی توانند سقوط کنند.
      2. صادقانه بگویم، من مشتاقانه منتظر حمله رسمی کیف هستم
      به کریمه سپس دو روز دیگر تمام تیراندازی در جنوب شرقی پایان می یابد.
      و صلح و آرامش حاکم خواهد شد.
      و پتیا پوروشنکو و دوستش میشا بر روی یک چمن سبز در یک کشور ماوراء بحر روابط خود را می جوند.
    19. yastr
      yastr 24 جولای 2014 16:41
      +1
      زیرا در ارتش دستوراتی وجود دارد، اما من نمی خواهم، نمی خواهم ...
    20. sgazeev
      sgazeev 24 جولای 2014 16:43
      +1
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.

      درست می‌گویم، به زبان ماکاکی یا به زبان دیگر خواهم نوشت. این کبرای لعنتی با خوشحالی می‌راند، اسب آبی خودش را در الاغ می‌راند. حالا بیایید در نوعی اسلاوی امتحان کنیم. radi išli, hroch sám seba do zadku. (اسلواکی) به عبارت دیگر، من این ماکاک خر سیاه را با دستان خودم به ته ته اسب آبی می‌بردم. am
    21. kotvov
      kotvov 24 جولای 2014 18:48
      0
      بیهوده موارد منفی را تعیین می کنید، و توضیح دادن به دختر در مورد چه چیزی اشتباه می کند آسان تر نیست.
      1. MAGGNUM
        MAGGNUM 25 جولای 2014 05:22
        0
        یک ویدیو در بالا با تمام توضیحات ارسال شده است hi
  2. ولکا
    ولکا 24 جولای 2014 08:31
    + 12
    اوباما یک سیاستمدار بزرگ نیست، یک متوسط ​​خاکستری معمولی، بیل حتی فاسد است، بلکه یک مرد است، بوش در اصل و با تعریف یک گاوچران است، و اوباما کیست، چه نوع حیوان ناشناخته ای با آداب یک روشنفکر روشنفکر ...
    1. ویتالی انیسیموف
      ویتالی انیسیموف 24 جولای 2014 08:40
      + 15
      در اینجا چیزی در مورد اوباما وجود دارد ... گردن کلفت
    2. DPZ
      DPZ 24 جولای 2014 09:37
      +7
      از نظر من، اوباما یک آدم عصبی معمولی است. مطالعه کرد، از پوستش بیرون رفت، تا حداقل به نحوی خود را تثبیت کند، "روی مردم" بیرون بیاید تا چیزی را نمایندگی کند. و آن وقت چه کسی به سیاهپوستان احترام خواهد گذاشت؟ و در اینجا بامز و یک مرد سیاهپوست تحصیل کرده - این قبلاً چیزی است. و خانواده (والدین) به نظر نمی رسد که روچیلدها باشند، اما آنها می خواستند خوب زندگی کنند. به طور کلی، آن مرد تلاش کرد، فشرده شد، اما از قدرت استفاده نکرد. زیرا در قلب من و در واقع یک نرد، همانطور که او بود و باقی ماند. در کشور ما بیشتر این گونه از روستاها می آیند و در پلیس کار می کنند تا از مردم بالاتر بروند. به نظر من اوبامکا از همین نوع است.
      1. آرمکس
        آرمکس 24 جولای 2014 10:13
        +3
        احتمالاً همون آدم قلابی، اما به دست "خوب" افتاده!
        اما در واقع (از قبل نوشته شده است) اوباما یک صفحه نمایش است! یک سر سخنگو، افرادی که او را به قدرت رساندند دوست ندارند بدرخشند، اما آنها قدرت را بسیار دوست دارند! و واقعاً می خواهند نظم جهانی را تغییر دهند. کاری که آنها انجام می دهند. اکنون.
  3. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 24 جولای 2014 08:31
    + 17
    این نماینده برجسته آمریکا "به دلیل تلاش برای ایجاد جهانی بدون سلاح هسته ای و همکاری بین مردم" جایزه صلح نوبل را دریافت کرد.
    من دارم از بی تابی منفجر میشم!
    آیا محدودیتی وجود دارد؟
    حد صبر و گذشت
    حد و مرز هر چیزی که تا این حد تحمل کرد ...................................... .........................
  4. باربوسکین
    باربوسکین 24 جولای 2014 08:32
    +6
    هر کس حقیقت خود را دارد، همه چیز بستگی به درک مردم از حقیقت شما دارد. برنزه شبیه یک پادشاه برهنه است که همچنان با نگاهی مغرور به ایستادن ادامه می دهد، اگرچه همه جمعیت از قبل غرش می کنند - "او برهنه است!"
  5. هورو
    هورو 24 جولای 2014 08:33
    +4
    شانس اوباما مدت هاست که به عقب برگشته است، هیچ گزینه ای وجود ندارد. و در اصل، میمون کاملا "رانده شد" !!!!
  6. صاعقه
    صاعقه 24 جولای 2014 08:34
    + 24
    با توجه به روندهای اخیر در سیاست جهانی
    1. AK-74M
      AK-74M 24 جولای 2014 09:50
      +3
      با چنین مقایسه ای به میمون های صادق توهین نکنید. بله
  7. نظر حذف شده است.
  8. آنگرا
    آنگرا 24 جولای 2014 08:36
    +4
    راه های بابامکا غیرقابل درک است وسط
  9. یخچال
    یخچال 24 جولای 2014 08:39
    + 11
    مایر آمشل روچیلد را با عبارت زیر نسبت می دهند: "به من قدرت چاپ و کنترل پول کشور را بدهید و برای من مهم نیست که چه کسی قوانین را می نویسد." اگر بتوان در سطح جهانی این فرصت را از آمریکا سلب کرد، «صلح» آنها کاهش خواهد یافت.
  10. دو بار روسی
    دو بار روسی 24 جولای 2014 08:40
    +8
    با آمریکایی ها همه چیز برای مدت طولانی روشن است. سیاست آنها در قبال فدراسیون روسیه هرگز تغییر نخواهد کرد و نباید از آمریکایی ها انتظار مثبت داشته باشید.
    به نظر من تکرار مداوم (با استفاده از منابع مختلف اطلاعاتی) در مورد نقش کلیدی ایالات متحده در جنگ افروزی و کمک به تروریست ها مهم است.
    از اصطلاحاتی که آنها یا ماهواره هایشان به جامعه جهانی تحمیل می کنند استفاده نکنید، مثلاً ATO در اوکراین باید به عنوان عملیات تروریستی حکومت نظامی علیه مردم خود و غیره تعبیر شود.
    1. رومانیرون
      رومانیرون 24 جولای 2014 08:55
      +6
      و همیشه تاکید کنید که فاشیست ها عملیات تنبیهی انجام می دهند، فاشیست ها در کیف قدرت دارند، این رژیم فاشیست است که توسط ایالات متحده کمک می کند. LPR و DPR هر دو علیه فاشیست ها و ناسیونالیست ها جنگ می کنند، همه کسانی که علیه حکومت نظامی مبارزه می کنند ضد فاشیست هستند. و باید همه جا، همیشه و پیوسته نوشته و گفته شود. به طوری که برنامه صبح بخیر شبکه اول با کلمات شروع می شود
      -کیف فاشیست باید نابود شود!!!
      1. لوکیچ
        لوکیچ 24 جولای 2014 09:54
        +4
        به نقل از romaniron
        -کیف فاشیست باید نابود شود!!!

        و فشینگتون
    2. اسمیت 7
      اسمیت 7 24 جولای 2014 08:57
      0
      دقیقا! و اوباما شخصاً کاری به آن ندارد! حقوق و "یخچال" به قیمت چاپ حباب در ایالات متحده. پس بیایید در این مسیر کار کنیم! اگر ایالات متحده پول را به عنوان خدای خود انتخاب کرده است، لازم است آنها را با یک کلمه محبت آمیز، یک عمل خوب به راه راست هدایت کند ... به طور کلی سعی کنید ارزش های واقعی را که با آنها مرتبط نیست "به شدت توصیه کنید". لیبرالیسم و ​​عشق همه جانبه به خمیر.
    3. لوکیچ
      لوکیچ 24 جولای 2014 09:53
      +9
      نقل قول: دو بار روسی
      به عنوان مثال، ATO در اوکراین باید به عنوان عملیات تروریستی حکومت نظامی علیه مردم خود و غیره تفسیر شود.
  11. سیبرالت
    سیبرالت 24 جولای 2014 08:41
    +5
    ما در حقیقت قدرت داریم، آنها حقیقت در قدرت دارند. همان مبارزه نور و ظلمت، خیر و شر، عقل و جهل. تا زمانی که نرخ بهره بر جهان حاکم باشد، این امر ادامه خواهد داشت.
    با تشکر aute برای مقاله!
  12. شمال.56
    شمال.56 24 جولای 2014 08:43
    +1
    آمریکایی ها همیشه توسط حق زور هدایت شده اند، نه نیروی قانون. هیچ قانونی برای آنها وجود ندارد. آنها همیشه فکر می کنند که حق با آنهاست. حتی زمانی که آنها فجیع ترین جنایات علیه بشریت را مرتکب می شوند. چیزی به نام اخلاق برای آنها وجود ندارد. آنها از این اصل پیروی می کنند: - "هدف وسیله را توجیه می کند."
  13. روغنی
    روغنی 24 جولای 2014 08:44
    +3
    در آنجا ، به طور کلی ، شیطان می داند که به چه کسانی جایزه صلح می دهند - گورباچف ​​نیز داده شد - صلح طلب ملین
  14. nachprod
    nachprod 24 جولای 2014 08:45
    + 14
    در مورد رشته های یوسفسکی باید اینطور باشد.
  15. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 24 جولای 2014 08:47
    +2
    اوباما یک آدم نیست، او یک عروسک خیمه شب بازی است، او به سادگی سیاست ایالات متحده را به زبان می آورد که با شغال یا کفتار سیری ناپذیر خود، تمام جهان را بیمار کرد، تا زمانی که این کشور ویران شود، از روی زمین محو شود. هرگز صلح بر روی زمین نخواهد بود.
    1. maxxdesign
      maxxdesign 24 جولای 2014 08:59
      0
      آیا نام شما به طور تصادفی آدولف است؟
  16. Pro100Igor
    Pro100Igor 24 جولای 2014 08:52
    0
    آیا درست است که رحم برای آنها کم نیست؟ احمق
  17. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 24 جولای 2014 08:53
    +2
    درخواست شخصی برای خوانندگان سایت "VO". گاهی اوقات، در مورد بسیاری از موضوعاتی که در سایت مورد بحث قرار می گیرد، من خودم واقعاً می خواهم مستقیماً به زبان روسی صحبت کنم

    وای چقدر دلم میخواد حق با شماست ..))))
    اما در مورد مقاله ، من به طور خلاصه صحبت خواهم کرد..باراک فریب توصیف بسیار دقیقی از رئیس جمهور فعلی ایالات متحده (و کل کشور این کشور) است.
  18. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 24 جولای 2014 08:57
    -1
    نقل قول: دکتر فاوست. حامی
    خیلی عجله کردی دوست من و در واقع نابودی دولت ها را چگونه تصور می کنید؟


    بله، ایجاد تنگه استالین بین چوکوتکا و مکزیک بسیار ساده است.
    1. ویک تور
      ویک تور 24 جولای 2014 09:22
      +2
      من مهم نیست، اما من خجالت می کشم از شما بخواهم که شخصاً ایجاد کنید hi
    2. لوکیچ
      لوکیچ 24 جولای 2014 09:58
      +4
      نقل قول از: A1L9E4K9S
      بله، ایجاد تنگه استالین بین چوکوتکا و مکزیک بسیار ساده است.

      یک بیل در دستان شما و یک طبل دور گردن شما. جرات
  19. چکش 75
    چکش 75 24 جولای 2014 08:59
    +1
    مقاله خوب!!! درست است، چیز جدیدی وجود ندارد، اما بسیار واضح نوشته شده است، حقایق کاملاً شناخته شده است !!! در مورد جایزه نوبل و نحوه اعطای آن هم اضافه کنم - 10% در مورد، بقیه انحراف و روابط عمومی است !!!
    آمریکا باید نابود شود!!!
  20. LevITon
    LevITon 24 جولای 2014 09:00
    +3
    متأسفانه عرض می کنم که «قانون جنگل» در حال حاضر در قانون و در نظم جهانی کار می کند. اما من چیز دیگری را نیز می بینم، اینکه چگونه حقیقت کیپلینگ شروع به بازپس گیری فضا برای خود می کند و افراد بیشتر و بیشتری شروع به فکر کردن می کنند... به نظر من زمان دوری نیست که شغال ها با استادشان شیرخان (در این مورد، a bibizian) به شمال خواهد رفت .... و کاملاً. متناقض ترین چیز این است که نارضایتی از سیاست کشور در حال حاضر در میهن بیبیزیانکا در حال افزایش است و بسیاری از فرمانداران ایالت ها برای برآورده کردن خواسته های اکثریت محلی به خروج از ایالات متحده فکر می کنند. به زودی روش های آزمایش شده توسط اوکراینی ها برای دورافتاده ترین ساکنان آمریکای شمالی مفید خواهد بود تا ایالت خود را از فروپاشی حفظ کنند.

    بگذار نور باشد!!!!
  21. ایمیارک
    ایمیارک 24 جولای 2014 09:01
    +1
    با در نظر گرفتن تمایل نویسنده به پیروی از دستورات مدیران سایت در مورد فرهنگ بیان افکار، موارد زیر را نقل می کنم:

    اوباما نزد یک فالگیر می آید و می پرسد:
    - لطفاً به من بگو 10 سال دیگر چه اتفاقی می افتد؟
    - 10 سال دیگر جنگ با روسیه رخ خواهد داد.
    - نه، جالب نیست. هزینه یک هات داگ 20 سال دیگر در نیویورک چقدر خواهد بود؟
    - 15 روبل
  22. اتحاد جماهیر شوروی 1971
    اتحاد جماهیر شوروی 1971 24 جولای 2014 09:06
    +3
    حقیقت این است که مهم نیست که وقایع برای اوباما و پوروشنکو چگونه پیش می رود، این آخرین دوره های ریاست جمهوری است. چنین دالبوهای دلربایی ... حتی میمون های باغ وحش برای دور دوم به عنوان رهبر انتخاب نخواهند شد.
    آمریکا و طرح های تجاریش توسط نیروهای مسلحش سرپا نگه داشته می شود (اینجا باید اعتراف کرد که قدرتمندترین و مدرن ترین با پایگاه هایی در سرتاسر دنیا) خب دشمنان ما همیشه قوی بوده اند اما نتیجه معمولاً یکی است. باید تکرار کنیم. خوب است که میراث پدربزرگ هایمان را زنده کنیم، باید از آنها الگو بگیریم و کاری کنیم که شرمنده ما نباشند.
    1. لوکیچ
      لوکیچ 24 جولای 2014 10:02
      +4
      نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 1971
      (در اینجا باید اعتراف کرد که قدرتمندترین و مدرن ترین، با پایگاه هایی در سراسر جهان).

      شاید مدرن اما آیا آنها آماده مبارزه هستند؟ آیا آن‌ها در آنجا چاق نشدند تا در میخانه‌ها و رستوران‌ها قدم بزنند؟ چیزی که من باور ندارم که آنها آنقدر آماده جنگ هستند
  23. بدبین
    بدبین 24 جولای 2014 09:06
    +5
    نقل قول: رزمندگان
    سیاست ایالات متحده در قبال اوکراین آشکارا یک شکست است.

    به نظر نمی رسد، به تعبیر معروف _
    این فقط یک تجارت است، هیچ چیز شخصی نیست
    ، ما گرفتیم _
    این فقط اقتصادی است، هیچ چیز شخصی نیست.
    گردش مالی فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا کاهش یافته است، فدراسیون روسیه و ایالات متحده آمریکا رشد کرده اند، و البته ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا تغییر کرده اند.
  24. mamont5
    mamont5 24 جولای 2014 09:11
    +2
    حقیقت و اوباما مفاهیم ناسازگاری هستند.
    و در کل آمریکا باید نابود شود.
  25. لوتار
    لوتار 24 جولای 2014 09:12
    +5
    هر ملتی حقیقت خود را دارد که توسط حاکمان آنها و منابع اطلاعاتی مختلف این کشورها شکل گرفته است. من هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت نمی بینم که غرب اوکراین تا این حد علیه روس ها اسلحه به دست گرفته است، زیرا کل جهان غرب از آنها حمایت می کند. این، و کشور ما به سادگی دستان خود را از آن شست. و این بیش از بیست سال طول کشید. افراد کمی هستند که می دانند چگونه دانه های حقیقت را از زباله های مختلف اطلاعاتی شناسایی کنند، و حتی کمتر کسی که دوست دارد این را آموزش دهد. مشکل اصلی عدم تمایل خود مردم به یادگیری و به کارگیری دانش در عمل است. با لحنی دانا در مورد رویدادهای خاص صحبت کنید و همچنین طبق قانون "کلبه من در لبه است" هدایت می شدند. ما به خاطر خواسته های لحظه ای زندگی می کنیم و برای جامعه خود کم کاری می کنیم، در حالی که می خواهیم این جامعه برای او کاری انجام دهد، بنابراین ابتدا باید نگرش خود را نسبت به دنیای اطراف و به ویژه افراد اطرافمان تغییر دهیم. ما می توانیم در بحرانی انجام دهیمشرایط خیلی بیشتر از الان
  26. ماکنیا
    ماکنیا 24 جولای 2014 09:13
    +4
    آلفرد نوبل در قبر خود می چرخد، زمانی که صندوقی با سنت های باشکوه با نامزدهای شبه مختلفی شروع به رشد کرد، که قبلاً به سادگی نام بنیانگذار آن و بسیاری از برندگان جایزه نوبل را بدنام می کند.
  27. بی انگیزه
    بی انگیزه 24 جولای 2014 09:14
    +5
    وقتی صلح‌جوی ما بار دیگر روی سکو می‌نشیند، به نوعی نگران‌کننده می‌شود...
    اما سخنرانی دیروز ماری هارف، سخنگوی وزارت امور خارجه، واکنش شادی آور "کل بشریت مترقی" را برانگیخت - کسانی که از روسیه و جمهوری دموکراتیک خلق حمایت می کنند (بورودای، پوشیلین، گیرکین- استرلکوف).
    ایالات متحده شواهد انکارناپذیری ندارد که نشان دهد هواپیمای بوئینگ توسط جدایی‌طلبان سرنگون شده است (و حتی بیشتر از آن که روسیه در این زمینه به آنها کمک کرده است)».
    او گفت.
    ناظران اکنون انتظار دارند گام بعدی آمریکا «اعتراف به گناه کیف» در سرنگونی هواپیمای مالزیایی باشد.
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه عینی ترین داده های نظارتی راداری (هم هوانوردی غیرنظامی و هم دفاع هوایی نظامی) را دارد - و ایالات متحده (طرف آمریکایی) چیزی برای مخالفت ندارد. اکنون، بلافاصله پس از باز کردن اطلاعات "جعبه های سیاه" توسط انگلیسی ها - کیف و پوروشنکو با یک "کاتب کامل" روبرو خواهند شد.
    در کیف، وحشت خاصی به همین مناسبت شروع شده است (که آنها برای تخلیه آماده می شوند).
    مسئله اوکراین بین مسکو و واشنگتن، بین اوباما و پوتین حل خواهد شد، و اوکراین به موضوع یک معامله بزرگ تبدیل خواهد شد - چیزی شبیه به "یالتای جدید" که در آن استالین، روزولت و چرچیل "جهان پس از جنگ را تقسیم کردند".
    اکنون "یالتای کوچک" وجود خواهد داشت - و موضوع تقسیم کوچکتر است ، اما قیاس ها به طور قابل قبولی مشابه هستند.
    1. لوکیچ
      لوکیچ 24 جولای 2014 10:07
      +5
      نقل قول: بی انگیزه
      مسئله اوکراین بین مسکو و واشنگتن، بین اوباما و پوتین حل خواهد شد و اوکراین موضوع یک معامله بزرگ خواهد شد.

      لطفا این را بخوان)
      http://yurasumy.livejournal.com/2014/07/22/
      به نظرم تایید حرف شماست)
    2. بدبین
      بدبین 24 جولای 2014 11:31
      0
      نقل قول: بی انگیزه
      اکنون ناظران انتظار دارند که گام بعدی ایالات متحده "اعتراف به گناه کیف" باشد.

      حداکثر حداکثر _ کشتار دسته جمعی به کالومیسکی نسبت داده خواهد شد، اما فعلا، شبه نظامیان تیراندازی کردند، اما نه از روی بدخواهی، بلکه به اشتباه! جنگ .
  28. شعله تاریک
    شعله تاریک 24 جولای 2014 09:22
    +3
    به یاد دارم که گورباچف ​​به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی که در غرب از آن به عنوان "امپراتوری شیطان" یاد می شود، جایزه صلح نوبل نیز دریافت کرد، ظاهراً به این دلیل که این امپراتوری اجازه نمی داد غرب بدون محدودیت در سراسر جهان ایجاد کند.
  29. روغن استاندارد
    روغن استاندارد 24 جولای 2014 09:30
    +5
    و کی گفته آمریکایی ها با اوکراین مشکل دارند اصلا لازم نیست که هدف آمریکا دقیقاً ایجاد یک کشور حتی ماهواره ای از آمریکا باشد.به نظر می رسد آمریکایی ها در اوکراین مشکلی ندارند. به نظر من که آنها حتی به اهداف خودشان هم رسیدند و شما می توانید قبلاً سومالی را در نزدیکی روسیه ایجاد کرده اند و با نزدیک شدن به فصل زمستان اوضاع بدتر می شود ، الیگارشی ها قبلاً کشور را تقسیم کرده اند و اکنون خودشان به سمت یکدیگر هجوم خواهند آورد. برای حل "مشکل اوکراین" کافی است که آمریکایی ها به سادگی تلفن را بر ندارند وقتی پاراسنکو در حالت هیستریک دیگری با "ارباب" تماس می گیرد. اما روسیه نزدیک است و ما باید این "مشکل سومالی" را حل کنیم. اگرچه، همانطور که برای من، بهتر است اوکراین را فقط بین روسیه، لهستان، رومانی تقسیم کنیم، همانطور که آنها زمانی بین خود "اوکراین قرن هفدهم"، مشترک المنافع بین روسیه، پروس و اتریش را تقسیم کردند، پس از آن مشکل لهستانی های خشن حداقل آنقدر حاد نشد و سپس به طور کلی شروع به کاهش کرد.
    1. لوکیچ
      لوکیچ 24 جولای 2014 10:11
      +4
      نقل قول: روغن استاندارد
      اگرچه، همانطور که برای من، بهترین کار این است که اوکراین را بین روسیه، لهستان، رومانی، تقسیم کنیم.

      هنوز کسانی هستند که می خواهند در آنجا تقسیم شوند)
    2. vovan50
      vovan50 24 جولای 2014 13:35
      +2
      اوکراین سرزمین روسیه است، روسیه است. آیا آنها فراموش نکرده اند؟ و تقسیم اراضی روسیه بین کشورهای خارجی غیرقابل قبول است!
  30. زومانوس
    زومانوس 24 جولای 2014 09:34
    +1
    اگر آمریکایی ها در جای دیگری درگیر شوند، این احتمال وجود دارد که از اوکراین حمایت نکنند. و بعد از 1-2 هفته شاهد کاهش وضعیت خواهیم بود. به معنای واقعی کلمه. آنها فاشیست ها را پیدا خواهند کرد، مطالبه پرداخت ها و سرزمین ها را خواهند داشت...
  31. اورالسکی
    اورالسکی 24 جولای 2014 09:52
    +3
    بیایید از رهنمودهای مدیران سایت در خصوص فرهنگ بیان افکار خود پیروی کنیم.
    فهمیده شد. پی پی پی پی پی...
  32. MaxPotan
    MaxPotan 24 جولای 2014 09:53
    +3
    اوباما به طور کلی یک اسب تیره است. یکی از روزنامه نگاران عامر در حال انجام تحقیقات تکان دهنده ای است که چگونه این مرد سیاه پوست می تواند به قدرت برسد و چه کسی پشت آن است. در طول مسیر، حقایق جالبی مبنی بر جعلی بودن شناسنامه حسینویچ فاش می شود. اینکه او در واقع در کنیا به دنیا آمد، یعنی. رئیس جمهور ایالات متحده نمی تواند بر اساس قانون اساسی تبدیل شود. ناسازگاری های جدیدی با مذهب او پدیدار می شود. بنابراین اوباما زیر نقشه کسی است که از تمام قدرت ایالات متحده برای اهداف خود استفاده می کند.
  33. شیشاکووا
    شیشاکووا 24 جولای 2014 09:58
    +3
    "مبارزه برای "دموکراسی" در سراسر جهان.
    به لطف چنین مبارزانی ، کلمه دموکرات تقریباً به یک نفرین تبدیل شده است))
    با تشکر از نویسنده
  34. شوکه شدن.
    شوکه شدن. 24 جولای 2014 10:09
    +4
    همه رؤسای جمهور آمریکا که بیست و سه سال از جلوی ما رد شده اند قطعا شخصیت های پستی هستند، فقط اگر روسیه الان مثل قبل زیر دولت ها قرار می گرفت، موز نسبت به ما سفید و کرکی بود.
    اوباما یک مشکل دارد، پوتین، سیگاری به سادگی بدشانس بود که همزمان با تولید ناخالص داخلی پادشاه شد.
  35. 2224460
    2224460 24 جولای 2014 10:18
    +5
    و اکنون بیایید به "کاتر واقعی" اصلی زمان خود برویم، که فقط در قسمت شمالی نیمکره غربی زندگی می کند.
  36. 1304
    1304 24 جولای 2014 10:22
    +2
    Twice RUSSIAN  امروز، 08:40 جدید

    با آمریکایی ها همه چیز برای مدت طولانی روشن است. سیاست آنها در قبال فدراسیون روسیه هرگز تغییر نخواهد کرد و نباید از آمریکایی ها انتظار مثبت داشته باشید.
    به نظر من تکرار مداوم (با استفاده از منابع مختلف اطلاعاتی) در مورد نقش کلیدی ایالات متحده در جنگ افروزی و کمک به تروریست ها مهم است.
    از اصطلاحاتی که آنها یا ماهواره هایشان به جامعه جهانی تحمیل می کنند استفاده نکنید، مثلاً ATO در اوکراین باید به عنوان عملیات تروریستی حکومت نظامی علیه مردم خود و غیره تعبیر شود.


    من کاملاً با شما موافقم که هر چیزی را فقط به نام خود بخوانید.
  37. MaxPotan
    MaxPotan 24 جولای 2014 10:22
    +1
    نقل قول: دکتر فاوست. حامی
    نقل قول از MaxPotan
    اوباما به طور کلی یک اسب تیره است. یکی از روزنامه نگاران آمروف در حال حاضر در حال انجام تحقیقات تکان دهنده ای است ... در طول مسیر، حقایق جالبی مبنی بر جعلی بودن شناسنامه خوسینوویچ فاش می شود. واقعا چیه

    بله، چیزی پخش خواهد شد. خبر برای پنج سال در حال حاضر.

    و چه کسی شورش می کند؟ من این مصاحبه را با یک روزنامه نگار یک هفته پیش در حالی که در یک سفر کاری در لس آلاموس بودم تماشا کردم. در شیر عزیزم
  38. کهنه سرباز ارتش سرخ
    کهنه سرباز ارتش سرخ 24 جولای 2014 10:32
    +6
    بیایید به مفهوم حقیقت بپردازیم.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/865/hxtc610.jpg
  39. RusDV
    RusDV 24 جولای 2014 10:45
    +2
    نقل قول از: A1L9E4K9S
    اوباما یک آدم نیست، او یک عروسک خیمه شب بازی است، او به سادگی سیاست ایالات متحده را به زبان می آورد که با شغال یا کفتار سیری ناپذیر خود، تمام جهان را بیمار کرد، تا زمانی که این کشور ویران شود، از روی زمین محو شود. هرگز صلح بر روی زمین نخواهد بود.

    بیانیه تند و حداقل در مورد عروسک - حقیقت. در مورد قسمت دوم - خوب، ما هنوز چنین پاک کن نداریم. باید به نوعی متفاوت باشد. اما شما هم نمی توانید کاری انجام دهید. جنگ موضعی همیشه برای روس ها پرهزینه بوده است. و جنگ ادامه دارد. از تاریخ 17.07.14/XNUMX/XNUMX با قدرت و اصلی! خداروشکر هنوز گرم نشده...
    1. kotvov
      kotvov 24 جولای 2014 19:35
      0
      فقط تصحیح می کنم: از نوامبر 2013.
  40. کهنه سرباز ارتش سرخ
    کهنه سرباز ارتش سرخ 24 جولای 2014 10:55
    +1
    نقل قول: دالماسیا
    دالماسی امروز، 08:30
    سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.


    من از شرکت کنندگان همیشگی عذرخواهی می کنم، این یادداشت را چندین بار گذاشتم، سیل معلوم می شود. اما خانم می پرسد.

    در نووروسیا، به طور دقیق تر در مناطق لوگانسک و دونتسک، 7,5 میلیون نفر.
    حتی اگر جمعیت مردان توانمند 10 درصدی 750 هزار نفر باشد. آنها کجا هستند؟
    در ترانس نیستریا، آبخازیا، اوستیای جنوبی و کریمه، کل مردم در مبارزه شرکت کردند، تقریباً 100٪ از جمعیت این کشورها برای کمک به روسیه مراجعه کردند.
    امروز 5-6 هزار نفر در کل شبه نظامیان نووروسیا، حداکثر 10 هزار نفر شرکت می کنند که فریاد می زنند: "روسیه کمک کن!"
    دیگران نیازی به کمک ندارند! آنها به قدرت باندرا راضی هستند!
    وقتی روسیه به کمک بیاید، 7.5 میلیون باقیمانده فریاد خواهند زد: «اشغالگران! ما شما را دعوت نکردیم!"
    مثال: کشورهای بالتیک، مولداوی، گرجستان و سایر کشورهای نیمی از اروپا که در سال 1945 از دست فاشیسم آزاد شدند و امروز ما را اشغالگر و فاشیست می نامند.

    و هنوز در VO کاملا تازه است:
    وضعیت در ماریوپل اشغالی
    امروز، 06:34

    10) "پناهندگان" بسیار عجیب و غریب در شهر مستقر شدند - آنها در سواحل آفتاب می گیرند، در کافه ها و کلوپ ها استراحت می کنند، نوشیدنی می نوشند، پیاده روی می کنند، آتش بازی می کنند، تفریح ​​می کنند، بدون ترس، بدون نگرانی و اضطراب، انگار که پناهنده نیستند، اما با این حال آنها همچنان تکرار می کنند "ما اهل دونتسک/لوگانسک هستیم". اما نه همه آنها. خیلی ها هستند که بدون یک ریال به جانشان آمده اند. داوطلبان، سازمان ها و ساکنان دلسوز فعالانه به آنها کمک می کنند.
    1. دالماسیا
      دالماسیا 24 جولای 2014 15:53
      +1
      فهمیده شد. او معتقد بود که کل جمعیت مرد یا حداقل اکثریت در آنجا می جنگند. و اگر فقط 10 نفر باشند، این سوال برای آنهاست که منتظر چه چیزی هستند.
    2. روناگان
      روناگان 24 جولای 2014 16:36
      +1
      نقل قول: کهنه سرباز ارتش سرخ
      در ترانس نیستریا، آبخازیا، اوستیای جنوبی و کریمه

      و شما هدیه خدا را با تخم مرغ مخلوط نمی کنید؟در ترانسنیستریا، آبخازیا و اوستیای جنوبی، جمعیت تقریبا بدون استثنا مسلح شده و به ساختارهای سازمانی تقلیل یافتند. در کریمه، جمعیت روسیه تنها پس از حمایت مسلحانه آشکار توانستند کاری انجام دهند. "مردم مودب." با چنین حمایتی LPR / DPR در آنجا نیز همه چیز درست خواهد بود.
  41. silver169
    silver169 24 جولای 2014 12:43
    +2
    بله، چه نوع رحم حقیقت را می تواند قطع کند؟ چند رئیس جمهور صادق و راستگوی آمریکا را دیده اید؟ و این یکی روحی به سیاهی رنگ پوستش دارد.
  42. گندالف
    گندالف 24 جولای 2014 12:47
    0
    نقل قول: http://www.vz.ru/news/2014/7/24/697037.html

    اردوغان می گوید دیگر با اوباما صحبت نمی کند

    به گزارش آسوشیتدپرس، رجب طیب اردوغان، نخست‌وزیر ترکیه گفت که گفتگوی تلفنی با باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا را متوقف کرده است.


    انزوای روسیه میگی... هه... خندان
  43. فرمانده
    فرمانده 24 جولای 2014 12:52
    0
    نقل قول: دالماسیا
    سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.


    باید کمی بیشتر صبور باشیم، حدود 2,5-3 سالگی، نیرو، تجهیزات، تجربه به دست می آوریم و معرفی می کنیم. مثل گرم کردن قبل از دعوا است.
    خیلی معلوم نیست که چرا جنگ را شروع نمی کنیم، شایعات و حدس ها متفاوت است.
    هر که بنویسد تولید ناخالص داخلی از بین رفته است، دیگری می‌گوید که نوعی نقشه مخفیانه دارد، نفر بعدی کاملاً باورنکردنی درباره فرزندان دوستانش که در آمریکا گروگان گرفته‌اند می‌نویسد.
    1. پنزیاک
      پنزیاک 24 جولای 2014 20:46
      0
      نقل قول از کومندور
      نقل قول: دالماسیا
      سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟ از این گذشته ، اگر DPR و LPR سقوط کنند ، نوبت به کریمه می رسد.


      ما باید کمی بیشتر صبور باشیم، حدود 2,5-3 سالگی، قدرت، تجهیزات، تجربه به دست می آوریم و معرفی می کنیم ...

      و آمریکایی ها 2,5-3 ساله شما را به ما می دهند؟ آیا فکر می کنید آن ها عقب بنشینند و با خوشحالی منتظر آماده شدن ما باشند؟ هیتلر در زمان خودش منتظر ما نبود!
  44. سندی
    سندی 24 جولای 2014 13:37
    +4
    دیروز تصادف کرد

    یک نظریه جالب در مورد وجود دارد چرا لاشه هواپیمای بوئینگ پشت نقطه ای است که هواپیما قبلاً از آن عبور کرده است:

    MH17 عمداً بر روی گروه زرهی اوکراینی مسدود شده در "جیب جنوبی" به محل انفجار که در نزدیکی مرز با فدراسیون روسیه انتخاب شده بود هدایت شد. در این مورد، برای اطمینان از تحقیقات، کل قلمرو، به درخواست جامعه جهانی، توسط ارتش اوکراین مسدود شد، که به طور قابل اعتمادی شبه نظامیان را از روسیه قطع می کرد.
    علاوه بر این، فرض بر این بود که برد MH17 پس از انتقال رسمی آن از مرکز کنترل و ایمنی پرواز اوکراین به روسیه منهدم شود، که تمام مسئولیت پرواز در منطقه خطر را از اوکراین سلب می کند.
    برای این منظور یک هواپیمای جنگنده به آسمان بلند شد که قرار بود عملیات ویژه ای را با دقت جواهرات در زمان و فاصله از مرز با فدراسیون روسیه انجام دهد. در همان زمان، برای اطمینان از افسانه گناه شبه نظامیان طرفدار روسیه، لشکر 3 هنگ موشکی ضد هوایی 135 نیروهای مسلح اوکراین از قبل تا مرز کنترل آنها پیشروی و مستقر شد. به موقعیت رزمی ..."

    در ادامه توضیح می‌دهیم که چرا لاشه هواپیما در پشت نقطه‌ای در مسیری که ارتباط با بوئینگ قطع شده بود، ختم شد.
    http://worldcrisis.ru/crisis/1582729

    به طور خلاصه به صورت شماتیک:
    - هواپیمای تهاجمی اوکراینی بوئینگ را با موشک در موتور سمت چپ اصابت کرد
    - اما هواپیما سقوط نکرد، به سمت چپ چرخید و با از دست دادن سرعت، مدتی در واقع در جهت مخالف پرواز کرد.
    - خطر سقوط یک بوئینگ در قلمرو اشغال شده توسط نیروهای اوکراینی وجود داشت (که نمی شد اجازه داد، زیرا در این صورت قطعا اوکراین مقصر خواهد بود)
    - بیمه گر اوکراینی BUK بوئینگ را با یک موشک به پایان رساند (که به قسمت جلوی بدنه در سمت چپ اصابت کرد، این توسط قطعه ای با آثار شکست سیستم دفاع هوایی مشهود است).

    سرنخ مرگ بوئینگ احتمالاً در مذاکرات بین اعزام کننده و خلبانان موجود است. SBU سوابق مذاکرات را در مرکز Dnepropetrovsk مصادره کرد، محتوای آنها پنهان شده است. رمزگشایی ضبط کننده های صدا توسط انگلیسی ها انجام می شود (ایالات متحده آمریکا را در نظر بگیرید). این امکان وجود دارد که سوابق مرکز و ضبط کننده ها به منظور اختفای مدارک تصحیح و پس از آن به کارشناسان ارائه شود (منتشر می شود).

    با توجه به فقدان جزئیات از ایالات متحده و اوکراین، بسیار قابل قبول به نظر می رسد.
    1. potap48a
      potap48a 24 جولای 2014 15:38
      +1
      همانطور که یک نفر که تمام عمرش از این راش ها شلیک می کرد، گفت، آنها استفاده نمی شدند، بلکه فقط یک پوشش بودند. به طور تمیز از هواپیما با موشک ساقط شد. راش به قول او در هنگام پرتاب ستونی از دود بر جای می گذارد و کاملاً غلیظ است و برای مدت طولانی در هوا معلق است. هیچ کس این را ندید. بنابراین، شروع منتفی است. شوید برنامه توسعه نیافته برای بوئینگ. یک روز قبل از آن مجبور شدند یکی از راش ها را با شبه نظامیان "ادغام" کنند، سپس می شد با اطمینان فریاد زد که شبه نظامیان شلیک کردند. ، حتی این ذهن کافی نبود
  45. ufa1000
    ufa1000 24 جولای 2014 13:45
    0
    حافظ صلح آمریکایی رحم خود را برید چشمک زد
  46. سندی
    سندی 24 جولای 2014 13:58
    +2
    نقل قول: دالماسیا
    سوال از ارتش، چرا روسیه نیرو اعزام نمی کند؟

    به هیچ وجه نیازی به نیرو نیست. گزینه دیگری وجود دارد که توسط متخصصان مجاز است:

    این به رسمیت شناختن نووروسیا و انعقاد یک اتحاد نظامی-سیاسی با آن است. بر این اساس قانونی، ارائه کمک های نظامی-فنی به آن.

    چرا که نه؟ (سابقه - کوزوو).

    کنگره آمریکا با دو قرائت همزمان قانونی را تصویب کرد که به اوکراین، گرجستان و مولداوی بدون پیوستن به ناتو، وضعیت «متحدان آمریکا» را اعطا می کند.

    در اینجا نکات کلیدی این قانون آمده است:

    - علاوه بر وضعیت عمومی متحدان ایالات متحده، که تضمین کننده "کمک امنیتی ناتو و ایالات متحده" اوکراین است، این قانون ارائه کمک نظامی مستقیم به اوکراین به مبلغ 100 میلیون دلار را در اوایل سال 2014 ارائه می کند. این مقدار شامل سلاح های ضد تانک و ضد هوایی، سلاح های کوچک، وسایل نقلیه حفاظت شده، دستگاه های کنترل آتش، مسافت یاب، ابزار نوری، ابزار دقیق، تجهیزات لجستیکی است.

    - اوکراین داده های اطلاعاتی ایالات متحده، از جمله اطلاعات مربوط به تحرکات ارتش روسیه در خاک روسیه و اوکراین (در کریمه و شرق) را دریافت خواهد کرد.

    اینجا بیشتر بخوانید - http://iks2010.org/?p=68117
  47. ناهوم
    ناهوم 24 جولای 2014 14:01
    +1
    بدون توسل به افراط و تفریط "بزرگ و توانا"، اما می گویم که اوباما منافق و دروغگوی بزرگ است. اعتبار نوبل "جایزه صلح" و بنابراین نه چندان بالا به طور کامل تضعیف شده است. صاحب آن هر کاری می کند تا جهان سوم را آزاد کند. و چه مقدار خون در دوران تصدی او ریخته شده، ایالت ها ویران شده اند؟ فقط یاد "بهار عربی..." برگ های "شاخه زیتون" او چیزی جز بمب هوایی نیست.
  48. پروتکوف
    پروتکوف 24 جولای 2014 14:02
    +2
    وضعیت جالب به نظر می رسد. شورای امنیت سازمان ملل متحد در قطعنامه خود از طرف های درگیر خواست آتش بس کنند. اوباما در چمن کاخ سفید نیز فریاد آتش بس داد. من در مورد پوتین سکوت می کنم، زیرا برای "kerivnykiv" ما او یک حکم نیست. و برای ملاقات با سازمان ملل و رئیس جمهور ایالات متحده، شورای عالی عزیز ما یک بسیج جزئی جدید را اعلام می کند که بیشتر شبیه بسیج کامل در رایش سوم در سال 3 است. فقط کبوترهای صلح شاید رهبری روسیه باید توجه جامعه جهانی را به این ابتکارات "صلح آمیز" آدولف پوروشنکو جلب کند.
  49. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 24 جولای 2014 14:31
    +2
    حیف است که در اینجا نمی توان عبارات غیر قابل چاپ را بیان کرد. و چاپ شده ها در رابطه با این مصلح دیگر باقی نمانده است.
  50. جوبال
    جوبال 24 جولای 2014 15:03
    +1
    «صلح‌ساز نوبل» با چاقویی صمیمانه رحم حقیقت را برید