حقیقت ولادیمیر پوتین: آیا آنها در "اخبار" در مورد آن به شما خواهند گفت؟ ("همه چیز روابط عمومی"، ایالات متحده آمریکا)

امروز صبح از خواب بیدار شدی، تلویزیون را روشن کردی تا تماشا کنی اخبارو اتفاق افتاد صفحه روشن شد و دوباره این ولادیمیر پوتین شیطانی را نشان داد، اما نوعی سوئیچ در مغز شما روشن شد: "آیا من به همه اینها اعتقاد دارم؟"

علیرغم اخبار مربوط به اسرائیل و غزه، در مورد برنامه پزشکی اوباما، در مورد جنگ تبلیغاتی هیلاری کلینتون، نوعی سوئیچ در مغز شما خاموش شد، و اکنون می توانم به شما بگویم که در واقع اخبار چگونه ساخته می شود. در اینجا یک نمونه از اخبار مشکوک و اطلاعات مشکوک وجود دارد: آیا ولادیمیر پوتین واقعاً همان طرد شده سیاسی است که از او به تصویر کشیده شده است؟

تصاویر آسوشیتدپرس یک ساکن اوکراینی طرفدار روسیه را نشان می‌دهد و رسانه‌های مختلف از این فیلم برای منزجر کردن خوانندگان استفاده می‌کنند. به عنوان مثال، گاردین متن زیر را زیر عکس قرار داده است:

به گفته منابع نظامی و اطلاعاتی غربی، گروه‌های جدایی‌طلب طرفدار روسیه در شرق اوکراین با عجله تمام آثار منتهی به باتری موشک بوک را که می‌توانست هواپیمای مسافربری خطوط هوایی مالزی را پرتاب کرده و سرنگون کند، پنهان می‌کنند.

تاثیر آن واضح و غیرقابل انکار است. تصاویری دلخراش از یک انقلابی که اسباب بازی کودک مرده ای را در دست گرفته است... رسانه ها هرگز اینقدر مغرضانه و تهاجمی نبوده اند. برای پی بردن به حقیقت فیلم را تا آخر ببینید و با عکس ها مقایسه کنید.



حدود یک دهه پیش، زمانی که شروع به نوشتن برای وب‌سایت‌ها، وبلاگ‌ها و دیگر پلتفرم‌های آنلاینی کردم که به محتوای دیجیتالی نیاز داشتند، رسانه‌های اصلی با مشکل بزرگی مواجه شدند. وبلاگ نویسان (برخی افراد دوست داشتند آنها را شهروند روزنامه نگار خطاب کنند) تهدیدی عظیم برای رسانه های سنتی به شمار می رفتند. نیویورک تایمز، فاکس، سی‌ان‌ان، بی‌بی‌سی و همه رسانه‌های جریان اصلی از تغییر پارادایم که توسط ارتباطات دیجیتال جدید ایجاد شده است، شوکه شده‌اند. ما (بله، من و 100 نفر دیگر) پیش بینی کرده ایم که رسانه های سنتی یا خواهند مرد یا متحول خواهند شد. جستجوی اطلاعات، گردآوری و سازماندهی آن، و سپس تکرار بی وقفه آن، تنها راهی است که نویسندگان دیجیتال می توانند خود را به گوش مخاطب برسانند. برخی از افراد (امیدوارم من نیز) این کار را به خوبی انجام داده اند. اما بقیه - آنها ترجیح دادند با جریان حرکت کنند.

این واقعیت از بسیاری جهات جالب است زیرا ترافیک و درآمد (اشتراک) نیویورک تایمز بسیار تغییر کرده است. اکنون سهم نامتناسب زیادی از خوانندگان را کسانی تشکیل می دهند که روزنامه را آنلاین می خوانند و مانند من روی این تبلیغات گوگل کلیک می کنند. این به واشنگتن پست، لس آنجلس تایمز، روزنامه های شیکاگو، و همه رسانه های خبری اصلی آسیب زد و صدمه زد. و خسارت بسیار زیاد بود. فوربس همانطور که امروز می بینیم چیزی بیش از یک وبلاگ نقدی پولی نیست. شرکت روابط عمومی Edelman و بسیاری دیگر به تغییر اخبار کمک کردند و رسانه ها را به یک بیلبورد تبدیل کردند، همه به خاطر مشتری. این واقعیت است، واقعیت روابط عمومی. اما در مورد حقیقت چیست؟ خب این سخت تره...

روزنامه نگاری قربانی مصلحت

در مواجهه با ارتشی از روزنامه‌نگاران شهروند که به دلیل دقت، خواندنشان گاهی جالب‌تر از گزارشگر ارشد Boston Globe است، شرکت‌های متعددی مانند Mordoch's News Corp، Fox و Comcast خود را در بلاتکلیفی دیدند. روزنامه ها شروع به یارانه دادن کردند و همه رسانه های اصلی باید این کار را می کردند. این منجر به کنترل اخباری شده است که امروز می‌خوانید یا تماشا می‌کنید. چگونه این امر ممکن شد؟ سعی میکنم ساده و واضح توضیح بدم.

ترافیک ستون فقرات تجارت دیجیتال است. هیچ شرکتی در این فضا چه بدون مخاطب «هدف» و چه بدون بازدید زیاد زنده نخواهد ماند. وب سایت ها با نفوذ، خوانندگان، تبلیغات و دلار (روبل) از فروش جان می گیرند. ناشر باید به طور مستقیم یا غیرمستقیم از کلمات چاپ شده در صفحه دیجیتال از نظر تجاری بهره مند شود. و اشاره کنید. در سال 2006-2007، بازار خبر آنلاین برای همه آزاد بود - در هر ژانر و در هر تلاش رسانه ای. TechCrunch، Mashable، ReadWriteWeb. GigaOm، Wired و ده ها نشریه دیگر بر سر نوآوری در فناوری و تسلط فناوری با یکدیگر رقابت کردند. من برای برخی از نشریات ذکر شده نوشته ام. من همچنین فناوری‌های جدید را امتحان و آزمایش کرده‌ام، درباره تأثیر استارت‌آپ‌ها در شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک، توییتر، لینکدین و برخی پلتفرم‌های دیگر که امروزه دیگر وجود ندارند، تحقیق کرده‌ام. وبلاگ نویسی، روزنامه نگاری شهروندی - من شخصاً فکر می کردم بسیار زیبا و جذاب است. بنابراین، من و تیمم به سرعت یاد گرفتیم که چگونه اخبار را ارائه کنیم و به طور سودآور از آن استفاده کنیم.

وقتی می‌گویم «مفید»، منظورم از نو کار کردن یا دستکاری مطالب نیست. منظورم گوگل و روندهایی است که مردم در اخبار و رسانه های اجتماعی دنبال می کنند. دیده شدن یک شرکت رسانه ای در موتورهای جستجو به رتبه صفحه، به زمان ارسال مطالب، به عمق محتوا بستگی دارد. کافی است بگوییم که مطالب "عمیق" که در زمان مناسب و در موضوع مناسب نوشته شده است، مورد حمایت گسترده خوانندگان قرار گرفت. ترافیک عظیم تبلیغات زیاد. سود مالی ناشی از نفوذ و این سود افراد با نفوذ رسانه ها را بسیار آزرده خاطر کرد. به همین دلیل شرکت رسانه ای AOL هافینگتون پست، تک کرانچ و چندین نشریه دیگر را خرید. اما اکنون منبع خبری بیشتر به «چگونگی» خلق داستان توسط نویسنده سر و کار دارد تا چرایی.

Payday: کمترین مخرج مشترک برای اخبار

نویسندگان نیز مانند بقیه افراد تنبلی هستند در مورد دستمزد کم و کار بیش از حد. بازگویی، تکرار، سرقت مطالب به صورت آنلاین یا روی آنتن - اینگونه است که روزنامه نگاران مدرن درآمد کسب می کنند. حداقل این یک راه است. ما وبلاگ نویسان حداقل وبلاگ نویسان بسیار خوبی هستیم، ما یاد گرفته ایم که چگونه این کار را بسیار ظریف انجام دهیم، اطلاعات مختلف را با هم مقایسه کنیم، مطالب اصلی را جمع آوری کنیم و در نتیجه ایجاد کنیم. اما این زمان می‌برد و رسانه‌های بزرگ امروزی آن‌قدر برای گزارش دادن هزینه نمی‌کنند. به این موارد تار شدن تمایز بین مواد تایید شده، پولی و تجاری را اضافه کنید، دستوری برای دروغ‌گویی خواهید داشت. و دروغ 90 درصد چیزی است که می خوانید. این یک "تبلیغ" است که در جریان است، این یک تف در چشم ما است که شبیه اخبار واقعی است.

آنچه در سی ان ان، فاکس، بی بی سی یا مثلاً سیدنی مورنینگ هرالد می خوانید به خبرنگاران در اوکراین، غزه، افغانستان، سوریه یا حتی تولدو نمی رسد. عبارت «جان کری گفت که ایالات متحده شواهد زیادی دال بر دخالت روسیه در فاجعه MH17 دارد» از مجموعه اطلاعاتی (و گاهی اوقات از یک منبع واحد) آمده است. در این مورد، نویسندگان - آنتون زورف و پیتر گراف - بسیاری از اطلاعات را مستقیماً از رویترز گرفتند.

با توجه به این قطعه خاص، از آنجایی که من با Sydney Morning Herald تماس گرفتم، یک تبلیغ Salesforce در رقابت با دیگری در فراخوان‌ها وجود دارد. در اینجا یک نکته جالب دیگر وجود دارد. در Google News، جستجوی «جان کری» تمام محتوای اصلی را با ویژگی‌های مشابه برمی‌گرداند. اما مهمتر در اینجا تعداد رسانه های محلی است که همان مطالب منتشر شده توسط وزارت امور خارجه (منبع واقعی این لفاظی) را پخش می کنند. اگر بخشی از یک مقاله را از Sydney Morning Herald کپی کنید و سپس آن را در گوگل بچسبانید که گویی در حال جستجو هستید، 64 نشریه دیگر تقریباً با همان مطالب ظاهر می شوند. در اینجا نمونه هایی از رسانه های محلی است که بر یک بیانیه جان کری/وزارت امور خارجه تکیه دارند:

Independent.ie - Matt Spetalnick و Doina Chiacu با نسخه کمی تغییر یافته.

فایننشال تایمز - برای خواندن مطالب آن، باید هزینه کنید - درست مانند تبلیغات وزارت خارجه.

مالزی ریویو همان آروغ است.

بوئنوس آیرس هرالد - ظاهراً این اخبار از رویترز یا منبع دیگری "پاک شده" شده است.

گلف تایمز - اینها صراحتاً مطالب رویترز را بازنویسی کردند.

The Local Austria - مقاله به عنوان ماده اصلی منتشر شد، اما همچنان به احتمال زیاد از رویترز کپی شده است.

من این ماده را کاملاً تصادفی انتخاب کردم. همان داستان تحت عنوان "حقیقت" در تمام قاره ها تکرار می شود. بالاخره ما وبلاگ نویس هستیم، ما روزنامه نگار هستیم و باید تلاش خود را به نوعی تبدیل به پول نقد کنیم تا سرپا بمانیم. من می توانم تقریباً به هر روزنامه نگاری در سیاره ما اشاره کنم و او را به خاطر تکرار این خبر پاسخگو بخوانم. نکته اصلی این است که اگر 60 نشریه تقریباً با همان خط داستانی رویترز آنلاین شوند، دستکاری افکار عمومی بسیار آسان است، اینطور نیست؟

با قلاب یا کلاهبردار - خبری که خبری نیست

در یک دنیای کاملا شرور ماکیاولی، شما می توانید در تبلیغات اخبار غربی (از لحاظ نظری) به بالاترین ارتفاع برسید، اما برای این کار باید با بارون سوم دوست شوید. ناوگان دیوید تامسون. درست است، این ثروتمندترین مرد کانادا و نهمین مرد جهان با ثروت خود نیازی به دوستان ندارد. اخبار برای تامسون یک هوی و هوس است، همانطور که همه آمریکایی های عادی می دانند. از خودت بپرس.

باشه، مزخرفات به کنار. حتی اگر خط وزارت امور خارجه که به عنوان واقعیت پخش می‌شود، تنها نتیجه روزنامه‌نگاری حرفه‌ای کم دستمزد باشد، تأثیر یکسان باقی می‌ماند. اخبار ساعت 11 که یک کشاورز در آیووا تماشا می کند نیز می تواند دروغ باشد. در واقع همه این گونه اخبار را تا زمانی که حقیقت یک مرتبه بالاتر آشکار نشود باید خلاف واقع تلقی شود. اجازه دهید گزیده ای فوق العاده از یک مقاله Salon که توسط گری کامیا در اوایل سال 2009 نوشته شده بود را به شما ارائه دهم:

روزنامه نگاری همانطور که می شناسیم در بحران است. روزنامه‌های روزانه به سرعت ناپدید می‌شوند و بازماندگان به شدت هزینه‌های خود را کاهش می‌دهند. هزاران خبرنگار و سردبیر شغل خود را از دست داده اند. هیچ نشریه چاپی از جمله نیویورک تایمز قدرتمند از این روند مصون نیست. همانطور که تحلیلگر آلن موتر اشاره کرد، سال 2008 بدترین سال در تاریخ برای ناشران روزنامه بود که سهم آنها 83 درصد کاهش یافت. در 12 ماه، روزنامه ها 64,5 میلیارد دلار از ارزش بازار خود را از دست دادند.

در مواجهه با چشم انداز ورشکستگی، با افزایش هزینه های کارکنان و گزارش دهی، صنعت چند میلیارد دلاری چه خواهد کرد؟ به سمت فروش دارایی هایشان بروند؟ خیر او به سادگی تسلیم فشار خواهد شد و به موادی که از وزارت امور خارجه می آید تکیه خواهد کرد. صرف نظر از دلایل و راهکارها، اخبار ساعت 11 شما از قبل تهیه و ضبط می شود. و در مورد تصویر شروری که کسی برای ولادیمیر پوتین ایجاد کرد، و همچنین در مورد حملات مطبوعات غربی به این مرد، رهبر روسیه خودکنترلی نشان می دهد و از عوام فریبی پرهیجان پرهیز می کند. اگر بیانیه مطبوعاتی امروز دولت او را بخوانید، رئیس جمهور نگران و خسته روسیه را می بینیم که یک بار دیگر خواستار احتیاط است.

Comments

[kaa_andrey]

جلسه دولت اوکراین به ریاست نخست وزیر یاتسنیوک برگزار می شود. درها باز می شود، استرلکوف وارد می شود ... عصبی به ساعتش نگاه می کند..
- آقای یاتسنیوک؟
- بله
آیا این درست است که شما دولت خود را دولت خودکشی نامیدید؟
- آره. موضوع چیه؟
- پس وقتشه!

[فنچ ها]

نه! فکر کنم اینجوری تموم بشه:
ملوان محلی ژلزنیاک وارد می شود و در حالی که با هفت تیر خود بازی می کند می گوید: "نگهبان خسته است!"

[آخرالزمان]

هوم ... غرب اوکراین به زودی خودش زوزه می کشد ... می خواهم بخورم ... و بودجه خالی است !!!

[bda]

در حالی که "Svidomye" می پرند یا نمی پرند، دفتر دادستان شجاع ما میهن پرستان روسی را که جرأت کرده اند به مقدسات دست درازی کنند، زیر بازجویی می کشاند - آقای Monkeyobama:

برای بیلبوردهای مفتضح "گوسفند آباما، سم های خود را از اوکراین بردارید"، "موز-اوباما، خفه نشو"، کارگاه "اسپکتر" باید به دادستانی توضیح دهد. به گزارش خبرنگار Nakanune.RU، اکنون مدیر شرکت مجبور است به مقام نظارتی ثابت کند که پوسترها به هیچ وجه خواستار خشونت و تبعیض نژادی نیستند، بلکه فقط موضع مدنی نویسندگان را بیان می کنند.

به یاد بیاورید که پوسترهای تحریک آمیز در ماه مارس در Lysva (سرزمین پرم) ظاهر شد. مشتری میخائیل واسیلکین، رئیس کارگاه تبلیغاتی "Spectr" بود.
"همه دنبال مشتری می گردند، انگار جنایتی است. انگار یک نفر کشته شده و حالا ما دنبال مشتری می گردیم. حالا دارم به دادسرا نامه می نویسم: باید پاسخگوی مدنی خودم باشم. موضع. چطور؟ من می فهمم، اگر طرفدار نازی ها بودم، «بخش راست صحبت می کرد، اما وقتی موضع مدنی خود را بیان می کنیم، یعنی مخالف آمریکا هستیم، آنها شروع به پوسیدگی می کنند. این چه مزخرفی است. این مایه شرمساری دولت است. این سرلوحه همه چیز است. به عنوان یک شهروند، به عنوان یک فرد دلسوز. من عضو هیچ حزبی نبوده، نیستم و نخواهم بود. این موضع مدنی من است: برای روسیه برای پوتین. ما چیزی را پنهان نمی کنیم و نقض نمی کنیم. اکنون نامه ای به دادستانی می نویسم: «تصاویر داده ها خواستار خشونت و تبعیض نژادی نیستند، حاوی الفاظ ناپسند نیستند. هیچ کس برای این تصاویر پولی پرداخت نکرده است. میخائیل واسیلکین به خبرنگار Nakanune.RU گفت: این موضع مدنی من است - برای روسیه.
بنا به تصور نویسنده، قرار بود روز گذشته پوستری با عنوان «صورت بز، متاسفم» در لیسوا منتشر شود - نوعی پاسخ به اتهامات بی اساس به روسیه در سقوط هواپیمای خطوط هوایی مالزی. درست است، حالا که دادستانی به کارگاه علاقه مند شده است، قرار دادن این بنرها مطرح نیست.

"تبلیغات ظاهر نمی شود. چرا به آن نیاز دارم تا بتوانم بعداً آرام بنشینم؟ ..

[snn]

و دادستانی، نظارت بر رعایت قوانین و قانون اساسی چطور؟ صادقانه بگویم، این اولین بار است که می شنوم GPU است و این گویای همه چیز است. به هر حال، آنها به درستی نام شبه نظامیان را به پلیس تغییر دادند و تغییرات در عملکرد این ارگان ها منعکس شده است.

[dyremar 66]

روسیه در اشغال است، بنابراین، چنین چیزهای بدی دود می شود

[1 غاز 3]

دادستانی شجاع ما میهن پرستان روسی را برای بازجویی می کشاند

به نظر می رسد که دفتر دادستانی لیسوا تحت تأثیر ستون پنجم قرار گرفته است. سرویس امنیتی خود دادستانی منطقه به کجا نگاه می کند؟ و شورای امنیت دادستانی روسیه چطور؟

[جونا]

نه، آنها از آنها بازجویی می کنند تا بفهمند چگونه به این ایده رسیده اند و چه باید کرد تا چنین پوسترهایی در سراسر کشور و نه فقط در لیسوا پخش شوند.

[للک]

خوب، من اینطور فکر نمی کنم. در اوکراین سابق غذا به اندازه کافی وجود دارد. اما با پینیونزاها یک بار رونق وجود خواهد داشت. وقتی چیزی برای خرید چیزهای ضروری وجود ندارد و هر روز مراسم تشییع جنازه برگزار می شود - این قبلاً kirdyk است. و از همین جا می آید.

[RBLipetsk]

نقل قول: زیابلیتسف

نه! فکر کنم اینجوری تموم بشه:
ملوان محلی ژلزنیاک وارد می شود و در حالی که با هفت تیر خود بازی می کند می گوید: "نگهبان خسته است!"

وانیا روسی با کلاه آبی وارد می‌شود و می‌گوید: "آیا چیزهای کوچک خود را جمع کرده‌اید؟ به نورنبرگ پرواز کردید. در یک ستون چهار نفره بایستید."

[صفر]

در بازار ایستگاه راه آهن در لووف، یک پدربزرگ میهن پرست، تقریباً با چشمانی اشک آلود، از اطرافیانش شکایت می کند:
- در تلویزیون مدام می گویند ما ارتش نداریم. اگر پوتین به اوکراین حمله کند ظرف سه روز آن را فتح خواهد کرد. باکره مقدس، چه باید کرد؟
;((
یک زن رنگارنگ اوکراینی که کدو سبز، چغندر و سایر کالاهای استراتژیک می فروشد، با تأمل دانه ها را می جود و به جایی نگاه می کند... سپس از سر تا پا به پدربزرگش نگاه می کند:
- و شما، آقا، تلویزیون ما را تماشا نکنید، شاید حمله نکند ...

[استرلیا]

نقل قول از kaa_andrey

و در مورد تصویر شروری که کسی برای ولادیمیر پوتین ایجاد کرد، و همچنین در مورد حملات مطبوعات غربی به این مرد، رهبر روسیه خودکنترلی نشان می دهد و از عوام فریبی پرهیجان پرهیز می کند. اگر بیانیه مطبوعاتی امروز دولت او را بخوانید، رئیس جمهور نگران و خسته روسیه را می بینیم که یک بار دیگر خواستار احتیاط است.

خداوند ولادیمیر پوتین را رحمت کند. و اعصاب، به جای توجه به این همه بز. ما اینجا هم کمی عصبی نیستیم. این ندوسترانا از قبل همه رو گرفته، لعنتش کن این طرف و اون طرف...

[assam4]

[به نقل از خدا بیامرز ولادیمیر پوتین. و اعصاب، به جای ابرهه این بزها. بالاخره اینجا هم ما کمی عصبی نیستیم]