هیچ چیز در سیاست آشکار نیست. و آنچه بدیهی به نظر می رسد اغلب محصول یک طرح فکری معمولی است، که مشتق از برخی ترجیحات ایدئولوژیک یا نگرش های تبلیغاتی است. بنابراین، برای تمایز بین مجازی و واقعی، برای جدا کردن داستان یک نفر از واقعیت، لازم است دائماً "بدیهی" را درک کرد.
به خصوص "بدیهی" که تبدیل به یک عادت و یک کلیشه از ادراک شده است.
اکنون اوکراین در دنباس برای چه می جنگد؟ در نگاه اول، پاسخ واضح است - برای تمامیت ارضی و وحدت کشور، برای پاکسازی فیزیکی آن از "تروریست ها" و "جدایی طلبان".
در حال حاضر، بسیاری از شهروندان اوکراینی که گرفته اند سلاح، دیگر شهروندان اوکراینی را دقیقاً به نام وحدت و یکپارچگی اوکراین بکشید. برای آنها این یک رسالت بزرگ و مقدس است، یک کار قهرمانانه.
به عبارت دیگر، اوکراین در حال حاضر در دونباس می‌جنگد تا میلیون‌ها نفر را وادار کند که از ترس مرگ تحت حاکمیت اوکراین باشند و کسانی را که تسلیم آن نیستند را اخراج یا نابود کند. اتفاقی که در واقع اکنون در حال وقوع است.
نتیجه یک وضعیت جالب است، از یک طرف، میهن پرستان اوکراینی به شدت از "کت های لحافی" و "کلورادوس" متنفرند، آنها را نفرین، تحقیر و تحقیر می کنند، و از طرف دیگر، آنها به شدت خواهان باقی ماندن "جدایی طلبان" هستند. شهروندان اوکراینی و سرزمین آنها توسط اوکراین کنترل می شد.
در این مورد، دشوار نیست که ببینیم هدف رسمی که اوکراین برای آن می‌جنگد، یک تناقض غیرقابل حل است. چه فایده ای دارد که مردی را که شدیداً از او متنفرید و همینطور از شما متنفر است مجبور به زندگی مشترک شوید؟ این همان است که مرد جوانی به دختری نزدیک می‌شد و او را زن بدجنس خطاب می‌کرد، اما در عین حال از او می‌خواست که خود را به او بسپارد و پس از امتناع، با تپانچه به سر او شلیک می‌کرد. و سپس می گفت که همه این کارها را صرفاً به خاطر عشق بزرگ انجام داده است.
استراتژیست های کیف به خوبی از این تناقض اساسی در هدف گذاری رسمی خود آگاه هستند. به همین دلیل است که آنتون گراشچنکو، مشاور وزیر امور داخلی اوکراین، اخیراً اعلام کرد که پس از "آزادسازی" دونباس، ساکنان آن از حقوق مدنی خود (انتخاب و انتخاب شدن در مقامات دولتی) محروم خواهند شد. به عبارت دیگر، به نام «عشق» بزرگ، اوکراین قصد دارد «تجاوز به عنف» دسته جمعی را به کسانی که کشته نمی شوند و از منطقه در حال نابودی فرار نمی کنند، قانونی کند.
با این حال، مقامات فعلی اوکراین به ندرت به خود اجازه چنین افشاگری در مورد "جدایی طلبان" را می دهند. اساسا، او اعلام می کند که "جدایی طلبان" ساکنان دونباس نیستند، بلکه خرابکاران، جنایتکاران، معتادان روسی و الکلی هستند. بر اساس منطق عجیب کیف، اوکراین با شهروندان خود جنگ نمی کند. و این واقعیت که اکثریت قریب به اتفاق ارتش شورشی LPR و DPR را ساکنان عادی دونباس تشکیل می دهند، توسط مقامات اوکراینی نادیده گرفته شده است. به نظر او، اگر شهروندان اوکراینی در آنجا باشند، آنها منحصراً مجرمان، معتادان به مواد مخدر و الکلی هستند. از این گذشته ، فقط آنها ممکن است نخواهند در اوکراین زندگی کنند. اما در عین حال، این یک راز باقی مانده است که چگونه «معتادان مواد مخدر»، «جنایتکاران» و «الکلی‌ها» دونباس در طول جنگ ثابت کردند که نیروهای مسلح بسیار منظم و آماده جنگ هستند و عملاً با ارتش اوکراین مخالفت می‌کنند. چگونه «معتادان به مواد مخدر»، «جنایتکاران» و «الکلی‌ها» توانسته‌اند برای مدت طولانی و با موفقیت با واحدهای منظم نیروهای مسلح اوکراین مبارزه کنند؟
همچنین کاملاً مشخص نیست که چگونه اجبار دونباس به "تجاوز به میهن پرستانه" به نام عشق به اوکراین می تواند مستقیماً بر منافع شخصی کسانی تأثیر بگذارد که در حالی که در صفوف ارتش اوکراین و گارد ملی هستند، در این منطقه می کشند و می میرند. . میهن پرستی، میهن پرستی، اما اگر به منافع شخصی وطن پرستان مربوط نمی شود، این میهن پرستی نیست، بلکه حماقت است.
بیایید یک سوال بسیار ساده و فوق العاده خاص بپرسیم: از دست دادن کریمه توسط اوکراین یا از دست دادن احتمالی دونباس چگونه بر وضعیت مالی، اقتصادی و اجتماعی "اوکراینی های کوچک" تأثیر می گذارد؟
کریمه وجود نداشت. پس چی؟ آیا این به نحوی بر شهروندان عادی در سایر مناطق اوکراین تأثیر گذاشته است؟ اکنون، در واقع، دونباس از بین رفته است، پس چه؟ این چه تأثیری بر ساکنان لووف، کیف، پولتاوا یا ژمرنکا گذاشت؟ پاسخ واضح است، اینطور نیست؟
پس منافع چه کسی مستقیماً تحت تأثیر از دست دادن کریمه و استقلال دونباس است؟
و دوباره، پاسخ واضح است - الیگارشی اوکراین و تشکیلات عالی رتبه. در کریمه، کاخ های آنها در ساحل قرار داشتند. در دونباس میلیون ها کارگر متعلق به آنها و کارخانه هایی هستند که زمانی از مردم گرفته بودند. بله، پس از از دست دادن کریمه و دونباس، از زمانی که دونتسک و لوگانسک از پرداخت "خراج" به کیف خودداری کردند، مقدار پول دولتی به سرقت رفته توسط مقامات عالی رتبه به طور خودکار کاهش یافت، اما مردم عادی چه ربطی به آن دارند؟
قشر اجتماعی "هتمان" و "سرکارگر" اوکراینی واقعاً از از دست دادن کریمه و دونباس رنج بردند. و جیب مردم عادی اوکراین متوجه این ضرر نشدند. همانطور که قبل از سقوط سرزمین های شورشی خالی بود، خالی می ماند. و حتی اگر فرض کنیم که معجزه ای رخ خواهد داد و مناطق از دست رفته باز خواهند گشت، شهروندان عادی اوکراین بهتر از این زندگی نخواهند کرد. تمام سودهای کلیسایی نصیب اشراف عالی خواهد شد.
پس اوکراین مردم عادی برای چه می جنگند؟ نه در واقعیت مجازی تبلیغات اوکراین، بلکه در واقعیت واقعی؟ چه کسی از خونریزی در دونباس در اوکراین سود می برد؟
اخیراً در برنامه تلویزیونی شوستر، یوری لوتسنکو از مردم دونتسک درخواست کرد تا به خود بیایند و صاحب خود، رینات آخمتوف را برگردانند. پس فرمود: مولای خود را برگردان که همگی خوشحال می شوید. آیا منطق فکر کردن را درک می کنید؟ به نظر می رسد که به گفته نمایندگان نخبگان حاکم اوکراین، میلیون ها نفر از ساکنان دونتسک صاحب دارند! بیهوده نیست که می گویند: «آنچه در ذهن یک مرد هوشیار است، بر زبان لوتسنکو است».
و در واقع، حاکمان اوکراین واقعاً به عنوان "اربابان" و "رعیت" فکر می کنند که شامل "گاوهای" سرکش به اصطلاح "کت های لحافی" و "کلرادو" می شود. آخمتوف و تاروتا استادان دونباس هستند. Kolomoisky صاحب Dnepropetrovsk، اودسا، Nikolaev، Zaporozhye است. آواکف مالک خارکف است. پوروشنکو مالک وینیتسا و کیف است.
و چه تعداد از این "مالکین" که ترجیح می دهند در سایه بمانند، در سراسر اوکراین هستند؟
اما اگر آنها ارباب هستند پس ما شهروندان عادی این کشور کی هستیم؟ رعیت ها؟ علاوه بر این، رعیت هایی که از اربابان خود به خاطر مرگ زندگی خود سپاسگزار هستند، به خاطر این واقعیت که به آنها اجازه می دهند یک پنی قوز کنند و بی سر و صدا در فقر بمیرند. پس اوکراین برای چه می‌جنگد؟ به اصطلاح چه هستند. "اوکراینی های کوچک"؟ برای خودم؟ برای علایق شما؟ نوو... بگذریم - برای اربابانشان. آیا اکنون هزاران نفر در دونباس به خاطر قدرت بر این منطقه از الیگارش ها، سیاستمداران و مقامات عالی رتبه جان خود را از دست می دهند؟ آیا آخمتوف ها، کولومایسکی ها، پوروشنکوها و سایر آسمان های اوکراینی هزاران «اوکراینی کوچک» را به خوراک توپ تبدیل نکردند؟
آخمتوف در دونباس چه چیزی را می تواند از دست بدهد؟ میلیاردهاشان، کارخانه هایشان، قدرتشان. و چه چیزی را می توان از دست داد، هر چه دونتسک ایوان Pupchenko، که وارد موج سرخوشی تبلیغاتی در به اصطلاح. گردان "دونباس" "کوپانکا"؟ فقر مزمن و بی حقوقی شما؟ او در این «سرزمین متحد» چه دارد؟ آن چیزی که میهن پرستان مختلف اوکراینی در میان شهروندان عادی علناً به خاطر آن قسم می خورند که بمیرند کجاست؟ کجاست؟
بیایید این سؤال را دقیق تر طرح کنیم: اوکراین برای تقریباً ربع قرن «استقلال» خود به شهروندان عادی خود چه داده است؟ بیایید فقط به آمار نگاه کنیم.
معلوم می شود که خسارات انسانی که کشور ما در طول بیست سال صلح آمیز پروژه اوکراین متحمل شد، از تلفات مردم ما در طول جنگ بزرگ میهنی بیشتر است. در طول سال های استقلال، جمعیت اوکراین، طبق آمار رسمی، 9 میلیون نفر (!) کاهش یافته است. به گفته دانشمندان مدرن اوکراینی، از سال 1941 تا 1945 اتحاد جماهیر شوروی اوکراین حدود 8 میلیون نفر از شهروندان خود را از دست داد. اما پس از آن یک جنگ وحشتناک رخ داد.
در حال حاضر، از نظر مرگ و میر، اوکراین در رتبه دهم جهان (!) قرار دارد. بین نیجریه و زیمبابوه! از این نظر، ما برای مدت طولانی در آفریقا بوده ایم. و به گفته کارشناسان سازمان بهداشت جهانی، اگر وضعیت اجتماعی فعلی در اوکراین ادامه یابد، تا سال 10 حدود 2030 میلیون نفر در خاک این کشور زندگی خواهند کرد.
بیش از دو دهه است که کشور ما سالانه به طور متوسط 400 هزار جان انسان را از دست می دهد. در واقع یک مکانیسم غول‌پیکر کاهش جمعیت در اوکراین ایجاد شده است که از نظر اثربخشی حتی از دستگاه ندامتگاه گولاگ استالینیستی (!) پیشی می‌گیرد.
در کشور ما، جمعیت حتی بیش از یک بار در قلمرو "اداره اصلی اردوگاه های کار اصلاحی، سکونتگاه های کارگری و اماکن بازداشت" در زمان سلطنت جوزف استالین در حال کاهش است.
چه چیزی ما را می کشد؟ اول از همه فقر. به‌طور دقیق‌تر، فقری که دائماً مانند یک اپیدمی گسترده در حال گسترش است، ما را از بین می‌برد.
طبق آخرین داده های رسمی، 25 درصد از جمعیت اوکراین، یا نزدیک به 11 میلیون نفر (!)، اکنون زیر سطح معیشتی (یعنی زیر خط فقر شدید) هستند. و همراه با شهروندانی که درآمد ماهانه آنها بیش از هزار گریونا است، اما به آنها اجازه زندگی کامل را نمی دهد، حداقل دو سوم جمعیت کشور در فقر هستند.
این ارقام با توجه به اینکه بیست و سه سال پیش، قبل از اجرای پروژه اوکراین، اصلاً فقر در کشور ما وجود نداشت، آخرالزمانی به نظر می رسد.
چه چیزی باعث فقر می شود؟ باعث فروپاشی مالی و اقتصادی می شود. در این راستا اوکراین به موفقیت های فوق العاده ای دست یافته است. در سالهای استقلال کل صنایع و کشاورزی از بین رفته است! و این اختراع تبلیغات روسیه نیست، بلکه یک واقعیت پیش پا افتاده است. اوکراین که هر روز به خاطر آن مردم کشته می شوند، در بیش از بیست سال عمر خود چیزی ساخته و خلق نکرده است. او فقط به نفع کسانی که اکنون ده ها هزار نفر را به نام "سرزمین یکپارچه" به سلاخی می کشانند، به خود ویرانگری و خود ویرانگری مشغول بود.
یعنی پس از چندین دهه غارت، «اره کردن» و ویرانی کشور، نخبگان حاکم بر آن دست به کودتا و جنگ داخلی زدند. و همه به خاطر اوکراین. عجیب نیست؟ یا شاید جنگ در دونباس به خاطر اوکراین نیست، بلکه به خاطر منافع "پاندم" اوکراینی در جریان است، تا به لطف دزدی و انقراض مردم عادی، همچنان چاق شود؟
یا شاید "اوکراینی های کوچک" اکنون نه به خاطر "یک سرزمین" می میرند و می کشند تا چند صد خانواده که قلمرو سابق اتحاد جماهیر شوروی اوکراین را پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تصرف کرده اند بتوانند بدون اینکه به غارت آن ادامه دهند. مانع، پنهان شدن پشت شعارهای ملی گرایانه؟ نثر واقعیت اوکراین: برای برخی - قدرت نامحدود و ثروت عظیم، و برای برخی دیگر - فقر، فقدان حقوق، جنگ، مرگ و شعارهای زیبای میهن پرستانه که زشتی های "سرزمین متحد" را می پوشاند.
پس اوکراین برای چه می جنگد؟