بیشتر در مورد اینکه چرا ما به دزدان یوکو بدهکار هستیم
بیشتر در مورد اینکه چرا ما به دزدان یوکو بدهکار هستیم. دزدها به معنای اسلاوی قدیم، یعنی. افراد بسیار منفی، و نه فقط کسانی که دزدی می کنند.گزیده‌ای از مقاله‌ای از یوری بولدیرف، روزنامه‌نگار.
بنابراین تصمیم گرفته شده است. من و شما (نه دولت روسیه، نه برخی «آنها»، بلکه فقط من و شما) 50 میلیارد دلار بدهکار هستیم. از نظر افراد کم و بیش توانا که در واقع از آنها می گیرند، حدود هزار از دماغه می شود. یکی می گوید نه چندان، می گویند تحمل می کنیم. اما چه کسی به ما تضمین می دهد که این آخرین چیزی است که ما به "سرمایه گذاران" خوب خارجی بدهکار هستیم؟ چه دلایلی برای چنین چیزی نه تنها برای فرض، بلکه حتی اعتراف وجود دارد؟
اگرچه نه، این درست نیست. افراد نسبتاً توانا می توانند کمی آرامش داشته باشند. این پول از افراد توانا گرفته نمی شود، بلکه اول از همه، برعکس، با ندادن آن به افراد نسبتاً ضعیف و در نتیجه ناجوانمردانه - سالمندان، معلولان، کودکان ...
اما با این حال، چگونه این اتفاق افتاد؟
نسخه در فضای عمومی در حال توسعه است، در واقع، تنها دو.
نسخه اول "لیبرال" است. رژیم ضد بازار پوتین بهترین و مترقی ترین شرکت نفت روسیه را غارت کرده و رهبران آن را سال ها بی دلیل در زندان انداخته است. تحت فشار افکار عمومی داخلی و یا جهانی ما در آستانه المپیک بالاخره رئیس یوکوس از زندان آزاد شد.
عدالت در تجارت جهانی و امور اقتصادی و در روابط مالکیت همچنان در نهایت پیروز می شود، زیرا در غرب دادگاهی وجود دارد و این دادگاه واقعی و بی طرفانه است.
نسخه دوم "طرفدار پوتین" است. رهبر ملی "دم" الیگارشی را نیشگون گرفت، نشان داد که رئیس کشور کیست و منابع طبیعی را ملی کرد. و دشمن راهبردی ما، که از نزدیک با سرمایه فراملی ادغام شده است - الیگارشی جهانی، سعی می کند اوضاع را برگرداند، کشور را به وضعیت "دهه نود تند" برگرداند، با استفاده از رویه های قضایی، بدهی های نامعقول را به ما تحمیل کند.
خب واقعا چطور؟
چرا و بر چه اساسی دادگاه داوری لاهه تصمیم می گیرد و تا چه حد برای ما لازم الاجرا است؟ البته این مهم ترین چیز در پرونده یوکوس نیست. اما این در رابطه با این تصمیم دادگاه داوری لاهه بسیار قابل توجه است.
روسیه سرنخی دارد که ممکن است اجازه دهد تصمیم دادگاه اجرا نشود. و برای این ما باید نه از قدرت اجرایی فعلی (همه آنها - از یلتسین تا پوتین)، بلکه از ... پارلمان تشکر کنیم. و مهمتر از همه، نه فعلی، در مقابل رئیس جمهور و قوه مجریه «عمودی»، بلکه سابق، از همان «دهه نود پرشور»، عمدتاً چپگرا و ملی گرایانه، در صف توجه قرار گرفت.
این بود که مجلس «ناکارآمد»، علیرغم همه فشارهای قدرت «عمودی»، قاطعانه از تصویب منشور انرژی اروپا که مطیعانه توسط قوه مجریه امضا شده بود، خودداری کرد. بدون غرور می توانم بگویم که سهم من در این امر وجود دارد، هرچند اندک. ما، اتاق محاسبات، که در آن زمان مستقل از رئیس جمهور و قوه مجریه بودیم، در مورد منشور انرژی اروپا به شدت نظر منفی دادیم و به مجلس توصیه نکردیم که آن را تصویب کند. نقش اصلی را البته نمایندگان (نه همه، اما تکرار می کنم جناح چپ و ملی گرا) داشتند.
اکنون، هفده سال بعد، دادگاه داوری لاهه به سهامداران یوکوس 50,02 میلیارد دلار غرامت از فدراسیون روسیه اعطا می کند و ادعا می کند که روسیه همین منشور انرژی را با اقدامات خود - که توسط روسیه تصویب نشده - نقض کرده است.
بالاخره روال تصویب موافقت نامه ها توسط مجلس برای همین است، مجلس مسئول بودجه (تخصیص اعتبارات بودجه) است تا هیچ تعهدی از سوی قوه مجریه که با موافقت مجلس حمایت نشده باشد، متضمن نباشد. تعهدات مالی از بودجه دولتی دولت‌های ضعیف و مقامات ضعیف را، البته، می‌توان به این معنا «خم» کرد. اما در مورد ایالات متحده، برای مثال، مطلقاً غیرممکن است تصور کنیم که توافق نامه هایی که کنگره آن را تصویب نکرده باشد، بتواند حداقل ترین تعهدات مالی را بر این کشور تحمیل کند.
بنابراین، ما ثابت می کنیم که موضوع تعهدات روسیه در اینجا حداقل قابل بحث است. اگر معلوم شود که امضای نمایندگان روسیه تحت این سند از آن زمان به بعد رسما لغو نشده است (در غیر این صورت چرا دیوان داوری به این منشور مراجعه می کند؟) پس، ببینید، این مبنای سؤال جدی دیگری است که پیش روی ما قرار دارد. رئیس فعلی دولت پس این مسئولیت شخصی اوست.
پایان مقاله.
توجه داشته باشید.
خوب، پارلمان روسیه متحد با این واقعیت متمایز شد که به پیشنهاد یکی از عاشقان آیفون، بخشی از دریای بارنتس را به نروژی ها و داغستان را به آذربایجان داد. و کمونیست ها با ولفوویچ ها مانعی ایجاد نکردند، به سمت مردم نرفتند. نمایندگان من در مجلس کم هستند، کسانی که حتی به ضرر خودشان برای مردم هستند.
اما آیا همه می دانند که به پیشنهاد همین عاشق آیفون از ژانویه سال آینده همه باید کنتور گاز در خانه داشته باشند وگرنه تعرفه ها سه ماهه افزایش می یابد؟ البته هیچ کس سراغش نمی رود، این مزخرفات را کنار می زنند. این رئیس دولتی است که ما داریم، پس چه انتظاری از وزرا داریم؟
خب من منتظر نظرات منطقی در مورد این موضوع هستم که چرا نباید پوتین را لمس کرد. فقط از "پوتین درست می گوید چون حق با اوست" را دوست نداشته باشید. ما دانش‌آموزان برتر قرن بیستم نیستیم.
اطلاعات