بررسی نظامی

چرا اوکراین نمی تواند مانند پوتین در چچن، دونباس را رام کند؟

38
در آستانه اعمال تحریم های بخشی علیه روسیه، یک نظرسنجی بسته در مورد رتبه پوتین به دست مردم افتاد. معلوم شد که بیشترین نارضایتی در مسکو غنی و مناطق مرکزی پر تغذیه است. دورافتاده نسبت به دسیسه های "پندوس" بی تفاوت است. و خشمگین ترین حمایت... در چچن ابراز می شود. همان چچنی که 20 سال پیش در پاییز 1994 وارد جنگ با روسیه شد. اوکراین که مسیر جنگ با دونباس را دنبال می کند، اشتباهات روسیه را که مدت هاست اصلاح کرده است، تکرار می کند. چرا از متحدان بالقوه دشمن می سازیم و برعکس نه؟

کسی این را خواهد گفت история "مسأله چچن" ریشه در گذشته تزاری و شوروی دارد: جنگ قفقاز، امارت قفقاز شمالی، منطقه ترک، و غیره. در واقع، همه چیز در زمان نه چندان دور شروع شد. در سال 1990، اولین کنگره کنگره سراسری مردم چچن (OKChN) در گروزنی برگزار شد که هدف آن جدایی چچن از اتحاد جماهیر شوروی بود. فرماندهی آن را سرلشکر نیروی هوایی شوروی جوخار دودایف بر عهده داشت. در 8 ژوئن 1991، OKCHN ایجاد جمهوری مستقل چچن را اعلام کرد. و پس از GKChP ، رهبران OKCHN قدرت واقعی را در دستان خود گرفتند. در 27 اکتبر 1991، انتخاباتی در چچن برگزار شد که در آن رئیس جمهور جمهوری انتخاب شد - جوخار دودایف او شد.

و در اینجا می توان اولین قیاس و اولین تفاوت رسمی بین آن رویدادها و رویدادهای فعلی در اوکراین را دنبال کرد. تفاوت اصلی این است که چچن تلاش کرد تا بر اساس خطوط قومی جدا شود. قیام در دونباس، اگرچه ناشی از ترس از به اصطلاح "باندریزیشن" بود، اما در واقع یک رویارویی بر اساس ملی نیست. روس ها، اوکراینی ها و افراد ملیت های دیگر در صفوف شبه نظامیان می جنگند. به همین ترتیب، هیچ پیوند سفت و سختی با ملیت در نیروهای دولتی، داوطلبانه و منظم وجود ندارد.

اما آنچه بین چچن در آن زمان و دونباس در حال حاضر مشترک است، اراده مردم است. مهم نیست کسی چه می گوید، دودایف در انتخابات پیروز شد. و در DPR و LPR، مردم در یک همه پرسی رای دادند. بنا به دلایلی ما به سرعت این موضوع را فراموش کردیم و بلافاصله رفراندوم را غیرقانونی اعلام کردیم.

می توانید منطق کیف را در بهار 2014 درک کنید. میدان تازه به پایان رسیده است. برنده‌ها از موفقیت احساسی بالا می‌برند و سرگیجه دارند. اروپا و آمریکا تشویق می کنند. صندوق بین المللی پول وعده وام می دهد. همه چیز خوب است. برای پایان دادن به آن، باید نخبگانی را که یانوکوویچ را به قدرت رساندند، از بین ببرید.

اما پایان دادن به نخبگان، یعنی الیگارش ها، دشوار است: آنها پول، اهرم و امثال آن دارند. پس از همه، کسب و کار صرفا دونتسک کافی نیست. تقریباً تمام تجارت فراملیتی است: نیمی از الیگارشی‌های آبرومند دارای افراد و ساختارهای وفادار به دولت به عنوان شریک یا پیمانکار هستند. بنابراین، میل خود به خودی برای مجازات منطقه ای وجود دارد که رئیس جمهور اشتباهی را به ما "داد". منطقه این را احساس کرد و شروع به دفاع از خود کرد. مسئولان به جای اینکه مردم را آرام کنند، به مقابله پرداختند.

خوب، و سپس در اوکراین، مانند زمانی در چچن، جنگ آغاز شد. اولین جنگ چچن با حمله ناموفق به گروزنی در 30 نوامبر 1994 آغاز شد، زمانی که نیروهای روسی نیمی از نیروهای ویژه نخبه خود را از دست دادند. بعدها، این شکست توسط وزیر دفاع پاول گراچف به عنوان یک اشتباه محاسباتی شناخته شد. سپس خونریزی طولانی و قراردادهای خاساویورت که توسط یک ژنرال روسی دیگر - الکساندر لبد امضا شد، رخ داد. چچن دوباره تبدیل به یک کشور مستقل، اما به رسمیت شناخته نشده شد.

چندین سال گذشت. در 30 سپتامبر 1999، مبارزان چچنی وارد داغستان شدند. روسيه نيروهاي خود را فرود آورده است. درگیری از سر گرفته شد. در 26 دسامبر 1999، حمله جدیدی به گروزنی صورت گرفت که کاملاً متفاوت از حمله قبلی بود: هیچ وسیله نقلیه زرهی آسیب پذیر در برابر درگیری های خیابانی به شهر وارد نشد. در عوض توپخانه عظیم و هواپیمایی ضربه می زند. در 6 فوریه گروزنی سرانجام توسط نیروهای روسی تصرف شد. جنگ به روستاها کشیده شده است. در پایان مارس 2000، مرحله فعال خصومت ها به پایان رسید و شبه نظامیان به تاکتیک های جنگ چریکی روی آوردند. مبارزه با پارتیزان ها تا سال 2009 ادامه داشت و پس از آن رژیم عملیات ضد تروریستی رسما لغو شد. اما در واقع چچن خیلی زودتر از مقاومت در برابر مسکو دست کشید.

و در اینجا لازم است جنبه سیاسی حل مسئله را به دقت بررسی کرد. با شروع جنگ دوم چچن، به موازات خصومت ها، روسیه کار شایسته ای را برای تشکیل یک فضای وفادار در قلمرو شورشی انجام داد. یک دولت طرفدار روسیه در جمهوری چچن تشکیل شد. رهبری آن را یکی از رهبران مقاومت، مفتی اخمت قدیروف، برعهده داشت که به طرف روسیه رفت.

در سال 2003 قانون اساسی جدید جمهوری به تصویب رسید که بر اساس آن چچن تابع فدراسیون روسیه بود. در همان سال انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد که اخمت قدیروف در آن پیروز شد. در 9 می 2004 در شهر گروزنی بر اثر یک اقدام تروریستی جان باخت. ریاست جمهوری به آلو آلخانف رسید. اما سه سال بعد، پسر مفتی فقید، رمضان قدیروف، موفق شد مسکو را متقاعد کند که از حمایت نخبگان محلی بیشتر برخوردار است، آلو آلخانف را کنار زد و رئیس جمهور چچن شد.

تا به امروز، به دلیل تزریق انبوه بودجه مرکزی، چچن در حال تبدیل شدن به یک "باغ شهر" است. در گروزنی که زمانی ویران شده بود، مناطق مسکونی، کلیسا بازسازی شده است، مساجد، استادیوم ها، موزه ها، یادبود کوچه شکوه به افتخار کارمندان کشته شده وزارت امور داخلی جمهوری چچن در جریان جنگ دوم چچن ساخته شده است. . در سال 2010، مجموعه ای از ساختمان های بلند (تا 45 طبقه) "شهر گروزنی" ساخته شد.

وضعیت جنایی عادی و کنترل شده است. "فرقه شخصیت قدیروف" که فعالان حقوق بشر و لیبرال ها بسیار در مورد آن صحبت می کنند، مانع از توسعه جمهوری در چارچوب سنت های ملی و بودجه های اختصاص یافته نمی شود. چچن اکنون فقط به روسیه وفادار نیست. نخبگانی که قدیروف کنترل می‌کند (و تقریباً تمام اهرم‌های نفوذ را در دستان خود دارد) برای هر کسی که مخالف پوتین باشد، "دهان او را خواهد شکست".

البته پول در این میان نقش بسیار مهمی دارد. و تصادفی نیست که یکی از شعارهای اصلی اپوزیسیون ضد پوتین مانند "تغذیه چچن را متوقف کنید!" اما از سوی دیگر، همانطور که بسیاری از روس ها می گویند، بهتر است برای صلح هزینه کنید تا اینکه برای جنگ هزینه کنید. این حقیقت به بهای خسارات هنگفت - هم منابع مادی و هم منابع انسانی - به همسایگان ما داده شد. هنوز بهش نرسیدیم

در اصل، اگر "طبق ذهن خود پیش بروید"، باید کسانی را قضاوت کنید که در پاسخ به ایجاد واحدهای دفاع شخصی محلی و ورود داوطلبان از کریمه، اولین نفر را با عجله فرستادند. مخازن با نیروهای ذخیره همانطور که اکنون به یاد دارم، از Dnepropetrovsk. زنان با نمادها زیر تانک ها دراز کشیدند ، تانکرها مجبور شدند تجهیزات را ترک کنند ، کرکره های مسلسل ها را تحویل دهند و به خانه خود ، زیر دادگاه بروند ، و "جدایی ها" اولین سلاح های سنگین را دریافت کردند.

علاوه بر این، سناریو مطابق با قوانین جنگ توسعه یافت. هر چه بیشتر مردم، خودروهای زرهی، گلوله های زمان جنگ (که باید دفع شوند)، اسلحه، هویتزر، هواپیما و هلیکوپتر بیشتر به آنجا می فرستادیم. بازوها در میان شبه نظامیان ظاهر شد. گروه های آنها بیشتر شد. جنگ به تدریج خصلت یک رویارویی بین المللی به خود می گیرد. اینجا قزاقها هستند، قزاقها هستند، اینجا "راستها" هستند، سلطنت طلبها هستند، اینجا "بی پروا" هستند و آنجا هم همینطور هستند. جنگجویان سوئدی علیه صرب ها، اوستی ها در برابر لهستانی ها. خلاصه یه داس روی سنگ پیدا کردم. اسمیر جهانی شده است. و مذاکرات شکست خورد.

اکنون تلاش پترو پوروشنکو برای مذاکره مسالمت آمیز تقریباً فراموش شده است. همه در حال بحث هستند که چند سرباز دیگر در «دیگ» خواهند سوخت، کدام شهرک‌ها توسط «ما» گرفته شده است، کدام «مال شما»، آیا عکس مادر و فرزند کشته شده جعلی است یا واقعی. همه این مزخرفات تشنه به خون بسیار فراتر از خیر و شر است و به حل مناقشه منجر نمی شود.

خوب، ما "کت های لحافی" را خرد خواهیم کرد. بیایید پرچم اوکراین را بر روی هر شورای روستایی آویزان کنیم. جنگ از مرحله فعال ATO به یک جنبش پارتیزانی و زیرزمینی منتقل خواهد شد. مانند چچن بین جنگ اول و دوم خواهد بود، تا زمانی که پوتین بخشی از نخبگان محلی را به سمت خود جذب کرد، به آنها سرزمینی داد تا مدیریت کنند و چچن را تحت الحمایه روسیه قرار دهد. به نظر می رسد مانند اربابان خودشان است، اما به این سؤال که "شما پسر چه کسی خواهید بود"، آنها بدون تردید پاسخ می دهند که آنها مال پوتین هستند.

حامیان گفتگو از زبان "گرادوف" سه دلیل اصلی را برای عدم تلاش برای ادامه مذاکرات ذکر می کنند. اولاً کسی نیست که با او صحبت کند. دوم، ما اعلام آتش بس کردیم، اما به هر حال آنها شلیک کردند. سوم - چه مذاکره ای کنیم؟

به نظر من دو استدلال اول بهانه است. البته این خیلی مهم است که طرف مقابل میز مذاکره چه کسانی نشسته اند و این شخص چقدر عاقل است. البته مایه شرمساری است که شما یک ژست محبت آمیز انجام دهید و در عوض نیکل دریافت کنید.

اما دونباس خاتساپتوفکا نیست. نخبگان محلی آنجا هستند. مناطق نفوذ وجود دارد. می توانید فرمت های مختلف را امتحان کنید: گردهمایی انجمن ها، میزهای گرد. برای دعوت، به طور نسبی، دوگین و کواسنیفسکی. بحث و گفتگو. جر و بحث. هماهنگی پیشنهادات مختلف بالاخره چند بار همه چه در انقلاب نارنجی و چه در زمان میدان این کار را کردند. میل وجود خواهد داشت، و بقیه دنبال خواهند شد.

اما بدیهی است که این خواسته نیست. جنگ به تجارت بزرگی تبدیل شده است و بسیار فراتر از دزدی پول از تعمیر خودروهای زرهی و اخاذی برای «بهانه» از جبهه است.

تحت پوشش انفجارها و حملات، اموال بی سر و صدا در قلمرو ATO دوباره توزیع می شود. تنها پس از پایان جنگ می توان به طور قابل اعتماد دریابید که چه کسی صاحب جدید "روزنامه ها، کارخانه ها و کشتی ها" شده است که از رقبا فشرده شده است یا با "رژیم ضد مردمی" مرتبط است یا متهم به کمک به جدایی طلبان است. .

در حال حاضر، طبق شایعات، بخش قابل توجهی از بازارها تغییر مالک داده اند. یک نفر فرار کرد، یک نفر کشته شد، برخی ترسیدند که به خاطر داشتن ارتباط با تروریست ها به زندان بروند. حفاران غیرمجاز نیز بی سرپرست رها شدند. این تجارت برای آینده قابل پیش بینی نبرد سختی خواهد بود.

من در مورد استیرول رنج کشیده صحبت نمی کنم. به اصطلاح ماینینگ او اگر روند جنگ را تغییر ندهد قطعاً روی آن تأثیر می گذارد. در جامعه تجاری کیف، آنها با زمزمه ای می گویند که برای کنترل اجزای منفرد این مجموعه تولیدی، از جمله آنهایی که در تولید ترامادول (!) شرکت دارند، مبارزه فوق العاده شدیدی وجود دارد که پژواک آن در کابینه وزیران و در تپه های پچرسک.

توزیع مجدد نه تنها منطقه جنگی را تحت تأثیر قرار داد. به عنوان مثال، در اودسا، آنها همچنین در حال توزیع مجدد بازارها هستند. گروه های رزمنده لیاشکو و شرکت تحت فرمان شهرداران معترض شهرهای جذاب را می گیرند. کسانی که به سختی می‌توان جدایی‌طلبان را اعلام کرد، به سادگی کشته می‌شوند و متوجه می‌شوند که جنگ توجه را منحرف می‌کند و در نهایت همه چیز را از قلم می‌اندازد. آنها خواهند گفت که خرابکاران روسی تمام تلاش خود را کردند. کرمنچوگ (یک پالایشگاه نفت، یک کارخانه فولاد، یک کارخانه ماشین سازی در کریوکووکا، یک مدرسه هلیکوپتر) که مملو از شرکت های ارزشمند بود، اولین نشانه هایی بود که در آن مبارزه برای مالکیت منجر به قتل شهردار شد.

و در اینجا دوباره قیاس چچن ظاهر می شود. بین جنگ های اول و دوم ، این یک "گودال" جنایتکار شناخته شده بود که رشته های جنایتکارانه آن تمام روسیه را درگیر کرد. و یکی از دلایل اصلی آن وجود انبوه سلاح های غیرقابل کنترل و همین افراد غیرقابل کنترل با سلاح بود.

جنگ در دونباس اوکراین را با انواع «وسایل ویژه» برای نابودی مردم اشباع کرده است. او همچنین تابوی قتل را که در زمان صلح در جامعه وجود دارد، برداشت. هزاران مرد جوان کشتن را یاد گرفته‌اند، طعم خون را چشیده‌اند، هیجان یک شکارچی بازی انسانی را احساس کرده‌اند. دیر یا زود در سراسر کشور پراکنده خواهند شد. و آنها سلاح ها و مهارت های کشتار را در سراسر اوکراین گسترش خواهند داد. بنابراین، اگر دولت مرکزی برنده ATO شود، در این صورت در جنگ برای آینده اوکراین شکست خواهد خورد. و این تفاوت اصلی این کمپین با دومین کمپین چچنی خواهد بود...
نویسنده:
منبع اصلی:
http://versii.com/news/308953/
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 31 جولای 2014 07:14
    + 14
    بدون شک قدیروف صمیمانه از تولید ناخالص داخلی حمایت می کند، بنابراین شکی نیست که در صورت لزوم، چچنی ها از روسیه دفاع خواهند کرد. و در جنگیدن مهارت دارند.
    1. آخرالزمان
      آخرالزمان 31 جولای 2014 07:42
      + 10
      هوم... نیازی به مقایسه پوروشنکو با پوتین نیست!!! چهره پوروشنکو وابسته به آمریکا با سیاست مستقل پوتین قابل مقایسه نیست!!! و نازی ها در ابتدا دقیقاً به دلیل سیاست شایسته پوتین محکوم به شکست بودند !!!
    2. دنکا
      دنکا 31 جولای 2014 07:43
      + 17
      خود چچنی ها می گویند: ما چچنی های روسی هستیم! و چنین شد که روسیه یک کشور چند ملیتی است! بهترین چیز این است که در چچن دیگر شلیک نمی کنند یا نمی کشند، اما همه چیز مطابق با زندگی صلح آمیز غیرنظامی است!
      1. گلب
        گلب 31 جولای 2014 08:14
        +5
        اوه خوب، آن را به سرش بینداز.. حداقل هر دومی هرگز خود را آن "چچن روسی" خطاب نمی کند.
        من اصلاً این را نشنیدم. شما می توانید یک روسی را بشنوید، اما یک "چچنی روسی" را ...
        1. CTEPX
          CTEPX 31 جولای 2014 08:45
          +2
          نقل قول: گلب
          حداقل هر ثانیه هرگز

          ببینید، لیوان در حال حاضر نیمه پر است!
          1. گلب
            گلب 31 جولای 2014 08:51
            +1
            اینجا کاملاً مناسب نیست. شما سعی کنید، اگر نه برای اثبات آن، حداقل این لحظه را توضیح دهید. من آنها را خوب می شناسم و می توانم بگویم که یک چچنی خود را "چچنی روسی" نمی نامد (می توان فرض کرد که آنجا درصدی است که خود را چنین می نامند).
            و حتی در اروپا به سادگی خود را با افتخار چچنی می نامند.
            سوال اینجاست در مورد این اصطلاح است، پس به لیوان ترجمه نکنید چشمک و حریف من نمی تواند آن را در زیر مقاله قرار دهد. حقیقت یکی است، به همین دلیل است که درست است
            1. CTEPX
              CTEPX 31 جولای 2014 09:24
              0
              نقل قول: گلب
              حقیقت یکی است

              پس راست گفتی
              نقل قول: گلب
              حداقل هر ثانیه هرگز خود را "چچن روسی" نخواهد خواند

              این بدان معنی است که، حداکثر، حدود نیمی از چچنی ها، تحت هر شرایطی، قبلاً خود را چنین می نامند؟)).
    3. باکلانوف
      باکلانوف 31 جولای 2014 08:11
      +8
      مقاله منهای، معلوم نیست چگونه می توان این دو درگیری را با هم مقایسه کرد، در دونباس، جهان روسیه برای قلمرو اجدادی خود می جنگد، تلاشی در آنجا متوقف می شود تا زمین را از نفوذ روسیه جدا کرده و آنها را روسوفوبیک کند. چک‌ها نیز اسلاو هستند، اما به غرب نزدیک‌تر هستند تا به جهان روسیه، و با گذشت زمان این کار را با اوکراین انجام خواهند داد. اما دنیای چچنی وجود ندارد، سرزمینی وجود دارد که مردم چچن در آن زندگی می کنند. در چچن، با کمک رادیکال ها، تلاشی برای تکان دادن قفقاز و بخش مسلمان کشور انجام شد، این اتفاق در امپراتوری روسیه بیش از یک بار رخ داد.
    4. mikki1701
      mikki1701 31 جولای 2014 08:53
      +2
      نکته اصلی این است که کیف پوتین یا قدیروف دومی ندارد. در غیر این صورت، نووروسیا کار سختی خواهد داشت.
    5. dmb
      dmb 31 جولای 2014 09:00
      0
      جالب است بدانید اعتماد به نفس شما بر چه اساسی استوار است. آیا در چچن زندگی کرده اید، آیا با ذهنیت چچنی ها، سنت ها و آداب و رسوم آنها به خوبی آشنا هستید؟ یا فقط از روی صحبت های یک استاد چوپان و یک مشت احمق قضاوت می کنید که ساده لوحانه بر این باورند که همه چچنی ها در حالی که پشت کامپیوتر نشسته اند برای خوشبختی خود خواهند جنگید؟ ناامید کننده، آن را نمی خواهد. یکی دو نمونه. کلمه ای که به غیر مسلمان داده شود الزام آور نیست. حتی در سال های شوروی، یک سنت حسنه حفظ شده بود که وقتی میهمان وارد خانه شما می شود بهترین ها را به او بدهید و بعد از خروج، بیرون از روستا از او غارت کنید.
      1. یوشچ
        یوشچ 31 جولای 2014 13:03
        0
        این "پروفسور چوپان" منطقه بسیار سختی را با موفقیت مدیریت می کند، اما آقا شما چه کاری را مدیریت می کنید؟ وقتی حداقل یک صدم کاری را که این "چوپان" انجام داد را انجام دهید، آن وقت در مورد او اینطور صحبت خواهید کرد. در مورد فریب غیر مسلمان نباید سرود جنگی خواند. فقط متعصبان رادیکال می توانند این کار را انجام دهند، مسلمانان عادی به روابط سکولار پایبند هستند.
        1. dmb
          dmb 31 جولای 2014 14:09
          -1
          آیا فکر می کنید قدیروف یک فرد سکولار است؟ و حداقل یک صدم کاری را که برای کشوری به نام روسیه انجام داد نام ببرید. نه برای راهزنان و راهزنان عفو ​​شده آنها، نه برای همدستان مسکو، بلکه برای ریازانی ها، پوسکویچ ها، موردوی ها، اوستی ها، ساکنان استاوروپل و غیره. به نظر می رسد شما از همان منابعی که مفسر اول در مورد ذهنیت قدیروف و امثال او مطلع هستید.
  2. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 31 جولای 2014 07:15
    0
    مزخرف!!! فانتزی دیگه
    1. Login_Off
      Login_Off 31 جولای 2014 08:38
      +1
      جنگ در دونباس اوکراین را با انواع «وسایل ویژه» برای نابودی مردم اشباع کرد. او همچنین تابوی قتل را که در زمان صلح در جامعه وجود دارد، برداشت.

      چه دنباسی، همه چیز از میدان و سلاح های "بخش راست" شروع شد، دونباس را مقصر نخوانید!
  3. اسکاندیناوی
    اسکاندیناوی 31 جولای 2014 07:17
    +1
    می توان با چچن قیاس کرد، اما در آن زمان چچن با تمام وزنش حمایت نمی شد، زیرا آمریکا و اروپا اکنون خود را برای اوکراین مهار می کنند.

    یک مثال معمول، در طول جنگ چچن، بوئینگ های غیرنظامی توسط جنگنده ها شلیک نمی شدند .... و شبه نظامیان تگرگ و گردباد نداشتند.
    1. miv110
      miv110 31 جولای 2014 07:30
      +5
      اما در آن زمان و حتی اکنون، بودجه قابل توجهی صرف فعالیت‌های خرابکارانه رژیم‌های مسلمان رادیکال می‌شود، که به دلیل پشت سر آنها، دوباره گوش‌های آمریکا بیرون می‌آید.
    2. گلب
      گلب 31 جولای 2014 07:56
      +3
      ایستاد و فشار بر روسیه جدی بود و مزدوران از همه جا می جنگیدند.
      و در مورد تشبیه با بوئینگ ... آنها شلیک نکردند، اما هر شرکت کننده می داند که چه تعداد غیرنظامی کشته شده است و در نتیجه آن تعداد اشتباهات و اقدامات عمدی کافی وجود داشته است.
    3. ed65b
      ed65b 31 جولای 2014 09:31
      +1
      نقل قول: اسکاندیناوی
      ستیزه جویان تگرگ و گردباد نداشتند.

      شهرها بودند. در مرحله اول، حتی هوانوردی چیزهای زیادی بود.
  4. ویکتوریمار
    ویکتوریمار 31 جولای 2014 07:27
    + 13
    مقاله بد نیست، اما روزنامه نگاران دوست دارند نام ها را روشن تر، با بو انتخاب کنند،
    چرا اوکراین نمی تواند مانند پوتین در چچن، دونباس را رام کند؟

    مردمی در چچن زندگی می کنند که کلمه "رام" را دوست ندارند - آنها حیوانات وحشی نیستند که رام کنند. رفقای روزنامه نگار در رابطه با کرامت انسانی درست باشیم!
    1. CTEPX
      CTEPX 31 جولای 2014 08:50
      +2
      به نقل از viktorrymar
      مقاله بد نیست، اما روزنامه نگاران دوست دارند نام های روشن تر و با بو را انتخاب کنند

      مقاله ای از یک روزنامه نگار اوکراینی، در مورد یک منبع اوکراینی (به منبع مراجعه کنید). این اوج عینیت است)).
    2. vlum
      vlum 31 جولای 2014 10:13
      +1
      این روزنامه نگاری اوکراینی است. فضایل یک فرد در آنجا تا حدودی متفاوت به نظر می رسد.

      و مقاله رک و پوست کنده به نتیجه گیری قبلاً توسط نویسنده رسیده است.
      اگر پوتین به سادگی "رام" شد، به این معنی که او آگاهانه عمل کرد، اما از موقعیت مالک یا چه؟

      چچن برای اوکراین یک تمبر آماده است، یک کلیشه. کافی است به این کلیشه اشاره کنید که چگونه می توانید بلافاصله به نتیجه گیری های آماده بروید. در عین حال، این کلیشه از نظر ایدئولوژیک فاسد شده است. کیفیت های لازم برای گمانه زنی های بعدی قبلاً در آن گذاشته شده بود.

      و در همان مکان در خط اول - اوکراین در برابر پوتین؟ چرا نه پوروشنکو، نه سفیر ایالات متحده یا یک شخصیت دیگر؟ چرا اوکراین در مقابل روسیه نیست؟ جونتیست ها علیه پوتینیست ها نیستند، نه، اما اوکراین اینگونه است و بس.

      ps همش بوی چیزی میده گویا دئودورانت پاشیدند، بحث همه بلندفکرها را به یک مقاله نمک زدند، اما بو باقی ماند.
  5. miv110
    miv110 31 جولای 2014 07:27
    +1
    همه چیز همینطور است. در حالی که برخی برای آرمان های دموکراسی مبارزه می کنند، برخی دیگر غارت می دانند. آشتی آشکارا در برنامه های سیاستمداران اوکراینی و کسانی که بالاتر از آنها ایستاده اند گنجانده نشده است.
  6. komrad.klim
    komrad.klim 31 جولای 2014 07:31
    +3
    نویسنده مقاله فراموش کرد یادآوری کند که در حالی که در اواخر دهه 80 هنوز بخشی از اتحاد جماهیر شوروی در چچن بود، یک نسل کشی آشکار جمعیت روسی زبان در حال وقوع بود. مردم فوراً املاک و مستغلات را در گروزنی فروختند. دوستان والدین من در گروزنی زندگی می کردند، بنابراین در سال 1989 آنها به منطقه مسکو نقل مکان کردند. آنها داستان های وحشتناکی را گفتند که در روزنامه ها نوشته نشده بود، چچنی ها به سادگی شروع به سلاخی روس ها کردند، زندگی در گروزنی خطرناک شد.
    اما آنچه بین چچن در آن زمان و دونباس در حال حاضر مشترک است، اراده مردم است. مهم نیست کسی چه می گوید، دودایف در انتخابات پیروز شد. و در DPR و LPR، مردم در یک همه پرسی رای دادند. بنا به دلایلی ما به سرعت این موضوع را فراموش کردیم و بلافاصله رفراندوم را غیرقانونی اعلام کردیم.

    بنابراین نیازی به گفتن افسانه ها در مورد رفراندوم عادلانه در چچن نیست.
  7. فنچ ها
    فنچ ها 31 جولای 2014 07:37
    +2
    تا به امروز، الیگارشی اوکراین علاقه ای به دونباس صلح آمیز به عنوان بخشی از اوکراین ندارد! به طور خاص ، کولومایسکی آخماتوف را با دستان پوروشنکو خیس می کند ، آخمتوف فقیرتر نمی شود ، اما او انتخاب اشتباهی کرد و تجارت را به هر نحوی از دست داد - این چیزی است که در سطح وجود دارد و چقدر روندهای دیگر وجود دارد! فیرتاشی، تیموشنکو... روسیه برای یکپارچگی کشور جنگید و کراینا برای یکپارچگی جیب الیگارش ها و بازتوزیع اموال! اگرچه می‌توانیم برزوفسکی را به یاد بیاوریم، اما مهم نیست که چگونه کولومایسکی سرنوشت خود را تکرار می‌کند، اما برای این کار باید یک رهبر واقعی، قوی، باهوش و شایسته در اوکراین ظاهر شود و به دلایلی مردم اوکراین چنین افرادی را از زمان خود به دنیا نیاورده‌اند. بوگدان خملنیتسکی!
  8. O_RUS
    O_RUS 31 جولای 2014 07:39
    +5
    "چرا اوکراین نمی تواند دونباس را "رام" کند، مانند پوتین در چچن؟

    خب من اینگونه کلمات رام را در رابطه با مردم قبول ندارم. در عوض، نویسنده مقاله، جایی برای رفتن نیست، او می نویسد تا صاحبان را راضی کند.

    مقاله "خالی".

    بله ... هنوز ارزش ندارد که دشمن را نادیده بگیریم.

    "در شمال ایتالیا، در نزدیکی شهر نووی، سووروف مجبور شد با فرمانده فرانسوی مورو بجنگد. سووروف، با حمله به جناح چپ دشمن با نیروهای ضعیف، امیدوار بود که مورو، با دفع آسان حمله، دستور تعقیب در حال خروج را بدهد و بیرون بیاید. از دره های کوهستانی، مناسب برای دفاع، به دشت، اما موریو این کار را نکرد. سووروف گفت: "مورو مرا درک می کند، پیرمرد، و خوشحالم که با یک رهبر نظامی باهوش سروکار دارم."

    سووروف پس از نبرد با فرود ترکیه در کینبرن ، جایی که ترازو دو بار به سمت ترک ها منحرف شد ، از دشمن گفت: "چه دوستان خوبی ، من هنوز با چنین نجنگی نرفته ام ..."

    فرمانده گروه پولوسکی را در لهستان تعقیب کرد. فرمانده دشمن با یک مانور حیله گرانه، روس ها را وادار کرد که نیروهای عقب نشین را نیروی اصلی بدانند و بدین ترتیب ارتش خود را نجات داد. سووروف هنر پولوسکی را تحسین کرد و جعبه ی چینی مورد علاقه اش را به عنوان هدیه برای او فرستاد.

    سووروف چنین میثاقی را ترک کرد: "هرگز از دشمن خود غافل نشوید، بلکه سربازان او، روش های عمل او را مطالعه کنید، نقاط قوت و ضعف او را مطالعه کنید."

    پس فرمانده، فرمانده نیازمند احترام به دشمن، به عنوان سلاحی برای نابودی این دشمن است.

    "
  9. vladsolo56
    vladsolo56 31 جولای 2014 07:48
    +3
    حتی دلیلی برای مقایسه نووروسیا و چچن وجود ندارد. حتی مقایسه نزدیک (از نظر سیاسی) اوکراین و روسیه غیرممکن است.
    1. گلب
      گلب 31 جولای 2014 08:04
      0
      اما من اغلب متوجه فریاد الله اکبر شبه‌نظامیان می‌شوم. واضح است که این حمد و ستایش خداوند توسط مبارزان مسلمان است (احتمالاً)، اما در کنار ریش‌های روییده و گوش دادن به شبه‌نظامیان موتسورایف، نگاه کردن به آن ناخوشایند است.
  10. سیبرالت
    سیبرالت 31 جولای 2014 07:50
    +1
    چگونه می توان وضعیت جدایی طلبی را در تشکیلات دولتی واحد و فدرال مقایسه کرد؟ برنامه کاملا متفاوت
  11. باکلانوف
    باکلانوف 31 جولای 2014 07:51
    +3
    به نقل از viktorrymar
    مقاله بد نیست، اما روزنامه نگاران دوست دارند نام ها را روشن تر، با بو انتخاب کنند،
    چرا اوکراین نمی تواند مانند پوتین در چچن، دونباس را رام کند؟

    مردمی در چچن زندگی می کنند که کلمه "رام" را دوست ندارند - آنها حیوانات وحشی نیستند که رام کنند. رفقای روزنامه نگار در رابطه با کرامت انسانی درست باشیم!

    خوب، نمی دانم، من با دو چچنی خدمت کردم، یکی با برج عادی، کافی، دیگری از روستا، و بنابراین دومی به طور کلی وحشی است، بنابراین، با ظهور آموزش و پرورش و تمدن در چچن، چچنی ها مناسب تر خواهند شد. در مورد یاکوت ها هم همینطور، یاکوت های وحشی هستند و ساخالارها، روسی شده معمولی!
  12. sv68
    sv68 31 جولای 2014 07:56
    +3
    خانم، متاسفم، اما مقاله شما مجموعه ای از عبارات زیبا است، اما از نظر معنایی، دوباره مرا ببخشید، مزخرف کامل! این روسیه جدید باید بقیه تاج را به یک مخرج مشترک کاهش دهد - و دوباره به آن آموزش دهد - تاج - متمدنانه زیستن - بدون دزدی و فریب
  13. پاروسنیک
    پاروسنیک 31 جولای 2014 07:58
    +2
    چرا اوکراین نمی تواند مانند پوتین در چچن، دونباس را رام کند؟
    من به اندازه کافی ذهن ندارم ... سخنان لمکه را از فیلم "در خانه در میان غریبه ها، غریبه در میان خودمان" به یاد می آورم:
    - پروردگارا چرا به او کمک می کنی نه من؟ و جواب .. چون حرص میخوری .. نمیشه پس ..
    و در حال حاضر جنگی در دونباس در جریان است، تقریباً بین ایالات متحده آمریکا و روسیه.. روسیه، اوکراین و باندرا مورد نیاز نیستند.. به اندازه کافی نازی در کشورهای بالتیک وجود دارد.. اما تجزیه اوکراین انجام خواهد داد.. پوروشنکو. اوکراین، و حائل نووروسیا، همین است.. برای شروع... شبه نظامیان پیروز خواهند شد، زندگی در آنجا بهتر خواهد شد.. و اوکراین خم خواهد شد.. و وقتی خم می شوید، همیشه ثباتی وجود ندارد.. و نه یک دولت پایدار نه هیچکس بهش نیاز نداره..
  14. شینوبی
    شینوبی 31 جولای 2014 08:00
    +3
    پاییز در راه است. سلامت عقل به طور فزاینده ای از سران Svidomo بازدید می کند. خوب ، روسیه نمی خواست بجنگد. سقوط اقتصاد شروع شد ، غیرممکن است که جنگ با فدراسیون روسیه را بنویسید. همه از زمستان جان سالم به در نخواهند برد.
  15. گلب
    گلب 31 جولای 2014 08:01
    +1
    کسی خواهد گفت که تاریخ "مسأله چچن" ریشه در گذشته تزاری و شوروی دارد: جنگ قفقاز، امارت قفقاز شمالی، منطقه ترک و غیره. در واقع، همه چیز از قبل شروع نشده است.
    مدتها پیش

    این که خیلی وقت پیش شروع شد، فقط در برخی دوره ها رهبری کشور درست ترین سیاست را دنبال می کرد و صلح برقرار بود (مثلاً دوره شوروی) و تعداد کمی از روس ها در قفقاز مردند و نه تنها در آستانه قرن 20-21، بلکه به مدت 400 سال، قیام ها و نارضایتی ها شروع شد.
    به نحوی سطحی نوشته شده است.. در جایی می توانید موافق باشید، جایی نه
    1. اسلاویان69
      اسلاویان69 31 جولای 2014 11:08
      +1
      نویسنده صاحب موضوع تقابل نیست. داستان دیگری را یاد دادم. مثال: topwar.ru/386-vojna-v-chechne-1925-god.html
      1. گلب
        گلب 31 جولای 2014 11:56
        0
        بله، این مقاله نمونه ای از این مورد است، اما در اینجا و به طور کلی در اینترنت، می توانید کل تاریخچه رابطه ما را پیدا کنید، بسیار خوب، نویسنده، اما افرادی هستند که روز به روز مطالب متناقض را می خوانند و تطبیق می دهند. بدون توجه به چنین لحظاتی
  16. ویکتور-61
    ویکتور-61 31 جولای 2014 08:10
    +1
    زیرا پاراشن ها زیر دست آمریکایی ها ایستاده اند و هدفشان آشتی دادن اوکراینی ها با دونباس نیست، بلکه نابودی آنها برای آسیب رساندن به روسیه است.
  17. ufa1000
    ufa1000 31 جولای 2014 08:36
    +3
    پوتین چچن را عادت نداد، چچنی ها خودشان روسیه را انتخاب کردند، اگر می خواستند جدا می شدند.
    1. علیبکولو
      علیبکولو 31 جولای 2014 10:05
      +1
      نقل قول از: ufa1000
      پوتین چچن را عادت نداد
      موافقم، پوتین چچن را اهلی نکرد - او او را مماشات کرد (رشوه داد).
      نقل قول از: ufa1000
      اگر می خواستند از هم جدا می شدند
      برای چی؟! مثل زنبورها در مقابل عسل است.
      تا زمانی که «الله» پول دارد، همه چیز درست می شود. تنها سوال این است که وقتی آنها تمام شوند چه خواهید کرد..
      و بنابراین قدیروف نقش "اولوسنیک وفادار" را بازی می کند. آن ها در رابطه با کرملین رفتار می کند، دقیقاً مانند رفتار شاهزادگان مسکو در رابطه با گروه ترکان و مغولان..
      به نحوی وحشیانه تعجب های شادی را می شنوم درخواست ، در مورد مشارکت چچنی ها در رویدادهای جنوب شرق. آن ها چچنی ها، روس ها را به خاطر پول روسیه نابود کنید..
      بله، و یک تفاوت ظریف دیگر. چچنی ها در حال کسب تجربه رزمی هستند که ممکن است بعداً در شرایطی که شما چندان دوست ندارید برای آنها مفید باشد ... توسل
    2. گلب
      گلب 31 جولای 2014 11:59
      0
      روده نازک است!وقتی خواستند راه خودشان را انتخاب کردند (با اجازه رهبری کشور) در دومی آنقدر تحت فشار بودند که چاره ای نداشتند.
      اکنون قدیروف به فشارهای خود ادامه می دهد، اگرچه تعداد کمی از چچنی ها مخالف هستند که هنوز او را کافر می خوانند.
      1. علیبکولو
        علیبکولو 31 جولای 2014 13:47
        +1
        نقل قول: گلب
        روده کوچک!
        همه پرسی دلوف-I. علاوه بر این، تعداد کمی از روس ها در آنجا باقی مانده اند.
        چچن به طور رسمی بخشی از فدراسیون روسیه است و عملاً مستقل است.
        خوب، هر از گاهی، رمضان به رهبری فدراسیون روسیه فحش می دهد. من فکر می کنم برای آن نقل و انتقالات از مرکز، ارزش آن را دارد.
        نقل قول: گلب
        در مرحله دوم آنقدر تحت فشار بودند که چاره ای نداشتند.
        بلکه فشار ندادند، بلکه پول زیادی دادند. اینجا چنین خرید وفاداری است.
        قبلاً یک بار این کار را انجام دادیم. کل وضعیت در این است که اگر پول به طور ناگهانی تمام شود چه اتفاقی خواهد افتاد. و نوخچی ها توسط جریان های نقدی گنبد طلایی خراب می شوند.
        و بنابراین، البته .. جهنم را بیرون بیاورید..
  18. سیبیریاچکا
    سیبیریاچکا 31 جولای 2014 09:17
    0
    آنها با رفراندوم خود ما را شگفت زده کردند. حالا اگر تماما روسی بود، اجازه می دادیم آزادانه شناور شوند. شما نمی دانید که داغستان همسایه چگونه آن را می خواست! احتمالا هنوز هم می خواهد. و پوتین هنوز توضیح می دهد که چرا رشته کوهی بین چچن و سایر نقاط جهان ایجاد نکرد. اکنون زمانی است که همه چیز را در جای خود قرار دهد و (شاید) نشان دهد که چه کسی برای چه کسی و در چه مقامی است.
  19. DPZ
    DPZ 31 جولای 2014 10:03
    0
    من هدف مقاله را متوجه نشدم. همه از قبل می دانند که لازم بود فوراً تحمل کنید ، اما برای نوشیدن برجومی خیلی دیر است که کبد امتناع کرد ...
    اکنون تلاش پترو پوروشنکو برای مذاکره مسالمت آمیز تقریباً فراموش شده است. اما این کلمات فقط عصبانی هستند. همه کسانی که رویدادها را دنبال می کنند، این آتش بس را به خوبی به یاد دارند، به ویژه اسلاویانسک و ساکنان آن
  20. وند
    وند 31 جولای 2014 10:14
    0
    معلوم شد که بیشترین نارضایتی در مسکو ثروتمند است

    تعداد زیادی از بازدیدکنندگان در مسکو وجود دارد که چه در کشورهای خود و چه در شهرهای روسیه غیر ضروری هستند. آنها در مسکو غارت می کنند، برایشان مهم نیست چگونه به دست می آورند. غارت اصلی. تعداد بسیار زیادی از دیوانه های اخلاقی از پایتخت وجود دارد که کافی به نظر نمی رسد. علاوه بر این، مردم بومی مسکو، که تعداد کمی از آنها وجود دارد، اغلب از پوتین حمایت می کنند. اگرچه همه راه حل های او نیست.
  21. vlum
    vlum 31 جولای 2014 10:36
    +1
    این همان چیزی است که این مقاله به نظر می رسد.
  22. باکلانوف
    باکلانوف 31 جولای 2014 10:36
    0
    نقل قول: dmb
    جالب است بدانید اعتماد به نفس شما بر چه اساسی استوار است. آیا در چچن زندگی کرده اید، آیا با ذهنیت چچنی ها، سنت ها و آداب و رسوم آنها به خوبی آشنا هستید؟ یا فقط از روی صحبت های یک استاد چوپان و یک مشت احمق قضاوت می کنید که ساده لوحانه بر این باورند که همه چچنی ها در حالی که پشت کامپیوتر نشسته اند برای خوشبختی خود خواهند جنگید؟ ناامید کننده، آن را نمی خواهد. یکی دو نمونه. کلمه ای که به غیر مسلمان داده شود الزام آور نیست. حتی در سال های شوروی، یک سنت حسنه حفظ شده بود که وقتی میهمان وارد خانه شما می شود بهترین ها را به او بدهید و بعد از خروج، بیرون از روستا از او غارت کنید.

    من تعجب می کنم که بخشی از باندهایی بود که توسط انواع متعصبان از خارج رهبری می شد؟
  23. کیهان 132
    کیهان 132 31 جولای 2014 13:18
    0
    اوکراین قبلاً بر اساس توافقنامه سه جانبه بین کولومویسکی، پوروشنو، ترایان باسسکو - شرق، غرب، اودسا تقسیم شده است. اگر موافق باشند؟
  24. آزوف
    آزوف 31 جولای 2014 15:33
    -2
    وجود دارد. عقیده جدی که جنگ چچن جنگی برای نفت باکو بود. شاید برای برخی عجیب به نظر برسد. اما روسیه چچن را برد، آذربایجانی‌ها در لغزش هستند. نه صادرات نفت، نه صادرات گاز، نه رشته خطوط لوله، نه Ukro-Pshekovsoy Nabuko. و Novorossiya برای چه می جنگد؟ متحدان او چه کسانی هستند؟ فقط نگویید روسیه. او فقط ناله می کند و ناله می کند. علاوه بر این، او تلاش می کند تا مانند پناهندگان، دست خود را بر روی جمعیت توانمند و تحصیل کرده دونباس بزند.
  25. Eltempo23rus
    Eltempo23rus 31 جولای 2014 16:21
    0
    عنوان مقاله را تغییر می‌دهم وگرنه توهین به مردم چچن می‌آید، شما می‌توانید یک حیوان را اهلی کنید! و مهم نیست که کلمه در گیومه باشد!
  26. لیوشکا
    لیوشکا 31 جولای 2014 16:41
    0
    من نسبتاً نه چندان دور از چچن زندگی می کنم و می دانم که چچنی ها برای پوتین دهان خود را پاره خواهند کرد و دشمنی بین ما قبلاً فروکش کرده است ، بسیاری برای تعطیلات به چچن و داغستان می روند.
  27. متخصص کایروپراکتیک
    متخصص کایروپراکتیک 31 جولای 2014 17:00
    0
    نقل قول: گلب
    شما می توانید یک روسی را بشنوید، اما یک "چچنی روسی" ...


    خوب، حالا روس ها تقریباً یک نفرین هستند چشمک
    ما روسی، روسی هستیم، زیرا روسی «چه کسی» نیست، بلکه «چی» است - بنابراین، اسلویانین روسی ما، تاتار روسی، چچنی روسی و بوریات روسی ما با یک یهودی روسی. در اینجا، یک روسی که در آمریکا بزرگ شده است، دیگر مال ما نیست، دیگر یک اسلاو روسی نیست. تاتاری که در سوریه در کنار شبه‌نظامیان می‌جنگد، دیگر یک تاتار روسی نیست، بلکه یک اسلام‌گرا است. نه اسلامی، یعنی اسلامگرا.
    و یک فرانسوی روسی دوپاردیو وجود دارد. اما نه به این دلیل که او در موردوویا ثبت نام کرده است، بلکه به این دلیل که او شیوه عمل، تفکر، روانشناسی ما را دارد ...
  28. bmv04636
    bmv04636 31 جولای 2014 20:47
    0
    ما از نزدیک شما را زیر نظر داریم
  29. trojan74
    trojan74 31 جولای 2014 21:48
    -1
    من آن را یاد ندادم، اما آن را با مادربزرگ ها و بدون تنبیه کوهستانی ها خریدم