اوکراین. مسیر کامیکازه
آیا دولتی می تواند در نزدیکی مرزهای روسیه وجود داشته باشد و با موفقیت توسعه یابد که رویارویی با روسیه را اساس سیاست خود انتخاب کرده باشد؟
ممکن است وجود داشته باشد. فقط سخت و نه برای مدت طولانی، پرداخت برای لذت مزاحم روسیه با مشکلات فراوان در سیاست داخلی و خارجی. بیرون کشیدن وجود - شاید. اما توسعه بعید است.
واقعیت این است که هنوز هیچ کس جغرافیا را لغو نکرده است. روابط خانوادگی هم و اقتصاد بسیار وابسته به محل منابع مواد اولیه و بازار است.
این لویو است که می تواند بدون روسیه کار کند، احتمالاً ساکنان زیادی که در کشور ما روابط خانوادگی دارند و با شرکت های روسی تجارت می کنند وجود ندارد. لهستان نزدیک تر است. اینکه آیا لهستان به کارگرانی از Lviv و همچنین کالاها و خدمات تولید شده در غرب اوکراین نیاز دارد، یک موضوع جداگانه است. اما بیایید فرض کنیم که آنها انجام دهند.
و دونتسک؟
البته می توانید فراموش کنید داستان پایه و اساس شهر (این شهر توسط روس ها در زمان کاترین تأسیس شد)، اما نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که 23 سال پیش هیچ مرزی بین دونتسک و روسیه وجود نداشت. و این بدان معنی است که دونتسک و لوگانسک بسیار قوی با نزدیکترین شهرهای روسیه در ارتباط هستند.
و ساکنان دونتسک خیلی بیشتر از ساکنان Lviv و Ternopil برای کار به روسیه می روند. زیرا می توانید از دونتسک به روستوف با اتوبوس بروید. و مسکو نسبتا نزدیک است.
بر اساس برآوردهای مختلف، تا 3 میلیون بازدید کننده از اوکراین در روسیه کار می کنند. این تقریباً 10 درصد از جمعیت است که به شدت به روابط خوب بین کشورهای ما علاقه مند هستند. آنها به یک مرز باز، در یک رژیم بدون ویزا، در غیاب محدودیت ها و تحریم ها علاقه مند هستند. اگر اقوام نزدیک آنها را که در اوکراین زندگی می کنند حساب کنید، 20٪ دریافت می کنید. اگر کسانی را که خویشاوندانی مانند عمو، خاله، عمه و خواهر که در روسیه زندگی می کنند یا کار می کنند حساب کنیم، بیش از 30 درصد و شاید حتی بیش از 50 درصد به دست می آوریم. و همه آنها علاقه مند به یک رابطه خوب هستند.
البته جنگ می تواند حتی خواهر و برادر را از هم جدا کند. اما احتمالاً این دقیقاً چیزی نیست که باید به آن تکیه کرد و می تواند به عنوان پایه ای قابل اعتماد برای توسعه دولت باشد.
اختلافات بین هر همسایه ای ایجاد می شود. حتی با بلاروس، روسیه گاهی اوقات اختلافاتی دارد، اگرچه احتمالاً همسایه نزدیکتر و طرفدار روسیه وجود ندارد. به جز قزاقستان
ازبکستان، تاجیکستان، آذربایجان هرگز کشورهای طرفدار روسیه نبوده اند. آنها مردمان خود را دارند، فرهنگ خود را دارند، روابط خانوادگی با روسیه در آنجا به اندازه شرق اوکراین قوی نیست. اما هیچ یک از این کشورها رویارویی با روسیه را مبنای سیاست خود قرار ندادند. به این دلیل ساده که ازبک ها و تاجیک ها بدون کار در روسیه تقریبا نیمی از تولید ناخالص داخلی خود را از دست خواهند داد. و حتی آذربایجان، دولتی با پایگاه منابع قدرتمند، ترجیح می دهد بی طرف بماند.
فنلاند نمونه ای از دولتی است که حتی در دوران جنگ سرد، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی به طور رسمی یک کشور متخاصم در غرب به حساب می آمد، بی طرف باقی ماند. و لازم به ذکر است که فنلاندی ها از این طریق پول خوبی به دست آوردند و یکی از اولین ها در توسعه اتحاد جماهیر شوروی و سپس بازار روسیه در طول سقوط پرده آهنین شدند.
کشور ترکیه - کشوری که روسیه بیش از صد سال در تاریخ پیش از انقلاب با آن جنگید. در دوره اتحاد جماهیر شوروی، ترکیه سرزمینی را برای پایگاه های نظامی آمریکا فراهم کرد که در یک زمان حتی عامل بحران کارائیب شد. اما امروز ترکیه نیز به سیاست بی طرفی در قبال روسیه پایبند است. زیرا روسیه تامین کننده گردشگران و مصرف کننده کالاهای ترکیه است. تحویل منسوجات ترکیه به روسیه به تنهایی برای ده ها هزار (شاید صدها هزار) کارگر شغل ایجاد می کند.
ژاپن - کشوری که روسیه از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون با آن معاهده صلح امضا نکرده است. به طور رسمی، ما هنوز در وضعیت جنگ هستیم. و دلیل این امر اختلاف بر سر جزایر کوریل است. اما حتی این نیز مانع از حفظ موضع معتدل ژاپن در قبال روسیه و توسعه همکاری در بسیاری از زمینه ها نمی شود. و هیچ کس در توکیو در تظاهرات خواستار به دار آویختن روس ها نمی شود و برای تصرف مسلحانه جزایر کوریل آماده نمی شود. زیرا بیهوده است و به خیر ختم نمی شود.
توجه داشته باشید که روسیه هیچ کسی را از تجارت با سایر کشورها منع نمی کند. ژاپن با موفقیت با ایالات متحده آمریکا، ترکیه و فنلاند با اروپا تجارت می کند.
اوکراین تصمیم گرفت با سیاست ضد روسی خود به چه چیزی دست یابد؟
شاید مقامات اوکراینی باهوش‌تر از مجموع ژاپنی‌ها، ترک‌ها و فنلاندی‌ها باشند، اگر تصمیم بگیرند که سیاست ضد روسی آنها را به موفقیت، رونق اقتصاد کشور و تقویت استقلال آن سوق دهد؟
مقامات اوکراین برای حل مشکلات اقتصادی چه کردند:
1. بازارهای فروش روسیه را با امضای اتحادیه اروپا رها کرد. آیا کالاهای اوکراینی جایگاه خود را در اروپا پیدا خواهند کرد؟ برخی از مردم فکر می کنند که بله، زیرا بازار اروپا بزرگتر از روسیه است. اما با توجه به اینکه این بازار به دور از آزادی است و تمام دنیا از جمله چین روی آن کار می کنند، تردید وجود دارد که کالاهای اوکراینی از نظر قیمت از چین و از نظر کیفیت از آلمان پیشی بگیرند.
2. آنها بازار کار روسیه را با ایجاد محدودیت هایی برای ورود و خروج بخش مرد از جمعیت رها کردند.
3. گاز روسیه را رها کرد به نفع گاز معکوس از اروپا. درست است، با توجه به کمبود سپرده در اروپا، معلوم نیست که از کجا خواهد آمد.
در سیاست نیز تصمیمات گسترده ای گرفته شده است، از لایحه ای پر شور برای محدود کردن زبان روسی تا ممنوعیت رسانه های روسی.
همه اینها باعث اعتراض آن بخش از جمعیت شد که از نظر فرهنگی، اقتصادی و همچنین از طریق روابط شخصی (خانوادگی) با روسیه ارتباط نزدیک داشتند.
دیگر چگونه؟
افرادی که در روسیه کار می‌کنند، با روسیه تجارت می‌کنند، در شرکت‌هایی که با سفارش روسی کار می‌کنند، که روسی صحبت می‌کنند، اما اصلاً از اوکراینی استفاده نمی‌کنند، باید چه واکنشی نشان دهند؟
از دیدگاه یک ناسیونالیست متقاعد از شهر لووف، همه چیز بسیار ساده به نظر می رسد - زبان اوکراینی باید آموخته شود و همکاری با روسیه باید متوقف شود - اروپا بزرگ است، در اروپا کار وجود خواهد داشت.
ما قبلاً فهمیدیم که ملی‌گرای اوکراینی از ترک‌ها، فنلاندی‌ها و ژاپنی‌ها باهوش‌تر است. به دلایلی، ژاپنی ها روابط اقتصادی خود را با روسیه به دلیل کوریل ها قطع نمی کنند، فنلاندی ها نیز به همه چیزهای جدی تن نمی دهند، اگرچه چیزی برای ارائه به مسکو دارند و ترکیه جنگ های گذشته را به یاد نمی آورد.
و تنها ناسیونالیست های اوکراینی، که اگر استالین گالیسیا و ولینیا را به آن ملحق نمی کرد، اکثر آنها اصلاً در اوکراین نبودند، تصمیم گرفتند که جنگ با روسیه همان چیزی است که کشورشان برای آن ایجاد شده است.
اما همه از نظر ملی گرایان اوکراینی در جنوب شرقی حمایت نکردند.
مردم جنوب شرق به این نتیجه رسیدند که کار در روسیه، تجارت با روسیه و حفظ روابط شخصی بسیار آسان‌تر از انتظار موهبت‌های اروپایی است که هرگز به هیچ‌کس به هیچ وجه داده نشده است و بعید است که برای سیاست ضد روسی به اوکراین داده شود. تنها.
مردم جنوب شرق چه کردند؟
مردم خواستار فدرال شدن بودند. یعنی فرصتی برای انجام مستقل سیاست اقتصادی و انتخاب زبان برای صحبت کردن.
کیف چه گفت؟
کیف جنبش جدایی طلبی فدرال را اعلام کرد و شروع به دستگیری فعالان جنوب شرقی کرد. توجه داشته باشید که اصطلاح "تجزیه طلبی" در زمانی استفاده می شد که هیچ کس به طور جدی در مورد استقلال دونباس در خود دونباس صحبت نمی کرد. و حتی بیشتر از آن، آنها در خارکف و اودسا در مورد آن صحبت نکردند.
فدراسیون ها آلمان، روسیه، آمریکا هستند. سوئیس به طور کلی یک کنفدراسیون است (البته به طور رسمی). و این کشورها سال هاست که وجود داشته اند و هنوز به جمهوری های جداگانه متلاشی نشده اند. پس چرا جنبش برای یک فدراسیون اوکراین جدایی طلبی نامیده شد؟
برعکس، کسانی که طرفدار فدرال‌سازی بودند، می‌خواستند اوکراین واحدی را حفظ کنند که در آن مناطقی با سیاست‌های اقتصادی و زبانی متفاوت وجود داشته باشد که بسیاری از تضادها را حل کند.
دو ماشین جفت شده را تصور کنید که در خارج از جاده حرکت می کنند. اگر گیره سفت باشد، خودروها یا سیستم تعلیق خود را می شکنند و یا گیره در مقابل لرزش مقاومت نمی کند. زیرا ضربه وارد بر هر دست انداز از خودرویی به خودروی دیگر منتقل خواهد شد. اگر ماشین ها با کابل به هم وصل شوند، با ملایمت بیشتری بر موانع غلبه خواهند کرد.
فدرال‌سازی می‌تواند به نوعی «همبستگی نرم» تبدیل شود که در آن مناطق میتوانند مسیر اقتصادی خود را انتخاب کنند. و همچنین سیاسی.
اما کیف فوراً حامیان فدرالیزاسیون را جدایی طلب خواند، آنها را دشمن اعلام کرد و تمام نیروهایی را که در اختیار داشت برای مبارزه با فعالان جنوب شرقی فرستاد.
بنابراین، کیف نه تنها به رویارویی با روسیه، بلکه به رویارویی با مناطق خود نیز رفت.
این کیف بود که جدایی طلبی را آغاز کرد، زیرا اولین کسی بود که این اصطلاح را در رابطه با فعالان جنوب شرقی که در آن زمان هیچ جدایی طلبی نبودند، به کار برد. نبودند، اما بودند. زیرا ایده جدایی طلبی که توسط کیف ارائه شد، در زمینی حاصلخیز قرار داشت و مورد حمایت مردم قرار گرفت.
ایده جدایی دونباس در روسیه نیز مورد حمایت قرار گرفت، زیرا روس ها برهم زدن روابط اقتصادی و شخصی با جنوب شرق اوکراین را نیز موفقیت آمیز نمی دانستند.
کیف به ایده جدایی‌طلبی خود که در جنوب شرقی مورد حمایت قرار گرفت، با دستگیری‌های جدید فعالان و سپس با خشونت فیزیکی در اودسا پاسخ داد. احتمالاً همه به یاد نمی آورند، اما حتی قبل از فاجعه در خانه اتحادیه های کارگری، حدود یک هفته بعد، ملی گرایان با استفاده از یک ضربه روحی به اردوگاه قطب کولیکوو حمله کردند. سلاحکه در نتیجه آن بسیاری از فعالان مجروح و در بیمارستان بستری شدند.
تجاوز به فعالان باعث واکنش در میان مردم شد که منجر به تشکیل واحدهای شبه نظامی، عمدتاً در قلمرو دونباس شد.
اگر قبل از وقایع اودسا، شبه نظامیان متشکل از یک گروه کوچک از استرلکوف و یک واحد دفاع شخصی از دولت دونتسک بودند، در ماه مه به اندازه یک ارتش کوچک رشد کردند.
کیف به ظاهر ارتش دونباس که تشکیل آن را خودش به طور گسترده تحریک کرد، چگونه پاسخ داد؟
توپخانه به اسلاویانسک آورده شد، گلوله باران آغاز شد. با این حال، گلوله باران نه تنها و نه چندان در مواضع شبه نظامیان، بلکه در ساختمان های مسکونی و زیرساخت ها انجام شد. و این دوباره، طبق قانون معروف "اقدام باعث واکنش می شود"، منجر به رشد واحدهای شبه نظامی و فعال شدن کمک های روسیه شد.
در نتیجه، تا پایان ماه ژوئن، ارتش دونباس به اندازه ارتش اوکراین قبل از بسیج افزایش یافت.
پس از اینکه پادگان اسلاویانسک را ترک کرد و به دونتسک نقل مکان کرد، کیف چه کرد؟
نیروهای قابل توجهی از ارتش اوکراین برای دور زدن لوگانسک اعزام شدند، جایی که خود را بین لوگانسک و مرز روسیه قرار دادند. و در حال حاضر بخش قابل توجهی از واحدهای ارسال شده به این دیگ قبلاً منهدم شده است ، بقیه به تدریج تسلیم می شوند یا به خاک روسیه می روند.
نیروهای باقی مانده از ارتش اوکراین که قادر به ایجاد یک حلقه محکم در اطراف دونتسک نبودند، به طور سیستماتیک در نبردهای جداگانه نابود می شوند و برخی از حقایق حملات توپخانه ای فوق العاده دقیق به مواضع سربازان اوکراینی نشان می دهد که اطلاعات مستقیماً از این منطقه درز کرده است. دفتر مرکزی اوکراین
چرا این اتفاق می افتد؟
به سوال اصلی برگردیم. آیا دولتی می تواند در نزدیکی مرزهای روسیه وجود داشته باشد و با موفقیت توسعه یابد که رویارویی با روسیه را اساس سیاست خود انتخاب کرده باشد؟
و به طور خلاصه تاریخ نیمه آخر سال را تکرار می کنیم:
1. سیاست اقتصادی خودکشی.
2. تصمیمات سیاسی با هدف درگیری بین روس ها و اوکراینی ها.
3. انداختن اندیشه تجزیه طلبی در پاسخ به اندیشه فدرالیزاسیون.
4. تحریک دنباس به مقاومت مسلحانه.
5. هدایت ارتش اوکراین تحت ضربات شبه نظامیان.
این روش کامیکازه است.
اوکراین گام به گام در مسیر خودویرانگری است.
اما چه کسی او را در این مسیر هدایت می کند؟ واشنگتن؟ او به سختی به آن نیاز دارد. مسکو؟ به نوعی خیلی سخت است، خیلی ها باید رشوه بگیرند، و چرا الان، نه ده سال پیش؟ پوروشنکو؟ بعید است که بتواند این کار را انجام دهد.
من معتقدم که خود اوکراین این راه را انتخاب کرده است.
مسیر رویارویی با روسیه که اوکراین سالها پیش آن را در پیش گرفت، مسیر خودباختگی است.
ژنرالی را تصور کنید که در مدرسه شوروی درس خوانده و اکنون باید با روسیه بجنگد. در هر صورت، او مجبور است به کسی خیانت کند - یا میهن اولش - اتحاد جماهیر شوروی، یا میهن جدیدش - اوکراین. در اینجا یک معضل پیش می آید که راه حل آن تحت تأثیر همه چیز است: ژنرال در خانه به چه زبانی صحبت می کند - روسی یا اوکراینی ، بستگان او چه کسانی هستند ، بستگانش کجا هستند ، او خود را چه کسی می داند ...
چرا گله ای وزیر دفاع از امضای سوگند با قلم بسته تقلید کرد؟ به همین دلیل نیست؟
در کشوری که زمانی کاملاً در داخل روسیه بود و تصمیم گرفته است با روسیه بجنگد، چنین جنگی نمی تواند از حمایت جهانی برخوردار باشد. در کشوری که از بالا تا پایین دچار فساد شده است، همه نمی توانند فوراً میهن پرست صادق شوند و به نفع دولت عمل کنند.
بنابراین، وقتی کل گردان ها برای انهدام فرستاده می شوند، زمانی که مختصات اردوگاه های نظامی به توپخانه دونتسک منتقل می شود (یا شاید فروخته می شود)، وقتی کل واحدها به خاک روسیه می روند، زمانی که یک سوم ارتش فرار می کنند، وقتی که دشمن دارد مخازن از انبارهای اوکراین
به گفته وزارت دفاع، با احتساب بسیج انجام شده در بهار، حدود 60 هزار نیرو باید در حال انجام وظیفه باشند. طبق آمار فعلی حدود 000 نفر در خدمت هستند 40 کجا رفتند؟ آیا شما مرده اید؟ بر اساس منابع مختلف، برخی از 000 تا 20 هزار نفر جان خود را از دست دادند. اما اکثر آنها به سادگی محل خدمت را ترک کردند.
دولتی که با قرار گرفتن در نزدیکی مرزهای روسیه، رویارویی با روسیه را به عنوان سیاست خود انتخاب کرده است، می تواند برای مدت بسیار کوتاهی وجود داشته باشد.
آیا کروکودیل ها می توانند پرواز کنند؟ بله آنها میتوانند. فقط کم، کم.
پس شاید فنلاندی ها، ترک ها، آذربایجانی ها، تاجیک ها، ازبک ها اگر با روسیه در جنگ نباشند اینقدر احمق نباشند؟ حتی با وجود اختلافات مختلف تاریخی. شاید تجارت و کار کردن سود بیشتری دارد؟
شاید رفتار کردن مانند چوب بیسبال که واشنگتن تصمیم گرفت به مسکو بزند، بهترین سیاست برای دولت نباشد؟
شاید خائنان و جدایی طلبان هنوز در دونتسک نیستند، بلکه در کیف هستند - جایی که تصمیم گرفتند اقتصاد ملی را نابود کنند، جنگی به راه انداختند، ارتشی را به قتلگاه فرستادند، جایی که در واقع اولین بار کلمه "جدایی طلبی" را به زبان آوردند؟
به دلایلی، ژاپنی ها بر سر کوریل ها نمی جنگند. و اقتصاد بزرگتر و قلمرو کوچکتری دارند. شاید به این دلیل که ژاپنی ها بهتر از هرکسی می دانند مسیر کامیکازه به کجا منتهی می شود؟
نمی دانم برای اوکراینی ها سفر خوشی آرزو کنم یا نه...
سفر خوشی را برای شما آرزو نمی کنم. اما وقتی این کار را انجام دهند، من برای جایزه داروین ارسالی خواهم نوشت.
- الکساندر روسین
- http://amfora.livejournal.com/106458.html
- http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/8938
اطلاعات