سندرم اوکراین-استکهلم: آینه کج اساطیر اسلاو هراسی چشم انداز را مخدوش می کند

114
یکی از رایج‌ترین و مداوم‌ترین تصورات غلط این است که ما نباید بیش از حد به امور اوکراین وارد شویم، زیرا خود مردم این کشور چنین دخالتی را به شدت منفی می‌بینند و ما را به خاطر آن محکوم می‌کنند. مثلاً اگر خود ساکنان بدون نیاز به چنین کمکی نیاز دارند، پس چرا ما باید از پاپ مقدس تر باشیم؟ تصور غلط در این مورد در درجه اول در این واقعیت نهفته است که سیاست روسیه در قبال هر کشوری در جهان، از جمله اوکراین، هر چقدر هم که خشن به نظر برسد، در درجه اول نباید بر اساس نظر جمعیت این سرزمین باشد. علاوه بر این، این نظر می تواند به شدت جعل شود.



این یک اصل بدیهی است که اقدامات سیاست خارجی هر کشوری باید در درجه اول بر اساس منافع و منافع اساسی خود تعیین شود. آنها در اولویت مطلق باقی می مانند، حتی اگر با «منافع» واقعی یا خیالی جمعیت یک قدرت همسایه در تضاد باشند. نفع خود و البته اساسی ما در رابطه با اوکراین این است که این سرزمین هرگز و تحت هیچ شرایطی نباید تهدیدی - نه نظامی، نه سیاسی و نه تمدنی - ایجاد کند. خنثی کردن هرگونه تلاش برای ایجاد چنین تهدیدی (به ویژه اقدامات وحشیانه و سازش ناپذیری مانند آمریکای فعلی) امروزه آلفا و امگا سیاست روسیه در جهت اوکراین است. هیچ نیروی ناتو در مرز روسیه، هیچ سیستم دفاع موشکی آمریکایی در فاصله‌ای نزدیک از پایگاه‌های موشکی روسیه، هیچ اتحاد نظامی بین اوکراین و ایالات متحده، روسیه تحت هیچ شرایطی نمی‌تواند اجازه دهد. آیا منافع جمعیت اوکراین از این نظر مهم است؟ بی شک. اما فقط تا حدی که با الزامات ژئوپلیتیک فوق روسیه در تضاد نباشد.

بنابراین، استدلال های کودکانه مبنی بر اینکه از آنجایی که جمعیت اوکراین چیزی نمی خواهند، در نتیجه، روسیه به آن نیاز ندارد، یک بدعت کامل است و نمی توان آن را جدی گرفت. به عنوان مثال، ساکنان منطقه خارکف ممکن است برای استقرار موشک های میان برد آمریکایی در قلمرو آن با زمان پرواز تا مسکو سه دقیقه مناسب باشند. در نهایت اینها شغل و حقوق خوبی برای آنهاست. برای اوکراین فقیر امروزی، عملا مانایی از بهشت ​​است. اما آیا این بدان معناست که روسیه باید به چنین منافعی احترام بگذارد؟ البته که نه! و علاوه بر این، با اطاعت از غریزه حفظ نفس، او موظف است همه چیز را انجام دهد تا هرگز این اتفاق نیفتد.

و اگر همان منطقه خارکف نمی تواند بدون موشک های ناتو زندگی کند، برای منطقه خارکف بدتر است. همه کسانی که اکنون در تلاش هستند چیزی به فدراسیون روسیه ارائه دهند، باید به وضوح درک کنند. هیچ تلاشی برای تبدیل اوکراین به نیرویی متخاصم با روسیه را نمی‌توان بدون در نظر گرفتن هر گونه دعوای قانونی «مشروع» دانست. اوکراین می تواند یا به عنوان بخشی ارگانیک از جهان روسیه وجود داشته باشد، یا در بدترین حالت، در آن وضعیت ناآرام، اما نسبتا امن برای روسیه، که در بیست سال گذشته در آن بوده، وجود داشته باشد. بنابراین، حتی کسانی در اوکراین که امروز صادقانه روسیه را به دلیل رفتار ناکافی‌اش محکوم می‌کنند، باید به اشتباه عمیق خود پی ببرند و از این حقیقت نتیجه‌گیری کنند که خوب است با ایجاد ناراحتی برای همسایه زندگی کنیم، به‌ویژه ناراحتی‌هایی که برای او مرگبار خطرناک است. به هیچ وجه موفق نمی شود خوب، اگر کسی، با این حال، بر این اصرار دارد، اجازه دهید وقتی در سر بدش «اشک می‌ریزد» آزرده نشود.

حالا در مورد یکی دیگر از اسطوره های به همان اندازه محبوب، که امروزه تقریبا بر لبان همه است. این در این واقعیت است که روسیه، حتی اگر بخواهد از برادران ناتنی خود در اوکراین حمایت کند و از منافع خود محافظت کند، به هیچ وجه نباید به مداخله مستقیم و به ویژه نظامی در درگیری که در آنجا جریان دارد متوسل شود. این انگیزه معمولاً به شرح زیر است:

1. روسیه باید صلح را تا آخرین فرصت حفظ کند، از مداخله مستقیم نظامی خودداری کند، زیرا جنگ بدبختی ها و خسارات بزرگی را به همراه خواهد داشت.

2. معرفی نیروها ناگزیر به گسترش مقیاس خصومت ها، افزایش تعداد قربانیان و در نتیجه منجر به بیگانگی عمیق و غیرقابل برگشت متقابل مردم روسیه و اوکراین خواهد شد. پایان دادن به امکان اتحاد آنها در آینده قابل پیش بینی.

3. استفاده از قدرت روسیه در خاک اوکراین ناگزیر باعث واکنش شدید منفی غرب، تحریم های اقتصادی کامل از سوی آن و تهدید به درگیری نظامی با آن خواهد شد.

من که در این مرحله حامی قانع شده دخالت نظامی مستقیم روسیه در درگیری در اوکراین نیستم، با این وجود لازم می دانم در مورد هرگونه نتیجه گیری مبتنی بر فرضیه های اساساً اشتباه هشدار دهم. در هر صورت، همه ادله اساسی فوق علیه معرفی نیروها، به نظر من، دست کم مشکوک است. بنابراین نمی توانند مبنای تصمیم گیری های دولتی باشند.

ساده لوحانه است اگر فکر کنیم روسیه در حال حاضر مستقیماً درگیر جنگ اوکراین نیست. فعال‌ترین افراد را می‌پذیرد و به نووروسیا هم کمک‌های مادی و هم برای داوطلبان عبوری در آنجا ارائه می‌کند. یعنی در واقع هیچ «دیوار چینی» بین وضعیت ظاهراً «صلح‌آمیز» کنونی و وضعیت جنگ وجود ندارد. روسیه در حال حاضر در حال جنگ است. بله، این جنگ به او تحمیل شد، بله، مسکو آن را نمی خواست. و با این حال این یک واقعیت است.

حالا در مورد ضرر و زیان آن ده‌ها خانواده روسی که قبلاً از اوکراین برای عزیزانشان تشییع جنازه دریافت کرده‌اند، اگر به آنها گفته شود که روسیه در این جنگ متحمل ضرر نمی‌شود، احتمالاً متوجه نخواهند شد. در مورد این استدلال که معرفی نیروها است که این تلفات را چند برابر می کند ، مطلقاً هیچ دلیلی برای چنین نتیجه گیری وجود ندارد. برعکس، بسیاری از کارشناسان نظامی متقاعد شده اند که این نسخه کنونی یک جنگ طولانی مدت و شبه داخلی در شرق اوکراین است که خونین ترین و مخرب ترین است. و این اوست که بیشترین بیگانگی را بین روس ها و اوکراینی ها ایجاد می کند، زیرا همه سختی ها و سختی های بی پایان این جنگ بدون ابهام توسط تبلیغات دشمن به روسیه نسبت داده می شود.

در مورد گزینه ورود مستقیم و گسترده نیروهای روسی، دلایل زیادی وجود دارد که چنین تحولی از رویدادها کمترین دردناک باشد. اول از همه، به این دلیل که روسیه برتری نظامی عظیمی نسبت به اوکراین سابق دارد و در این شرایط، مقاومت نیروهای مسلح سابق اوکراین که از قبل از جنگ خسته شده و روحیه خود را از دست داده اند، احتمالاً بسیار کوتاه مدت خواهد بود. اگر در همه. با قضاوت در مورد فرار عمومی از صفوف این ارتش وحشت زده توسط حکومت نظامی، نمی توان رد کرد که در صورت ملاقات با سربازان روسی، پرسنل آن به سادگی با یک نفس آسوده تحت حفاظت قانونی و امنیتی آنها قرار گیرند. در مورد باندرای ایدئولوژیک غیرمعمول فردی، آنها یا توسط همکاران خود نابود خواهند شد، یا توسط ساکنان محلی که حساب قابل توجهی از آنها دارند.

عزم غرب برای وارد شدن به درگیری نظامی آشکار با روسیه بر سر اوکراین حتی بر اساس برآورد خود رهبران غربی برابر با صفر است. و روسیه در حال حاضر تحریم های به اصطلاح اقتصادی خود را به طور کامل دریافت می کند و از این آقایان بسیار عملی نیز نباید انتظار بیشتری داشت. در هر صورت همین اتحادیه اروپا احتمال تاثیر تحریم ها بر واردات گاز روسیه را که برای اروپا حیاتی است کاملا منتفی می کند.

بنابراین ، روسیه هنوز به ورود گسترده ارتش خود به خاک اوکراین متوسل نمی شود ، به هیچ وجه به دلیل اسطوره هایی که در بالا توضیح داده شد. کرملین، برخلاف مردم بیش از حد آشفته در هر دو سوی مرز، آن را به اندازه کافی ارزیابی می کند. و به دلیل ابتدایی و نسبتاً واضح که هنوز مطلقاً نیازی به این کار نیست. ارتش اوکراین هر روز بیشتر و بیشتر ضعیف می شود و شبه نظامیان دونباس فقط قوی تر می شوند و ضربات دردناک بیشتری را به دشمن وارد می کنند.

بیش از بیست سال جدایی روسیه و اوکراین با حداکثر تأثیر توسط آن دسته از نیروهای خارجی و داخلی که به شدت علاقه مند به ابدی ساختن این جدایی هستند مورد استفاده قرار گرفت. تحت "هدایت حساس" آنها است که یک نسل کامل بزرگ شده است، که برای آنها اوکراین در خارج از کشور مانند ترکیه است، و با در نظر گرفتن راحتی بیشتر استراحتگاه های ترکیه، حتی دورتر. روابط نزدیک بین مناطق روسیه و اوکراین، سفرهای متقابل مداوم میلیون ها بستگان، علاقه مشترک عظیم به میراث فرهنگی یک تمدن واحد (ساکنان لنینگراد به اودسا، یا اودسان ها به مسکو) - همه اینها تا حد زیادی متعلق به گذشته است. . جوان روسی امروزی بیشتر می داند داستان ساخت اهرام مصر از پلکان معروف اودسا پوتمکین. و این واقعیت که همان اودسا، و همچنین خرسون، نیکولایف، سواستوپل، یکاترینوسلاو و تعدادی شهر دیگر تقریباً از ابتدا نه توسط برخی "اوکراینی ها"، بلکه توسط امپراتوری روسیه ساخته شده است، امروزه فقط برای مورخان نادر مسکو شناخته شده است. .

رویارویی کنونی اوکراین و روسیه در چنین خاکی، که به شدت توسط فراموشی دوجانبه به دست آمده است، در حال رشد است. حتی پس از گذراندن مدت کوتاهی در شبکه های اجتماعی روسی یا اوکراینی، که در آن آبشارهای خصومت آشتی ناپذیر، اتهامات متقابل و نفرت افسارگسیخته در آنها می ریزد، می توانید به این موضوع متقاعد شوید. اما مشکل این است که اعتقاد به دشمنی جهانی به اصطلاح "خوخلوف" با روسیه، که همه آنها، از پیر و جوان، کاری جز پریدن به میدان و فریاد زدن "مسکو علیه گیلیاک" انجام نمی دهند، بیشتر و بیشتر می شود. از یک دیدگاه مشترک بر اساس آن همین نتیجه اساسی گرفته می شود: روسیه نباید در مورد اوکراین لعنتی به خرج دهد و آن را فراموش کند، بگذار آنها مشکلات خود را در آنجا حل کنند.

با این حال، بدیهی است که چنین تصوری از ساکنان یک کشور همسایه بسیار ساده است. مردم برادر (یا بهتر است بگوییم، همان) که میلیون ها نفر از نزدیک ترین اقوام ما نمایندگی می کنند، از بین نرفته اند. و این واقعیت که اکنون سخنان عمدتاً خصمانه از اوکراین شنیده می شود ، همانطور که می گویند فقط یک موضوع فناوری است. و بالاتر از همه، تکنیک تبلیغات توده ای، که امروز به طور کامل توسط رژیم فاشیستی باندرا تسخیر شده و در خدمت منافع آمریکا قرار می گیرد، دشمن هر دو قدرت ما. مخالفان امروز «دشمنان اوکراین»، «تروریست‌ها» و «جدایی‌خواهان» هستند، آنها یا با یک زندان بسته شده‌اند یا با قتل‌عام‌های نمایشی مانند «خاتین اودسا» تا حد مرگ ترسیده‌اند. و پس از آن، شخص دیگری از جریان تنفر به خوبی سازماندهی شده و با دقت فیلتر شده که از اوکراین می آید شگفت زده می شود و بر این اساس در مورد خصومت کامل روسیه با جمعیت این سرزمین نتیجه می گیرد!

ما خودمان را گول می زنیم. ده ها میلیون دوست صمیمی و برادر ناتنی نمی توانند ناگهان تبدیل به دشمنان سرسخت شوند - اینجا چیزی اشتباه است. چرا هیچ کس "سندرم استکهلم" معروف را به یاد نمی آورد، که در آن گروگان های گرفته شده توسط تروریست ها همیشه تروریست ها را ستایش می کنند و نه کسانی که در تلاش برای آزادی آنها هستند؟ در این مورد، یک ملت کامل گروگان شد که مجبور است آنچه را که تروریست ها از آن می خواهند انجام دهد.

بنابراین این افسانه - در مورد خصومت اولیه و کامل به اصطلاح "خوخلوف" با مردم روسیه، که به دلیل آن آنها نباید دست یاری دراز کنند، به اندازه اسطوره قبلی مضحک است.

علاوه بر این، کاملاً آشکار است که دقیقاً چه کسی از القای نفرت کور و دشمنی آشتی ناپذیر بین دو بخش یک کل سود می برد. برای کسانی که برای این کل هستند - یک جهان روسیه واحد - یک دشمن فانی. و این تمدن یا بهتر است بگوییم ضد تمدن غرب در طول قرون متمادی بوده است. "تفرقه و تسخیر" - این اصل از زمان های قدیم او را هدایت می کرد. این دقیقاً همان کاری است که آنها اکنون در رابطه با روسیه و اوکراین انجام می دهند و سعی می کنند نه تنها عمیق ترین اختلاف را در خانواده متحد ما ایجاد کنند، بلکه ما را به دست یکدیگر نابود کنند. چرا نیز کاملاً واضح است: خداوند خداوند قصد داشته است که منابع واقعاً پایان ناپذیر ثروت طبیعی را که هیچ کس دیگری ندارد و نمی تواند داشته باشد، بدهد. برای غرب سیری ناپذیر که از قدیم الایام از این امر بی بهره بوده و با دزدی مردم و تمدن های دیگر زندگی می کند، این ثروت ها وسوسه انگیزترین جایزه است. در اینجا آنها تمام تلاش خود را می کنند. و آنهایی از ما که به دلیل نادانی یا حماقت در این امر به آنها کمک می کنیم و به هر نحو ممکن از افسانه های مخرب کاشته شده توسط آنها حمایت می کنیم، در واقع برای دزدان خود کار می کنیم و این کار را برای آنها آسان تر می کنیم تا در نهایت همنوع ما را از چهره مردم پاک کنند. زمین و این چهره را با خونخواران سیری ناپذیرشان پر کن.

این را من اختراع نکردم: وقتی متحد هستیم شکست ناپذیریم. وقتی چنین وحدتی وجود نداشته باشد، امروز می توانیم ببینیم چه اتفاقی می افتد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

114 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. استاد 84
    +6
    6 مرداد 2014 08:16
    RUSSIAN همه از طریق شکستن یکسان است
    1. + 25
      6 مرداد 2014 08:34
      نقل قول از استاد 84
      RUSSIAN همه از طریق شکستن یکسان است




      فقط برای شروع، کرست ها باید از مگالومانیا و مسمومیت با فاشیسم درمان شوند ... سپس خماری شدید رخ خواهد داد ... و فقط در این صورت ما (نه برای اولین بار) سعی خواهیم کرد که خویشاوند باشیم.. ..
      1. + 17
        6 مرداد 2014 08:55
        مشکل اصلی این است که مغز Svidomites به مدت 23 سال کمپوست شده است. و پس از شکست نظامی حکومت اوکراین، مغزها همچنان شسته خواهد شد. بله، یک نفر خوشحال خواهد شد، اما یک نفر باز هم او را نفرین خواهد کرد، حتی اگر همه چیز ویران شده دوباره ساخته شود، زندگی بهتر شود، و غیره، زیرا آنها بیشتر می خواهند، مانند اروپا. همچنین زمان آن فرا رسیده است که درک کنیم که ابزار کنترل از طریق جنگ از نظر اثربخشی در دراز مدت در آخرین جایگاه است. در اینجا باید به جهان بینی فشار آورد، اما تا زمانی که آنها (هم خودشان و هم به کمک ما) از دنیای توهم خود بیرون نیایند، از معرفی نیروها فایده ای نخواهد داشت. بنابراین، اوکراینی‌ها باید تمام سختی‌های محرومیت و یک کاتب کامل را تجربه کنند تا دریابند که نه اروپا و نه آمریکا به آنها نیاز ندارند، هرگز برای آنها برابر نخواهند شد، هرگز مانند غرب زندگی نخواهند کرد.

        در غیر این صورت، به هیچ وجه.
        1. WKS
          + 24
          6 مرداد 2014 10:24
          مقاله درست است، اما برای اواسط قرن بیستم. و اکنون دهه دوم بیست و یکم است. حداقل نیمی از ارتش اوکراین که در نووروسیا می‌جنگند، ملی‌گرایان سرسخت اوکراینی هستند. حداقل نیمی از رای دهندگان اوکراینی همان ملی گرایان یا حامیان استقلال هستند. سرسختی اوکراینی ها به طور گسترده ای شناخته شده است. سرسختی چنین ویژگی روانی است زمانی که فرد هیچ استدلال عقلانی را درک نمی کند، اما در ارزیابی رویدادها با محتوای غیر منطقی درونی هدایت می شود. پس از فتح اوکراین، ما چهل میلیونی از مردم تلخ را دریافت می کنیم که روسیه آنها را به عنوان بخشی از اتحادیه اروپا از زندگی بهشتی محروم کرده است. و مهم نیست که چه نوع تبلیغاتی را در آنجا انجام دهیم، غرب از این خشم با داستان هایی مانند، بله، ما می خواستیم به شما استانداردی از زندگی مانند آلمان یا سوئد ارائه دهیم. شما نمی توانید دشمنی بدتر از یک فرد محروم از خوشبختی را تصور کنید. روسیه اکنون باید در حاشیه بایستد و منتظر بماند تا انتظارات از زندگی بهشتی در اتحادیه اروپا توسط واقعیت سرد از بین برود. و سپس تمام پایه های غرب (اگر تا این لحظه ظاهر شوند) باید توسط چندین دور سیم خاردار احاطه شوند. ما اوکراین را راه اندازی کردیم و امکان بازگرداندن سریع آن وجود نخواهد داشت. صبر می خواهد. ما هم تقریباً دلتنگ روسیه بودیم، اگر یلتسین پنج سال دیگر در راس کار بود، عواقب آن بدتر بود.
          1. +5
            6 مرداد 2014 12:24
            نقل قول از WKS
            مقاله درست است، اما برای اواسط قرن بیستم.

            مقاله برای سلیوانف درست است.
            اگر دوباره باید به اوکراین نیرو بفرستیم، چرا خودش آنجا را ترک کرد؟ چرا او مقاومت را در خط مقدم رهبری نکرد؟ IMHO، فقط تامین تسلیحات - در حال حاضر امکان پذیر است - تحریم ها در حال معرفی هستند و بنابراین، تقریباً با سرعتی سریع.
            در حالی که ما تمام تلاش خود را می کنیم تا کرکی سفید خود را نشان دهیم، آنها به ما پشت می کنند، وقت آن است که به دوستان قسم خورده یادآوری کنیم که روباه قطبی نیز سفید و کرکی است.
            1. 700
              0
              6 مرداد 2014 14:20
              در حالی که ما با تمام وجود سفتی خود را نشان می دهیم، آنها به ما پشت می کنند

              خوب من از فرصت استفاده می کنم باور کن
          2. 0
            6 مرداد 2014 14:43
            یلتسین و گورباچف ​​همه چیز ما هستند...
          3. 0
            6 مرداد 2014 17:51
            نقل قول از WKS
            سرسختی اوکراینی ها به طور گسترده ای شناخته شده است. سرسختی چنین ویژگی روانی است زمانی که فرد هیچ استدلال عقلانی را درک نمی کند، اما در ارزیابی رویدادها با محتوای غیر منطقی درونی هدایت می شود.

            لجبازی یک ویژگی روسی است)).
            اوکراینی، این توهین است)).
            پس آنهایی که لجبازی می کنند مال ما هستند)).
            موافقت لازم است)).
          4. 0
            7 مرداد 2014 13:33
            نقل قول از WKS
            پس از فتح اوکراین، ما چهل میلیونی از مردم تلخ را دریافت می کنیم که روسیه آنها را به عنوان بخشی از اتحادیه اروپا از زندگی بهشتی محروم کرده است.

            پس چهل میلیون؟ شاید هم همه کمتر - پانزده میلیون - بیست دشمن؟
            و چرا باید صد میلیون روس تسلیم شوند و نه پنج میلیون گالیسی؟
        2. +2
          6 مرداد 2014 11:52
          من اساسا مخالفم، حدود 23 سالمه. همیشه همینطور بوده اند.
        3. ولادیمیر
          +1
          6 مرداد 2014 13:07
          من موافقم که بدون محاکمه، اوکراینی ها متوجه نمی شوند که در اروپا با نابودی کامل تهدید می شوند. و آنها آداب عالی اوکراینی خود را از دهه 20-30 داشتند، زمانی که آنها "مردم اوکراین" شدند و اوکراینی ها را معرفی کردند. زبانی که در اتریش اختراع شد درست است، نویسنده این زبان در تبعید در سیبری قبل از 17 سالگی به اشتباهات خود پی برد.
        4. کادت787
          +3
          6 مرداد 2014 15:43
          06.08.2014 - 15: 10
          رسوایی در خارکف: شورای شهر عنوان "شهروند افتخاری" را به یکی از اعضای شورای فدراسیون روسیه اعطا کرد، آواکف خواستار انحلال "خائنان" شد.

          رسوایی در خارکف: شورای شهر به یکی از اعضای شورای فدراسیون روسیه عنوان "شهروند افتخاری" اعطا کرد، آواکف خواستار انحلال "خائنان" شد | بهار روسیه
          در جلسه شورای شهر خارکف که برای اولین بار پس از مجروحیت توسط شهردار گنادی کرنس رهبری می شد، رسوایی به راه افتاد. به پیشنهاد کرنس، نمایندگان عنوان "شهروند افتخاری خارکف" را همزمان به دو روس اعطا کردند: تاجر پاول فوکس - برای توسعه بازار املاک و مستغلات خارکف، و الکساندر شیشکین - برای توسعه صنعت داروسازی.
          میهن پرستان سویدومو به ویژه از شخص الکساندر شیشکین ناراضی بودند. نماینده قلمرو خاباروفسک در شورای فدراسیون روسیه به عنوان یکی از اعضای کمیته دفاع و امنیت به اعطای حق استفاده از نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در خاک اوکراین و الحاق به رئیس جمهور پوتین رای داد. کریمه به روسیه
          رادیکال‌ها زیر پنجره‌های ساختمان شورای شهر خارکف تجمع می‌کنند و آرسن آواکف با انتشار پست‌هایی در شبکه‌های اجتماعی خواستار انحلال «تجمع خائنان» شد.
          فراکسیون Batkivshchyna در شورای شهر خارکف قبلاً با درخواست برای لغو تصمیم نمایندگان به دفتر دادستانی مراجعه کرده است.
        5. raven8888
          0
          6 مرداد 2014 16:35
          Sunjar (1) RU امروز، 08:55
          ... هرگز برابر نمی شود ...

          به نظر من، تا زمانی که ... "ما بر جهان بینی فشار وارد نمی کنیم" ...، (تحقیر کنندگان اوکراین) هرگز ... "از دنیای توهم خود خارج نمی شوند" ... زیرا:
          1. ... "مشکل اصلی این است که مغز Svidomites به مدت 23 سال کمپوست شده است" ... و این یک نسل کامل است.
          2. هیچ زمانی برای فکر کردن به مسائل عالی و دوستی برادرانه در اروپا وجود نخواهد داشت (این در مورد یکپارچگی اروپایی است)
          و ps بدون توجه به نتیجه، روسیه مقصر همه مشکلات خواهد بود. (و چه کسی دیگر؟) بنابراین تا زمانی که برادران اوکراینی غذا نخورند، به بهترین شکل از استقلال مست نشوید، انجام کار آموزشی با آنها بی فایده است.
          1. +1
            7 مرداد 2014 02:15
            نقل قول از raven8888
            ...
            1. ... "مشکل اصلی این است که مغز Svidomites به مدت 23 سال کمپوست شده است" ... و این یک نسل کامل است.
            ...
            و ps بدون توجه به نتیجه، روسیه مقصر همه مشکلات خواهد بود. (و چه کسی دیگر؟) بنابراین تا زمانی که برادران اوکراینی غذا نخورند، به بهترین شکل از استقلال مست نشوید، انجام کار آموزشی با آنها بی فایده است.

            در این بین، آنها از استقلال "مست" می شوند، نسل دیگری از اوکراینی های آزرده اما "مفتخر" که مطمئن هستند روسیه در همه چیز مقصر است، می توانند بزرگ شوند.
            فکر نمیکنم نیازی به توضیح باشه...
            بنابراین، اگر تمام مدت منتظر بمانید تا وضعیت به بلوغ برسد و با خیال راحت حل شود، زمانی که جسد دشمن شناور شد، می توانید منتظر او باشید، اگر شنا کرد، پس از جسد خود عبور کنید.
        6. 0
          6 مرداد 2014 17:47
          نقل قول از sunjar
          مشکل اصلی این است که مغز Svidomites به مدت 23 سال کمپوست شده است.

          در 9 ماه مه سال جاری در یکی از استان های سیبری، در تلویزیون زنده، دختری در حال صحبت از مادربزرگش که در اسارت آلمان بود، گفت: «او توسط ارتش اوکراین آزاد شد... و خواهرش توسط آمریکایی ها. .."
          و او با ناراحتی اضافه کرد: ما همیشه سعی می کردیم با اقوام تماس بگیریم، اما ...
          و ... هیچ کس متوجه چیزی نشد)).
          1. 0
            7 مرداد 2014 13:39
            نقل قول از CTEPX
            در 9 ماه مه سال جاری در یکی از استان های سیبری، در تلویزیون زنده، دختری در حال صحبت از مادربزرگش که در اسارت آلمان بود، گفت: «او توسط ارتش اوکراین آزاد شد... و خواهرش توسط آمریکایی ها. .."

            و نام این "استان سیبری" چه بود؟ کانزاس؟ یا کبک؟ عبارت "استان سیبری" به شما یک جنگنده اینترنتی آمریکایی می دهد، در روسیه این را نمی گویند.
            1. 0
              8 مرداد 2014 08:14
              نقل قول از Setrac
              عبارت "استان سیبری" به شما یک جنگنده اینترنتی آمریکایی می دهد، در روسیه این را نمی گویند.

              و این جمله خطاب به شما: لعنت به آن، چگونه به من خیانت می کند؟
      2. + 21
        6 مرداد 2014 09:20
        سه احمق در ژانویه در میدان در مهتاب، مانند شغال زوزه می کشند و از بیرون کمک می خواهند. الاغ سفید برفی اروپا که به نظافت لیسیده، بپرس، دعا کن: «کمک کن، ما مال تو هستیم، ما مال خودمان هستیم! ما مردم و اوکراین را به شما هدیه خواهیم داد! و وقتی همه چیز آرام شد، بی سر و صدا فرار خواهیم کرد! راه رفتن در لاکی ها ترسناک نیست، زیرا برای آن پول می گیریم! جانم را به یورو به شیطان می فروشم، لعنت به ارز! در لاکی‌ها آرام‌تر است، مجبور نیستید با یورو عذاب بکشید، و اوکراین چه خواهد شد، ما اهمیتی نمی‌دهیم و عطسه می‌کنیم!» سه احمق در ژانویه در میدان زیر ماه ننکا اوکراین را برای ارز، برای UE تحویل دادند!
        1. bda
          bda
          +5
          6 مرداد 2014 10:00
          سه احمق در ژانویه در میدان در مهتاب، مانند شغال زوزه می کشند و از بیرون کمک می خواهند. با لیسیدن تمام الاغ زسرانی اروپا، می پرسند، دعا می کنند: "کمک کنید، ما مال شما هستیم، ما مال خودمان هستیم! ما مردم و اوکراین را به شما هدیه خواهیم داد!..

          بیت فقط یک آهنگ است!
          فقط، متأسفانه، mudil وجود دارد به دور از سه، اما بسیار بیشتر.
          و در میان آنها افراد زیادی با پاسپورت روسی مورد توجه قرار گرفتند.
          و آنها می خواهند به گیروپا آلوده (و بالفعل - به کسانی که در قدیم "بورژوازی جهانی" نامیده می شدند) هدیه بدهند، اول از همه، آنها تمام روسیه ما را می خواهند، و نه فقط اوکراین را. بخشی جدایی ناپذیر از آن
      3. +3
        6 مرداد 2014 09:33
        ما طبق معمول برای خود سختی هایی ایجاد کردیم و حالا قهرمانانه در حال غلبه بر آن هستیم و غلبه خواهیم کرد، نه بار اول.
      4. +6
        6 مرداد 2014 10:10
        نه، شما فقط باید شروع به عمل کنید و برای دشمن متاسف نباشید. تحریم ها برای ما این است که کل اتحادیه اروپا را به جنگل بفرستیم و تمام گاز را خاموش کنیم. بگذارید تولید کنند. و به افکار عمومی اهمیت نده. ما از خدمات هواپیماهایی که به صورت اجاره از آنها خریداری شده اند، خودداری می کنیم و آنها را از طریق جنگل می فرستیم و پرداخت هزینه اجاره را متوقف می کنیم و پرواز همه هواپیماهای خارجی (ایرلاین ها) را بر فراز قلمرو روسیه لغو می کنیم. و سپس عرضه تیتانیوم و سایر فلزات به غرب را قطع کنید، مطلقا !!!! البته از نظر اقتصادی برای ما بدتر خواهد شد، اما نه برای مدت طولانی، ما کارخانه های هواپیماسازی و مهندسی مکانیک خود را بازسازی خواهیم کرد تا به تحریم های غرب وابسته نباشیم. اما وقتی همه چیز را حداقل به یک قطره برگردانیم، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی بود، غرب بدون مواد خام ما دوباره شروع به اسب سواری می کند و سلاح اصلی آنها یک تیر و کمان خواهد بود، خوب، شاید نیزه. ......
        1. +1
          6 مرداد 2014 18:04
          نقل قول از: من هستم
          و به افکار عمومی اهمیت نده.

          آه، متاسفانه
          افکار عمومی در روسیه، از طریق تأمین مالی سازمان های غیردولتی، توسط آنگلوساکسون ها کنترل می شود.
          چون رسانه + جمعیت = افکار عمومی)).
          و این بزرگترین مشکل است. حتی دلار در برابر "افکار عمومی" رنگ می بازد.
          علاوه بر این ، همه می دانند که دلار کاغذ بریده شده است)).
        2. -2
          6 مرداد 2014 18:52
          نقل قول از: من هستم
          نه، شما فقط باید شروع به عمل کنید و برای دشمن متاسف نباشید. تحریم ها برای ما این است که کل اتحادیه اروپا را به جنگل بفرستیم و تمام گاز را خاموش کنیم. بگذارید تولید کنند. و به افکار عمومی اهمیت نده. ما از خدمات هواپیماهایی که به صورت اجاره از آنها خریداری شده اند، خودداری می کنیم و آنها را از طریق جنگل می فرستیم و پرداخت هزینه اجاره را متوقف می کنیم و پرواز همه هواپیماهای خارجی (ایرلاین ها) را بر فراز قلمرو روسیه لغو می کنیم. و سپس عرضه تیتانیوم و سایر فلزات به غرب را قطع کنید، مطلقا !!!! البته از نظر اقتصادی برای ما بدتر خواهد شد، اما نه برای مدت طولانی، ما کارخانه های هواپیماسازی و مهندسی مکانیک خود را بازسازی خواهیم کرد تا به تحریم های غرب وابسته نباشیم. اما وقتی همه چیز را حداقل به یک قطره برگردانیم، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی بود، غرب بدون مواد خام ما دوباره شروع به اسب سواری می کند و سلاح اصلی آنها یک تیر و کمان خواهد بود، خوب، شاید نیزه. ......

          شما عزیز فراموش کرده اید که آقای پوتین ضد شوروی و لیبرال است. و او و همدستانش در حال ساختن سرمایه داری هستند، نه سوسیالیسم، که به شدت از آن متنفر است.

          از طرف دیگر در دیل همین برادری لیبرال در حال ساختن «سرمایه داری اوکراینی» خود است، هم روسیه و هم اوکراین، هم اروپا و هم آمریکا فعالانه به «ساختن» سرمایه داری کمک می کنند، البته چون شریک هستند!
          اما به طور کلی کل «نقاشی رنگ روغن» را «جنگ شکارچیان سرمایه دار برای توزیع مجدد بازارها» می نامند. و کشتن بازندگان دونباس که زیر گلوله و گلوله قرار می گیرند به هیچ وجه بر این روند تأثیر نمی گذارد.
          در نظام سرمایه داری فقط افراد موفق زنده می مانند.

          وقت آن است که همه چیز را با کلمات خود صدا کنید
      5. +4
        6 مرداد 2014 10:25
        به عنوان مثال، استقرار موشک های میان برد آمریکایی در خاک خود با زمان پرواز تا مسکو سه دقیقه ممکن است مناسب باشد.

        شما نمی توانید این را تضمین کنید، متاسفانه. لهستانی ها و بالت ها مدت هاست که چنین موشک هایی را برای خود می خواهند، آنها همچنین می خواهند پول سگ را برای هیچ چیز کم کنند. در اینجا، نه تنها و نه چندان علیه دولت ها باید اقداماتی انجام شود - روسوفوب ها نیمه کاره هستند، بلکه علیه امپراتوری دروغ، شرارت و حماقت که این موشک ها به آن تعلق دارند. فقط ظاهراً ضرب و شتم آگاهی آنها را تعیین می کند ...
        1. 0
          6 مرداد 2014 18:06
          نقل قول از RusDV
          شما نمی توانید این را تضمین کنید، متاسفانه.

          پایتخت را به وسط منتقل کنید)).
      6. دوک
        +3
        6 مرداد 2014 11:10
        مردم اوکراین به هیچ چیز فکر نمی کنند، مردم مشغول زنده ماندن هستند، اما مقامات محلی (هرکسی که آن را در محل قرار داده اند) باید به وضوح بفهمند که چگونه می توانند با روسیه رفتار کنند و چگونه نه، آنها باید مانند سگ پاولوف یک رفلکس ایجاد کنند. آنها باید از ترس حتی با شلیک تصادفی به سمت روسیه یا حتی رفتار نامناسب نسبت به روسیه مبارزه کنند و بفهمند که هیچ عمو سام کمکی نمی کند ... و در صورت رفتار صحیح خواهیم دید - یا آب نبات بدهید. یا حداقل تا حد مرگ نصفش نکن... بقیه چیزا از شیطانه...
      7. +2
        6 مرداد 2014 12:59
        کی گفته خانواده باشیم؟ اما چگونه، هرگز، ما برادر نخواهیم شد؟ علی خاطره دخترانه داری؟
      8. 0
        6 مرداد 2014 18:09
        اعزام نیروهای روسی به اوکراین ضروری است، اما به عنوان آخرین راه حل.
    2. راکون
      + 50
      6 مرداد 2014 08:38
      1. اوکراینی ها به عنوان یک ملت وجود ندارند
      2. همه کسانی که خود را اوکراینی می دانند، روس های فریب خورده هستند.
      3. زبان اوکراینی یک روسی عمدا تحریف شده با ترکیبی عظیم از کلمات خارجی است.
      4. فریب بیش از یک قرن طول می کشد، هدف آن تجزیه روس ها، به عنوان یک ملت، و جدایی است.
      از سرزمین های اجدادی روسیه - قلب تاریخی آن.
      5. هر سویدومو اوکراینی خائن است.
      1. bda
        bda
        +9
        6 مرداد 2014 09:30
        من می توانم نکات مثبت بیشتری بگذارم - دریغ نمی کنم و آن را می گذارم!

        و یک نقل قول دیگر از مقاله:
        سیاست روسیه در قبال هر کشوری در جهان، از جمله اوکراین، مهم نیست که چقدر خشن به نظر می رسد، در درجه اول نباید بر اساس نظر جمعیت این سرزمین باشد.

        با تعبیر:
        این (سیاست ما) نباید از نظر جمعیت اوکراین خارج شود.
        سیاست ما باید از منافع ما و فقط منافع ما باشد، و نظر کسانی که در سرزمین های جدا شده از ما در روسیه کوچک، نووروسیا، سرزمین گالیسیا-ولین و چروونا روس زندگی می کنند، تنها می تواند به عنوان یک عامل در نظر گرفته شود (مانند گل پاییزی). مثلاً در جاده ها یا قیمت های جهانی نفت - فراموش نکنیم که این عامل را به نفع خودمان تحت تأثیر قرار دهیم - چگونه می توانیم به جای جاده های روستایی جاده های خوب بسازیم، با تغییر سطح عرضه و غیره، در بازار نفت بازی کنیم.
      2. +3
        6 مرداد 2014 09:37
        دیمیتری، در زیر هر مورد "من موافقم"، به طور خلاصه و دقیق hi .
      3. +2
        6 مرداد 2014 09:45
        نقل قول: راکون
        1. اوکراینی ها به عنوان یک ملت وجود ندارند
        2. همه کسانی که خود را اوکراینی می دانند، روس های فریب خورده هستند.
        3. زبان اوکراینی یک روسی عمدا تحریف شده با ترکیبی عظیم از کلمات خارجی است.
        4. فریب بیش از یک قرن طول می کشد، هدف آن تجزیه روس ها، به عنوان یک ملت، و جدایی است.
        از سرزمین های اجدادی روسیه - قلب تاریخی آن.
        5. هر سویدومو اوکراینی خائن است.


        با توجه به تمام اتفاقاتی که در حال رخ دادن است - در سخنان شما حقیقت وجود دارد ...
      4. 0
        6 مرداد 2014 09:56
        با معرفی نیروهای ما، مهم نیست که چقدر بخواهیم از این کار اجتناب کنیم، همه چیز دقیقاً اتفاق می افتد تا خودمان را گرانتر کنیم، اگرچه می توانید به سادگی نقاط تیراندازی خزندگان ملی مزدوران نیروهای مسلح اوکراین را نابود کنید، از طریق آن قدم بزنید. وسایل نقلیه زرهی، سپس شبه نظامیان همه چیز را درست انجام خواهند داد، اما همه اینها باید قبل از هوای سرد انجام شود!
    3. + 11
      6 مرداد 2014 09:43
      آیا از متن مقاله درباره سندرم استکهلم کاملاً متوجه نشدید؟ بیا دیگه.

      فکرم را تکرار می کنم.

      اوکراینی ها به ما تف می گویند، امپراتوری. با این حال، هر مفهومی در این دنیا تمایل به کسب وجوه جدید دارد. بنابراین اکنون و در این شرایط، به احتمال زیاد این یک تعریف برای روسیه است، زیرا به معنای قدرت، حاکمیت و استقلال بزرگ در دفاع از منافع خود است، چیزی که نمی توان در مورد اوکراین گفت.
      باز هم، انواع مختلفی از امپراتوری ها وجود دارد، بیایید سعی کنیم آنها را مرتب کنیم:
      1. نظامی. به طور کلی، یک باند افراد با استعداد و با استعداد را جمع آوری کردند و گرما دادند. اغراق می کنم، اما در واقع این تشکیلات راهزن بودند که بزرگترین امپراتوری های روم باستان، پادشاهی تامرلن را ایجاد کردند. نوعی، اما همچنان همان روش های راهزنان، امپراتوری های ملی بسیاری ایجاد شد که آخرین آنها رایش سوم است.
      2. تجارت و مالی. اسب آنگلوساکسون. و با این حال چه عرق و خونی حاکمیت داد؟ انگلیسی ها چقدر در حین شمشیربازی همشهریان خود را مانند ولگرد به دار آویختند؟ استالین در مقایسه با آنها یک فرشته است. امپراتوری در ذات خود در ابتدا کار سخت و فداکاری است و اصلاً کلوچه در میدان نیست.
      3. با کمال تعجب، روسیه نه به نوع اول و نه به دومین نوع امپراتوری تعلق دارد، اما در مورد آن کمی بعد، در مورد اوکراین. هنگامی که برخی از مردمان در اتحاد جماهیر شوروی سابق شروع به بازگشت به ریشه های خود کردند، آنها در نظر نگرفتند که این چه نفرینی می تواند باشد. از آنجا که، در اصل، اوکراین در ابتدا جنین یک امپراتوری از نوع اول - سیچ است، گاهی اوقات گوش های فاشیست-نازی بیرون می آید. این پیدایش و روانشناسی توده آن را تعیین می کند. بنابراین رم متولد شد ، دیگ ذوب ولگردها ظاهر شد (فقط از اسلاوهای فراری ، همان روس ها ، ما Solovyov می خوانیم). اما اوکراین برای دسترسی به توپ تاریخی خود تاخیر داشت. افسوس، ادعای مکانیک تاریخ یا خدا، اما نه به روسیه، که از بسیاری جهات اهداکننده این تمدن نوپا بود. روسیه باستان را به خاطر خدا یا هر کس دیگری تنها بگذارید.
      در منبع اینترنتی "وزگلیاد" یکی از نویسندگان در مورد آگاهی ملی اوکراینی ها نوشت و اینکه آنچه اتفاق می افتد چیز دیگری نیست - انقلاب آزادیبخش ملی آنها. پنکیک! این انقلاب ها و تحقق ها چقدر بوده است؟! این به حساب؟ چه چیزی تمام شد؟ انصافاً، نویسنده همچنین اشاره کرد که اجازه دهید اوکراینی های انقلابی، در تلاش برای بازیابی خودآگاهی ملی خود، منحصراً در محدوده ملی خود، یعنی بدون نووروسیا، آزمایش کنند.
      بیایید ادامه دهیم، روسیه یک پدیده تاریخی منحصر به فرد است، ظاهراً به این دلیل که برای جهان اروپا واضح و مرموز نیست، پدیده ای که ارزش مطالعه دقیق علمی را دارد.

      من فقط به دو مورد فوق العاده اشاره می کنم:
      1. این تنها امپراتوری شمالی است که به وجود آمد، وجود داشت و در شرایط سخت آب و هوایی قوی شد (شمال شرقی روسیه، اگر کسی بورکوفسکی غربی را با همکاری الکساندر بوشکوف خواند). این اثری بر شخصیت ملی گذاشت. در حالی که شرایط دیگر در شخصیت ملی در حال حاضر اوکراینی ها را نابود می کند.
      2. نمی دانم چرا، اما این یک واقعیت است. شاید به همین دلیل - شخصیت ملی، طبق قوانین این ژانر، روسیه باید زیر نظر قزاق ها (گوش گوش، شیش) قرار می گرفت، اما برعکس این اتفاق افتاد، قزاق ها به روسیه خدمت کردند. و چه کسی در حومه مسکو (قفقازی ها) با او سوار نخواهد شد. بار دیگر، همه مدعیان سازوکارهای توسعه تاریخی هستند.

      من آرزو می کنم که اوکراینی ها هر چه زودتر از شر امپریالیسم خود خلاص شوند. چگونه در تبلیغات چیزی را که مال شما نیست ببخشید و آرام بخوابید که یک کشور اروپایی متوسط ​​و آرام هستید.
      1. ویک تور
        +2
        6 مرداد 2014 11:24
        + مقاله، همه چیز در قفسه ها چیده شده و همه چیز سرجای خود است، شما نمی توانید در این درگیری کنار بیایید، وگرنه ممکن است به سراغ ما بیاید، سکوت به خیر نمی انجامد.
      2. ولادیمیر
        +2
        6 مرداد 2014 13:12
        جالب است، اما با این وجود، به رسمیت شناخته شده است که اوکراین وجود داشت، به عنوان یک کشور مستقل - هرگز چنین چیزی وجود نداشته است - قطعه ای از امپراتوری بزرگ وجود داشت که خود را دوباره به عنوان یک مرکز تاسیس کرد.
    4. +1
      6 مرداد 2014 12:10
      نقل قول از استاد 84
      RUSSIAN همه از طریق شکستن یکسان است

      امروز دوازدهمین پسته و همه بدون کاما خیلی سرپوش....
    5. +1
      6 مرداد 2014 16:55
      بنابراین این افسانه - در مورد خصومت اولیه و کامل به اصطلاح "خوخلوف" با مردم روسیه، که به دلیل آن آنها نباید دست یاری دراز کنند، به اندازه اسطوره قبلی مضحک است.

      آره؟ اما در مورد باندرا که برای نازی ها کار می کرد و نازی ها را کشتند، چطور؟ مثل اون موقع تخم مرغ نبود من فکر می کنم در عین حال شما اشتباه می کنید، تاج ها همگن نیستند. و خود اوکراین هرگز یک کشور جداگانه نبوده است، نه خانات و نه پادشاهی وجود داشته است. مردم، اسلاوها، تحت ایالات مختلف، لهستان، اتریش و روسیه زندگی می کردند، هرکسی که در آنجا زندگی می کرد آن را گرفت. مانند آلمانی ها، به معنای واقعی کلمه تا پایان قرن 19، آنها به طور جداگانه زندگی می کردند، ساکسون ها، باواریایی ها و وورتمبرگرها، هانوفری ها و غیره. آنها توسط بیسمارک متحد شدند و همه آنها آلمانی شدند. برای ukrov بهتر است تحت روسیه متحد شوند و روسی محسوب شوند که از نظر فرهنگی و نژادی هستند.

      خوخل ها. که از روس‌ها متنفرند، و در سال 1991، زمانی که نازی‌ها به قدرت رسیدند، ظاهر شدند، نوادگان آن باندرا، شروع به بیرون کشیدن زبان روسی از برنامه درسی مدرسه کردند. اکنون جوانان اوکراینی حداقل 25 سال سن دارند که با همه چیز روسی به گونه ای متفاوت تربیت شده اند، آنها باید برای چند نسل دیگر ریشه کن شوند و حتی اگر دولت طرفدار روسیه باشد، اما این تضمین ها کجاست. تغییر خواهد کرد؟ آلمانی‌ها با پیروزی تغییر کردند، اگر هیتلر پیروز می‌شد، «زیگ هایل» همچنان در خیابان‌های ما به صدا در می‌آمد.
    6. 0
      6 مرداد 2014 23:16
      آنچه برژینسکی در مورد آن گفت: ما اوکراین را از بین خواهیم برد، و آنگاه موضوع فناوری است.
      یک مقاله بسیار مفید که وضعیت سیاسی را به وضوح توضیح می دهد. روسیه بدون اوکراین مانند یک فرد معلول بدون پا است. و یک پای بریده شده برای 24 سال با قانقاریا پوشانده شده است. اما به زودی دکتر نمی آید، همه را شفا دهد.
  2. +9
    6 مرداد 2014 08:25
    لازم است به طور رسمی مشروعیت دولت فعلی در اوکراین به رسمیت شناخته شود. و همه کارها را برای سرنگونی این دولت در کیف آغاز کنید.
    1. bda
      bda
      +2
      6 مرداد 2014 09:38
      cerbuk6155
      لازم است به طور رسمی مشروعیت دولت فعلی در اوکراین به رسمیت شناخته شود. و همه کارها را برای سرنگونی این دولت در کیف آغاز کنید.


      این تنها در صورتی منطقی خواهد بود که DPR و LPR به طور همزمان به عنوان دولت به رسمیت شناخته شوند (با ایجاد روابط همکاری و کمک متقابل با آنها در سطح بین دولتی) - ما به هر حال با اوکراین فعلی کنار نخواهیم آمد و باید آن را به پایان برسانیم. با تمام وجود - اگر الان تمامش نکنیم - برای نسل های بعد سردرد و خون زیادی خواهیم گرفت.
      1. bda
        bda
        0
        6 مرداد 2014 10:08
        با اوکراین فعلی، ما هنوز با هم کنار نمی آییم

        ببخشید، من خودم را اصلاح می کنم: "اگر ما با اوکراین امروز کنار بیاییم، فقط در صورتی خواهد بود که ما را به همان شکلی کج کنند که حومه ما در جنوب غربی تقریباً کج شده است!" - و من نمی خواهم به آن فکر کنم.
      2. +3
        6 مرداد 2014 10:47
        این تنها در صورتی منطقی خواهد بود که DPR و LPR به طور همزمان به عنوان دولت به رسمیت شناخته شوند (با ایجاد روابط همکاری و کمک متقابل با آنها در سطح بین دولتی) - ما به هر حال با اوکراین فعلی کنار نخواهیم آمد و باید آن را به پایان برسانیم. با تمام وجود - اگر الان تمامش نکنیم - برای نسل های بعد سردرد و خون زیادی خواهیم گرفت.

        ببخشید، اما ما DPR و LPR را به عنوان چه کسی تشخیص خواهیم داد؟ آیا این جمهوری ها دارای نهادهای دولتی تمام عیار هستند؟ قانون اساسی و مجلس دارید؟ من فعلاً در مورد مقامات قضایی و قوانین قوانین سکوت خواهم کرد. چرا شبه نظامیان هنوز به یک ارتش با یک فرماندهی واحد سازماندهی نشده اند؟ جنگ جنگ است، اما مهمترین چیز در هر کشوری - قانون اساسی و پارلمان، ارتش با فرماندهی یک نفره، بانک دولتی - باید دیروز ایجاد شود. تا اینجای کار، من فقط اعلامی بودن را می بینم، نه واقعیت را.
        شاید من چیزی را نمی فهمم و نمی دانم، بنابراین خوشحال می شوم اگر متخصصان در این زمینه به من توضیح دهند.
        1. 0
          6 مرداد 2014 19:20
          در مورد کمبود نیرو، این اشتباه محاسباتی مسئولان ماست. هیچ محلی وجود ندارد که بتواند همه چیز را سازماندهی کند، خوب، به جهنم! همراه با به رسمیت شناختن این ایالت ها، خود را در همه جا و در مجلس و رئیس جمهور و وزرا قرار دهید. همه چیز باید به شدت با کمک های مالی نظامی-سیاسی مرتبط باشد. بله، سخت است، شما باید خیلی خوب کار کنید، اما اگر ما به این مناطق نیاز داریم، این تنها راه انجام آن است.. مشکل اینجاست که نخبگان ما مطلقاً ناتوان هستند و توانایی چنین کاری را ندارند.. افسوس. همه امیدوارند که همه چیز خود به خود حل شود. .
    2. +1
      6 مرداد 2014 11:32
      نقل قول از: cerbuk6155
      لازم است به طور رسمی مشروعیت دولت فعلی در اوکراین به رسمیت شناخته شود. و همه کارها را برای سرنگونی این دولت در کیف آغاز کنید.
      نه دیک بود به رسمیت شناختن مشروعیت Poroshenko. تا 15 فوریه، یک رئیس جمهور قانونی در خاک روسیه ظاهر می شود.
  3. +6
    6 مرداد 2014 08:25
    فشینگتون و لندن باید با خاک یکسان بشه!!!!!
    1. آرمین
      +3
      6 مرداد 2014 08:39
      چرا کوچک باشیم؟ بهتر است اجازه دهید آنها را به آلاسکا و تگزاس ایالات متحده آمریکا و بریتانیا متلاشی کنند
  4. +2
    6 مرداد 2014 08:26
    این مقاله در مورد ده ها خانواده روسی که دریافت کردند فلش شد
    تشییع جنازه ... تشییع جنازه از طریق اداره ثبت نام و سربازی ...
    نویسنده به چه چیزی اشاره می کند؟ آیا او یک تحریک کننده است؟ آنچه پشت سر پنهان شده است
    سخنان زیبا و به ظاهر درست او؟
    منهای مقاله!
    1. آرمین
      +9
      6 مرداد 2014 08:44
      احتمالاً منظور نویسنده داوطلبان بوده است
    2. +3
      6 مرداد 2014 08:48
      نقل قول: آل نیکولایچ
      این مقاله در مورد ده ها خانواده روسی که دریافت کردند فلش شد
      تشییع جنازه ... تشییع جنازه از طریق اداره ثبت نام و سربازی ...
      نویسنده به چه چیزی اشاره می کند؟ آیا او یک تحریک کننده است؟ آنچه پشت سر پنهان شده است
      سخنان زیبا و به ظاهر درست او؟
      منهای مقاله!


      موافقم. مقاله دیگری مانند "اگر ما نیرو وارد نکنیم، روسیه از دست رفته است."
      1. bda
        bda
        +3
        6 مرداد 2014 09:51
        mamont5 EN امروز، 08:48 ↑

        نقل قول: آل نیکولایچ
        این مقاله در مورد ده ها خانواده روسی که دریافت کردند فلش شد
        تشییع جنازه ... تشییع جنازه از طریق اداره ثبت نام و سربازی ...
        نویسنده به چه چیزی اشاره می کند؟ آیا او یک تحریک کننده است؟ آنچه پشت سر پنهان شده است
        سخنان زیبا و به ظاهر درست او؟
        منهای مقاله!


        موافقم. مقاله دیگری مانند "اگر ما نیرو وارد نکنیم، روسیه از دست رفته است."

        یک تحریک زمانی است که هدف مقدس نجات مردم روسیه، جهان روسیه، از جمله روسیه، به «ارسال نیرو به اوکراین» تقلیل می یابد (بلافاصله با بوژی جنگ جهانی سوم در این مناسبت).
        این آهنگ است که اکنون از غرب در گوش ما دمیده می شود:
        "روس ها! فقط سعی کنید ما را از ساختن ضد روسیه از روسیه کوچک منع کنید! سپس ما..."
        در اینجا چند "مال ما" است و انتخاب کنید: "اینجا قلمرو کشور دیگری است! بگذار خودشان آنجا باشند! .."، کمی فکر در ذهن خود دارند: "لعنتی، اما اگر غرب شنگن را برای ما بگیرد و ببندد. - پس بدون اکتبر فست، اما بدون خرید دسامبر در اروپا چطور هستیم! - چرا به این دنیای روسی نیاز داریم، اگر این همه قایق رانی می تواند به جیب ما ضربه بزند و ما را از زرق و برق دور کند!
        1. -1
          6 مرداد 2014 13:10
          و اینجا شینگن ورود نیروهای ما به اوکراین بهانه ای برای همان اقدامات از سوی "شریکای غربی" ما خواهد بود که منجر به تجزیه اوکراین و تقسیم آن بین چندین کشور مجاور، اتفاقاً اعضای ناتو می شود.
          طبیعتاً هیچ درگیری مستقیمی بین روسیه و ناتو وجود نخواهد داشت.
          علاوه بر این، آیا شما، برای مثال، آماده هستید که Lviv را به لهستان بدهید؟ من نه.
          1. 0
            6 مرداد 2014 15:29
            فروپاشی اوکراین در واقع قبلاً رخ داده است و همه کشورهای همسایه سعی خواهند کرد بخشی از این سرزمین را برای خود بگیرند. سوال این است که چقدر به روسیه سقوط خواهد کرد؟
            1. rodevaan
              0
              6 مرداد 2014 16:55
              نقل قول: اسکندر 2
              فروپاشی اوکراین در واقع قبلاً رخ داده است و همه کشورهای همسایه سعی خواهند کرد بخشی از این سرزمین را برای خود بگیرند. سوال این است که چقدر به روسیه سقوط خواهد کرد؟


              - ما به شخص دیگری نیاز نداریم، اما تا آخرین لحظه برای خودمان می ایستیم. بگذار زباله های گالیسیا را برای خودشان ببرند. ما به این رایگان نیاز نداریم ...
              1. 0
                6 مرداد 2014 18:23
                نقل قول از rodeva
                نقل قول: اسکندر 2
                فروپاشی اوکراین در واقع قبلاً رخ داده است و همه کشورهای همسایه سعی خواهند کرد بخشی از این سرزمین را برای خود بگیرند. سوال این است که چقدر به روسیه سقوط خواهد کرد؟


                - ما به شخص دیگری نیاز نداریم، اما تا آخرین لحظه برای خودمان می ایستیم. بگذار زباله های گالیسیا را برای خودشان ببرند. ما به این رایگان نیاز نداریم ...


                نقل می کنم: چرچل - "اما لویو هرگز یک شهر روسیه نبوده است!"
                استالین - "و ورشو بود"

                یالتا فوریه 1945
            2. 0
              6 مرداد 2014 18:19
              نقل قول: اسکندر 2
              فروپاشی اوکراین در واقع قبلاً رخ داده است و همه کشورهای همسایه سعی خواهند کرد بخشی از این سرزمین را برای خود بگیرند. سوال این است که چقدر به روسیه سقوط خواهد کرد؟

              من معتقدم روسیه باید همه چیز را بدست آورد!
  5. rodevaan
    +2
    6 مرداد 2014 08:28
    وقتی متحد باشیم شکست ناپذیریم. وقتی چنین وحدتی وجود نداشته باشد، امروز می توانیم ببینیم چه اتفاقی می افتد.

    - اندیشه کاملاً درستی که دشمنان ما - در اسکاندیناوی، در گیروستان و در پی ان ریس - آن را به خوبی درک کرده و از قلب می دانند و مطلقاً دائماً توسط ما قابل درک نیست! اگرچه باید برعکس باشد. اما باز هم با حماقت بره، با همدیگر از کله پا می کنیم!
    گرچه دشمن در آن طرف است.
    آه، - تا بالاخره این را بفهمیم - که ما با هم برادریم و باید متحد و با هم باشیم و دشمن در مسیری کاملاً متفاوت است. نه در شرق، بلکه در غرب - ما همیشه "یوغ مغولو تاتار" و زوزه صدف ها را در اسلاویانسک خواهیم داشت... و نه بر سر فاشینگتون.
  6. +3
    6 مرداد 2014 08:30
    مقاله‌ای از سال 2009 پیدا کردم در مورد اینکه چگونه آمریکا با توجه به جنگ جهانی سوم درگیری را در اوکراین راه اندازی خواهد کرد. تجزیه و تحلیل جالب در پرتو رویدادهای جاری، همه چیز، همانطور که در مقاله توضیح داده شد، شروع به توسعه کرد. به خصوص خواندن نظرات آن سال ها جالب است.

    http://newsland.com/news/detail/id/390375/

    به هر حال، چه کسی می تواند بگوید که چرا لینک های درج شده در پیام قابل کلیک نیستند؟
    1. +2
      6 مرداد 2014 08:36
      نقل قول از BMW
      به هر حال، چه کسی می تواند بگوید که چرا لینک های درج شده در پیام قابل کلیک نیستند؟

      http://newsland.com/news/detail/id/390375/ Хрен его знает. И вообще,там очередной вшивый экссперт расказывает о том,как Обама начнет воину в Крыму.Вы Псаки эту статью отправьте,полагаю она автор.
      1. +1
        6 مرداد 2014 09:33
        Psaka - نویسنده مقاله؟ تو من را خنداندی. او فقط می تواند قهرمان شوخی های غیرقابل تصور باشد. نویسنده - برای این بازنده خیلی نجیب به نظر می رسد.
    2. +2
      6 مرداد 2014 08:57
      ایالات متحده احتمالا امیدوار است که جنگ در اروپا باشد و جنگ به سرزمین اصلی آنها نرسد. من فکر می کنم که آنها باید در همه چیز تجدید نظر کنند اگر این شروع شود، آنگاه آنها کمتر از اروپا آتش خواهند گرفت. hi
    3. +6
      6 مرداد 2014 10:03
      نقل قول از BMW
      مقاله ای از سال 2009 پیدا کردم

      من احتمالاً دومین نفری هستم که به تاریخ انتشار مقاله نگاه می کنم. و آن پساکی و امثال او چه ربطی به آن دارند؟ پنج سال پیش، مردی نزدیک بود به چشم گاو نر بزند.
      من یک نظر در مورد مقاله را دوست داشتم (دوباره، 2009!):
      "خداوندا، ما در اینجا در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟؟!! آنها (خوخول ها) اصلاً چه زمانی در آنجا در سرزمین ما ظاهر شدند؟ این ما بودیم که در یک طغیان معنوی سنتی به آنها اجازه دادیم که باشند. و در طول تاریخ روسیه. همه دستی به سرشان زدند، زمین های ما را به سخاوت روحمان تحویل دادند که به طور سنتی به ما لجاجت خوخلیاتسکی پاسخ دادند. تاریخ آنها را به خاطر بسپارید و ریشه های آنها را فراموش نکنید.
      1. bda
        bda
        -1
        6 مرداد 2014 10:33
        در ادامه نظر شما در مورد همین منبع، یک مقاله جدید نیز وجود دارد "ما هرگز برادر نخواهیم شد": http://topwar.ru/55639-nikogda-my-ne-budem-bratyami.html
    4. bda
      bda
      +3
      6 مرداد 2014 10:23
      مقاله ای از سال 2009 پیدا کردم در مورد اینکه چگونه آمریکا با توجه به جنگ جهانی سوم درگیری را در اوکراین راه اندازی می کند.

      اما شما کلمات "جنگ جهانی سوم چگونه آغاز می شود" را در موتور جستجو وارد می کنید و چند صد هزار مقاله در آنجا منتشر می شود که در آنها همه چیز وجود دارد: نفت و آب شیرین و افغانستان و ایران و کوبا. و کره شمالی، و لیبی، و سوریه، و یوگسلاوی با صربستان و کوزوو - با هم و جدا، و کشورهای بالتیک، و آسیای مرکزی (سابق "میانه") و ترانس نیستریا، و گرجستان با اوستیای جنوبی، و چچن (به خصوص اگر شما همچنین به زبان انگلیسی جستجو کنید)، و جزایر مورد مناقشه در دریای چین جنوبی، و اسرائیل، و جامو و کشمیر - می توانید چیزی برای هر سلیقه ای پیدا کنید!
      و پیش بینی ها - میلیون! مطمئناً چیزی به حقیقت می پیوندد! / اتفاقاً در مورد خونسردی خواندن نظرات قدیمی حق با شماست - می توانید اضافه کنید "اما اگر پیش بینی های قدیمی همه اخترشناسان ما را بگیرید و بخوانید اما فالگیر!" - در اینجا شما هنوز هم می توانید کمی سرگرم کننده در شب نگاه کنید!
  7. +3
    6 مرداد 2014 08:31
    بله، دیگر یک کل واحد (روسیه و اوکراین) وجود ندارد. و مردم اوکراین با کمک غرب تقسیم شده و برای مدت طولانی، اگر نه برای همیشه، تقسیم شده اند.
    ساکنان جنوب شرقی قتل غیرنظامیان (بستگان، دوستان، دوستان آنها)، ویرانی شهرها، تمسخر فیزیکی و اخلاقی روس ها را فراموش نخواهند کرد. آنها انفعال همین غرب و حمایت مستقیم آن از فاشیست های اکر را فراموش نمی کنند.
    وقت آن است که واقعاً به مسائل نگاه کنیم.
  8. +2
    6 مرداد 2014 08:35
    بله، اوکراین به ما نزدیک است، اما نه کمک متقابل برادرانه و پشتیبانی قابل اعتماد، بلکه یک خواهر آبی (I) بلند و به راحتی قابل پیشنهاد است؟
  9. +6
    6 مرداد 2014 08:36
    روسیه باید تنها بر اساس اصول منافع ملی عمل کند و ناله ها و فریادهای غرب "متمدن" در مورد لزوم احترام به حقوق بشر، قوانین بین المللی، انسانیت و غیره را نادیده بگیرد. آمریکا و کل غرب به راحتی همه اینها را فراموش می کنند. مفاهیم زمانی که آنها نیاز به رسیدن به هدف خود دارند. دوران رحمت برای مدت طولانی فرا نخواهد رسید. از منافع و امنیت روسیه باید به هر نحوی دفاع کرد!
    1. rodevaan
      0
      6 مرداد 2014 16:59
      نقل قول از: sever.56
      روسیه باید تنها بر اساس اصول منافع ملی عمل کند و ناله ها و فریادهای غرب "متمدن" در مورد لزوم احترام به حقوق بشر، قوانین بین المللی، انسانیت و غیره را نادیده بگیرد. آمریکا و کل غرب به راحتی همه اینها را فراموش می کنند. مفاهیم زمانی که آنها نیاز به رسیدن به هدف خود دارند. دوران رحمت برای مدت طولانی فرا نخواهد رسید. از منافع و امنیت روسیه باید به هر نحوی دفاع کرد!


      - وقت آن رسیده که از حرف به عمل برویم! از مدتها پیش حتی برای افراد حاضر در تایگا روشن بود که همه این "حقوق بشر"، سازمان ملل، سازمان امنیت و همکاری اروپا، دبیران کل، هموسک ها و سایر قانون شکنان - همه اینها یک مشت طرفدار غرب و طرفدار پین هستند. زباله Dos، که توسط امپراتوری شیطان به عنوان پوششی برای اعمال کثیف خود و ایجاد هرج و مرج و جنگ استفاده می شود.
  10. +5
    6 مرداد 2014 08:45
    در شب 4 اوت، 438 سرباز اوکراینی با درخواست پناهندگی به نمایندگان سرویس مرزی FSB روسیه مراجعه کردند. آنها در منطقه روستوف ملاقات کردند و در اردوگاه پناهندگان قرار گرفتند.

    به گزارش ریانووستی، به گفته نماینده وزارت خارجه، ماریا زاخارووا، هیئت وزارت دفاع که به آنجا می رود، می تواند حدود 30 تا 40 خبرنگار را با خود همراه کند. به نظر او، وزارت امور خارجه با درک اهمیت ارتباط خبرنگاران، به ویژه خارجی ها، با نمایندگان نیروهای مسلح اوکراین، پیشنهاد کرد گروهی از خبرنگاران خارجی را به منطقه روستوف دعوت کند.

    زاخارووا در وبلاگ خود در وب سایت ایخو مسکوی نوشت: "در عرض یک ساعت، حدود 40 نفر ... علاوه بر آژانس بلومبرگ، حتی یک روزنامه نگار از رسانه های آمریکایی نیز وجود نداشت."

    به گفته وی، روزنامه نگاران آمریکایی با استناد به "دلایل فنی مختلف" نرفته اند. از جمله رسانه هایی که به گفته زاخارووا از رفتن به منطقه روستوف خودداری کردند، CNN، نیویورک تایمز، واشنگتن پست، کریستین ساینس مانیتور. خبرنگار خبرگزاری رویترز، زاخارووا خاطرنشان کرد، ثبت نام کرد، به فرودگاه رفت، اما در نیمه راه نظر خود را تغییر داد و پرواز نکرد.



    مقاله اصلی: http://russian.rt.com/article/44092#ixzz39aFjtaMm آنها احتمالاً حاضر به رفتن نشدند زیرا پساکی بعداً مانند همیشه می‌گفت که آنها هیچ داده‌ای ندارند.
    1. +5
      6 مرداد 2014 08:49
      نقل قول: بافنده لوکریا
      آنها احتمالاً حاضر به رفتن نشدند زیرا پساکی بعداً مانند همیشه می‌گوید که هیچ اطلاعاتی ندارند.

      + خندان و در خود اوکراین به زودی اینگونه خواهد شد وسط
      1. +2
        6 مرداد 2014 09:46
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        و در خود اوکراین به زودی اینگونه خواهد شد

        دنباله مدرن "سر پرافسور داول" در نسخه کاکلیاک"... خندان
    2. zzz
      zzz
      +1
      6 مرداد 2014 09:32
      نقل قول: بافنده لوکریا
      به گفته وی، روزنامه نگاران آمریکایی با استناد به "دلایل فنی مختلف" نرفته اند. از جمله رسانه هایی که به گفته زاخارووا از رفتن به منطقه روستوف خودداری کردند، CNN، نیویورک تایمز، واشنگتن پست، کریستین ساینس مانیتور. خبرنگار خبرگزاری رویترز، زاخارووا خاطرنشان کرد، ثبت نام کرد، به فرودگاه رفت، اما در نیمه راه نظر خود را تغییر داد و پرواز نکرد.


      این دموکراسی غربی است! میترسم! و سپس آنها را برای اطلاعات واقعی از ایالت بیرون می کنند!
    3. bda
      bda
      +1
      6 مرداد 2014 10:27
      روزنامه نگاران آمریکایی به منطقه روستوف نرفتند، ...


      ... تا پساکی بعدا مثل همیشه بگه داده ای ندارند.


      فقط Psaki سپس psaknet است که منطقه روستوف، واقع در هزاران کیلومتر از اوکراین، برای بازدید جالب نیست.
    4. +2
      6 مرداد 2014 11:44
      نقل قول: بافنده لوکریا
      به گفته ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه ...

      نقل قول: بافنده لوکریا


      زاخارووا در وبلاگ خود در وب سایت ایخو مسکوی نوشت: "در عرض یک ساعت، حدود 40 نفر ... علاوه بر آژانس بلومبرگ، حتی یک روزنامه نگار از رسانه های آمریکایی نیز وجود نداشت."

      و چرا نماینده وزارت امور خارجه وبلاگ خود را در سایت ایخو مسکوی دارد؟
  11. 0
    6 مرداد 2014 08:51
    نقل قول: راکون
    1. اوکراینی ها به عنوان یک ملت وجود ندارند
    2. همه کسانی که خود را اوکراینی می دانند، روس های فریب خورده هستند.
    3. زبان اوکراینی یک روسی عمدا تحریف شده با ترکیبی عظیم از کلمات خارجی است.
    4. فریب بیش از یک قرن طول می کشد، هدف آن تجزیه روس ها، به عنوان یک ملت، و جدایی است.
    از سرزمین های اجدادی روسیه - قلب تاریخی آن.
    5. هر سویدومو اوکراینی خائن است.

    6. به هر سویدومو اوکراینی باید شلیک کرد!!!!
  12. +4
    6 مرداد 2014 08:51
    راکون
    1. اوکراینی ها به عنوان یک ملت وجود ندارند
    2. همه کسانی که خود را اوکراینی می دانند، روس های فریب خورده هستند.
    3. زبان اوکراینی یک روسی عمدا تحریف شده با ترکیبی عظیم از کلمات خارجی است.
    4. فریب بیش از یک قرن طول می کشد، هدف آن تجزیه روس ها، به عنوان یک ملت، و جدایی است.
    از سرزمین های اجدادی روسیه - قلب تاریخی آن.
    5. هر سویدومو «اوکراینی» خائن است.
    من به این پست اضافه می کنم، ایالت اوکراین، در مرزهای فعلی خود، تا سال 1945 ... هرگز وجود نداشت.
  13. +1
    6 مرداد 2014 08:56
    "ما خودمان را گول می زنیم. ده ها میلیون دوست صمیمی و برادر ناتنی نمی توانند ناگهان تبدیل به دشمنان سرسخت شوند - اینجا چیزی اشتباه است. چرا هیچ کس "سندرم استکهلم" معروف را به یاد نمی آورد که در آن گروگان هایی که توسط تروریست ها گرفته می شوند همیشه تروریست ها را ستایش می کنند و در این مورد، کل مردم گروگان شدند و مجبور شدند آنچه را که تروریست ها از آنها می خواهند انجام دهند.
    70 سال، در کتاب های درسی شوروی نقاشی هایی (و نه تنها) از مردم اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، تمام 70 (4 نسل) سال وجود داشت: روس ها، بلاروس ها، اوکراینی ها. روسوفوبیا در دهه 90 بر روی این خاک بارور شده پرتاب شد، که به ویژه شاخه های فعالی را به نسل جوان داد. احتمالاً اگر جمهوری‌هایی (از زمان ظهور اتحاد جماهیر شوروی) مثلاً روسیه مرکزی و سیبری ایجاد می‌کردند و همین کارت را بازی می‌کردند، همین اتفاق می‌افتاد.
    در مجموع، اظهار نظر صحیح است و مردم به گروگان گرفته شده اند و منشأ چنین رفتاری ترس است.
  14. نظر حذف شده است.
  15. +3
    6 مرداد 2014 09:02
    چرا باید بچه های ما برای اوکراین بجنگند وقتی مردانشان در آسایشگاه ها به سمت ما می دوند؟ مردان معمولی مسلسل برداشتند و از وطن خود دفاع کردند و اینجا ننشینند و منتظر هدایای روسیه نباشند تا در کافه های محلی متورم شوند.
  16. +4
    6 مرداد 2014 09:04
    درست نوشته شده، تنها یک نکته قابل توجه مغفول مانده است... چنین سیاستی از غرب به دلیل نخبگان فاسد در روسیه و اوکراین امکان پذیر شد.
  17. +5
    6 مرداد 2014 09:06
    InoSMI: "معامله قرن" بین روسیه و ایران تحریم های غرب را نفی می کند - ما با ایران معامله کرده ایم. الکساندر نواک، رئیس وزارت انرژی روسیه، خاطرنشان کرد که این توافقنامه تعهدات بین المللی را نقض نمی کند و با توجه به رویدادهای جاری مهم است. RT یادآور می شود که در آغاز سال جاری، کاخ سفید اعلام کرد که گزارش های روسیه- مذاکرات ایران یک موضوع "نگرانی جدی" است.
  18. + 11
    6 مرداد 2014 09:10
    من اهل دونباس هستم، پدرم ورونژ است، مادرم اوکراینی است، اما وطن من دونباس است، نامیدن آن اوکراین به نوعی راحت نیست. اگرچه در مدرسه ، به دلیل نام خانوادگی روسی ، آنها katsa.pom را مسخره کردند ، تا زمانی که چهره ها همه را با "شیریم" پر کرد ، سپس شروع به احترام کردند.
    مردم آنجا، مانند جاهای دیگر، خائن هستند، مردم کاملاً شایسته ای هستند. پدربزرگ مرحومم به نام دوبووی در سن 21 سالگی دو بار نشان ستاره سرخ را دریافت کرد، دومین نشان به دلیل شکستن دفاع هانس در نزدیکی بوداپست، جایی که پای خود را از دست داد، اما تانک را از آن خارج کرد. نبرد
    من با نویسنده موافقم که شستشوی مغزی در آنجا موفقیت آمیز بود و نخبگان سیاسی روسیه نیز مقصر هستند. در مورد کمک، از جمله کمک نظامی، بلافاصله پس از کریمه لازم بود که Svidomo خفه شود!
    لوگانسک ویرانه است، مانند بسیاری از شهرها و روستاهای دیگر سرزمین مادری، زمستان در پیش است و به جز روسیه، هیچ کس به مردم دونباس کمک نمی کند، کیف به آنها نیازی ندارد.
    اما برای کمک، لازم است که کنترل بر قلمرو مناطق دونتسک و لوهانسک، آشکار یا پنهان، برقرار شود، به نظر من راه دیگری وجود ندارد.
  19. +5
    6 مرداد 2014 09:17
    هر که اخبار اوکرونوف را می خواند در سیرک نمی خندد!

    دادگاه منطقه پچرسکی کیف، سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه را به اجبار برای بازداشت به پایتخت اوکراین تحویل داد. این را یوری بویچنکو، سخنگوی دادستانی کل اعلام کرد.

    اقدامات مشابهی علیه ولادیمیر ژیرینوفسکی رهبر LDPR، گنادی زیوگانوف رهبر حزب کمونیست و همچنین سرگئی میرونوف رئیس روسیه عدالت و کنستانتین مالوفیف تاجر انجام شده است.
  20. +2
    6 مرداد 2014 09:21
    سلاح و مهمات از طریق سازه های خصوصی. و از طریق آنها کسب درآمد می کنند. در حال حاضر ممکن است. بگذارید الیگارشی هایی که از تحریم ها آسیب دیده اند آزرده شوند و حتی آن را بکارند.
  21. pahom54
    0
    6 مرداد 2014 09:22
    شما باید همیشه آماده جنگ باشید.
    در این مورد، امروز - به ویژه.
    نویسنده سعی کرد در مقاله خود توضیح دهد که ما یک مردم هستیم که باید با هم زندگی کنیم... من با این موضوع موافقم.
    اما دیروز با تاکسی برای انسولین به پلی کلینیک رفتم (6 سال است که عملاً از آپارتمان بیرون نرفته ام) و راننده تاکسی یک پسر جوان حدوداً 33-35 ساله بود ... وقتی به او گفتم کجا بروم، او به من پاسخ داد؛ "و من نمی دانم کجاست...". به طور خلاصه ، معلوم شد که این یک پناهنده از منطقه لوگانسک است ...
    خب یه کم حرف زدیم ... بهش گفتم - "چرا اینجایی و اونجا نیستی؟"... و به من گفت: "نیاز دارم؟؟؟"...
    دیروز یا پریروز، وادیم معینی مرا به خاطر ترول بودن، تحریک کردن و غیره سرزنش کرد ... و اینجا او یک "زردآلو" زنده است که با "آئودی" سفید خود از منطقه لوهانسک فرار کرد و دریافت کرد. روزی 800 روبل از دولت روسیه که نمیخواهد به کارهایی که به او پیشنهاد شده و مهتابی به عنوان تاکسی خصوصی برود... همانطور که خودش می گفت: "نه، من باید وقتی از 2 درآمدم به کار تولید بروم. روزانه 5 هزار تاکسی..."
    به طور کلی، به دلیل این "مستقل" ما خود را در آستانه جنگ تقریباً با تمام جهان یافتیم، اما آنها اهمیتی نمی دهند ...
    من نمی‌خواهم بچه‌های ما در این جنگ جدید بمیرند، زیرا مردمی که نمی‌دانند درباره خودشان چه فکر می‌کنند... روسیه در قرن تاریخی خود به همان اندازه جنگ داشته است که هیچ ملتی زنده نمانده است.
    و معلوم نیست برای چه کسی بمیرد...
    و حومه ها برای مدت طولانی باید خم می شدند، اما همه ما سعی می کنیم برخی از هنجارهای بین المللی را رعایت کنیم ... و به اصطلاح هنجارهای آنها مدت هاست که از بین رفته است !!!
  22. +2
    6 مرداد 2014 09:22
    نقل قول: SS68SS
    نقل قول از استاد 84
    RUSSIAN همه از طریق شکستن یکسان است




    فقط برای شروع، کرست ها باید از مگالومانیا و مسمومیت با فاشیسم درمان شوند ... سپس خماری شدید رخ خواهد داد ... و فقط در این صورت ما (نه برای اولین بار) سعی خواهیم کرد که خویشاوند باشیم.. ..


    خوخلوف از مگالومانیا تا زمستان آینده درمان خواهد شد.
    1. +3
      6 مرداد 2014 13:17
      در بخش هزینه های بودجه جدید. UAH 11,038 میلیارد به نیازهای جنگ بروید. به ویژه 9 میلیارد و 100 میلیون برای ادامه جنگ و 1 میلیارد و 900 میلیون برای بازسازی آنچه در جنگ ویران شده است. 1,8 میلیارد به پایتخت رفت تا "ضربه" در رادا ناراحت نشود و از همه نوآوری های کابینه حمایت کند.

      چه چیزی را تصمیم گرفتید برش دهید؟ اولا، با توجه به این واقعیت که کودکان در اوکراین در حال حاضر سالم و از نظر روحی قوی هستند، بنابراین بهبودی و استراحت آنها اکنون 224 هزار گریونا ارزان تر برای کشور هزینه خواهد داشت.

      . کودکان مبتلا به سل، به نظر می رسد، درمان شدند. هوای انقلاب آنها را روی پایشان گذاشت. هیچ راه دیگری برای توضیح کاهش 19 میلیون و 197 هزار بودجه برای درمان آسایشگاهی آنها وجود ندارد. همانطور که می دانید، نکته اصلی درمان نیست، بلکه تشخیص است، زیرا به شما امکان می دهد بیماری را در مراحل اولیه شناسایی کنید.

      بنابراین، هزینه های انواع آزمایش های تشخیصی (یعنی آنهایی که مدت هاست در دنیای متمدن رایج شده اند) اکنون 3 میلیون و 640 هزار کاهش یافته است.

      درمان پزشکی، توانبخشی و حمایت از آسایشگاه برای پرسنل نیروهای مسلح اوکراین، جانبازان خدمت نظامی و خانواده های آنها، جانبازان جنگ 10 میلیون تومان کاهش یافته است.

      من این نوآوری را "از یک دولت سپاسگزار به سربازان" می نامم.

      کارمندان وزارت امور داخله نیز در زمستان بد رفتار کردند، زیرا نزدیک به 30 میلیون کمتر برای مراقبت های پزشکی آنها اختصاص داده شده است. یا مریض نشوید یا به دنبال "راه های جایگزین برای کسب درآمد" باشید. بازنشستگان عموما مشکل ساز هستند.

      ظاهراً از «بالاست» خلاص می شوند. برای کاهش مقاله "پوشش کسری صندوق بازنشستگی اوکراین برای پرداخت حقوق بازنشستگی" به میزان 976,9 میلیون گریونا. بازم نمیتونم منطقی توضیح بدم.

      همچنین اخته شدن یارانه های پرداخت حقوق بازنشستگی و کمک هزینه های یک میلیارد (!) 1 میلیونی، مشوقی عالی برای کسانی خواهد بود که 90 دلار مستمری خود را دریافت می کنند تا همچنان در زمین فانی بمانند.

      برای تعدادی از کهنه سربازان جنگ و قربانیان آزار و شکنجه نازی ها، کمک های یکباره 49,4 میلیون گریونا کاهش یافت. با "آزار و شکنجه نازی ها" چیزی در زبان می چرخد، اما من نمی نویسم.

      افراد ناتوان در جامعه صحیح اسپارتی، که در آن مردم آنقدر شدید هستند که بدون آب گرم زندگی می کنند، و در برخی شهرها حتی بدون برق، نیز اضافی هستند. بنابراین، کابینه وزیران عاقل اندکی تأمین صندوق حمایت اجتماعی از معلولان را کاهش داد - 1,679 میلیون UAH. با کودکان، بیماران و معلولان، تصمیم گرفته شد که اکولوژی باقی بماند.

      برنامه چرنوبیل برای حفظ وضعیت ایمن در مناطق محروم 28 میلیون کاهش یافت، اقدامات زیست محیطی - 334,732 میلیون، حفاظت از جنگل ها - 72,7 میلیون کاهش یافت.

      راستی، آیا می دانید افرادی که به روشنگری رسیده اند فقط برای نیازهای کوچک به تئاتر می روند؟ داخل شد - بیرون آمد. بنابراین، حمایت از تئاترهای ملی 11,841 میلیون گریونا کاهش یافته است.

      اقلام بودجه وجود دارد، برعکس، که وزن آنها افزایش یافته است. به عنوان مثال، 264 میلیون برای پرداخت وام هایی که برای یورو 2012 تخصیص داده شده است، اختصاص داده شده است.

      تصور کنید، هیچ راهی برای بازسازی آنها وجود نداشت. بازپرداخت پول از بودجه ضروری است. 13,532 میلیون دلار دیگر صرف «رهبری و مدیریت در حوزه توسعه اقتصادی و تجارت» شده است. 4,5 میلیون اضافی برای "مشاهدات آماری و سرشماری" و همچنین برای "بررسی وضعیت زندگی خانوارها" اختصاص یافت.

      ظاهراً این 4,5 میلیون برای چنین رویدادهای مهمی از 19 میلیون از دست رفته کودکان سل وام گرفته شده است.

      و حالا افسانه. برای عملکرد موسسات دیپلماتیک اوکراین در خارج از کشور، و همچنین برای "گسترش شبکه اموال اوکراین برای نیازهای این موسسات" 198 میلیون بیش از برنامه ریزی شده اختصاص داده شده است.

      من مطمئن هستم که آب گرم در این موسسات دیپلماتیک خواهد بود، اما هیچ کودک بیمار در کنار مستمری بگیران وجود نخواهد داشت. زیرا ضعیف و ناسالم نباید با قوی و شاد مزاحم شود.

      خوشحالم از اینکه ZDOBULI .... شرمنده که اوکراینی هستم.
      1. گلوله
        0
        7 مرداد 2014 02:30
        آه، نیم سال پیش برگردم، این میدان لعنتی را به جهنم پراکنده کنم و با جانک غصه نخوریم! این عالی خواهد بود مگه نه؟
  23. +5
    6 مرداد 2014 09:23
    همه چیز مذاکره شده است! و در مورد باید، نباید - اوکراین، این حوزه منافع چند صد ساله چینه نگاری و دولتی ما است! گزینه ها، پس ضروری است که از تمام نیروها و وسایلی که در اختیار داریم برای بازگرداندن وضعیت موجود در سرزمین های اولیه روسیه استفاده کنیم!
    همین بس که سیاست خارجی جنایتکارانه گورباچف، شواردنادزه، یلتسین، کوزیرف در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 منجر به شکست شدید و از دست دادن نفوذ در سرزمین های وسیع اسلاو شد! سرزمین هایی که احترام به روسیه در طول قرن ها با عرق و خون اجداد ما به دست آمد و یک شبه فروخته شد!
    و بنابراین آنها تقریباً به سومالی بزرگ تبدیل شدند، من را ببخشید دزدان دریایی محلی، در اروپا - بدون احترام، اقتصاد، ارتش ... وقت آن است که جهان به یاد بیاورد که روسیه وجود دارد!
  24. -1
    6 مرداد 2014 09:25
    نژاد روسی چقدر دوستت دارم!!!
  25. +2
    6 مرداد 2014 09:35
    در طول "تاریخ" اوکراین، من مشاهده می کنم که چگونه نظرات مردم بدون هیچ درمان روانی خاصی تغییر می کند. در ابتدا، همه انجمن ها غرق در فریادها شد: "به جلو، به کیف! سپس فریادها جای خود را به یک محتاط داد: "شاید لازم نیست؟ شاید به روشی حیله گرانه؟" اکنون تقریباً یکپارچه است: "شما نمی توانید سرباز بفرستید، در غیر این صورت جنگ جهانی سوم آغاز خواهد شد!" چقدر راحت ما که در کشوری آرام پشت کامپیوتر نشسته ایم، نظرمان را به عکس تغییر می دهیم! و ما درک نمی کنیم که ما به سادگی از طریق دماغ هدایت می شویم و "افکار عمومی" را متقاعد می کنیم و از آن ترغیب می کنیم تا طایفه فاسد الیگارشی را که قاطعانه نمی خواهند از منافع روسیه محافظت کنند و از حساب های خود در بانک ها و ویلاهای غربی محافظت کنند. کناردریا. الیگارشی ها با یک انتخاب روبرو هستند: حمایت مالی از پوتین یا خلاص شدن از شر او با انتصاب یک فرد وفادار به غرب (a la Medvedev) در پست ریاست جمهوری. و پوتین به خوبی از این موضوع آگاه است. و جرات نمی کند عمل کند. اما او همچنین می‌فهمد (و به دور از احمق است) که نمی‌تواند بی‌پایان بکشد، در هر صورت کشور با تحریم‌ها خرد خواهد شد.
  26. +1
    6 مرداد 2014 09:41
    وقت آن است که آمریکایی ها با سکه خود برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی جبران کنند، آنها را در ایالت ها نابود کنند، برای سازماندهی یک جنگ داخلی در ایالت تگزاس یا آلاسکا، زمان شروع است!!!
  27. +2
    6 مرداد 2014 09:47
    گام‌های نمایشی در قالب تمرین دیگر بر کسی تأثیر نمی‌گذارد. همه (از جمله اوکراین) می‌دانند که این یک داستان تخیلی است و همه چیز فراتر از نشان دادن عضلات دوسر بازو پیش نخواهد رفت. بنابراین ، آنها شروع به فشار دادن ما در همه جهات می کنند و مخلوط های کوچکی مانند مولداوی در روسیه قرار می دهند. ما تمام تلاش خود را می کنیم تا صلح طلبی را نشان دهیم، اخطار می دهیم (سیصد و سی و چهارم، جدی و آخر)، و آنها فقط به صورت ما می خندند. ما از حمایت دولت از نووروسیا، حتی با پول، خودداری کردیم - اگر جنگی در کار نبود! اما او از ما کجا خواهد رفت!؟ در واقع یک اولتیماتوم به ما پیشنهاد شد: یا رئیس جمهور و مسیر را برای تقویت کشور تغییر می دهیم و در باتلاق گیدر چوبیس سبز می کنیم یا دیر یا زود باید با سلاح در دست از استقلال خود دفاع کنیم! و تا زمانی که ما کشورهای غیردوستی مانند اوکراین در مرزهای خود داریم، آنها نمی گذارند در صلح زندگی کنیم و توسعه پیدا کنیم. من در ماه مه اینجا نوشتم که نباید نیروها وارد شوند. در ماه مه غیرممکن بود. اکنون - ضروری است!
  28. +1
    6 مرداد 2014 09:49
    و چرا به کسی نگاه کنید روسیه با توجه به ماهیتش، جهان بینی اش، راه خودش را می رود... متحد باشیم - قوی باشیم!!! اما ما باید اول از همه در میهن خود در روسیه متحد باشیم! و سپس خواهر و برادر هر دو به سمت ما کشیده می شوند. آنها قبلاً درموکراسی نوشیده اند، هیپنوتیزم شبه آزادی آرام آرام فروکش می کند. حیف که فقط مشکل ما را متحد می کند و گذشته به سرعت فراموش می شود ... و هیچ کس چنگک را تمیز نکرد ... - باید با دقت زیر پای خود را نگاه کرد. ما نباید خوش بین باشیم - ما چنین چیزهایی را تجربه نکردیم. حقیقت با ماست. روسیه باشد! و خداوند خداوند به ما کمک خواهد کرد!!!
  29. ماریست
    0
    6 مرداد 2014 09:49
    مقاله منهای مزخرف. چنین دوستانی بهتر از دشمنان نیستند.
    زیبا نوشته ولی احمقانه مهم نیست چقدر خواهر/برادرم را دوست دارم و به آن احترام می گذارم...
    فقط خودتان را در این شرایط تصور کنید.
  30. +2
    6 مرداد 2014 09:52
    رهبری ما خیلی مؤدب است، تا حد انزجار. حرف زدن با هر حرومزاده تا زمانی که یک چیز جدی پیش بیاید. البته عبور از مرز بین دیکتاتوری و قدرت عادی بسیار آسان است و ماندن بر آن بسیار دشوار است. اما تحمل وقتی آشکارا به صورت تف می اندازند، حداقل شرم آور است.
    نامشروع بودن حکومت نظامی آشکار است. و رهبری ما در این موضوع بر سر ایالات متحده خم شده است. اروپا را می توان نادیده گرفت، همه چیز تحت فرمان آنهاست. آنها جرات یک کلمه را ندارند. از این گذشته، برای هر فرد منطقی به اندازه کافی روشن است که جنگ با روسیه در جریان است. جنگی طولانی و سرسختانه. و ادب در اینجا به عنوان یک ضعف تلقی می شود. از نشان دادن ضعف دست بردارید ASC فقط قدرت را درک می کند.
    و در حال حاضر گزینه هایی برای اثبات به آنها، حتی بدون اقدام نظامی، وجود دارد که آنها "اشتباه" می کنند: BRIGS، توافق با چین. اما خیلی کند است و مردم می میرند!
  31. 0
    6 مرداد 2014 09:55
    هیچی، اما گزارش های استرلکوف کجا رفتند؟
  32. +2
    6 مرداد 2014 09:58
    ساده لوحانه است اگر فکر کنیم روسیه در حال حاضر مستقیماً درگیر جنگ اوکراین نیست. فعال‌ترین افراد را می‌پذیرد و به نووروسیا هم کمک‌های مادی و هم برای داوطلبان عبوری در آنجا ارائه می‌کند.
    اگر چنین است، پس چرا باید در اخبار خود از رهبری نووروسیا بشنویم که اگر مجازات‌کنندگان با داوطلبان مشکل دارند، پس شبه‌نظامیان با سلاح و تدارکات مشکل دارند؟ بیانیه استرلکوف از کجا می آید، - "وزیر دفاع جمهوری خلق دونتسک ایگور استرلکوف در مورد مشکلات مادی بزرگ شبه نظامیان صحبت کرد (منبع: http://rusvesna.su/news/1407267844)"؟ تا زمانی که می‌توان بهانه‌آوری کرد، یانکی‌ها از آن سوی اقیانوس‌ها آمده‌اند و در کیف می‌چرخند و با وقاحت و بدبینانه همه چیز را به همراه پیچ و خم‌های تازه ساخته‌شده‌شان روسیه را سرزنش می‌کنند و ما همچنان گونه‌هایمان را پف می‌کنیم. و خجالت می کشیم مستقیماً منافع ملی خود را در مرز خود اعلام کنیم. اگر نمی توانید نیرو بفرستید، این کار را نکنید، اما حق نووروسیا و روسیه را برای امنیت و منافع ملی خود به رسمیت بشناسید.
  33. RUSLAT
    +2
    6 مرداد 2014 10:09
    هر بحرانی مبتنی بر پول است و در حالی که این "گوساله طلایی" به صدا در می آید، جنگ هایی رخ خواهد داد. غرب عمیقاً در بدهی است، برای ایالات متحده و اتحادیه اروپا هر روز که می گذرد گامی به سوی فروپاشی مالی و فروپاشی دولت است. برای یک معجزه می گویند سیاه پوستان آمریکا را نجات خواهند داد، بدبخت...
  34. 0
    6 مرداد 2014 10:12
    درست نوشته شده و زیرمجموعه یکی است، جنگ را سریعتر شروع کنید. اوکراین کشور دیگری است، باید مشکلات خود را حل کند. و روسیه را نباید به امپراتوری شیطان و دروغ ایالات متحده تشبیه کرد که آماده است به هر کشوری نیرو بفرستد و غیرنظامیان را بکشد و آنها را تروریست خطاب کند. Zakazuha میله را بالا برد، آنها فهمیدند که او دیگر از میان احمق نمی خزد. اعضای انجمن هوشیار باشید ستون پنجم خواب نیست.
  35. +2
    6 مرداد 2014 10:16
    من شخصاً برای آنچه در مقاله نوشته شده دو دست هستم. در سال 1991 که از هم جدا شدیم، همه فکر می‌کردیم که این یک امر رسمی است، فقط برای دلجویی از نخبگان ملی و ملی‌گرایان عادل. مثل اینکه آرام می شوند و همه چیز همانطور که بود خواهد بود. اما در طول سالیان، دشمن وقت را تلف نکرد. بدترین تبلیغات شروع شد، با هدف بازی دادن به تمام مردمان سابق اتحاد جماهیر شوروی، و مردم روسیه در جمهوری ها مورد تهمت های ویژه قرار گرفتند، صرف نظر از اینکه آنها چه چرندیاتی به روس ها آویزان کردند. حامیانی ظاهر شدند، مانند سازمان‌های دولتی مستقل، که شروع به تخصیص پول به جمهوری‌های فقیر برای کتاب‌های درسی برای کودکان کردند، واضح است که هر کسی این پول را پرداخت می‌کند این کتاب‌های درسی را تصحیح می‌کند، و ستایش دموکراسی و بازار و شرم روسیه و روسیه است. گبنا خونین جوانان از تاریخ خود خجالت می کشند، روس ها از اینکه روس هستند خجالت می کشند. همه اینها باید فوراً اصلاح شود.
  36. 0
    6 مرداد 2014 10:20
    <<<سیاست روسیه در قبال هر کشوری در جهان، از جمله اوکراین، هر چقدر هم که خشن به نظر برسد، نباید اساساً بر اساس نظر جمعیت این سرزمین باشد. علاوه بر این، این نظر می تواند به شدت جعل شود. ......
    استدلال های کودکانه مبنی بر اینکه از آنجایی که مردم اوکراین چیزی را نمی خواهند، بنابراین روسیه به آن نیازی ندارد، یک بدعت کامل است و نمی توان آن را جدی گرفت. >>
    سرزمینی که تمدن روسیه در آن متولد شد، و نسل های زیادی از روس ها برای آن خون های بی شماری ریختند، نمی توان به تمدن غرب، به دشمنان جهان روسیه، که قرن ها نقشه تسخیر یا نابودی آن را طراحی کرده اند، داد. آن را به یک پایگاه ضد روسی تبدیل کنند، و این تنها به این دلیل است که با کمک درازمدت تأثیرگذاری بر آگاهی مردمی که روی این زمین زندگی می کنند، آنها را به ایوانوف تبدیل کردند که آنها را به خاطر نمی آورد. خویشاوندی، به یک «ملت بزرگ» ظاهراً خاص (که تفاوت آن در واقع در زبان مصنوعی اوکراینی است)، به «ملتی» که نمی‌تواند به «عظمت» و حق قانونی زندگی زیبا (مانند اروپا) پی ببرد. فقط به خاطر روس ها، به خاطر "موس ... لی"، که مطلقاً مقصر همه چیز هستند و بنابراین باید در "گیلیاک" زندانی شوند! نه یک وجب از خاک روسیه به دشمنان روسیه! و اشتباهات ایدئولوژیک انجام شده در "کار با جمعیت" که به روس ها اجازه داد جمعیت بندرلوگ ها را افزایش دهند، باید با کمک فیزیوتراپی درمان شوند!
  37. -1
    6 مرداد 2014 10:24
    ما به هیچ «برادری» نیاز نداریم... به علاوه، چنین کسانی.
  38. 0
    6 مرداد 2014 10:35
    "چرا باید از پاپ مقدس تر باشیم؟"

    من در مورد قداست پاپ و موارد خاص بحث خواهم کرد. چند میلیون حرامزاده جنگ را ویران کردند و به راه انداختند. خب من 2 تا بابا رو دیدم، قدیمی ها، کی مدیریتشون می کنه؟ سوال اینجاست.
  39. sega72
    0
    6 مرداد 2014 10:42
    نقل قول: بافنده لوکریا
    در شب 4 اوت، 438 سرباز اوکراینی با درخواست پناهندگی به نمایندگان سرویس مرزی FSB روسیه مراجعه کردند. آنها در منطقه روستوف ملاقات کردند و در اردوگاه پناهندگان قرار گرفتند.

    به گزارش ریانووستی، به گفته نماینده وزارت خارجه، ماریا زاخارووا، هیئت وزارت دفاع که به آنجا می رود، می تواند حدود 30 تا 40 خبرنگار را با خود همراه کند. به نظر او، وزارت امور خارجه با درک اهمیت ارتباط خبرنگاران، به ویژه خارجی ها، با نمایندگان نیروهای مسلح اوکراین، پیشنهاد کرد گروهی از خبرنگاران خارجی را به منطقه روستوف دعوت کند.

    زاخارووا در وبلاگ خود در وب سایت ایخو مسکوی نوشت: "در عرض یک ساعت، حدود 40 نفر ... علاوه بر آژانس بلومبرگ، حتی یک روزنامه نگار از رسانه های آمریکایی نیز وجود نداشت."

    به گفته وی، روزنامه نگاران آمریکایی با استناد به "دلایل فنی مختلف" نرفته اند. از جمله رسانه هایی که به گفته زاخارووا از رفتن به منطقه روستوف خودداری کردند، CNN، نیویورک تایمز، واشنگتن پست، کریستین ساینس مانیتور. خبرنگار خبرگزاری رویترز، زاخارووا خاطرنشان کرد، ثبت نام کرد، به فرودگاه رفت، اما در نیمه راه نظر خود را تغییر داد و پرواز نکرد.



    مقاله اصلی: http://russian.rt.com/article/44092#ixzz39aFjtaMm آنها احتمالاً حاضر به رفتن نشدند زیرا پساکی بعداً مانند همیشه می‌گفت که آنها هیچ داده‌ای ندارند.
    چه روزنامه نگاری می رفتند قبلا حاضر بودند برای اخبار داغ روحشان را بفروشند اما حالا نمایندگان 2 کهن ترین حرفه له شده اند.
  40. +1
    6 مرداد 2014 10:46
    در تابستان 2013، در طی یک سفر جاده ای از طریق اسکاندیناوی، این عکس در پایتخت سوئد، استکهلم گرفته شده است. پرچم های روی دکل ها به رنگ پرچم دولتی اوکراین است!!!
  41. +3
    6 مرداد 2014 10:53
    "و این واقعیت که همان اودسا، و همچنین خرسون، نیکولایف، سواستوپل، یکاترینوسلاو و تعدادی شهر دیگر عملاً از ابتدا نه توسط برخی "اوکراینی‌ها"، بلکه توسط امپراتوری روسیه ساخته شده‌اند، امروزه فقط به نادر شناخته شده است. مورخان مسکو - من کاملا با این موضوع مخالفم! بیش از یک نسل از روس ها که به اندازه کافی از تاریخ خود می دانند زنده و سالم هستند و نباید آنها را از قلم انداخت. آنها به هر حال حامل این دانش بودند و خواهند ماند!
  42. +2
    6 مرداد 2014 11:35
    نویسنده 99 درصد درست می گوید! من کاملاً حمایت می کنم! ولی!!!! برای شروع یک لشکرکشی، لازم است که بخش اعظم مناطق "آرام"، به اصطلاح اوکراین، به طور کامل، تمام "جذابیت" های دولت جدید را با لعنتی های خود احساس کنند... بد اروپایی!!! ما به زمستان و گرسنگی نیاز داریم!!! بله، این خیلی باحال است! آن وقت نیروهای روسی و قدرت الیگارشی ها از فدراسیون روسیه مانند لطف خدا به نظر می رسد! در حال حاضر، به جز مناطقی که در آن جنگ واقعی در جریان است، هیچ فایده ای برای شهروندان اوکراینی وجود ندارد که by-dlo الیگارشی خود را برای همان by-dlo الیگارشی از فدراسیون روسیه تغییر دهند! اصلا! این شهروندان باید کاملا مست شوند از بسیار اروپایی! مردمی که ارزش حاکمانشان را دارند!!! شهروندان اوکراینی باید جام انفعال حیوانی و بی تفاوتی خود را به سرنوشت خود کاملا بنوشند! و تنها پس از آن، بخش اصلی به یاد خواهند آورد که آنها در واقع شهروندان یک دولت مصنوعی افسانه ای نیستند، اما روسیچ ها و وارثان منشاء سرزمین روسیه هستند !!! فراموشش کردند، اروپایی بازی کردند. وای به سرشون!!! خود زمین از خائنان انتقام خواهد گرفت!!! همین امر در مورد "روس های عزیز" نیز صدق می کند! من مطمئن هستم که گروه قومی ما باید تاوان آن همه بی تفاوتی نسبت به سرنوشت خود مردم قهرمان را که از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شده است، بپردازد! و "هدایای" سرنوشت در حال حاضر برای ما ذخیره شده است - شل نشوید! مردمی که ارزش حاکمانشان را دارند!!!
  43. _بیگانه_
    +1
    6 مرداد 2014 11:40
    این را من اختراع نکردم: وقتی متحد هستیم شکست ناپذیریم. وقتی چنین وحدتی وجود نداشته باشد، امروز می توانیم ببینیم چه اتفاقی می افتد.

    کلمات طلایی بارها در عمل ثابت شده است
  44. Andrey82
    0
    6 مرداد 2014 11:53
    در این میان، تولید ناخالص داخلی در انتظار است، زیرا یانوکوویچ و نیکلاس دوم، اتفاقا، همچنین در حال ساختن "طرح های حیله گر" هستند، "شریکای" غربی او در حال سازماندهی یک جنگ داخلی در روسیه و "فدرال شدن (فروپاشی) آن با روسیه هستند. همدستی کامل تزار، که به طور آشکار صدها بنیاد و سازمان غیردولتی را با پول غرب که سیاست نابودی روسیه را رهبری می‌کنند، لمس نمی‌کند. «نقشه‌های حیله‌گر» چنین هستند!
    1. Andrey82
      0
      6 مرداد 2014 11:56
      http://el-murid.livejournal.com/1953665.html#cutid1
      در اینجا در ضمیمه - این روند آغاز شده است و ما بدون کثیف شدن قلم های سفید ماسونی در مقابل یکدیگر قرار خواهیم گرفت. لازم بود در ماه مارس همه برگه های برنده را در دست داشته باشیم و در عرض 3-4 ماه به طور متوسط ​​همه چیز را به باد دهیم. تلاش بسیار لازم بود.
  45. +3
    6 مرداد 2014 11:56
    این یک اصل بدیهی است که اقدامات سیاست خارجی هر کشوری باید در درجه اول بر اساس منافع و منافع اساسی خود تعیین شود. آنها در اولویت مطلق باقی می مانند، حتی اگر با «منافع» واقعی یا خیالی جمعیت یک قدرت همسایه در تضاد باشند. نفع خود و البته اساسی ما در رابطه با اوکراین این است که این سرزمین هرگز و تحت هیچ شرایطی نباید تهدیدی - نه نظامی، نه سیاسی و نه تمدنی - ایجاد کند. خنثی کردن هرگونه تلاش برای ایجاد چنین تهدیدی (به ویژه اقدامات وحشیانه و سازش ناپذیری مانند آمریکای فعلی) امروزه آلفا و امگا سیاست روسیه در جهت اوکراین است. هیچ نیروی ناتو در مرز روسیه، هیچ سیستم دفاع موشکی آمریکایی در فاصله‌ای نزدیک از پایگاه‌های موشکی روسیه، هیچ اتحاد نظامی بین اوکراین و ایالات متحده، روسیه تحت هیچ شرایطی نمی‌تواند اجازه دهد. آیا منافع جمعیت اوکراین از این نظر مهم است؟ بی شک. اما فقط تا حدی که با الزامات ژئوپلیتیک فوق روسیه در تضاد نباشد.

    تکرار می کنم: "منفعت خود و البته اساسی ما در رابطه با اوکراین در این واقعیت نهفته است که این سرزمین هرگز و تحت هیچ شرایطی نباید تهدیدی - نه نظامی، نه سیاسی و نه تمدنی - باشد." نویسنده دعوت نمی کند که "همسایه خود را مانند خود دوست بدار،" روسیه باید در برابر تهدیدات و چالش های دشمن خارجی بجنگد و عشق برادرانه در رتبه سوم قرار می گیرد: "آیا منافع جمعیت اوکراین از این نظر مهم است؟ البته. اما. فقط تا حدی که با الزامات ژئوپلیتیک فوق روسیه در تضاد نباشد.» همه استدلال ها: "ساکنان جنوب شرقی باید از خود دفاع کنند" ، "ما نباید برای نووروسیا خون بریزند" و غیره از شر شیطان.
    نووروسیا پاسگاه روسیه و جهان روسیه است، شکست در آنجا، آغاز مرگ روسیه است.
  46. Mimo_Crocodile
    +1
    6 مرداد 2014 12:17
    مقاله مزیتی بی چون و چرا و بدون قید و شرط است. من همیشه همین فکر را می کردم و می گفتم. در یک کلام، نویسنده ischo می نویسد.
  47. +1
    6 مرداد 2014 12:34
    مقاله بحث برانگیز است، بحث در جریان است، نظرات قطبی هستند، من شخصا فکر می کنم لازم است، بدون تضعیف توجه به اوکراین شورشی، در همان زمان مسیر خود را در بلاروس دنبال کنیم، در غیر این صورت در حال حاضر تخمیر وجود دارد.
  48. -1
    6 مرداد 2014 12:58
    ارتش اوکراین هر روز بیشتر و بیشتر ضعیف می شود و شبه نظامیان دونباس فقط قوی تر می شوند و ضربات دردناک بیشتری را به دشمن وارد می کنند.


    من روی شبه نظامیان شرط بندی نمی کنم. روسیه همچنان باید به تمام روسیه جدید نیرو بفرستد. اما نه به منظور جدایی، بلکه برای ایجاد NNR به عنوان بخشی از اوکراین. و تنها در این مورد ما یک اوکراین بی طرف و نه متخاصم به دست می آوریم.
    1. 0
      6 مرداد 2014 15:05
      روسیه جدید تنها در صورتی بخشی از اوکراین باقی خواهد ماند که اوکراین بخشی از روسیه شود.
  49. SAVA555.IVANOV
    +1
    6 مرداد 2014 13:04
    باپتیست ها در اوکراین به قدرت رسیدند، بنابراین ما چیزهایی داریم که داریم.
  50. +1
    6 مرداد 2014 13:25
    من با نتیجه گیری مقاله موافقم. من همچنین فکر می کنم که ورود نیروها افزایش نمی یابد، بلکه خونریزی را متوقف می کند. بله، سر و صدای زیادی به پا خواهد شد، اما برای همه راحت تر خواهد بود، زیرا آنها با روسیه نمی جنگند، زیرا آنها برای گرجستان نجنگیدند، و ما برای یوگسلاوی نجنگیدیم. و چرا؟ بله، زیرا قدرت‌های هسته‌ای با یکدیگر نمی‌جنگند و اعدام‌های بدون مجازات جمعیت روسیه در نزدیکی روسیه امری کاملاً غیرممکن است و اگر ممکن است، مشکلی با ما وجود دارد و آنقدر اشتباه است که باعث نگرانی شدید می‌شود. و بی اعتمادی و چه چیزی بدتر از بی اعتمادی به فرمانده کل قوا در شرایط بحرانی؟
  51. -5
    6 مرداد 2014 13:31
    در سال 1979 آنها در مورد موشک در افغانستان صحبت کردند. اگر ما به موقع نبودیم، موشک های آمریکا آنجا بود. معلوم نیست، اما اینکه آیا موشک در آنجا وجود داشته یا نه، جای تردید است، زیرا ... اما ایالات متحده از سال 2001 در افغانستان تنها ارباب بوده است. دقیقا 13 سالشه اما هیچ موشکی حتی نزدیک به آنجا وجود نداشت. معلوم نیست اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان برای سربازان خود، جنگ و کمک های سخاوتمندانه با معرفی مردم محلی به تمدن و آرمان های سوسیالیسم چه نوع سودی از افغانستان دریافت کرد، به جز ده ها هزار کودک خردسال که کشته شدند و ناقص شد، در سن 18 تا 20 سالگی بدون پا، بدون بازو، و یک زندگی کامل دیگر برای چنین جوانانی باقی ماند... و اتحاد جماهیر شوروی به لطف جنگ غیرضروری و موشک های بدنام بسیار به فروپاشی خود نزدیک شد. اکنون آنها روی موضوع موشکی اوکراین و ایالات متحده متمرکز شده اند. یک افسانه بسیار راحت، هرچند قدیمی در مورد موشک. فنلاند زمانی ارزش های جهان روسیه را به مدت 108 سال جذب کرد و به سرعت تبدیل به یک حومه چوخون آرام و وفادار روسیه شد، اما این امر مانع از آن نشد که پس از 23 سال شستشوی مغزی مستقل، یک «نه» قاطع بگوید. !» و مقاومت نه چندان ضعیفی در برابر جهان همسایه روسیه-شوروی ایجاد کند. 4 میلیون جمعیت فنلاند و 180 میلیون جمعیت اتحاد جماهیر شوروی. 45 برابر اختلاف! I.V. استالین حتی مجبور شد سریعاً رهبران نظامی را از زندان ها و زندان ها فرا بخواند، زیرا هیچ افراد معقولی در دست نبود. پس باید مراقب کلاه انداختن به تاج-حرمس خوار-گالوشکا خوارها باشید...اینطوری نیستند و اصلاً اینطور نیستند میمون های متوسط ​​و بی پناه...
    1. +1
      6 مرداد 2014 13:44
      اکنون آنها روی موضوع موشکی اوکراین و ایالات متحده متمرکز شده اند. یک افسانه بسیار راحت، هرچند قدیمی در مورد موشک.


      البته شما بهتر می دانید که آیا ایالات متحده دفاع موشکی در شرق اوکراین مستقر خواهد کرد یا خیر. و ما اینجا در لانه ای نشسته ایم، نمی دانیم و نمی دانیم.
  52. +2
    6 مرداد 2014 14:47
    ما قاطعانه با بازگشت عجولانه قاتلان به وطن مخالفیم.
    مزخرف کامل بگذارید کاری در فدراسیون روسیه انجام دهند - کار کنند، به اخبار گوش دهند. و دریابید که کدام یک از آنها مسئول مرگ غیرنظامیان است. و این نوعی حمایت پنهان از حکومت نظامی است.
  53. 0
    6 مرداد 2014 15:01
    به نظر من اوکراینی ها همه این مزخرفات را در مورد تجاوز روسیه می گویند نه به این دلیل که به آن اعتقاد دارند، بلکه به این دلیل که می ترسند اگر چنین نگویند به آنها گوش داده و مجازات شوند.
  54. 0
    6 مرداد 2014 16:55
    اما من با نویسنده مقاله مخالفم. شاید، البته، من اشتباه می کنم، اما به نظر من استدلال های ارائه شده در مقاله برای یانکی ها مناسب تر است تا برای ما. علاوه بر این، نویسنده سه عامل را ذکر می کند که برای آنها نباید وارد این جهنم شوید، عواملی که تأیید نشده اند، تأیید نشده اند، اما واقعاً ممکن است. و در نهایت چه چیزی ارائه می شود؟ جان و سلامت میلیون ها شهروند روسیه را به خاطر منافع ژئوپلیتیکی دولت به خطر می اندازد؟ وقتی روس ها در نبرد پیروز می شوند، قانون اساسی را می دانید. برای یک هدف عادلانه، برای میهن، برای سرزمین خود، برای فرزندان، همسران و مادران مبارزه کنید. به من بگویید، این همه مؤلفه برای یک مرد روسی کجاست؟ علاوه بر این، ما اکنون به طور غیرقابل مقایسه کمتری نسبت به زمان اتحاد جماهیر شوروی داریم: نه 250، بلکه حدود 140 میلیون نفر. (کل جمعیت) 50 تا 60 میلیون نفر در اوکراین زندگی می کنند، و اکنون عواقب مداخله مستقیم در یک کشور خارجی (تاکید می کنم، قبلا خارجی) را به نسبت 3 به 1 محاسبه کنید. من حتی نمی خواهم در مورد آن اظهار نظر کنم. ترکیب مردان واجد شرایط برای خدمت اجباری در حال حاضر. حالا تصور کنید که اروپا چند نفر را می‌تواند به عنوان مثال معرفی کند (من حتی ایالات متحده را هم در نظر نمی‌گیرم). اگر با من استدلال می کنید و می گویید که آنها با سلاح های کشتار جمعی خواهند جنگید، پس با چنین افکاری اصلاً نیازی به جنگ نیست، بلکه باید جایی در گورستان بسازید. به طور کلی، مقاله قطعا میهن پرستانه است، اما با نتیجه گیری نادرست.
    1. 0
      6 مرداد 2014 17:19
      نقل قول از Mama_Cholli
      علاوه بر این، ما اکنون نسبت به زمان اتحاد جماهیر شوروی، به طور غیرقابل مقایسه ای کمتر جمعیت داریم: نه 250، بلکه حدود 140 میلیون نفر. (کل جمعیت) 50 تا 60 میلیون نفر در اوکراین زندگی می کنند و اکنون عواقب مداخله مستقیم در یک کشور خارجی (تاکید می کنم، قبلاً خارجی) را به نسبت 3 به 1 محاسبه کنید.


      شما منابع روسیه را به مقدار کمی دست کم گرفتید، و بنابراین، به طور متوسط، ذخایر نقدی اوکراین را افزایش دادید. 145 میلیون در روسیه و 44 میلیون در اوکراین. خوب منهای 2 میلیون دیگر از اوکراین که در کریمه و بخشی از دونباس است، جادوگر بی وفا دونباس، یک جای دیگر 4 میلیون، یعنی 44 - (2+4) = 38 میلیون، اینجا اوکراین است. مجموع، 145/38 = 3,8 برابر.
  55. 700
    0
    6 مرداد 2014 19:18
    نقل قول: سرآشپز
    نویسنده 99 درصد درست می گوید! من کاملاً حمایت می کنم! ولی!!!! برای شروع یک لشکرکشی، لازم است که بخش اعظم مناطق "آرام"، به اصطلاح اوکراین، به طور کامل، تمام "جذابیت" های دولت جدید را با لعنتی های خود احساس کنند... بد اروپایی!!! ما به زمستان و گرسنگی نیاز داریم!!! بله، این خیلی باحال است! آن وقت نیروهای روسی و قدرت الیگارشی ها از فدراسیون روسیه مانند لطف خدا به نظر می رسد! در حال حاضر، به جز مناطقی که در آن جنگ واقعی در جریان است، هیچ فایده ای برای شهروندان اوکراینی وجود ندارد که by-dlo الیگارشی خود را برای همان by-dlo الیگارشی از فدراسیون روسیه تغییر دهند! اصلا! این شهروندان باید کاملا مست شوند از بسیار اروپایی! مردمی که ارزش حاکمانشان را دارند!!! شهروندان اوکراینی باید جام انفعال حیوانی و بی تفاوتی خود را به سرنوشت خود کاملا بنوشند! و تنها پس از آن، بخش اصلی به یاد خواهند آورد که آنها در واقع شهروندان یک دولت مصنوعی افسانه ای نیستند، اما روسیچ ها و وارثان منشاء سرزمین روسیه هستند !!! فراموشش کردند، اروپایی بازی کردند. وای به سرشون!!! خود زمین از خائنان انتقام خواهد گرفت!!! همین امر در مورد "روس های عزیز" نیز صدق می کند! من مطمئن هستم که گروه قومی ما باید تاوان آن همه بی تفاوتی نسبت به سرنوشت خود مردم قهرمان را که از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شده است، بپردازد! و "هدایای" سرنوشت در حال حاضر برای ما ذخیره شده است - شل نشوید! مردمی که ارزش حاکمانشان را دارند!!!

    و چی؟ روسیه مقصر همه چیز است. هر اتفاقی بیفتد مقصر معلوم است. و در رابطه با روسیه، اوکراینی ها تلخ تر خواهند شد. هیچ کس هنوز تبلیغات را لغو نکرده است.
  56. 0
    6 مرداد 2014 19:44
    شما می توانید رای منفی دهید، توهین کنید، و غیره، اما مقاله مزخرف است!
  57. 0
    6 مرداد 2014 19:57
    به نظر من نویسنده چندین بار اشتباه کرده و سخت در اشتباه بوده است. گفتن اینکه اوکراین چیزی را می خواهد یا نمی خواهد اساساً اشتباه است. اگر منظور نویسنده دولتی با این نام باشد، مدت زیادی است که از بین رفته است. علاوه بر این، اگر در مورد چنین دولتی به عنوان موضوع سیاست خارجی مستقل و حتی داخلی صحبت کنیم، چنین دولتی به نام اوکراین اصلا وجود نداشته است! صحبت در مورد مردم اوکراین به عنوان یک جامعه خاص از جمعیت در یک قلمرو مشخص نیز کار مفیدی نیست! شما به طور جدی استدلال نمی کنید که جمعیت غرب و شرق، به بیان دقیق، یک مردم هستند که بردار توسعه کاملاً مخالف دارند، یا اینکه برخی مست هستند و برخی دیگر نه!!! وقت آن است که چشمان خود را باز کنید، عزیزان، در مورد نفرت واقعاً بیمارگونه از هر چیزی روسی (و حتی فقط رنگ قرمز ژاکت ها، کلاه ها ... که برخی از ساکنان این کشور دموکراتیک در زمان نامناسب و در مکان نامناسب لباس پوشیده اند. ) بخش قابل توجهی از جمعیت این نهاد سرزمینی به نام اوکراین. با چشمانی باز و فهمیده است که باید کارها را انجام داد. به تحریم ها با شایستگی پاسخ دهید، به شرق کمک بیشتری کنید، و چه می شود اگر سرزمین مادری تماس بگیرد... مثلاً در سیمفروپل، در راه آهن. در ایستگاه، هنگام حرکت قطارها، "وداع اسلاو" به صدا در می آید که یک سنت خوب در این زمینه است.
  58. 0
    6 مرداد 2014 20:37
    درست مثل سطح روزمره، یک همسایه مست، در حال خوردن گوشت خوک، در تمام 24 ساعت به اطراف می تازد. با چماق روی گنبد، از حال می رود، او را ببند و به بیمارستان روانی برو. am
  59. 0
    6 مرداد 2014 20:49
    مرگ ژنرال یک ضربه تصویری به آمریکا و ناتو است، این یک خبر خوب است، آنها از الان شروع به زدن گلوله به پیشانی خود کرده اند. خندان
  60. گلوله
    0
    7 مرداد 2014 02:14
    درست نوشته شده است، اما حتی بهتر انجام خواهد شد، سیاستمداران روسی ایروباتیک نشان خواهند داد، ایالت ها آن را تحمل نمی کنند، آنها تبدیل به غول پیکری شده اند با پاهای خاکی که در اثر برخورد، احمقانه به سه یا حتی بیشتر از هم می ریزد. قطعات.
  61. 0
    7 مرداد 2014 09:57
    روسیه با دفاع موشکی و پایگاه های ناتو در اوکراین چه مخالفتی می تواند داشته باشد؟ این کشور در حال انعقاد یک اتحاد نظامی با ایالات متحده بدون ایجاد بلوک است. اسکندرهای خود را در مقابل اوکراین قرار دهید؟ پس این مشکل را حل نمی کند. طرف مهاجم همیشه یک مزیت دارد، به خصوص اگر زمان پرواز موشک ها به مسکو و پایگاه های موشکی بر حسب دقیقه سنجیده شود. تا زمانی که پوتین به دنبال کیف اتمی خود با کدهای موشکی و تماس با اوباما باشد، همه چیز تمام خواهد شد. بنابراین، جمعیت اوکراین باید بدون گاز در زمستان زنده بمانند و تمام لذت های اتحادیه اروپا را احساس کنند. از پرسنل اوکراینی در روسیه خواسته می شود که به کشور خود بازگردند. همه تحریم ها علیه اوکراین اعمال شود. در صورت وجود تهدید دفاع موشکی در اوکراین یا پایگاه های ناتو چه باید کرد؟ اعزام نیرو و شروع جنگ؟ بنابراین بودجه برای بازسازی روسیه کوچک از کجا تامین می شود؟ در حال حاضر در کریمه کوچک مشکلاتی وجود دارد، اما این مشکل وجود دارد
    چند برابر کمتر از نظر صنعت و جمعیت روسیه کوچک! روسیه و جمعیت آن را ویران کنید؟ این همان چیزی است که اتحادیه اروپا و ایالات متحده منتظر آن هستند.
  62. 0
    7 مرداد 2014 12:14
    روسیه با دفاع موشکی و پایگاه های ناتو در اوکراین چه مخالفتی می تواند داشته باشد؟ این کشور در حال انعقاد یک اتحاد نظامی با ایالات متحده بدون ایجاد بلوک است. اسکندرهای خود را در مقابل اوکراین قرار دهید؟ پس این مشکل را حل نمی کند. طرف مهاجم همیشه یک مزیت دارد، به خصوص اگر زمان پرواز موشک ها به مسکو و پایگاه های موشکی بر حسب دقیقه سنجیده شود. تا زمانی که پوتین به دنبال کیف اتمی خود با کدهای موشکی و تماس با اوباما باشد، همه چیز تمام خواهد شد. بنابراین، جمعیت اوکراین باید بدون گاز در زمستان زنده بمانند و تمام لذت های اتحادیه اروپا را احساس کنند. از پرسنل اوکراینی در روسیه خواسته می شود که به کشور خود بازگردند. همه تحریم ها علیه اوکراین اعمال شود. در صورت وجود تهدید دفاع موشکی در اوکراین یا پایگاه های ناتو چه باید کرد؟ اعزام نیرو و شروع جنگ؟ بنابراین بودجه برای بازسازی روسیه کوچک از کجا تامین می شود؟ در حال حاضر در کریمه کوچک مشکلاتی وجود دارد، اما این مشکل وجود دارد
    چند برابر کمتر از نظر صنعت و جمعیت روسیه کوچک! روسیه و جمعیت آن را ویران کنید؟ این همان چیزی است که اتحادیه اروپا و ایالات متحده منتظر آن هستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"