کارشناسان مالزیایی می گویند که هواپیمای بوئینگ 777 با موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوخو 25 سرنگون شده است.

318
گروهی از کارشناسان مالزی به این نتیجه رسیدند که هواپیمای بوئینگ 777 که در شرق اوکراین سقوط کرد، توسط یک هواپیمای تهاجمی Su-25 سرنگون شده است. Pravda.Ru.

کارشناسان مالزیایی می گویند که هواپیمای بوئینگ 777 با موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوخو 25 سرنگون شده است.


به گفته کارشناسان، ابتدا یک موشک هوا به هوا به سمت هواپیمای مسافربری شلیک شد و سپس با شلیک یک توپ 30 میلی متری، آن را به پایان رساند. این را ماهیت آسیب و پخش قطعات نشان می دهد: همچنین سوراخ های گرد وجود دارد که معمولاً در نتیجه شلیک توپ به دست می آید و سوراخ های انفجاری که مشخصه موشک هایی با مهمات فرعی فلش است.

«در برخی (عکس‌ها از محل سقوط)، قطعات انفجار با قطعات باقی مانده مطابقت دارد سلاح با فیوز از راه دور، و در دیگران - دقیق تر و دقیق تر، از شلیک توپ. یکی از نمایندگان گروه کارشناسی گفت: ما در حال تجزیه و تحلیل این موضوع هستیم.

به گفته وی، یک موشک با سر حرارتی به سمت لاینر شلیک شد که به موتورهای آن اصابت کرد. این نسخه اظهارات کیف را مبنی بر ساقط شدن هواپیما توسط پرتابگر بوک رد می کند.

پیش از این، سپهبد آندری کارتاپولوف، رئیس اداره عملیات اصلی ستاد کل نیروهای مسلح روسیه گزارش داده بود که اندکی قبل از سقوط، یک هواپیمای تهاجمی Su-25 اوکراینی در نزدیکی یک بوئینگ دیده شده است.

در همین حال، بی بی سی خاطرنشان می کند که درگیری بین شبه نظامیان و نیروهای امنیتی اوکراین در منطقه سقوط هواپیمای مسافربری مالزی ادامه دارد. به گفته مارک روته، نخست وزیر هلند، به دلیل وضعیت خطرناک، او مجبور شد جستجو برای بقایای اجساد مسافران کشته شده را متوقف کند.
  • http://www.bbc.co.uk/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

318 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. portoc65
    + 135
    7 مرداد 2014 11:06
    خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟
    1. + 37
      7 مرداد 2014 11:08
      ادعاها را به اوکراین بنویسید!
      1. + 41
        7 مرداد 2014 11:10
        خیلی خوب است که مقاله اصلی را پیدا کنم ... در PravdaRu، آن را پیدا نکردم ...
        منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

        اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.
        1. +8
          7 مرداد 2014 11:19
          آنها آن را روی بنیا می نویسند، برای پیگلت در مبارزه سیاسی راحت تر است!
          1. به نقل از: neri73-r
            روی بنیا بنویس


            بنابراین به نظر می رسد بنیا هواپیما ندارد ... اما Piglet چند هواپیما دارد، اما وجود دارد
            1. بودروف
              +3
              8 مرداد 2014 17:51
              به نقل از: neri73-r
              آنها آن را روی بنیا می نویسند، برای پیگلت در مبارزه سیاسی راحت تر است!
          2. وای
            +8
            7 مرداد 2014 12:28
            آنها خواهند گفت که خرابه ها برای مدت طولانی در اطراف خوابیده بودند، سوراخ ها تازه بودند، آنها با مته سوراخ کردند.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. دونچانکا
              0
              9 مرداد 2014 12:06
              خشمگین و مست از خون جنوب شرق!
          3. +1
            8 مرداد 2014 12:51
            همه چیز دوباره به روسیه نوشته خواهد شد! حدود یک ماه پیش، شبه‌نظامیان اعلام کردند که قبلاً هوانوردی دارند (یک هواپیمای جنگی قابل استفاده را دستگیر کردند). سپس همه چیز به نوعی از بین رفت، اما آن هواپیما باقی ماند. اکنون پرتاب "اردک" بسیار آسان خواهد بود، که او بود که "بوئینگ" تاسف بار را ساقط کرد. خلبان البته "روسی" بود ...
            چیزی Svidomo خواهد آمد با یک موضوع! و Psaki با نظرات i-net تایید خواهد کرد.
            1. +2
              8 مرداد 2014 14:48
              و نه فقط روسی بلکه با پوتین در راس!!! یک عکس قدیمی کشیده می شود (جایی که او در کابین یک جنگنده است) و اینکه نوع هواپیما مناسب نیست - اما چه کسی آنها را می فهمد !!! و همینطور پیش میره...
        2. +7
          7 مرداد 2014 11:19
          کل حکومت نظامی را اخته کرده و آزاد کنید. شما نمی توانید این گونه پرورش دهید، اما باید زندگی کنید و رنج بکشید.
          1. + 10
            7 مرداد 2014 11:34
            نقل قول از فدریکو
            کل حکومت نظامی را اخته کرده و آزاد کنید. شما نمی توانید این گونه پرورش دهید، اما باید زندگی کنید و رنج بکشید.

            آنها غم و اندوه زیادی را برای مردم از شر به ارمغان می آورند، آنها به سادگی نباید زندگی کنند و هوا را خراب کنند، من در زندگی دیگران دخالت می کنم am
          2. 0
            8 مرداد 2014 09:00
            و حتی برای قطع کردن بازوها تا آرنج - اجازه دهید برای زنده ماندن از زمین شیب دار با کنده بخورند!
        3. +4
          7 مرداد 2014 11:23
          موجود در pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          اما من از منابع معتبرتر تایید می خواهم
          1. + 15
            7 مرداد 2014 11:58
            نقل قول: مکار
            موجود در pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            اما من از منابع معتبرتر تایید می خواهم


            یک قطعه آبکاری MH17 با آثار اصابت پوسته 30 میلی متری.
            1. 0
              7 مرداد 2014 12:09
              ببخشید، اما چرا "پوسته های 30 میلی متری"؟!
              چرا تکه نخوریم، مثل «عکرام» و پساک نباشیم.
              1. +3
                7 مرداد 2014 12:44
                تفنگ هواپیما دارای کالیبر 30 میلی متر است، ممکن است که آنها بوئینگ را از آن به پایان برسانند!
                1. +4
                  7 مرداد 2014 12:56
                  نقل قول: T-130
                  تفنگ هواپیما دارای کالیبر 30 میلی متر است، ممکن است که آنها بوئینگ را از آن به پایان برسانند!

                  iiii
                  آیا می توانید با اطمینان از این عکس بگویید که این یک اسلحه است و نه عناصر اصابت موشک؟
                  1. +6
                    8 مرداد 2014 09:13
                    آیا به ته آن رسیدید؟
                    1. -1
                      8 مرداد 2014 13:04
                      اولی که یادم نمیاد که ما روی "تو" بودیم
                      دوم این است که چرا این "عکس" از فتوشاپ، دیگری محکوم است
                      سوم، بدون اظهارات نه چندان مودبانه شما، می فهمم که چگونه یکی با دیگری متفاوت است
                      چهارم، آیا تفاوت بین قطعات ضربه‌گیر موشک و قطعات را درک می‌کنید؟
                2. گورکن 1974
                  -6
                  8 مرداد 2014 18:48
                  شاید، یا شاید نه، - به این سوال پاسخ دهید - چرا همه پره های توربین (توجه می کنم برای درجه های توربین و نه کمپرسورها) دست نخورده بودند، و این مورد بررسی شد، و این بین بلافاصله باعث سقوط بوئینگ می شود. کروز وینسنس به نظر من یادم نمیاد بگردی ولی همینطوری بود ایران اسپرم راه راه رو قورت داد ولی ما ایران نیستیم
                  1. +4
                    9 مرداد 2014 14:45
                    عزیزم تو اینجا تنها نیستی.. دقت کردی؟ در واقع این یک انجمن است. آیا می توان خود را به زبان روسی بیان کرد؟ به یک معنا برای اینکه دیگران بفهمند. در حرفه من نیز زبان عامیانه وجود دارد، اما در ارتباطات حرفه ای برای کاهش زمان بحث استفاده می شود. اینجا منطقه مشترک است. وقت نیست - نیای.
              2. +5
                7 مرداد 2014 14:00
                اگر تیراندازی توسط گلوله های سوراخ کننده زرهی GSh 2-30 (BR) انجام شده باشد، هیچ قطعه ای وجود نخواهد داشت (یک هسته فولادی در داخل پوسته نصب شده است)
                1. 0
                  7 مرداد 2014 14:02
                  نقل قول: ترکستانی
                  اگر تیراندازی توسط گلوله های سوراخ کننده زرهی GSh 2-30 (BR) انجام شده باشد، هیچ قطعه ای وجود نخواهد داشت (یک هسته فولادی در داخل پوسته نصب شده است)

                  تو چیکار میکنی
                  1. +1
                    7 مرداد 2014 14:10
                    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                    تو چیکار میکنی

                    او به سادگی تکه های پوسته ها را با عناصر ضربه گیر موشک اشتباه گرفت. به هر حال، آیا توپ یا میله روی بوکا وجود دارد؟ اگر میله، پس قطعا Buk نیست. hi
                    1. +2
                      8 مرداد 2014 11:01
                      در BUK، بسته به اصلاح موشک، 2 نوع مهمات فرعی وجود دارد: 1 - اینها توپ هستند، 2 - اینها مکعب هستند، مانند S-300. مکعب ها ترجیح داده می شوند زیرا آنها در حالت مجهز، فضای خالی از خود باقی نمی گذارند و در نتیجه جرم قابل توجه ابر را افزایش می دهند.
                2. گورکن 1974
                  +2
                  8 مرداد 2014 19:07
                  اگر یک تکنسین تسلیحات است، هرگز در سال قبل از میلاد برای یک نوع فعالیت تهاجمی که صرفاً زره پوش - یک زره سوراخ - سه OFT است، "پرسانش" نکنید، این استاندارد-GSh-2-30 نمی تواند به صورت تکی شلیک کند، این توسط ارائه نشده است. طراحی
              3. +6
                7 مرداد 2014 16:43
                سوراخ های روی قطعات پوست ظاهراً 30 میلی متر قطر دارند که با کالیبر اسلحه استاندارد su-25 مطابقت دارد.
                1. +1
                  7 مرداد 2014 17:11
                  نقل قول از redfox3k
                  سوراخ های روی قطعات پوست ظاهراً 30 میلی متر قطر دارند که با کالیبر اسلحه استاندارد su-25 مطابقت دارد.

                  یک بار دیگر می توانید این موضوع را از این عکس تأیید کنید؟!
                  1. +5
                    7 مرداد 2014 17:46
                    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                    یک بار دیگر می توانید این موضوع را از این عکس تأیید کنید؟!

                    و شما می توانید آن را انجام دهید انکار روی این عکس؟
                    جای گرفتن در بحث دیگران خوب نیست، اما متاسفم، نحوه انجام آن ...
                    1. +2
                      7 مرداد 2014 21:03
                      نقل قول: بدبین
                      آیا می توانید آن را در این عکس انکار کنید؟

                      یعنی به این نتیجه رسیدیم که نمی توان دلایل این حفره ها را به صراحت بیان کرد و از اینجا نتیجه می شود که اثبات عدم دخالت روسیه و گناه بندرلوگ در این فاجعه بر اساس این عکس
                      1. +6
                        8 مرداد 2014 07:12
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        یعنی به این نتیجه رسیدیم که نمی‌توان به‌صراحت دلایل این حفره‌ها را بیان کرد

                        قطعاً نمی توان، هرگز، چیزی را ادعا کرد!
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        نتیجه این است که اثبات عدم دخالت روسیه و گناهکار بودن بندرلوگ در این فاجعه بدون ابهام است.

                        نباید اینقدر مطمئن صحبت کنید، بازی های فکری چیز غیرقابل پیش بینی است!
                        استدلال اصلی علیه بوک _ هیچ کس اثری از موشک های او ندید! و هواپیما سقوط کرد!
                        به عنوان مثال _ یک قطعه از جلوی یک بوئینگ با آثار سوراخ های چند جهتی وجود دارد! دو انفجار؟
                        شما فقط در مورد آن فکر کنید، همیشه geyropa و Yusovites فدراسیون روسیه (اتحادیه شوروی سابق) را به خاطر چیزی مقصر می دانند، آنها اطلاعات مستند زیادی را نقل می کنند، زیرا آنها منابع بسیار کمی از آن دارند! حالا سکوت است، خوب، عکس از ماهواره گوگل را سند حساب نکنید. این وزارت خارجه جایی برای رفتن نداشت که حداقل چیزی نشان دهد!
                        خدمات ویژه یوسوی ها و ژیروپ ها با کلمات رایج پیاده می شوند.
                        آیا آنها اطلاعاتی دارند؟
                        آنها اطلاعات را در اختیار دارند، اما به احتمال زیاد با نیاز وزارت امور خارجه مطابقت ندارد. لذا سکوت می کنند.
                        پاراشنکو که به آرامی وارد یک رویارویی شدید شد، از سرگیری خصومت ها در منطقه سقوط هواپیمای بوئینگ خبر داد.
                      2. 0
                        8 مرداد 2014 13:07
                        نقل قول: بدبین
                        قطعاً نمی توان، هرگز، چیزی را ادعا کرد!

                        خوب، چرا اگر جسد دارید و یک گلوله را از آن جدا کرده اید، قطعاً می توان آن را به یک سلاح خاص بست
                        یا اگر بقایای موشک را پیدا کردید، می توانید به صراحت دلیل سقوط یا یافتن مهمات از یک تفنگ بادی را نام ببرید.
                        نقل قول: بدبین
                        استدلال اصلی علیه بوک _ هیچ کس اثری از موشک های او ندید! و هواپیما سقوط کرد!

                        در آشپزخانه بر سر یک فنجان چای چنین بحثی پیش خواهد رفت
                      3. +1
                        8 مرداد 2014 13:26
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        در آشپزخانه بر سر یک فنجان چای چنین بحثی پیش خواهد رفت

                        در اینجا اخیراً در فید خبری لغزید _ در اوکراین، دو نفر در آشپزخانه با یک فنجان چای، بحث و جدل کردند. مادام العمر، برای فدراسیون روسیه و برای اوکراین، به تجهیزات سوراخ کردن و برش دادن رسید. یکی از حامیان سرسخت نزالهژنی، پس از چنین مسابقه‌ای، به خیابان پرید و فریاد زد _ ریاتیت مردم خوب، من این را نمی‌خواستم، نمی‌خواستم او را بکشم.
                        ظاهراً او نیز استدلال های خود را قوی نمی دانست.
                        درخواست
                      4. +1
                        8 مرداد 2014 13:09
                        استدلال اصلی علیه بوک _ هیچ کس اثری از موشک های او ندید! و هواپیما سقوط کرد!
                        برای یک مکالمه آشپزخانه، این بحث غیرقابل انکار است
                        نقل قول: بدبین

                        خدمات ویژه یوسوی ها و ژیروپ ها با کلمات رایج پیاده می شوند.
                        آیا آنها اطلاعاتی دارند؟

                        قطعا وجود دارد، اما یک بار دیگر برای اثبات یک مکالمه آشپزخانه و در موارد بین المللی تا حدودی متفاوت هستند
                        شما فقط در مورد آن فکر کنید، همیشه geyropa و Yusovites فدراسیون روسیه (اتحادیه شوروی سابق) را به خاطر چیزی مقصر می دانند، آنها اطلاعات مستند زیادی را نقل می کنند، زیرا آنها منابع بسیار کمی از آن دارند! حالا سکوت است، خوب، عکس از ماهواره گوگل را سند حساب نکنید.
                        من نیازی به متقاعد شدن ندارم، مثل اینکه نظر خودم را دارم و به نفع پیندوس نیست، باید نهادهای بین المللی را متقاعد کنم و برای اینکه ابهامی وجود نداشته باشد، امروز اوضاع ساده است «یا دزدی کرده است». یا از او دزدیده شد، اما عزیزم ماند.
                      5. +2
                        8 مرداد 2014 13:47
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        شما باید نهادهای بین المللی را متقاعد کنید، و برای اینکه ابهامی وجود نداشته باشد، امروز وضعیت ساده است "یا دزدیده، یا از او دزدیده شده، اما عطر باقی مانده است"

                        اینکه شما به عنوان یک دوشیزه نجیب باید توسط مقامات بین المللی قانع شوید! بله، اما آنها می خواهند مطمئن شوند؟ دقیقاً تصویر واقعی این تراژدی را می دانید؟
                        خیلی خیلی مشکوک .
                        Geyropa، با حمایت از SGA، به صراحت به مقصران - شبه نظامیان و فدراسیون روسیه اشاره کرد. شناخت دیگری برای آنها از دست دادن چهره است.
                        به طور کلی، این یک تحقیق است ...
                        حتی یک دادگاه مدارک را از او به رسمیت نمی شناسد، مصونیت صحنه جنایت نقض شد!
                        اکنون چه کسی می تواند تضمین کند که آسیب به لاشه هواپیمای بوئینگ در زمان سقوط ظاهر شده است؟ هيچ كس !
                        ساده لوح دعوا داغ دعوا _ کی؟ چگونه؟
                        همانطور که در آنجا گفته شد - آخرین عبارت به یادگار مانده است - این استرلیتز بود که برای خود استنباط کرد، مانند یک برهان ریاضی.
                        بیایید امیدوار باشیم.
                        hi
                      6. -2
                        8 مرداد 2014 14:10
                        نقل قول: بدبین
                        اینکه شما به عنوان یک دوشیزه نجیب باید توسط مقامات بین المللی قانع شوید! بله، اما آنها می خواهند مطمئن شوند؟ دقیقاً تصویر واقعی این تراژدی را می دانید؟

                        ظاهراً شما در زندگی خود خواه ناخواه مذاکره نکرده اید، اما ما در دنیای بسته زندگی می کنیم و روی کره زمین تنها نیستیم.
                      7. +3
                        8 مرداد 2014 14:43
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        ظاهراً شما هرگز در زندگی خود مذاکره نکرده اید

                        رهبری، هر چند خداوند متعال از سیاست تحویل داده است، در اینجا بیش از یک بار صنعتی (پیش از این) و تجاری (اکنون) وجود دارد.
                        و من به خوبی درک می کنم که برای مذاکره در زمانی که طرف مقابل مطلقاً به آنها علاقه ندارد، خوب، او اکنون علاقه دیگری دارد، کارهای خالی.
                      8. -3
                        8 مرداد 2014 21:26
                        نقل قول: بدبین
                        و من به خوبی درک می کنم که باید مذاکره کرد زمانی که طرف مقابل مطلقاً علاقه ای به آنها ندارد

                        خوب، چرا ریزه کاری، نفس کشیدن با صنوبر و کل مشکل، یک طرف به مذاکره علاقه ای ندارد.
                        تعجب می کنم که با این منطق چند مذاکره شکست خوردید
                      9. +2
                        9 مرداد 2014 06:56
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        تعجب می کنم که با این منطق چند مذاکره شکست خوردید

                        از مال شماست؟
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        چرا ریزه کاری، نفس نفس زدن با صنوبر و کل مشکل

                        خوب، تا آنجا که من متوجه شدم، شما صنوبر ندارید، هیچ کس این مواد کاشت و مشابه آن را صادر نمی کند.
                        حکمت عامیانه می گوید _
                        خدا به خوک شاخ نداد، اما این بودوشا بود. کاش یک خوک شاخ گاو و سم اسب داشت!

                        بله برای آینده
                        سفسطه (از یونانی σόφισμα، "مهارت، توانایی، اختراع حیله گر، ترفند، خرد") گفته ای نادرست است، که با این وجود، در یک بررسی سطحی صحیح به نظر می رسد.
                  2. دونچانکا
                    +1
                    9 مرداد 2014 12:14
                    شما یک وکیل اوکراینی هستید. مردم محلی به حساب نمی آیند؟ در طول به اصطلاح. ساکنان محلی ATO یاد گرفته اند که برندهای هواپیما را از هم متمایز کنند. 2 SU-25 وجود داشت - یکی از بالا کنترل می شد و دومی شلیک می کرد. سپس توسط نیروهای شبه نظامی سرنگون شد.
                    1. -1
                      9 مرداد 2014 12:22
                      نقل قول: DONCHANKA
                      2 SU-25 وجود داشت - یکی از بالا کنترل می شد و دومی شلیک می کرد. سپس توسط نیروهای شبه نظامی سرنگون شد.

                      چه کسی را زدی
                      1. +2
                        9 مرداد 2014 14:59
                        اما فقط پاسخ دادن به سوال ضعیف است، یا فقط مغز کافی برای منهای وجود دارد؟
                      2. 0
                        9 مرداد 2014 17:39
                        ظاهراً روشن کردن مغز دشوار است، اما سؤال بیهوده نبود.
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        در طول به اصطلاح. ساکنان محلی ATO یاد گرفته اند که برندهای هواپیما را از هم متمایز کنند. 2 SU-25 وجود داشت - یکی از بالا کنترل می شد و دومی شلیک می کرد. سپس توسط شبه نظامیان به ضرب گلوله کشته شد.

                        اگر صحبت بر سر این باشد که بوئینگ SU 25 را ساقط کرده است و اگر کسی ادعا کند که بوئینگ 777 را از SU 25 در ارتفاع 10000 بدون اپتیک تشخیص می دهد، این شخص دروغگو است و معتقد است. در این کاملا هوشمند نیست (من نمی توانم دقیق تر بگویم سانسور عبور نمی کند)
                      3. +2
                        9 مرداد 2014 18:41
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        و اگر کسی ادعا کند که بوئینگ 777 را از سو 25 در ارتفاع 10000 بدون اپتیک تشخیص می دهد، این شخص دروغگو است.

                        اما این شما بیهوده هستید، به طور کلی اخیراً چیزی به شما چسبیده است، واکنش های کاملاً ناکافی در یک اختلاف معمولی.
                        با توجه به contrail، هواپیماها بسیار ساده متمایز می شوند. بله، فقط یک حرفه ای می تواند با جزئیات مشخص کند که چه چیزی در حال پرواز است، اما این واقعیت که هواپیماهای مختلف در حال پرواز هستند نمی تواند فقط نابینا باشد یا فردی که کنتریل در آسمان برای او یک معجزه بی سابقه است!
                      4. 0
                        9 مرداد 2014 19:19
                        نقل قول: بدبین
                        اما این شما بیهوده هستید

                        عزیزم فقط روی گوشم نرو که این عکس بدون اپتیک در ارتفاع 10000 است
                        همان اثر در این ارتفاع به صورت بصری ادغام می شود شما دو یا چهار را نخواهید دید
                        من هر روز "مسافران" را در "پیست" می بینم، گاهی اوقات چهار نفر پشت سر هم، و هر هفته در حال خشک شدن هستند، پس مرا ببخش، اما آرزوی تو برای قلاب کردن من هدف نیست.

                        عکس از 10000 متری
                      5. +1
                        9 مرداد 2014 19:54
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        "مسافران" در "پیست" من هر روز می بینم که این اتفاق می افتد که چهار نفر پشت سر هم هستند و هر هفته خشک می شوند

                        ببخشید، اما چگونه آنها را در چنین ارتفاعی در حدود 10 متر تشخیص می دهید؟ شما فکر نمی کنید که شما خودتان و رد کرد. ولی ؟
                        سرسختی و پشتکار دو چیز متفاوت هستند.
                      6. -1
                        9 مرداد 2014 19:59
                        نقل قول: بدبین
                        ببخشید، اما چگونه آنها را در چنین ارتفاعی در حدود 10 متر تشخیص می دهید؟ فکر نکنی که خودت هستی و

                        به نظر نمی رسد، اما 10000 به جز مسافران، هیچکس راه نمی رود، خشک کن ها روی مزرعه بسیار پایین تر پرواز می کنند، اما من نمی دانم کدام مسافر پرواز می کند، فقط می دانم که آنجا یک مسیر وجود دارد و بر این اساس، نه یکی به جز آنها
                        مگس

                        چند هواپیما و کدام یک در عکس هستند؟
                      7. +1
                        9 مرداد 2014 20:13
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        چند تا SU 24 تو عکس هست؟

                        contrail ... اغلب در لایه های فوقانی تروپوسفر مشاهده می شود، بسیار کمتر - در تروپوپوز و استراتوسفر. در برخی موارد در ارتفاعات کم نیز قابل مشاهده است.

                        پاسخ به سؤال با سؤال از ویژگی های بارز اجرای بحث یک ملت نسبتاً شناخته شده است، چرا به آن نیاز دارید؟
                        یا نمی خواهید توضیح دهید -
                        نقل قول: بدبین
                        ببخشید، اما چگونه آنها را در چنین ارتفاعی در حدود 10 متر تشخیص می دهید؟
                      8. 0
                        9 مرداد 2014 20:15
                        پاسخ به سؤال با سؤال از ویژگی های بارز اجرای بحث یک ملت نسبتاً شناخته شده است، چرا به آن نیاز دارید؟

                        و سپس، اگر نمی توانید آنها را تشخیص دهید، پس چرا تمام "بندهای" قبلی

                        و اتفاقاً من به سؤال با یک پاسخ مستقیم و قابل فهم پاسخ دادم ، اما به دلایلی می خواهید همه چیز را تغییر دهید

                        پس چند هواپیما در عکس وجود دارد؟
                      9. +1
                        9 مرداد 2014 20:34
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        و سپس، اگر نمی توانید آنها را تشخیص دهید، پس چرا تمام "بندهای" قبلی

                        جالب اینجاست _ اما سوال شما کاملاً برای شما کافی است.
                        صحبت در مورد تعیین نوع هواپیما از طریق کانتر بود، رمزگشایی از تصویر سطح زمین، چه ربطی به آن دارد؟
                        اخیراً در مورد حقوق بین الملل و نیاز به اثبات چیزی به کسی بسیار متعادل بوده اید، پس سعی کنید به من ثابت کنید که نحوه بحث شما عوام فریبی نیست.
                        hi
                      10. 0
                        9 مرداد 2014 20:37
                        نقل قول: بدبین
                        گفت و گو در مورد تعیین نوع هواپیما توسط contrail آن بود

                        نیازی به اختراع چیزی نیست
                        در طول به اصطلاح. ساکنان محلی ATO یاد گرفتند که برندهای هواپیما را تشخیص دهند

                        علاوه بر این، در 10000 شما نمی توانید contrail را تشخیص دهید، متاسفم

                        یک بار دیگر چند و کدام هواپیما در تصویر وجود دارد
                      11. +1
                        9 مرداد 2014 20:50
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        نیازی به اختراع چیزی نیست

                        آیا این _
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        اگر کسی ادعا کند که بوئینگ 777 را از سو 25 در ارتفاع 10000 بدون اپتیک تشخیص می دهد، پس این شخص دروغگو است.

                        و بلافاصله _
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        "مسافران" در "پیست" من هر روز می بینم که این اتفاق می افتد که چهار نفر پشت سر هم هستند و هر هفته خشک می شوند

                        علاوه بر این، شما از یک کلمه بسیار مهم استفاده کردید
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        دروغ گو
                        .
                        پس خداحافظ
                        تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد.
                        اولین قدم قبلا برداشته شده است - میدان ویران شده است، بقیه نیز مشخص هستند.
                      12. 0
                        9 مرداد 2014 20:52
                        ظاهراً خودت در افکارت غرق شده ای و حتی میدان هم اصلاً معلوم نیست چرا
                      13. +1
                        10 مرداد 2014 12:10
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        تو در افکارت گم شده ای

                        گم شدن در میان غریبه ها بسیار آسان تر است.
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        و میدان اصلاً مشخص نیست چرا

                        خوب، به من نگویید که علت اصلی زنجیره حوادث اوکراین که منجر به مرگ بوئینگ شد، به هیچ وجه چگونه است.
                      14. 0
                        9 مرداد 2014 20:17
                        contrail ... اغلب در لایه های فوقانی تروپوسفر مشاهده می شود، بسیار کمتر - در تروپوپوز و استراتوسفر. در برخی موارد در ارتفاعات کم نیز قابل مشاهده است.
                        این برای چیست
                      15. +1
                        9 مرداد 2014 20:36
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        این برای چیست

                        این موضوع بحث است.
                      16. 0
                        9 مرداد 2014 20:41
                        III
                        به چه موضوعی، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
                        ما در مورد 10000 هواپیما صحبت می کنیم که مردم محلی به نوعی از یکدیگر متمایز می شوند
                      17. 0
                        9 مرداد 2014 19:21
                        گوش کنید، شما به عنوان مشاور در وزارت امور خارجه کار نمی کنید، شواهد بسیار مشابه هستند
                      18. +1
                        9 مرداد 2014 20:15
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        گوش کن، تو در وزارت امور خارجه پاره وقت کار نمی کنی

                        خب من کجا یتیمم بدبخت جنی و تو.
                        hi
                      19. 0
                        9 مرداد 2014 20:19
                        نقل قول: بدبین
                        خب کجا یتیم بشم بدبخت جنی و تو

                        خوب، با قضاوت بر اساس عکس هایی که به عنوان مدرک ذکر می کنید، طبیعی است.
                        شما هم مثل آنها به حماقت عکس مراجعه کنید

                        من خوشحال می شوم اگر باندرولوگ ها مجرم شناخته شوند، اما تا کنون متاسفانه اینطور نیست و مراجعه به روزنامه مالزی مانند راپسکییسم است.
                      20. 0
                        9 مرداد 2014 20:39
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        ولی تا الان متاسفانه اینطور نبوده و مراجعه به روزنامه مالزی مثل راپسکییسم است.

                        یکی از نسخه ها حق دارد مانند بقیه وجود داشته باشد.
                        حتی پس از ظهور نظر رسمی ایکائو، این نسخه‌های غیررسمی همچنان وجود دارند و افزایش می‌یابند.
                      21. 0
                        9 مرداد 2014 20:47
                        به عنوان یک نسخه بله، اما نه به عنوان یک رویداد اثبات شده، متاسفانه
                      22. +1
                        10 مرداد 2014 11:59
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        به عنوان نسخه بله

                        این دیگر چگونه است؟
                        الان زمان شوروی نیست که بالاترین درجه اعتبار بود _ در روزنامه بود!
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        اما نه به عنوان یک رویداد اثبات شده

                        هه، حتی اگر مصاحبه خلبان در روزنامه بیاید _ چگونه یک بوئینگ را ساقط کردم، باز هم اتفاق ثابتی نخواهد بود!
                        و نتیجه گیری ایکائو نیز حقیقت نهایی نخواهد بود.
              4. الکساندر اول
                0
                8 مرداد 2014 07:14
                از روی توپ است که سوراخ ها گرد و یکنواخت هستند و سوراخ های تکه تکه شده باید پاره شوند.
              5. 0
                8 مرداد 2014 09:01
                زیرا سوراخ ها یکنواخت هستند و قطر سوراخ با سنج مطابقت دارد! و از آنجایی که قطعات از نظر ساختار ناهمگن هستند - بر این اساس، سوراخ ها ناهمگن و پاره می شوند!
              6. دونچانکا
                0
                9 مرداد 2014 12:08
                سلام! ما رسیدیم! خرده ها در شباهت به یکدیگر از پیش ساخته شده اند!
            2. +3
              7 مرداد 2014 13:58
              اگر همه می دانستند ضربه GSh-30-2 به بدنه آلومینیومی هواپیما چه شکلی است ...
              به عنوان مثال، من حداقل 2 اعتراض به این عکس با این عنوان دارم:
              1 - چگونه می توان گلوله های یک توپ 30 میلی متری را اینقدر نزدیک قرار داد؟ به هر حال فاصله
              2- عمدتاً با مهمات تکه تکه شدن با قابلیت انفجار بالا پر شده است، اما در تماس با هدف همچنان منفجر می شوند.
              1. +4
                7 مرداد 2014 18:28
                من از desertfox حمایت خواهم کرد.
                گلوله‌های GSh حتی با سرعت بسیار بالای آتش نمی‌توانند به این نزدیکی روی زمین قرار گیرند.
                1. +4
                  7 مرداد 2014 18:53
                  نقل قول از ایلین
                  گلوله‌های GSh حتی با سرعت بسیار بالای آتش نمی‌توانند به این نزدیکی روی زمین قرار گیرند.

                  حداقل نگاه کنید، برای یک ایده کلی، چگونه Drying می تواند به یک بوئینگ شلیک کند!
                  قبلاً امروز پست شده است
                  برای شلیک از توپ GSh-2-30، فشنگ های 0 میلی متری با تکه تکه شدن انفجار شدید OFZ-30-GSh، ردیاب OFZT-30-GSh، انفجار زره پوش BR-30-GSh و پوسته های چند عنصری ME (شامل 28 گلوله در یک بسته و یک بار تخلیه) پوسته (وزن پوسته 400 گرم).
              2. -3
                7 مرداد 2014 19:05
                ستاد کل، این فقط یک مسلسل سنگین است، گریازف و شیپونوف آن را یک تفنگ هواپیما نامیدند.
                1. 0
                  8 مرداد 2014 00:38
                  آیا می دانید مسلسل چه تفاوتی با تفنگ خودکار دارد؟
                  1. +1
                    8 مرداد 2014 00:52
                    به طور کلی پذیرفته شده است که با کالیبر تا 30 میلی متر، این یک مسلسل است و 30 و بالاتر یک توپ است. اخیراً مقاله ای در این مورد در VO منتشر شده است.
                    1. +1
                      8 مرداد 2014 07:29
                      نقل قول از izGOI
                      به طور کلی پذیرفته شده است که با کالیبر تا 30 میلی متر، این یک مسلسل است

                      یه جورایی _ 20 میلیمتر زودتر ظاهر شد.
                      و بنابراین کلاس، مسلسل کواکسیال _
                    2. گورکن 1974
                      0
                      8 مرداد 2014 19:19
                      وای، به من فکر کن که وقتی Il-2- با 23 VY آنها به من دوش دادند، در یک مخزن قرار گرفتم - فکر نمی کنی این مزخرف است؟ آن را امتحان کنید، ممکن است شروع به فکر کردن کنید
            3. +2
              7 مرداد 2014 20:39
              من اصلاً نمی بینم که چه کالیبری است ، می توان خط کش را به عکس وصل کرد ، اما به نظر من از 30 سوراخ در مقیاس بزرگتر خواهد بود که با هیچ گچ قابل وصله نیست ...
            4. واقعی
              +1
              7 مرداد 2014 20:59
              این آسیب SHELTER است!
            5. گورکن 1974
              0
              8 مرداد 2014 18:42
              و ناس رت - شما، اگر به گلوله باران 30 میلی متری اشاره کنید، این ویژگی مشخصه موشک حشره است و اگر متوجه نشدید GSh-2-30 چیست، به زودی خواهید فهمید که 30 میلی متر GSh-2- 30 مهمات سفر سیار شما را کاملاً آشغال می کند و اگر GSh-23- از آلمانی ها بپرسید هواپیمای حمله با مایباخ T-4 خود چه کرد، آرام باشید و غر نزنید.
              1. +1
                8 مرداد 2014 19:21
                نقل قول از badger1974
                از آلمانی ها بپرسید که هواپیماهای تهاجمی با T-4 Maybach آنها چه کردند؟

                در هر صورت، Pz.Kpfw.IV توسط کنسرت AG Krupp تولید شد و اسلحه های 20 میلی متری، سپس 23 میلی متری و یک تانک انحصاری 37 میلی متری روی Ilah نصب شد.
                30 میلی متر، به خصوص جرقه، هرگز تنظیم نمی شود
                hi
              2. 0
                11 مرداد 2014 11:22
                نقل قول از badger1974
                از آلمانی ها بپرسید هواپیماهای حمله با مایباخ T-4 چه کردند، آرام باشید و غر نزنید.

                و چه "کردند"؟ هیچ چیز خاصی - شلیک از توپ ها بسیار بی اثر بود. مخصوصاً زمانی که تغییرات بعدی PzKpfw IV انجام شد، بدون در نظر گرفتن ببرها و پلنگ ها.

                IL2 با تمام خصوصیات مثبتش به دلیل جرمش زاویه حمله کافی نداشت و بنابراین باید از فاصله دردناکی شلیک می شد. احتمال ضربه کم بود و نرخ نفوذ زره حتی کمتر بود.

                این امر باعث جستجوی یک سلاح مؤثرتر شد که معلوم شد PTAB 2,5 است.

                هنگام حمله به یک تانک با کاست (48 قطعه)، یک خلبان با تجربه کافی به شکست تضمینی هر تانک از ارتفاع 200 متری دست یافت.

                PS: از Maybach فقط می توانست یک موتور وجود داشته باشد (و سپس، مانند آن در T6).
        4. WKS
          +6
          7 مرداد 2014 11:26
          نقل قول: اولگ سوبول
          خیلی خوب است که مقاله اصلی را پیدا کنم ... در PravdaRu، آن را پیدا نکردم ...
          منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

          من تعجب می کنم که منبع اطلاعات این مقاله چه کسی بوده است. آیا این مطالب جدی است یا شایعه؟
          1. +9
            7 مرداد 2014 11:46
            نقل قول از WKS
            این یک چیز جدی است

            بیشتر از جدیت...
            آنها ابتدا R-60 را زدند، سپس، زمانی که شروع به از دست دادن سرعت و کاهش کرد، آن را با یک توپ تمام کردند.
            با این حال، بسیاری از مردم قبلا در مورد آن می دانستند. الان اعلام شده باقی مانده است که عناصر قابل توجه را وصل کنیم ...
            1. + 15
              7 مرداد 2014 11:56
              نقل قول: Rus2012
              بیشتر از جدیت...
              آنها ابتدا R-60 را زدند، سپس، زمانی که شروع به از دست دادن سرعت و کاهش کرد، آن را با یک توپ تمام کردند.
              با این حال، بسیاری از مردم قبلا در مورد آن می دانستند. الان اعلام شده باقی مانده است که عناصر قابل توجه را وصل کنیم ...


              اگر اینطور بود، خدمه باید حداقل به صورت شفاهی واکنش نشان می دادند. و بنابراین، باید رکوردهایی در ضبط صدا وجود داشته باشد. و این یک اقدام کامل برای حکومت نظامی است.
              و کارشناسان انگلیسی به طرز مشکوکی سکوت می کنند. احتمالاً آنها در حال مشورت با مالکان هستند که چه نسخه ای را به جامعه جهانی ارائه دهند.
              1. +6
                7 مرداد 2014 12:05
                نقل قول از: mamont5
                و بنابراین، باید رکوردهایی در ضبط صدا وجود داشته باشد.

                ... آنها هستند - ابتدا گیجی کامل، سپس غیر قابل چاپ ... و همه چیز به گویش محلی است.
              2. +6
                7 مرداد 2014 12:44
                نقل قول از: mamont5
                و کارشناسان انگلیسی به طرز مشکوکی سکوت می کنند. احتمالاً آنها در حال مشورت با مالکان هستند که چه نسخه ای را به جامعه جهانی ارائه دهند.

                آنها حقیقت را نمی گویند! آنها تجربه عظیمی از دروغگویی دارند، بنابراین هیچ فایده ای ندارد که منتظر حقیقت از آنها باشیم...
            2. -3
              7 مرداد 2014 12:11
              نقل قول: Rus2012
              بیشتر از جدیت

              چه اهمیتی دارد، شواهد این گونه اتهامات مبتنی بر «فکر می کنم» ارزشی ندارد و با توجه به اهمیت موضوع، از این هم کمتر است.
              1. +9
                7 مرداد 2014 12:32
                نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                به "من اینطور فکر می کنم"

                عزیز، "من فکر می کنم" شما فقط برای شما جالب است.

                و این مقاله بیان واقعیت و چگونگی همه چیز است و همه چیز بر اساس شهادت اولیه است. فقط این شهادت ها و حقایق هنوز به درستی توسط کمیسیون بین المللی رسیدگی کننده به پرونده ثبت نشده است. این ماهها مطالعه و "دوخته" خواهد شد ...

                شما با این واقعیت که مقامات ذیصلاح فدراسیون روسیه دارای سوابق راداری (نیروی هوایی و دفاع هوایی) از رفتار همه هواپیماها در یک منطقه و در یک زمان معین هستند، بحث نمی کنید. تاکنون تنها داده‌های ناظر وضعیت هوای غیرنظامی منطقه‌ای روستوف و تصاویر ماهواره‌ای (با وضوح 20x20 بالاتر از آنچه در جلسه توجیهی نشان داده شده است) به کمیسیون ارسال شده است. از جمله، داده‌های رصدی از نیروی هوایی ناتو (در آن زمان تمرین‌هایی در مناطق مجاور انجام می‌شد) و عکس‌هایی از ایالات متحده وجود دارد، اما در تلفن ساکت هستند، زیرا واضح است که آنها ضبط کرده‌اند ...
                1. +2
                  7 مرداد 2014 12:51
                  نقل قول: Rus2012
                  عزیز، "من فکر می کنم" شما فقط برای شما جالب است.

                  و این مقاله بیان واقعیت و چگونگی همه چیز است و همه چیز بر اساس شهادت اولیه است.

                  بیان واقعیت نتیجه کمیسیون است، مال ما یا نه، حقایق ما گفته شده است و من به هیچ وجه در آنها شک ندارم، اما مقاله مشابه سانسور است.
                  نقل قول: Rus2012
                  از جمله، داده های رصدی از نیروی هوایی ناتو (در آن زمان تمرینات در مناطق مجاور انجام می شد) و عکس هایی از ایالات متحده وجود دارد، اما آنها در تلفن ساکت هستند، زیرا واضح است که آنها ضبط کرده اند ...

                  یعنی متأسفانه آنها هنوز وجود ندارند، همه دنیا اهمیتی نمی دهند که در دهه 80 پیندوس ها یک بوئینگ کره ای را زیر ضربه ما راه اندازی کردند، برای همه ما، نه آمریکایی ها، ما تبدیل به یک "امپراتوری شیطان" شدیم. ”
                  در چنین موضوعاتی، خرخر و احساسات منع مصرف دارد و چنین مقالاتی خوشحال می شوند که "مردم" غذای سرخ شده زیاد و مدرک صفر را بخورند.
                  سخت است که من را به وفاداری به باندرلوگ ها یا حتی بیشتر از آن به پیندوس متهم کنید، اما چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​بدون شواهد آهنین دال بر دخالت این دو نیرو در فاجعه، هیچ کاری انجام نخواهیم داد. این واقعیت است که ما با آنها موفق خواهیم شد و حتی چنین مقالات سرخ شده فقط در صورت وجود تعداد زیادی از آنها می توانند مفید باشند و نه در RuNet، بلکه در غرب.
                  1. +1
                    7 مرداد 2014 14:23
                    نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                    مقدار زیادی پروف سرخ شده و صفر.

                    نه تنها سرخ شده، بلکه تند!
                    از بین تمام نسخه های مرگ بوئینگ، این نسخه پوچ ترین است، به دلیل ابهام نبودن تعریف آسان سناریوی انهدام هواپیما.
                    تجزیه داخلی در میان الیگارشی. یک الیگارشی دیگر را قاب کرد، تا حد زیادی!؟
                    پس آیا کار می کند؟
                  2. گورکن 1974
                    -1
                    8 مرداد 2014 19:28
                    و شما حتی هیئت پزشکی ندارید، - مستقیم به من بگویید، من رنج می برم - بخشی از اتحادیه شما را درک می کند
                2. 0
                  8 مرداد 2014 01:37
                  علاوه بر این، عناصر موشک راش هرگز یافت نشد. بنابراین - آیا موشکی وجود داشت؟
                  چیزی مثل این.
              2. گورکن 1974
                0
                8 مرداد 2014 19:26
                داد بیرون!!! و ما یک پرفیترول با پرفوپلوم برای DEGbitsils و PROdowns داریم، دومی با صدای بلند در benderlogy پیش می رود، چه چیزی که باید سفارش داد، با کشش، گران نیست،
            3. 0
              7 مرداد 2014 12:52
              نقل قول: Rus2012
              بیشتر از جدیت

              و به من نگویید برای چه کسی کار می کنید؟
              1. گورکن 1974
                0
                8 مرداد 2014 19:29
                از 8-00 تا 8-00
            4. +5
              7 مرداد 2014 16:08
              نقل قول: Rus2012
              باقی مانده است که عناصر قابل توجه را وصل کنیم.

              نزدیک به 300 جسد جمع آوری شد. راستی در هیچ کدام اثری از زخم ترکش نیست؟! شما می توانید برای مدت طولانی در مزارع قدم بزنید و به دنبال قطعات کوچک آهن بگردید، اما هر پلیس روستایی مدت ها پیش حقایق کافی برای تحقیق پیدا کرده بود. در تکه های بزرگ آوار (که بلافاصله می توان آنها را از میدان خارج کرد) با آسیب ، قطعاً می توانید قطعاتی را پیدا کنید و از آنها برای اطلاع از نوع موشک استفاده کنید ، کابین خلبان شکسته شده است ، یعنی. و در بدن خلبانان چیزی برای آسیب شناسان وجود دارد که به دنبال آن باشند. اوکراینی‌ها ضبط دستورالعمل‌های ارسال را پنهان کردند، بنابراین نسخه تکراری در ضبط‌کننده صدا بود. رمزگشایی چقدر طول می کشد؟ این برای آن است که درد و عصبانیت فروکش کند، فاجعه فراموش شود. چه کسی دوست دارد تحقیقات را تار کند؟ قطعا نه وی پوتین! اما کلبه فریب قبلاً به هدف خود رسیده است و او اصلاً نمی خواهد دلیل آن را دریابد. تقریباً 500 کیلومتر، هواپیما در حال انحراف از راهرو پرواز کرد، در این مدت اعزام کننده به او توصیه کرد که حتی بیشتر به سمت چپ برود؟ تقریباً 40 دقیقه از پرواز، دیسپچر هرگز با خدمه تماس نگرفت، آیا چیزی از او در ضبط وجود دارد؟ کلبه سیاه یک کار کاملا سیاه انجام داده و "انتها" را پنهان می کند!
              1. -3
                7 مرداد 2014 16:39
                نقل قول: بادبادک
                نزدیک به 300 جسد جمع آوری شد. راستی در هیچ کدام اثری از زخم ترکش نیست؟! شما می توانید برای مدت طولانی در مزارع قدم بزنید و به دنبال قطعات کوچک آهن بگردید، اما هر پلیس روستایی مدت ها پیش حقایق کافی برای تحقیق پیدا کرده بود. در تکه های بزرگ آوار (که بلافاصله می توان آنها را از میدان خارج کرد) با آسیب ، قطعاً می توانید قطعاتی را پیدا کنید و از آنها برای اطلاع از نوع موشک استفاده کنید ، کابین خلبان شکسته شده است ، یعنی. و در بدن خلبانان چیزی برای آسیب شناسان وجود دارد که به دنبال آن باشند

                طبق قوانین ایکائو، نتیجه گیری کمیسیون تنها پس از تکمیل تحقیقات اعلام می شود. همه چيز
                بدون نتیجه گیری زودهنگام گزارش های کارشناسی، نشت عمدی - نمی شود. آیا واقعاً مشخص نیست --- مقاله جعلی است - ناامیدی سخت تر خواهد بود

                نقل قول: بادبادک
                کلبه سیاه یک کار کاملا سیاه انجام داده و "انتها" را پنهان می کند!

                ایکائو در حال تحقیق است -- باراک . پوروشنکو، پوتین یا هر کس دیگری نمی تواند تأثیر بگذارد. تعداد زیادی از نمایندگان کشورهای مختلف با منافع کاملاً متفاوت وجود دارد
                مالزی
                ویکیپدیا
                پایتخت: کوالالامپور
                کد تلفن: 60+
                واحد پول: رینگیت مالزی
                جمعیت: 29,24 میلیون (2012) بانک جهانی
                زبان رسمی: مالزیایی
                دین اسلام است
                1. +3
                  7 مرداد 2014 17:13
                  نقل قول از atalef
                  ایکائو در حال تحقیق است -- باراک . پوروشنکو، پوتین یا هر کس دیگری نمی تواند تأثیر بگذارد.

                  خوب، شما به اندازه کافی دارید، اگر این میل هنوز تحت تأثیر قرار گیرد
          2. 0
            7 مرداد 2014 11:56
            نقل قول از WKS
            من تعجب می کنم که منبع اطلاعات این مقاله چه کسی بوده است. آیا این مطالب جدی است یا شایعه؟

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            این مقاله در PravdaRu است.
            لینک منبع را گذاشتم، اگر در آگلیتسکی قوی هستید، ترجمه کنید، اطلاعات را دور بریزید. hi

            در اینجا برخی از مطالب اضافی وجود دارد: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. +5
            7 مرداد 2014 12:29
            یک چیز دیگر جالب است. آیا نمایندگان وزارت خارجه و نمایندگان کشورهای اتحادیه اروپا از روسیه به دلیل اتهامات نادرست جنایت ارتکابی عذرخواهی خواهند کرد؟
            1. +1
              7 مرداد 2014 12:48
              اوه، تو چی هستی! زمین از چنین شگفتی واژگون خواهد شد !!! از آنها عذرخواهی می کند؟ کی و کدام یک از آنها در چنین مواردی برای چیزی عذرخواهی کردند، این را به خاطر ندارم.
            2. +6
              7 مرداد 2014 14:29
              نقل قول: بعدی
              آیا نمایندگان وزارت خارجه و نمایندگان کشورهای اتحادیه اروپا از روسیه به دلیل اتهامات نادرست جنایت ارتکابی عذرخواهی خواهند کرد؟

              اینکه سامانه پدافند هوایی بوک، این که سو-25 منشأ شوروی است، در واقع روسی است که به وضوح نشان دهنده تقصیر فدراسیون روسیه و شخصاً تولید ناخالص داخلی است! بدون در نظر گرفتن تقصیر همه روس ها!
            3. +3
              7 مرداد 2014 16:25
              آنها برای بوئینگ سرنگون شده ایرانی عذرخواهی نکردند... و در اینجا، حتی بیشتر از آن، نباید انتظار عذرخواهی داشت.
          4. 0
            7 مرداد 2014 13:49
            ترجیح می دهم صبر کنم! نتیجه گیری عجولانه را دوست ندارم! اما انگلیسی ها ساکت هستند! بله، به نظر می رسد که ما به آنها "پیوند" کرده ایم! و همچنین - سکوت! چه جور "غوغا"؟!
        5. نظر حذف شده است.
        6. +8
          7 مرداد 2014 11:53
          به زبان انگلیسی و سفید می‌گوید که این تحلیل توسط سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا انجام شده است و آنها به این نتیجه رسیده‌اند که هواپیما ابتدا با موشک هوا به هوا آسیب دیده و سپس با شلیک گلوله تمام شده است. و در نشریه Global Research قرار گرفت. واقعاً هیچ جا به مالزیایی ها اشاره ای نشده است. من فکر می‌کنم اینطور است، این تلاشی عمدی برای افشای اطلاعات (حتی اگر قابل اعتماد باشد) است تا کارشناسان مالایی را به‌عنوان «تخلیه‌کننده» بدنام کنند.
          1. +2
            7 مرداد 2014 13:51
            نقل قول از اندروید
            به زبان انگلیسی و سفید می‌گوید که این تحلیل توسط سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا انجام شده است و آنها به این نتیجه رسیده‌اند که هواپیما ابتدا با موشک هوا به هوا آسیب دیده و سپس با شلیک گلوله تمام شده است. و در نشریه Global Research قرار گرفت. واقعاً هیچ جا به مالزیایی ها اشاره ای نشده است. من فکر می‌کنم اینطور است، این تلاشی عمدی برای افشای اطلاعات (حتی اگر قابل اعتماد باشد) است تا کارشناسان مالایی را به‌عنوان «تخلیه‌کننده» بدنام کنند.

            این مقاله بیش از حد خنثی و مفصل است که نمی تواند مانند یک درز باشد - اما هیچ چیز را نمی توان رد کرد.

            با این حال، بیان می کند:
            این نظریه نوظهوری را تأیید می کند که توسط محققان محلی فرض شده است که بوئینگ 777-200 توسط یک موشک هوا به هوا فلج شده و با شلیک توپ از یک جنگنده به پایان رسیده است.
            این یکی از تئوری های (در حال تکامل) ارائه شده توسط بازرسان در محل (سقوط) را تأیید می کند که بوئینگ از یک موشک هوا به هوا آسیب دیده و با شلیک توپ جنگنده به پایان رسیده است.
        7. +6
          7 مرداد 2014 12:07
          بد است وقتی چنین چیزهای تأیید نشده در اینترنت پست می شود، "بازبینی نظامی" شروع به لغزش می کند
          1. Eugeniy_369k
            +1
            7 مرداد 2014 13:03
            ولادیمیر پشتیبانی +++!
            Girkin-Strelkov عصبانی دروغ می گوید
            فرمانده تشکیلات مسلح جمهوری خلق دونتسک ایگور گیرکین (Strelkov) گزارش جعلی ITAR-TASS را مبنی بر اینکه جدایی‌طلبان در شاختیورسک موفق به دستگیری بیش از 700 سرباز اوکراینی شدند، خواند. بیانیه مربوطه در وب سایت Strelkov "Information Corps" منتشر شده است.
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            در بیانیه وب‌سایت آی‌ک آمده است: «انتشار اخبار تایید نشده و ذکر منبع «یکی از فرماندهان» شبه‌نظامی، کار وظیفه‌شناسانه روزنامه‌نگاران به نظر نمی‌رسد..
        8. Eugeniy_369k
          0
          7 مرداد 2014 12:09
          بله، این یک جعلی دیگر است.
        9. +1
          7 مرداد 2014 12:27
          به نظر می رسد در نسخه اصلی در سایت مالزیایی، مقاله ظاهر شده در ساعت 12:00 ساعت 16:00 قبلاً حذف شده است. نیو استریتز تایمز، نمی دانم در مالزی چقدر بزرگ و غیر زرد است.
          اما تا اینجا بیشتر و بیشتر شبیه میل به افزایش محبوبیت به نظر می رسد. هیچ نامی ذکر نشد، فقط حدس و گمان است.
          بنابراین دلیلی برای جدی گرفتن این اطلاعات نمی بینم.
          1. +2
            7 مرداد 2014 13:10
            چرا هیچ نامی وجود ندارد؟ آیا مقاله را خوانده اید؟ Bocherkiv از OSCE، Khaisenko. به کپشن زیر عکس دقت کنید.

            1. 0
              7 مرداد 2014 13:55
              اشتباه بود. درستش میکنم)
              قبل از آن من فقط تفسیر مقالات را در مطبوعات خود می خواندم، آنجا همه چیز لکه دار و ناشیانه است.
              هیچ کس حوصله ترجمه عادی را نداشت، حتی عجیب.
          2. 0
            7 مرداد 2014 14:10
            نقل قول از serrrgo
            من نمی دانم آنجا در مالزی چقدر بزرگ و غیر زرد است

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times یک روزنامه مالایی به زبان انگلیسی است. این روزنامه که در سال 1845 تأسیس شد، قدیمی ترین (اما نه اولین) روزنامه در مالزی است.[1] تا سال 1965 آن را The Straits Times می نامیدند. تا سال 2005، این تنها روزنامه انگلیسی زبان در مالزی بود. از 18 آوریل 2005، در قالب تبلوید منتشر شده است. سردبیر S. N. S. Harun است. منتشر شده توسط New Straits Times Press، بخشی از Media Prima. تک تیراژ روزنامه 200 نسخه است.
        10. 0
          7 مرداد 2014 12:49
          نقل قول: اولگ سوبول
          خیلی خوب است که مقاله اصلی را پیدا کنم ... در PravdaRu، آن را پیدا نکردم ...
          منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

          اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.


          در اینجا همه چیز با جزئیات کافی است.http://www.nst.com.my/node/20961 این مطبوعات مالزی است.
        11. 0
          7 مرداد 2014 13:02
          نقل قول: اولگ سوبول
          بهتر است مقاله اصلی را پیدا کنید.

          همه اخبار به صورت آنلاین منتشر نمی شوند، بسیاری از طریق اشتراک. در حال حاضر من نتوانستم سایت را بلافاصله پیدا کنم، اما دیروز در نظرات این خبر در RT، پیوندی به تصویری از این مقاله از رسانه های مالزی منتشر شد. سعی میکنم امشب پیداش کنم و اینجا پستش کنم.
        12. 0
          7 مرداد 2014 13:03
          نقل قول: اولگ سوبول
          اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.

          این خیلی جالبه....هرچقدر هم که پوسته پوسته بشه..
        13. 0
          7 مرداد 2014 13:48
          در همین سایت - مراجعه به کارشناسان آمریکایی http://www.nst.com.my/node/20925
        14. 0
          7 مرداد 2014 14:58
          لینک شما را مرور کردم. و در همان ابتدا:

          تحلیلگران اطلاعاتی در ایالات متحده قبلاً به این نتیجه رسیده بودند که پرواز MH17 خطوط هوایی مالزی توسط یک هواپیما ساقط شده است. هوا به هوا موشک

          این نظریه نوظهوری را تأیید می کند که توسط محققان محلی فرض شده است که بوئینگ 777-200 توسط یک هواپیما فلج شده است. هوا به هوا موشک و تمام شد با شلیک توپ از یک جنگنده که بر روی زمین سایه انداخته بود.


          آیا می خواهید ترجمه کنید؟ باشه گوگل کمک کن
        15. +1
          7 مرداد 2014 14:59
          نقل قول: اولگ سوبول
          اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.

          در منبع اصلی (http://www.nst.com.my/node/20961) موارد زیر را پیدا کردم: "این یک نظریه نوظهور را تأیید می کند که توسط محققان محلی فرض شده است که یک بوئینگ 777-200 یک موشک هوا به هوا را منهدم کرده و آن را با شلیک توپ به پایان رسانده است." (ترجمه کامپیوتری از انگلیسی).
          اگر درست متوجه شده باشم، پس بوئینگ توسط یک موشک هوا به هوا (هواپیما) سرنگون شده و با یک تفنگ بادی کار را تمام کرده است.
        16. -1
          7 مرداد 2014 15:41
          نقل قول: اولگ سوبول
          خیلی خوب است که مقاله اصلی را پیدا کنم ... در PravdaRu، آن را پیدا نکردم ...
          منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

          اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.

          و با توجه به رسانه های خبری (RTR، NTV و غیره روسیه) - آیا این اتفاق در جایی افتاده است؟ یا همه فکر می کنند. که چنین اخبار هیجان انگیزی به طور خاص پنهان شده و به مخاطبان روسی منتقل نمی شود؟
          1. واقعی
            0
            7 مرداد 2014 21:07
            نقل قول از atalef
            و با توجه به رسانه های خبری (RTR، NTV و غیره روسیه) - آیا این اتفاق در جایی افتاده است؟ یا همه فکر می کنند. که چنین اخبار هیجان انگیزی به طور خاص پنهان شده و به مخاطبان روسی منتقل نمی شود؟

            به طور خلاصه مانند Vesti-24
        17. 0
          7 مرداد 2014 17:02
          نقل قول: اولگ سوبول
          اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.

          روی نوار بود اما به عنوان نسخه
        18. پاستا
          +2
          7 مرداد 2014 17:03
          کوالالامپور: تحلیلگران در ایالات متحده به این نتیجه رسیده اند که پرواز MH17 خطوط هوایی مالزی توسط یک موشک هوا به هوا سرنگون شده است و دولت اوکراین با آن ارتباط دارد.

          این موضوع نظریه نوظهوری را که توسط محققان محلی فرض شده است تأیید می کند که بوئینگ 777-200 یک موشک هوا به هوا را منهدم کرده و با شلیک توپ جنگنده که در هنگام برخورد با زمین در حال سایه بود به پایان رسید.

          رابرت پری، خبرنگار آسوشیتدپرس، در گزارشی به تاریخ 3 اوت با عنوان "سناریوی کاهش شیفت پرواز 17" گفت که "برخی منابع اطلاعاتی ایالات متحده به این نتیجه رسیده اند که شورشیان و روسیه به احتمال زیاد مقصر نیستند و او ظاهر خواهد شد." نیروهای دولتی اوکراین مقصر بودند.»


          نقل قول ترجمه از لینک شما ترجمه ناشیانه است اما کاملاً بدون ابهام. درست است، خانم پیس احتمالاً دوباره نظر غیر قابل اعتماد خود را خواهد داشت، اما به این گوسفند اهمیت ندهید.
        19. 0
          8 مرداد 2014 09:27
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          مالا
        20. گفتگو
          0
          8 مرداد 2014 13:51
          در نیو استریتز تایمز هم پیداش نکردم از نویسنده درخواست لینک منبع را داریم!!!
        21. 0
          9 مرداد 2014 17:25
          نقل قول: اولگ سوبول
          خیلی خوب است که مقاله اصلی را پیدا کنم ... در PravdaRu، آن را پیدا نکردم ...
          منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

          اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.

          در 6 اوت 2014 در Novye Izvestia یافت شد.
          یکی از کارشناسان به نیو استریتس تایمز گفت: «بوئینگ-777 مالزیایی که در اوکراین سقوط کرد، با موشک و توپ جنگنده سو-25 سرنگون شد».
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itlem-su-25-eksperty.html
          1. 0
            9 مرداد 2014 17:43
            تنگه بار جدید - روزنامه مالایی به زبان انگلیسی. این روزنامه که در سال 1845 تأسیس شد، قدیمی ترین (اما نه اولین) روزنامه در مالزی است.[1] تا سال 1965 آن را The Straits Times می نامیدند. تا سال 2005، این تنها روزنامه انگلیسی زبان در مالزی بود. از 18 آوریل 2005، در قالب تبلوید منتشر شده است.
            یک تبلوید چه نیازی به توضیح دارد؟!
            به من بگو، آیا شما به طور جدی در مورد رسوایی از MK صحبت می کنید؟
        22. 0
          9 مرداد 2014 22:33
          روزنامه مالزیایی «نیو استریتس تایمز» که به زبان انگلیسی منتشر می شود، با انتشار بیانیه ای از وزیر دفاع مالزی، ساقط شدن این هواپیما توسط موشک هوا به هوا را تکذیب کرد.

          داتوک سری هشام الدین حسین، وزیر دفاع امروز گزارش های رسانه های اجتماعی مبنی بر سرنگونی MH17 خطوط هوایی مالزی (MAS) توسط جت های جنگنده را تکذیب کرد.

          وی گفت: اطلاعات و شواهد جمع‌آوری‌شده از قطعات این هواپیمای بدبخت به وضوح نشان می‌دهد که این هواپیما توسط موشکی که از زمین به هوا پرتاب شده، ساقط شده است.


          http://www.nst.com.my/node/21682

          متأسفانه، این مقاله با واقعیت مطابقت ندارد؛ من چنین اظهاراتی را در مطبوعات مالزی نیافتم.
      2. +2
        7 مرداد 2014 11:13
        لازم است، اما بی فایده است. نمونه ها بودند
      3. + 13
        7 مرداد 2014 11:19
        من واقعاً می خواهم امیدوار باشم که این اطلاعات یک اردک نباشد و به جامعه جهانی برسد که توسط تبلیغات ایالات متحده مواد مخدر مصرف شده است ... و سپس ایالات متحده در نهایت کاراچون خواهد آمد.
        1. 0
          9 مرداد 2014 22:41
          واقعیت این است که روزنامه به سادگی اطلاعات مختلف، نظرات مختلف را بدون ارجحیت به یکی از آنها، بدون اینکه آن را به عنوان حقیقت نهایی تشخیص دهد، منتقل می کند. بنابراین، چیز دیگری را می توان به عنوان واقعی تشخیص داد.
          لینک دیگری هم در همین روزنامه http://www.nst.com.my/node/21682 هست
          هشام الدین: پرواز MH17 بعید است توسط جت های جنگنده سرنگون شود
          مورخ 09.08.14/XNUMX/XNUMX است و مقاله نشان می دهد که نظرات کارشناسان متفاوت است. برخی در مورد موشک هوا به هوا صحبت می کنند و برخی دیگر از موشک زمین به هوا صحبت می کنند.
      4. + 10
        7 مرداد 2014 11:31
        آنها آشکارا خواهند گفت که کارشناسان مالزی توسط FSB آموزش دیده اند و شخصاً توسط GDP راهنمایی شده اند.
        1. 0
          7 مرداد 2014 15:18
          یا پوتین کارشناسان را مرعوب کرد. یا او عوامل کیلوگرم
          رئیس جمهور پوتین یک انتخاب دارد: سعی کنید مشکل شرق اوکراین را از طریق راه های دیپلماتیک و مسالمت آمیز حل کنید و اجازه دهید اوکراینی ها خودشان تصمیم بگیرند یا به مسیر فعلی ادامه دهند که در این صورت باعث آسیب طولانی مدت به اقتصاد و مردم خود می شود. آقای اوباما گفت.
          نقل قول: لحظه
          آنها آشکارا خواهند گفت که کارشناسان مالزی توسط FSB آموزش دیده اند و شخصاً توسط GDP راهنمایی شده اند.
      5. + 11
        7 مرداد 2014 11:36
        .......اون وقته که نتیجه رسمی کمیسیون میاد اونوقت ادعاها رو به اکرام مینویسیم !!!! ... و بنابراین همه چیز در حد بلاهه و نیمه تقلبی است ... hi
      6. نظر حذف شده است.
      7. +1
        7 مرداد 2014 11:41
        چرخش سالم وقایع.
      8. baltika19691109
        0
        7 مرداد 2014 11:55
        و همراه با ادعاها - و یک قرص، در همان زمان hi
      9. ADK57
        0
        7 مرداد 2014 12:07
        نه اوکراین، بلکه روسیه! طبق تعریف مجرم....
        آمریکایی
    2. +5
      7 مرداد 2014 11:09
      امیدوارم دروغگوهای کیف به آنچه که لیاقتش را دارند برسند! am
    3. + 24
      7 مرداد 2014 11:13
      هیچ چیز شگفت انگیزی اتفاق نخواهد افتاد. اوهری تکرار خواهد کرد که آمریکایی ها هیچ ربطی به این موضوع ندارند که آنها شواهد کافی ندارند. برای کسانی که خشمگین شدن سودمند است، برای آنها نادیده گرفته می شوند. اینقدر بی سر و صدا و فراموش کن (به عنوان یک گزینه)
      به هر حال، علاقه مندان مطمئناً به یاد خواهند داشت که شبه نظامیان یک خشک کن کارآمد نیز دارند.
      1. +1
        7 مرداد 2014 11:51
        نقل قول از هاریوا
        به هر حال، علاقه مندان مطمئناً به یاد خواهند داشت که شبه نظامیان یک خشک کن کارآمد نیز دارند.

        فقط در حال حاضر هیچ مهماتی برای او وجود ندارد، به جز پرستاران و گلوله های توپ، مگر اینکه ایالات متحده بگوید که پوتین و شویگو شخصا R-60 را به مقدار N به شبه نظامیان تحویل داده اند ...
      2. +1
        7 مرداد 2014 12:06
        نقل قول از هاریوا
        هیچ چیز شگفت انگیزی اتفاق نخواهد افتاد. اوهری تکرار خواهد کرد که آمریکایی ها هیچ ربطی به این موضوع ندارند که آنها شواهد کافی ندارند. برای کسانی که خشمگین شدن سودمند است، برای آنها نادیده گرفته می شوند. اینقدر بی سر و صدا و فراموش کن (به عنوان یک گزینه)
        به هر حال، علاقه مندان مطمئناً به یاد خواهند داشت که شبه نظامیان یک خشک کن کارآمد نیز دارند.


        بله، او مدت زیادی است که بیرون رفته است. و سوخت تمام شد - اخیرا خبری از استفاده از این خشک کن توسط شبه نظامیان دیده و شنیده نشده است - آنها آن را در جایی پنهان کردند. چی
        1. -1
          7 مرداد 2014 13:13
          برای یک خشک کردن، یک دوجین شوید راش، خلبان نیز یک کامیکاز نیست.
        2. 0
          7 مرداد 2014 13:32
          این واضح است. موافقم. اما چه کسی از خود پرسید که وضعیت BUK در میان شبه نظامیان چگونه است؟ آیا وسایل نقلیه پشتیبانی وجود دارد، آیا ایستگاه رادار وجود دارد؟ تنها یک حضور واقعاً تأیید نشده، برای حلقه خاصی از مردم، دلیلی بر گناه بود.
    4. +3
      7 مرداد 2014 11:15
      همین، حالا حکومت نظامی نمی تواند این خاک را بشوید. فینیتا لا کمدی.
      1. +4
        7 مرداد 2014 11:22
        گروهی از کارشناسان مالزی به این نتیجه رسیدند که هواپیمای بوئینگ 777 که در شرق اوکراین سقوط کرده است توسط یک هواپیمای تهاجمی Su-25 سرنگون شده است.

        آفرین به مالزیایی ها، یک تیز خوب برای کسانی که حامیان میدانات هستند و هلندی ها باید خجالت بکشند.
      2. +6
        7 مرداد 2014 11:36
        نقل قول از: Max_Bauder
        همین، حالا حکومت نظامی نمی تواند این خاک را بشوید. فینیتا لا کمدی.

        گزارش ها و عکس هایی از قسمت های آسیب دیده بوئینگ منتشر شد که مدعی شد بوئینگ با توپ هواپیما شلیک شده است!منتظر گزارش خبرگزاری های رسمی باشیم!

        و در میدان، لاستیک ها دوباره می سوزند!و خیمه ها در حال تخریب!
        من از آنچه میدان ایستاده بود عصبانی هستم؟
        قهرمانان بی پایان میدان برای چه جان باختند؟
        همه چیز به میادان، قدرت دزدان را بیرون کن!!! وسط
    5. +5
      7 مرداد 2014 11:16
      ساکی، ساکی... برام مهم نیست ساکی چی میگه. همه قبلاً فهمیده بودند که او - حواس پرتی از حقایق غیرقابل انکار - ناله می کرد و فراموش می شد.
      1. توریک
        +5
        7 مرداد 2014 11:20
        بنابراین این پوتین است که هواپیما را دزدید و بوئینگ را ساقط کرد و شخصاً پشت فرمان نشسته بود. خوب

        جی.پساکی شما.
        1. +7
          7 مرداد 2014 11:54
          نقل قول: توریک
          بنابراین این پوتین است که هواپیما را دزدید و بوئینگ را ساقط کرد و شخصاً پشت فرمان نشسته بود. خوب

          پوتین دوباره لاستیک های میدان را آتش زد!بار رئیس جمهور ما سنگین است، همه جا بودن سخت است! خندان

          کیف در حال حاضر ...



          امیدوارم Shenevmerliki ها شاد باشند!زندگی بهتر شده، زندگی سرگرم کننده تر شده است!
    6. سریع
      +2
      7 مرداد 2014 11:18
      حقیقت این است - شواهد مستقیم وجود دارد - لاینر عمدا به دستور سرنگون شد!
      اگر لیوان های PVE می توانستند چیزی را به هم بریزند، آن وقت جنگنده، ببخشید، خوب می دانست که چه کسی را ساقط می کند. تسلیت به خانواده های قربانیان. جنایتی وحشتناک! عمل بی معنی به نظر می رسد، سوال این است که چرا و برای چه!
      1. + 13
        7 مرداد 2014 11:27
        Su-25 یک جنگنده نیست، بنابراین بوئینگ یا به ابتکار خلبان، یا با توجه به اینکه شبه نظامیان Su-25 خود را روشن کرده اند، سرنگون شده است، یا کیف به طور کلی احمقانه تر از Psaki است. اما این هنوز فقط نوشتن است. من هیچ مرجعی نمی بینم - چه نوع کارشناسانی، این گزارش در کجا منتشر شده است، آیا ایکائو و سایر ساختارهای درگیر در تحقیقات از آن مطلع هستند؟ بی صبرانه منتظر ادامه مطلب هستم. اگر تأیید شود، پس کیف و غرب، در یک الاغ بزرگ، نمی توانید همه چیز را به گردن خلبان بیاندازید ...
        1. +6
          7 مرداد 2014 11:35
          نمی توان همه چیز را به گردن خلبان انداخت...


          حالا خلبان باید نجات پیدا کند، خوب، فقط نجات یک اوکراینی معمولی! اگرچه، به احتمال زیاد، قبلاً در aqua regia حل شده است. احساس
        2. -26
          7 مرداد 2014 11:40
          نقل قول: URAL72
          Su-25 یک جنگنده نیست، بنابراین بوئینگ یا به ابتکار خلبان، یا با توجه به اینکه شبه نظامیان Su-25 خود را روشن کرده اند، سرنگون شده است، یا کیف به طور کلی احمقانه تر از Psaki است. اما این هنوز فقط نوشتن است. من هیچ مرجعی نمی بینم - چه نوع کارشناسانی، این گزارش در کجا منتشر شده است، آیا ایکائو و سایر ساختارهای درگیر در تحقیقات از آن مطلع هستند؟ بی صبرانه منتظر ادامه مطلب هستم. اگر تأیید شود، پس کیف و غرب، در یک الاغ بزرگ، نمی توانید همه چیز را به گردن خلبان بیاندازید ...

          اگر فقط یک نفر احمقانه به ویکی‌پدیا نگاه می‌کرد یا با خلبانان ایستاده به قیمت STORM SU 25 GRACH صحبت می‌کرد، چگونه می‌توانست با سرعت خود به بوئینگ برسد، او را ببیند و با چیز دیگری او را ساقط کند؟ بعلاوه، اگر کابین هواپیمای تهاجمی هوابند نباشد و برای چنین ارتفاعاتی مناسب نباشد، چگونه 10 هزار صعود کنیم؟ در مشخصات هواپیما نوشته شده است که می تواند تا 10 هزار افزایش یابد، فقط اکنون اسید در اختیار خلبان قرار می گیرد. اردک دیگه
          1. + 10
            7 مرداد 2014 11:51
            نقل قول از igor67
            نقل قول: URAL72
            Su-25 یک جنگنده نیست، بنابراین بوئینگ یا به ابتکار خلبان، یا با توجه به اینکه شبه نظامیان Su-25 خود را روشن کرده اند، سرنگون شده است، یا کیف به طور کلی احمقانه تر از Psaki است. اما این هنوز فقط نوشتن است. من هیچ مرجعی نمی بینم - چه نوع کارشناسانی، این گزارش در کجا منتشر شده است، آیا ایکائو و سایر ساختارهای درگیر در تحقیقات از آن مطلع هستند؟ بی صبرانه منتظر ادامه مطلب هستم. اگر تأیید شود، پس کیف و غرب، در یک الاغ بزرگ، نمی توانید همه چیز را به گردن خلبان بیاندازید ...

            اگر فقط یک نفر احمقانه به ویکی‌پدیا نگاه می‌کرد یا با خلبانان ایستاده به قیمت STORM SU 25 GRACH صحبت می‌کرد، چگونه می‌توانست با سرعت خود به بوئینگ برسد، او را ببیند و با چیز دیگری او را ساقط کند؟ بعلاوه، اگر کابین هواپیمای تهاجمی هوابند نباشد و برای چنین ارتفاعاتی مناسب نباشد، چگونه 10 هزار صعود کنیم؟ در مشخصات هواپیما نوشته شده است که می تواند تا 10 هزار افزایش یابد، فقط اکنون اسید در اختیار خلبان قرار می گیرد. اردک دیگه


            اشتباه می کنی منفی !
            Su-25 از نظر سرعت کمتر از بوئینگ نیست و خود قادر به توسعه سرعت فراصوتی (بیش از 1000 کیلومتر در ساعت) است. کیلومتر یادم می آید واف نوشته بود که کافی است 10-5 صعود کنیم و موشک P-7 را به نیمکره بالایی پرتاب کنیم و در نتیجه به هدف برخورد کنیم و چندین کیلومتر زیر آن قرار بگیریم.
            1. +2
              7 مرداد 2014 12:11
              و چکش زدن با توپ از فاصله دور غیر واقعی است ...
              1. +3
                7 مرداد 2014 12:28
                نقل قول: andrey56
                و چکش زدن با توپ از فاصله دور غیر واقعی است ...


                ممکن است پس از شکست R-60، سرعت و ارتفاع بوئینگ کاهش یافته باشد، اما پس از آن Su-25 قبلاً به آن رسیده و به آن نزدیک شده و یک رگبار از اسلحه اصلی باز می کند که برای لاین مالزی سرطانی شد. .
              2. 0
                8 مرداد 2014 09:21
                به احتمال زیاد هواپیما قبلاً با اسلحه تمام شده بود، پس از اصابت موشک به موتورها و از دست دادن ارتفاع و سرعت ... در دسترس اسلحه ها قرار گرفت.
            2. +1
              7 مرداد 2014 16:41
              در هوانوردی عباراتی که معمولا استفاده می شود عبارتند از: نیمکره جلو و نیمکره عقب. نیمکره بالایی چنین اصطلاحی را نشنیده است.
          2. واقعی
            + 18
            7 مرداد 2014 11:51
            خلبان ماسک دارد
            و با دو R-60 \ 60M، Su-25 می تواند در 12 متر پرواز کند
            کابین هوابند نیست، اما ...
            اتوماتیک دارد فشار بیش از حد = 1 اتمسفر + 0,03-0,05 اتمسفر حفظ می شود
            حالا "کارشناس" برای من توضیح بده
            چگونه یک خلبان می تواند تحت چنین شرایطی به بیماری رفع فشار مبتلا شود؟
            باور کن
            1. -18
              7 مرداد 2014 12:08
              نقل قول از FACKtoREAL
              خلبان ماسک دارد
              و با دو R-60 \ 60M، Su-25 می تواند در 12 متر پرواز کند
              کابین هوابند نیست، اما ...
              اتوماتیک دارد فشار بیش از حد = 1 اتمسفر + 0,03-0,05 اتمسفر حفظ می شود
              حالا "کارشناس" برای من توضیح بده
              چگونه یک خلبان می تواند تحت چنین شرایطی به بیماری رفع فشار مبتلا شود؟
              باور کن

              در مقابل و با آهنگ، تنها چیزی که می توانم توصیه کنم
            2. +3
              7 مرداد 2014 12:26
              چرا دقیقا su-25؟ شوید بال های دیگری دارد - mig29 و su27 .... سلاح های موشکی یکسان هستند اما سقف آن تا 15 کیلومتر است.
              1. -3
                7 مرداد 2014 12:27
                نقل قول: PalSanych
                چرا دقیقا su-25؟ شوید بال های دیگری دارد - mig29 و su27 .... سلاح های موشکی یکسان هستند اما سقف آن تا 15 کیلومتر است.

                آیا مقاله را خوانده اید؟ این در مورد su 25 است
                1. 0
                  7 مرداد 2014 12:31
                  و من می گویم که نوعی کلاه و نه یک مقاله))
                2. +1
                  7 مرداد 2014 15:40
                  در مقاله اصلی مالزی به SU-25 اشاره نشده است. در آنجا هواپیما توسط یک موشک ساقط شد و سپس با یک توپ 30 میلی متری به پایان رسید.
                  در مورد Su-25، این در حال حاضر یک شکاف است که در فضاهای باز Runet ظاهر شده است
            3. +2
              7 مرداد 2014 12:44
              نقل قول از FACKtoREAL
              چگونه یک خلبان می تواند تحت چنین شرایطی به بیماری رفع فشار مبتلا شود؟

              چه می شود اگر بعد از فرود بلافاصله صد متر شیرجه بزند ....
              1. -1
                7 مرداد 2014 12:50
                نقل قول: lelikas
                نقل قول از FACKtoREAL
                چگونه یک خلبان می تواند تحت چنین شرایطی به بیماری رفع فشار مبتلا شود؟

                چه می شود اگر بعد از فرود بلافاصله صد متر شیرجه بزند ....

                بیماری خواب زمانی اتفاق می‌افتد که فشار به سرعت کاهش می‌یابد (مثلاً هنگام صعود از عمق، خروج از کیسون یا محفظه‌های فشار).s، یا تا یک ارتفاع بالا برود). در این حالت، گازی که قبلاً در خون یا بافت ها حل شده بود، حباب های گازی در رگ های خونی ایجاد می کند. علائم مشخصه شامل درد و/یا نقایص عصبی است.
                1. +5
                  7 مرداد 2014 16:41
                  در جنگنده I-15 در 21 نوامبر 1935، خلبان آزمایشی معروف ولادیمیر کوکیناکی تنها با ماسک اکسیژن و در کابین باز به ارتفاع 14575 متری صعود کرد. و هیچ کیسونی وجود نداشت.
                  کیسون زمانی اتفاق می‌افتد که فشار شدید آزاد شود، در حالی که نیتروژن در خون "جوش می‌یابد". اگر فردی برای مدت کوتاهی تحت فشار بود، ممکن است کیسون وجود نداشته باشد. به عنوان مثال با صعود رایگان در تجهیزات نجات یک زیردریایی می توانید از عمق 100 متری یعنی 10 اتمسفر و هنگام استفاده از سیستم چتر نجات حتی از عمق 250 متری خارج شوید. در این حالت از چتر ترمز مخصوصی برای کاهش سرعت صعود استفاده می شود. اگر مشکوک به کیسون وجود دارد و محفظه فشار "در دست" وجود ندارد، توصیه می شود غواص را وارونه قرار دهید تا حباب ها در نقطه بالایی باقی بمانند. خلبانان افت فشار کمتری دارند. به هر حال، پدربزرگ من در جریان رویدادهای شناخته شده دهه 15 با MIG-50 پرواز کرد. وقتی گلوله در ارتفاع بالا به سایبان اصابت کرد، غشای او می ترکید، بدون کیسون. رشد بیش از حد در 2 هفته بدون عواقب.
          3. 0
            7 مرداد 2014 12:12
            نقل قول از igor67
            نقل قول: URAL72
            Su-25 یک جنگنده نیست، بنابراین بوئینگ یا به ابتکار خلبان، یا با توجه به اینکه شبه نظامیان Su-25 خود را روشن کرده اند، سرنگون شده است، یا کیف به طور کلی احمقانه تر از Psaki است. اما این هنوز فقط نوشتن است. من هیچ مرجعی نمی بینم - چه نوع کارشناسانی، این گزارش در کجا منتشر شده است، آیا ایکائو و سایر ساختارهای درگیر در تحقیقات از آن مطلع هستند؟ بی صبرانه منتظر ادامه مطلب هستم. اگر تأیید شود، پس کیف و غرب، در یک الاغ بزرگ، نمی توانید همه چیز را به گردن خلبان بیاندازید ...

            اگر فقط یک نفر احمقانه به ویکی‌پدیا نگاه می‌کرد یا با خلبانان ایستاده به قیمت STORM SU 25 GRACH صحبت می‌کرد، چگونه می‌توانست با سرعت خود به بوئینگ برسد، او را ببیند و با چیز دیگری او را ساقط کند؟ بعلاوه، اگر کابین هواپیمای تهاجمی هوابند نباشد و برای چنین ارتفاعاتی مناسب نباشد، چگونه 10 هزار صعود کنیم؟ در مشخصات هواپیما نوشته شده است که می تواند تا 10 هزار افزایش یابد، فقط اکنون اسید در اختیار خلبان قرار می گیرد. اردک دیگه


            این طور است، اما او یک موشک R-60 دارد - برای ساقط کردن یک بوئینگ بدون اینکه تا ارتفاع 10000 متری بالا برود، کاملاً کافی است. Su-25 می تواند یک هواپیمای غیرنظامی را ساقط کند، اگرچه این هدف اصلی آن نیست.
          4. +5
            7 مرداد 2014 12:34
            اوه، تا می توانید در مورد این 10 کیلومتر و ویکی پدیا، خلبانان آزمایشی قبلاً صحبت کرده اند و حتی خود طراح SU-25. همه به اتفاق می گویند که در این ارتفاع به طور معمول پرواز می کند، فقط نشتی دارد، بنابراین خلبان به ماسک اکسیژن نیاز دارد، خوب، لباس گرمتر بپوشید)
          5. +3
            7 مرداد 2014 12:34
            نقل قول از igor67
            اگر کسی احمقانه به ویکی‌پدیا نگاه می‌کرد یا با خلبانان ایستاده به قیمت STORM SU 25 صحبت می‌کرد.

            بنابراین "زناتوک" ... سرنگونی بوئینگ مسافربری برای هواپیمای تهاجمی SU-25 کار آسانی نیست، اما در هر ارتفاع و با هر سرعتی بسیار آسان است، ویکی پدیا در مورد چنین چیزهایی برای شما نخواهد نوشت.
          6. +2
            7 مرداد 2014 12:35
            اما از کجا فهمیدید که این Su-25 است.سخنان نماینده نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را با دقت بخوانید او گفت که یک هواپیمای جنگی در همان مسیر پرواز می کند از نظر خصوصیات مشابه Su- 25. هیچ راداری هرگز برند هواپیما را تعیین نمی کند و تقریباً بر اساس اندازه و سرعت هدف تعیین می شود.
            بنابراین میگ به خوبی می توانست به آنجا پرواز کند که خلبان آن بدون داشتن مهارت کافی هواپیما را بدون استفاده از تمام ویژگی های آن به پرواز درآورد.از اینجا تعریف تقریبی برند هواپیما بدست می آید.
          7. +1
            7 مرداد 2014 12:53
            بر اساس شهادت خلبانان، SU-25 در صورتی که خلبان ماسک اکسیژن داشته باشد به راحتی ارتفاع 11 متری را به دست می آورد!
          8. 0
            7 مرداد 2014 14:10
            نظر شما چیست و ماسک اکسیژن برای خلبان چیست؟
            1. +1
              7 مرداد 2014 15:06
              نقل قول: ترکستانی
              نظر شما چیست و ماسک اکسیژن برای خلبان چیست؟

              من 15 سال است که هلیکوپتر را تعمیر می کنم و مدام به این فکر می کنم که چرا ماسک های اکسیژن وجود دارد.
          9. +1
            7 مرداد 2014 20:35
            نقل قول از igor67
            یا با خلبانان ایستاده گپ زد

            قبلا اینجا صحبت کردم ما بدتر از شما نیستیم
        3. 0
          7 مرداد 2014 14:06
          و اگر فرض کنیم که هدف اصلی یک بوئینگ نبود، بلکه هواپیمای رئیس جمهور بود که در آن زمان نیز در این منطقه بود، یک KALINKOR کاملاً متفاوت در اینجا ظاهر می شود.
        4. 0
          7 مرداد 2014 14:32
          نقل قول: URAL72
          من پیوندها را نمی بینم - آیا ایکائو و سایر ساختارهای دخیل در تحقیق از چه نوع کارشناسانی مطلع هستند، جایی که گزارش منتشر شده است.


          هیچ واقعیتی در مورد این فاجعه وجود ندارد، فقط احساسات و تهدید وجود دارد. اما این اصلا دلیلی برای سکوت نیست، درست است؟
    7. واقعی
      + 16
      7 مرداد 2014 11:32
      نقل قول از portoc65
      خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟

      نسخه شوید (آمریکایی) چیزی شبیه به این خواهد بود ...
      پوتین راهی فرودگاه نظامی دیل شد... درخواست
      بالاخره همه در دنیا می دانند که او پیشاهنگ است! چشمک
      یک Su-25 اوکراینی را دزدید (عکس را ببینید!) باور کن
      "بوئینگ مالزیایی" را سرنگون کرد و ...
      ربوده شدن Su-25 اوکراینی به روسیه! am
      1. +9
        7 مرداد 2014 11:45
        شوخی می کنی...؟ مانیتورهای Psaka! ) بهش ایده دادی))


        با کمال احترام .... فقط یک شوخی ، اعتبار ......

        خب، حقیقت این است که FIG می داند که از نسخه های وزارت امور خارجه چه انتظاری باید داشته باشد.. چیزی به گوش همه دنیا نمی نویسند و می گذارند...!
      2. 0
        7 مرداد 2014 14:49
        ربوده شدن Su-25 اوکراینی به روسیه!

        جواب منفی. آن را پس آورد! واقعا مدرک!
        1. 0
          8 مرداد 2014 09:23
          و پرینت های فرمان را با دستمال پاک کرد))))
    8. +1
      7 مرداد 2014 11:33
      ساکی خواهد گفت که کارشناسان مالزیایی اجیر پوتین هستند و باید منتظر نتیجه گیری واقعی خود کمیسیون کارشناسی انگلیس باشیم!

      من برای شادی عجله ندارم! باید منتظر بیانیه های رسمی در سطح دولت و یادداشت های خطاب به اوکراین باشیم!
      اگرچه من بسیار علاقه مند هستم که پوروشنکو چه چیزی را بیان کند، یا بهتر است بگوییم، او قبلاً در این مورد چه پاسخی در هزارتوهای لانگلی خطاب کرده است؟
    9. کلراد
      0
      7 مرداد 2014 11:37
      ساکی یک چیز خواهد گفت - بوئینگ به طور تصادفی با موشکی برخورد کرد که در حال پرواز بود.
      1. نظر حذف شده است.
      2. +1
        7 مرداد 2014 12:15
        نقل قول از: COLORA
        ساکی یک چیز خواهد گفت - بوئینگ به طور تصادفی با موشکی برخورد کرد که در حال پرواز بود.

        و بر روی یک مین ضد تانک سقوط کرد.
    10. 0
      7 مرداد 2014 11:42
      نقل قول از portoc65
      خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟

      ابتدا باید منتظر اعلام رسمی گروه کارشناسی باشیم.
      سپس «پاراشین اسخدنیاک» را به عنوان یک سازمان تروریستی که تروریسم و ​​نسل کشی را در سطح دولت انجام می دهد، اعلام کنید.
      خب، پس بسته به "خط پیچ در پیچ حزب" مقامات روسی،
      یا تروریست ها را با ابزار نظامی نابود کنید و انتخابات دموکراتیک قدرت مردمی در اوکراین را سازماندهی کنید.
      یا به دلجویی از «شرکاء» و بلعیدن تحریم ها ادامه دهند.
    11. +8
      7 مرداد 2014 11:42
      نقل قول از portoc65
      منتظر اظهارات ساکی باشید؟

      آنها قبلاً همه چیز را گفته اند!
    12. 0
      7 مرداد 2014 11:45
      Psaka ادعا خواهد کرد که اینها کارشناسان روسی (از منابع معتبر VKontakte) بودند، بنابراین نتیجه گیری درست نیست.
    13. 0
      7 مرداد 2014 11:46
      خوب، اوکراین کشتی گرفته است، اکنون چگونه خود را توجیه خواهد کرد، و پساکی چه احمقی را خواهد شکست.
    14. +1
      7 مرداد 2014 11:52
      خواهید دید ... انگلیسی ها ثابت خواهند کرد که روس ها با راش های خود شلیک کردند ... و آمریکایی ها ثابت خواهند کرد که شبه نظامیان با راش هایی که روس ها داده اند ... سپس یک کشش ... دفن خواهد شد. این موضوع ... چون شکست خورد ....
      1. +1
        7 مرداد 2014 12:56
        من با شما موافقم، مقصر شرارت منصوب شده است، نسخه ها بیان شده است و تمام حقایق تازه کشف شده با این نسخه ها تطبیق داده می شود، غرب و ایالات متحده فقط به چنین "حقیقتی" نیاز دارند، بقیه را غیر ضروری می دانند.
    15. 0
      7 مرداد 2014 11:57
      نقل قول از portoc65
      خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟

      آنچه گفته شد همان چیزی بود که انتظار می رفت. این در بیانیه های سیاسی خودداری وزارت دفاع روسیه به طور ضمنی مشخص شد. اکنون، رساترین و قاطع ترین اتهامات ایالات متحده و حکومت اوکراین در جنایت علیه بشریت، علیه نظم جهانی که برای حفظ تمدن بشری در سیاره زمین ایجاد شده است، باید در شورای امنیت سازمان ملل دنبال شود!
      1. 0
        7 مرداد 2014 12:17
        و یک چیز دیگر - به موارد فوق: مزخرفات در مورد "قبرستان پرواز" برای خلبان - مجری SU 25 و برای نظریه پردازان توطئه خانگی خوب است. آیا در مرکز تجارت جهانی در 11.09.2001 سپتامبر XNUMX، اجساد نیز در دفاتر «استقرار» یافتند؟ نه برای پیندو.. اینها هیچ چیز مقدسی نیستند! به جز پول
    16. +2
      7 مرداد 2014 12:00
      بنابراین PsTsaki در حدود 10-12.08: "گروه متخصص ما متوجه شد که هواپیما توسط Su-25 روسی ساقط شده است. به عنوان مدرک، اینجا یک عکس ماهواره ای است که یک مکان خالی را نشان می دهد که این هواپیما در آن قرار دارد. همانطور که خود شما می دانید اگر در فرودگاه نیست، بنابراین او بوئینگ را ساقط کرد.
    17. +2
      7 مرداد 2014 12:07
      پساکا خواهد گفت که او در یوتیوب دید که چگونه یک خلبان روسی شبیه پوتین در حال پرواز با SU-25 است.
      1. +1
        7 مرداد 2014 12:16
        صد پوند اوکراینی‌ها حالا یادشان می‌آید که شبه‌نظامی‌ها یک "روک" دارند و می‌گویند که آنها شلیک کردند!
    18. 0
      7 مرداد 2014 12:13
      نقل قول از portoc65
      خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟


      جالب ترین چیز در حال حاضر این است که آیا مقامات مالزی می توانند بر دیدگاه خود پافشاری کنند یا خیر. یا فردا زیر فشار روکش های تشک، شبه نظامیان درباره "بوک ها" می خوانند ...
      واشنگتن اکنون شروع به نیشگون گرفتن تخم‌های کوالالامپور در چهارچوب در کرده است تا آنها از حرف‌های خود دست بردارند...
    19. کادت787
      0
      7 مرداد 2014 12:30
      نقل قول از portoc65
      portoc65 (5) امروز، 11:06 صبح
      خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟


      صبر نکنید، اما تا زمانی که اوکروفاشیست ها کل نووروسیا را در خون غرق نکنند، عمل کنید، حتی یک فاشیست داوطلبانه اسلحه خود را زمین نخواهد گذاشت تا زمانی که مجبور شود، یک فاشیست خوب، یک فاشیست مرده.
    20. 0
      7 مرداد 2014 12:55
      ساکی همه چیز را در جای خود "قرار خواهد داد": پوتین شخصاً سوراخ هایی را در بوئینگ ایجاد کرد و FSB، GRU و شبه نظامیان به او کمک کردند!
    21. qwe11
      0
      7 مرداد 2014 13:03
      وانگیو، او خواهد گفت که این هواپیما متعلق به نیروی هوایی روسیه است
    22. +1
      7 مرداد 2014 13:06
      10 روز پیش در این مورد در نظرات نوشتم. ماهیت و محل آسیب به لاشه هواپیما به طور مستقیم این را نشان می دهد. آسیب موضعی (که برای سیستم‌های دفاع هوایی کوچک معمول است) در ناحیه کابین خلبان است. سوراخ های گرد وجود دارد که برای تفنگ بادی معمولی است.
      نتیجه: انهدام «777» تصادفی نبود. از آنجایی که اصابت تصادفی به یک هدف هم با موشک و هم با توپ غیرممکن است. هواپیما از عمد سرنگون شد!
      سوال: چرا؟؟؟ اوکرودوبولومی امیدوار بود که تابلوی شماره 1 فدراسیون روسیه را ساقط کند ???
      در این مورد، این یک حادثه بسیار جدی است، شبیه به اعلان جنگ، که نیازمند پاسخ نظامی کافی از سوی فدراسیون روسیه است! am
      1. 0
        7 مرداد 2014 13:12
        نقل قول: GSh-18
        سوال: چرا؟؟؟

        که مشخص است، تلاشی برای شناسایی شبه نظامیان به عنوان یک سازمان تروریستی با همه چیز و عواقب آن صورت گرفته است، اما حتی بدون این نیز ما برای مدت طولانی (اگر بشوییم) شسته خواهیم شد.
        نقل قول: GSh-18
        اوکرودوبولومی امیدوار بود که تابلوی شماره 1 فدراسیون روسیه را ساقط کند ???

        با تساوی، فقط در صورتی که فدراسیون روسیه به جنگ کشیده شود، اما صادقانه بگویم که این بعید است
        1. +1
          7 مرداد 2014 13:31
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          نقل قول: GSh-18
          اوکرودوبولومی امیدوار بود که تابلوی شماره 1 فدراسیون روسیه را ساقط کند ???

          با تساوی، فقط در صورتی که فدراسیون روسیه به جنگ کشیده شود، اما صادقانه بگویم که این بعید است

          این نسخه در جای خود قرار دارد. رنگ آمیزی بوئینگ خطوط مالزی از راه دور بسیار شبیه رنگ آمیزی طرف شماره 1 فدراسیون روسیه است. خلبان Su-25 آنچه را که دیده بود گزارش کرد، اعزام کننده فرمان حمله را داد. بالاخره اوکراینی ها یک آشفتگی اطلاعاتی ضد روسی در سر دارند!
          1. 0
            7 مرداد 2014 17:17
            نقل قول: GSh-18
            رنگ آمیزی بوئینگ خطوط مالزی از راه دور بسیار شبیه رنگ آمیزی سمت شماره 1 فدراسیون روسیه است.

            یک تفاوت بسیار مهم وجود دارد - تعداد موتورها
      2. +3
        7 مرداد 2014 17:07
        نقل قول: GSh-18

        نتیجه: انهدام "777" تصادفی نبود... هواپیما از عمد سرنگون شد!!!
        این یک اقدام برنامه ریزی شده بود.
        گردان بوک در حال پیشروی و اعزام به منطقه است. RTU در عرض 3 روز انجام می شود. در روز "X" کنترل کننده ها مسیر، ارتفاع، سرعت بوئینگ را تغییر می دهند و آن را به منطقه حمله SU-25 می آورند. هدایت، ظاهراً روی سیم کشی بوئینگ بود، خلبان سوشکا فقط گوش داد و به نقطه پرتاب R-60 رفت. او پس از شناسایی بصری هدف، از نیمکره پایین، آن را گرفت و R-60 را با جستجوگر IR پرتاب کرد، که به موشک اجازه می دهد مستقیماً به سمت نازل موتور پرواز کند. بعدی - جالب ترین: کیفیت آیرودینامیکی "777" = 17 (یعنی از 10 کیلومتر می تواند 170 کیلومتر قبل از برخورد با زمین سر بخورد). خلبانان این شرکت همه جنگجویان سابق هستند، با یک موتور آنها ماشین را به حالت اضطراری کشیدند. این را نمی توان اجازه داد! حمله بیشتر به کابین خلبان ستاد کل. جریانی که می آمد به سادگی بوئینگ را پاره کرد.
        بنابراین، شاهدان عینی 2 هواپیما را دیدند: یکی در حال سوختن و از هم پاشیدن، و دوم - در حال خشک شدن. اگر R-60 بوئینگ را در دم پرتاب می کرد، دیگر نیازی به پایان دادن نبود (امضا گذاشتن) و هیچ اثری پس از تخریب وجود نداشت: توربین dvigla برای 10 کیلومتر دیگر از هم پاشید، بروید بقایای آن را پیدا کنید! اما نه سرنوشت! و برای اینکه تخته در قلمرو روسیه یا در میان شورشیان نیفتد، باید تمام می شد. چه کسی پشت این ماجراست؟ Yousers و KALO Moishe. ممکن است این کار او باشد. از همه طرف سودمند است. او مدت زیادی است که از خوک اطاعت نکرده است. و پیدا کردن مجری برای پول کلان مشکلی نیست. بنابراین ممکن است شخصیت دیگری در خط مقدم ظاهر شود.
        تصویر با سوابق مکالمات بین اعزام کننده و هیئت مدیره، تصاویری از KN Amerovsky پاک می شد ... اما این اتفاق نمی افتد.
        بنابراین باید منتظر نتیجه گیری کمیسیون باشیم. IMHO.
    23. 0
      7 مرداد 2014 14:00
      بچه ها، سگ را نمی شناسید؟ اکنون او و دیگر روسای وزارت امور خارجه و اتحادیه اروپا فریاد خواهند زد که SU-25 یا روسی بود یا شبه نظامی. یا به گونه ای دیگر: 1. پوتین مالزیایی ها را «خرید». 2. مالزی یکی از جمهوری های روسیه است و بر این اساس نمی توان به آنها اعتماد کرد و غیره و با همین روحیه.
    24. 0
      7 مرداد 2014 14:18
      به جای VVP و لاوروف، ارزش آن را دارد که از اوباما و کری سؤالی بپرسیم، آنها قبلاً جیغ می زدند - روسیه مقصر است.
      اینطوری باید از همه دنیا بپرسید - پس مقصر کیست؟
    25. کادت787
      0
      7 مرداد 2014 14:22
      لطفا پخش کنید:

      وزیر دفاع جمهوری خلق دونتسک، ایگور استرلکوف، در مورد مشکلات مادی بزرگ شبه نظامیان صحبت کرد و از مردم خواست به سربازان روسی کمک کنند.

      در مورد پرداخت حقوق منظم به جنگجویان شبه نظامی. "من چنین پولی ندارم!!! و هرگز نبود. به آنها قول داده شد اما هرگز عملی نشد. به منظور پرداخت حقوق 20 هزار روبل. برای ماه جولای، کسانی که حداقل در ابتدای ماه به خدمات مراجعه کردند، تقریباً به 3 میلیون "واحد معمولی" نیاز دارند. و از کجا می توانم آنها را تهیه کنم؟ سیستم مالی DPR "قبل از تولد درگذشت" و شبه نظامیان پول چاپ نمی کنند ...
      اما چیز دیگری بدتر است - تا 2 هفته دیگر من حتی چیزی برای تغذیه سربازان تیپ اسلاوی خود نخواهم داشت.
      من فقط می‌توانم در مقابل آن داوطلبانی که مجانی، بدون سیگار، بدون کفش معمولی، اغلب - حتی بدون یونیفورم، در شرایط کمبود همه چیز - از کارتریج گرفته تا لیوان، قاشق و... و یک بار به صورت رایگان مبارزه می‌کنند، «تعظیم کنم». دوباره به کسانی که قول کمک داده اند مراجعه کنید: HELP!!!!! حداقل پول!!! نه برای من!!! سربازان روسی!!!!"

      منبع: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7 مرداد 2014 15:37
        نقل قول: Cadet787
        اما چیز دیگری بدتر است - تا 2 هفته دیگر من حتی چیزی برای تغذیه سربازان تیپ اسلاوی خود نخواهم داشت.
        من فقط می توانم در مقابل آن داوطلبانی که مجانی، بدون سیگار، بدون کفش معمولی، اغلب - حتی بدون یونیفرم، در شرایط کمبود همه چیز - از کارتریج گرفته تا لیوان و قاشق مبارزه می کنند، "تعظیم کنم".

        آیا این یک فریب است یا واقعیت؟
        اینکه در دو شهر با جمعیت بالای یک میلیون نفر نمی توانید برای 15 تن شبه نظامی غذا، لیوان، قاشق و سیگار تهیه کنید؟
        مردم محلی دیگر کمک نمی کنند پس ما برای چه کسی می جنگیم؟
    26. 0
      7 مرداد 2014 14:30
      نقل قول از portoc65
      خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟

      مقاله 100% جعلی است و مردم نباید آن را دنبال کنند، یک کمیسیون بین المللی در حال کار است (تحت نظارت ایکائو) انتشار هرگونه نتیجه گیری یا نظر اولیه ممنوع است، فقط نتیجه گیری کمیسیون در پایان تحقیقات، هیچ یک از کارشناسان، و حتی بیشتر از آن یک هیئت، این قوانین را نقض نمی کنند، بنابراین متأسفم، من آن را باور نمی کنم، به خصوص که هیچ کس منبع را ذکر نمی کند
    27. الکسانیا
      +1
      7 مرداد 2014 16:26
      تا اینجای کار، تقریباً پشت صحنه، رسمی نیست، چون در تلویزیون گزارش ندادند. "حکم" در این مورد نه در مالزی، بلکه مانند همیشه آنگلوساکسون ها، قبیله لعنتی که مانند متاستازها، تمام جهان را آلوده به سفاهت و حماقت کرده است، صادر خواهد شد. او خواهد گفت: «از امروز سیاه سفید می‌شود» و همه «نگرانی‌ها، خشم‌ها» ما توسط «جامعه جهانی» به جهنم می‌رسد! فقط تانک ها، بمب ها و ما با مسلسل ها دلیل بر حقیقت هستند که پذیرفته می شود.
      1. -2
        7 مرداد 2014 16:34
        نقل قول: الکسانیا
        در حالی که رسمی نیست، تقریباً پشت صحنه، چون از تلویزیون گزارش ندادند

        البته و فقط پراودا رو - تمام حقیقت شناخته شده است

        نقل قول: الکسانیا
        حکم "در این مورد نه در مالزی، بلکه مانند همیشه، آنگلوساکسون ها، قبیله لعنتی، که مانند متاستازها، تمام جهان را آلوده به کینه توزی و حماقت کرده است، صادر خواهد شد.

        به طور کلی، گزارش توسط ایکائو تهیه می شود، سپس هلند و مالزی (آنگلوساکسونی در آنجا وجود ندارد)
        نقل قول: الکسانیا
        فقط تانک ها، بمب ها و ما با مسلسل ها دلیل بر حقیقت هستند که پذیرفته می شود.

        نه، پراودا رو هم وجود دارد.
        1. الکسانیا
          +1
          7 مرداد 2014 17:13
          نقل قول از atalef
          نه، پراودا رو هم وجود دارد.

          موذی. من همچنین می خواهم به عینیت ایکائو اعتقاد داشته باشم، اما غرب می داند چگونه دهان خود را ببندد. آنچه برای اسرائیل مجاز است، پوروشنکو نیز مجاز است. من مشکلات فلسطین یا بهتر است بگوییم مشکلات را از آن درک می کنم. جهان اقدامات ارتش اسرائیل را محکوم می کند، اما از ارتش اوکراین حمایت می کند. اما آنها صادقانه قضاوت نمی کنند ...
          1. +1
            7 مرداد 2014 18:30
            نقل قول: الکسانیا
            جهان اقدامات ارتش اسرائیل را محکوم می کند، اما از ارتش اوکراین حمایت می کند.

            من پیش‌بینی می‌کنم که کاهش عملیات ارتش اسرائیل به معنای کاهش ATO است.
            هیچ کدام نمی خواهند به اعمال خود توجه شخصی داشته باشند.

            چشمک
        2. +1
          7 مرداد 2014 18:20
          نقل قول از atalef
          نه، پراودا رو هم وجود دارد.

          من یک چیز را متوجه نمی شوم، چرا اینقدر با غیرت آنچه در مقاله آمده است را رد می کنید؟ از این گذشته، برای همه کاملاً واضح است که اگر این حقیقت نهایی باشد، نسخه ای که در جمع بندی کمیسیون آمده است، علت مرگ بوئینگ تلقی می شود، حتی اگر بارش شهابی در آنجا ذکر شده باشد!
    28. 0
      7 مرداد 2014 18:34
      این نمی تواند درست باشد، به دلیل عدم توافق با ساکی.
    29. روسی1974
      0
      8 مرداد 2014 09:40
      آمریکای فاشیست دوباره دروغ خواهد گفت منفی ما روس هستیم و اینطور نیستیم و حالا سکوت نخواهیم کرد سرباز
    30. 0
      8 مرداد 2014 18:00
      بله، پسکی با اطمینان کامل می گوید که شخصاً در شبکه های اجتماعی خوانده است، هواپیما روسی بوده است.
    31. 0
      9 مرداد 2014 14:20
      من یک مقاله جالب در مورد بوئینگ خواندم. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ نمی دانم چقدر این موضوع صحت دارد. ژیرینوفسکی در مصاحبه خود به این موضوع اشاره کرد که بوئینگ ساقط شده همان بوئینگ مالزیایی مفقود شده چند ماه قبل بود. حقیقت کجاست، لعنتی کی می داند.
  2. BYV
    +1
    7 مرداد 2014 11:07
    و رفیق ساکی به این چه خواهد گفت؟
    1. + 36
      7 مرداد 2014 11:09
      نقل قول از BYV
      و رفیق ساکی به این چه خواهد گفت؟




    2. + 31
      7 مرداد 2014 11:12
      نقل قول از BYV
      و رفیق ساکی به این چه خواهد گفت؟

      او چیزی شبیه به این خواهد گفت: "ما دلیل کافی برای عدم اعتماد به دوستان اوکراینی خود نداریم، زیرا تصاویری از نحوه انجام تمرینات روسیه در نزدیکی ساخالین در شبکه اجتماعی نشان داده شده است. بر این اساس، موز با آبیاری فراوان بهتر رشد می کند و به نظر می رسد. از نظر من، همه چیز به علاقه پوتین اشاره دارد، اما این اطلاعات طبقه بندی شده از منابع خاصی است، بنابراین من می روم آن را در توالت بررسی کنم."
      1. +7
        7 مرداد 2014 11:18
        ولادیمیر

        +++ نیفیگا!!!تو باماژکاش چی دیدن؟؟؟!!!!
        1. +6
          7 مرداد 2014 11:22
          نقل قول از demon1978
          تو باماژکاش چی دیدن؟؟؟!!!!

          نه، من برای او متن می نویسم. چشمک
          1. 0
            7 مرداد 2014 14:42
            نقل قول: ولادیمیرتس
            نه، من برای او متن می نویسم.
            تو نابغه ما هستی
          2. 0
            8 مرداد 2014 14:33
            Vladimirets RU دیروز، 11:22 ↑
            نقل قول از demon1978
            تو باماژکاش چی دیدن؟؟؟!!!!
            نه، من برای او متن می نویسم.

            ++++باحال!!!کل دیوانه هاوس برای نمایش چنین چیزهایی- دستور این است: سوراخ را بچرخانید-میهن شما را فراموش نخواهد کرد!!!!! hi
    3. + 16
      7 مرداد 2014 11:15
      نقل قول از BYV
      و رفیق ساکی به این چه خواهد گفت؟
  3. +1
    7 مرداد 2014 11:07
    خوب حالا رفقای پاراشنکو چه خواهند گفت؟
    1. +1
      7 مرداد 2014 11:10
      الان سازمان ملل و یانکی ها چی میخونن؟؟؟؟
    2. کاپیتان نیروی هوایی
      +4
      7 مرداد 2014 11:19
      نقل قول: روسیه
      خوب حالا رفقای پاراشنکو چه خواهند گفت؟

      اینها مثل همیشه خود را بهانه خواهند گرفت و دولت های فاشیستی آنها را پوشش خواهند داد.
    3. 0
      7 مرداد 2014 12:08
      RUSOIVAN ..... خوب حالا رفقای پاراشنکو چه خواهند گفت؟

      او آنچه را که وزارت خارجه آمریکا به او خواهد نوشت، خواهد گفت. ساکی با هورف "نظر می دهد" و البته کل غرب "دموکراتیک" آنها را بیدار می کند.
  4. بمب افکن
    +8
    7 مرداد 2014 11:08
    می ترسم این کارشناسان ناپدید شوند و متخصصان جدید یک افسانه معروف در واشنگتن را تعریف کنند.
    1. portoc65
      +5
      7 مرداد 2014 11:11
      خواهند گفت که معلوم نیست خشک شدن کیست... باز هم همه چیز به گردن ما خواهد افتاد.
      1. +1
        7 مرداد 2014 11:16
        اکنون وزارت امور خارجه افسانه جدیدی را در مورد اسکادران های Su-25 در خدمت شورشیان DPR و LPR ارائه خواهد کرد. خندان
  5. +4
    7 مرداد 2014 11:10
    لینک منبع اصلی لطفا من نمی خواهم به Pravda ru توهین کنم ، اما هنوز ...
    1. و اسکوبکا
      +3
      7 مرداد 2014 11:28
      من برای یک لینک درخواست کردم، این چیزی است که من پیدا کردم:

      منبع اصلی:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      چه چیزی منجر به آن شد:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itlem-su-25-eksperty.html
      1. 0
        7 مرداد 2014 15:54
        SPS، پیدا شد. روزنامه مالزی جدی است، اما این اطلاعات را از منبعی ناشناس دریافت کرده است. رسماً نمی توان این را نتیجه گیری کمیسیون تلقی کرد. اما جهت بیانیه خوشحال کننده است
        1. 0
          7 مرداد 2014 18:11
          .. از پوتین فکر کنم؟ لبخند
  6. zzz
    zzz
    +2
    7 مرداد 2014 11:10
    چه پیچشی!!!! چیزهای جالبی هنوز در راه است! منتظر واکنش غرب هستیم! ما مشتاقانه منتظریم..
  7. و اسکوبکا
    +1
    7 مرداد 2014 11:10
    اکنون باید در همه جا و همه جا، در تمام اینترنت و رسانه های جمعی بوق و کرنا کرد تا حقیقت را به تمام دنیا نشان دهد. زیرا در حالی که تحقیقات ادامه داشت، کل جامعه جهانی روسیه را مقصر می دانست. و اکنون حقیقت پنهان خواهد شد.
  8. +7
    7 مرداد 2014 11:10
    نقل قول از portoc65
    خوب، حالا با این حقیقت با همه چه کنیم؟ منتظر اظهارات ساکی باشید؟

    نظارت بر مرگ و میر در میان خلبانان فعال اوکراینی ضروری است
  9. +3
    7 مرداد 2014 11:11
    "طبق ....." لینک را بریز لطفا!!! و سپس، مانند شوید، مقاله برای خوانندگان ساده لوح طراحی شده است! بافت بیشتر، نه نظرات و سوءتفاهم های خبرنگاران!
  10. +1
    7 مرداد 2014 11:12
    این حقیقت وحشتناکی است که شوید و مغز متفکران یانکی آنها سعی در پنهان کردن آن دارند... بله
  11. WAN
    + 40
    7 مرداد 2014 11:12
    و رفیق پاراشنکو منتظر شماست..........
  12. 0
    7 مرداد 2014 11:12
    باقی مانده است که به وارونگی های وزارت خارجه در دفاع از حکومت نظامی آنها گوش فرا دهیم ...
  13. dzau
    +2
    7 مرداد 2014 11:13
    بمب.

    در Psaki، چکمه دوم گم خواهد شد.
    1. vell.65mail.ru
      +1
      7 مرداد 2014 11:22
      زادورنوف یک موضوع جدید برای برنامه در مورد پساکی.
    2. 0
      7 مرداد 2014 11:58
      نقل قول از dzau
      در Psaki، چکمه دوم گم خواهد شد.

      اسکی کف می کند و شفاف می شود.
  14. انگلیسی
    +1
    7 مرداد 2014 11:13
    اگر کسی در این انجمن کاری با چاپ کتاب دارد؟ کتاب "پساکیسم های زمان ما" را منتشر کنید خندان
  15. +2
    7 مرداد 2014 11:13
    اردک! باور نمیکنم! این خیلی شکلاتی است که واقعیت داشته باشد.
  16. 0
    7 مرداد 2014 11:13
    چیزی به من می‌گوید که ساکی حتی این نتیجه‌گیری را نخواهد خواند، بلکه این مانترا را ادامه می‌دهد: "روسیه برای همه چیز مقصر است."
    1. +1
      7 مرداد 2014 11:27
      همینطور -
      پساکا: جدایی طلبان طرفدار روسیه بی سر و صدا یک هواپیمای نیروی هوایی اوکراین را ربودند، یک بوئینگ مالزیایی را خائنانه سرنگون کردند و همچنین هواپیمای حمله را به پایگاه هوایی بازگرداندند.
      1. dzau
        0
        7 مرداد 2014 11:32
        و به کارشناسان مالزیایی رشوه داد! پودرهای آب نبات.
  17. +1
    7 مرداد 2014 11:13
    هیچکس شک نکرد! کسانی که از همان روزهای اول به همه دنیا فریاد می زدند که مقصر روسیه است، کمترین شک را داشتند. آنها سازمان دهندگان این اضطرار بودند
  18. +1
    7 مرداد 2014 11:13
    حقیقت کسی که بوئینگ را ساقط کرد وجود دارد.. اما برای کسی غیر از روسیه سودی ندارد.. بنابراین او را دفن خواهند کرد.. و او سالها ظهور خواهد کرد - tsat.. چی
  19. 0
    7 مرداد 2014 11:14
    اردک نیست؟ این خبر در هیچ کجای رسانه های اصلی منتشر نشد.
  20. 0
    7 مرداد 2014 11:15
    و یک بار دیگر PSAKI خواهد گفت: این یک SU-25 روسی بود! وسط
  21. +2
    7 مرداد 2014 11:15
    خدمه خمپاره انداز دلاور ارتش اوکراین به سمت اهداف از پیش محاسبه شده شلیک می کنند. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. 0
      7 مرداد 2014 11:29
      "او نارنجک های سیستم اشتباه دارد" (C) ..
    2. dzau
      -1
      7 مرداد 2014 11:35
      نقل قول: PRUSSAK
      خدمه خمپاره انداز دلاور ارتش اوکراین به سمت اهداف از پیش محاسبه شده شلیک می کنند. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      سینه در سینه.
  22. +4
    7 مرداد 2014 11:15
    و این واقعیت که او توسط حکومت نظامی اوکراین به توصیه ایالات متحده سرنگون شد، فکر می کنم هیچ کس شکی نداشت. این اتفاق به طور تصادفی رخ نداد، یک عملیات کامل توسعه یافت. سرباز
  23. +2
    7 مرداد 2014 11:16
    ساکت خواهند شد .... مثلا ابولا یه چیزی پیدا میکنن.
    1. 0
      7 مرداد 2014 11:17
      حتما می شود...
    2. kay4yk
      0
      7 مرداد 2014 11:41
      دقیقا. برای شهروندان ایالات متحده - عاملان تعیین شده اند.
    3. 0
      7 مرداد 2014 13:24
      نقل قول: مشکی و زرد
      ساکت خواهند شد .... مثلا ابولا یه چیزی پیدا میکنن.

      بعید! در اینجا یک طرف دیگر به حقیقت علاقه مند است - مالزی. علاوه بر این، شواهد مادی یک چیز بسیار سرسخت است (تکه هایی از پوست با سوراخ هایی از عناصر قابل توجه، سوابق "جعبه های سیاه"). علاوه بر این، فدراسیون روسیه تلاش خواهد کرد تا اطمینان حاصل شود که تمام جهان حقیقت را می دانند. و ایالت ها نمی توانند کاری در مورد آن انجام دهند. درخواست
  24. +1
    7 مرداد 2014 11:16
    همه چیز در مورد همین بود. حقیقت همچنان آشکار خواهد شد.
  25. +3
    7 مرداد 2014 11:17
    گروهی از کارشناسان مالزی به این نتیجه رسیدند که هواپیمای بوئینگ 777 که در شرق اوکراین سقوط کرد، توسط یک هواپیمای تهاجمی Su-25 سرنگون شده است.
    به نظر می رسد یک جمله برای نوعی حکومت نظامی و رهبر پتکا خوکچه اش. نوشیدنی ها
  26. +1
    7 مرداد 2014 11:17
    شایسته بود که با شایستگی به تحریم ها پاسخ دهیم و در اینجا کارشناسان مالزیایی همچنان توانستند دلایل واقعی را تدوین و بیان کنند!
  27. +6
    7 مرداد 2014 11:18
    نمیتونم بخندم:
    مایکل فلین، رئیس بخش اطلاعات وزارت دفاع آمریکا، گفت که نقش تعیین کننده در تحقیقات درباره علل سقوط هواپیمای بوئینگ ۷۷۷ مالزیایی در منطقه دونتسک اوکراین، پیام‌هایی در اینترنت بوده است. به گزارش ریانووستی، به نقل از وال استریت ژورنال، فلین گفت: «اولین اطلاعات در مورد اینکه چه کسی آن را با چه چیزی سرنگون کرد، کی و کجا سرنگون شد - همه اینها از شبکه های اجتماعی به دست آمده است. وسط
    1. +1
      7 مرداد 2014 13:38
      نقل قول: آنگارا
      نمیتونم بخندم:
      مایکل فلین، رئیس بخش اطلاعات وزارت دفاع آمریکا، گفت که نقش تعیین کننده در تحقیقات درباره علل سقوط هواپیمای بوئینگ ۷۷۷ مالزیایی در منطقه دونتسک اوکراین، پیام‌هایی در اینترنت بوده است. به گزارش ریانووستی، به نقل از وال استریت ژورنال، فلین گفت: «اولین اطلاعات در مورد اینکه چه کسی آن را با چه چیزی سرنگون کرد، کی و کجا سرنگون شد - همه اینها از شبکه های اجتماعی به دست آمده است. وسط

      این بخش را منحل کنید، در ازای آن به فلین یک کامپیوتر با ثبت نام در شبکه های اجتماعی بدهید - اجازه دهید او داده های مخفی را دریافت کند! وسط خندان شما می توانید پول زیادی را پس انداز کنید.
  28. 0
    7 مرداد 2014 11:18
    انگار اردک است یا منبع اصلی در استودیو!
  29. 0
    7 مرداد 2014 11:18
    کلاس! کسی لینک منبع اصلی رو داره؟ شما باید به لیبرال هایی که می شناسید نشان دهید، در غیر این صورت آنها به topvar اعتماد ندارند، مردم خوب نیستند.
  30. +1
    7 مرداد 2014 11:19
    نقل قول از dzau
    بمب.

    در Psaki، چکمه دوم گم خواهد شد.

    پس از این، طناب بیرون زده از زیر دامن امکان پذیر است.
  31. +8
    7 مرداد 2014 11:19
    این ویدیو نشان می دهد که 35 کیلوگرم کامل سقوط کرده است. سرجنگی BUK به اضافه 35 کیلوگرم VV. می توانست آن را به 10000 متر برساند.
    BUK در امتداد کانتور هدایت می شود و نه در امتداد ردپای حرارتی. موتور مناسب روی ویدیو است (بدون پاره شدن). جرم کلاهک
    موشک های AIR-AIR 3 کیلوگرم.
    1. ویتالکا
      0
      7 مرداد 2014 11:28
      آیا این بوئینگ است؟ چیزی کوچک است.
      1. 0
        7 مرداد 2014 16:57
        برگرفته از FIG می داند چه فاصله ای دارد.
        من اغلب در مکس عکس می گیرم، حدود 300-400 متر است و اینجا ده کیلومتر است.
        بسیار شبیه به بوئینگ 777 و رنگ آمیزی آن نیز (اما به سختی می توان گفت کیفیتش در اینجا بد است)
        فیلم 30 ثانیه ای شکم تیره به وضوح قابل مشاهده است، دو موتور که یکی از آنها شعله ور است.
        با قضاوت در مورد نحوه سقوط، خلبانان سعی می کنند کاری انجام دهند، تا به جایی برسند، اما در حال حاضر شروع به پیچیدن کرده است.
    2. بمب افکن
      +3
      7 مرداد 2014 11:29
      لعنتی! چرا این ویدیو در سراسر اینترنت پخش نشد؟ آیا این واقعا بوئینگ است؟
      1. dzau
        +3
        7 مرداد 2014 11:38
        نقل قول: بمباردیر
        لعنتی! چرا این ویدیو در سراسر اینترنت پخش نشد؟ آیا این واقعا بوئینگ است؟

        این سقوط AN-26 است که در 7 ژوئن 2014 بر فراز اسلاویانسک سرنگون شد.
    3. ولخوف
      0
      7 مرداد 2014 11:37
      این یک بوئینگ نیست - به احتمال زیاد An-32، اما شاید 26، 24 باشد.
    4. 0
      7 مرداد 2014 11:49
      به نظر من، این ویدئویی از سرنگون شدن یک افسر اطلاعاتی اوکراینی بر فراز اسلاویانسک است.
    5. +1
      7 مرداد 2014 12:19
      این یک بوئینگ نیست این عکس ها قبل از او بود.
      1. 0
        7 مرداد 2014 13:02
        انگار حق با شماست، در یوتیوب همینطور امضا کردند، همه چیز به نوعی مبهم است، به نظر می رسد که حقیقت همچنان چکه خواهد کرد. من هنوز معتقدم که رزمندگان ما هنوز آس دارند.
    6. 0
      7 مرداد 2014 15:10
      این سقوط AN-26 است که با کمک MANPADS بر فراز اسلاویانسک در 7 ژوئن 2014 سرنگون شد.
      چرا مطالبی با اصالت مشکوک منتشر می کنید؟
      VO یک "censor.net" نیست، ما در اینجا به احساسات اختراعی نیاز نداریم.
  32. +1
    7 مرداد 2014 11:19
    بیا صبرکنیم. نتیجه گیری های دردناک جدی به دست می آید. بگذارید بیانیه رسمی و غیره باشد.
    چنین "کارت های برنده" از طریق مطبوعات زرد پرتاب نمی شود.
  33. 0
    7 مرداد 2014 11:20
    ما منتظر تکذیبیه اوتپساکی هستیم، آنها می گویند رسانه های ما همه چیز را اشتباه فهمیده و اشتباه ارائه کرده اند.
  34. 0
    7 مرداد 2014 11:20
    در بسیاری از جاها قبلاً بازنشر شده و خوانده شده است.
    آیا می توانید حداقل یک تاییدیه از روسیه نداشته باشید؟
    لینک بدون ".ru"؟
    اگر هر چه باشد، پس من نیز مطمئن هستم که مقصر این فاجعه کاملاً بر عهده حکومت جونتا است، اما چنین اظهاراتی نیاز به تأیید ملموس دارد!
    حداقل یک منبع درباره «نظر کارشناسان مالزیایی» کجاست؟
    1. +2
      7 مرداد 2014 11:48
      دریافت: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. 0
    7 مرداد 2014 11:20
    یکی از اولین اظهارات در مورد بوئینگ سرنگون شده این بود که ماهواره عامر پرتاب یک موشک زمین به هوا را شناسایی کرد. بدون «بوک» راهی نیست. در غیر این صورت، هیچ راهی برای سرزنش شبه نظامیان وجود نداشت. بله و عکسی از بوک با موشک گم شده دور دنیا پرواز کرد. ما کار «گنبد» را دیدیم. معلوم شد که یک پرتاب وجود داشته است و "سوشکا" برای ایمن سازی آنچه برنامه ریزی شده بود رفت. و این در حال حاضر یک سوراخ قوی و نه تنها سوراخ استراتژیست های pi * ndos در یک مورد خاص است.
  36. +1
    7 مرداد 2014 11:20
    به نظر من در یک کنفرانس معمولی در Psaka، پس از سؤالات بعدی مت، دود از سر بیرون می‌آید، با غرش می‌چرخد و می‌ریزد و روزنامه‌نگاران سیم‌ها، لوله‌ها، کانکتورها را می‌بینند که مایع سبز یا آبی می‌پاشند. بیرون آمدن از بدن آرام ایستاده و ژست... آنوقت ما می خندیم!
  37. ویتالکا
    +1
    7 مرداد 2014 11:21
    ابتدا یک موشک هوا به هوا به سمت هواپیمای مسافربری شلیک شد و سپس با شلیک یک توپ 30 میلی متری آن را به پایان رساند.

    چه کسی در آن شک خواهد کرد. فقط آمریکایی‌ها و نوکرهایشان به این نتیجه‌گیری‌ها اهمیت نمی‌دهند. آنها در مورد روسیه فریاد خواهند زد.
    اما آنها یک مشکل کوچک دارند - چین کوچک. دو فروند بوئینگ مالزیایی ساقط شده (اولین مورد مربوط به دستان کوچک آمریکایی است، اما بدون شاهد و مصالحه) برای چینی ها سیلی است. مالزی برای آنهاست همانطور که بلاروس برای ما. بستگان آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند (پیرمرد حتی به نوعی به روئینا کمک می کند) اما چین به مالزی توهین نمی کند.
  38. ارتدکس
    +1
    7 مرداد 2014 11:21
    آنچه مالزیایی ها در روسیه گفته اند از 17 جولای مشخص شده است.
    فقط این است که غیر از روسیه و اکنون مالزی فقیر، هیچ کس واقعاً به آن نیاز ندارد.
    تا یکی دو روز دیگر این بیانیه مملو از شیطنت، حجاب و آرایش می شود.
  39. سیگاری
    +4
    7 مرداد 2014 11:21
    این نسخه اظهارات کیف را مبنی بر ساقط شدن هواپیما توسط پرتابگر بوک رد می کند.

    من اضافه می کنم که این اظهارات نه تنها کیف را رد می کند. آنچه کیف اعلام می‌کند عملاً هیچ معنای معنایی ندارد - این تصور که این "گزاره‌ها" عمدتاً از قاره دیگری ساخته شده‌اند و کیف به‌عنوان نوعی "دهان" عمل می‌کند.

    به طور کلی، اخیراً من اظهارات کیف را برعکس می خوانم:
    اعلام آتش بس = اعتصاب غافلگیرانه
    ما دسترسی کارشناسان را به منطقه دراپ فراهم خواهیم کرد = به هر طریق ممکن از این امر جلوگیری خواهیم کرد
    داوطلبان در ارتش = افراد تحت درد زندان/مرگ به خدمت گرفته شده اند
    و غیره، زیرا نمونه های زیادی
  40. 0
    7 مرداد 2014 11:21
    مدت زیادی است که درباره این موضوع صحبت می شود، اما هیچ تایید رسمی وجود ندارد.
  41. 0
    7 مرداد 2014 11:21
    این چیه؟ مالزیایی ها از دموکرات های راه راه نمی ترسند؟ اکنون "جامعه جهانی" به آنها توضیح خواهد داد که چه چیزی می تواند بیان شود و چه چیزی نیست
  42. APS
    0
    7 مرداد 2014 11:21
    کلاس! زمان سفارش صلیب parasyonka است!
  43. +1
    7 مرداد 2014 11:22
    و اینجا چیزی است که یوری موخین در وبلاگ خود می نویسد "این یک پرواز بوئینگ MN 17 نیست" http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. +1
    7 مرداد 2014 11:22
    تعظیم کم در برابر شبه نظامیانی که قلمرو سقوط بوئینگ را از بندرلگ حفظ کردند، به آنها اجازه نداد کنترل را در دست بگیرند. حقیقت پیروز شده است.
  45. +3
    7 مرداد 2014 11:22
    منتظر تایید رسمی باشیم. "Pravda ru" فوق العاده است ، اما هنوز هم ، اما هنوز ... من در حال حاضر هیچ چیز را در خواب نمی بینم ، زیرا آنچه در یادداشت گفته شد با واقعیت مطابقت دارد.
  46. 0
    7 مرداد 2014 11:23
    خوب فهمید. و حالا قرار است چه کار کنیم؟ یک انگشت تکان بده و بگو: آی آی آی، چه خوب نیست!
    آیا کویف را تروریست اعلام کنیم؟ نیرو بفرستیم؟ آیا تجهیزاتی را به نووروسیا ارسال خواهیم کرد؟ آیا آمریکا را تحریم خواهیم کرد؟ با این حقیقت چه کنیم؟ فقط بگوییم: و ما به شما گفتیم که ما آدم بدی نیستیم! و ما با تحریم های غرب به زندگی خود ادامه خواهیم داد.
  47. 0
    7 مرداد 2014 11:23
    همه اینها خوب است که مالزی به این واقعیت پی برد که بوئینگ توسط سو 25 نیروی هوایی سرنگون شد، اما ایالات متحده نظر خود را حفظ خواهد کرد و اعضای ناتو واقعاً حکمی ندارند.
    1. 0
      7 مرداد 2014 11:39
      فیلم "تبادل مکان ها" را به خاطر بسپارید - "ما این صرافی را تأسیس کردیم!"، بنابراین اینجا خواهد بود. ما ناتو را تأسیس کردیم.
  48. 0
    7 مرداد 2014 11:24
    بله، هیچ کس به این توجه نخواهد کرد و نخواهد بود.. ما قبلاً مقصر همه چیز تعیین شده ایم. بی سر و صدا ساکت خواهند شد و بس .. تعجب می کنم که هرکی شلیک کرد و دستور شلیک به هواپیمای غیرنظامی را داد او را به وضوح دید .. اهداف آنها هم مشخص بود .. تا کی از این وقاحت فرار می کنند؟ چرا آنها می توانند بدون مجازات یک هواپیمای مسافربری غیرنظامی را ساقط کنند؟
  49. + 12
    7 مرداد 2014 11:26
    گروهی از کارشناسان مالزی به این نتیجه رسیدند که هواپیمای بوئینگ 777 که در شرق اوکراین سقوط کرده است توسط یک هواپیمای تهاجمی Su-25 سرنگون شده است.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. اگوزا
    +4
    7 مرداد 2014 11:27
    فر از قبل گرم شده است، ورقه پخت آماده است، ذغال های زیر تف سرخ شده اند ... امیدوارم خوک و خرگوش با قهوه ای طلایی خوشمزه بیرون بیایند =) فقط با سیب های لهستانی پر نکنید =)
  51. قاضی
    +1
    7 مرداد 2014 11:27
    Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.
    1. +5
      7 مرداد 2014 11:54
      نقل قول از پراتورین
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.

      --------------------------
      Почему странно? Именно эта версия и была самой правдоподобной...Ракета "Бука" весьма мощная в сравнении с ракетой Р-60 и перед заходом на цель делает "горку", чтобы возвысится над целью и разрывается над воздушным судном, накрывая его приличным "зонтиком" из шрапнели, то есть весь фюзеляж был бы ситом, причем в верхней части, включая хвостовое оперение, которое практически сохранилось в девственном состоянии и не утратило бортовой номер, что не характерно для поражения столь мощной ракетой...Наоборот, на снимках мы видим, хорошо видим двигатели с деформированными лопастями-результат попадания небольшой ракеты с тепловым наведением. И видим переднюю часть фюзеляжа, прошитую очередью авиационной пушки, причем в подбрюшье фюзеляжа...Какие еще доказательства нужны? Это много раз описывалось военными экспертами на "Вестях-24", просто они из политкорректности добавляли словечками "возможно, вероятно" туманности, чтобы никого заранее не обвинять...
      1. دون باربوسا
        +2
        7 مرداد 2014 12:02
        Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".
        1. +1
          7 مرداد 2014 12:12
          نقل قول از دان باربوسا
          Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".

          ----------------------------
          Ну это вообще отдельная песня, это вы уже на показания очевидцев ссылаетесь, которые видели вынырнувший из облаков военный самолет, или похожий на военный, уходивший в сторону украинских позиций...И да, никто не видел мощного инверсионного следа от ракеты "Бука" и характерного шума, который сопровождал бы ракету и который можно было бы услышать на много километров в округе, потому что звуковое давление наверняка бы было свыше 120дБ...
      2. قاضی
        -1
        7 مرداد 2014 12:43
        Не была она правдоподобной никогда. Су25, теоретически, мог и подняться повыше к боингу, и даже выпустить ракеты по нему. Но их боевая часть составляет ~3 кг., если я не путаю ничего. Способны ли 3-6 кг., попав в двигатель боинга, в мгновение заставить замолчать экипаж на записи черных ящиков и эфире? Думаю, нет. А произошло именно так. Уже давно разобрали фотографии передней левой части кабины пилотов, которая сплошь покрыта пробоинами от шрапнели. Если р60 наводится на двигатель, то как объяснить пробоины около кабины пилотов? Объясняется именно ракетой из бука, которая взорвалась над самолетом слева от пилотов, которые не успели даже среагировать и передать что-то в эфир. А теперь представьте, сколько времени было бы у них при атаке ракетами по двигателям и дальнейшем обстреле из авиапушки. При чем делалось это все на предельных скоростях (~950 км/ч) на высоте в 10 тысяч метров. Если это делалось на су 25, то это был ас, который все проделал на пределе совершенства. Я в это не верю. Скорее уж миг 29 сбил, чем су 25, но я, вообще, ставлю под большое сомнение атаку с воздуха.
    2. +1
      7 مرداد 2014 12:13
      نقل قول از پراتورین
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.


      Согласен. Скорее всего су-25 (предположительно) выполнял задачи идентификации борта и контроль результатов стрельбы.
      Не исключено, что что-то пошло не так как задумывали. Заявление Малазийцев, на мой взгляд, преждевременно.

      Думаю, что на сегодняшний день, правда о боинге не нужна уже ни кому и скорее всего, вопрос "Кто сбил боинг над Украиной?" займёт достойное место в мировой конспирологии... рядышком с "Кто убил Кеннеди?".
      1. 0
        7 مرداد 2014 19:38
        А почему собственно нет... в том же самом Вьетнаме не Асы а вполне обыкновенные лётчики на истребителях Миг-15 и Миг-17 сбивали скоростные "Фантомы" и если я не ошибаюсь то практически единственный плюс который они имели-они в большинстве случаев заранее знали маршрут полёта... Возможно это грубое сравнение...просто вспомнилось-подумалось.
  52. 0
    7 مرداد 2014 11:28
    نقل قول از: solovald
    اردک نیست؟ این خبر در هیچ کجای رسانه های اصلی منتشر نشد.

    Во во, поддерживаю вопрос. А где подтверждение и распространение данной информации банально в Яндексе по средством выведения в новости? Ни одной заметки ни в одном издании, даже на сайте Правда.ру не нашел на титульной странице, а ведь новость тянет на сенсацию! К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред? Вы хоть представляете сколько эмоций и слов было бы сказано в эфире если бы пилоты Боинга пережили пуск ракеты "борт-борт" и при этом самолет не просто пережил этот пуск, а его еще и "добивать" пришлось, да не второй ракетой(лимит что ли был?) а из пушки. Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет", а СМИ с удовольствием подхватили, скорее всего были отверстиями от поражающих элементов ракеты ПВО. Опять таки надо смотреть ГДЕ эти отверстия, в каком количестве, и под каким углом ракета должна была подойти к самолету чтоб именно так поразить его. А тут "малазийские эксперты". В общем утка господа. Расслабьтесь, Псаки еще и поглумится на тему "доверчивости и запропагндированности Российских СМИ"
    1. 0
      7 مرداد 2014 12:24
      نقل قول از ماتروسوف
      К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред?

      ------------------------------------
      ЛТХ самолета пишут люди, и пишут их не для нас с вами, а для эксплуататоров техники...Почему говорю? Потому что сам пишу технические характеристики к спецтехнике...Су-25 ограничен потолком в 7000 м по "медицинским" показаниям", в виду негерметичности кабины, потому что будет с человеком, испытывающим кислородное голодание сами знаете, для начала банально уснет...А с кислородным снаряжением для пилота потолок самолета Су-25 не ограничен...Это тоже на "Вестях" темной ночкой рассказывали военные...
    2. 0
      7 مرداد 2014 12:28
      نقل قول از ماتروسوف
      Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет",

      ------------------------
      А чем вы их объясните? Бластером межзвездного космолета пришельцев?
    3. قاضی
      0
      7 مرداد 2014 12:45
      Летать то не летет, но подняться может на весьма близкое расстояние к боингу. На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.
      1. 0
        7 مرداد 2014 14:43
        نقل قول از پراتورین
        На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.

        --------------------------
        Версия с ЗРК "Бук" не менее фантастична, прежде всего с радиолокационным обеспечением этого действа и квалификацией украинских операторов (инверсионный след и звук в 120 дБ реактивного двигателя ракеты остался вне осязания, слуха и зрения очевидцев, и за кадром вообще)...И вообще, в политическом плане версия с "штурмовиком-истребителем" нам вполне выгодна и идеально вписывается в показания объективного контроля. Тем более, что подтверждена она независимыми экспертами. А нашу с вами полемику могут вычленить и представить на брифинг Псаки. Вы об этом не думаете?
  53. 0
    7 مرداد 2014 11:29
    В выводах малайзицев можно не смневаться. Все и так было ясно. Вопрос в том как это повернут американцы и хунтята. Скорее всего парасюка американцы сольют .Смена декораций и статистов. Ждем очередную часть марлезонского бал е....тьху цирка.
    1. قاضی
      0
      7 مرداد 2014 12:46
      Можно сомневаться в источнике, предоставившем выводы малазийцев.
  54. +1
    7 مرداد 2014 11:33
    Джен Псаки - СУ25 был российским и сбил боинг, предварительно нарушив украинскую границу.

    Шучу конечно, но рискну предположить, что именно так она и ответит. :)))
  55. 0
    7 مرداد 2014 11:33
    ЁБАМА, ПИ-И-И-саки, КЕРРИ и прочее стадо, уверен скажет, что это тихонько и незаметно подобрался РОССИЙСКИЙ самолёт, который покрыли невидимой краской и совершил своё жестокое дело. Эта американская, неритянская обезьяна, с бананом последнии мозги высушила, вы посмотрите на него, он же тени уже не отбрасывает, заработался. Посмотрим. что объявит официальное расследование пидора-в голландских.
  56. 0
    7 مرداد 2014 11:33
    نقل قول از: patriot_serg
    این ویدیو نشان می دهد که 35 کیلوگرم کامل سقوط کرده است. سرجنگی BUK به اضافه 35 کیلوگرم VV. می توانست آن را به 10000 متر برساند.
    BUK در امتداد کانتور هدایت می شود و نه در امتداد ردپای حرارتی. موتور مناسب روی ویدیو است (بدون پاره شدن). جرم کلاهک
    موشک های AIR-AIR 3 کیلوگرم.

    Не надо здесь гнать что это Боинг, это сбитый АН ВВС Украины
    1. 0
      7 مرداد 2014 12:12
      Обычно слово гнать,употребляют гопники.Здесь на ветке много версий,однако ни кто,никого не оскорбляет.
      1. -2
        7 مرداد 2014 12:32
        а еще здесь много тупости, и если люди несут чушь, то "гнать" это достаточно мягкое выражение
  57. 0
    7 مرداد 2014 11:35
    Пугает то, что загнанный в угол доказательствами запад, будет вынужден действовать. Действовать на отвлечение масс от этой темы: пробирка с порошком, теракты и пр.
    1. 0
      7 مرداد 2014 11:40
      вот именно сейчас начнутся сказки про белого бычка, все еврогазеты подхватят....ну и собственно всё. Всё что думают и говорят премьер министр англии и домохозяйка в джорджии - это и есть общественное мнение. ...и мировое сообщество.
  58. 0
    7 مرداد 2014 11:36
    Очень странная катастрофа. Одни вопросы без ответов. Вопрос, кто сбил не актуален-это ясно и так, а вот где сотни стенающих родственников? Не знаю кто как, лично я видел троих. Одна-жена одного из членов экипажа, двое других-родители девушки пасажирки. Простите мой цинизм, но они больше похожи на плохих актёров, а не убитых горем родственников.
  59. kay4yk
    0
    7 مرداد 2014 11:36
    ну всё!!! Хунту на кол!!!
    симпатяшке Псаки - очередную пресс-конференцию с глупыми вопросами.
  60. 0
    7 مرداد 2014 11:36
    ну вот и допрыгался зайчик!
  61. 0
    7 مرداد 2014 11:37
    http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=General&
    sourceURL=http://www.nst.com.my/node/20961

    перевел малазийскую статью)) на самом деле американцы сказали, а местные так думают
  62. 0
    7 مرداد 2014 11:39
    Естественно позже,под давлением белого дома,будет опровержение о том что Малазийские эксперты не говорили ни чего такого. Вообще напрягает история с чёрными ящиками,столько время прошло информации с гулькин нос,наверно химичат исправляют записи МНИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ !!!
  63. 0
    7 مرداد 2014 11:41
    На фашист - держи гранату. Непреклонным малазийским товарищам - респект и уважуха. Правда за спиной Малайзии маячит Китай и я бы не сказал, что маячит ненавязчиво...
  64. 0
    7 مرداد 2014 11:43
    نقل قول: اولگ سوبول
    خیلی خوب است که مقاله اصلی را پیدا کنم ... در PravdaRu، آن را پیدا نکردم ...
    منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

    اما چنین بیانیه ای وجود ندارد.


    +1 Без источника новость ни о чём.
  65. +1
    7 مرداد 2014 11:47
    Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.
    1. +1
      7 مرداد 2014 12:35
      نقل قول: O. Bender
      Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.

      Может сначала ракетой по двигателю?
      Затем, когда "Боинг" стал разворачиваться(где-то была такая информация) и снизился (потерял высоту вследствии пожара двигателя, то чтобы не улетел далеко, пилот добавил из пушки. Но самолёт всё равно упал не на место принесения в жертву и спутал все дальнейшие планы.
      1. compotnenado
        0
        7 مرداد 2014 13:07
        flightradar24.com. Сам проверял. Боинг развернулся и довольно долго летел. Это не могло быть подением. Все сходится. Укроп ракетой сбить не смог. Полетел пушкой добивать.
  66. +3
    7 مرداد 2014 11:47
    مشخص است!
  67. +1
    7 مرداد 2014 11:49
    Ну теперь нужно ждать заявления от США, что Боинг сбит единственным СУ, который захватили ополченцы.
  68. 0
    7 مرداد 2014 11:50
    Мнение англосаксов будет в корне отличаться. Тем более виновных они уже давно назначили.
    Сомневаюсь, что запад будет слушать выводы Малайзии.
  69. 0
    7 مرداد 2014 11:51
    Всё равно Псака скажет , что лётчик был агентом Кремля , офицером ГРУ !
  70. dzau
    0
    7 مرداد 2014 11:52
    نقل قول از Klim2011
    Ссылку на первоисточник, пожалуйста

    Отсылка на первоисточник есть здесь:

    Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.
    http://russian.rt.com/article/44182

    Собственно, вот он:
    MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene (...)

    کوالالامپور: تحلیلگران اطلاعاتی در ایالات متحده قبلاً به این نتیجه رسیده بودند که پرواز MH17 خطوط هوایی مالزی توسط یک موشک هوا به هوا سرنگون شده است و دولت اوکراین با آن ارتباط داشته است.
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Инфу растирожировали такие ресурсы как:

    Малайзийские СМИ: Boeing на Украине мог сбить Су-25
    http://vz.ru/news/2014/8/6/699094.html

    Малайзийские эксперты: «Боинг» над Украиной мог быть сбит Су-25
    http://www.kp.ru/daily/26265/3143767

    Пока что не похоже на вброс. Да это и не официальное заявление комиссии. "Мог быть", "может быть", "похоже".
  71. 0
    7 مرداد 2014 11:54
    Это было ясно с самого начала ! Единственно малазийские эксперты оказались не предвзяты !!!
  72. 0
    7 مرداد 2014 11:54
    ох уж эти непроверенные данные....Смотрю Во уже не реагирует на такое и хорошо.
    А то чем лучше тех же америкосов с их "социальными" источниками...
  73. دون باربوسا
    0
    7 مرداد 2014 11:55
    Нет проблем, в фотошопе нарисуют Российский су-25, а мы будем опять перед всеми оправдываться.
  74. shitovmg
    0
    7 مرداد 2014 11:59
    Покричали-покричали, надолго не хватило! Успокоились, когда дело к развязке подошло! А мы с честью всё выдержали! Дай бог силы и терпения нашему президенту!!! Ну и мы его поддержим.
  75. 0
    7 مرداد 2014 11:59
    Киев сегодня.Сцена на уровне театра лицедеев "Майдановцы подожгли вторую кучу шин на подъеме к улице Институтской.



    После этого они окружили ее и поют Гимн Украины, не пуская к месту пожара милиционеров. Правохранители вместе с ними поют Гимн и держат руку на сердце.

    Также на месте происшествия возникло несколько потасовок между силовиками и активистами. Впоследствии туда прибыли пожарные, которые через головы поющих тушат огонь."
  76. 0
    7 مرداد 2014 12:04
    Интересно, доведена ли информация малазийских экспертов до мировой общественности или нет?
  77. ..دیمیتری..
    0
    7 مرداد 2014 12:07
    امروز در ساعت 20.30 (به احتمال زیاد، ما در مورد زمان اورال صحبت می کنیم)، کانال Rossiya منتظر یک درج اضطراری است - سخنرانی رئیس جمهور ولادیمیر پوتین. همانطور که برای URA.Ru مشخص شد، اعلان هایی به تمام شعب شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی سراسر روسیه ارسال شد که پخش در این زمان نباید توسط هیچ چیزی مسدود شود.
    Источники предполагают, что выступление президента будет связано с указом об ответных мерах в отношении Запада, в рамках которого ограничивается импорт продукции стран, применивших санкции в отношении России, конкретной информации по обращению главы государства пока нет.
    «URA.Ru» будет держать читателей в курсе.
    http://ura.ru/content/primenews/07-08-2014/news/10521..
  78. ولادیمیر
    0
    7 مرداد 2014 12:09
    доказали, заявили и что ? америкосы во главе со своей обезьяной, сначала прижмут малзийских экспертов, а потом летчика найдут -агента КГБ
  79. بمب افکن
    0
    7 مرداد 2014 12:11
    МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
    Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
    آثار احتمالی ترکش موشک در بال هواپیمای سقوط کرده بوئینگ ۷۷۷ خطوط هوایی مالزی در نزدیکی شهر شاختیورسک

    Источник: данные самописцев не исключают, что MH17 был сбит ракетой
    "На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", — заявил источник газете.
    Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
    Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
    Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
    СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
    Пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам — Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.


    РИА Новости http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html#ixzz39gz36DYV
  80. 0
    7 مرداد 2014 12:14
    نقل قول: URAL72
    Su-25 یک جنگنده نیست، بنابراین بوئینگ یا به ابتکار خلبان، یا با توجه به اینکه شبه نظامیان Su-25 خود را روشن کرده اند، سرنگون شده است، یا کیف به طور کلی احمقانه تر از Psaki است. اما این هنوز فقط نوشتن است. من هیچ مرجعی نمی بینم - چه نوع کارشناسانی، این گزارش در کجا منتشر شده است، آیا ایکائو و سایر ساختارهای درگیر در تحقیقات از آن مطلع هستند؟ بی صبرانه منتظر ادامه مطلب هستم. اگر تأیید شود، پس کیف و غرب، در یک الاغ بزرگ، نمی توانید همه چیز را به گردن خلبان بیاندازید ...

    Теоретически Су-25 может пустить ракету "воздух-воздух" находясь короткое время на высоте 10км.
  81. کلورا
    0
    7 مرداد 2014 12:14
    И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!
    1. +1
      7 مرداد 2014 12:57
      نقل قول از کلورا
      И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!

      Так эксперты-то английские, в англии производится расшифровка وسط
  82. 0
    7 مرداد 2014 12:16
    کارشناسان مالزیایی می گویند که هواپیمای بوئینگ 777 با موشک هوا به هوا از یک جنگنده سوخو 25 سرنگون شده است.

    Ничуть не сомневался в этом после того, как я увидел остатки кабины и простреленный фрагмент крыла! Да, и еще идеально новые паспорта, якобы жертв, в одном запаянном пластиковом пакете.
  83. 0
    7 مرداد 2014 12:16
    Похоже на очередную утку... Больше нигде нет такой информации, даже и по ссылке на первоисточник.
  84. ویکتور-61
    0
    7 مرداد 2014 12:17
    Сразу видно было что украинцы сбили по лживой демократии амеров конец везде они стали проигрывать
  85. 0
    7 مرداد 2014 12:18
    نقل قول: اولگ سوبول
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Не вяжется название статьи с англицким первоисточником.
    Прям с самого начала там заявляется:
    "Аналитики разведки в США уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой воздух-воздух".
    При чем ту малазийские эксперты?
  86. geto123
    0
    7 مرداد 2014 12:19
    шас уже майдан горит битва в киеве начелась )))))))
  87. 0
    7 مرداد 2014 12:22
    Кто бы сомневался? К амерам снисхождение - они ведь ТУПЫЕ. خندان
  88. 0
    7 مرداد 2014 12:22
    Будем ждать дальнейшей информации и того что за этим последует. Пока все эти разговоры не о чём. Нет официального заключения нет - реальных виновных.
  89. 0
    7 مرداد 2014 12:27
    Вот еще одна информация-истинные хохлы оказывается специально выведенная американцами раса,предназначенная для превращения афроамериканцев в белых людей.Доказательство:после посещения америки г-ном Порошенко у г-на Обамы ж-па стала белой.
  90. 0
    7 مرداد 2014 12:33
    Что гадать-то? Для меня пока что ясно одно: если бы у амеров были фото с "Буком" или записи переговоров ополчения в момент атаки на Боинг, они бы ими уже трясли на всех углах. А так все это напоминает попытки скорчить хорошую мину при плохой игре.
  91. 0
    7 مرداد 2014 12:37
    Думаю что это утка! Подтверждения нет! А как бы хотелось что бы это оказалась правдой! Обамма заткнулся бы сразу!
  92. وای
    +1
    7 مرداد 2014 12:39
    Украиной правит не просто хунта, сумасшедшие. И поставили из ы.
  93. 0
    7 مرداد 2014 12:44
    Наконец появилось подтверждение невиновности России в крушении Боинга-777, в чем нормальные люди никогда не сомневались. Но теперь необходимо извлечь на свет всех хулителей России и В.В.Путина, чтобы призвать их к ответу за злобную клевету - они все являются пятой колонной. Пусть официально через все СМИ признаются в распространении лживых вымыслов, и если их пока нельзя изолировать, то хоть через суду наказать штрафными санкциями.
  94. نظر حذف شده است.
  95. 0
    7 مرداد 2014 12:44
    نقل قول: اولگ سوبول
    منبع اصلی را پیدا کرد: http://www.nst.com.my/node/20961

    Прочитал полностью.В данном издании приводится утверждение из нескольких источников что вероятнее всего лайнер сбит ракетой воздух воздух. как аргумент указано что на отдельных частях лайнера имеются как входящие отверстия (с загнутыми краями во внутрь) так и выходящие, что дает основание считать что лайнер сбил все таки военный самолет.. на что свидомые могут сказать что в данном районе велись боевые действия.... Для чего собственно они и обстреливали район падения..Сволочи
  96. +3
    7 مرداد 2014 12:51
    نقل قول از دنیس
    نقل قول از BYV
    و رفیق ساکی به این چه خواهد گفت؟




  97. 0
    7 مرداد 2014 12:52
    Самое главное кто заказал БОИНГ 777. Для чего сбили, просто так ерунда. Что та там не склеивается и что может открыться в результате расследования. Скоро месяц как всё это произошло а данных практически нет. Расшифровка чёрных ящиков прошу заметить практически целых, тишина . То то.
  98. 0
    7 مرداد 2014 12:54
    Настало время проведения нового Нюрнбергского трибунала над руководством США, Евросоюза и Украины за все преступления совершаемые на Украине, за гибель Боинга 777.... Пришло время платить по счетам...
  99. 0
    7 مرداد 2014 12:57
    Вот казалось бы в век информации все не утоишь, и вот сплывают факты тот же боинг той малазиской компании, который в марте пропал, уже все посчитали и твердо сказали ищите на Диего-Гарсии на базе ВВС США, а уж как могут ЦРУ ники проводить подобные операции, мы знаем, если уж они в 2001 году собственных граждан укакошили в башнях, то уж тут так мелочи, но от этого еще страшнее получается, что у власти в США маньяки облеченные неграниченной властью, с доступом ко всем видам вооружений, включая ядерный арсенал, вот Вам не просто Империя Зла , а безумная Империя, что тут еще добавить, информации полно только вот все мировые СМИ также Американцами котролируются...
    Вообщем префразируя слова Катона Цензора- Вашингон должен быть разрушен, жить нам не датут, и вылечить психопата и маньяка не возможно....
    Как в США появился подобный спрут мне непонятно, нация велик инженеров и строителей, выродилась в угрозу для всего человечества...
  100. +2
    7 مرداد 2014 12:58
    1. Украинская армия: - неплохо вооружена, имеет вполне грамотных и адекватных генералов...
    2. неплохих полковников...
    3. ...и вот тут всё кончается: пьяные тупые и плохо учившиеся майоры, совсем бестолковые капитаны и ниже...голодные полураздетые и испуганные солдаты, обдолбанные нацгвардейцы и качки-"дэсант-ура"с угрозами Стрелкову и Путину...
    В целом - армия неуправляема! И выяснить, кто из укров шмальнул, будет очень трудно! А уж кто приказал - и вообще невозможно!
    Хотя, говорят, есть признание пилота СУшки, что он стрелял...
    Зяма, иде ты дел того пилота?

    P.S. я недавно оттуда, в очередной раз убедился - армия у них б-о-о-льшая, и бестолковая, видел перешедших границу укросолдатиков...бедняги, ей-богу...хоть и сволота!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"