چالش اوکراین: درس های جنگ جهانی اول با توجه به جنگ جهانی جدید اعلام شده
این چیزی است که هفته چهارم به ما می آموزد история با "بوئینگ" مالزی - به ویژه در شرایط به موقع صدمین سالگرد جنگ جهانی اول؟ صادقانه بگویم، هیچ چیز جدیدی را نمی آموزد، چیزی که قبلاً نمی توانستیم در مورد چگونگی انجام جنگ در صورت نیاز شرکای غربی ما بدانیم.
و یک چیز دیگر - انتخاب ما در این bacchanalia.
در واقع رفیق در مورد این «غیر جدید» صحبت کرد. پوتین - و در افتتاحیه بنای یادبود قهرمانان روسیه در جنگ جهانی اول، و قبل از آن، در شورای امنیت.
***
... تحریک بوئینگ از امروز تنها یک نتیجه دارد: روان پریشی رسانه ای ضدروسی تمام غربی به همان اندازه هیستریک است که از نظر محتوا درمانده و اثبات نشده است.
ضمناً متذکر می شویم که این روان پریشی توخالی طبقه سیاسی فراتر از گودال بزرگ گواه این امر است: آنها با به ارث بردن امپراتوری بزرگ آمریکا، به حدی تنزل یافته اند که حتی نمی توانند پستی را به درستی سرهم کنند. یعنی آغازگر، تحریک کننده و ذینفع درگیری جهانی در حال گسترش، میمون کتاب درسی با نارنجک است. و افسوس که این شرایط نباید ما را دلسرد کند: میمون یک میمون است، اما نارنجک او واقعی است، حتی زیباتر از اجداد قدرتمندش. اما این چنین است - برای درک کلی از ویژگی های بافت مدرن.
به هر حال، صرف نظر از این که آیا این هدف به این صورت بوده است یا اینکه این تنها چیزی است که از این تحریک دوشیده شده است، موج دیگری از موج رسانه ای در مورد "روس های بد" جهان غرب را با سر می پوشاند.
مخاطب این همه هیستری در اینجا اهمیت اساسی دارد. یعنی: یک فرد غیر روحانی غربی، یک مصرف کننده، به اصطلاح، یک محصول رسانه ای. به او، بیمار، همه این خطاب است. بالاخره هیچ کس دیگری نیست.
رفقای چینی ما عموماً علاقه چندانی به تصویر جهان از رسانه های غربی ندارند. رفقای آمریکای لاتین ما بیشتر از انتقاد به آن گوش می دهند. رفقای ایرانی و خاورمیانه ای ما آن را مستقیماً دشمن می دانند. خوب، در روسیه، این مزخرفات هنوز واقعاً کسی را ناراحت می کند یا برعکس، دستورالعمل های زندگی را تعیین می کند - اما این یک ویژگی ملی سنتی برای ما است، یا بی ضرر است یا درمان می شود، بنابراین می توانید با خیال راحت آن را نادیده بگیرید.
یعنی: باکانالیای تبلیغات ضد روسی برای ما نیست. این برای مصرف داخلی است. اینها ارتشهای شوک جنگ اطلاعاتی نیستند - اینها جداشدگان و تدارکات هستند.
چرا این همه؟ بله، پس از آن. درست مانند 100 سال پیش، امروز نیز، مسئله نیاز به جنگ جهانی اساساً توسط شرکای غربی ما حل شده است - دقیقاً با همان منطق و مکانیک. جنگ مورد نیاز است زیرا برای gesheft و تنظیم مجدد f * py ضروری است که در آن اقتصاد جهانی به طور طبیعی تحت هدایت دقیق و در راستای منافع طبقاتی شرکای غربی ما در شخص به اصطلاح "بهترین نمایندگان" قرار دارد. آنچه ما هنوز با آن سر و کار داریم، طبق تشخیص مجازی پوتین، «پرخاشگری و خودخواهی، جاه طلبی های گزاف رهبران دولتی و نخبگان سیاسی است که بر عقل سلیم ارجحیت دارد».
شما باید درک کنید: جنگ به ما اعلام نشده است - جنگ به سادگی اعلام شده است. به عنوان یک واقعیت. در چه قالبی، چه کسی با چه کسی و چه کسی علیه چه کسی است - شرکای غربی واقعاً علاقه ای ندارند (ما در این مورد به محض ورود بحران اوکراین به مرحله تشدید غیرقابل برگشت صحبت کردیم).
نکته اصلی فرآیندی است که gesheft و چیزهای دیگر را تولید می کند.
روسیه در این gesheft، می توان گفت، یک قربانی تصادفی است - به طور دقیق تر، یک نامزد مناسب، که از لحاظ تاریخی شکل گرفته و به موقع ظاهر شده است، هم به عنوان قربانی و هم عامل. به همین دلیل است - هیستری رسانه ای برای مرد غربی در خیابان. به طوری که عوام غربی کاملاً می داند (به طور دقیق تر ، او فکر می کند که کاملاً می داند) به دلیل اینکه ، به بیان ملایم ، به شدت در حمایت مادی از دست می دهد و حتی باید هنگام فرا رسیدن فرمان بمیرد. البته به خاطر پوتین که «قاتل بچه ها» است. و دقیقاً چنین طرحی است که اکنون به طور عینی روی میانگین اوکراینی ها آزمایش می شود.
***
این داستان خیلی ساده است.
و این واقعاً جدید نیست، زیرا 100 سال پیش همان انگیزه ها، دقیقاً همان منطق و دقیقاً همان مکانیسم ها منجر به درگیری جهانی شد که برای روسیه فاجعه بار بود.
سپس، 100 سال پیش، روسیه به زور وارد جنگ شد - نه به دلیل ملاحظات عقلانی که به دلیل یک وظیفه اخلاقی در قبال مردم برادر و اعتقاداتش در مورد اصول نظم جهانی عادلانه. و همچنین، بیایید خودمان به ارزیابی های پوتین اضافه کنیم، به دلیل شرایط شناخته شده اقتصادی و سیاست خارجی که حاکمیت امپراتوری رومانوف روسیه را تا سال 1914 محدود کرد.
بر این اساس، روسیه که چندین برابر با دانش و تجربه غنی شده است، به دنبال خط سیاسی بهینه در درگیری جهانی قرن بیست و یکم است.
علیرغم شباهت آزاردهنده بسیاری از ویژگی‌های دوره‌های قافیه 1914-2014، روسیه امروزی ابزاری دارد که می‌تواند، اگر نه به ذهن شرکای غربی، پس برای غریزه حفظ خود، جذاب باشد. یعنی: نیروهای بازدارنده هسته ای و وجود اراده سیاسی بارزتر. پوتین بدون خجالت کاذب به چه شرایطی در شورای امنیت اشاره کرد و در این خصوص "عدم تهدید حاکمیت و تمامیت ارضی" را بیان کرد. و معرفی «تحریم های تلافی جویانه» گواه آن است که درس های سال 1914 در مورد حاکمیت اقتصادی نیز در تصمیم گیری های امروزی لحاظ می شود.
اساساً گفت‌وگوی ما با شرکای غربی به این استدلال‌ها ختم می‌شود (آنها همچنین تحریک‌کنندگان و ذینفعان یک جنگ جهانی جدید هستند). اگر کسی در شکل دیپلماتیک این گفت‌وگو نشانه‌هایی از «درن» ببیند، این اشتباه است.
ما در تلاش نیستیم که گوبلز چندجانبه مدرن را به خاطر دروغگویی سرزنش کنیم و حتی این دروغ وظیفه را رد کنیم، «تا آنجا که». اما این دروغ ما را مجبور می کند که تصویر خود از جهان را بسازیم و درک کنیم.
ما سیاست خود را بدون ترس از «افتضاح» شرکای غربی خود، اما با در نظر گرفتن قابلیت های عینی آنها می سازیم.
امروز ما نسبت به سال 1914 حاکمیت بیشتری برای این موضوع داریم. و اگر ما از این نظر نسبت به مدل استالینیستی پست‌تر هستیم، این فقط یک وظیفه است.
... در ضمن، درجه «زور» امروز اصلاً مثل 100 سال پیش نیست: اوکراین برای شما داردانل نیست. امروز جنگ مستقیماً به مردم ما آمده است، به خانه ما. بنابراین، پاسخ به "چالش اوکراین" باز هم نه در مورد gesheft، بلکه در مورد وجود تمدن روسیه است.
و یک چیز دیگر - انتخاب ما در این bacchanalia.
در واقع رفیق در مورد این «غیر جدید» صحبت کرد. پوتین - و در افتتاحیه بنای یادبود قهرمانان روسیه در جنگ جهانی اول، و قبل از آن، در شورای امنیت.
***
... تحریک بوئینگ از امروز تنها یک نتیجه دارد: روان پریشی رسانه ای ضدروسی تمام غربی به همان اندازه هیستریک است که از نظر محتوا درمانده و اثبات نشده است.
ضمناً متذکر می شویم که این روان پریشی توخالی طبقه سیاسی فراتر از گودال بزرگ گواه این امر است: آنها با به ارث بردن امپراتوری بزرگ آمریکا، به حدی تنزل یافته اند که حتی نمی توانند پستی را به درستی سرهم کنند. یعنی آغازگر، تحریک کننده و ذینفع درگیری جهانی در حال گسترش، میمون کتاب درسی با نارنجک است. و افسوس که این شرایط نباید ما را دلسرد کند: میمون یک میمون است، اما نارنجک او واقعی است، حتی زیباتر از اجداد قدرتمندش. اما این چنین است - برای درک کلی از ویژگی های بافت مدرن.
به هر حال، صرف نظر از این که آیا این هدف به این صورت بوده است یا اینکه این تنها چیزی است که از این تحریک دوشیده شده است، موج دیگری از موج رسانه ای در مورد "روس های بد" جهان غرب را با سر می پوشاند.
مخاطب این همه هیستری در اینجا اهمیت اساسی دارد. یعنی: یک فرد غیر روحانی غربی، یک مصرف کننده، به اصطلاح، یک محصول رسانه ای. به او، بیمار، همه این خطاب است. بالاخره هیچ کس دیگری نیست.
رفقای چینی ما عموماً علاقه چندانی به تصویر جهان از رسانه های غربی ندارند. رفقای آمریکای لاتین ما بیشتر از انتقاد به آن گوش می دهند. رفقای ایرانی و خاورمیانه ای ما آن را مستقیماً دشمن می دانند. خوب، در روسیه، این مزخرفات هنوز واقعاً کسی را ناراحت می کند یا برعکس، دستورالعمل های زندگی را تعیین می کند - اما این یک ویژگی ملی سنتی برای ما است، یا بی ضرر است یا درمان می شود، بنابراین می توانید با خیال راحت آن را نادیده بگیرید.
یعنی: باکانالیای تبلیغات ضد روسی برای ما نیست. این برای مصرف داخلی است. اینها ارتشهای شوک جنگ اطلاعاتی نیستند - اینها جداشدگان و تدارکات هستند.
چرا این همه؟ بله، پس از آن. درست مانند 100 سال پیش، امروز نیز، مسئله نیاز به جنگ جهانی اساساً توسط شرکای غربی ما حل شده است - دقیقاً با همان منطق و مکانیک. جنگ مورد نیاز است زیرا برای gesheft و تنظیم مجدد f * py ضروری است که در آن اقتصاد جهانی به طور طبیعی تحت هدایت دقیق و در راستای منافع طبقاتی شرکای غربی ما در شخص به اصطلاح "بهترین نمایندگان" قرار دارد. آنچه ما هنوز با آن سر و کار داریم، طبق تشخیص مجازی پوتین، «پرخاشگری و خودخواهی، جاه طلبی های گزاف رهبران دولتی و نخبگان سیاسی است که بر عقل سلیم ارجحیت دارد».
شما باید درک کنید: جنگ به ما اعلام نشده است - جنگ به سادگی اعلام شده است. به عنوان یک واقعیت. در چه قالبی، چه کسی با چه کسی و چه کسی علیه چه کسی است - شرکای غربی واقعاً علاقه ای ندارند (ما در این مورد به محض ورود بحران اوکراین به مرحله تشدید غیرقابل برگشت صحبت کردیم).
نکته اصلی فرآیندی است که gesheft و چیزهای دیگر را تولید می کند.
روسیه در این gesheft، می توان گفت، یک قربانی تصادفی است - به طور دقیق تر، یک نامزد مناسب، که از لحاظ تاریخی شکل گرفته و به موقع ظاهر شده است، هم به عنوان قربانی و هم عامل. به همین دلیل است - هیستری رسانه ای برای مرد غربی در خیابان. به طوری که عوام غربی کاملاً می داند (به طور دقیق تر ، او فکر می کند که کاملاً می داند) به دلیل اینکه ، به بیان ملایم ، به شدت در حمایت مادی از دست می دهد و حتی باید هنگام فرا رسیدن فرمان بمیرد. البته به خاطر پوتین که «قاتل بچه ها» است. و دقیقاً چنین طرحی است که اکنون به طور عینی روی میانگین اوکراینی ها آزمایش می شود.
***
این داستان خیلی ساده است.
و این واقعاً جدید نیست، زیرا 100 سال پیش همان انگیزه ها، دقیقاً همان منطق و دقیقاً همان مکانیسم ها منجر به درگیری جهانی شد که برای روسیه فاجعه بار بود.
سپس، 100 سال پیش، روسیه به زور وارد جنگ شد - نه به دلیل ملاحظات عقلانی که به دلیل یک وظیفه اخلاقی در قبال مردم برادر و اعتقاداتش در مورد اصول نظم جهانی عادلانه. و همچنین، بیایید خودمان به ارزیابی های پوتین اضافه کنیم، به دلیل شرایط شناخته شده اقتصادی و سیاست خارجی که حاکمیت امپراتوری رومانوف روسیه را تا سال 1914 محدود کرد.
بر این اساس، روسیه که چندین برابر با دانش و تجربه غنی شده است، به دنبال خط سیاسی بهینه در درگیری جهانی قرن بیست و یکم است.
علیرغم شباهت آزاردهنده بسیاری از ویژگی‌های دوره‌های قافیه 1914-2014، روسیه امروزی ابزاری دارد که می‌تواند، اگر نه به ذهن شرکای غربی، پس برای غریزه حفظ خود، جذاب باشد. یعنی: نیروهای بازدارنده هسته ای و وجود اراده سیاسی بارزتر. پوتین بدون خجالت کاذب به چه شرایطی در شورای امنیت اشاره کرد و در این خصوص "عدم تهدید حاکمیت و تمامیت ارضی" را بیان کرد. و معرفی «تحریم های تلافی جویانه» گواه آن است که درس های سال 1914 در مورد حاکمیت اقتصادی نیز در تصمیم گیری های امروزی لحاظ می شود.
اساساً گفت‌وگوی ما با شرکای غربی به این استدلال‌ها ختم می‌شود (آنها همچنین تحریک‌کنندگان و ذینفعان یک جنگ جهانی جدید هستند). اگر کسی در شکل دیپلماتیک این گفت‌وگو نشانه‌هایی از «درن» ببیند، این اشتباه است.
ما در تلاش نیستیم که گوبلز چندجانبه مدرن را به خاطر دروغگویی سرزنش کنیم و حتی این دروغ وظیفه را رد کنیم، «تا آنجا که». اما این دروغ ما را مجبور می کند که تصویر خود از جهان را بسازیم و درک کنیم.
ما سیاست خود را بدون ترس از «افتضاح» شرکای غربی خود، اما با در نظر گرفتن قابلیت های عینی آنها می سازیم.
امروز ما نسبت به سال 1914 حاکمیت بیشتری برای این موضوع داریم. و اگر ما از این نظر نسبت به مدل استالینیستی پست‌تر هستیم، این فقط یک وظیفه است.
... در ضمن، درجه «زور» امروز اصلاً مثل 100 سال پیش نیست: اوکراین برای شما داردانل نیست. امروز جنگ مستقیماً به مردم ما آمده است، به خانه ما. بنابراین، پاسخ به "چالش اوکراین" باز هم نه در مورد gesheft، بلکه در مورد وجود تمدن روسیه است.
- آندری سوروکین
- http://www.odnako.org/blogs/ukrainskiy-vizov-uroki-pervoy-mirovoy-vvidu-obyavlennoy-novoy-mirovoy/
اطلاعات