برادرانمان را به کدام روسیه دعوت کنیم؟
یوری بولدیرف می پرسد اگر از کریمه استفاده نمی شد، به جز منطقه قمار، پس چه چیزی به نووروسیا ارائه می شود.
چه چیزی در حال حاضر مهم است؟
اول از همه، جنگ در نووروسیا. تحریم های غرب علیه کشورمان تحریم های تلافی جویانه ما محدودیت واردات مواد غذایی اروپایی و آمریکایی است. به موازات آن، حذف محدودیت های واردات مواد غذایی از تعدادی از کشورهای ثالث.
به علاوه، پیشرفت در حل و فصل موضوع مستثنی کردن دلار از تسویه حساب های متقابل ما با چین. این تمام چیزی است که خبرنگاران نشریات مختلف به معنای واقعی کلمه هر روز از من می پرسند.
آنها دیگر در مورد تعهد ما مبنی بر پرداخت کل حدود 52 میلیارد دلار به سهامداران یوکوس نمی پرسند. همه چیز - موضوع از بین رفته است. انگار این یک رویداد یکباره بود، همراه با موارد دیگر، کاملاً معمولی، که مورد بحث قرار گرفت و به بعد منتقل شد.
چه چیزی باعث می شود بارها و بارها به این موضوع برگردم؟
اول: مسئله حل نشده، که از نظر من، می تواند و باید به طور ریشه ای حل شود و بار غیر منطقی از کشور برداشته شود - من در مقاله قبلی در این مورد به تفصیل نوشتم. اما موضوع حل نشده است. در هر صورت راه حل آن باید باشد.
ثانیاً: اگر این موضوع به موقع حل نشود - اگر مصونیت قضایی بی قید و شرط در چنین اختلافات تجاری برای دولت فراهم نشود، یک سابقه کاملاً غیرقابل قبول ایجاد می شود که هیچ سنگی از حاکمیت دولت ما باقی نمی گذارد. و با ادامه هدایایی بدون ابهام دولت ما با کلاهبرداران مختلف و خریداران اجناس مسروقه، بدیهی است که موج شکایت ها و گلوله برف بدهی های ناپایدار کشور به «دنیای متمدن» به سرعت افزایش خواهد یافت.
سوم. تا اینجا همه داستان با "ملی شدن" یوکوس (که قبلا از ما دزدیده شده بود)، من آن را به عنوان یک کلاسیک "یک دزد باتوم را از یک دزد دزدید" در نظر گرفتم.
یعنی اگر کسی، به ویژه دولت ما، به بیان ملایم، اموال را به درستی از یک دزد مصادره نکرده باشد، ممکن است سوالات و احساسات زیادی برای من ایجاد شود، از جمله این سوال که آیا این کار به نفع ما انجام شده است (که در ابتدا مشکوک) یا فقط به نفع توزیع مجدد بین قبیله ای کالاهای مسروقه. یعنی هر سوالی غیر از ترحم برای دزدان اصلی و هر گونه حمایت از آنها.
و بیانیه کلیدی من در مورد سؤال همیشه یکسان باقی مانده است: بازگرداندن دارایی (البته، این نه تنها در مورد Yukos، بلکه در مورد نوریلسک نیکل، و سیبنفت و غیره نیز صدق می کند) و درآمد حاصل از آن به صاحب قانونی - مردم روسیه، به من و شما. علاوه بر این، نه به صورت دور برگردان «حیله گر»، بلکه مستقیماً و صادقانه، سارقان را دزد، همدست - همدست و «سهامداران وظیفه شناس» - خریداران اجناس مسروقه خطاب می کنند.
اما اکنون معلوم شد که در همان مرکز، در این مورد، در یوکوس، می توان چندین بار از ما سرقت کرد. ابتدا فقط اموال ما را بردارید. و سپس مجبور به پرداخت از بودجه برای "شستشو" روس نفت (که دارایی اصلی یوکوس - یوگانسکنفت گاز) را در چارچوب خصوصی سازی آینده خود (هنوز لغو نشده) به غرب پرداخت کند. علاوه بر این، همانطور که از ابتدا تصور می شد و هنوز هم علی رغم تحریم های غرب علیه روسیه، در دستان عمدتا غربی، به هیچ وجه لغو نشده است.
و چه کسی به ما تضمین می دهد که این آخرین تقلب است؟
اگر این چیزی را یادآوری می کند، پس دستگاه حرکت دائمی یک پمپ جهانی برای پمپاژ تمام آب میوه های حیاتی کشور ما است. و از این رو چهارمین سؤال طبیعی - پیوند تاریخ، که تقریباً در رسانه ها مخفی شده است، با "وظیفه" جدید ما و رویدادهای خونین در نووروسیا.
چهارم. زمانی که موضوع اوکراین، کریمه و نووروسیا تازه در راه بود، باید به این نکته توجه می‌کردم که حل این مسائل به نفع روسیه و ساکنان کریمه و جنوب شرق اوکراین تنها با تغییر اساسی در این زمینه امکان‌پذیر است. سیر اجتماعی-اقتصادی خود روسیه. و اکنون که خون های زیادی از جمله غیرنظامیان ریخته شده است و پایانی در آن دیده نمی شود، ما با یک پارادوکس روبرو هستیم.
یعنی: در رابطه با نووروسیا، دولت ما، هر چند بسیار ناسازگار و ناکافی قاطع، اما همچنان، گویی موضعی ملی دارد، اما در عین حال، ما چه روسیه جدید یا چه اتحادیه گمرکی را برادران خود می نامیم؟ اگر استفاده ای بهتر از کریمه برای تبدیل آن به یک منطقه قمار بزرگ وجود ندارد، پس چه چیزی به نووروسیا ارائه می شود؟
ما برادران خود را به چه زندگی معناداری می خوانیم؟ نه در جایی که در آن هیچ یک از تلاش‌های خلاقانه کارگری آینده آنها توسط تمام بدهی‌های جدید دولت (یا تشکل‌های دولتی جدید) که توسط خصوصی‌سازان تحت قدرت ما ساخته می‌شود، از بین می‌رود و پس از آن، آنها به نوعی ، "ملی سازان"، اما "ملی سازی" به گونه ای نه مستقیم و صادقانه، بلکه آشکارا متقلبانه و حتی با برنامه ریزی برای خصوصی سازی بعدی که در نتیجه نتیجه آن حتی بدتر از آن چیزی است که بدون چنین شبهه ای می شود. "ملی سازی ها" ...
اما نسخه ای نیز وجود دارد که همه چیز در اطراف نووروسیا به طور کلی چیزی بیش از یک طرح توافق شده نیست که توسط "مخالفان" در گذرگاه ها اجرا می شود تا ساکنان را از قلمرو بیرون کنند تا غرامت در آینده به آنها در زمان غرب به حداقل برسد. شرکت ها تولید گاز شیل را در آنجا سازماندهی می کنند. در این، یعنی در هر مشارکت آگاهانه مراجع ما در این طرح اهریمنی، البته آدم اصلاً نمی‌خواهد باور کند. اما این سوال به ویژه توسط روزنامه نگار جولیتو کیزو فرموله شد. و این سوال را ترک نمی کند.
اجازه دهید این پرسش مستقیم و عذاب‌آور را به‌طور گسترده‌تر به این صورت طرح‌بندی کنیم: آیا همان قدرت دولتی ما می‌تواند به بازی آشکارا نه کاملاً صادقانه و پرهزینه در مورد دارایی‌های استراتژیک کشور، به‌ویژه، در اطراف یوکوس سابق، و در عین حال ادامه دهد. زمان، به وضوح صادقانه در اطراف نووروسیا؟
پنجم. البته باید به زبان تحریمی غربی با ضد تحریم پاسخ داد. و جست و جوی گزینه های مانور - از کجا به جای اروپایی ها غذا بخریم، در شرایطی که برای چندین دهه تولیدکننده آن نه تنها کمک و حمایت لازم و معقول را دریافت نکرد، بلکه عملاً مستقیماً توسط کل سیاست مالی و اقتصادی کشور سرکوب شد. مقامات برای خشنود کردن "شریکای غربی". و مردم ما آماده تحمل مشکلاتی هستند که در این مسیر ناگزیر با آن مواجه خواهیم شد.
اما آیا می توان او را فریب داد؟ آیا صادق است که حقیقت را به او نگوییم که کل خسارت تحریم های غرب (که شجاعانه آماده تحمل آن است) هنوز چند برابر ضرر بازی های انفاق دولت ما با دزدان و خریداران کالاهای مسروقه است؟ بر این اساس کمربند بستن به دلیل تحریم های غرب امری طبیعی و میهنی است. اما در واقع، به تعویق انداختن آنها در واقع کاملاً متفاوت است - به دلیل یک کلاهبرداری مالی در مقیاس بزرگ دیگر، به نظر می رسد این بار، در مورد "شویی" به هزینه ما از روس نفت قبل از خصوصی سازی - این، می بینید، دیگر میهن پرستی نیست. اما زیانبار اطاعت یک گله منجر به کشتار شد.
ششم. جناح های اپوزیسیون در دوما بار دیگر با ابتکار عمل به خارج کردن وجوه ذخایر مختلف ما از اقتصاد غرب و سرمایه گذاری آنها در پروژه های خود و توسعه خود دست زدند. چگونه آن را درمان کنیم؟ اساسا، قطعا بله. یک قیاس را تصور کنید - جنگی در کوهستان. بدیهی است که «کابل ایمنی» که در دست دشمن است، اصلاً خط ایمنی نیست. اگر هنوز فرصتی برای انتقال این کابل به دست متحدان، حتی همسفران موقت یا حداقل مخالفان آشکار وجود دارد، باید سریعتر این کار را انجام دهیم. باید دیروز انجام می شد. بدون متحد - بیمه خود را انجام دهید (انتهای کابل را به درخت ببندید). هر چیزی، اما فقط وانمود نکنید که کابل در دست دشمن است - این چنین "بیمه" است.
اما... پس از برداشت وجوه، کجا، در چه چیزی باید سرمایه گذاری شود؟ در یکی دیگر از خطوط راه آهن پرسرعت بین مسکو و کازان سرمایه گذاری کنید - در شرایطی که حتی یک جاده باربری معمولی بین مسکو و سن پترزبورگ وجود ندارد؟ از این گذشته، قطارهای باری به دلیل سرعت سریع رسمی رسمی، مجبور می شوند از شمال عبور کنند. و کامیون ها (به دلیل عدم وجود یک ارتباط راه آهن باری معمولی) به طور کامل بزرگراه مسکو-پیتر - اطراف ویشنی ولوچک - ترافیک ثابت را برای ساعت ها مسدود کردند ...
در کل: چگونه می‌توان چنین پلک‌هایی را روی چشمان خود گذاشت تا باور کند که برخی پروژه‌های خلاقانه مجزا توسط همان «میهن‌پرستان» ما در قدرت اجرا می‌شوند، مستقل و به موازات بازی هدایایی جاری در اطراف یوکوس سابق؟
هفتم. به عنوان یکی از اعضای کمیته سازماندهی برگزاری همه پرسی برای الحاق به سازمان تجارت جهانی (ما مخالف سازمان تجارت جهانی بودیم و سپس اصرار داشتیم که چنین تسلیم جدی حاکمیت اقتصادی کشورمان نمی تواند در پشت صحنه و بدون رفراندوم انجام شود) به خوبی به یاد دارم که چگونه همین دو سال پیش، در بهار - در تابستان 2012، تمام قدرت مکانیزم دولتی به کار گرفته شد تا از هرگونه بحث عمومی جدی در مورد این موضوع جلوگیری شود و علاوه بر این، از خود رفراندوم جلوگیری شود. به خواست "عمودی" درگیر بودند و CEC، و دادگاه عالی و قانون اساسی، و، البته، اکثریت حاکم در مجلس.
و اکنون غرب و روسیه در حال تبادل ضربات تحریمی هستند. همه آنها مستقیماً با هنجارها و قوانین سازمان تجارت جهانی در تضاد هستند. با وجود این واقعیت که در مورد اساسی ترین مسائل - در مورد محدودیت واقعی در توسعه مهندسی مکانیک خود و غیره. - ما همچنان تحت فشار سازمان تجارت جهانی هستیم و در اینجا، به نظر می رسد، ما هنوز هم بحث نمی کنیم. و ما به نوعی داوطلبانه تحت صلاحیت دادگاه WTO هستیم.
و چه چیزی، در هر چیزی که مربوط به یوکوس سابق است - یک هدیه، اما در اینجا آنها نخواهند بود؟ یا در اینجا منافع ما در دادگاه توسط همان وکلا و شرکت‌های حقوقی غربی که مقامات ما با آنها "همکاری" می‌کنند (و بارها و بارها با موفقیت دادگاه‌ها را برای پول زیادی از بودجه شکست می‌دهند) در پرونده یوکوس دفاع نمی‌کنند؟
در نتیجه، این سؤال برای افراد کاملاً ساده لوح مطرح می شود: آیا این دادگاه اقدامات غرب و روسیه را در شرایط مساوی بررسی خواهد کرد یا به یک طرف ترجیح می دهد؟ و در نتیجه چه بار بدهی ناپایدار بعدی در رابطه با مبادله ضربات تحریمی به ما خواهد رسید؟
به طور کلی نمی توان قبول کرد که رویداد گذشته و موضوع بسته شده است. پس بیایید ادامه دهیم.
چه چیزی در حال حاضر مهم است؟
اول از همه، جنگ در نووروسیا. تحریم های غرب علیه کشورمان تحریم های تلافی جویانه ما محدودیت واردات مواد غذایی اروپایی و آمریکایی است. به موازات آن، حذف محدودیت های واردات مواد غذایی از تعدادی از کشورهای ثالث.
به علاوه، پیشرفت در حل و فصل موضوع مستثنی کردن دلار از تسویه حساب های متقابل ما با چین. این تمام چیزی است که خبرنگاران نشریات مختلف به معنای واقعی کلمه هر روز از من می پرسند.
آنها دیگر در مورد تعهد ما مبنی بر پرداخت کل حدود 52 میلیارد دلار به سهامداران یوکوس نمی پرسند. همه چیز - موضوع از بین رفته است. انگار این یک رویداد یکباره بود، همراه با موارد دیگر، کاملاً معمولی، که مورد بحث قرار گرفت و به بعد منتقل شد.
چه چیزی باعث می شود بارها و بارها به این موضوع برگردم؟
اول: مسئله حل نشده، که از نظر من، می تواند و باید به طور ریشه ای حل شود و بار غیر منطقی از کشور برداشته شود - من در مقاله قبلی در این مورد به تفصیل نوشتم. اما موضوع حل نشده است. در هر صورت راه حل آن باید باشد.
ثانیاً: اگر این موضوع به موقع حل نشود - اگر مصونیت قضایی بی قید و شرط در چنین اختلافات تجاری برای دولت فراهم نشود، یک سابقه کاملاً غیرقابل قبول ایجاد می شود که هیچ سنگی از حاکمیت دولت ما باقی نمی گذارد. و با ادامه هدایایی بدون ابهام دولت ما با کلاهبرداران مختلف و خریداران اجناس مسروقه، بدیهی است که موج شکایت ها و گلوله برف بدهی های ناپایدار کشور به «دنیای متمدن» به سرعت افزایش خواهد یافت.
سوم. تا اینجا همه داستان با "ملی شدن" یوکوس (که قبلا از ما دزدیده شده بود)، من آن را به عنوان یک کلاسیک "یک دزد باتوم را از یک دزد دزدید" در نظر گرفتم.
یعنی اگر کسی، به ویژه دولت ما، به بیان ملایم، اموال را به درستی از یک دزد مصادره نکرده باشد، ممکن است سوالات و احساسات زیادی برای من ایجاد شود، از جمله این سوال که آیا این کار به نفع ما انجام شده است (که در ابتدا مشکوک) یا فقط به نفع توزیع مجدد بین قبیله ای کالاهای مسروقه. یعنی هر سوالی غیر از ترحم برای دزدان اصلی و هر گونه حمایت از آنها.
و بیانیه کلیدی من در مورد سؤال همیشه یکسان باقی مانده است: بازگرداندن دارایی (البته، این نه تنها در مورد Yukos، بلکه در مورد نوریلسک نیکل، و سیبنفت و غیره نیز صدق می کند) و درآمد حاصل از آن به صاحب قانونی - مردم روسیه، به من و شما. علاوه بر این، نه به صورت دور برگردان «حیله گر»، بلکه مستقیماً و صادقانه، سارقان را دزد، همدست - همدست و «سهامداران وظیفه شناس» - خریداران اجناس مسروقه خطاب می کنند.
اما اکنون معلوم شد که در همان مرکز، در این مورد، در یوکوس، می توان چندین بار از ما سرقت کرد. ابتدا فقط اموال ما را بردارید. و سپس مجبور به پرداخت از بودجه برای "شستشو" روس نفت (که دارایی اصلی یوکوس - یوگانسکنفت گاز) را در چارچوب خصوصی سازی آینده خود (هنوز لغو نشده) به غرب پرداخت کند. علاوه بر این، همانطور که از ابتدا تصور می شد و هنوز هم علی رغم تحریم های غرب علیه روسیه، در دستان عمدتا غربی، به هیچ وجه لغو نشده است.
و چه کسی به ما تضمین می دهد که این آخرین تقلب است؟
اگر این چیزی را یادآوری می کند، پس دستگاه حرکت دائمی یک پمپ جهانی برای پمپاژ تمام آب میوه های حیاتی کشور ما است. و از این رو چهارمین سؤال طبیعی - پیوند تاریخ، که تقریباً در رسانه ها مخفی شده است، با "وظیفه" جدید ما و رویدادهای خونین در نووروسیا.
چهارم. زمانی که موضوع اوکراین، کریمه و نووروسیا تازه در راه بود، باید به این نکته توجه می‌کردم که حل این مسائل به نفع روسیه و ساکنان کریمه و جنوب شرق اوکراین تنها با تغییر اساسی در این زمینه امکان‌پذیر است. سیر اجتماعی-اقتصادی خود روسیه. و اکنون که خون های زیادی از جمله غیرنظامیان ریخته شده است و پایانی در آن دیده نمی شود، ما با یک پارادوکس روبرو هستیم.
یعنی: در رابطه با نووروسیا، دولت ما، هر چند بسیار ناسازگار و ناکافی قاطع، اما همچنان، گویی موضعی ملی دارد، اما در عین حال، ما چه روسیه جدید یا چه اتحادیه گمرکی را برادران خود می نامیم؟ اگر استفاده ای بهتر از کریمه برای تبدیل آن به یک منطقه قمار بزرگ وجود ندارد، پس چه چیزی به نووروسیا ارائه می شود؟
ما برادران خود را به چه زندگی معناداری می خوانیم؟ نه در جایی که در آن هیچ یک از تلاش‌های خلاقانه کارگری آینده آنها توسط تمام بدهی‌های جدید دولت (یا تشکل‌های دولتی جدید) که توسط خصوصی‌سازان تحت قدرت ما ساخته می‌شود، از بین می‌رود و پس از آن، آنها به نوعی ، "ملی سازان"، اما "ملی سازی" به گونه ای نه مستقیم و صادقانه، بلکه آشکارا متقلبانه و حتی با برنامه ریزی برای خصوصی سازی بعدی که در نتیجه نتیجه آن حتی بدتر از آن چیزی است که بدون چنین شبهه ای می شود. "ملی سازی ها" ...
اما نسخه ای نیز وجود دارد که همه چیز در اطراف نووروسیا به طور کلی چیزی بیش از یک طرح توافق شده نیست که توسط "مخالفان" در گذرگاه ها اجرا می شود تا ساکنان را از قلمرو بیرون کنند تا غرامت در آینده به آنها در زمان غرب به حداقل برسد. شرکت ها تولید گاز شیل را در آنجا سازماندهی می کنند. در این، یعنی در هر مشارکت آگاهانه مراجع ما در این طرح اهریمنی، البته آدم اصلاً نمی‌خواهد باور کند. اما این سوال به ویژه توسط روزنامه نگار جولیتو کیزو فرموله شد. و این سوال را ترک نمی کند.
اجازه دهید این پرسش مستقیم و عذاب‌آور را به‌طور گسترده‌تر به این صورت طرح‌بندی کنیم: آیا همان قدرت دولتی ما می‌تواند به بازی آشکارا نه کاملاً صادقانه و پرهزینه در مورد دارایی‌های استراتژیک کشور، به‌ویژه، در اطراف یوکوس سابق، و در عین حال ادامه دهد. زمان، به وضوح صادقانه در اطراف نووروسیا؟
پنجم. البته باید به زبان تحریمی غربی با ضد تحریم پاسخ داد. و جست و جوی گزینه های مانور - از کجا به جای اروپایی ها غذا بخریم، در شرایطی که برای چندین دهه تولیدکننده آن نه تنها کمک و حمایت لازم و معقول را دریافت نکرد، بلکه عملاً مستقیماً توسط کل سیاست مالی و اقتصادی کشور سرکوب شد. مقامات برای خشنود کردن "شریکای غربی". و مردم ما آماده تحمل مشکلاتی هستند که در این مسیر ناگزیر با آن مواجه خواهیم شد.
اما آیا می توان او را فریب داد؟ آیا صادق است که حقیقت را به او نگوییم که کل خسارت تحریم های غرب (که شجاعانه آماده تحمل آن است) هنوز چند برابر ضرر بازی های انفاق دولت ما با دزدان و خریداران کالاهای مسروقه است؟ بر این اساس کمربند بستن به دلیل تحریم های غرب امری طبیعی و میهنی است. اما در واقع، به تعویق انداختن آنها در واقع کاملاً متفاوت است - به دلیل یک کلاهبرداری مالی در مقیاس بزرگ دیگر، به نظر می رسد این بار، در مورد "شویی" به هزینه ما از روس نفت قبل از خصوصی سازی - این، می بینید، دیگر میهن پرستی نیست. اما زیانبار اطاعت یک گله منجر به کشتار شد.
ششم. جناح های اپوزیسیون در دوما بار دیگر با ابتکار عمل به خارج کردن وجوه ذخایر مختلف ما از اقتصاد غرب و سرمایه گذاری آنها در پروژه های خود و توسعه خود دست زدند. چگونه آن را درمان کنیم؟ اساسا، قطعا بله. یک قیاس را تصور کنید - جنگی در کوهستان. بدیهی است که «کابل ایمنی» که در دست دشمن است، اصلاً خط ایمنی نیست. اگر هنوز فرصتی برای انتقال این کابل به دست متحدان، حتی همسفران موقت یا حداقل مخالفان آشکار وجود دارد، باید سریعتر این کار را انجام دهیم. باید دیروز انجام می شد. بدون متحد - بیمه خود را انجام دهید (انتهای کابل را به درخت ببندید). هر چیزی، اما فقط وانمود نکنید که کابل در دست دشمن است - این چنین "بیمه" است.
اما... پس از برداشت وجوه، کجا، در چه چیزی باید سرمایه گذاری شود؟ در یکی دیگر از خطوط راه آهن پرسرعت بین مسکو و کازان سرمایه گذاری کنید - در شرایطی که حتی یک جاده باربری معمولی بین مسکو و سن پترزبورگ وجود ندارد؟ از این گذشته، قطارهای باری به دلیل سرعت سریع رسمی رسمی، مجبور می شوند از شمال عبور کنند. و کامیون ها (به دلیل عدم وجود یک ارتباط راه آهن باری معمولی) به طور کامل بزرگراه مسکو-پیتر - اطراف ویشنی ولوچک - ترافیک ثابت را برای ساعت ها مسدود کردند ...
در کل: چگونه می‌توان چنین پلک‌هایی را روی چشمان خود گذاشت تا باور کند که برخی پروژه‌های خلاقانه مجزا توسط همان «میهن‌پرستان» ما در قدرت اجرا می‌شوند، مستقل و به موازات بازی هدایایی جاری در اطراف یوکوس سابق؟
هفتم. به عنوان یکی از اعضای کمیته سازماندهی برگزاری همه پرسی برای الحاق به سازمان تجارت جهانی (ما مخالف سازمان تجارت جهانی بودیم و سپس اصرار داشتیم که چنین تسلیم جدی حاکمیت اقتصادی کشورمان نمی تواند در پشت صحنه و بدون رفراندوم انجام شود) به خوبی به یاد دارم که چگونه همین دو سال پیش، در بهار - در تابستان 2012، تمام قدرت مکانیزم دولتی به کار گرفته شد تا از هرگونه بحث عمومی جدی در مورد این موضوع جلوگیری شود و علاوه بر این، از خود رفراندوم جلوگیری شود. به خواست "عمودی" درگیر بودند و CEC، و دادگاه عالی و قانون اساسی، و، البته، اکثریت حاکم در مجلس.
و اکنون غرب و روسیه در حال تبادل ضربات تحریمی هستند. همه آنها مستقیماً با هنجارها و قوانین سازمان تجارت جهانی در تضاد هستند. با وجود این واقعیت که در مورد اساسی ترین مسائل - در مورد محدودیت واقعی در توسعه مهندسی مکانیک خود و غیره. - ما همچنان تحت فشار سازمان تجارت جهانی هستیم و در اینجا، به نظر می رسد، ما هنوز هم بحث نمی کنیم. و ما به نوعی داوطلبانه تحت صلاحیت دادگاه WTO هستیم.
و چه چیزی، در هر چیزی که مربوط به یوکوس سابق است - یک هدیه، اما در اینجا آنها نخواهند بود؟ یا در اینجا منافع ما در دادگاه توسط همان وکلا و شرکت‌های حقوقی غربی که مقامات ما با آنها "همکاری" می‌کنند (و بارها و بارها با موفقیت دادگاه‌ها را برای پول زیادی از بودجه شکست می‌دهند) در پرونده یوکوس دفاع نمی‌کنند؟
در نتیجه، این سؤال برای افراد کاملاً ساده لوح مطرح می شود: آیا این دادگاه اقدامات غرب و روسیه را در شرایط مساوی بررسی خواهد کرد یا به یک طرف ترجیح می دهد؟ و در نتیجه چه بار بدهی ناپایدار بعدی در رابطه با مبادله ضربات تحریمی به ما خواهد رسید؟
به طور کلی نمی توان قبول کرد که رویداد گذشته و موضوع بسته شده است. پس بیایید ادامه دهیم.
- الکسی بلکین
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/747252-v-kakuyu-rossiyu-my-zovem-sobratev
اطلاعات