کارابینرز G.D. باکالووا (بلغارستان)

22
G.D. باکالوف در حال نمایش SCHKBصنعت دفاعی بلغارستان نمی تواند به تعداد زیادی از پیشرفت های خود در زمینه سلاح های سبک ببالد بازوها. قبل از فروپاشی سازمان پیمان ورشو (OVD)، این کشور تنها نسخه‌هایی از سلاح‌های کوچک طراحی شده توسط شوروی تولید می‌کرد و تقریباً در پروژه‌های خود چنین سیستم‌هایی شرکت نداشت. اوضاع در اوایل دهه نود به طرز چشمگیری تغییر کرد. چندین طراح طراحی تپانچه ها، مسلسل ها و سایر سلاح های جدید را آغاز کردند. یکی از این پیشگامان طراح گئورگی دلچف باکالوف بود (نباید با اسلحه ساز شوروی / روسی واسیلی ایوانوویچ باکالوف، که در TsKB-14، TsKIB SOO و KBP کار می کرد) اشتباه گرفت. در اواسط دهه نود، او دو پروژه اسلحه کوچک را به طور همزمان برای اهداف مختلف ارائه کرد. تحولات او برای استفاده در اجرای قانون و نیروهای مسلح پیشنهاد شد.

کارابین پلیس

در سال 1995 G.D. باکالوف حق ثبت اختراع را برای یک کارابین جدید با طراحی خود دریافت کرد. این سلاح برای پلیس در نظر گرفته شده بود، یعنی برای واحدهای درگیر در عملیات ویژه و بنابراین نیاز به سلاح های قدرتمند. باکالوف در طراحی کارابین خود از چندین ایده و راه حل استفاده کرد که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند، اما ظاهر کلی سلاح تا حدودی اصلی و غیر معمول بود.

کارابینرز G.D. باکالووا (بلغارستان)


از نظر ظاهری، کارابین "پلیس" باکالوف شبیه یک تفنگ تهاجمی یا یک مسلسل بود. این اسلحه دارای یک گیرنده دراز، یک کنترل آتش با قبضه تپانچه و یک خشاب جعبه بود که در جلوی محافظ ماشه نصب شده بود. بشکه با یک محفظه استوانه ای سوراخ بسته شده بود که از گیرنده شروع می شد و تا پوزه ادامه می یافت. با این حال، با وجود ظاهر مشخص، کارابین هیچ ارتباطی با سلاح های خودکار نداشت. بنا به دلایلی، نویسنده پروژه تصمیم به ساخت سلاح بر اساس به اصطلاح گرفت. طرح پمپ ساعد متحرک ساخته شد و محکم به حامل پیچ وصل شد.

انتخاب مهمات بسیار جالب بود. طبق گزارشات، کارابین باکالوف قرار بود به بشکه هایی با کالیبرهای مختلف مجهز شود که امکان استفاده از فشنگ های هفت تیر با کالیبر 45/50 و 45/XNUMX را فراهم می کرد. احتمالاً این انتخاب فشنگ ها به دلیل ویژگی های عملکرد مکانیسم های سلاح و ویژگی های فشنگ ها بوده است. به عنوان مثال، فشنگ XNUMX کلت با گلوله بدون ژاکت قدرت توقف نسبتاً بالایی دارد. علاوه بر این، هنگام تیراندازی در فضاهای محدود، مانند داخل خانه، گلوله بدون ژاکت عملاً کمانه نمی کند.

طبق برخی منابع، کارابین «پلیس» باکالوف قرار بود در سه نسخه با لوله های مختلف تولید شود: لوله تفنگی کالیبر 45/50، با کالیبر تفنگ XNUMX/XNUMX و با سوراخ صاف (کالیبر نامشخص). ظاهراً قرار بود این ویژگی کارابین انعطاف پذیری بیشتری در استفاده از آن ایجاد کند و در نتیجه مشتریان بالقوه را مورد توجه قرار دهد. همانطور که بعدا مشخص شد، چنین اقداماتی بی فایده بود.



کاملاً ممکن است که میل به ایجاد اصلاحات اسلحه برای کارتریج های مختلف دلیلی برای کنار گذاشتن اتوماسیون و استفاده از یک سیستم عمل پمپ بوده است. برای آماده کردن اسلحه برای شلیک، لازم بود که قسمت جلویی را به موقعیت انتهایی عقب برده و آن را به جلوی شدید برگردانید. در همان زمان، میله‌های سفت و سختی که گروه پیچ و ساعد را به هم متصل می‌کردند، پیچ را به سمت عقب جمع می‌کردند تا او بتواند یک کارتریج را از مجله گرفته و به اتاقک بفرستد. بشکه با چرخاندن پیچ روی دو شاخه قفل شد. عدم وجود هرگونه اتوماسیون باعث شد تا طراحی سلاح تا حد امکان ساده شود. کارابین باکالوف فقط از 30 قسمت تشکیل شده بود.

کارابین برای استفاده با مجلات جعبه قابل جدا شدن برای 10 و 20 دور پیشنهاد شد. فروشگاه ها باید در پنجره دریافت گیرنده قرار می گرفتند و با یک قفل محکم می شدند. طراحی واحدهای دریافت سلاح تا حد زیادی شبیه به قطعات مشابه تفنگ های تهاجمی کلاشینکف است.

به دلایل واضح، کارابین G.D. باکالووا فقط می‌توانست شلیک کند، که به ویژه بر پیچیدگی مکانیسم شلیک تأثیر گذاشت. برای جابجایی ایمن با سلاح ها، یک فیوز غیر اتوماتیک در USM گنجانده شد. اهرم او از جلوی محافظ ماشه بیرون آورده شد.

مناظر کارابین ساده بود: او دید باز معمولی را دریافت کرد. دید جلو بالای پوزه بشکه بود، دید روی گیرنده، بالای بریچ بود.

کارابین یک لبه فلزی با شکل L شکل مشخص دریافت کرد. در صورت لزوم، قنداق را می توان از پایه آن جدا کرد و جدا از سلاح حمل کرد. این امر باعث شد تا ابعاد کارابین کاهش یابد و همچنین طراحی آن به دلیل عدم وجود لولا ساده شود.

طول کل کاربین باکالوف (با قنداق) به 710 میلی متر رسید. بدون لبه - 495 میلی متر. این سلاح بدون فشنگ 2,7 کیلوگرم وزن داشت. با توجه به داده های موجود، برد هدف گیری کارابین از 300-400 متر تجاوز نمی کند. در فاصله 300 متری، گلوله های چندین گلوله در یک مستطیل به ابعاد 30x40 میلی متر قرار می گیرند. یکی از ویژگی های مهم کارابین، سادگی و هزینه کم تولید بود. بر اساس برخی گزارش‌ها، پلیس می‌تواند به قیمت یک اسلحه کلاشینکف، سه قبضه کارابین باکالوف خریداری کند.

در سال 1995، طراح برای توسعه خود حق ثبت اختراع دریافت کرد، اما، ظاهرا، همه چیز بیشتر پیش نرفت. در مورد وجود نمونه های اولیه کارابین جدید شناخته شده است، اما اطلاعاتی در مورد پذیرش و خرید وجود ندارد. ظاهراً مشتری احتمالی در شخص پلیس بلغارستان علاقه ای به این سلاح نداشته و آن را خریداری نکرده است. دلایل امتناع مشخص نیست. دلایلی وجود دارد که باور کنیم سرنوشت کارابین "پلیس" باکالوف تحت تأثیر ظاهر خاص آن قرار گرفته است و جایگاه تاکتیکی کاملاً درک نشده است.

با این وجود، کارابین باکالوف مورد توجه خاصی است. این سلاح ترکیبی از سادگی طراحی، هزینه تولید پایین و قدرت نسبتاً بالای کارتریج های انتخابی است. عملکرد این سلاح به دلیل نداشتن اتوماسیون می تواند دشوار باشد، اما مزایا و معایب کارابین از نظر تاکتیکی تنها با آزمایش و تجربه استفاده در عملیات واقعی قابل نشان دادن است.

کارابین هجومی

در سال 1996، باکالوف یک اختراع دیگر را دریافت کرد. این بار موضوع سند یک مسلسل جدید طراحی شده برای نیروهای مسلح بود. این سلاح نام ShchKB را دریافت کرد ("کارابین Shturmova Bakalov" - "Carbine حمله باکالوف"). طراح با توسعه یک پروژه جدید سعی کرد سلاح های کوچک مدرنی را برای ارتش ایجاد کند که دارای ویژگی هایی در سطح سایر سیستم های این کلاس و همچنین قادر به استفاده از کارتریج های مختلف باشد. مسلسل ShchKB می توانست از فشنگ های میانی شوروی 7,62x39 میلی متر، ناتو متوسط ​​5,56x45 میلی متر و تفنگ ناتو 7,62x51 میلی متر استفاده کند. لازم به ذکر است که کارابین ShchKB اولین تفنگ تهاجمی بود که در بلغارستان ساخته شد.



با آگاهی از وضعیت و توانایی های صنعت دفاعی بلغارستان، در پروژه جدید، باکالوف تصمیم گرفت از قطعات و مجموعه هایی استفاده کند که قبلاً در تولید تسلط یافته بودند. تفنگ های تهاجمی سری AK به عنوان پایه ای برای سلاح جدید انتخاب شدند که منبع ایده ها و جزئیات قرض شده شدند. با این وجود، با پیروی از آخرین روند در زمینه اسلحه های کوچک، باکالوف تصمیم به ساخت کارابین ShchKB بر اساس طرح bullpup گرفت که باعث شد با حفظ مشخصات مورد نیاز، ابعاد آن را کاهش دهد. با وجود تمام نوآوری ها، SCHKB را می توان یکی دیگر از اصلاحات عمیق اسلحه تهاجمی کلاشنیکف در نظر گرفت، زیرا سلاح های این نوع 64٪ (46 از 72 قسمت قرض گرفته شده) یکپارچه شده اند.

طرح جدید نیاز به اصلاح جدی برخی از واحدهای ماشین های پایه را ایجاد کرد. بنابراین، گیرنده برای در نظر گرفتن مکان متفاوت دسته کنترل آتش و نصب یک ساعد جدید تغییر کرد. در قسمت پشتی گیرنده، تکیه گاه پلاستیکی به شکل مشخصی ارائه شده بود که گیرنده را می پوشاند. پنجره دریافت و قفل خشاب در جای خود باقی ماندند و دستگیره تپانچه، ماشه و محافظ ایمنی به جلوی سلاح منتقل شدند. مکانیسم ماشه و ماشه با یک میله مخصوص به هم متصل شدند.

مکانیسم ماشه دستخوش تغییراتی شده است. پرچم مترجم آتش نشانی ارائه نشد. فرض بر این بود که با تغییر نیروی روی ماشه، حالت شلیک را کنترل کنید: با فشار ناقص، یک گلوله شلیک شد، با یک شلیک کامل - یک انفجار. در مورد توسعه یک تغییر USM شناخته شده است که به شما امکان می دهد با قطع سه شات، انفجارها را شلیک کنید. برای ایمنی استفاده، سلاح یک فیوز خودکار دریافت کرد. برای خاموش کردن فیوز باید با تلاش خاصی ماشه را می کشید.

تغییر در طرح اسلحه به باکالوف اجازه داد تا از یک لوله جدید 450 میلی متری با یک ترمز جبران کننده پوزه از طرح اصلی استفاده کند. مانند تفنگ های تهاجمی اولیه طراحی شوروی، ShchKB دارای یک لوله خروجی گاز با پیستون گاز در بالای لوله بود. گروه پیچ از تفنگ های تهاجمی کلاشینکف با حداقل تغییرات قرض گرفته شد که در درجه اول با استفاده از سایر کارتریج ها همراه بود. طرح کلی این واحد ثابت باقی ماند.

یکی از ویژگی های بارز همه سلاح های ساخته شده بر اساس طرح bullpup، خط دید بالا به دلیل چیدمان واحدها است. به همین دلیل، باکالوف مجبور شد کارابین را به یک دید نسبتاً بلند جلو و یک دسته حمل روی گیرنده مجهز کند. دومی دید باز داشت. طول خط دید 330 میلی متر بود، طراحی دید با چهار موقعیت دید عقب امکان شلیک در بردهای 100-200، 300، 400 و 500 متر را فراهم کرد.



کارابین ShchKB، بسته به تغییر، باید از یکی از سه خشاب جدا شونده جعبه شکل با ظرفیت 30 گلوله استفاده می کرد. قرار بود هر کدام از آنها به کارتریج هایی از نوع خود مجهز شوند. در همان زمان، خشاب برای فشنگ های 7,62x39 میلی متر یک مجله اصلاح شده از تفنگ های تهاجمی AK / AKM بود. مجلات برای فشنگ های 5,56x45 میلی متر و 7,62x51 میلی متر بر اساس پیشرفت های خارجی مربوطه ساخته شد، اما دارای قسمت بالایی سازگار با مکانیسم های تفنگ های تهاجمی AK / AKM و ShchKB بود.

روی دسته حمل، پایه‌هایی برای مناظر در انواع مختلف تعبیه شده بود. در صورت لزوم، تیرانداز می تواند نه تنها از یک دید باز استاندارد، بلکه از یک دید نوری از نوع مورد نظر استفاده کند. روی دهانه بشکه پایه هایی برای چاقوی سرنیزه ای وجود داشت که از سلاح های شوروی قرض گرفته شده بود.

طرح بولپاپ کاملاً خود را توجیه کرد: با طول بشکه 450 میلی متر ، طول کل کارابین 740 میلی متر بود. وزن سلاح بدون فشنگ 3,7 کیلوگرم، با یک خشاب و 30 گلوله 7,62x39 میلی متر - 4,52 کیلوگرم بود. در صورت لزوم، تیرانداز می تواند اسلحه خود را به یک دید از نوع مورد نیاز، یک چاقوی سرنیزه یا یک نارنجک انداز زیر لوله مجهز کند.

لوله بلندتر در مقایسه با تفنگ های تهاجمی کلاشینکف باعث شد تا سرعت اولیه گلوله را به 750 متر در ثانیه (کارتریج 7,62x39 میلی متر) برساند. برد دید به 500 متر محدود شد. سرعت شلیک از 600 تا 900 گلوله در دقیقه متغیر بود.

در نیمه دوم دهه نود، G.D. باکالوف توانست با مدیریت کارخانه آرسنال (کازانلاک) در مورد تولید و آزمایش یک کارابین تهاجمی جدید به توافق برسد. چندین واحد SCHKB در نسخه های مختلف برای استفاده از کارتریج های مختلف تولید و آزمایش شدند.

آزمایشاتی انجام شد که طی آن کارابین ShchKB با یک تفنگ تهاجمی AK مقایسه شد. سلاح های بلغاری از نظر اندازه، سرعت پوزه و سرعت شلیک مزیت داشتند. یک جبران کننده موثر ترمز پوزه به طور قابل توجهی نیروی پس زدگی را کاهش داد. در همان زمان، ShchKB از نظر دقت و صحت آتش، وزن و قابلیت اطمینان به رقیب شوروی باخت. طبق نتایج آزمایش، تفنگ تهاجمی AK امتیاز 0,93 را دریافت کرد، کارابین ShchKB - 0,84.

کمیسیون رقابت تصمیم گرفت که توسعه جدید باکالوف نسبت به سلاح های موجود برتری جدی ندارد. SCHKB از برخی جهات برتر از AK بود و در برخی دیگر از آن پایین تر بود. به همین دلیل، در بخش پایانی گزارش آزمایش توصیه شد که توسعه کارابین تهاجمی به منظور رفع نواقص، بهبود عملکرد و ساده‌سازی تولید ادامه یابد. سند تکمیل آزمون در اواسط سال 2001 امضا شد.

بر اساس گزارش ها، در آینده، باکالوف به توسعه پروژه خود ادامه داد و اقداماتی را برای بهبود ویژگی های کارابین انجام داد. علاوه بر این، او دوباره این سلاح را در نسخه اصلاح شده به ارتش عرضه کرد. در آوریل 2005، وزارت دفاع بلغارستان دوباره سندی در مورد کارابین ShchKB صادر کرد. ارتش دوباره سلاح هایی را که ارائه می کرد به دلیل عملکرد ناکافی کنار گذاشت. سرنوشت بعدی این پروژه مشخص نیست. شاید باکالوف به تنظیم دقیق پروژه ادامه داد، اما از سال 2005 هیچ گزارش جدیدی در مورد کارابین ShchKB وجود نداشته است.


به نقل از وب سایت ها:
http://dogswar.ru/
http://tonnel-ufo.ru/
http://orajie.start.bg/
http://raigap.livejournal.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

22 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. padonok.71
    +5
    20 مرداد 2014 09:17
    "Wunderwaffles"، نوعی. او (باکالوف) SCHKB را آشکارا با توجه به OTs-14 ساخت.
  2. +3
    20 مرداد 2014 09:50
    و واقعاً چه تفاوتی با تغییرات مشابه AK به رول دارد؟ خوب، مانند "رعد و برق" و ykrsky "Vepr"؟
    1. padonok.71
      +2
      20 مرداد 2014 13:34
      در مورد Vepr چیزی برای گفتن وجود ندارد. و از "رعد و برق" - حداقل بر اساس سن. "Groza" در سال 1989 تولید شد و ShchKB
      در نیمه دوم دهه نود، G.D. باکالوف توانست با مدیریت کارخانه آرسنال (کازانلاک) در مورد تولید و آزمایش یک کارابین تهاجمی جدید به توافق برسد.

      بنابراین زمان زیادی برای «آشنایی» مفصل با آقای باکالوف وجود داشت.
      و سپس OTsshka، این یک مجموعه کاملاً فکر شده و متعادل است. حتی چنین چیزهایی در آنجا وجود دارد (اگرچه من چنین مجموعه ای را "زنده" ندیده ام).
      و SCHKB، به نظر من، تلاشی ناموفق برای نزدیک شدن به "حباب" ارتش است.
      1. +1
        20 مرداد 2014 13:45
        برای اولین بار من یک طوفان رعد و برق بلند را می بینم - یک طرح، احتمالاً از اولین تخمین ها؟
        1. +1
          20 مرداد 2014 15:34
          این نسخه اولیه تندرستورم با ابعاد 7,62x39 است که بعداً به نفع 9x39 کنار گذاشته شد.
          1. padonok.71
            +2
            20 مرداد 2014 18:58
            تصور غلط رایج پروژه TKB-02 (رعد و برق آینده) در ابتدا برای دو کارتریج توسعه داده شد: 7,62 × 39، به اصطلاح. "ارتش" (TKB-0239، OTs-14 Groza-1) و 9x39، سری SP، به اصطلاح. "پلیس" (TKB-0240، OTs-14-4A Groza-4). طبق شرایط مرجع، ماژولار بودن یک پیش نیاز برای طراحی بود.
        2. padonok.71
          +1
          20 مرداد 2014 18:47
          آره. در «فلز» اینها تا جایی که من می دانم چهار قطعه ساخته شد. همه کسانی که در «قفقاز» بودند از بین رفتند. این تصور برای جلوگیری از حمایت SVD، SVU (به منظور اتحاد) بود، اما نتیجه نداد. IED قابل اعتمادتر بود، اما از نظر ارگونومی نیز ....
  3. +3
    20 مرداد 2014 10:40
    به خصوص عکس عنوان را در پس زمینه پرچم دوستانه ارائه می دهد. am
    و بله، در صورتی که اپیگون هنوز در عملیات رزمی بدتر شود، مثله کردن AK چگونه از بین رفت؟
  4. +6
    20 مرداد 2014 10:59
    "احتمالاً چنین انتخاب فشنگ ها به دلیل ویژگی های عملکرد مکانیسم های سلاح و ویژگی های فشنگ ها بوده است" - احتمالاً نمی تواند توسط پلیس برای این کالیبرها اتخاذ شود ، فشنگ ها کاملاً برای بلغارستان استاندارد نیستند. تولید آنها برای دوجین کارابین پلیس - آنها طلا خواهند بود، خرید ارزانترین کارتریج نیز رفتار بدی است. در مورد استفاده احتمالی از فشنگ های شکار، من اغلب شک دارم - گیرنده حتی برای "کوچکترین" فشنگ های شاتگان بسیار کوتاه است و برای رایج ترین 12 بسیار باریک است.
    به طور کلی، اگر این تیرانداز 100 سال زودتر در پلیس وقت ظاهر می شد، با دستانش کنده می شد وگرنه در ابتدا یک پروژه مرده به دنیا آمده بود. تنها طاقچه ممکن شکار و ورزش است - اما برای این لازم است که بشکه را طولانی کنید و یک قنداق دائمی قرار دهید و طرح کلی را زیبا کنید.

    خوب ، در مورد رول ها - کاردستی دیگری در مورد این موضوع - "چگونه در دو مرحله از یک سگ چوپان یک بولداگ درست کنیم؟
    1 - ما یک سگ گله می گیریم
    2- با بیل بینی را بشکنید

    با این ادعا که این اعجوبه به طور قابل توجهی از AK در سرعت اولیه فراتر می رود - و این با طول بشکه مساوی و همان خروجی گاز است - آیا احتمالاً متر بر ثانیه اضافی با دعای پرشور قبل از شلیک سفارش داده شده است؟
    یک ماشه دو حالته شیطانی است ، اما بلغارها احتمالاً این کار را انجام دادند تا از یک طرف پرچم استاندارد را حذف کنند و از طرف دیگر برای پردازش USM AK اذیت نشوند - آنها به سادگی نسخه جدید را طولانی کردند. کشش ماشه از ترمز پوزه "موثر" راضی بود - آنها مجبور بودند آن را "دیدنی" می نامیدند - یک DT فعال که نزدیک دهانه صورت تیرانداز بر روی یک اسلحه زیر 7,62X39 قرار دارد، با هر شلیک به شما تأثیرات وصف ناپذیری اضافه می کند - به خصوص در داخل خانه!
    به طور کلی، تنها یک نتیجه وجود دارد - آرسنال کلون های AK خوب را برای هر سلیقه و رنگی برای بازار آمریکا تولید می کند، اما آنها نمی توانند کاری از خود انجام دهند، آنها مدرسه اسلحه تاسیس یا طراحان شایسته ای ندارند.
  5. الکس_پوپوفسون
    0
    20 مرداد 2014 11:47
    و مال من ایده خوبی است. در همان زمان ، من متوجه وام های آشکار از کالاش نشدم ، شکوه. و فقط به عنوان یک پلیس - کارابین بسیار موفق است، IMHO.
  6. +2
    20 مرداد 2014 12:11
    نقل قول: Alex_Popovson
    و فقط به عنوان یک پلیس - کارابین بسیار موفق است، IMHO.

    کاملا بی فایده است، مرا ببخشید، اما IMHO من بر اساس تجربه در وزارت امور داخلی است، قیمت چنین تیراندازی بسیار بالاتر از یک PP یا یک کارابین نیمه اتوماتیک برای یک فشنگ تپانچه خواهد بود - حتی شلیک از سر جلو (که برای پلیس ارجحیت دارد)، اما ویژگی های رزمی مجله بسیار پایین تر است و دستگاه پیچیده تر (به دلیل قفل بودن واحد) و قیمت بالاتر است. علاوه بر این، مجلات جعبه بزرگ را نمی توان برای فشنگ های هفت تیر، همه چیز بیش از 10 عدد ساخت. یا بیش از حد پیچیده خواهد بود یا قابل اعتماد نیست، و به احتمال زیاد هر دو. بنابراین این چیز برای کارهای پلیس کاملاً بی فایده است - اگرچه او می توانست سعی کند آن را به هندی ها بفروشد - تا همین اواخر، پلیس با حفره های صاف لی انفیلد که برای کارتریج .410 خود محفظه شده بود، می چرخید، اگرچه حتی در آنجا (اگرچه اینطور نیست). مدت ها پیش) آنها با سلاح های خودکار جایگزین شدند.
    1. الکس_پوپوفسون
      +1
      20 مرداد 2014 12:19
      آه، ممنون! بسیار متفکر!
  7. +1
    20 مرداد 2014 12:33
    وزن سلاح بدون فشنگ 3,7 کیلوگرم، با یک خشاب و 30 گلوله 7,62x39 میلی متر - 4,52 کیلوگرم بود.

    خوب، چرا به او اینقدر نیاز است، چه کسی حاضر است چنین احمقی را به طور مداوم حمل کند؟
    نقل قول از: grosskaput
    از ترمز پوزه "موثر" راضی بودند - آنها مجبور بودند آن را "دیدنی" صدا کنند

    به نظر می رسد که این همان "برخی اقدامات برای بهبود ویژگی های کارابین" است. در حالی که با چنین ترتیبی بر روی بشکه، برعکس، یک صدا خفه کن تاکتیکی اضافه می شود، به خصوص در هنگام برخورد با ناتو 7,62x51. خوب است که ما در مورد تپانچه صحبت نمی کنیم وگرنه DTK به آن اضافه می شد. با یک تپانچه، اتفاقا، حتی واقعی تر است، من نشانگر لیزر را وصل کردم و از باسن پوزخند زدم، آنقدر به گوش ها نمی خورد. اما با یک سیم پیچ، این کار نمی کند، هدف گیری به خودی خود DTK را به سطح گوش می رساند.
    نقل قول از: grosskaput
    آنها نمی توانند کاری از خودشان انجام دهند، مدرسه اسلحه سازی یا طراحان شایسته ای ندارند.

    دیگر آنقدرها لازم نیست. اکنون که ابزارهای توسعه خودکار ظاهر شده‌اند، مشکلات طراحی سریع‌تر و آسان‌تر حل می‌شوند. و حتی اولین نمونه های اولیه با این پرینترهای سه بعدی جدید ساده تر ایجاد می شوند. چند دهه پیش، این حتی یک رویا هم نبود. به طور کلی مشکلات تولید به چشم می خورد. که در مقاله به دلیل این که طراح دقیقاً چنین تلاقی بین یک زرافه و یک کرگدن به دست آورده است. در نتیجه همچنین اشاره شده است: "سرنوشت بعدی پروژه مشخص نیست." که قابل انتظار است.
    1. +3
      20 مرداد 2014 13:42
      نقل قول از: brn521
      دیگر آنقدرها لازم نیست.

      و در اینجا، اجازه دهید سوامی مخالفت کند - همه ابزارهای رایانه ای و چاپگرها فقط زندگی طراحان را آسان تر می کنند - اما آنها به هیچ وجه قادر به جایگزینی یک مهندس تحصیل کرده نیستند.
      1. +2
        20 مرداد 2014 15:13
        یادگیری مهندس طراحی فعلی در حضور زنگ ها و سوت های مدرن بسیار ساده تر از مهندسی مشابه است، اما مثلاً در طول جنگ جهانی دوم. بازخورد طراحان فعلی در مورد PPS: یک طراحی کاملاً فکر شده، شگفت‌انگیز است که چگونه می‌توانستند آن را ایجاد کنند در حالی که روش‌های توسعه و طراحی مدرن وجود نداشت. و در واقع چیزی که یک طراح چندین سال برای آن هزینه می کرد، دانشجویان امروزی تقریبا در یک ماه طراحی می کنند و به عنوان پایان نامه ارائه می کنند. در عین حال، طراح از بسیاری از کارهای کاغذی و کارهای روزمره رها می شود. یک چاپگر سه بعدی، حتی یک چاپگر ارزان قیمت - که نه بر روی فولاد، بلکه روی پلاستیک کار می کرد، مقایسه کنید، با اینکه چگونه در جنگ جهانی دوم کارمندان دفتر طراحی از یکدیگر التماس می کردند و پلاستیکین را می دزدیدند. به طور کلی، پیشرفت بسیار زیاد است.
        بنابراین ایجاد یک مدرسه سلاح در حال حاضر بسیار آسان تر از نیم قرن پیش است.
        1. erg
          +6
          20 مرداد 2014 22:00
          متاسفم، اما شما مزخرف نوشتید. آماده کردن یک مهندس امروز کمی آسانتر از قبل نیست. حداقل به این دلیل که همه چیز به شخص بستگی دارد - او می خواهد درس بخواند و متخصص شود یا فقط می خواهد دیپلم بگیرد. و زنگ ها و سوت های مدرن فقط اندکی روند یادگیری را برای دانش آموزان تسهیل می کند. توانایی‌های فیزیکی یک فرد مدرن برای درک سیگنال‌های خاصی که در مغز به اطلاعات تبدیل می‌شوند (به این ترتیب سیگنال‌ها را دریافت می‌کنیم و اطلاعات پس از پردازش این سیگنال‌ها در مغز ظاهر می‌شوند) مانند کسانی است که قبل از ما زندگی می‌کردند. بنابراین، هم یک دانش آموز مدرن و هم دانش آموز دوران جنگ جهانی دوم برای تسلط بر آنچه به او آموزش داده می شود به زمان یکسانی نیاز دارند (اما همه چیز به ویژگی های فردی نیز بستگی دارد). و زنگ‌ها و سوت‌های مدرن فقط زمان را کاهش می‌دهند (نیازی به دویدن به کتابخانه نیست، می‌توانید با فشار دادن یک کلید آنچه را که نیاز دارید به دست آورید یا نیازی به صرف زمان برای بازنویسی مطالب ندارید، اما می‌توانید آن را به طور کامل کپی کنید). طراحان سال‌ها، و امروزه، نه برای توسعه، بلکه برای آوردن محصول به ذهن، صرف می‌کنند. زیرا اغلب در مواد گنجانده شده است، دقیقاً پارامترهایی را که در مرحله توسعه محاسبه شده اند نشان نمی دهد. و به این ترتیب، سپس فرآیند طولانی تنظیم دقیق محصول آغاز می شود، و گاهی اوقات کل طراحی به طور کامل اصلاح می شود، به طوری که نتیجه نهایی شباهت کمی به پروژه اصلی دارد. و دانش‌آموزان فقط یک پروژه فارغ‌التحصیلی ایجاد می‌کنند، و نه محصول نهایی که وارد سری می‌شود، اگرچه این امکان وجود دارد.
  8. +1
    21 مرداد 2014 11:12
    نقل قول: erg
    متاسفم، اما شما مزخرف نوشتید. آماده کردن یک مهندس امروز کمی آسانتر از قبل نیست. حداقل به این دلیل که همه چیز به شخص بستگی دارد - او می خواهد درس بخواند و متخصص شود یا فقط می خواهد دیپلم بگیرد.

    با استانداردهای روسیه قضاوت کنید. در غرب، گرفتن دیپلم کافی نیست، این تنها شروع است، شما هنوز باید یک شغل خوب پیدا کنید و مفید بودن خود را ثابت کنید. حداقل وامی که برای آموزش و پرورش گرفته شده را جبران کنیم. اکنون در روسیه به دنبال کارهای اداری است، دیپلم به عنوان یک امر رسمی صرف. کمد مشخصی می آید، دیپلمش عادی است، اما در واقع بلوط بلوط است، به جای کلاس، به صندلی گهواره ای رفت.
    و به طور خاص در مورد تجارت اسلحه، من اعتراف می کنم، من نمی دانم آنها در حال حاضر چگونه در روسیه تدریس می کنند. من یک مهندس عمران هستم. یک آشنا وجود دارد، او می گوید چندین سال آموزش - مزخرف کامل، اکثریت قریب به اتفاق آن هرگز در هیچ کجا مفید نخواهد بود. به هر حال در نهایت از یک برنامه کامپیوتری استفاده می شود که مهندس اپراتور آن است. با تسلط بر این برنامه، خودتان را بدتر از هر مهندس با تحصیلات نکنید. شما پروژه را به عنوان یک سازنده جمع آوری می کنید. عناصر و ویژگی های آنها قبلاً وارد می شوند، همه محاسبات به طور خودکار انجام می شوند، نقشه ها و کاغذها چاپ می شوند. این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی مجبور بودند یک دوره کامل را بدون صاف کردن پشت خود بکشند و محاسبه کنند، اکنون برای چند روز مجسمه سازی می شود. خط پایانی: پیش از این، مهندسان با دانش و مهارت‌های فراوانی که اکنون کمتر کسی به آن نیاز دارد، به ذهنشان هدایت می‌شد. برای ایجاد نمونه، یک پرینتر سه بعدی بیندازید، تا چند ماه دیگر یک دانش آموز می تواند مسیری را طی کند که زمانی چندین سال طول می کشید. و نه به تنهایی، بلکه به عنوان یک کل KB.
    نقل قول: erg
    طراحان سال‌ها، و امروزه، نه برای توسعه، بلکه برای آوردن محصول به ذهن، صرف می‌کنند

    و منظور از "به ذهن" کارآمدی ایده اولیه نیست، بلکه به معنای تطبیق نمونه با ظرفیت های تولیدی موجود و نمونه های از قبل کار شده است. بنابراین، هزینه تمام شده محصول نهایی تا حد قابل قبول کاهش می یابد. در نتیجه هر توسعه ای که می گیرید همون کلاش فقط در پروفایل. موضوع اینجا هم هست
    1. erg
      +1
      21 مرداد 2014 12:03
      یک آشنا وجود دارد، او می گوید چندین سال آموزش - مزخرف کامل، اکثریت قریب به اتفاق آن هرگز در هیچ کجا مفید نخواهد بود. به هر حال در نهایت از یک برنامه کامپیوتری استفاده می شود که مهندس اپراتور آن است. با تسلط بر این برنامه، خودتان را بدتر از هر مهندس با تحصیلات نکنید.

      دوست شما یک مهندس متوسط ​​است. بلکه به فعالیت های مهندسی نمی پردازد. به این جملات گوش نده. با مهندسان، طراحان واقعی گپ بزنید. شما به سادگی نمی دانید که یک مهندس و حتی بیشتر از یک طراح به چه میزان دانش نیاز دارد. چگونه می توان در چند ماه یک دوره ریاضیات عالی، دوره مقاومت مواد، هوا و هیدرودینامیک و بسیاری از رشته های دیگر را طی کرد. و بدون آنها، شما نمی توانید چیز جدیدی ایجاد کنید. (برای مرجع: به عنوان مثال، دانش آیرودینامیک، به اندازه کافی عجیب، حتی برای یک مهندس عمران مهم است. نحوه محاسبه رفتار یک سازه چند طبقه از چندین ده طبقه در هنگام قرار گرفتن در معرض جریان هوا، اگر ما در مورد آن صحبت می کنیم طوفان های احتمالی.) "به ذهن" به معنای دقیقاً رساندن محصول به ظرفیت کار، از جمله تطبیق آن با قابلیت های تولید موجود است. اما این کاری است که یک مهندس فرآیند انجام می دهد، در صورتی که شما ندانید. در حالت ایده‌آل، فن‌شناس و طراح در ابتدا با هم کار می‌کنند، از لحظه‌ای که طراحی شروع می‌شود. به طور کلی، طراحان مجرد مدت زیادی است که کار نمی کنند، اما روی محصولات، اعم از سلاح، هواپیما، ساختمان، کشتی و غیره کار می کنند. اغلب تیم های کاملی از طراحان کار می کنند که هر کدام مسئول بخش خود هستند.
  9. +1
    21 مرداد 2014 14:09
    نقل قول: erg
    دوست شما یک مهندس متوسط ​​است.

    بله، چه کسی می داند. در زمان شوروی به عنوان مهندس کار می کرد. بعد بیکاری و کار نه در تخصص. و سپس سعی کردم سرم را در تخصص فرو کنم ، آنها آن را نگرفتند ، آنها مرا مجبور کردند که به کامپیوتر مسلط شوم و اتوکد را مطالعه کنم.
    نقل قول: erg
    چگونه می توان در چند ماه یک دوره ریاضیات عالی، دوره مقاومت مواد، هوا و هیدرودینامیک و بسیاری از رشته های دیگر را طی کرد.

    همه چیز به این برمی گردد که این دوره توسط شخصی که برنامه یا برنامه های کاربردی آن را نوشته است گذرانده است. بقیه تبدیل به دکمه پرس می شوند، هرچند در لیست مهندسان قرار دارند و اوراق را امضا و تایید می کنند.
    اما نمی دانم اسلحه سازها چگونه با این موضوع برخورد می کنند. در توضیحات چاپگرهای سه بعدی، متوجه شدم که آنها پروژه های ایجاد شده در همان اتوکد را می فهمند و "چاپ" می کنند. پس تنها سوال ایجاد اپلیکیشن های مناسب علاوه بر اتوکد با در نظر گرفتن امکانات و گزینه های آماده پیاده سازی شده توسط صنعت است.
    نقل قول: erg
    چگونه می توان در چند ماه یک دوره ریاضیات عالی، دوره مقاومت مواد، هوا و هیدرودینامیک و بسیاری از رشته های دیگر را طی کرد.

    بنابراین من موضوع سلاح را امتحان می کنم. البته یک دوره نیمه فراموش شده "استحکام مواد، هوا و هیدرودینامیک و بسیاری از رشته های دیگر" وجود دارد. اما همه اینها چقدر به همان کلاشینکف کمک کرد؟ واضح است که او ابتدا باید با بسیاری از سلاح های واقعی و پیشرفت هایی که قبل از او ایجاد شده بود، مقابله می کرد. این همان کاری است که مدرسه تسلیحات انجام می دهد، در میان چیزهای دیگر، کل چیز را انباشته و سیستماتیک می کند. به طوری که خود طراح آینده می تواند آن را در دستان خود نگه دارد ، جدا کند / مونتاژ کند ، حتی شلیک کند. همچنین شامل تمام اسناد و مدارک مربوط به نمونه های تولید شده توسط صنعت با ابعاد و مشخصات می باشد. ما کارگاه خود را داریم و همچنین برای ایجاد نمونه های اولیه با تولید ارتباط برقرار کرده ایم. به طور کلی حجم عظیم کار در ایجاد چنین مدرسه ای مشهود است. و بیایید وضعیت فعلی را در نظر بگیریم، زمانی که می توانید نوعی اتوکد و برنامه های تخصصی را برای آن نصب کنید. و این همه، این سازنده را تا جایی که دوست دارید بازی کنید، قطعات موجود را مرتب کنید و قطعات جدید را توسعه دهید. حتی می توانید یک مار را با جوجه تیغی رد کنید، سپس نیم متر سیم خاردار حاصل را روی چاپگر چاپ کنید و آن را در عمل ببینید. اگر کار کرد، پس اینجاست، مستندات آماده است. اسلحه سازان جنگ جهانی دوم حتی خواب چنین فرصت هایی را هم نمی دیدند. من به شما می گویم که پلاستیکین از یکدیگر دزدیده شده اند. از این رو ادعای من این است که یک طراح با تجهیزات مدرن بسیار سریعتر و آسان تر با این کار کنار می آید. و در حال حاضر راحت تر از نیم قرن پیش می توان یک طراح موثر برای چنین کارهایی آماده کرد. آن ها وجود مدرسه اسلحه در حال حاضر برای توسعه و ایجاد سلاح چندان حیاتی نیست.
    1. erg
      0
      21 مرداد 2014 14:52
      ببخشید شما اصلا متوجه منظورتون نشدید. بنابراین هر گونه اختلاف فایده ای ندارد. بهتر است این تاپیک بسته شود.
  10. 0
    22 مرداد 2014 07:36
    اسلحه پلیس با سرنیزه وسط
    اگرچه در پس زمینه پرچم ایالات متحده؟ بسیار مرتبط خندان
  11. 0
    27 مرداد 2014 21:56
    ShchKB در دقت و صحت آتش به رقیب شوروی باخت
    - راضی *))

    آنها آن را به نان تبدیل کردند، DTC اضافه کردند و یک ترب از AK پایین تر بود))
    انحنای چشمگیر

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"