تجهیزات جنگی روسی نسل سوم مواد اساسی جدیدی دریافت خواهند کرد

دیمیتری سمیزوروف، رئیس موسسه تحقیقات مرکزی مهندسی دقیق (TsNIITOCHMASH) خاطرنشان کرد که تجهیزات نظامی جدید نسل سوم روسیه از مواد اساسی جدید ساخته خواهد شد. این مجموعه شامل بیش از 50 آیتم مختلف خواهد بود. پیش از این، اطلاعاتی به نظر می رسید که تجهیزات جنگی نسل سوم که باید جایگزین کیت Ratnik شود که در حال استفاده است، در سال 2017 توسعه می یابد. انتظار می رود که در دهه آینده به تولید سریال خود در روسیه تسلط یابد.

به گفته Semizorov، تعداد عناصر در تجهیزات جدید از کیت Ratnik (حدود 50 عنصر) فراتر خواهد رفت، اما تعداد آنها توسط مشتری نهایی، یعنی وزارت دفاع روسیه تعیین می شود. دیمیتری سمیزوروف در نمایشگاه Oboronexpo 2014 که در ژوکوفسکی در نزدیکی ژوکوفسکی برگزار شد به خبرنگاران گفت: "مهم ترین چیز تعداد عناصر نیست، بلکه این واقعیت است که همه چیز از کیفیت بالایی برخوردار است: فناوری های جدید، مواد جدید، رویکردهای جدید." مسکو.

به گفته سرگئی ساخاروف، مدیر کل FORT Technology CJSC (مسکو)، برخی از عناصر تجهیزات جنگی در کیت نسل دوم گنجانده نشده است، در حالی که آنها به عنوان امیدوارکننده شناخته می شوند. تجربه انباشته شده در طول ایجاد آنها قطعاً هنگام کار بر روی تجهیزات نسل سوم مفید خواهد بود. در همان زمان، ساخاروف به ادامه وابستگی به قطعات وارداتی اشاره کرد، هرچند کمتر. وی تاکید کرد که محتوای اصلی یکی از جلیقه های ضد گلوله این شرکت، زره های ساخت روسیه است. وزن آن 3,5 کیلوگرم در هر متر مربع است. متر چنین زرهی قادر است در برابر گلوله شلیک شده از تپانچه Stechkin هنگام شلیک نقطه ای با فشار 1 کیلوگرم محافظت قابل اعتمادی را ارائه دهد. اما درج صفحات سرامیکی در جلیقه هنوز خارجی است.

این شرکت همچنین زره هایی با وزن کمتر توسعه داد - فقط 2,5 کیلوگرم در هر متر مربع. متر چنین زرهی قادر است از قفسه سینه، پشت و پهلوهای یک سرباز در کلاس حفاظتی 1A محافظت کند. در عین حال، تماماً از مواد داخلی ساخته شده است. به طور کلی، چنین مجموعه زرهی می تواند حتی در برابر ضربات نارنجک انداز زیر بشکه یا قطعات نارنجک های RGD از یک سرباز محافظت کند. طراحان روسی با اطمینان به جلو حرکت می کنند و پیشرفت های خود را توسعه می دهند.

اجزای حفاظت زرهی که در حال حاضر ایجاد شده اند را می توان در نسل بعدی تجهیزات جنگی استفاده کرد. این را اولگ بوچکارف، که سمت رئیس کمیسیون نظامی-صنعتی زیر نظر دولت روسیه را بر عهده دارد، تأیید شده است. برای این منظور، شرکت دولتی Rostec و هلدینگ RT-Chemposite اکنون در حال اجرای یک برنامه مشترک نسبتاً بزرگ برای ایجاد قطعات گمشده روسی برای تجهیزات جنگی هستند که سپس برای تأیید به وزارت صنعت و تجارت ارسال می شود.

در این میان، ارتش روسیه منتظر مجموعه ای از تجهیزات جنگی نسل دوم "جنگجو" است، که اغلب به آن "مجموعه ای از سرباز آینده" نیز می گویند. از مرداد ماه سال جاری می توان گفت که تست های کیت راتنیک به پایان رسیده است، تصویر مجموعه تجهیزات شکل گرفته است. در سپتامبر 2014، عملیات نظامی "جنگجو" آغاز می شود، در این عملیات تمام کاستی ها برطرف خواهد شد. اولین تحویل انبوه این کیت به ارتش روسیه برای ماه اکتبر برنامه ریزی شده است، هر ساله نیروهای مسلح روسیه 50 کیت راتنیک دریافت خواهند کرد. الکساندر رومانیوتا، رئیس بخش علمی نظامی نیروی زمینی گفت: خرید این کیت در ماه اکتبر آغاز خواهد شد.

به گفته دیمیتری سمیزوروف، اخیراً متخصصان توانسته اند در بهبود ویژگی های اجزای مختلف "جنگجو" به موفقیت چشمگیری دست یابند. به عنوان مثال، دقت سلاح های موجود در تجهیزات جنگی 1,5 برابر، نفوذ - 1,7 برابر افزایش یافته است. برد کشف دشمن نیز 1,2 برابر افزایش یافته است. به گفته رئیس TSNIITOCHMASH، ویژگی های حفاظتی "جنگجو" 2 برابر بهبود یافته است، در حالی که منطقه حفاظت شده نیز افزایش یافته است. این امکان وجود داشت که جرم سیستم پشتیبانی از زندگی را که در Ratnik گنجانده شده است تا 30٪ کاهش داد. اما در کنار این، تعدادی از مشکلات به ویژه در زمینه کنترل و ارتباطات باقی مانده است، به عنوان مثال، در روسیه هنوز ایستگاه رادیویی مناسب نسل 6 وجود ندارد.

"Ratnik" یک مجموعه مدرن از وسایل حفاظتی است، بازوها، ارتباطات و مهمات. کار تحقیق و توسعه روی این پروژه توسط ده ها شرکت صنایع دفاعی داخلی انجام شد که شامل FSUE TsNIITOCHMASH، NPO Spetsmaterialov، تجهیزات ویژه و ارتباطات NPO، و دیگران می شود.ولادیمیر نیکولاویچ لپین به عنوان طراح عمومی Ratnik عمل کرد. لازم به ذکر است که FSUE TSNIITOCHMASH (موسسه تحقیقات مرکزی مهندسی دقیق) یک شرکت کلیدی برای صنایع دفاعی روسیه است. با مشارکت مستقیم وی بیش از 70 سال در کشورمان بیش از 120 مدل مختلف توپ، ضد زره و سلاح های سبک، انواع فشنگ و تجهیزات نظامی ساخته و به تولید رسیده است.

برای اولین بار، "جنگجو" به عنوان بخشی از نمایش هوایی MAKS-2011 به تماشاگران نمایش داده شد. آزمایشات نظامی این کیت در دسامبر 2012 آغاز شد و بر اساس زمین آموزشی آلابینو در نزدیکی مسکو توسط سربازان 27 تیپ تفنگ موتوری جداگانه انجام شد. طبق نتایج آزمایشات نظامی انجام شده در آن زمان، عناصر تجهیزات راتنیک بازخورد مثبتی از فرماندهی نظامی روسیه دریافت کردند.

تجهیزات جنگی نسل دوم "جنگجو" ترکیبی از یک سیستم دفاعی موثر، سلاح های کوچک مدرن، ارتباطات، شناسایی و تعیین هدف، در مجموع حدود 10 زیرسیستم مختلف است. علاوه بر قابلیت مبارزه مستقیم، برای محافظت موثر از پرسنل نظامی در نبرد در برابر انواع عوامل مخرب طراحی شده است. مجموعه تجهیزات شامل حدود 50 آیتم مختلف است. مجموعه تجهیزات رزمی Ratnik یکی از اجزای پروژه کلی است که با هدف ارتقای کیفیت یک جنگنده در میدان نبرد با استفاده از آخرین دستاوردهای علمی در زمینه سیستم های دید در شب، ناوبری، ردیابی روانی انجام می شود. - وضعیت فیزیولوژیکی یک جنگنده و همچنین استفاده از مواد پیشرفته در تولید صفحات زرهی و پارچه های لباس.

شیطان، همانطور که می دانید، در جزئیات است. خیلی چیزها در جنگ نه تنها به سلاح، بلکه به لباسی که سرباز می پوشد بستگی دارد، اینکه آیا سرباز در شرایط مختلف آب و هوایی و هواشناسی احساس راحتی می کند. در این راستا، تجهیزات جدید یک گام جدی رو به جلو است. یونیفرم جدید که جزء لاینفک تجهیزات رزمی است، احساسات مثبتی را در بین کارشناسان برمی انگیزد. اینها شامل لباس زیر گرم، کفش‌های جدید با افزایش مقاومت در برابر سایش و یخ زدگی، و همچنین جوراب‌های ضد آب با فناوری جدید تولید غشاء می‌شود. پای در چنین جورابی را می توان به مدت 5 دقیقه در آب فرو برد و در عین حال کاملاً خشک می ماند. در عین حال، در چنین جوراب هایی، پاها نه تنها خیس نمی شوند، بلکه عرق نمی کنند، که به ویژه هنگام راهپیمایی یا اقدامات اجباری در مناطق بیابانی کوهستانی در شرایط گرم بسیار مهم است.

میانگین مدت استفاده از یک مجموعه 5 سال است. در همان زمان، مجموعه ای از تجهیزات جنگی از یک سرباز به دیگری منتقل می شود تا زمانی که در معرض انحلال قرار گیرد. طبیعتاً موارد مختلف تجهیزات عمر مفید متفاوتی دارند. به عنوان مثال، یک تی شرت با بال فقط برای یک سرباز در نظر گرفته شده است، یک لباس تابستانی در حال حاضر 2 صاحب دارد، یک لباس زمستانی، جلیقه های ضد گلوله، کلاه ایمنی، اسلحه های کوچک و چاقوها برای عمر طولانی تر طراحی شده اند. کیت های جدید "جنگجو" باید واحدهای نیروهای هوابرد و نیروهای زمینی و همچنین تفنگداران دریایی نیروی دریایی روسیه را دریافت کنند. برخی از بخش‌های منطقه نظامی غربی ابتدا آنها را دریافت خواهند کرد. فرض بر این است که ظرف 5 سال نیروهای مسلح روسیه به طور کامل به تجهیزات جدید تغییر خواهند کرد.

منابع اطلاعات:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov

Comments

[سرور]

در درگیری های نظامی بسیار متحرک و شبکه محور امروزی، عوامل متعددی از اهمیت ویژه ای برخوردارند.
1. حفاظت موثر از یک جنگنده به عنوان یک واحد رزمی مستقل
2. ادغام هر جنگنده در یک سیستم رزمی مشترک با امکان کنترل از راه دور
3. امکان شناسایی پیشرفته دشمن (و در نتیجه انهدام)
4. خوب، آسایش حتی در شرایط جنگی هنوز لغو نشده است (آسایش جسمی به خودی خود باعث بهبود خلق و خو و افزایش روحیه می شود.
خوب است که آنها نه تنها به سخت افزار، بلکه به مردم نیز فکر می کنند، به هر حال ما تعداد زیادی از آنها نداریم.

[مکس_بادر]

بله، عجله کنید و به قزاقستان بفروشید، چنین زرهی نیز با ما تداخل نخواهد داشت. =)

[AYUJAK]

خوب خواهد بود. اما چرا آکادمی ملی علوم تجهیزات آمریکایی را خریداری می کند؟ روسی از نظر قیمت / کیفیت بهتر است. ضمناً پیشنهاد خوبی برای Su-30 - 18 Sushki به قیمت 180 میلیون وجود دارد، قزاقستان قطعاً به آنها آسیب نمی رساند.

[مکس_بادر]

نقل قول از AYUJAK

AYUJAK امروز، 12:28 ↑ ↓ خوب است. اما چرا NAS تجهیزات آمریکایی می خرد؟

برای آزمایش جدیدترین سلاح های روسی روی آن.

پس از فروپاشی اتحادیه، این شرورها با تجهیزات ما چگونه رفتار کردند.

PySy. ژنرال ایواشوف گفت که چگونه پس از سال 1991، در تمرینات روسی-آمریکایی، این حرامزاده ها از روس ها خواستند که نشان دهند چگونه موشک های خود را ساقط کنند. تمام شراکت آنها به آزمایش تکنیک خود بر روی یک "متحد" خلاصه می شود که فردا به سمت او شلیک می شود.

[قاسم]

Marat (AYUJAK) چه نوع تجهیزاتی را از ایالات متحده خریداری می کنیم؟ در مورد چه Su-30 صحبت می کنیم؟ اگر سرخپوستانی که در بلاروس هستند، پس از سرخپوستان 0 منبع وجود دارد، اگرچه، البته، امکان مدرن سازی وجود دارد. لنت های دست دوم ما، هر چه هست، بعد همه چیز دست دوم گرفته شد (به جز حمل کننده ها).
در سال 2006/2007، آکادمی ملی علوم اعلام کرد که هر چیزی که ما نمی توانیم (از نظر سلاح) در کشورهای CIS بگیریم. غرب را خواهیم گرفت. بنابراین، کارگران حمل و نقل به اتحادیه اروپا منتقل شدند. بعید است که یوروکوپترها هرگز بتوانند جایگزین Mi-8، به خصوص Mi-24 شوند. اما نیروهای حافظ صلح واقعاً باید مطابق استاندارد ناتو (1 تیپ + 1 گردان) - هامر و غیره مجهز می شدند. بنابراین تقریباً همه چیز شوروی و مدرن است. و تقریبا هیچ خبری نیست.

[AYUJAK]

قاسم، پس همه چیز روشن است. تفاوت های ظریف مشخص نبود. همین واقعیت وجود تجهیزات ناتو در نیروهای مسلح جمهوری قزاقستان مرا دچار گیجی کرد. به نظر می رسد جمهوری قزاقستان وفادارترین متحد فدراسیون روسیه در میان کشورهای مستقل مشترک المنافع است.

[قاسم]

هامر (تعمیر و لوازم یدکی نگران نباش مادر) 3 هلیکوپتر (به نظر من) هیوی - همه اینها یک هدیه است. چیز دیگری توسط برخی از قایق ها "داده شد" (اما دقیقاً به خاطر ندارم). و بس. تقریبا هیچ چیز کوبه ای وجود ندارد.

[یوبورگ]

و چه چیزی است ، معلوم می شود ، فقط خریدها در ماه اکتبر آغاز می شود ، با 50 هزار مجموعه در سال ، معلوم می شود که ما ارتش را فقط در ده سال و سپس فقط نصف می کنیم (با توجه به اینکه ما ارتش حدود 800 نفر است). بنابراین در نظر داشته باشید که این فرم برای 000 سال کار طراحی شده است، بنابراین محاسبه کنید که چقدر بیشتر نیاز دارید. بیا بشماریم!

[اسمول79]

چه کسی می داند که چه نوع مسلسل در جنگجو گنجانده شده است، تا اینکه دقت آن 1,5 برابر بهبود یافته است؟

[دینکو]

توسعه AEK-971 Kovrov در اواسط دهه 80. یک سلاح با اتوماسیون متعادل. در آنجا یک وزنه تعادل نیروهای مختلفی را که در هنگام شلیک روی سلاح وارد می‌شوند متعادل می‌کند، چیزی شبیه به این.

[یههات]

اما آیا AEK 971 در خدمت است ؟؟؟
اگر چنین است، این خبر خوبی است

[گلوله]

به نظر شما، اگر یک طرح متعادل در عین حفظ قابلیت اطمینان و عملکرد بدون شکست اتوماسیون، بهبود قابل توجهی در دقت ایجاد کرد، پس چرا در دهه 80، زمانی که تقریباً همیشه پول برای سلاح‌ها پیدا می‌شد، در خدمت قرار نگرفت؟

[روانی117]

نقل قول از bullet

به نظر شما، اگر یک طرح متعادل در عین حفظ قابلیت اطمینان و عملکرد بدون شکست اتوماسیون، بهبود قابل توجهی در دقت ایجاد کرد، پس چرا در دهه 80، زمانی که تقریباً همیشه پول برای سلاح‌ها پیدا می‌شد، در خدمت قرار نگرفت؟

و یک الزام غیرمسئولانه از منطقه مسکو وجود داشت - دقت شلیک اول را 2 برابر بیشتر به ما بدهید - خوب ، نیکونوف مسلسل را به آنها پرچ کرد - یک راه حل مهندسی شیک ، اما با الزامات اولیه توهم - به همین دلیل آنها فراموش کردند AN در حیله گر. اگرچه، به عنوان یک راه حل طراحی، دستگاه هوشمندانه است. اما جایی برای او نبود.

[گلوله]

مشکل اینجاست که پذیرش تفنگ تهاجمی AN-94 در سال 1997 اتفاق افتاد، زمانی که کشور، به بیان ملایم، یک الاغ داشت ... و از آنجایی که در آن زمان وزارت دفاع هزینه زیادی برای خرید آن نکرد. اسلحه ها، آنها با حسن نیت آن را فراموش کردند. و او همچنین برنده مسابقه شد، جایی که بیش از یک نمونه وجود داشت. به عنوان کاربر مطمئن AN-94 می توانم بگویم که در کشور ما رقیبی از نظر دقت شلیک از مواضع ناپایدار وجود ندارد.

[PSih2097]

به نقل از: psycho117

اگرچه، به عنوان یک راه حل طراحی، دستگاه هوشمندانه است.

آیا سعی کرده اید آن را تمیز کنید؟

[گلوله]

من بیش از یک بار آن را تمیز کردم ... 30 هزار شات زد. هیچ چیز پیچیده ای نیست ... تفنگ تهاجمی کلاشینکف پس از خط کش سه نیز احتمالاً پیچیده به نظر می رسید.
nym

[k_ply]

30!؟ عمر تضمینی بشکه 000 شلیک.

[گلوله]

بله، منبع گارانتی لوله، مانند AK، 10000 گلوله است، اما این بدان معنا نیست که پس از این شلیک، مسلسل از بین می رود. معیار پایان پذیری منبع بشکه کاهش سرعت اولیه بیش از 5٪ است. افزایش در ویژگی های اولیه دقت بیش از 2 برابر و همچنین ظاهر سوراخ های بیضی شکل (بیش از 50٪).
لوله AN-94 مانند AK-74 به راحتی می تواند 15000 شلیک را تحمل کند.
و من نگفتم که 30000 روی یک تنه پردازش شده است.

[k_ply]

نقل قول از bullet

لوله AN-94 مانند AK-74 به راحتی می تواند 15000 شلیک را تحمل کند.

چه کسی این بحث را می کند!؟

نقل قول از bullet

و من نگفتم که 30000 روی یک تنه پردازش شده است.

فقط بگو، مردم را گمراه نکن.

[خوانده]

و یک نیاز دیوانه کننده از منطقه مسکو وجود داشت - دقت اولین شلیک را 2 برابر بیشتر به ما بدهید

چنین چیزی وجود نداشت. و نیاز به افزایش راندمان تیراندازی 1,5-2 برابر وجود داشت. و نیکونوف این الزام را برآورده کرد، همانطور که استکین انجام داد.

[گلوله]

اما استکین با عملکرد بدون شکست اتوماسیون مشکل داشت.

[k_ply]

نقل قول از bullet

به نظر شما، اگر یک طرح متعادل در عین حفظ قابلیت اطمینان و عملکرد بدون شکست اتوماسیون، بهبود قابل توجهی در دقت ایجاد کرد، پس چرا در دهه 80، زمانی که تقریباً همیشه پول برای سلاح‌ها پیدا می‌شد، در خدمت قرار نگرفت؟

آیا از ارتش توده ای دهه 80 و انحصار می دانید؟ و چرا AK-107 / -108 / -109 ناگهان بعدا ظاهر شد؟

[خوانده]

آیا از ارتش توده ای دهه 80 و انحصار می دانید؟ و چرا AK-107 / -108 / -109 ناگهان بعدا ظاهر شد؟

آیا در مورد باتری ها اطلاعاتی دارید؟ یک قبضه اسلحه کلاشینکف با خودکار متعادل در مسابقات آباکان شرکت کرد. و از فینال گذشت. تا حد زیادی برای انحصار و اتوماسیون متعادل.
ایژفسک. اسلحه کلاشینکف. با اتوماسیون متعادل. رقابت را باخت
حالا می توانید در مورد انحصار صحبت کنید.

[k_ply]

نقل قول از دروید

یک قبضه اسلحه کلاشینکف با خودکار متعادل در مسابقات آباکان شرکت کرد.

فانتزی غنی؟

[خوانده]

فانتزی غنی؟

دانش ضعیف شما و نه تنها دانش. آنها حتی نام دستگاه را برای شما نوشتند و شما به جای ارسال درخواست به گوگل، مدام در مورد فانتزی شخص دیگری حدس می زنید.

[k_ply]

نقل قول از دروید

به جای ارسال درخواست به گوگل

شما قبلاً می دانید که دانش خود را از کجا به دست می آورید.

[خوانده]

شما قبلاً می دانید که دانش خود را از کجا به دست می آورید.

خوب، بیایید دانش شما را مرور کنیم.
اظهارات شما در مورد باتری و
"و دقت 15-20٪ بهبود یافته چیزی نیست؟" در مورد اتوماسیون متعادل، ناآگاهی کامل شما را از مواد لازم برای مسابقه آباکان نشان می دهد. به طور کلی، دقت و کارایی گیج کننده، و همچنین ندانستن چیزی در مورد تفنگ تهاجمی کلاشینکف با اتوماسیون متعادل - باتری، این ویژگی بارز عاشقان AEK است. وقتی آنها در مورد انحصار ایزماش فریاد می زنند که گویا خودکارهای متعادل عالی را کاهش داده است، از آنها یک سوال می پرسم - آنها در مورد باتری ها چه می دانند و چرا یک دستگاه خودکار با چنین خودکارهای عالی که در ایژفسک توسط یک طراح با نام کلاشنیکف ساخته شده است، نه حتی رسیدن به فینال؟ و این افراد در گیجی فرو می روند، آنها اصلاً نمی دانند که ایزماش چندین مسلسل برای مسابقه ارائه کرده است. و با اتوماسیون متعادل. چرا کلاشینکف با باتری به فینال راه پیدا نکرد اما اشتکین با مانیتور آتش خود به فینال رسید.
خوب، در مورد باتری و دقت ...
کتاب A.A. مالیمون "اتوماتای ​​داخلی (یادداشت های یک اسلحه ساز آزمایشی)" و بخوانید:


نمونه ها بر اساس طرح با اتوماسیون متعادل ساخته شدند:
- AEK-971 (SKV KMZ، طراح B. A. Garev)،
- AEK-978 (SKV KMZ، طراح P. A. Pikinsky)،
- AKB (PO Izhmash، طراح V.M. کلاشنیکف).
....
تمام نمونه های دارای طرح ضربی کلاسیک الزامات مشخص شده برای راندمان شلیک را برآورده نمی کنند. مزیت در دقت آتش به دست آمده از طریق اجرای سرعت بالا و استفاده از دستگاه‌های پوزه پیچیده (به طور متوسط ​​2 برابر در رابطه با تفنگ تهاجمی استاندارد AK-74) برای برآورده کردن الزامات TTZ ناکافی است. .
بهترین نتایج از نظر دقت آتش بر روی تفنگ های تهاجمی با خودکار متعادل به دست آمد، اما مزیت آنها از نظر دقت (تقریباً 2-3,3 برابر) نسبت به تفنگ تهاجمی استاندارد AK-74 نیز برای دستیابی به راندمان شلیک مورد نیاز کافی نبود.
...
یکی از ویژگی های تفنگ تهاجمی متعادل طراحی شده توسط V. M. کلاشنیکف، بیرون آمدن لوله بود.
نتایج بسیار بهتری در دقت آتش توسط تمام نمونه های ساخته شده بر اساس طرح با حرکت برگشتی تغییر یافته نشان داده شد، در حالی که فقط روی مسلسل AS طراحی شده توسط نیکونوف G.N. الزامات TTZ برای این مشخصه به طور کامل برآورده شد.
....
در سال 1991، آزمایشات نظامی دولتی مسلسل ASM در بخش گارد تامان انجام شد.
دقت شلیک تفنگ تهاجمی ASM برای تیراندازان با شرایط مختلف بهتر از دقت تفنگ های تهاجمی AK-74 (از نظر مساحت هسته های پراکندگی) هنگام شلیک با آتش خودکار از 4,2 تا 13,5 بار بود. این امر باعث افزایش راندمان شلیک از موقعیت های مختلف نسبت به تفنگ تهاجمی AK-74 به طور متوسط ​​1,6 برابر شد.

[k_ply]

من فکر می کنم شما در حال خود هستید.

نقل قول از دروید

"و دقت 15-20٪ بهبود یافته چیزی نیست؟" در مورد اتوماسیون متعادل، ناآگاهی کامل شما را از مواد لازم برای مسابقه آباکان نشان می دهد.

چگونه؟

نقل قول از دروید

به طور کلی، دقت و کارایی گیج کننده، و همچنین ندانستن چیزی در مورد تفنگ تهاجمی کلاشینکف با اتوماسیون متعادل - باتری، این ویژگی بارز عاشقان AEK است.

و در مورد AKB و AEK چطور، و با چه کسی طرفداران AEK یا اتوماسیون متعادل را مورد خطاب قرار می دهید؟

نقل قول از دروید

... اصلاً نمی دانند که ایزماش چندین تفنگ تهاجمی برای مسابقه ارائه کرده است ...

این جایی است که شما به سوال خود پاسخ دادید. اما در خروجی آنها هنوز AK-74 را دریافت کردند М.کلاشینکف.

در ضمن حیف نیست من "کتابخوار" نیستم، کپی پیست مال من نیست، نظرات فقط از روی حافظه است.
به طور کلی، اعتماد به نفس شما شگفت انگیز است، زمانی افرادی که تست هایی را در مورد موضوع آباکان انجام می دادند، حتی به اتفاق نظر هم نمی رسیدند و به امکان بهبود نمونه ها توسط طراحان در آینده پی می بردند، بنابراین فقط به نمونه هایی علاقه مند هستند که دارای تا به امروز زنده مانده اند و ادعا می کنند که عرضه می شوند.

[خوانده]

چگونه؟

به نظر می رسد حوصله خواندن آنچه را که من «کپی پیست کردم» را هم به خود نمی دهید؟ و اگر به حافظه مراجعه نمی‌کردند، اما منابع را مرور می‌کردند یا حداقل پاسخ‌های طرفین را می‌خواندند، می‌دانستند که برتری اتوماسیون متعادل در دقت نسبت به AK74 2-3 برابر است و نه 15- 20 درصد

و در مورد AKB و AEK چطور، و با چه کسی طرفداران AEK یا اتوماسیون متعادل را مورد خطاب قرار می دهید؟

با وجود این واقعیت که هر دو دارای اتوماسیون متعادلی هستند که شما در مورد آن صحبت کردید.

این جایی است که شما به سوال خود پاسخ دادید. اما در پایان آنها همچنان AK-74 M. کلاشنیکف را دریافت کردند.

در خروجی، AN-94 نیکونوف را دریافت کردیم.

در ضمن حیف نیست من "کتابخوار" نیستم، کپی پیست مال من نیست، نظرات فقط از روی حافظه است.

دیده می شود. و باید از رجوع به خاطره خجالت کشید به دلیل تنبلی در کاوش در ادبیات.

در یک زمان افرادی که آزمایشاتی را در مورد موضوع "آباکان" انجام دادند حتی به اتفاق نظر هم نرسیدند،

شکاف مطمئن بین نیکونوف و استکین چیز دیگری را نشان می دهد. فقط مانیتورهای آتش خودکار قادر به تکمیل TTZ بودند، بقیه به سادگی نمی کشند. و اینها نظرات نیستند، بلکه نتایج آزمایش هستند.

[k_ply]

نقل قول از دروید

... برتری اتوماسیون متعادل در دقت نسبت به AK74 2-3 برابر است نه 15-20%.

تکرار می کنم. چگونه؟ یا چه روشی؟ در حال حاضر منتظر شاخص ها هستند.

نقل قول از دروید

با وجود این واقعیت که هر دو دارای اتوماسیون متعادلی هستند که شما در مورد آن صحبت کردید.

حقیقت!؟ آن را برای اولین بار می شنوم آیا آمریکا هنوز کشف شده است؟
AEK توسط من به دلیل SA-006 قبلی (1968) توسط A. Konstantinov و S. Koksharov ذکر شده است، اما من طرفدار AEK نیستم.

نقل قول از دروید

در خروجی، AN-94 نیکونوف را دریافت کردیم.

خوب است که شما به آن اعتقاد دارید، سپس او مجبور شد AK-74 را در تولید و در نیروها جایگزین کند که این اتفاق نیفتاد.

نقل قول از دروید

و اینها نظرات نیستند، بلکه نتایج آزمایش هستند.

طبیعتاً باید یک نتیجه رسمی دنبال می شد. یا فرق داره؟

[خوانده]

نقل قول های بالا را از مالیمون خواندیم، همه چیز در آنجا نوشته شده است. یا خود مالیمون را می خوانیم.
با این حال، این واقعیت را که شما خواننده نیستید، حتی آنچه در مقابل چشمان شماست، قبلاً فهمیدم.

[k_ply]

Tov.خوانده قادر به توضیح آنچه می خوانند نیست، کپی پیست نیست!
«روی حصار هم نوشته شده»، به ویکی (AEK-971/AK-107) بروید.

[خوانده]

من قبلاً فهمیدم که شما خواننده نیستید، اما اکنون همان چیزی را می دانم که شما آنچه را که می خوانید اشتباه می خوانید.

به ویکی (AEK-971/AK-107) بروید.

و اینجا ویکی است...

دقت شلیک انفجارها از مواضع ناپایدار به طرز محسوسی بهبود یافته و از AK-74M پیشی گرفته است. 1,5-2 بار.

شما هم با درصدها اشتباه میگیرید. بیمار نیست، بنابراین شما باید 1,5-2 بار تبدیل به 15-20٪.
و در نهایت کارشناسان را بخوانید. به عنوان مثال، همان مالیمون، او برخلاف ویراستاران ناشناس ویکی، بیشتر عمر خود را صرف آزمایش سلاح های سبک کرد.

[k_ply]

در مورد چنین مردم قطبی دهان مانند شما می گویند "به کتاب نگاه می کند ، انجیر می بیند" ، شما قادر به توضیح آنچه می خوانید نیستید ، با اشاره به شهرت نویسنده ، حتی عدم تمایل به درک اصل آنچه نوشته شده است ، در روش ارزیابی دقت (که تعداد زیادی از آنها وجود دارد) قابل توجه است، شما دوست من، مریض چنین "ساختگی" بی فکری، حتی تناقضات موجود در ویکی شما را به فکر وادار نکرد.
Честь نامю!

[k_ply]

اولیه. از نظر جزئیات، باتری ها (در ابتدا یک بشکه متحرک به عنوان متعادل کننده) و AK-107 به جز نام "ماشین های اتوماتیک با اتوماسیون متعادل" چقدر مشترک هستند.

[خوانده]

بهتره مالیمون رو بخونی...

[گلوله]

آیا تست شده و در خدمت پذیرفته شده اند ؟؟؟

[k_ply]

آیا چیزی هست که با آنچه در بالا گفتم مطابقت نداشته باشد؟
اینجا داریم ایژفسک AK-74 نیز در مورد انحصار است و برای ارتش توده ای دهه 80 بهینه بود. و از آنچه که مردم ایژفسک AK-107 / -108 / -109 را ارائه می دهند، زمانی که AEK وجود دارد و بود؟
ما یاد می گیریم گوش کنیم و بفهمیم.

[گلوله]

قطره عزیز!
بدون اینکه شخصی بشوم، به نظر من این شما هستید که استدلال های مخالفان خود را نمی شنوید. بر اساس تعداد زیادی آزمایش، داده های تجربی به دست آمد که طرح اتوماسیون متعادل به طور قابل توجهی دقت آتش را بهبود نمی بخشد و همچنین عملکرد قابل اعتماد اتوماسیون را تضمین نمی کند. و نه AK-107 و نه AEK-971 تنها به همین دلیل پذیرفته نشدند. و تلاش برای استفاده از مدل‌های جدید (قدیمی) کاهش دیگری از پول عمومی است.
در عین حال، AN-94 که شما آن را دوست ندارید، با حفظ قابلیت اطمینان اتوماسیون در سطح AK، ویژگی های دقت را هنگام شلیک یک انفجار ثابت در دو شلیک از موقعیت های ناپایدار (دراز کشیدن از دست، ایستادن) بهبود می بخشد. ) 1,5 - 2 بار. و این واقعیتی است که در عمل تایید شده است!

[k_ply]

بحث در مورد چیستی و چرایی، ما در چه چیزی بحث می کنیم؟
Kovrovtsy با Izhevsk (این دومی سفارشاتی داشته و دارد) معلوم می شود که با اتوماسیون متعادل "از مزخرفات رنج می برد" و دقت بهبود یافته 15-20٪ چیزی نیست؟ احمق می داند که قابلیت اطمینان نمی تواند در سطح AK های "کلاسیک" باشد.
کدام یک از بشکه های داخلی موجود "دو" (نرخ 2000 گلوله در دقیقه) برای مقایسه دقت (و نه با شلیک خودکار AK) شلیک می کند؟ شاید کارتریج تکی ساده تر، اما قوی تر؟ شاید به همین دلیل است که AN-94 وجود خود را کاملاً توجیه نمی کند و حتی در نیروهای ویژه همه جا در خدمت نیست؟ به نظر من سلاح های معمولی کاملا تکی و اتوماتیک هستند. حالت ها، هر کدام 2/3 - اگر دمای بالا خودکار باشد. آتش.
پس من به AN-94 اشاره نکردم؟ مورد علاقه-بی دوست داشتنی! -در مورد چی دقیقا؟ اگرچه در حالت اتوماتیک هیچ مزیتی ندارد.

[خوانده]

کووروفسی با ایژفسک (این دومی دستوراتی داشت و دارد) با اتوماسیون متعادل "از مزخرفات رنج می برد"

آنها دستور می خواهند. و اگر نظامیان با تفنگ های سنگ چخماق گریزان شوند، تفنگ می سازند.

شاید کارتریج تکی ساده تر، اما قوی تر؟

بدتر در همان زمان، از خود بپرسید چرا تمام دنیا به مسلسل هایی روی آورده اند که برای کاهش قدرت در اتاقک قرار گرفته اند.

[k_ply]

نقل قول از دروید

آنها دستور می خواهند. و اگر نظامیان با تفنگ های سنگ چخماق گریزان شوند، تفنگ می سازند.

حماقت و تلاش برای تحقیر تیم های شرکت ها، اتوماسیون متعادل "بی نوید" خیلی زودتر از بین می رفت و فراموش می شد و برای مثال یک شاتر و قاب عظیم به طرز احمقانه ای سبک می شد. اگر چه بهتر است طول خط دید دید مکانیزه را برای فواصل نزدیک و متوسط ​​افزایش دهیم (که در AN-94 و بعداً در AK-12 انجام شد).

نقل قول از دروید

بدتر در همان زمان، از خود بپرسید چرا تمام دنیا به مسلسل هایی روی آورده اند که برای کاهش قدرت در اتاقک قرار گرفته اند.

کارتریج های میانی (7,92x33 / 7,62x39) و همچنین کارتریج های کم پالس که بعداً ظاهر شدند (5,56x45 / 5,45x39) دقیقاً قادر به انجام شلیک خودکار هدفمند قابل قبول از سلاح های انفرادی سبک بودند، به عنوان مثال. برای افزایش تراکم آتش سوزی و احتمال ضربه. از این رو این سوال مطرح می شود که چرا سلاح های دارای سه حالت شلیک به "دقت فوق العاده" نیاز دارند، اما تنها در حالت "دو"، این سلاح فقط به خاطر افزایش کارایی در یک حالت شلیک ساخته شده است. شاید کارتریج تکی ساده تر، اما قوی تر؟ - به عبارت دیگر، یک تک تیرانداز برای فواصل نزدیک (تا 600 متر) یا متوسط ​​(تا 1000 متر) (SVD).

[گلوله]

"حماقت و تلاش برای تحقیر تیم های شرکت ها، اتوماسیون متعادل "بی نوید" خیلی زودتر هک می شد و فراموش می شد و برای مثال یک شاتر و قاب عظیم به طرز احمقانه ای سبک می شد."
او خیلی وقت پیش هک شده بود.
در سیستم GRAU که به پشتیبانی از محصولات نظامی (از جمله سلاح های کوچک) مشغول بود، از زمان ایجاد TTZ تا تولید محصولات سریال، سایت های آزمایشی وجود داشتند که (از نظر نمونه های اولیه) در ارزیابی خود از انطباق با الزامات TTZ و صدور توصیه هایی برای پذیرش احتمالی. و پس از انجام آزمایشات بود که این طرح غیرقابل اطمینان شناخته شد. اگرچه پیشینه هایی وجود داشت که سلاح هایی که مطابق با TTZ نبودند بر اساس تمایلات "منابع اداری" (به عنوان مثال، تپانچه PY) اتخاذ شدند.
متاسفانه این سیستم در حال حاضر خراب است. و بر کسی پوشیده نیست که TTZ با مشارکت فعال شرکت های صنعتی برای پیشرفت ها و قابلیت های خاص آنها نوشته شده است. گرفتن زمان کار آماده آسان تر از ایجاد چیزی از ابتدا است. چنین حقیقت زندگی (حقیقت کثیف)!

[گلوله]

به گفتگو ادامه می دهیم ....
1. برای اطلاع شما، در حال حاضر، ZID OJSC سفارشاتی برای سلاح های سبک از منطقه مسکو دارد، در حالی که کلاشنیکف Concern OJSC سود اصلی را از فروش سلاح به بازار غیرنظامی (عمدتا تحویل به خارج از کشور) داشت.
2. احمق متوجه نمی شود که چگونه در نتیجه رقابت، AN-94 توانست دقت لازم (برتر از AK) و قابلیت اطمینان (نه کمتر از AK) را ارائه دهد، در حالی که رقبا این کار را نکردند. علاوه بر این، اتوماسیون متعادل بهبود در دقت را فقط در انفجارهای ثابت نشان داد.
3. در حال حاضر، طرح‌های داخلی زیادی وجود دارد که امکان شلیک در فواصل 2 تا 3 شلیک ثابت را فراهم می‌کند (مثلاً: مسلسل AEK-918G (قطع سه تیر با سرعت شلیک تقریباً 3 گلوله در دقیقه). "سری صدم" با برش برای 1200 شلیک (و نه تنها AK-3، بلکه AK-107، AK-101) تولید شد، خانواده ای از تفنگ های تهاجمی مبتنی بر AEK؛ AK-103 و غیره). اما مشکل اینجاست که بهبود دقت یا با کاهش سرعت آتش یا با افزایش آن حاصل می شود. و همین سیستم AEK با سرعت استاندارد کار می کند.
4. تمامی نمونه های فوق مسلسل در هنگام شلیک با یک آتش تقریباً دارای دقت یکسانی هستند.
افزایش دقت شلیک با یک آتش را می توان با موارد زیر به دست آورد:
- کیفیت ساخت تنه؛
- کیفیت ساخت مهمات موجود؛
- ایجاد مهمات جدید؛
- و غیره.
5. همانطور که قبلاً نوشتم، AN-94 به دلیل کمبود پول پیش پا افتاده در مواقع دشوار استفاده گسترده ای نداشت.
6. جهت اطلاع شما، در حالت شلیک خودکار، AN-94 دو گلوله اول را با سرعت شلیک 1800 گلوله در دقیقه شلیک می کند. (و نه 2000) و تنها پس از آن به نرخ 600 rds / دقیقه تغییر می کند.
شخصاً در فاصله 100 متری دراز کشیده از استاپ، 30 شلیک مداوم در هدف شماره 4 قفسه سینه قرار گرفت.

[k_ply]

لطفا...
1. من می دانم که ZID سفارشاتی دارد، به عنوان مثال، مسلسل (7,62 / 12,7 میلی متر) و تفنگ های تک تیرانداز.
2. احمق نمی فهمد که من آن را می دانم اتوماسیون متعادل فقط در صف های ثابت بهبود در دقت را نشان داد. تیراندازی در BO در انفجارهای کوتاه 3 تایی بدون قطع با سرعت شلیک 900 گلوله در دقیقه دشوار است.
3. یک گزینه کاملا غیر ضروری با انفجارهای ثابت 3 برای AK-101 / -103 با نرخ 600 گلوله در دقیقه.
4. آیا شما پیشگام هستید؟
5. یک بهانه عالی، از زمانی که AK-74M وارد نیروها شد.
6. شرمنده ام، سرعتم را گرد کردم، که برای «دو نفر» بسیار غیرقابل قبول است.
میفهمی چی میخوای به من ثابت کنی؟ اینکه AN-94 باید به یک سلاح معمولی واحدهای تفنگ و نیروهای ویژه تبدیل شود، یا در بهترین حالت همچنان یک سلاح تیرانداز (در گروه های آتش / جوخه ها) باشد، بستگی به این دارد که آنها در هنگام آزمایش به چه چیزی ترجیح دهند.

[گلوله]

1. آیا از ایژفسک مسلسل سفارش می دهند؟
2. نمونه هایی با نرخ بالا بدون قطع (CP-2 - 1000 v/m) وجود دارد.
3. سوالی پرسیدی من جواب دادم.
4. و من با شما بی ادب نیستم.
5. آیا می دانید هزینه راه اندازی تولید انبوه چقدر است؟ AN-94 تولید انبوه نبود، یک کارگاه آزمایشی کار کرد.
6. AN-94 قبلاً در این مسابقه برنده شده و به خدمت گرفته شده است. و من در عمل می دانم که در حال حاضر رقیبی در کشور ما وجود ندارد. اما نظر من مهم نیست، از جمله برای شما. پس بیایید نظر خود را حفظ کنیم.
موفق باشید!

[k_ply]

نقل قول از k_ply

میفهمی چی میخوای به من ثابت کنی؟ اینکه AN-94 باید به یک سلاح معمولی واحدهای تفنگ و نیروهای ویژه تبدیل شود، یا در بهترین حالت همچنان یک سلاح تیرانداز (در گروه های آتش / جوخه ها) باشد، بستگی به این دارد که آنها در هنگام آزمایش به چه چیزی ترجیح دهند.

البته اگر چنین آزمایشاتی انجام شود، این وظایف مدتهاست که توسط SVD / SVD-S (مثلاً در جوخه های تفنگ موتوری) انجام شده و در حال انجام است، توپخانه AN-94 با "دوتا" خود، متأسفانه، احتمالاً آینده ای ندارد، اما به لطف استاندارد استاندارد 5,45 در جوخه ها، کارتریج 39x94 میلی متری، همچنان ارزش دارد که از AN-4 موجود تا حد محدودی استفاده شود، هر چه می توان گفت با اپتیک XNUMXx، برای این اهداف خوب است. . همانطور که قبلاً گفتید، جایگزینی کامل SVD در این سطح ("گروه-گروه") بسیار بحث برانگیز خواهد بود - کار خواهد کرد. کاهش دیگری از پول عمومی
برای چه چیزی "جنگ" می کنید، برای چه جایگاهی در نیروها برای AN-94، به جز به عنوان "سلاح فردی مورد علاقه"؟ - غیر واضح.
همه بهترین ها!

[k_ply]

AKM محبوب من، من را سرزنش نکنید.

[دینکو]

چه تست های دیگری؟اگر اتوماسیون متعادل هیچ مزیتی نمی داد پس هیچ کس اصلا آن را آزمایش نمی کرد!خب در مورد AN-94 من از صمیم قلب آرزو می کنم که با این سلاح معجزه آسا بجنگید.به دلیل پیچیدگی آن است که نیروهای ویژه GRU AN-94 جلوتر رفتند، بله، و مقدار آن در آنجا زیاد نیست.

[StrategBV]

جنگجو که قبلاً در مرحله نمونه اولیه بود، یک پیشرفت ناموفق بود. این محافظ زرهی لازم را ارائه نمی دهد، دارای جرم غیر منطقی بالایی است و از نظر عملکرد (تفکر) به طور قابل توجهی از همتایان آمریکایی-اروپایی خود پایین تر است. همان مجموعه آلمانی یک سرباز جهانی دارای جرم بسیار کمتری است (زره بدن سرامیکی از کلاس حفاظتی پنجم با وزن تنها 5,5 کیلوگرم). حتی بلاروسی ها نه تنها زره سرامیکی را توسعه می دهند، بلکه آن را به سربازان نیز وارد می کنند (بسیاری از واحدهای نیروهای ویژه بلاروس به چنین جلیقه های ضد گلوله مسلح هستند). آینده نزدیک متعلق به سرامیک است و ما همه به صفحات فلزی فکر می کنیم.
و صادقانه بگویم AK-12 حتی قبل از عرضه نیز ضعیف تر از رقبای خود بود. لوله غیر قابل تعویض و نداشتن کالیبر چندگانه باعث ایجاد شکاف در جذابیت این مدل می شود، شما باید بهترین سلاح را بسازید و نه سلاحی که بخواهد به رقبا برسد و بسیار کند تلاش کند.

[وقفه]

نقل قول از StrategBV

زره بدن سرامیکی از کلاس پنجم حفاظت با وزن تنها 5,5 کیلوگرم

عزیزم چی میخونی؟

این شرکت همچنین زره هایی با وزن کمتر توسعه داد - فقط 2,5 کیلوگرم در هر متر مربع. متر چنین زرهی قادر است از قفسه سینه، پشت و پهلوهای یک سرباز در کلاس حفاظتی 1A محافظت کند

برای اطلاع شما، سرامیک ها می توانند یک یا دو ضربه را تحمل کنند، پس از آن به سادگی فرو می ریزند و برای این کار لازم نیست که از فاصله نزدیک به پلاتین برخورد کنند. تکه های معمولی بس است. به عنوان مثال "پوست اژدها" را که آمریکایی ها تبلیغ کردند، در نظر بگیرید، بنابراین سربازانی که این زره ها را به دست آورده اند نامه هایی از جهان دیگر می نویسند.

نقل قول از StrategBV

لوله غیرقابل تعویض و نبود کالیبر چندگانه شکافی را در جذابیت این نمونه ایجاد کرده است.

لطفاً به من بگویید چرا یک بشکه قابل تعویض و حتی بیشتر از آن چند کالیبر؟ آیا می توانید شرایط جنگ را از قبل پیش بینی کنید که در آن می توانید این ویژگی ها را اعمال کنید؟ یا اینکه کل ارتش متشکل از گروه های نیروهای ویژه خواهد بود؟ جهت اطلاع شما، تاکید بر قابلیت اطمینان سلاح ها در شرایط جنگی و میزان توسعه این سلاح ها توسط پرسنل است.

[یههات]

نقل قول از تایم اوت

جهت اطلاع شما، تاکید بر قابلیت اطمینان سلاح ها در شرایط جنگی و میزان توسعه این سلاح ها توسط پرسنل است.

عالی است اگر رهبری ارتش در اصطلاح قابلیت اطمینان نه تنها توانایی "تیراندازی" بلکه توانایی بالایی برای ضربه زدن را نیز لحاظ کند.
و برای این شما نه یک جنگجو و نه تنها یک تفنگ، بلکه به تقویت پیش پا افتاده کنترل کیفیت کارتریج های تولید شده و همچنین سطح کاملاً متفاوتی از اطلاع رسانی به سربازان نیاز ندارید.

[آلتونا]

نقل قول از yehat

عالی است اگر رهبری ارتش در اصطلاح قابلیت اطمینان نه تنها توانایی "تیراندازی" بلکه توانایی بالایی برای ضربه زدن را نیز لحاظ کند.

------------------
در شرایط جنگی، همیشه نمی‌توان از آتش هدف‌دار از پوشش استفاده کرد، معمولاً فقط نیاز به آتش رگبار وجود دارد - هنگام تغییر موقعیت، مثلاً برای پوشش ... آتش هدف معمولاً توسط افراد آموزش دیده ویژه - تک تیراندازها کنترل می‌شود. مسلسل ها و سایر افراد با سلاح های بلندتر، مجهز به مناظر پیشرفته و موقعیت های مجهز ...

[KIR]

برای اطلاع شما، سرامیک ها می توانند یک یا دو ضربه را تحمل کنند، پس از آن به سادگی فرو می ریزند و برای این کار لازم نیست که از فاصله نزدیک به پلاتین برخورد کنند.

من کاملاً از آن حمایت می کنم و زره های شکارچی اتریشی فقط برای پاکسازی مواد منفجره بدون پوسته و غیر پر شده برای 5 کوپک خود خوب هستند، فقط "پارچه" قطعات را نگه می دارد، اتفاقا، شما همچنین می توانید این اختلاف را در مورد محل انفجار به یاد آورید. زره در ماشین های کا یا می بهتر است، باید بخوانید زره فلزی یا سرامیکی بهتر است.

برای اینکه چندین پست ننویسم، می خواهم به شما یادآوری کنم که قبلاً باید زره بر اساس پلاستیک فرآوری شده یخ زده وجود داشته باشد، همانطور که آکادمیک پلیت یک بار در یک کابینت ساخته شده از چنین پلاستیکی گفت، می توانید مانند یک جلیقه نجات شنا کنید.

[دینکو]

عزیزم Warrior شامل یک جلیقه ضد گلوله سرامیکی 6B45 می باشد که متعلق به کلاس حفاظتی 6 می باشد و از نظر ماندگاری بشقاب از نمونه های آمریکایی و آلمانی پیشی می گیرد.خب همونطور که شما می گویید "عدم مولتی کالیبر" یک مزیت قطعی است. کارشناسان ما، زیرا این سلاح را بادوام تر و دقیق تر می کند و همچنین تامین مهمات و قطعات یدکی را ساده می کند.

[کورش]

اینم لباس نیروهای ویژه آینده)

[انصافوفا]

اگر در مورد صدها نیروی ویژه صحبت می کنید، پس AK 12 برای او نیست، بلکه برای یک مبارز توده ای است که تا آن زمان فقط یک مسلسل اسباب بازی در دستان خود داشت.
سرامیک ها مزایا و معایب خود را دارند، درست مانند فلز که آینده کامپوزیت ها است
موافقم که جنگجو خیلی خوب فکر نشده است و برای متخصصان مناسب نیست، اما برای یک پیاده نظام عادی باز هم بهتر است یک کیسه از جنگ جهانی دوم داشته باشد.

[موج سوار]

چرا در تمام عکس ها سربازان بدون دستکش هستند؟!

تهدید در آخرین عکس سربازی که در حال تلاش برای گرفتن سیگنال ماهواره در داخل خانه است؟ :)

[خاکستری]

نقل قول از intsurfer

تهدید در آخرین عکس سربازی که در حال تلاش برای گرفتن سیگنال ماهواره در داخل خانه است؟ :)

نظرات خود را در VO می نویسد.

[تاگا]

منو در حال بررسی است...

[موج سوار]

اینجا هم پیدا کردم:

در همان زمان، مجموعه ای از تجهیزات جنگی از یک سرباز به دیگری منتقل می شود تا زمانی که در معرض انحلال قرار گیرد.

اصلا از بلوط فرو ریختند؟!

[قاضی]

نگویید که اینقدر ساده لوح هستید و فکر می کنید با توجه به هزینه ای که دارد، آنها توسط افراد جدید از انبار برای هر رزمنده جدید صادر می شود. توده های ارزان قیمت قدیمی دست به دست می شدند و شما در مورد یک کیت جنگی صحبت می کنید. من فکر نمی کنم که با در نظر گرفتن مشخصات هواپیمای ما، این نوعی کشف باشد.

[موج سوار]

بله، من ساده لوحانه معتقد بودم که در قرن بیست و یکم لباس ها باید فردی باشند. هر گونه قارچ پا و غیره زخم ها مانند یک بیماری همه گیر گسترش می یابند. بعید است که امکان جوشاندن برت ها وجود داشته باشد ...

[وویکا آه]

قبل از حرکت، همه چیز باید خشکشویی شود.
از سربازی به سربازی دیگر و تخلیه و زره و کلاه.
بعد از آن بوی مواد شیمیایی می دهد، اما هیچ میکروب و قارچی وجود ندارد.

[AYUJAK]

و آلرژی ممکن است ظاهر شود. با اکولوژی کنونی، افراد مبتلا به آلرژی زیادی وجود دارد.

[آلتونا]

نقل قول از: voyaka uh

قبل از حرکت، همه چیز باید خشکشویی شود.
از سربازی به سربازی دیگر و تخلیه و زره و کلاه.
بعد از آن بوی مواد شیمیایی می دهد، اما هیچ میکروب و قارچی وجود ندارد.

----------------------
به عنوان مثال، من فکر می کنم که لباس ها باید نو باشند - تونیک، ژاکت و شلوار ... در مورد زره و کلاه ایمنی، آنها خودشان باید تحت درمان شیمیایی قرار بگیرند و برای کاربر جدید روکش های پارچه ای جدید دریافت کنند، پارچه های کهنه برای دور ریختن ... برای یک کلاه ایمنی نیز می توانید یک تسلی دهنده بهداشتی با نوار چسب از نوع "گلبرگ" در تصویر یک کیپا یهودی تهیه کنید ... خوب ، اینها حدس و گمان های من هستند ، شاید این ایده ها قبلاً آزمایش شده و دور ریخته شده باشند ، من نمی دانم. نمی دانم...

[پاک شده]

خوب، اگر قبلاً شروع به فکر کردن در مورد نوع جدیدی از تجهیزات کرده اید - خوب است. با این حال، Warrior هنوز تکمیل نشده است، و آنچه ناخوشایندتر است - تنها 50 هزار قطعه در سال است. ارتش میلیونی به نظر می رسد، خوب، حتی اگر کوچکتر باشد و همه به چنین تجهیزاتی نیاز نداشته باشند. با این حال، هنوز طولانی است. با این حال ... آن را فشار دهید - آنها شروع به پرچ کردن بیشتر می کنند.

[یههات]

ارتشی حدودا 300 نفری خلبان، تانکر، توپچی ضد هوایی و غیره وجود نخواهد داشت. حمل آن، بنابراین 50 هزار جنگجو، در اصل، تعداد نسبتاً چشمگیری است، اما یک چیز وجود دارد - آیا جنگجو در انبار خواهد بود یا در حال استفاده؟ همه چیز به اقتصاد بیش از حد لعنتی ختم می شود.
حتی اگر وزغ بر تولید کارتریج های معمولی فشار بیاورد.

[کیمبلی]

از زمان امپراتوری شیطان، ما بر روی پیاده نظام تمرکز نکرده ایم، بلکه روی نیروهای موشکی تمرکز کرده ایم، خوب است که می بینیم سعی می کنیم چیزی را درست کنیم، به جایی برسیم، اما باید اعتراف کنم.
از "همکاران" غربی ما عقب افتاده ایم.

[inkass_98]

چنین زرهی قادر است از قفسه سینه، پشت و پهلوهای یک سرباز در کلاس حفاظتی 6A محافظت کند. به طور کلی، چنین مجموعه زرهی می تواند حتی در برابر ضربات نارنجک انداز زیر بشکه یا قطعات نارنجک های RGD از یک سرباز محافظت کند.

یا من اینطور هستم یا اسکی ها نمی روند ... برونیک در کلاس 6 قبلاً باید در برابر گلوله های SVD با هسته گرما تقویت شده محافظت کند ، قطعات RGD چه ربطی به آن دارد که باید متوقف شود زره بدن 1-2 کلاس حفاظتی؟
نوعی مقاله پر هرج و مرج، خیلی چیزها مخلوط شده است، اما خطاهای زیادی وجود دارد.

[ذرت]

من توجه خود را به یک عبارت دیگر جلب کردم "... از اصابت نارنجک انداز زیر لوله ..."، و هنوز هم نویسندگان (نه تنها این مقاله) از سردرگمی در مفاهیم دست بر نمی دارند (نقل از مقاله "لباس تابستانی" در حال حاضر 2 صاحب خواهد داشت) مجموعه ای از لباس های تابستانی محافظ یک نوع لباس نیست، مانند یک جلیقه ضد گلوله و یک کیسه برای چیزی.

[یههات]

نقل قول از: inkass_98

قطعات RGD چه ربطی به آن دارد که باید با جلیقه ضد گلوله کلاس حفاظتی 1-2 متوقف شود؟

شاید این به معنای افزایش منطقه تحت پوشش زره، به عنوان مثال، طرفین باشد.

[ویروز]

آقایان، شما از قبل تصمیم بگیرید، کسی به نام تجهیزات جنگجوی نسل پنجم

[dragon-y]

در عکس: SVD-S روی فیوز، اما پس چرا انگشت خود را "روی ماشه" نگه دارید؟ ..

[موج سوار]

ژست ؛) و چشم چپ پیچ شده شما را اذیت نمی کند؟ :)

[گلوله]

در عکس خبری از SVDS نیست، به باسن با تنظیمات جداگانه در طول و ارتفاع، ریل Picatinny روی درب گیرنده، پایه پایه دو پایه استاندارد توجه کنید ...

[موج سوار]

هرچه بیشتر به آن عکس نگاه می کنم، روی آن عکس بیشتر می شود - طول کیسه ها را با طول مجله مقایسه کنید. :)

و کیسه های Velcro - چه کسی چنین مزخرفاتی را برای ارتش مطرح کرد؟ هنگام باز شدن نیز می‌شکنند.

[آلتونا]

نقل قول از intsurfer

و کیسه های Velcro - چه کسی چنین مزخرفاتی را برای ارتش مطرح کرد؟ هنگام باز شدن نیز می‌شکنند.

-------------------
این بدترین چیز نیست، Velcro تمایل به مسدود شدن با خاک و "به هم ریختگی" دارد، فعالیت منسجم خود را متوقف می کند ... بنابراین، استفاده از Velcro در لباس هایی که به جنگ نمی روند یا برای چسباندن علائم مناسب تر است. که اغلب حذف نمی شوند...

[k_ply]

SVD-S، بقیه (لبه، دوپایه، "picatinny") - اتصالات.

[دینکو]

به نظر من ایراد اصلی در Warrior باز بودن بیش از حد صورت و گردن است.این ایده در FSB خیلی بهتر و موثرتر توسط لژیونر shnom اجرا شد!همچنین کارتریج SVD و Pecheneg به دلیل رینگش ، مدتهاست که منسوخ شده است و ساعد کهنه و بدبخت بود، به گونه ای باقی ماند که گویی تک تیرانداز نیازی به اتصالات عینی و دوربین های لیزری مختلف و چراغ هایی که فقط روی ساعد نصب می شوند، ندارد.

[موج سوار]

چرا یک تک تیرانداز به نشانگر لیزری و چراغ قوه نیاز دارد؟ ;)

[MaxSanbl4]

هوم ... شاید شما در مورد فانوس در قسمت جلویی برای یک تک تیرانداز هیجان زده شده اید؟

[ویکتور کورت]

نقل قول از: MaxSanbl4

هوم ... شاید شما در مورد فانوس در قسمت جلویی برای یک تک تیرانداز هیجان زده شده اید؟

تک تیرانداز SVD فقط با استانداردهای ما ، با استانداردهای خارجی ، او یک "مارکسمن" است ، یعنی یک سلاح در سطح جوخه-جوخه. در اتحاد جماهیر شوروی ، این درک شد و بنابراین حتی یک چاقوی سرنیزه روی آن وجود دارد. بنابراین فقط یک فانوس نیز در آنجا قرار دارد.

[دیده بانی]

نقل قول: پاک شد

با این حال ... آن را فشار دهید - آنها شروع به پرچ کردن بیشتر می کنند.

اوه، من نمی خواهم نیش بخورم، بهتر است کمی آرام آرام وقت بگذارید ...

[SIROP73]

فرض بر این است که ظرف 5 سال نیروهای مسلح روسیه به طور کامل به تجهیزات جدید تغییر خواهند کرد. اولین تحویل انبوه این کیت به ارتش روسیه برای ماه اکتبر برنامه ریزی شده است، هر ساله نیروهای مسلح روسیه 50 کیت راتنیک دریافت خواهند کرد.
5*50000=250000 ست
نیروهای نظامی روسیه
سن خدمت اجباری از 18 تا 27 سال
مدت خدمت اجباری 12 ماه می باشد
شاغل در ارتش 766 (مقام پنجم جهان)
موجودی: 700
درست است، اگر یگان‌های عقب و مقر را کنار بگذاریم، ممکن است کافی باشد، اما ذهنیت ما به گونه‌ای است که اولاً «جنگجو» توسط افسران ستاد برای شکار به دست می‌آید و آنچه باقی می‌ماند به دست نیروها می‌افتد. .

[chius]

من می خواهم نظرات خود را در مورد تغییر شماره 3 به GOST R 50744-95 بشنوم

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


به نظر می رسد آنچه که کلاس 6 حفاظت بود 5 متر می شود (از 1 ژوئیه 2014) و زره کلاس 6 باید از جنگنده در برابر گلوله 12,7x108 از فاصله 50 متری محافظت کند. آیا به طور کلی در حال حاضر یا در آینده نزدیک امکان محافظت در برابر گلوله شلیک شده از OSV-96 از پنجاه متر وجود دارد؟

[روانی117]

از نظر تئوری (تکرار می کنم، فقط از نظر تئوری) - جذب 16-17 هزار. ژول هایی که برخی از صفحات تقویت شده قادر به انجام آن هستند. اما تأثیر بازدارنده روی سرباز، وزن و ابعاد خود صفحه ... من فکر نمی کنم در حال حاضر این واقعی باشد (بدون کاهش قابل توجهی در تحرک و توانایی رزمی جنگنده).

به هر حال، مسئله قیمت نیز مهم است: امیدوارم همه بفهمند - نه "اساسا جدید هیچ بویی از مواد وجود ندارد، هیچ کس به سرباز زرهی ساخته شده از نانولوله های کربنی با درج های نانو پلیمر فوق سبک که با تک کریستال های زنونید پلاتین پوشیده شده است، نمی دهد.
نه یه چیز ساده تر بهت میدن و از لیست 50 تایی اعلام شده حداکثر 20 تا رو خدمت میذارن و سربازها هم به نوبت میپوشن چون خدای نکرده گم نشن و اطلاعیه های اینترنتی در مورد "فروش مستقیم از انبار" در همان روز ظاهر می شود ...
سیلاوی چنین است و ما هیچ جا نمی توانیم از آن دور شویم.

[سرگردان_032]

به طور کلی، این ایده که قبل از هر چیز لازم است خود جنگنده ها به تجهیزات و وسایل حفاظتی مناسب مجهز شوند، مثبت است.
اما شرایط عملیات ارائه شده در مقاله گیج کننده است. همه این چیزها، برای هر کسی، در مزرعه پاره می شود، و چنین عمر خدماتی به سادگی غیرواقعی است (حداقل برای یک لباس تابستانی، مطمئنا).
جوراب هم به «ارث» منتقل می شود؟

[srelock]

این شرکت همچنین زره هایی با وزن کمتر توسعه داد - فقط 2,5 کیلوگرم در هر متر مربع. متر چنین زرهی قادر است از قفسه سینه، پشت و پهلوهای یک سرباز در کلاس حفاظتی 1A محافظت کند.

اعداد فوق العاده هستند... و CJSC FORT Technology چه ربطی به آن دارد؟
جلیقه ضد گلوله 6b43 تولید شده توسط "TEKHINKOM" (http://frontkit.spb.ru/)

[DesToeR]

هوم، قبلاً در مورد Warrior چیزهای زیادی گفته شده است "و چیزها هنوز آنجا هستند" ... چقدر می توانید آن را آزمایش کنید. یک سری دسته جمعی به نیروها بدهید و نه 50 هزار در سال بلکه حداقل 500 هزار در سال. تا جایی که دوست دارید بیشتر اصلاح کنید - یک "پلتفرم" مانند یک پیکربندی باز. اینجا محاسبه می کنند که چند نفر نظامی در روسیه هستند، اما آیا کسی به ذخیره بسیج فکر می کند؟ به مدت 5 سال، 250000 مجموعه منتشر خواهد شد. و اگر فردا جنگ و بسیج شد 3-5 میلیون. مرد، ما چه چیزی را تجهیز خواهیم کرد؟ AK در دست و mabutu از انبار؟
من از بهبود دقت عکسبرداری 1,5 برابر شگفت زده شدم - آیا این یک دید اپتیکال (یا کولیماتور) است که با تجهیزات ارائه می شود؟ در ضمن، راتنیک با چه نوع ماشینی عرضه می شود؟
می خواستم از افراد آگاه بپرسم: آیا آنها در روسیه استتار را تغییر نمی دهند؟ آن بسیار تاریکی که روی Warrior است.

[dragon-y]

نقل قول از bullet

در عکس خبری از SVDS نیست، به باسن با تنظیمات جداگانه در طول و ارتفاع، ریل Picatinny روی درب گیرنده، پایه پایه دو پایه استاندارد توجه کنید ...

1) باسن قابل تغییر است
2) به احتمال زیاد، این یک "آداپتور" از "دم کبوتر" به نوار است
مثل این
3) پایه دوپایه را می توان پیدا کرد


خوب "چشم چپ چپ" از روی عادت است ... :)

[گلوله]

اما باید اعتراف کنید که این دیگر یک SIDS معمولی (6V3) نخواهد بود.

[اصلان]

و کلاه هنوز همان کمپین، شرم آور، برای محافظت از تاج سر است.

[SmileSimple]

اگرچه من ایالات متحده را دوست ندارم، آنها با تکنولوژی و پول خوب هستند. من خواندم که سربازان آمریکایی برای اطمینان از عملکرد ارتباطات / مناظر / تعیین کننده هدف / رایانه / ... در طول 8 ساعت کار باید یک مجموعه باتری 3 برابری بگیرند - یعنی. به جای صفحات زرهی، در تخلیه باطری می گذارند!

افسوس، در واقع الکترونیک "ما" بیشتر می خورد و به احتمال زیاد Warrior با منبع تغذیه مشکل دارد. هیچ کجا نمی نویسند که باتری ها چقدر دوام می آورند تا از عملکرد تمام وسایل الکترونیکی متصل اطمینان حاصل کنند. حدود یک سال پیش، وظیفه توسعه دهندگان وجود داشت که ظرفیت باتری را 4-6 برابر افزایش دهند. اوه من به نتیجه شک دارم ...

من نمی خواهم سربازان ما تجربه "آمریکایی" را تکرار کنند و حدود 3-5 کیلوگرم باتری حمل کنند.

[zakidon73]

واقعا عالیه وقتی یوداشکین نیست که فرم رو طراحی میکنه!!!

[KIR]

البته من را ببخشید، اما یوداشکین به سادگی و گستاخانه افراطی شد، به شما توصیه می کنم مصاحبه او را پیدا کنید، جایی که او به طور واضح و منطقی در مورد چگونگی اوضاع در واقعیت صحبت می کند. و به هر حال، افراد لباس فرم وقتی چنین دستوری به یک طراح مد دادند، کجا نگاه می کردند؟

[تونی]

زیر چنین مجموعه ای از لباس های صحرایی و یک جنگنده باید تیز شود .... من به نوعی به سختی می توانم یک سرباز وظیفه را در چنین مجموعه ای ببینم (در هر صورت این استفاده از قابلیت های مجموعه 30-40 درصد خواهد بود)

[نیکوها.2010]

من همه نظرات را خواندم. من در مورد تنه صحبت نمی کنم، اما دو کلمه برای تجهیزات جنگی. به اندازه کافی از یوداشکین و کوژوگوتوویچ برای گرفتن فرم کافی است. به سربازها بروید، از VVshnikov، Krapoviks، Airborne Intelligence، مهم نیست که چگونه و در چه چیزی می جنگند، بپرسید. من در مورد دستکش و عینک سکوت می کنم ... برو پیش "مردم"، توسعه دهندگان لعنتی می کنند!

[متخصص]

نقل قول از intsurfer

اینجا هم پیدا کردم:

در همان زمان، مجموعه ای از تجهیزات جنگی از یک سرباز به دیگری منتقل می شود تا زمانی که در معرض انحلال قرار گیرد.

اصلا از بلوط فرو ریختند؟!

خوب چرا ... تجهیزات از سرویس مهندسی می گذرد و مثل استتارهای اوایل دهه 90 به همدیگر منتقل می کنند ... دیوانه!

[دیمترو دریمر]

ها... جای تعجب نیست که او یک کپی از آمریکایی است

[الکس اشنادر]

کلاه ایمنی کوچک، گوش برهنه ..... چرا؟

[Alex16051978]

به طور کلی، هیچ چیز حتی بسیار هیچ چیز.