معمای آگاهی دولت

دولت روسیه از چه لحظه تاریخی آغاز می شود؟ اخیراً تعداد فزاینده ای از نظریه ها برای پاسخ به این سؤال ظاهر شده اند. علاوه بر این، این تصور به وجود می آید که نویسندگان در حال انجام رقابت ضمنی میان خود بر سر اصل "چه کسی عمیق تر خواهد شد" هستند. از این رو ادعاهای حکایتی درباره روس هایی که در مبدأ ایجاد جمهوری روم ایستاده بودند یا دیوار بزرگ چین را برپا کردند، به وجود آمد. چنین حدس‌هایی، بر اساس شواهد غیرقابل انکار یافته‌های باستان‌شناسی، در واقع می‌توانند هر انسان واقعاً بزرگی را مایه خنده قرار دهند. بنابراین، بدون پرت شدن توسط جایگزین داستان سیارات، بیایید سعی کنیم به اسرار روح مرموز روسیه نزدیک شویم.

اساس دولت روسیه مردم روسیه هستند و نه به این دلیل که آنها استثنایی هستند، بلکه به این دلیل که بیش از همه و در نتیجه فعال هستند. هر گروه قومی، در طول تاریخ، با یافتن خود در مدار دولت روسیه، ذره ای از تازگی، ایده های تازه و ژنوم فرهنگی را با خود به ارمغان آورد. مردمان جدید با بافتن نخ های خود در تار و پود دنیای روسیه، بخشی از این جهان شدند، نوعی الگوی دیگری از یک بوم منفرد. برخی از الگوها به طور هماهنگ در تصویر کلی قرار می گیرند و ظاهر آن را تکمیل و بهبود می بخشند، برخی دیگر فقط تصور را خراب می کنند، الگوی پیچیده را شکسته و عدم تعادل را در ترکیب ایجاد می کنند. آخرین، دیر یا زود، بافنده نامرئی تاریخ روسیه را از روی بوم حذف کرد تا با اشتباهات خود به سیر بعدی تاریخ آسیب نرساند.

1. عامل وارنگ

با این حال، نه تنها مردم روسیه تأثیر تعیین کننده ای بر سایر اقوام داشتند. در طلوع وجود خود، روس ها خود قوی ترین نفوذ تمدن های قدرتمندتر را به هر طریقی تجربه کردند. همه اختلاف نظر کارشناسان را در مورد تأثیر عامل نورمن در تشکیل دولت قدیمی روسیه می دانند که به قرن 18 باز می گردد. (به اصطلاح "نظریه نورمن"). یک جزئیات جالب: معمولاً مرسوم است که به دو دیدگاه رادیکال پایبند باشیم. اولی این اعتقاد مطلق است که قبایل اسلاوی شرقی تحت هیچ شرایطی نمی توانند به تنهایی دولتی ایجاد کنند. نزاع های بی پایان قبیله ای و توسعه نیافتگی عمومی دخالت کرد. و سپس نورمن‌ها یا وارنگ‌های سازمان‌یافته‌تر (به دلخواه) آمدند که علاقه‌مند به یافتن مسیرهای تجاری جدید منتهی به جنوب بودند. یکی از آنها شریان آبی دنیپر بود که بعداً نام نمادین مسیر "از وارنگیان تا یونانیان" را دریافت کرد. بنابراین این نسخه با توجه به مولفه اقتصادی کاملاً قابل اجرا است. با این حال، آنچه قابل توجه است، روسوفوبیا پنهانی است که در قرن هجدهم به آرامی در اروپا قوت می گرفت.

نسخه دوم وقایع چندین گزینه را پیشنهاد می کند: انجمن ایالتی جوان اسلاوهای شرقی از همسایگان شمالی دعوت کرد تا به منظور مصالحه به منظور جلوگیری از آغاز درگیری های داخلی سلطنت کنند. تعبیر دیگر: روریک و تیم او در واقع نمایندگان قبایل اسلاوی ساکن در ساحل دریای بالتیک بودند. و یک نسخه کاملاً قابل قبول دیگر: وارنگیان مزدوران معمولی بودند که توسط شاهزادگان اسلاو به عنوان نیروی نظامی در میدان نبرد دعوت شده بودند، که در واقع یک اتفاق رایج در اروپای قرون وسطی بود.

ما به دنبال معتبرترین تاریخ آغاز دولت روسیه نخواهیم بود. هر کدام خود را دوست خواهند داشت. مسئله میزان تأثیر فرهنگ و آداب و رسوم وارنگیان بر توسعه بعدی جهان روسیه است. این تأثیر غیرقابل انکار است. تشبیه ها را می توان در آیین های بت پرستی و بت پرستی، در پانتئون خدایان، در چیزهای کوچک روزمره دید. مورد دوم به ویژه مشخصه مناطق شمال غربی روسیه باستان است که ممکن است نشان دهنده تماس های مداوم بین اسلاوها و وارنگ ها باشد که در امتداد خطوط ارتباطی دریای بالتیک انجام می شود.

شایان ذکر است که بر مؤلفه نظامی این رابطه تأکید شود. برای برخی از اتحادیه های قبیله ای اسلاو، نورمن ها، در نتیجه حملات ویرانگر، یا به عنوان مزدور (هر دو گزینه کاملاً ممکن است)، می توانند به نوعی معلم امور نظامی تبدیل شوند، که در طول تشکیل یک دولت متمرکز روسیه قدیمی، خدمت می کردند. به عنوان پایه ای برای ایجاد یک جوخه شاهزاده و سازماندهی نیروها. ما همچنین به شباهت شخصیت های ارتش های وارنگ ها و روس ها توجه می کنیم که عمدتاً برای مبارزات ویرانگر جمع شده بودند و در پایان آن جنگجویان بی رحم به تزکیه کنندگان صلح آمیز تبدیل شدند. با همه ابهامات در مورد منشأ روسیه، باید اذعان داشت که حداقل در توسعه نظامی روسیه، وارنگیان نقش مهمی داشتند.

2. عامل بیزانس

روح بیزانسی که روسیه با پذیرش مسیحیت آن را جذب کرد حتی مهمتر از آن بود. و اگر در سطح ذهنی روح وارنگی یک پدر جنگجو و بی ادب سرزمین روسیه است، پس بیزانس مادری نرم و حساس است که ارزش های اخلاقی را به فرزندان معنوی خود منتقل کرده است. روسیه، مانند یک نوجوان وحشی و افسار گسیخته، در جستجوی خود برای مدت طولانی به سخنان مادرش توجه نکرد، بعداً آنها را زیر سوال برد، برتری ایدئولوژیک و اخلاقی خود را ثابت کرد. اما پس از بلوغ و تقویت، روسیه و روسیه پرچم میراث معنوی روم دوم را که از دستان مادرش افتاده بود به دست گرفت و به تنها قدرت ارتدکس در جهان تبدیل شد.

شاید توصیف این عمل تا حدودی عالی ارائه شود، اما عشق به ایمان ارتدکس، به خدا، نباید دنیوی باشد، زیرا از قلب می آید. و روسیه قلب است. برای ژئوپلیتیک‌های غربی، قلب جهان، هارتلند است، برای مؤمنی که صمیمانه به وطن خود عشق می‌ورزد، قلب جهان است. خداوند...

بیزانس تأثیر تعیین کننده ای بر جهان روسیه داشت، شاید در اصلی ترین چیز - در شکل گیری پایه های معنوی و اخلاقی آن.

3. عامل مغولی

در نیمه اول قرن سیزدهم، سرزمین های اوراسیا با تهاجم انبوهی از مغول های عشایری متزلزل شد. آنها هیچ مانعی بر سر راه نمی‌دانستند، هیچ نیرویی در وسعت قاره در آن زمان وجود نداشت که بتواند چالشی جدی برای جنگجویان سرسخت ایجاد کند که به نام ایده ایجاد بزرگترین امپراتوری تاریخ می‌جنگیدند. . چین، ایران، خلفای عرب، بلغارستان و بسیاری از کشورهای دیگر تحت هجوم بی رحمانه عناصر قرار گرفتند. با سرعت یک طوفان شن غول پیکر، مغول ها در عرض چند دهه قدرت خود را بر اکثریت قریب به اتفاق سرزمین اصلی گسترش دادند. اوراسیا در مواجهه با گروه ترکان و مغولان، هیپوستاز خود را پیدا کرد. Hypostasis عنصری، آشفته، کوتاه مدت، اما بسیار قدرتمند است.

میزبان استپ روسیه را که در آن زمان منظره نسبتاً غم انگیزی بود دور نمی زد. جنگ‌های بین‌المللی ادامه‌دار، دولت زمانی مرفه را به زوال کشانده است و در واقع یک فضای نظامی-سیاسی واحد را ویران کرده است. علیرغم مقاومت سرسختانه، شاهزادگان روسیه به صورت جداگانه طعمه آسانی برای یک دشمن قوی و سازمان یافته بودند. تنها راه نجات این بود که مغولان با تحمیل خراج به سرزمین های فتح شده، به دنبال نابودی جمعیت بومی نبودند. گروه هورد در ساختار فرهنگی و مذهبی داخلی نیز دخالتی نداشت. آیا این تضاد شگفت انگیزی بین «بربرها» قرون وسطی و جامعه «متمدن» کنونی به رهبری غرب نیست؟

روسیه بیش از دویست سال زیر یوغ گروه ترکان و مغولان گذراند و به تدریج از روح استپ، روح خود اوراسیا، اشباع شد. سرانجام با رهایی از قید و بند، شروع به به کار بستن دانش به دست آمده در عمل کرد. روسیه با پوشیدن ردای امپراتوری به اوراسیا تبدیل شد و اوراسیا مظهر روسیه شد. از نقطه نظر ژئوپلیتیک، روسیه تزاری و اتحاد جماهیر شوروی طرفدار امپراتوری مغول بودند. با کمی ملاحظات، می توان همین را در مورد روسیه در داخل مرزهای فعلی اش گفت. از گروه هورد، روسیه روح قاره، حس فضا را پذیرفت. همانطور که مردم می گویند - وسعت روح. از این رو تفکر جهانی، خواه الحاق سرزمین های وسیع باشد یا تسخیر فضا، شکست فاشیسم یا ارتش های ناپلئونی. شایان ذکر است که نگرش دقیق روسیه نسبت به سوژه های تازه ضرب شده، نسبت به مردم و گروه های قومی که به اراده سرنوشت در جهان روسیه ادغام شدند. هیچکدام از آنها از روی زمین ناپدید نشدند، تکرار می کنم - نه یکی!

مانند یک کودک، هر ملتی در مراحل اولیه زندگی در معرض نفوذ تمدن های توسعه یافته تر و قوی تر است. در کودکی است که شخصیت، جهان بینی و ارزش های اخلاقی فرد شکل می گیرد. همه اینها ویژگی کل مردم و در نتیجه دولتی است که این مردم نماینده آن هستند. روسیه توسط سه تمدن قدرتمند "پرورش" شد. و هر یک از آنها ذره ای از فردیت خود را در ناخودآگاه مردم جهان روسیه به جا گذاشتند. نیازی به بحث نیست که چه کسی در ما بیشتر است - وارنگیان جنگجو، بیزانسی های فرهنگی یا مغول های کوچ نشین. ما به معنای وسیع کلمه روس هستیم. با ارزش ها، فرهنگ، آداب و رسوم، تاریخ، با فراز و نشیب ها، پیروزی ها و شکست های خودش. ما همه ملیت‌های جهان بی‌کران روسیه هستیم و تا حدودی روح تمدن‌های بزرگ گذشته را جذب می‌کنیم. و همه اینها ما را خودمان می سازد.

Comments

[Loner_53]

طبیعت و TA با روسیه!!! آسمان به رنگ پرچم!!!

[کلرادو]

آیا "یوغ مغولی" وجود داشت؟ به هر حال، در یک مینیاتور روسی یا اروپایی در مورد جنگ "مغولستان"، مغول ها هیچ نشانه ای از نژاد مغولوئید ندارند! علاوه بر این، بررسی جمجمه ها نشان می دهد که حتی در ابتدای حمله مغول به روسیه، مغول های ارتش باتو به نسبت بقیه ارتش، 1 تا 100 نفر بیشتر نبودند!

[پنزوک]

نقل قول: کلرادو

آیا "یوغ مغولی" وجود داشت؟

قطعا بود. به اصطلاح "گروه آبی" (اولوس جوچی) بر اساس ولگا بود. به خوبی شناخته شده است که تمام مردمان تسخیر شده از جمله چوواش ها (بلغارها)، تاتارهای مشچرسکی، بلغارهای ولگا و سایر مردمان فینو-اوریک به ارتش مغول پیوستند. در بین تاتارهای کازان، فقط 3٪ مغولوئید خالص هستند، چرا اینطور باشد؟ علاوه بر این، صنعتگران روسی (و نه تنها) که به انبار برده شدند، قوم مغولوئید و فینو-اوریک را رقیق کردند. در زبان موردوی، شاهزاده مورزا است (تا آنجا که من به یاد دارم) و بسیاری از کلمات وام گرفته شده دیگر. بازسازی سر آندری بوگولیوبسکی (متوفی 1174) ماهیت مغولوئید او را نشان می دهد (پسر یک زن پولوفتسی، دختر پولوفتسی خان)، پولوفسی ها دائما به روسیه حمله می کردند (گاهی متحد می شدند). مغول ها به پولوفتسیان پیشنهاد اتحاد علیه روسیه دادند، مثل اینکه ما برادر هستیم و غیره. از این رو نتیجه: یوغ، همانطور که بردگی مردم ما بود.

[کلرادو]

خب روس ها اینقدر مغول ها را رقیق نکردند! و اگر واقعاً تعداد زیادی روس در گروه ترکان و مغولان وجود داشت، پس چرا آنها سعی نکردند شورش کنند؟ کارپینی همچنین گفت که روس ها در هورد در خدمات کشوری بودند و با خود اسلحه داشتند! سوال بعدی نومدها کجا سلاح فلزی داشتند؟ شما می گویید آن را گرفته اید. اما چرا او را دستگیر کردند؟ با دست خالی؟ در برابر افراد با سلاح سرد؟

[OldWiser]

اقتصاد یک فعالیت تولیدی و اقتصادی و تبادل نتایج (محصولات) آن است. از اینجا - آنها از مردم صنعتگر دریافت کردند - یا با سرقت (مبادله بدون غرامت) یا با تجارت.

[پنزوک]

بر اساس ژنتیک تاتارها، یک سوم شبیه اسلاوها، یک سوم مردمان فینو اوگریک (بلغارها)، بقیه بیشتر شبیه مغول ها هستند، همان مردوین ها و چوواش ها، ترکیبی از مغولیسم دارند، چه می کند. مناسب شما نیست؟
همه مردم 10 درصد خراج دادند، از جمله افرادی برای خدمت سربازی، بچه ها را استخدام کردند و حق چنگیزخان را القا کردند، طبق ذهنیت خود مغول هستند. علاوه بر این، شاهزادگان، واسال های هورد، و به درخواست خان، جوخه های خود را به جنگ فرستادند. از چه نوع قیامی صحبت می کنیم؟ آیا بچه ها بلند می شوند؟ یا صنعتگران در سرای متمرکز شده اند؟

نقل قول از پنزوک

نومدها کجا سلاح فلزی داشتند؟

آیا می دانی که چنگیزیدها چین، خوارزم را زیر سلطه خود درآوردند؟ آیا مسلمانان «سلاح فلزی» نداشتند؟ چرا سمرقند ویران شد؟ چرا اعراب در کوه ها از دست «عشایر» پنهان شدند؟

[مکس_بادر]

نقل قول: کلرادو

نومدها کجا سلاح فلزی داشتند؟ شما می گویید آن را گرفته اید. اما چرا او را گرفتند؟ با دست خالی؟ در برابر افراد با سلاح سرد؟

نیازی به تحقیر مغول نیست. معدن وجود داشت، بهترین فولاد دمشق در آلتای استخراج شد، بهتر از شمشیر دمشق، تیغه‌ها و نوک پیکان هر زرهی را سوراخ می‌کرد، حتی آزمایشی انجام شد، تیری از کمان مغولی تیرهای زنجیر را سوراخ می‌کرد، و زره‌های زره‌شکن ورق را سوراخ می‌کرد.

آیا آنها شهرها را با تلنگر برهنه گرفتند؟ ساخت ماشین های محاصره با صنعتگران چینی و آسیای مرکزی توسعه یافت. شهرهای چین در گرسنگی خواب آلود گرفته شدند، یا ارتش را به بیرون کشاندند، خائنانی برای رشوه دادن وجود داشتند، دروازه های شهر را خودشان باز کردند.

و اما در مورد غذا، او 600 هزار سرباز را به روسیه آورد، و به او غذا داد، اما مغولها قطعاً 150 نفر را می آوردند.

[اینگوار 72]

نقل قول از پنزوک

قطعا بود.

بستگی به این دارد که چه چیزی یوغ محسوب می شود. اگر اروپای شرقی تحت حاکمیت مستقیم ترکیه بود و پادگان های ترکیه در آنجا مستقر بودند، در روسیه چنین شکلی از یوغ وجود نداشت. ادای احترام می شد، دوره ای حملات جزئی را متحمل می شد، اما قدرت همیشه روسی بود. اما از این منظر می توان گفت که یوغ روسی در بیزانس وجود داشته است! بالاخره آنها هم به ما ادای احترام کردند و ما هم رفتند پیش آنها «پیاده روی».

[پنزوک]

اولاً، زیر دست ترکها فقط بالکان و یونان، ارمنستان وجود داشت و این از تمام اروپای شرقی دور است. ثانیاً در زیر دست ترکها اسپانیا (اروپا غربی) نیز وجود داشت. و سپس این دولتهای خرد روی بدنه اروپا می توانند توسط نیروهای پاپ دفع شوند و به همین دلیل پادگان ها ایستادند. و اشغال روسیه که از نظر آب و هوا خشن و از نظر قلمرو وسیع بود غیرممکن بود تا زمانی که گروه ترکان بلغارها، پولوفسی و دیگران را زمینگیر کرد. در مورد تاتارهای لیتوانی چه می توانید بگویید؟ چه چیزی را فراموش کردند؟ یورش کوچک توختامیش (مسکو سوخته)؟ اوه! باتو (ولادیمیر، کیف، ریازان). دویدن "کوچک". در اینجا حمله پولوفسی همان حمله است. و اقدامات تنبیهی علیه روس ها یک "حمله کوچک" نیست. Vyatichi وحشی، Novgorod ushkuiniki، از نظر جغرافیایی هیچ لعنتی به گروه ترکان نداد، آنها از آن اطاعت نکردند. قدرت دقیقاً مغولی بود، زیرا این برچسب‌ها توسط خان صادر می‌شد، و بسکاها (پلیس مالیات) به طرز معروفی خراج می‌گرفتند و روسیه همچنان تکه تکه می‌شد.

[Andrey78]

پنزوک
اولاً، زیر دست ترکها فقط بالکان و یونان، ارمنستان وجود داشت و این از تمام اروپای شرقی دور است.
بنابراین ترک ها نیمی از اتریش را فتح کردند، زیر دیوارهای وین ایستادند.
ثانیاً در زیر دست ترکها اسپانیا (اروپا غربی) نیز وجود داشت.
و اسپانیا و پرتغال توسط اعراب فتح شدند، اما در زمان لشکرکشی های ترکیه (قرن پانزدهم) آنها قبلاً خود را آزاد کرده بودند و مسلمانان توسط تفتیش عقاید در آتش سوزانده شدند.

[پنزوک]

ذره داغ شد اما اصل نظر قبلی به هیچ وجه تغییر نمی کند.

[پاتاپ]

پولوفسی کجا رفتند؟ بسیار جالب. من هیچ جا شفافیت ندیدم

[رابط]

از حدود 200 شهر روسیه، حدود دوجین شهر باقی مانده است.

سوالات احمقانه نپرس مثل 2 x 2 = 4. البته اینطور بود.

[97110]

نقل قول: کلرادو

آیا "یوغ مغولی" وجود داشت؟

از روستخنادزور خارج شدیم. چ. مهندس یک تاتار است، خوب، کسی که بستگانش در طوفان کازان برای ایوان 4 بودند. ما برای بازگرداندن اعصاب (نظارت فنی - خودت متوجه می‌شوی) به موسسه‌ای رفتیم که نامش از کلمه "قهوه" گرفته شده است. و یک خارجی سر سفره ما میز خواست. معلوم شد بلغاری نماینده "بالکانکار" است. آنها (یک تاتار با یک بلغاری) ابتدا شروع به بحث در مورد مزایا و معایب محصولات بالکانکار کردند، سپس میزان خویشاوندی بین مردمان خود را از طریق بلغارستان ولگا و غیره در نظر گرفتند. معلوم شد که بلغارها بستگان مستقیم تاتارها هستند (پس از نوشیدن یک لیتر). و تو یوغی، برادری اسلاوی... البته بلغاری را هم میتوان فهمید. و در اینجا اسلاوها، اگر تاتار به لودر علاقه مند باشد. فوراً باید توافق کنیم که او فامیل است و موظف به خرید لودر است. اگر می دانست که من ژنرال هستم، می توانست برادری اسلاو را به یاد بیاورد. اما من در «برادری خلق ها» دخالت نکردم. اما هیچ کس خاطرات یوغ را نمی خواهد.

[رابط]

پروردگارا، دوباره می رویم.

من سه رنگ یلتسین را دیدم - بیایید "طبیعت با روسیه" را فریاد بزنیم.

خوب بیایید به یاد پادشاه باشیم. چگونه ژاپنی ها و اتریش-آلمانی ها را زیر این سه رنگ خشک کرد.
بیایید از گارد سفید یاد کنیم. آنها خارج از کشور هستند، در نتیجه خاطرات نوشتند.


ها ها طبیعت به آنها کمک نکرد.

[کلرادو]

کافی است به پرچمی که تحت آن امپراتوری روسیه تبدیل به یک قدرت بزرگ شد، فنلاند، کشورهای بالتیک، لهستان، روسیه کوچک، بلاروس، نووروسیا، کریمه، قفقاز، آسیای مرکزی، پریموریه، آلاسکا، نیروی دریایی و صدها شهر را ضمیمه کرد. در کشورهای CIS مدرن، لومونوسوف، درژاوین، پوشکین، لرمانتوف، تولستوی، داستایوفسکی، نکراسوف، تورگنف، سالتیکوف-شچدرین، سووروف، اوشاکوف، کوتوزوف، اسکوبلف، بروسیلوف، یرمولوف، ماکاروف، نخیموف، قطب جنوب را کشف کردند. راه آهن ترانس سیبری توسعه ذخایر زغال سنگ دونباس، کوزباس و ذخایر نفت آذربایجان و چچن و غیره را آغاز کرد. و غیره.!!!

[کلرادو]

به هر حال، این امپراتور نبود که اتریش-آلمانی ها را منفجر کرد، بلکه لنین-اولیانوف بود. این او بود که صلح جداگانه ای با آلمان منعقد کرد که تمام سوء استفاده های سربازان روسی در جنگ دوم میهنی را از بین برد. با اینکه به لنین و کمونیست ها احترام می گذارم، اما هنوز.

[97110]

نقل قول: کلرادو

تمام استثمارهای سربازان روسی در جنگ دوم میهنی را خط زد.

که تا زمان امضای صلح برست، از جبهه جدا شده بود و فراموش نمی کرد که فرماندهان خود را سلاخی کند. برای برخورد با لنین کافی است. حداقل یک نفر می تواند، نه مانند کمیته اضطراری دولتی، برای مثال. هنگامی که سنت نیکلاس با تلاش های غول پیکر امپراتوری را که به او سپرده شده بود منفجر کرد، دوست دارید چه کسی را در قدرت ببینید؟ واقعا آقای کرنسکی؟ یا هنوز امیدهایی به مردم دموکراتیک روسیه وجود داشت؟ کولچاک، دنیکین، یودنیچ؟ کلمانسو، میکادو، عظمت بریتانیا؟
من معتقدم که هرگونه حمله به لنین و استالین به طور عینی خیانت به منافع جهان روسیه است و برای پین دوس کار می کند. نه به اندازه ساکی با استعداد، اما با یک تاقچه به سمت چپ در آنجا نیز - "روسیه گران خواهد پرداخت"، زیرا یک قدرت منطقه ای است و تاریخ آن منطقه ای است و ...

[رابط]

. او بود که صلح جداگانه ای با آلمان منعقد کرد.

نه، خوب، البته، لنین می توانست یک ماه صبر کند، فقط سربازان قیصر پیروزی را در پتروگراد و مسکو جشن می گرفتند.
جلو شکسته بود. نیروها در حال دویدن هستند.


ظاهراً این گزینه بیشتر از نجات دنیا برای شما مناسب است؟
به هر حال، پس از تسلیم آلمان در نوامبر 1918، روسیه شوروی تمام مناطق را خاتمه داد و پس داد؟

[97110]

نقل قول: کلرادو

از تهمت زدن به پرچمی که تحت آن امپراتوری روسیه به یک قدرت بزرگ تبدیل شد، فنلاند را ضمیمه خود کرد، دست بردارید

خوب، سه رنگ به هیچ وجه پرچمی نیست که امپراتوری روسیه تحت آن قرار دارد... و به اعتبار کاری که نخبگان تا سال 1917 با ارتش و به طور کلی با کشور انجام دادند، به لنین اعتبار داد، این به معنای از سر درد است. .
من ممکن است اشتباه کنم، متخصص بزرگ پرچم نیستم، اما یادم می آید جایی خواندم که این پرچم تجاری ایالت مسکو است، که بر روی اورل برافراشته شده است، که بعداً از بیکاری پوسیده شد، یا توسط مردم کوچولوهای تند و تیز سوزانده شد. حاکم و دوک بزرگ، اما نه امپراتور روسیه، که ولاسوف خائن او را در میان مردم شوروی تجلیل کرد. نه ارتش و نه نیروی دریایی زیر این پرچم غوغا نکردند. به طور کلی، پرچم بسیار صرفه جویی است - هنگامی که به آن نیاز دارید، پس اینجاست که به نوعی تاریخی است و به شدت آلوده (لکه شده) است. نه اینکه آندریوسکی آنجا باشد یا سلطنت طلب باشد.

[ava09]

سه رنگ توسط پیتر اول به عنوان پرچمی برای ناوگان تجاری معرفی شد. در بیشتر حوادثی که شرح داده شد، او یک مقام دولتی نبود. و با این حال «پیتر کبیر» کارهای زیادی انجام داد، مانند: او سه حرف اولیه را از زبان روسی حذف کرد، دهقانان را مجبور کرد که ودکا بنوشند، سیگار بکشند، جوراب شلواری و کلاه گیس پودری بپوشند و ریش خود را بتراشند. همه اینها برای از بین بردن هویت روسی، یعنی. ریشه های روسی

[رابط]

پرچم سه رنگ تنها در سال 1898 به پرچم ملی تبدیل شد.


لهستان و بالتیک چیست؟

[منطقه 23]

نقل قول: کلرادو

از تهمت زدن به پرچمی که تحت آن امپراتوری روسیه به یک قدرت بزرگ تبدیل شد، دست بردارید

بهتره باهاش ​​سر و کله بزنی

[منطقه 23]

نقل قول: Loner_53

طبیعت و TA با روسیه!!! آسمان به رنگ پرچم!!!

مال من نیست. دیروز "PNR" پست گذاشت.

[غول فکری]

روسیه دارای تاریخ هزار ساله ایالتی است، اوکراین دارای 24 سال است و این در مقایسه با روسیه یک لحظه است. دولت اوکراین یک پروژه شکست خورده است که باید تعطیل شود.

[جنگجوی volot]

علاوه بر این، اوکراین دارای تاریخ روسیه است. بله، قرن ها قدمت دارد، اما بسیار قدیمی تر از 1000 سال، اما روسی رایج ما.
"ما اسلاو هستیم، خانواده باستانی ما،
او زندگی می کند و جشن خاکسپاری را تجلیل می کند" (آهنگ اسلاوی باستانی)

[فدرال]

یک مقاله تاریخی بسیار جالب، با تشکر از نویسنده ولادیمیر یورتایف، آن را با لذت خواندم.

[DV69]

نقل قول: فدرال

یک مقاله تاریخی بسیار جالب، با تشکر از نویسنده ولادیمیر یورتایف، آن را با لذت خواندم.

آقای یورتایف از طرفداران «نظریه نورمن» در مورد تشکیل دولت روسیه. اسلاوها مدتها قبل از اینکه نورمنها دولتی داشته باشند، دولتی داشتند. جای تعجب نیست که Svei (سوئدی های امروزی) روسیه را Gardarika، شهری عجیب و غریب می نامند.

[OldWiser]

روس ها وارثان واقعی آریایی ها هستند

[OldWiser]

بازگویی آموزه های D.S. Likhachev

[ava09]

حیف است زمانی که افرادی که اطلاعاتی در این زمینه ندارند، اولین "آفرینش" را که آنها را تنها واقعی می دانند، می گیرند.

[کارلوس]

امروز می دانم که خوش شانس هستم، من روسی به دنیا آمدم.

[kartalovkolya]

"مورخ" دیگری که میخائیلو لومونوسوف بزرگ به صورت او می زد! این که او "شمشیربازی" می کند: همه می دانند که اصطلاح "مغول" توسط "مورخین" غربی اختراع شده است، فقط تنبل ها به "رد وارنگی" نمی خندند. "، در حالی که نورمان ها با سرقت شکار می کردند و در روستاهای "بوی بد" در سواحل آبدره های خود زندگی می کردند. روسیه را گارداریکا می نامیدند - کشور شهرها! به حقیقت نزدیکتر کسانی هستند که ادعا می کنند روریک (روریک) از اسلاوهای غربی آمده است، اما این با تاریخ رسمی بازنویسی شده توسط آلمانی ها برای خوشایند خاندان رومانوف و غرب در تضاد است! بنابراین MINUS برای مقاله و یک مقاله بزرگ برای نادیده گرفتن تاریخ روسیه (یا شاید تلاشی برای یک بار دیگر تلاش برای "ابر کردن" مغز ما)!

[پنزوک]

نویسنده ادعا نمی کند که 100٪ نظریه نورمن است، مقاله را با دقت بیشتری بخوانید. مغول ها اختراع نشده اند، این هم یک واقعیت است. شاهزاده اولاف (اولگ پیامبر) نروژی (اورمان) است. من تعجب می کنم که چگونه او نایب السلطنه پسر روریک شد و روسیه را رهبری کرد؟ در عین حال، از بستگان روریک، تاریخ ساکت است. نروژی ها علاوه بر سرقت از بازرگانان، خود را نیز معامله می کردند. دانمارکی‌ها، آنگل‌ها، جوت‌ها، ساکسون‌ها در همین کار مشغول بودند. در حماسه های ایسلندی، نروژی ها "مهمان سفید پوست" و دانمارکی ها "مهمان های تاریک" هستند. نبود شهرها به نفع نبود دولت نیست. علاوه بر این، از 5 تا 20٪ از جمعیت گارداریکی در شهرها زندگی می کردند، آنها به چندین انجمن قبیله ای اسلاو (و نه تنها اسلاوی خالص) جداگانه تقسیم شدند. (تیبریان - تیور)، (درولیان - ایسکوروستن). نووگورود توسط وارنگ ها (از جمله نورمن ها) اداره می شد ، آنها کیف را نیز تصرف کردند (آسکولد و دیر منحل شدند) ، بقیه شاهزاده ها را تحت سلطه خود درآوردند. آیا می توان یک اصالت جداگانه را ایالت در نظر گرفت؟ اسلاوهای متحد روس نامیده نشدند! از آنجایی که قبیله روس در مبارزات اولگ علیه تزارگراد در موقعیت ممتازتری قرار داشت. سلطنت برقرار شد - سلطنت، برای مردم قرن 18، دولت است. (از کلمه GOVERNMENT). مهم نیست که نووگورود و بقیه «شاهزاده ها» (از کلمه شاهزاده (یعنی میراث شاهزاده) دموکراتیک هستند و من شک دارم که انجمن های قبیله ای را بتوان چنین نامید، همه شاهزادگان در صورت جنگ موقتی بودند) برای یک غربی. مورخ، دولت ما را وارنگیان آوردند. و من به یک سوال دیگر علاقه دارم: روس ها چه کسانی هستند؟ آیا لهستانی ها، اسلوونیایی ها، تیورتسی و درگوویچی خود را به این نام می نامیدند یا این نام را به عاریت گرفتند؟ چه چیزی شهر محسوب می شود؟ لندن و پاریس (دژهای مستحکم رومیان)، یا محله های اوراق قرضه آزاد؟ یا شاید قسطنطنیه، روم (نام اول «شهری» = شهر)، کارتاژ؟ علاوه بر روسیه، ویندلند (ایالت های بالتیک) برلین، روستوک، کامنتس نیز وجود دارد - آیا آنها شهر نیستند؟ در منابع اسکاندیناوی قرن چهاردهم، حکومت‌های گارداریکی هولمگارد (نووگورود)، کنوگارد (کونوگارار) و پالتسکا (پالتسکجا)[4] و همچنین آلدیگی‌جوبورگ (استارایا لادوگا)، اسمالسکجا (اسمولنسک)، سورس نامیده می‌شوند. سوزدال)، مورامار (مورم)، و راستوفا (روستوف).
وقایع نگاری اسلاوی هلمولد شامل توضیحات زیر است:
دانمارکی ها روسیه را استروگارد نیز می نامند، به این دلیل که با قرار گرفتن در شرق، سرشار از برکات است. به آن هونیگارد نیز می گویند، زیرا هون ها ابتدا در این مکان ها زندگی می کردند ... ... شهر اصلی آن Hue است.
علاوه بر این، حماسه ها و تواریخ دانمارکی و اسکاندیناویایی زیادی وجود دارد که در آنها از روسیه (به عنوان گارداریکا و روسلاند) نام برده شده است. پادشاهان دوفیخا با نام های تغییر یافته، اما این حتی قبل از روریک است! ردپای اسکاندیناوی آشکار است. ردپای هون نیز (آتیلا گویا فرماندار خود را در نوگورود قرار داده است). پس آیا منطقی است که تاریخ خود را به خاطر ناسیونالیسم روسی (به بهترین معنا) "پاکسازی" کنیم؟ علاوه بر این، تاریخ خود روس دقیقاً با روس ها شروع می شود و نه با اتحادیه های قبیله ای "فنلاندی ها" و "اسلاوها". روس یکی از قبایل است. آیا وحشی ها می توانند حالتی داشته باشند؟ آیا هون های استپ ایالتی داشتند؟ و تصور کنید که روس ها عموماً آلمانی ها (آلمانی ها) یا قوم های خالص فینو اوگریک یا سلت ها هستند؟ و سپس - چه تفاوتی دارد؟ چه چیزی را تغییر می دهد؟

[DV69]

نقل قول از پنزوک

نویسنده ادعا نمی کند که 100٪ نظریه نورمن است، مقاله را با دقت بیشتری بخوانید.

نویسنده ادعا نمی کند، او ادعا می کند. مثل تو. اولگ - اولاف.
بله، روسیه یکی از قبایل اسلاو است که توانسته است قبایل پراکنده اسلاوی شرقی را زیر دست خود متحد کند. و چرا با کشیدن نورمن ها آن را انکار می کنیم؟
صادقانه مثل شلسر رفتار کنید.
و در مورد اینکه چه تفاوتی دارد و چه چیزی تغییر می کند، از اشراف قدیمی اروپایی بپرسید که شجره نامه خود را از قدیم الایام با غیرت خاصی دنبال می کنند و به قدمت خانواده افتخار می کنند و بر این اساس بر حق خود بر حقیقت نهایی تأکید می کنند.
برای این، در واقع، تئوری نورمن ایجاد شد تا به ما روس ها نشان دهد که ما چقدر ناتوان هستیم (ما نتوانستیم دولت خود را ایجاد کنیم)، در پس زمینه اروپای "روشن شده".
و شما، چه چیزی تغییر می کند.

[OldWiser]

اشراف اروپایی از راهزنان و دزدان سرچشمه می گیرند و این در ژنوم آنها - در کل ژیروپا - وجود دارد.

[پنزوک]

"ما به دنبال معتبرترین تاریخ آغاز دولت روسیه نخواهیم بود. هر کس تاریخ خود را دوست دارد" - از نویسنده.

نقل قول: DV69

نویسنده ادعا نمی کند، او ادعا می کند. مثل تو. اولگ - اولاف.

- با دقت بخوان.
آیا مورخان قرن هجدهم حماسه های اسکاندیناوی، دانمارکی، ایسلندی، وقایع نگاری دستور زبان ساکسون را نوشته اند؟ به گفته آنها، اتفاقاً گارداریکا قبلاً در قرن هشتم بود (وگرنه آنها با چه کسانی جنگیدند. یک چیز دیگر این است که آیا می توان گارداریکا را کشوری فقط روس ها نامید یا فقط اسلاوها؟ حتی در آن زمان نیز به پادشاهی تقسیم شده است؟ آیا می توانیم در نظر بگیریم - این همه یک دولت است، همانطور که ما می فهمیم (بله) یا از دیدگاه دانشمندان غربی 18 سال پیش (و نه)؟ و با توجه به اینکه کیف زیر نظر خزرها بود، آیا می توان گفت که روس ها دقیقاً چه ایالت کیف داشتند و نه اولوس خاقانات خزر؟ دولت (یاروسلاو حکیم، درست است، لغو دشمنی خون، و غیره، نیروهای حرفه ای، ویژگی های دولت) ناچیز است؟ = PRINCIPAL = MONARCH - این تز نورمانیست ها-سلطنتیست هاست پس تا حدی درست می گویند.

[DV69]

نقل قول از پنزوک

دولت = شاهزاده = پادشاه تز نورمن - سلطنت طلبان است. پس تا حدودی حق با آنهاست.

آنها اشتباه می کنند. همگی برای نشان دادن ناتوانی روس ها در اداره کشور خود و اثبات ادعای خود نسبت به سرزمین های شمالی روسیه نوشتند.

[پنزوک]

من طرفدار نظریه نورمن نیستم. حتی موردوی ها نیز ایالت خود را داشتند (2 قطعه). و اسلاوها چندین ایالت داشتند، به ابتدایی ترین معنای، آنها پراکنده بودند و به خزرها ادای احترام می کردند، که وارنگیان را خریدند، اما یک دولت متمرکز یکپارچه با مشارکت فعال اسکاندیناوی ها ظاهر شد. و تا یاروسلاو حکیم مانند خود مزدور وارنگی ادامه داشت. گویی آلمان، فرانسه و نروژ با سوئد نه به زور اسلحه و نه با دیپلماسی حیله گر متحد شده اند. و من حتی بریتانیا (سه تهاجم) را به خاطر نمی آورم. علاوه بر این، اسلاوها، با دموکراسی وحشیانه خود و پسران با منافع محلی نخبگان و عشق ابدی به آزادی، هرگز یک سلطنت مطلق را ایجاد نمی کنند. حتی یاروسلاو حکیم نیز در قدرت محدود بود. این را بپذیرید، اما نه به عنوان تحقیر، بلکه به عنوان ستایش. سیاست های یونان نیز خود را متحد نکرد (ساشکا و فیلکا تلاش کردند). این سیر طبیعی تاریخ است. IMHO

[dmb]

خانم با تمام احترامی که برای میخائیل لومونوسوف بزرگ قائلم، یک درگیری. استدلال بسیار مشکوک است. شما همچنین استدلال اصلی را حفظ می کنید: "همه می دانند". در تاریخ بهتر است از سقراط پیروی کنیم: "من فقط می دانم که هیچ چیز نمی دانم." واضح است که "فرضیه" نورمن قلب یک میهن پرست روسی را به طور عام و قلب من را به طور خاص گرم نمی کند، اما باید با شایستگی و بدون تعالی بیش از حد آن را رد کرد. به ویژه، روش منطقی تحقیق بدتر از دیگران نیست. و منطق این است. نورمن ها فرهنگ مادی قابل توجهی را پشت سر نگذاشتند و بنابراین لازم نیست در مورد سطح پیشرفته تر آنها نسبت به جامعه اسلاو صحبت کنیم. و غیر از این نمی توانست باشد. اگر افرموف را خوانده باشید، به راحتی می توانید درک کنید که چرا تمدن ها موفق به یکدیگر می شوند.

[97110]

نقل قول از: kartalovkolya

روستاهای بدبو

نقل قول ها در اینجا اضافی هستند.

[هامپتی]

برای من، نویسنده تاریخ روسیه را به شیوه ای بسیار متفاوت درک می کند. من نمی‌خواهم منهای مقاله بگذارم، زیرا با احساس عشق به وطن نوشته شده است. اما در مورد مغول ها، او قطعاً به استپ اشتباه رانندگی کرد.

[mig31]

روسیه از بالا به عنوان یک صلح طلب در سیاره زمین فرستاده شد و کل گفتگو در مورد این موضوع ...

[جنگجوی volot]

وارنگ ها اسلاوهای بالتیک هستند، این کلمه منشأ اسلاوی دارد. Varangians - نمک آب پز. Varangians ساکنان Rügen تا Vyborg بودند (ویبورگ به نام پسر بزرگ Gostomysl Burevoy Vybor نامگذاری شد).
روریک، پسر میانی گوستومیسل، در اسلاونسک (ولیکی نووگورود) با برادرش وادیم برای قدرت جنگید.

[DV69]

نقل قول از volot-voin

وارنگ ها اسلاوهای بالتیک هستند، این کلمه منشأ اسلاوی دارد. Varangians - نمک آب پز. Varangians ساکنان Rügen تا Vyborg بودند (ویبورگ به نام پسر بزرگ Gostomysl Burevoy Vybor نامگذاری شد).
روریک، پسر میانی گوستومیسل، در اسلاونسک (ولیکی نووگورود) با برادرش وادیم برای قدرت جنگید.

ببخشید میخوام یه کم اصلاح کنم روریک نوه شاهزاده لادوگا گوستومیسل است و پدربزرگش پس از مرگ سه پسرش در نبردها او را فراخواند.

[پنزوک]

چیزی که این واقعیت را که روریک می تواند تا حدی اسکاندیناویایی باشد را رد نمی کند. IMHO

[DV69]

نقل قول از پنزوک

چیزی که این واقعیت را که روریک می تواند تا حدی اسکاندیناویایی باشد را رد نمی کند. IMHO

روریک یک اسلاو بالتیک بود. قبیله او روس نام داشت. ربطی به اسکاندیناوی ها نداشت.

[پنزوک]

ترجمه: روریک.
اولگ.
ایگور
اولگا
و من با شما موافقم.

[کلرادو]

ترجمه: ایلیا.
مایکل
اوگنی.
النا
و اینکه اکثر روس ها یونانی و یهودی هستند؟؟؟

[پنزوک]

ایلیا=بوگدان
مایکل = برابر خدا
و غیره
و باز هم - روسیه تحت نفوذ یونانیان بود!(و چه، بیشتر روسها یونانی و یهودی هستند ???) و از طریق آنها یهودیان. و اکنون از آنجایی که روریک و دیگران نام های غیر اسلاوی دارند، به این معنی است که آنها تحت تأثیر سلت ها، بالت ها، آلمانی ها، اسکاندیناوی ها بودند. این یک تأثیر فرهنگی است. و وقتی تحت تاثیر قرار گرفتی چطور می توانی این تاثیر را انکار کنی!

[DV69]

نقل قول از پنزوک

ترجمه: روریک.
اولگ.
ایگور
اولگا
و من با شما موافقم.

به نظر شما اینها نام های نورمن هستند؟

[پنزوک]

من 100٪ در مورد اولگ مطمئن هستم. بقیه 50 درصد است.

[جنگجوی volot]

نقل قول از پنزوک

چیزی که این واقعیت را که روریک می تواند تا حدی اسکاندیناویایی باشد را رد نمی کند. IMHO

این تقریباً مشابه این است که بگوییم ما مک کین را به عنوان رئیس جمهور خود انتخاب کردیم (چون در ایالات متحده ضروری نیست) یا سارکوزی. تصور کنید: "پسرهای نووگورودیایی متلاطم در دوما نشسته اند، ناگهان یا یک نروژی یا یک سوئدی به آنها می آید و می گوید: "شما اینجا نظمی ندارید، من بر شما حکومت خواهم کرد، من همه چیز را برای شما مرتب می کنم)))" و بدون هیچ گونه تسخیر (نووگورود برای وایکینگ ها خیلی سخت بود.) فقط تصور کنید، در بهترین حالت، او را به کجا می فرستند، یا با او چه می شود.

[پنزوک]

روریک برای مدت طولانی تحت تأثیر فرهنگی (از جمله نروژی‌ها، سوئدی‌ها، دانمارکی‌ها، نروژی‌ها، سوئدی‌ها، دانمارکی‌ها، تاکتیک‌های همه VARYAGS و در نتیجه ساختار نظامی جامعه، تاکتیک‌های همه VARYAGS و در نتیجه ساختار نظامی جامعه یکسان است) برای مدت طولانی تحت تأثیر فرهنگی بود (و من در مورد جنگ صحبت نمی‌کنم). ، و از آنجایی که اسلاوهای بالتیک نیز مانند وارنگیان هستند ، در این واقعیت که آنها نامیده نشده اند هیچ چیز غیرعادی وجود ندارد. علاوه بر این، نوگورودی ها وظایف یک رهبر نظامی و یک داور را به روریک اختصاص دادند. به طور خاص، روریک می تواند یک اسلاو با نام غیر اسلاوی، با کل دربار و خانواده باشد، اما اولگ (100٪ نروژی)، و او در واقع پس از روریک بیش از 20 سال بر روسیه حکومت کرد. این اولگ بود که روسیه را از جمله با کمک مزدوران نورمن متحد کرد. اگر روریک در نووگورود در سلطنت می نشست و فقط شاهزاده نووگورود بود، اولگ همه اسلاوها (و غیر اسلاوها) را که اکنون روسیه را تشکیل می دهند متحد کرد. علاوه بر این ، هیچ کس او را دعوت نکرد ، اما روریک او را روی میز گذاشت.
اسامی اسلاوی مردم عادی: گربه ماهی، برم، کارپ، خرگوش، شاهزاده ای با این نام معرفی کرد؟ بنابراین، تمام شاهزادگان اسلاو سواتوسلاو، ایزیاسلاو، یاری تور، وسوولود نامیده می شدند.

[جنگجوی volot]

نقل قول: DV69

روریک نوه شاهزاده لادوگا گوستومیسل است و پدربزرگش پس از مرگ سه پسرش در نبردها او را فراخواند.

عزیز، این یکی از نسخه هاست، روریک پسر اومیلا از نووگورود و گودسلاو از ریوگن است.
مغان اسکورون با اشاره به حماسه ها (گنجینه اجدادی گولیاکوف ها) می گویند که روگ (روریک) دقیقاً پسر گوستومیسل بوده است.

[پنزوک]

من موافقم که نسخه شما حق وجود دارد، اما فعالیت های اولگ حداقل باید مستحق ارزیابی تاریخی واقعی باشد و حداقل به عنوان مثبت شناخته شود.

[استیکس]

اجازه دهید کسی وضعیت فعلی را نام برد که تاریخ آن بیش از یک هزار سال است، فکر می کنم پاسخ جالبی خواهد آمد.

[OldWiser]

ایروان، کوکند، بخارا. من در مورد مصر، هند و چین صحبت نمی کنم.

[منطقه 23]

نقل قول: Styx

اجازه دهید کسی وضعیت فعلی را نام برد که تاریخ آن بیش از یک هزار سال است، فکر می کنم پاسخ جالبی خواهد آمد.

نیازی به فکر کردن نیست - اوکراین. 140 سال

"ما همه دلایلی داریم که باور کنیم اووید به زبان اوکراینی باستان شعر سروده است" (Z. Gnatkevich "از هرودوت تا فوتیوس". "عصر کیف").

"اوکراینی زبان قبل از غبار نوح است، کهن ترین زبان در جهان، که از آن گروه زبان های قفقازی-یافتی، پروتو-هامیتی و پروتو-سامیتی سرچشمه گرفته اند" (B. Chepurko "Ukrainians"، "Osnova" شماره 23، کیف).


سانسکریت بر اساس زبان اسرارآمیز به نام سامسار است که از زهره به سیاره ما آورده شده است. آیا در مورد زبان اوکراینی نیست؟ "(A. Bratko-Kutynsky" پدیده اوکراین "، شب کیف ").

»آریاس (orii) قدیمی ترین نام برای اوکراینی ها است. اولین شخم زن جهان. آنها اسب را اهلی کردند، چرخ و گاوآهن را اختراع کردند» (S. Plachinda «Dictionary of Old Ukrainian Mythology», Kyiv).

چطور!!!
در کل تاریخ بشریت هنوز کسی جرأت نکرده افتخار اختراع چرخ، گاوآهن یا اهلی کردن حیوانات اهلی را به خود اختصاص دهد!

اما این همه ماجرا نیست. من خطوط شگفت انگیزی را از انتشار نامزد علوم تاریخی Y. Dzhedzhula "هزار سال دیاسپورای اوکراینی" نقل می کنم: "... مردم شاخه ای پربار از درخت ملی اوکراین هستند".

[ماگادان]

نقل قول: کلرادو

آیا "یوغ مغولی" وجود داشت؟

نظر من این است که "یوغ" به این شکل وجود نداشته است. بله، فتح سرزمین های ما توسط تاتار-مغول ها بود. اما در واقع، روسیه "گسترده ترین خودمختاری" را داشت که هیچکدام از اینها نیست. من فکر می کنم چون سربازان چنگیز خان در مردم ما عزت و حیثیت می دیدند، آغشته به احترام بودند و ترجیح می دادند پوسیدگی را گسترش ندهند، بلکه از روح روسیه برای اهداف خود استفاده کنند.
کلیسا دست نخورد. ادای احترام ناچیز بود. در امور داخلی دخالت نمی کردند.
بله، ظلم و قتل در جایی وجود داشت، اما روس ها خیلی بیشتر از هورد یکدیگر را کشتند.
سپس اروپایی ها شروع به نوشتن افسانه هایی در مورد نوعی "وحشی گری" و "بربریت" تاتار-مغول کردند. در همان زمان، آنها با متواضعانه در مورد جنایات جنگجویان صلیبی خود و سایر گروه های شبه نظامی، مانند PMC های فعلی، سکوت کردند.
سپس آنها همچنین توانستند این ایده را به ما القا کنند که "اروپا خوب است، اما آسیا بسیار بد". خوب بهش فکر کن بیایید تاریخ را به یاد بیاوریم و تصمیم بگیریم که آیا "آسیا یعنی بد" و "اروپا دنیای متمدن خوبی است"
من افتخار می کنم که روح خاصی از استپ ها را از طریق Horde جذب کرده ایم. دوره 200 ساله تحت سلطه ترکان و مغولان زمان نوعی شرم نیست، بلکه دقیقاً زمان رشد معنوی روسیه است. که سپس، پس از رسیدن "یوغ" به سواحل اقیانوس آرام

[DV69]

نقل قول از ماگادان

نظر من این است که "یوغ" به این شکل وجود نداشته است. بله، فتح سرزمین های ما توسط تاتار-مغول ها بود. اما در واقع، روسیه "گسترده ترین خودمختاری" را داشت که هیچکدام از اینها نیست. من فکر می کنم چون سربازان چنگیز خان در مردم ما عزت و حیثیت می دیدند، آغشته به احترام بودند و ترجیح می دادند پوسیدگی را گسترش ندهند، بلکه از روح روسیه برای اهداف خود استفاده کنند.
کلیسا دست نخورد. ادای احترام ناچیز بود. در امور داخلی دخالت نمی کردند.
بله، ظلم و قتل در جایی وجود داشت، اما روس ها خیلی بیشتر از هورد یکدیگر را کشتند.
سپس اروپایی ها شروع به نوشتن افسانه هایی در مورد نوعی "وحشی گری" و "بربریت" تاتار-مغول کردند. در همان زمان، آنها با متواضعانه در مورد جنایات جنگجویان صلیبی خود و سایر گروه های شبه نظامی، مانند PMC های فعلی، سکوت کردند.
سپس آنها همچنین توانستند این ایده را به ما القا کنند که "اروپا خوب است، اما آسیا بسیار بد". خوب بهش فکر کن بیایید تاریخ را به یاد بیاوریم و تصمیم بگیریم که آیا "آسیا یعنی بد" و "اروپا دنیای متمدن خوبی است"
من افتخار می کنم که روح خاصی از استپ ها را از طریق Horde جذب کرده ایم. دوره 200 ساله تحت سلطه ترکان و مغولان زمان نوعی شرم نیست، بلکه دقیقاً زمان رشد معنوی روسیه است. که سپس، پس از رسیدن "یوغ" به سواحل اقیانوس آرام

شما قبلاً در مورد مفاهیم "YGO was not CONQUERATION بود" تصمیم گرفته بودید ببخشید چگونه؟
در واقع در موضوع مغول-تاتار سؤالات زیادی وجود دارد که تاریخ رسمی ترجیح می دهد به آنها توجهی نداشته باشد.
مثلاً: «مغول ها از ترس این که روس های سرکش را پشت سر بگذارند به اروپا نرفتند» خوب، چه پشت سر مادر کوچ نشین.

[پنزوک]

نقل قول از ماگادان

بله، فتح سرزمین های ما توسط تاتار-مغول ها بود

کیف، ولادیمیر، ریازان؟

نقل قول از ماگادان

ادای احترام ناچیز بود

ادای احترام مردم نمی تواند کم باشد.
کلیسای هورد به هیچ جا ظلم نکرد.

نقل قول از ماگادان

سپس اروپایی ها شروع به نوشتن افسانه هایی در مورد نوعی "وحشی گری" و "بربریت" تاتار-مغول کردند.

من با این موافقم، اما آیا بلغارها و مردووی‌های فتح شده دوباره فرهنگی نبودند؟ و چین؟ و خوارزم؟ اعراب؟ هند؟ «مغول ها» غیر از جنگ چه چیزی به آنجا آوردند؟ مغول ها فرهنگ عشایری داشتند. اما سازندگان نه همه شهرها را بیگانگان ساختند، صنعتگران زیادی در انبوه ماندند، مغول ها به ما چه دادند؟ فقط اینکه غیر مستقیم شما را به دولت چین معرفی کردند؟ یوغ (به عنوان یک آزمایش) مردم روسیه را جمع کرد، بر خودآگاهی ما تأثیر گذاشت، بله. خون روسیه را در اطراف مسکو با دست شاهزادگان مسکو جمع کرد، اما فقط آنها. و نووگورود جدا از گروه ترکان و مغولان و خود روسیه زندگی می کرد و تأثیر این گروه را احساس نمی کرد. همه مردم یوغ را بر گردن خود احساس کردند! و مردم ما نه آنقدر تحت تأثیر یوغ مغولان، که از شکست آنها بودند. غرب و شرق یک جنگجوی روسی را جعل کردند که به سواحل اقیانوس آرام رسید، دقیقاً به این دلیل که همه بهترین ها را جذب کرده بود. اگر هورد در یک کشتار داخلی از هم نمی پاشید، این یک واقعیت نیست که ما روسی می ماندیم، به همان اندازه، اگر روسیه به سرنوشت تجزیه نمی شد، این واقعیت نیست که سوگدی کالکا را برد، و ما یک داستان متفاوت

[97110]

نقل قول از پنزوک

مغول ها فرهنگ عشایری داشتند. اما سازندگان نه همه شهرها را بیگانگان ساختند، صنعتگران زیادی در انبوه ماندند، مغول ها به ما چه دادند؟

مغول ها ساختار سازمانی مدیریت را دادند. در تاریخ ایوان وحشتناک، موردی ذکر شده است که مردم تیومن مسکو را با پیشانی خود شکست دادند و از آنها خواستند اجازه دهند کلیسایی بسازند. من فکر نمی کنم که سواتوسلاو، یاروسلاو حکیم یا ولادیمیر مونوماخ بتوانند چنین OSU را بسازند. اما الکساندر نوسکی و فرزندانش قبلاً این فناوری را داشتند. و یک دولت بزرگ متولد شد، اما متمرکز و کنترل شده. متأسفانه شاهان ما تحت تأثیر خون آلمانی ها نتوانستند آن را مدیریت کنند. البته فقط لنین را باید سرزنش کرد.

[پنزوک]

نقل قول: 97110

مغول ها ساختار سازمانی مدیریت را دادند.

مجرد +.

نقل قول: 97110

در تاریخ ایوان وحشتناک، موردی ذکر شده است که مردم تیومن مسکو را با پیشانی خود شکست دادند و از آنها خواستند اجازه دهند کلیسایی بسازند.

تزار شخصا هزاران عریضه (نوآوری او) دریافت کرد، در زمان ایوان سوم اینطور نبود.

نقل قول: 97110

یاروسلاو حکیم یا ولادیمیر مونوماخ می توانند چنین OSU بسازند.

1162 چنگیزخان - مغول ها را متحد کرد (و "OSU" خود را ساخت)، 1054 - یاروسلاو درگذشت (قانون قضایی، دولت متمرکز یکپارچه (اشتباه او تقسیم املاک بین شاهزادگان وارث بود)، پس شما می دانید درگیری های داخلی. سواتوسلاو به عنوان یک رهبر نظامی خود را به خوبی ثابت کرده است.

نقل قول: 97110

متأسفانه شاهان ما تحت تأثیر خون آلمانی ها نتوانستند آن را مدیریت کنند.

همسر روریک اسلاو نیست ، همسر ایگور (به احتمال زیاد اولگا نیز اسلاو نیست) ، همسر یاروسلاو حکیم - اینگیگرد - همان تاپ است. چگونه می توانید آلمانی ها را با خون آلمانی ها خراب کنید؟

نقل قول: 97110

البته فقط لنین را باید سرزنش کرد.

نه لنین، بلکه تئوری انقلاب، زمانی که طبقات بالا نمی توانند و طبقات پایین نمی خواهند.

[Lyuba1965_01]

در اینجا من از یک چیز بسیار شگفت زده شدم که طرفداران یوغ تاتار-مغول به آن توجه نمی کنند.

هر جنگجوی یک قبیله کوچ نشین با داشتن سه اسب (حداقل دو اسب) به جنگ "از چرخ ها" یعنی از سم ها می رود.
یک محاسبه ابتدایی نشان می دهد: برای ارتشی متشکل از نیم میلیون یا چهارصد هزار جنگنده، حدود یک و نیم میلیون اسب، در موارد شدید، یک میلیون اسب لازم است، تا عقبی ها خیلی سریع از گرسنگی بمیرند. چقدر
آیا نیاز به ذخیره جو برای آنها دارید؟ (و چقدر می توانید ذخیره کنید؟).
همه تهاجمات اصلی در زمستان رخ می دهد. وقتی علف های باقی مانده زیر برف پنهان می شود و جمعیت هنوز باید از جمعیت غلات بگیرند، علاوه بر این، علوفه زیادی در شهرها و روستاهای در حال سوختن می میرند ...
در یک کلام، در طول قرن بیستم، تعداد «تاتارهای مغول» که به روسیه حمله می‌کردند، پیوسته کاهش می‌یافت و در نهایت مورخان به سی هزار نفر رسیدند.

و من هنوز کمی در مورد چنگیزخان شک دارم.
هم قبیله های او در مورد جد شکوهمند خود چنگیز خان در مغولستان "واقعی" امروزی چه نوشتند؟
پاسخ این است: در قرن سیزدهم، الفبای مغولی هنوز وجود نداشت. مطلقاً تمام وقایع نگاری های مغول ها زودتر از قرن هفدهم نوشته شده اند و بنابراین، هر اشاره ای به اینکه چنگیز خان واقعاً از مغولستان بیرون آمده است، چیزی جز بازگویی مطالب باستانی نخواهد بود.
افسانه ها ... که احتمالاً مغول های "واقعی" واقعاً دوست داشتند - بدون شک بسیار لذت بخش بود که ناگهان فهمیدیم که اجداد شما یک بار با آتش و شمشیر به آدریاتیک رفته اند ...
همچنین به طرز عجیبی نمی گوید که هشتاد درصد انبوه باتو از قزاق های روسی بوده اند.
در تابستان 6732 از S.M.Z.Kh (1223) ، سپاهیان امپراتوری در کالکا ظاهر شدند و ارتش ترکیبی پولوفتسیان و شاهزادگان روسی کاملاً شکست خوردند. بنابراین ما رانده شدیم.
درس های تاریخ، و هیچ کس واقعا نمی تواند توضیح دهد که چرا شاهزادگان روسی با "دشمنان" اینقدر تنبل جنگیدند، و بسیاری از آنها حتی به سمت "مغول ها" رفتند (کلمه MOGOL ریشه یونانی دارد و به معنای بزرگ است).

به طور کلی، دلایل زیادی برای تأمل وجود دارد. فقط ارزش آن را دارد که همه چیزهایی را که در مدرسه در مورد این موضوع به ما آموخته اند فراموش کنیم و اگر با دید باز به این رویدادها نگاه کنید، می توانید چیزهای زیادی درک کنید.

با عرض پوزش که طولانی شد، اما کوتاهتر نشد. بنابراین من در مورد تمام لحظات مشکوک این "یوغ" ننوشتم.

[پنزوک]

آیا 30 هزار نیرو کافی نیست؟ مقدونی یکی از این لشکرها را در یونان نگه داشت و دومی داریوش را در هم شکست. نبرد در کالکا، حداقل 30 جنگجوی مغول سوار. اولاً روس ها وحدت فرماندهی نداشتند و ثانیاً دشمن را دست کم گرفتند. (این شاهزادگان را هنوز باید متقاعد کرد که نبردند)، پس حتی اگر آنها مغول نبودند، بلکه قزاق (؟) روسی (؟) با 000٪ بودند، پس چرا پولوفسی ها آنها را از استپ ها بیرون نکردند؟ علاوه بر این، به دلایلی، هیچ کس لشکرکشی های تهاجمی مغول ها در قفقاز و آسیای مرکزی را زیر سوال نمی برد (و گاهشماری آن مصادف است)، اما در اینجا یک بار مغول ها به روسیه حمله نکردند. وای.
پ.ن: مخصوصاً برای شما، در زمان مغولان، منظورم نویونهای چنگیزخان، سوبدی و (دوم را فراموش کردم) و همچنین ارتشی است که در نبردها با شلوغ آسیای مرکزی سخت شده است. آیا می دانید که جمعیت گروه ترکان آبی 95٪ فینو اوگریک است؟ و پس از پیروزی بر روسها، مغولها از بلغارها چنگک زده و به SA فرار کردند؟ (قزاق ها وارثان مغول هستند). باتو به قفقاز جنوب آسیا رفت، بلغارستان روس، همه در اثر سرطان خم شده بودند، و روس پس، خود را به بردگی گرفت. شاید باتو روسی صحبت می کرد؟

[کلت 864]

خدا لعنت کنه توبی چرا دارم پوزخند میزنم

[borru74]

مثبت یا منفی؟!؟ دیدگاه و اظهارات عجیب و غریب، نویسنده به نظر می رسد به طور کامل و متوجه نشده است که چه می خواهد بگوید.

[امید 1960]

وسعت، عظمت ما باعث وسعت روح می شود! درک اینکه "وقتی متحد هستیم - شکست ناپذیر هستیم" به زنده ماندن در زمان های دشوار کمک می کند! تلاش برای القای ایده "مصرف" در روسیه و بالا بردن آن به رتبه ایدئولوژی دولتی با شکست مواجه شد. امیدوارم زود از بین بره اوکراین هنوز درک خواهد کرد که قانون "کسی که با ما نیست علیه ماست" چگونه کار می کند. روسیه با اتصال سرزمین های بعدی، شروع به حمایت از آنها از نظر نظامی و اقتصادی کرد! و سربازان روسی برای افراد قبیله جدید جنگیدند و از آنها در برابر دشمن لعنتی محافظت کردند. و اقوام کوچک، دولتی بودن را آموزش دادند که هرگز نداشتند! و یک دولت کوچک باید گوشش را باز نگه دارد تا فتح نشود! و به دنبال حامی قوی اما مهربان باشید - که او دزدی نکند و اجازه دهد در صلح و رضایت زندگی کند. پس از همه چیز قبلا بود!!!! بیهوده نیست، آه، بیهوده نیست، آنها به تزارهای روسیه آمدند، و به ملکه ها با یک درخواست تعظیم: "محافظت کن، مادر!!!" ..... تاریخ وارد دور جدیدی از مارپیچ می شود. بله، فقط برای کسانی که نمی خواستند در یک تیم بروند، ریسک بالاتر است. گرگ ها حمله کردند، نه - اورک ها، زامبی ها، دیگران، غریبه ها (در صورت لزوم زیر خط بکشید). و باز هم رفیق سوخوف باید دنیا رو نجات بده!!!!!!

[پروس]

"یوغ" بیش از آنچه که گرفت، داد. هویت بزرگ روسیه را شکل داد، به مسکو کمک کرد تا دوک نشین بزرگ لیتوانی را در مبارزه برای جمع آوری زمین های روسیه شکست دهد، پرشورترین نمایندگان آن به طور ارگانیک به نخبگان پیوستند. و بارزترین نمونه آن ایوان است. وحشتناک از طرف مادر، از نوادگان مستقیم مامایی، پس از مرگ پدرش، پسر مامایی برای خدمت به لیتوانی رفت، به مسیحیت گروید و دارایی گلینسکی را دریافت کرد، خانواده گلینسکی از نسل او بودند. همانطور که می دانید، مادر ایوان چهارم گلینسکایا بود.

[OldWiser]

هورد طلایی یک پروژه ژئوپلیتیکی طبیعتاً «اوراسیا» است

[ملنیک]

چرا اینقدر از خون مغولی خجالت میکشید؟ علاوه بر این، اگر شهروندان خراب وجود داشته باشند، مغول ها آریایی ترین آریایی ها هستند، سپس رفقای آلمانی بحث کردند. از این یکی، مثل او.

[OldWiser]

Ahnenerbe - "میراث اجداد"

[کنترل]

روریک - از اسلاوهای شمال غربی ...
مغولان در «یوغ» بودند - مثل مزدوران! اما اساساً این یک "یوغ" است - جنگ های بین سلسله ای داخلی ، یک سری کامل ، مانند جنگ گل سرخ و رزهای سفید ، یا جنگ صد ساله در اروپا (و اینجا روسیه از آنها پیشی گرفت ...) ، بنابراین آنها چنین کردند. به کلیساها دست نزنید، و مردم "سیاه" پوسیدگی را گسترش ندادند - زیرا بدون دهقانان و صنعتگران هیچ دولتی، حتی کوچک، وجود ندارد! و اپیزودهای مرموز مانند محاصره کوزلسک - یک شهر کوچک و بی معنی. مغولها، تا حد معقول، آن را نمی گرفتند، ناگفته نماند - محاصره را برای مدت طولانی حفظ کردند ... بله، سران خانواده شاهزاده متخاصم آنجا نشسته بودند و با کوزلسک توسط طایفه دیگری "مبارزه" شد. مشتاق قدرت ... به همین دلیل است که محاصره ...
و کسی نماینده مغول در شهر است؟ با یک دوجین اسب، یک گله گوسفند، یک دوجین گاو؟ ... مکان مغول استپ است، برای جنگ با روسیه - شما می توانید ... بله، باید در زمستان برگردید، دوباره گاوها، اسب ها را چرا کنید - آنها را در منطقه جنگلی تغذیه کنید ... باور نکردنی!
آنها تا 200 سال با خودشان جنگیدند، اینجا "یوغ" است ... و در میان ایوانف های کاملاً روسی، نه تنها مغول ها، و سیاهپوستان ... از کجا، با جمجمه های سیاهپوست، دهقانان در روستاها روبرو می شوند؟ ...

[OldWiser]

هموطنان هانیبال (از اتیوپی - از طریق ایران و قفقاز - تا روسیه)

[دیمیتری 35]

نویسنده مقاله می خواهد ما را به حقارت خود متقاعد کند ... نمی رود!

[بارچوک54]

مقاله بی ارزش
اطلاعات جدیدی وجود ندارد.
تمام بازخوانی‌های تاریخ در ارائه آلمانی‌ها.
و اینکه وارنگ ها فقط یک حرفه هستند، آیا در مورد آن چیزی شنیده اید؟
این واقعیت که در قرن نوزدهم، بقایای قبایل اسلاو در قلمرو آلمان امروزی زندگی می کردند و قبل از آن تا 19 ده نفر از آنها وجود داشت.
و این واقعیت است که در قرن 19 یک قطب (!) وجود داشت که استدلال می کرد که اتروسک ها اسلاو هستند و اکنون دانشمندانی وجود دارند که به همین موضوع پایبند هستند. اما اتروسک ها نیز رم را خشنود کردند!
و نویسنده بلافاصله ادعا می کند که این یک شوخی است!
چرا بلافاصله نمی گوییم که اسلاوها توسط وارنگ ها از درختان پایین کشیده شدند و به زور ختنه شدند ...
دم

[OldWiser]

عجیب است که چگونه نویسنده ادعا نمی کند که ما از نسل یک قبیله سگ سر هستیم

[97110]

نقل قول: barchuk54

اما اتروسک ها و غافلگیر شدن رم!

اینجوریه؟ طبق تاریخ، تروجان های فراری گرگ را در آنجا مکیدند و هیچ اسلاو در نزدیکی او وجود نداشت. یا یک کلمه غافلگیر شدن یعنی چیزی نظامی-فضایی؟

[استارموس]

«هرچه بیشتر یاد بگیرم، ورطه جهل من عمیق‌تر می‌شود»... شما می‌توانید تا سرحد صدا استدلال کنید و تا استخوان بجنگید و از این یا آن نظریه تاریخ جهان روسیه دفاع کنید - حقیقت غیرقابل دسترس خواهد ماند. "چرا؟" - از کسانی که می خواهند او را بشناسند بپرس. من با ابتذال پاسخ خواهم داد: "ممکن است. زمان آن فرا نرسیده است." "... اگر تمام حقیقت آشکار شود، جهان وارونه خواهد شد. و ما برای این آماده نیستیم، و خدایان روسی هنوز در خواب عمیق می خوابند ... اما آنها بیدار خواهند شد و بت های دروغین خواهند بود. سرنگون شد. و جهان روسیه سرنوشت خود را برآورده خواهد کرد ..." و ما، در حال حاضر - زندگی خود را در مسیر وجدان و عدالت بچرخانیم.

[alexv-d]

ظهر همگی بخیر! این نویسنده حداقل قبل از نوشتن چنین "اثر بزرگی" ادبیات تاریخی خوانده است)))))). نویسنده نه تنها تاریخ را مطالعه نکرده است، بلکه نمی داند چگونه منطقی فکر کند و این دردسر بسیاری از روس ها (روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها) است. همانطور که همیشه دوست داریم با تازیانه به خودمان شلاق بزنیم، در مقابل «اروپا بزرگ» خودمان را تحقیر کنیم. در مورد تاریخ اروپا، نویسنده باید کتاب هایی را در مورد اتروسک ها مطالعه می کرد و در واقع همه اروپا آنها را پایه گذار تمدن اروپایی می دانند. ما اجداد بزرگی داشتیم! پس به آنها احترام بگذارید، این زمین در خون و عرق آنها آغشته است. من به همه توصیه می کنم فیلم های فومنکو و نوسوفسکی را تماشا کنند "تاریخ، علمی یا تخیلی؟!. گاهشماری جدید" اگرچه می توانید از جهاتی با نویسندگان بحث کنید، اما یک چیز مسلم است، جالب است. و شاید کسی پاسخ سوالات خود را پیدا کند.

[کلرادو]

در چیزی"؟؟؟ خیر در هر چیزی که مربوط به زمان بندی است.

[منطقه 23]

نقل قول: کلرادو

در چیزی"؟؟؟ خیر در هر چیزی که مربوط به زمان بندی است.

او و پیروانش باید چیزی پیدا کرده باشند. گفتن به غیرمتخصص در تاریخ یا ریاضیات دشوار است. اما من از روش اثبات او شگفت زده شدم. یک ریاضیدان حق دارد و گاهی اوقات فقط باید مقدار کمیت های ناشناخته را تخمین بزند. و آن را به تاریخ می آورد. به نظر می رسد تحمل کند. مانند این، «واتیکان از نظر صدا شبیه باتوخان است. شاید شرط او بوده است. این یک نقل قول نیست، بنابراین، "در مورد موضوع". اما بعداً می گوید - "می دانیم که واتیکان باتوخان است - مقر گروه هورد". اما او نمی داند، فقط فرض می کند! ریاضیدانان که مقدار را تخمین زده اند، نمی توانند از آن در فرمول های دیگر استفاده کنند تا زمانی که کاملاً ریاضی ثابت کنند که اشتباه نکرده اند و به درستی تخمین زده اند. چرا آقای دانشگاهی معتقد است که حق دارد در تاریخ این کار را نکند؟
ولیکی نووگورود را لغو کرد و به نظر می رسد آن را به یاروسلاول منتقل کرد. که در آن لایه فرهنگی قدرتمندی وجود ندارد و صرفاً به دلیل موقعیت جغرافیایی نمی تواند عالی باشد. جریان های تجاری جدی از آن عبور نکردند.
امپراتوری روم را لغو کرد. اما رومانیایی ها، ایتالیایی ها، اسپانیایی ها، پرتغالی ها، فرانسوی ها چطور؟ زبان ها می توانند تقریباً خود به خود، نظامی یا حتی مسالمت آمیز پخش شوند. بدین ترتیب زبانهای ژرمنی و اسلاوی گسترش یافت. اما اگر چیزی با آنها تداخل نداشته باشد پخش می شوند. و آلپ، پیرنه، دریاها؟ زبان های عاشقانه فقط می توانند به عنوان بخشی از یک امپراتوری واحد بوجود آیند. و نه ملت آلمان - همین آلمانی ها به کسی اجازه نمی دهند مردم دیگر را جذب کند.
به طور کلی، اشتباهات زیادی وجود دارد و آنقدر احمقانه است که شما نمی خواهید کار او را بخوانید. حتی اگر حاوی اکتشافات واقعی باشند. به دنبال مروارید...

[ava09]

این "محقق" - میلر، شلوزر، بایر و کوهن در یک بطری. اما به سادگی یک تحریک کننده.

[LCA]

تمدن (لات) = هویت عامیانه (روسی).

F.M. داستایوفسکی: «میزان یک قوم آن چیزی نیست که هست، بلکه آن چیزی است که آن را زیبا و واقعی می‌داند و بر اساس آن آه می‌کشد». این معنای هر تمدنی است، یعنی. آنچه را که مردم تشکیل دهنده آن (تمدن) رویای آن را می بینند.

روسیه یکی از تمدن های چند ملیتی منطقه ای سیاره زمین است که هویت آن در دوران باستان خارج از حوزه قدرت آغاز کنندگان پروژه کتاب مقدس شکل گرفته است.
روسیه در تمام اشکال تاریخی گذرا از وجود خود (اصول‌نشین‌های خاص روسیه که توسط گروه قبیله‌ای از شاهزادگان مشترک در کل تمدن روسیه اداره می‌شوند؛ مسکووی، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، "روسیه" فعلی فدرال) یک امر مشترک است. دولتی بودن مردمانی که در آغوش تمدن روسیه چند ملیتی زندگی می کنند.

روسیه نه تنها یک کشور، بلکه تمدن روسیه است - رازی که برای حکیمان خارجی قابل درک نیست!
ایده ای که معنای زندگی تمدن روسیه را می سازد، ایده عدالت در زندگی جامعه است، زمانی که همه بر اساس وجدان زندگی می کنند، یعنی. همه آزادند و هیچکس نمی تواند برده و ستمگر دیگران شود، صرف نظر از اینکه در چه سمتی باشد و چه شغلی داشته باشد. ممکن است اعتراض شود که این عقیده در همه مردم مشترک است.

اما این به هیچ وجه اینطور نیست، زیرا در درک روسی، عدالت نوعی غیردنیایی - از پیش تعیین شده توسط خدا - آرمانی است که باید توسط شخص شناخته شود و در زندگی این دنیا اجرا شود. زندگی واقعی می تواند خودسرانه از این آرمان دور باشد، که با این حال، این ایده آل را ناتوان، غیرقابل تحقق نمی کند، بلکه تنها گناهکاری افرادی را که موفق به تحقق آن نشده اند، آشکار می کند.

[nomad74]

نقل قول: DV69

نقل قول: فدرال

یک مقاله تاریخی بسیار جالب، با تشکر از نویسنده ولادیمیر یورتایف، آن را با لذت خواندم.

آقای یورتایف از طرفداران «نظریه نورمن» در مورد تشکیل دولت روسیه. اسلاوها مدتها قبل از اینکه نورمنها دولتی داشته باشند، دولتی داشتند. جای تعجب نیست که Svei (سوئدی های امروزی) روسیه را Gardarika، شهری عجیب و غریب می نامند.

اضافه می کنم که در ولیکی نووگورود، در کلیسای جامع سوفیا، دروازه ها از یکی از شهرهای مرکزی سوئد جدا شد، زیرا در زمان جمهوری های اسکوف و نووگورود به طور دوره ای مورد حمله قرار می گرفت.