اسطوره "امپراتور دیوانه" پل اول
«ترجیح می‌دهم برای یک هدف عادلانه از من متنفر باشند تا اینکه برای یک هدف نادرست دوست داشته شوند. …
امیدوارم که آیندگان با من بی طرفانه رفتار کنند.
امپراتور پل.
امیدوارم که آیندگان با من بی طرفانه رفتار کنند.
امپراتور پل.
روسی история، که اساس خودآگاهی مردم روسیه است، روح آن دائماً مورد حمله قرار می گیرد. دشمنان تمدن روسیه به اصطلاح ایجاد می کنند. افسانه های سیاهی که تصویر فرمانروایان، ژنرال ها، زاهدان روسیه را از بین می برد، سوء استفاده ها و دستاوردهای مردم ما را تحقیر می کند. بنابراین، یافتن یک جعل در مقیاس بزرگ در تاریخ دشوار است، مشابه آنچه که شخصیت حاکم روسیه پل اول در معرض آن قرار گرفت. این او را در ردیف شخصیت های تاریخی ایوان مخوف و جوزف استالین قرار می دهد که بیش از همه به نفرت هدایت کنندگان اراده اربابان تمدن غرب متوسل می شوند.
پاول از مادرش کاترین دوم، به ویژه در رابطه با مردم عادی، سربازان، انسانی تر حکومت می کرد. A. I. تورگنیف، با ارزیابی فعالیت های امپراتور، نوشت: "مردم خوشحال شدند، آنها خوشحال شدند، آنها دستورات او را با احسانی که از آسمان فرستاده شده بود ارج نهادند ... من به خود اجازه می دهم با جسارت و بدون ترس بگویم که در سال اول پادشاهی پولس سلطنت ، مردم برکت یافتند ، بدون طمع قضاوت و انتقام یافتند ، هیچ کس جرات دزدی ، ظلم به او را نداشت ... "با این حال ، به او لقب "شرور" داده شد زیرا مقامات بلندپایه ، کارفرمایان را اخراج کرد و حتی چندین نفر را فرستاد. صد نفر از پایتخت (!) به شهرهای دیگر در بخش اروپایی روسیه (این یک شرور است!) .
افسانه ای در مورد "دیوانگی" پل اختراع شد. متهم به استبداد بود. بنابراین، در روز دوم سلطنت، پلیس به ساکنان پایتخت پیشنهاد کرد که کلاه‌های گرد، دمپایی و جلیقه‌های خود را در بیاورند. با این حال، هیچ چیز "دیوانه ای" در مورد آن وجود نداشت. اقدام پیتر اول، زمانی که به ساکنان مسکو دستور داده شد لباس های روسی به آلمانی را برای چند روز تغییر دهند، به دلایلی او را مقصر نمی دانند. امپراتور پل اول دستور داد که کلاه‌های گرد، جلیقه‌ها و یقه‌ها را از دم بردارند، زیرا همه اینها نماد انقلابیون ژاکوبن فرانسوی بود. اگر پل فقط دستور برداشتن کلاه ها را می داد، پس انقلابیون فرانسوی برای چنین چیزهایی (مظهر تعهد به سلطنت سقوط کرده) سر خود را برداشتند و رودخانه های خون ریختند. بنابراین ، دستور امپراتور "وحشی" نبود ، او از "زمینه نمادین" روسیه دفاع کرد (نمادها در زندگی جامعه اهمیت زیادی دارند ، اگرچه اکثریت این را نمی بینند).
یکی دیگر از "شواهد روشن" ناهنجاری ادعایی پاول، فرستادن یک هنگ به سیبری است. آنها یک حکایت تاریخی را نقل می کنند، زمانی که پاول یک بار فرماندهی هنگی را برعهده گرفت که او را با آموزش مته راضی نکرد: "به سیبری راهپیمایی کنید." با این حال، این یک واقعیت تاریخی نیست، بلکه یک دروغ آشکار، تخیلی است. هیچ اطلاعاتی در مورد چنین دستوری وجود ندارد ، محققان نتوانستند نام هنگی را که ظاهراً امپراتور پل اول چنین دستوری به آن داده است ، تعیین کنند.
حتی در زمان حیات او و به ویژه پس از مرگ او (در تلاش برای پنهان کردن مشارکت خود در توطئه و قتل حاکم قانونی روسیه)، دشمنان پل شایعاتی مبنی بر دیوانه شدن او منتشر کردند. هر عمل امپراتور با چنین جزئیاتی تکمیل می شد و روتوش می شد تا او را به بیماران ارائه دهد. در نتیجه، بدنامی به سرعت در سراسر سالن های نجیب روسیه گسترش یافت. و در اروپا با لذت برداشت شد. در غرب، هر خبر بدی از روسیه همیشه با شادی خاصی دریافت شده است، حقایق تحریف شده است (این در حال حاضر تغییر نکرده است). چنین اتفاقی افتاد که حتی در حال حاضر، برای اکثر ساکنان، امپراتور پل یک "احمق بر تاج و تخت"، یک دیوانه سلطنتی یا یک "ظالم تیره و تار و مشکوک" است که هر مظاهر آزادی را خفه کرد.
واضح است که پولس یک قدیس نبود. او طبعي تندخو و تندخو داشت. از عصبانیت صریح بود. با این حال، او یک ظالم نبود. علاوه بر این، او دائماً توسط دشمنان پنهانی که خواهان مرگ او بودند، فریب می خورد و تحریک می شد. شاهزاده P. P. Lopukhin خاطرنشان کرد که پاول فردی صریح، غیرمعمول مهربان و نجیب بود (که با عدم وجود اعدام، حتی آفات و دزدهای آشکار تأیید می شود). او همچنین به ادب و ذهن بسیار تیز و دقیق خود اشاره کرد. با خلق و خوی خوب، پیدا کردن همکار دلپذیرتر و درخشان تر دشوارتر بود؛ حتی پسرش الکساندر پاولوویچ نیز نمی توانست با پاول مقایسه شود.
توطئه گران بلندپایه نه تنها پل را به طغیان خشم برانگیختند، بلکه اغلب از طرف او اقدامات مضحکی را انجام می دادند که قرار بود نظر جامعه را در مورد نابهنجاری او، "استبداد" تأیید کند. توطئه گران نمی توانستند حقیقت را بگویند که می خواهند پولس را به دلیل تمایل او به "پادشاه مردمی" بودن، حذف مسیری به نفع کل جامعه، و نه فقط قشر باریکی از اشراف، و همچنین به خاطر جدا کردن او از بین ببرند. روابط با انگلستان بنابراین، توطئه گران تنها با راه فریب، وقیحانه ترین تهمت ها، تحریکات و دسیسه ها باقی ماندند. مثال اوکراین مدرن نشان می دهد که با تبلیغات ماهرانه، صریح ترین دروغ ها توسط جامعه پذیرفته می شود و به واقعیت تبدیل می شود.
فرماندار نظامی پترزبورگ پیوتر پالن (توطئه گر اصلی) به عنوان تحریک کننده اصلی در زمان پل خدمت کرد. او می دانست که به محض آرام شدن امپراتور، به خود می آید و دستوری را که در شدت عصبانیت داده شده لغو می کند. بنابراین، پالن سعی کرد بلافاصله دستوری را که در حالت خشم بیان شده بود، انجام دهد و وانمود کرد که یک "بنده وفادار" است. پاول که آرام شد، سفارش را لغو کرد. در نتیجه، مردم این تصور را پیدا کردند که خود حاکم نمی داند چه می خواهد. بنابراین، یک روز، پاول در یکی از پنجره های کاخ ایستاده بود، متوجه یک دهقان مست شد و گفت: "اینجا، او از جلوی کاخ تزار عبور می کند و کلاه خود را بر نمی دارد." پس از مدتی متوجه شد که در میدان روبروی کاخ میخائیلوفسکی، در سرمای شدید زمستان، مردم بدون کلاه ایستاده اند. پاول پرسید چرا مردم بدون کلاه هستند، زیرا بیرون بسیار سرد بود. به دستور او به او گفته شد. حاکم خشمگین شد: "من هرگز به این امر دستور ندادم."
به عنوان شاهدی غیرقابل شک بر دیوانگی امپراتور، آنها دوست دارند به دستور او برای رنگ آمیزی مجدد تمام خانه ها و حصارهای سنت پترزبورگ با نوار راه راه اشاره کنند، زیرا در آن زمان موانع نقاشی شده بود. با این حال، این دستور توسط فرماندار سن پترزبورگ، نیکلای آرخاروف، نزدیکترین دستیار سازمان دهنده ترور پل اول - پالنا، صادر شد. هر دستور معقولی در صورت تمایل می تواند منحرف شود به طوری که به نظر می رسد عمل یک فرد بیمار است. پولس در طول سالهای سلطنت خود بی اعتبار شد و افراد غیرعادی و مستبد را افشا کرد. این ارزیابی به آثار تاریخی مهاجرت کرد و در اذهان عمومی غالب شد.
پرتره پل اول با خانواده اش
درباره شخصیت پل
ارزیابی واقعی از فعالیت های پل توسط مورخ روسی V. O. Klyuchevsky ارائه شد. این مورخ خاطرنشان کرد: «با جمع آوری تمام حکایات، فکر می کنید که همه اینها نوعی افسانه پریان و نسبتاً نامنسجم است. در همین حال، در قلب سیاست دولت (امپراتور پل)، خارجی و داخلی، افکار و اصول جدی وجود داشت که شایسته همدردی کامل ماست. کلیوچفسکی نوشت که پاول پتروویچ اولین "تزار ضد اشراف" این عصر بود و "تسلط اشراف و سلطه بر اساس بی عدالتی نقطه دردناک زندگی اجتماعی روسیه در نیمه دوم قرن بود." انگیزه های هدایت کننده فعالیت های پل، احساس نظم، انضباط و برابری بود. این نوعی "شوالیه بر تاج و تخت" بود که سعی داشت نظم و عدالت اجتماعی را در امپراتوری بازگرداند. در واقع، امپراتور پل اول اولین تزاری بود که سعی کرد از مسیر اشتباهی که پیتر اول برای روسیه هموار کرده بود، خارج شود و «پنجره ای را به سوی اروپا برید». او قصد داشت روسیه را به ساختارهای اصلی سیاسی بازگرداند.
زندگی شخصی حاکم بسیار ناخوشایند بود. پس از تولد او در 1 اکتبر 1754، پاول را از مادرش گرفتند. او توسط ملکه الیزابت بزرگ شد. معلم وارث جوان N.I. Panin بود. پس از مرگ الیزابت و ترور پیتر سوم، موقعیت یک کودک تأثیرپذیر و با استعداد تغییر چندانی نکرده است. او هنوز جدا از مادرش زندگی می کرد. کاترین به او توجهی نکرد. ظاهراً او بچه را از شوهر منفورش دوست نداشت. پاول این را احساس کرد و از مادرش اجتناب کرد و به درون خود رفت. با گذشت سالها، بیگانگی بین آنها فقط افزایش یافته است. او با این آگاهی که قدرت طلبی مادرش علت مرگ پدرش بود، تقویت شد. شایعاتی مبنی بر اینکه کاترین می خواهد او را از حق تاج و تخت و او محروم کند، خصومت را تقویت کرد. کاترین در این امر مقصر بود که در شکل گیری شخصیت پل شرکت نکرد.
وقتی پولس به بلوغ رسید، توسط جاسوسان محاصره شد. در آن عصر کودتاهای کاخ، او مظنون بود که می خواهد قدرت را به دست گیرد. وقتی اسکندر پسر پاول به دنیا آمد، روابط حتی بدتر شد. کاترین دوم پسرش را از پل گرفت و خودش شروع به بزرگ کردن او کرد. این احساس وجود داشت که او می خواهد قدرت را به نوه خود منتقل کند، نه به پسرش. با این حال اسکندر به عنوان یک جوان نجیب بزرگ شد و نمی خواست حقوق قانونی پدرش زیر پا گذاشته شود. او گفت که ترجیح می دهد روسیه را ترک کند تا تاجی که متعلق به پدرش است.
بنابراین، تا سن 42 سالگی، پاول پتروویچ زندگی خانوادگی آرامی را در گاچینا و پاولوفسک داشت. او در موقعیت مبهم وارث برحق تاج و تخت بود که هر لحظه ممکن بود از حقوق قانونی خود محروم شود. چنین ابهامی تقریباً هر فردی را از آرامش خاطر محروم می کند.
پاول یک شخصیت بلند پرواز بود. هنگام مطالعه زندگی نامه او، شایان ذکر است که تاریخ نگاری روسیه، تقریباً در تمام دوره وجود خود، بر دیدگاه غربی ها ایستاده بود، افرادی که معتقد بودند روسیه بخشی از تمدن غرب است و باید از "قدرت های پیشرفته" پیروی کند. معیار اصلی شخصیت حاکمان و دولتمردان روسیه برای آنها سیر سیاسی آنهاست. اگر تزار به نفع مردم عمل کند، او را به عنوان یک "ظالم"، "دیوانه" می نامند و "آزادی" قشر کوچکی از مردم را سرکوب می کند، که وجود آنها ارتباط نزدیکی با غرب دارد. ارزیابی مثبت سزاوار شخصیت هایی است که فعالیت های آنها منجر به نابودی روسیه بزرگ می شود و تمدن روسیه را در مسیری تاریخی بیگانه با آن هدایت می کند و سنت ها و پایه های مردم و دولت روسیه را از بین می برد.
بنابراین، در ارزیابی شخصیت پولس باید بسیار مراقب بود. واضح است که پل دیوانه نبود. قبل از اینکه زندگی سخت قدرت ذهنی او را تضعیف کند و دوره های مکرر عصبانیت را ایجاد کند، او فردی شریف بود. بسیاری از کسانی که امپراتور پل را از نزدیک می شناختند، به اتفاق آرا به ویژگی های شوالیه ای او اشاره کردند. شاهزاده لیون استدلال کرد: "مبنای شخصیت او عظمت و اشراف بود - یک دشمن سخاوتمند، یک دوست شگفت انگیز، او می دانست که چگونه با عظمت ببخشد و گناه یا بی عدالتی خود را با صداقت زیاد اصلاح کرد." معاصران به سخاوت، گشاده رویی و نجابت پولس اشاره کردند. ژاکوب دی سانگلن، دولتمرد و نویسنده در خاطرات خود خاطرنشان کرد: "پل شوالیه روزگاران گذشته بود."
پاول به زبان های روسی، اسلاوی، فرانسوی و آلمانی مسلط بود، به زبان لاتین تسلط داشت، تاریخ و ریاضیات را به خوبی می دانست. معاصران به فرهیختگی پل، ذهن سرزنده و تیزبین او اشاره کردند. پاول عاشق بچه ها بود و با کمال میل با شاگردان کوچک مؤسسه اسمولنی بازی می کرد. با آنها با تمام وجودش خوش می گذراند و ساعات نادری از تفریح و صمیمیت در زندگی سخت و پر از تجربیات دردناک خود داشت.
صعود به تاج و تخت. سیاست داخلی
در سال 1796، پس از مرگ ناگهانی کاترین، پل تاج و تخت را به دست گرفت. حاکم بلافاصله نظم باستانی جانشینی را به قدرت سلطنتی بازگرداند. قانون پتروفسکی در سال 1721 که به حاکم اجازه می داد از بین افراد متعلق به خانواده سلطنتی وارثی را انتخاب کند، لغو شد.
این واقعیت بسیار مهم بود که پاول پتروویچ قرار بود تزار مردم شود. حتی قبل از به سلطنت رسیدن، در سال 1776، او می نویسد: «... اگر لازم بود برای خودم یک حزب سیاسی تشکیل دهم، می توانستم در مورد شورش ها سکوت کنم تا از افراد مشهور در امان بمانم، اما این که هستم، زیرا من هیچ حزبی ندارم، هیچ منفعتی جز منافع دولتی ندارم، و با شخصیتم برایم سخت است که ببینم اوضاع به هم می‌ریزد و دلیل آن سهل انگاری و دیدگاه‌های شخصی است. ترجیح می‌دهم به‌خاطر یک هدف عادلانه مورد نفرت قرار بگیرم تا اینکه به‌خاطر یک هدف ناعادلانه دوستش داشته باشند.» پاول نگهبان یک هدف مشترک و عادلانه بود.
نگرش منفی نسبت به کاترین نه تنها بر اساس تجربیات شخصی و تراژدی مرگ پدرش، بلکه بر اساس نحوه عمل، رفتار ملکه مادر بود. به گفته پل، کاترین فقط یک "ملکه نجیب" و کاملاً وابسته به اشراف بود. این به تحریف نظام سیاسی پادشاهی روسیه منجر شد.
پاول پتروویچ پس از رسیدن به تاج و تخت تصمیم گرفت فعالیت دولتی خود را نه بر اساس ایده های انتزاعی فلسفی و سیاسی متفکران غربی و مقلدان روسی آنها، بلکه بر اساس منافع مردم روسیه استوار کند. او به دنبال بهبود وضعیت سیاسی-اجتماعی اکثر رعایای خود بود. منشور اشراف 1784، که موقعیت ممتازی را برای اشراف نه تنها در حقوق شخصی، بلکه در دولت محلی ایجاد می کرد، لغو شد. پاول سعی کرد امتیازات طبقاتی را از بین ببرد و حقیقت و قانونمندی را در دولت روسیه بازگرداند. از این رو دستور داده شد که رعیت به همراه سایر املاک امپراتوری روسیه با او بیعت کنند. واضح است که گروه محدودی از بالاترین اشراف که به طفیلی کردن مردم عادت کرده اند، نمی توانند حاکم را به خاطر این امر ببخشند. او دشمن او شد. طبقات بالای اشراف انتظار امتیازات بیشتری داشتند و نه احیای سلسله مراتب سالم، نظم و قانونمندی. آنها نمی خواستند خدمت کنند، بلکه فقط می خواستند از ثمره مقام عالی خود بهره مند شوند.
همانطور که در بالا ذکر شد، پاول پتروویچ مردی نجیب و مهربان بود، او میل خالصانه ای داشت که خیر را برای مردم به ارمغان بیاورد. این کار سخت بود. دولت روسیه، علیرغم موفقیت های مشهود در سیاست خارجی، در وضعیت نابسامانی قرار داشت. در بالاترین حلقه‌ها، جوانه‌های ایدئولوژی «آزادی‌خواه» (در آن زمان لیبرالیسم) راه خود را باز کردند، بخشی از اشراف تجزیه شد و نخواستند خدمت کنند. امور مالی روسیه کاملاً ناراحت بود، این کشور بدهی های هنگفتی داشت. بسیاری از فرماندهان با سوء استفاده از موقعیت محروم سربازان و سربازان، آنها را به خدمت خود بردند و سربازان را عملاً به رعیت خود تبدیل کردند. در سال 1795، از 400 سرباز، حدود 50 نفر در چنین "خدمات خصوصی" بودند. در زمان سلطنت کاترین دوم، وضعیت دهقانان به شدت بدتر شد. جنگ دهقانی به رهبری املیان پوگاچف نشانگر خوبی از خلق و خوی توده ها بود.
اگر در زمان کاترین، دهقانان حتی از نجیب زادگان منع می شدند، پس پاول پتروویچ دستور داد که رعیت سوگند یاد کنند. او با این کار نشان داد که آنها برای او همان رعایای مالکان هستند. به فرمانداران دستور داده شد که بر نحوه رفتار مالکان با رعیت نظارت کنند و فوراً همه سوء استفاده ها را به حاکم گزارش دهند. حتی در یکی از پنجره‌های کاخ زمستانی جعبه‌ای آهنی گذاشته بودند که هر کسی می‌توانست شکایت یا دادخواستی را در آن بیندازد. این "جعبه آهنی" به نمادی از دوران تبدیل شده است. اولیای بزرگان و بزرگان از او می ترسیدند.
پاول با درک اهمیت آن برای روسیه با دهقانان با احترام زیادی رفتار کرد. او در کتابچه راهنمای خود برای کودکان خاطرنشان کرد که دهقانان از تمام بخش های دیگر دولت با کار خود حمایت می کنند، بنابراین "شایسته احترام ویژه" است. در فوریه 1797، امپراتور پل فروش صاحبخانه و رعیت بدون زمین را ممنوع کرد. او اجبار دهقانان را به کار در روزهای تعطیل ممنوع کرد. دهقانان دولتی خودگردانی دریافت کردند، هر کدام 15 هکتار زمین، 7 میلیون معوقه به آنها بخشیده شد. وظیفه غلات، که بار سنگینی بر دوش دهقانان بود، با پول جایگزین شد. به منظور کاهش قیمت نان، حاکمیت دستور داد آن را با قیمت های ویژه از مغازه های نان دولتی به فروش برساند. قیمت نان کاهش یافته است.
محققان خاطرنشان می کنند که این احکام باعث قدردانی زیادی در بین میلیون ها نفر در روسیه شده است. حتی یک قرن پس از ترور پولس، دهقانان برای تعظیم به مقبره پادشاه مردم آمدند و برای او شمع گذاشتند. مردم پولس را علیرغم کوتاهی سلطنت او به عنوان یک نیکوکار یاد می کردند. واضح است که پل توانست کمی انجام دهد. با این حال، دهقانان (اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه) در این مدت کوتاه بیشتر از کل سلطنت طولانی کاترین دوم دریافت کردند.
پولس در حوزه دین نیز خود را بردبار و مهربان نشان داد. او آزار و شکنجه مسیحیان معتقد قدیمی را که با وجود سرکوب های شدید، اصالت روش روسی را حفظ کردند، متوقف کرد. در آغاز سال 1798، در منطقه نیژنی نووگورود، که مرکز مؤمنان قدیمی به شمار می رفت، حتی اجازه یافتند کلیساهای خود را باز کنند. هنگامی که یکی از اسکیت های نفاق در کرژنتس سوخت، مومنان قدیمی از حاکم درخواست کمک کردند و آن را دریافت کردند. پاول کمک هزینه را از وجوه شخصی خود اختصاص داد.
فشار بر کلیسای ارتدکس نیز متوقف شد، که در قرن XNUMX به یک "وزارت معنوی" تبدیل شد. وقتی کلیسا به زائده ای کهنه دولت تبدیل شد، پولس شروع به بازگرداندن اموال و املاک مصادره شده به کلیسا کرد. بخشی از حقوق و امتیازات را بازگرداند. اول از همه، این مربوط به صومعه ها بود.
ادامه ...
اطلاعات