عملیات مبارزات انتخاباتی 1914 نتایج قاطعی به همراه نداشت. امیدهای قدرت های پیشرو برای پیروزی سریع محقق نشد. در جبهه غرب، طرف های مقابل به مبارزه موضعی روی آوردند. در جبهه شرقی، امکانات جنگ متحرک همچنان باقی بود، اگرچه در اینجا نیز اهمیت دفاع به شدت افزایش یافت. جنگ شخصیتی طولانی به خود گرفت و تمام منابع موجود را از بین برد. مشکلات پیش بینی نشده ای در برابر دولت ها و ارتش به وجود آمد که نیازمند راه حلی فوری بود.
هر دو بلوک نظامی-سیاسی به فکر گسترش پایگاه منابع خود به هزینه سایر کشورها بودند. آنتانت موفق شد ژاپن را به سمت خود جذب کند، که این امکان را فراهم کرد تا خطر حمله احتمالی ژاپن علیه روس ها در شرق دور و متصرفات انگلیسی ها و فرانسوی ها در شرق و جنوب شرق آسیا را از بین ببرد. قدرت های مرکزی توانستند امپراتوری عثمانی را جذب کنند که موقعیت روسیه را در نواحی قفقاز و دریای سیاه بدتر کرد و منجر به ظهور چندین جبهه جدید شد و به طور چشمگیری منطقه درگیری را گسترش داد.
در آغاز سال 1915، مبارزه شدیدی برای ایتالیا در جریان بود، که در دوره پیش از جنگ، به توافقاتی با قدرت های مرکزی وابسته بود، اما پس از شروع جنگ، عجله ای برای تحقق آنها نداشت و قراردادهای مخفیانه با آنها منعقد کرد. قدرت های آنتانت - فرانسه و روسیه. دولت ایتالیا در سال 1914 از ورود به جنگ اجتناب کرد و بین دو اتحاد نظامی-سیاسی مانور داد، به این امید که بهترین پیشنهادها را دریافت کند و نیروهای مسلح نسبتا ضعیف را برای جنگ آماده کند. ایتالیا می خواست موقعیت خود را در مدیترانه و بالکان غربی تثبیت کند. در همان زمان، محافل حاکم ایتالیا فهمیدند که حفظ بی طرفی غیرممکن است، زیرا این می تواند منجر به عواقب نامطلوب شود. در نتیجه، آنتانت در نبرد دیپلماتیک پیروز شد. ایتالیا بر اساس معاهده لندن در 13 آوریل (26) 1915 به آنتانت پیوست و در 10 می (23) به اتریش-مجارستان اعلام جنگ کرد. روابط دیپلماتیک با امپراتوری آلمان تا اوت ادامه داشت. این به نفع برلین بود که از طریق ایتالیا روابط خود را با کشورهای بی طرف حفظ کرد. آنتانت قول داد که به ایتالیا به قیمت امپراتوری اتریش-مجارستان پاداش دهد و ترنتینو، تریست و دیگر مناطق اتریش با جمعیت ایتالیایی را به ایتالیایی ها تحویل دهد. ایتالیا همچنین حق آلبانی و بخشی از مناطق اسلاوی بالکان را دریافت کرد. در نتیجه، جبهه ایتالیا علیه اتریش-مجارستان تشکیل شد که نیروهای قابل توجهی از قدرت های بلوک مرکزی را به زنجیر کشید.
مبارزه دیپلماتیک همچنین برای درگیری در جنگ باقی مانده کشورهای بی طرف بالکان - یونان، بلغارستان و رومانی ادامه یافت. آنها دارای ذخایر استراتژیک قابل توجهی از مواد خام، به ویژه کشاورزی بودند، ارتباطات مهمی را کنترل می کردند و می توانستند تا 1,5 میلیون جنگنده را به میدان بیاورند. این یک عامل بزرگ بود. بلغارستان از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. بلوک مرکزی را از امپراتوری عثمانی جدا کرد و پایگاه مهمی برای کنترل قسطنطنیه و تنگه ها بود. ورود بلغارستان به جنگ، صربستان را در موقعیت حساسی قرار داد و موقعیت اتریش-مجارستان را بسیار تسهیل کرد. پیروزی بر صربستان امکان برقراری ارتباط مستقیم راه آهن از طریق بلگراد و صوفیه با قسطنطنیه-استانبول را فراهم کرد. ارتش نیم میلیونی بلغارستان به طور جدی موقعیت قدرت های مرکزی را در بالکان تقویت کرد. بلغارستان که به خاطر شکست در جنگ بالکان در سال 1913 از دست همسایگان خود خشمگین بود و خواستار دستیابی به ارضی بود، به راحتی به سمت آلمان رفت. از آنجایی که این دو کشور رقیب سنتی یکدیگر بودند، تنها باید زمینه مشترک بین بلغارستان و ترکیه پیدا شود. از ژوئن تا سپتامبر، مذاکراتی در صوفیه در جریان بود که طی آن دیپلمات های آلمانی موفق شدند بلغارستان را با ترکیه آشتی دهند. بلغارستان با اتحاد سه گانه موافقت کرد. در 6 سپتامبر 1915، صوفیه یک کنوانسیون نظامی، یک معاهده اتحاد و دوستی و یک توافق نامه در مورد کمک های مالی و مادی امضا کرد. دیپلماسی آلمان توانست انتانت را شکست دهد. به بلغارها قول داده شد که مقدونیه صربستان، بخشی از رومانی و مناطق مرزی ترکیه در غرب رودخانه ماریتسا را واگذار کنند. در نتیجه، به طور کلی، بلغارستان طرفدار روسیه (اکثریت قریب به اتفاق مردم با روس ها دوست بودند) برای اولین بار در جدیدترین داستان در اردوگاه دشمنان روسیه قرار گرفت. تلاش برای بردن رومانی و یونان به سمت آنها به موفقیت منجر نشد. یونان و رومانی بی طرفی خود را تایید کردند. با این حال، در این مرحله، این امر به نفع وین و برلین بود، زیرا حل مشکل صربستان را در کمترین زمان ممکن ممکن کرد.
در این دوره نه تنها مبارزه دیپلماتیک برای کشورهای بی طرف وجود داشت. تناقضات بین اعضای اصلی ائتلاف های متخاصم تشدید شد. بنابراین در اردوگاه آنتانت در مورد لزوم انتقال اراضی اسلاو به ایتالیا اختلافاتی وجود داشت. روسیه با دفاع از منافع صربستان، با سیاست انگلستان برای تجارت سرزمین های خارجی مخالفت کرد. به نوبه خود، لندن در برابر تمایل سنت پترزبورگ برای دریافت تنگه های بین دریای سیاه و مدیترانه پس از جنگ مقاومت کرد. اختلافات جدی در مورد مسائل نظامی-استراتژیک نیز وجود داشت که هماهنگی تلاش ها در مبارزه با قدرت های مرکزی را دشوار می کرد.
در اردوی آلمان نیز تناقضات جدی وجود داشت. اتریش-مجارستان در برابر میل آلمان برای جذب ایتالیا به اردوگاه خود به هزینه سرزمین های اتریش مقاومت کرد. با این حال، به طور کلی، دربار وین وابستگی خود به آلمان را درک کرد و در مورد مسائل عمده نظامی-سیاسی امتیازاتی داد. قدرت نظامی و اقتصادی آلمان در کل وحدت اردوگاه قدرت های مرکزی را تضمین می کرد.
پلان های جانبی
ایتالیا و بلغارستان در اواسط مبارزات انتخاباتی سال 1915 وارد جنگ شدند، بنابراین آنتانت و اتحاد سه گانه، هنگام توسعه طرح هایی برای حل مشکلات استراتژیک، مجبور بودند از همسویی موجود پیش بروند. کشورهای آنتانت اشتباه مبارزات انتخاباتی 1914 را تکرار کردند و هنوز برنامه استراتژیک مشترکی نداشتند. هر یک از اعضای ائتلاف با اتکا به منافع خود، سعی کردند پتو را از روی خود بکشند. با این حال، فرانسه و انگلیس در تماس نزدیک‌تر عمل کردند و به موفقیت‌هایی در جنگ دست یافتند که عمدتاً به قیمت روسیه تمام شد.
آنها در پاریس و لندن به ماهیت طولانی جنگ پی بردند و دریافتند که تنها با تمرکز حداکثری منابع نظامی، اقتصادی و انسانی می توان به پیروزی دست یافت. توجه اصلی به ایجاد پتانسیل نظامی-اقتصادی معطوف شد. فرانسه و بریتانیای کبیر با تکیه بر امپراتوری های عظیم استعماری خود و همچنین حمایت ایالات متحده از فرصت های تقریباً پایان ناپذیری در این زمینه برخوردار بودند. بنابراین برنامه راهبردی کلی به دفاع تقلیل یافت. در جبهه غربی، فقط عملیات محلی در Artois و Champagne برنامه ریزی شده بود. در خاورمیانه توجه به دفاع از متصرفات استعماری و ایران معطوف بود. به طور فعال تر برنامه ریزی شده است که فقط در مدیترانه و بالکان فعالیت کند. متحدان غربی تصمیم گرفتند عملیات تهاجمی را برای تصرف تنگه های دریای سیاه و قسطنطنیه انجام دهند. انگلیسی ها به ویژه در این مورد پافشاری کردند.
بنابراین، در جریان جنگ، انگلیس و فرانسه سیاست دوگانه ای را در پیش گرفتند. در کلام به روسیه قول حمایت دادند، آمادگی خود را برای واگذاری قسطنطنیه و تنگه‌ها به روس‌ها اعلام کردند، اما در واقع لندن می‌خواست یک حمله پیشگیرانه بزند و ارتباطات راهبردی و استانبول را تصرف کند. انگلستان می‌خواست روس‌ها را در دریای سیاه مسدود کند، زیرا ترکیه دیگر قادر به مقابله با این وظیفه نبود، تا موقعیت خود را در خاورمیانه تقویت کند.
طرح عملیات داردانل که از جانب چرچیل آمده بود، پس از مبارزه «شرقی ها» و «غربی ها» به تصویب رسید. "شرقی ها" طرفدار گشودن یک جبهه جدید بالکان بودند، در حالی که "غربی ها" طرفدار پراکنده نشدن نیروها به جبهه های دیگر، بلکه هدایت تمام تلاش انگلیس و فرانسه برای تقویت جبهه غرب بودند. "غربی ها" از ضربه جدید نیروهای اصلی امپراتوری آلمان در جبهه غرب می ترسیدند. در نتیجه، "غربی ها" با انجام عملیات تهاجمی و فرود موافقت کردند، اما اصرار داشتند که توسط نیروهای کمکی انجام شود. در نتیجه این یکی از دلایل شکست عملیات بود.
با تشریح برنامه راهبردی خود که ناشی از دفاع و انباشت نیرو بود، انگلستان و فرانسه خواستار اقدامات تهاجمی روسیه در جبهه شرقی شدند. روسیه طبق نقشه آنها قرار بود نیروهای اصلی امپراتوری آلمان و اتریش-مجارستان را به هم ببندد و از حمله قدرتمند ارتش آلمان به جبهه غربی جلوگیری کند و از این طریق شرایط مساعدی را برای بسیج صنعت و انباشت نیرو فراهم کند. و ذخایر، حفظ ارتش و تقویت توان نظامی-اقتصادی انگلستان و به طور کلی فرانسه. این یک نقشه خودخواهانه و غیر صادقانه بود. همانطور که لوید جورج بعداً اشاره کرد، "ما روسیه را به سرنوشت خود واگذار کردیم."
پتروگراد که هنوز اسیر توهمات متحدین بود، به سمت غرب گرایش داشت، همانطور که در سال 1914، کمپین خود را برای سال 1915 بر اساس خواسته های متحدان برنامه ریزی کرد. این نتیجه غم انگیز مبارزات انتخاباتی 1915 را از پیش تعیین کرد.
عملیات تهاجمی گسترده برای سال 1915 برنامه ریزی شده بود. اگرچه دروس مبارزات 1914، زمانی که ارتش روسیه از قبل کمبود مهمات احساس می کرد، انواع مهمات، تجهیزات، بخش قابل توجهی از افسران عادی و درجه داران را در نبردهای شدید، سازماندهی ضعیف تدارکات و عقب نشینی از دست دادند. ساختارها و ناآمادگی عمومی کشور و صنعت برای جنگ، آن ها را ضروری دانستند که مسیر همپیمانان را طی کرد و به سمت دفاع راهبردی رفت و در عین حال فعالانه در جهت سازماندهی و بازسازی عقبه، بسیج صنایع، تلاش کرد. و توان نظامی-اقتصادی را تقویت کند. اقدامات دفاعی و افزایش کلی پتانسیل ارتش و اقتصاد، طولانی شدن جنگ برای روسیه مفید بود. این کشور دارای ذخایر عظیم دست نخورده، فرصت هایی برای توسعه اقتصادی و پتانسیل دفاعی بود.
پیش نویس اولیه طرح مبارزات انتخاباتی که توسط فرمانده ستاد فرماندهی ژنرال یوری نیکیفوروویچ دانیلوف ارائه شد، برای دفاع در جهت استراتژیک جنوب غربی و یک عملیات تهاجمی در جهت شمال غربی به سمت شرق پروس و به دنبال آن یک حمله در جهت برلین ارائه شد. به طور کلی، این تکرار طرح 1914 بود، با تغییراتی (در سال 1914، تحت فشار متفقین، آنها در نهایت به هر دو جهت استراتژیک حمله کردند). این طرح توسط فرمانده کل جبهه شمال غربی، ژنرال نیکولای روزسکی، که از حمله گروه پروس شرقی دشمن، که بر فراز گروه مرکزی ارتش روسیه در لهستان آویزان بود، می ترسید، پشتیبانی می شد. روزسکی قبل از هر چیز از حذف خطر از پروس شرقی دفاع کرد.
فرماندهی جبهه جنوب غربی با این طرح مخالفت کرد. فرمانده کل جبهه جنوب غربی، ژنرال نیکولای ایوانف، پیشنهاد کرد که استاوکا به مجارستان حمله کند. او توسط رئیس ستاد جبهه، ژنرال میخائیل آلکسیف حمایت می شد. به نظر آنها، به نفع امپراتوری روسیه بود که ابتدا "حلقه ضعیف" بلوک مرکزی را از بین ببرد - برای تکمیل شکست ارتش اتریش-مجارستان و خروج امپراتوری اتریش-مجارستان از جنگ. یک شروع قبلاً انجام شده بود. در جریان لشکرکشی سال 1914، ارتش روسیه یک سری ضربات کوبنده به اتریشی ها وارد کرد که اتریش-مجارستان را در آستانه یک فاجعه نظامی-سیاسی قرار داد. سپس می توان تمام تلاش ها را بر روی امپراتوری آلمان متمرکز کرد. ایوانف و آلکسیف معتقد بودند که راه برلین نه از پروس شرقی، بلکه از طریق وین می گذرد. بنابراین لازم بود در جهت شمال غرب در برابر دشمن قوی‌تر پدافند و در جهت راهبردی جنوب غربی عملیات تهاجمی فعال انجام شود. به طور کلی، پیشنهاد آنها در شرایط فعلی معقول ترین بود، اما باید در جریان مبارزات انتخاباتی سال 1914 استفاده می شد.
در سال 1915 ، این دیگر کافی نبود ، زیرا فرماندهی عالی روسیه عامل انفعال عمومی متحدان غربی را در نظر نگرفت. به آلمان این فرصت داده شد تا تمام قدرت خود را علیه روسیه متمرکز کند. حتی با انجام عملیات تهاجمی فقط در جهت جنوب غربی، دفاع در شمال، ارتش روسیه در نهایت مجبور می شود در کل جبهه به حالت دفاعی برود، زیرا ارتش آلمان توجه اصلی خود را در جبهه شرقی متمرکز کرده است. سودآورتر مثال از متحدان، دفاع استراتژیک از همان ابتدای کارزار بود.
ستاد روسیه باز هم صلابت و اراده لازم را از خود نشان نداد. او تسلیم خواسته های متفقین شد و در همان زمان تسلیم اصرار فرماندهی جبهه جنوب غربی در حمله در جهت جنوب غربی شد و در عین حال طرح دانیلوف را با حمله در جهت شمال غربی حفظ کرد. در نتیجه یک مصالحه، برنامه مبارزات انتخاباتی برای سال 1915 به آماده سازی یک حمله همزمان علیه پروس شرقی و اتریش-مجارستان کاهش یافت، که با توانایی های ارتش روسیه، که قبلاً از نظر کیفی در مقایسه با مبارزات 1914 ضعیف شده بود، مطابقت نداشت. . بدین ترتیب، نیروها، وسایل و توجهات در سراسر جبهه شرقی، در دو جهت دور از یکدیگر و در آستانه حمله آلمان، پراکنده شدند.
ژنرال پیاده نظام یو.ن. دانیلوف
قدرتهای مرکزی
دورنمای یک جنگ طولانی، برخلاف روسیه، بریتانیای کبیر و فرانسه که منابع عظیمی دارند، برای آلمان نوید خوبی نداشت. بنابراین، فرماندهی عالی آلمان و اتریش همچنان در تلاش بود تا با یک ضربه قاطع به پیروزی برسد. فرماندهی آلمان نیز دو گروه تشکیل داد. رئیس جدید ستاد کل آلمان، اریش فون فالکنهاین، معتقد بود که هنوز باید در غرب به پیروزی رسید. فالکنهین معتقد بود که همه پیش نیازها برای پیروزی در جبهه غرب وجود دارد. اولاً، فرانسه در مبارزات انتخاباتی سال 1914 متحمل خسارات جدی شد و هنوز فرصتی برای جبران آنها نداشته است. ثانیاً، بریتانیای کبیر هنوز فرصتی برای استقرار کامل نیروهای خود، انتقال نیروها از مستعمرات نداشته است.
مخالفان او معتقد بودند که "حلقه ضعیف" آنتانت روسیه است و اول از همه، لازم است ارتش روسیه را شکست داد، نیروهای خود را برای جنگ با انگلیس و فرانسه آزاد کرد و با تکیه بر منابع تصرف شده سرزمین های روسیه، در جنگ پیروز شد. . آنها خواستار شکست اولویت روسیه و انحلال جبهه شرقی شدند: فرماندهی اتریش-مجارستان (رئیس ستاد کل نیروهای اتریش-مجارستانی کنراد فون هوتسندورف) که به شدت علاقه مند به شکست ارتش روسیه بود، فرماندهی گروه ارتش آلمان در جبهه شرقی (پل فون هیندنبورگ و اریش لودندورف) و صدراعظم آلمان تئوبالد فون بتمن هالوگ. برای اتریشی ها، شکست روسیه مسئله بقا بود. فرماندهی جبهه شرقی شکوه می خواست، به توانایی های خود اطمینان داشت. این درس‌های مبارزات سال 1914 را در نظر گرفت، زمانی که ارتش روسیه متحمل خسارات جدی شد و کمبود مهمات و سلاح را تجربه کرد. علاوه بر این، امکان انجام جنگ مانور در جبهه شرقی باقی ماند. ارتش روسیه، بر خلاف بریتانیا و فرانسه، هنوز یک دفاع موضعی قدرتمند ایجاد نکرده بود که شروع حمله را آسانتر می کرد. بخشی از دولت آلمان امیدوار بود که پس از شکست روسیه بتوان با انگلستان و فرانسه به یک راه حل سیاسی دست یافت.
پیروزی بر روسیه نیروهای قابل توجهی از ارتش آلمان، ارتش اتریش-مجارستان را آزاد کرد. اتریش-مجارستان می توانست تلاش خود را بر شکست صربستان متمرکز کند و نیروهای قابل توجهی را به جبهه غربی منتقل کند. شکست روسیه می تواند منجر به انتقال به سمت قدرت های مرکزی کشورهای بالکان شود و به طور قابل توجهی پایگاه مواد خام امپراتوری آلمان را گسترش دهد. منابع مادی و اقتصادی امپراتوری آلمان همچنین می تواند به هزینه مناطق روسیه که برای اشغال در نظر گرفته شده است - لهستان، کشورهای بالتیک و روسیه کوچک گسترش یابد.
ژنرال فالکنهین تردید داشت که بتوان پیروزی قاطعی در شرق به دست آورد و حتی با پیروزی قاطع بر روسیه، امتیازاتی از فرانسه و بریتانیا به دست آمد. رئیس ستاد کل آلمان، با مطالعه تجربه غم انگیز حمله ارتش بزرگ ناپلئون به روسیه در سال 1812، معتقد بود که حتی در صورت موفقیت های اولیه و تهاجم عمیق به مرزهای روسیه، روسیه شکست نخواهد خورد. برعکس، ارتش روسیه توانایی عقب نشینی عمیق، مانور و در گستره های بی کران روسیه را دارد که می توان آن دسته از نیروهایی را که برای مبارزه با انگلیس و فرانسه ضروری هستند، نابود کرد. ارتش آلمان ارتباطات را گسترش خواهد داد و در روسیه گیر خواهد کرد. در کل حق با او بود. با این حال، تحت فشار دولت، اتریش ها و فرماندهی جبهه شرق، و همچنین افکار عمومی، با بیان منافع بورژوازی، اشراف و خواستار گسترش گسترده در شرق، فالکنهین مجبور شد موافقت کند که «تلاش کند. برای دستیابی به نتیجه نهایی مطلوب در برابر غول بزرگ شرقی."
پل فون هیندنبورگ (چپ) و اریش لودندورف (راست) در دفتر مرکزی
در نتیجه، در پایان ژانویه 1915، طرحی به تصویب رسید که دفاع فعال در جبهه غربی، در امتداد کل جبهه 700 کیلومتری را ارائه می کرد. در جبهه شرقی، یک حمله مشترک قاطع ارتش آلمان و اتریش-مجارستان به منظور شکست ارتش روسیه و تصرف سرزمین های وسیع برنامه ریزی شد. تصمیم گرفته شد دو ضربه قاطع در جهت همگرا وارد شود: نیروهای آلمانی در حال پیشروی از شمال، از پروس شرقی، به Osovets و Brest-Litovsk بودند. نیروهای اتریشی از جنوب غربی، از منطقه کارپات، تا پرزمیسل و لووف. قرار بود حملات متقابل نیروهای آلمانی و اتریش-مجارستانی منجر به محاصره و شکست ارتش روسیه در "دیگ لهستان" شود. علاوه بر این، نیروهای متفقین می توانند به سمت شرق پیشروی کنند. قرار بود این امر امپراتوری روسیه را به یک فاجعه نظامی-سیاسی سوق دهد تا سن پترزبورگ را مجبور به امضای یک معاهده صلح به نفع آلمان و اتریش-مجارستان کند. نیروهای اتریشی-آلمانی (حدود 100 لشکر) که پس از ترک جنگ با امپراتوری روسیه آزاد شدند، می توانند برای شکست فرانسه به جبهه غربی منتقل شوند.
علاوه بر این، در غرب، فرماندهی آلمان برنامه ریزی کرد که یک جنگ نامحدود زیردریایی را علیه انگلیسی ها به راه بیندازد. ناوگان. قرار بود این امر محاصره دریایی را از امپراتوری آلمان (حداقل تا حدی) از بین ببرد، تا تامین مهمات، تجهیزات، مواد خام برای صنعت، غذا و سایر کالاها به فرانسه و بریتانیا از متصرفات استعماری و ایالات متحده را مختل کند. همچنین قرار بود جنگ زیردریایی از انتقال نیروهای استعماری جلوگیری کند.
بخش جدایی ناپذیر طرح آلمان و اتریش نیز شکست صربستان بود. در مبارزات انتخاباتی 1914، اتریش-مجارستان علیرغم برتری قاطع در نیرو، نتوانست ارتش صربستان را شکست دهد. در مبارزات انتخاباتی سال 1915، صربستان برنامه ریزی شده بود که با تلاش مشترک نیروهای اتریشی و آلمانی شکست بخورد، که آن را از هرگونه شانس موفقیت بدون حمایت خارجی محروم کرد.
