بله، ما در جنگ کریمه شکست خوردیم، اما برندگان در واقع به اهداف خود نرسیدندبیستمین سالگرد حمایت گرای روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم با وزیر دارایی یگور فرانتسویچ کانکرین مرتبط است.
قبلاً در طول جنگ 1812-1815 ، کانکرین خود را یک مدیر عالی نشان داد. او بود که مسئول تامین غذا و علوفه ارتش روسیه بود. علاوه بر این ، کوتوزوف همچنین از استعداد نظامی کانکرین قدردانی کرد و او را در توسعه برنامه هایی برای حرکت نیروها مشارکت داد.
هنگامی که جنگ به خارج از روسیه منتقل شد، کانکرین مجبور شد بسیاری از مسائل مالی بحث برانگیز را حل و فصل کند. دولت های ایالت های متحد با ما لایحه قابل توجهی را برای حفظ ارتش روسیه تنظیم کردند و کانکرین موفق شد ناهماهنگی بیشتر ادعاها را نشان دهد.
پس از جنگ ، یگور فرانتسویچ تعدادی پست مهم اداری داشت و در آنجا خود را مبارزی برای منافع خزانه نشان داد.
کانکرین علاوه بر مهارت های مدیریت عملی، به اقتصاد نیز کمک کرد. او آدام اسمیت را یک گورو مسلم ندانست و مستقیماً گفت که اگرچه چیزی برای انتقاد از سیستم حمایتی وجود دارد، اما بسیاری از ایالت ها نباید آن را رها کنند.
طرفداران ایده های تجارت آزاد سپس اصرار داشتند که واردات محصولات نهایی از خارج ارزان تر است و از آنجایی که ارزان تر است، سود بیشتری دارد. کانکرین به این موضوع اعتراض کرد که فقدان صنعت به معنای از دست دادن استقلال است. حتی اگر قیمت تمام شده کالاهای داخلی بیشتر از کالاهای خارجی باشد، روسیه نمی تواند کشاورزی باقی بماند و فقط مواد خام و محصولات خام را از مزارع تجارت کند.
سال ها از آن زمان می گذرد، اما استدلال های مخالفان حمایت گرایی بدون تغییر باقی مانده است، اگرچه در زمان کانکرین بارها رد شد.
او همچنین نسبت به افراط دیگر هشدار داد. بی توجهی به کشاورزی، رول صنعتی بیش از حد منجر به از بین رفتن امنیت غذایی می شود. کانکرین معتقد بود که دولت باید در مدیریت اقتصاد دخالت کند تا از توسعه نامتوازن جلوگیری کند. بدیهی است که این رویکرد تاکنون اهمیت خود را از دست نداده است.
برای سالها، وزیر دارایی با منتقدان مبارزه می‌کرد و شاید «بازاریان آزاد» آن زمان به سرعت او را کنار می‌گذاشتند، اما خود نیکلاس اول از دیدگاه کانکرین حمایت می‌کرد. تزار پس از بازدید از نمایشگاه مسکو به بازرگانان داخلی با این جمله رو کرد: "مؤسسات خود را شروع کنید و چند برابر کنید، اگر شما شروع به پیشرفت کنید، من وظایف خود را برای هر چیز خارجی افزایش خواهم داد."
حمایت گرایی از نظر کانکرین چه بود؟ تعرفه های سال های گذشته به طور منظم شامل ممنوعیت واردات طیف نسبتاً گسترده ای از کالاها می شد. کانکرین معتقد بود که بهتر است اجازه خرید داده شود، اما وظیفه بسیار بالایی بر آنها تحمیل شود. بنابراین، دولت درآمد گمرکی را افزایش می دهد و کارآفرین داخلی همچنان از امتیاز برخوردار خواهد بود.
رهبری کشور ما به طور منطقی معتقد بود که روسیه نباید به ذخیره ای برای صنعت باستانی تبدیل شود که کاملاً از رقبای خارجی محافظت شود. رقابت با کشورهای پیشرفته در صورتی که نظام تعرفه ای به خوبی اندیشیده شود، می تواند تأثیر مفیدی بر اقتصاد داشته باشد.
تجارت آزاد تولید ما را می کشد، اما افراط دیگر نیز خطرناک است. اگر موانع حمایتی بیش از حد بالا برای مدت طولانی حفظ شود، صنعتگر که به دلیل فروش تضمینی خراب شده است، انگیزه های معرفی فناوری های جدید، بهبود کیفیت و کاهش قیمت محصولات خود را از دست خواهد داد.
به طور کلی، اقدامات کانکرین با یک مدل حمایت گرایانه تثبیت شده مطابقت داشت. او آنچه را که قبلاً بارها کارآمدی خود را در کشورهای اروپایی ثابت کرده بود با موفقیت تکرار کرد. واردات مواد اولیه در مقایسه با واردات محصولات صنعتی مشمول عوارض نسبتا کمی بود.
البته صادرات روسیه همچنان مواد خام و عمدتاً کشاورزی بود. اروپا که مدتهاست یک صنعت قدرتمند ایجاد کرده است، نیازی به کالاهای ساخت روسیه نداشت. با این حال، روسیه با توسعه تولید خود، به سرعت در مسیر جایگزینی واردات حرکت کرد و بیش از پیش نیازهای بازار داخلی چشمگیر خود را برآورده کرد.
کشور ما مدیون نیکلاس اول و وزیرش کانکرین است و جای تعجب نیست که این دو نفر هنوز مورد انتقاد کاملاً ناکافی قرار می گیرند. چگونه! آنها جرأت کردند تا در "مقدس" - آموزه های آدام اسمیت - حرکت کنند. کانکرین دائما به دلیل نگرش منفی خود نسبت به راه آهن مورد سرزنش قرار می گیرد. آنها می گویند که قطارها در اروپا با سرعت تمام در حال حرکت هستند و در روسیه وزیر دارایی مانع پیشرفت می شود. با این حال، در آن سال ها تردیدهای بسیار قوی وجود داشت که در شرایط سخت آب و هوایی ما، حرکت لکوموتیو مؤثر باشد.
برای اهداف آزمایشی، آنها ابتدا یک جاده کوتاه Tsarskoye Selo ساختند. به زودی کار بر روی ایجاد یک ارتباط راه آهن بین ورشو و وین آغاز شد و در سال 1841 توجیه مالی جاده معروف سنت پترزبورگ به مسکو از قبل آماده بود. همه اینها در زمان یگور کانکرین اتفاق افتاد. البته می توان گفت که ساخت راه آهن نه به لطف وزیر، بلکه با وجود وزیر آغاز شد، اما باید اعتراف کنید که این یک "استدلال" جهانی است که به راحتی برای هر کسی قابل اعمال است.
کانکرین تقریباً تا زمان مرگش به عنوان وزیر باقی ماند. تنها پس از اینکه به شدت بیمار شد، تزار به او اجازه داد در سال 1844 بازنشسته شود. به زودی کانکرین درگذشت. فدور پاولوویچ ورونچنکو وزیر جدید دارایی شد که بلافاصله مجبور شد با هجوم لابی‌گران تجارت آزاد مبارزه کند.
برخی از تاجران برجسته پوپوف یادداشتی تحلیلی نوشت و در آن اشاره کرد که روسیه در حال از دست دادن رقابت با کانادا، استرالیا و ایالات متحده در بازار مواد خام اروپا است. وی پیش بینی کرد: اگر سیاست تعرفه ای با لغو عوارض صادراتی تغییر نکند، تجارت خارجی کشورمان کاهش می یابد. علاوه بر این، پوپوف نوشت که نباید موانع جدی بر سر راه واردات قرار داد. طبق معمول، یادداشت همچنین می‌گوید که حمایت‌گرایی باعث ایجاد قاچاق می‌شود.
این یادداشت به دست رئیس شورای دولتی، کنت اورلوف، رسید و تأثیر محکمی بر او گذاشت. او در مورد سوالات مطرح شده توسط پوپوف به نیکلاس اول گزارش داد و تزار از وزیر جدید خواستار پاسخ دقیق شد. ورونچنکو قاطعانه از تعرفه حفاظتی دفاع کرد.
به هر حال، کار اساسی فردریش لیست "نظام ملی اقتصاد سیاسی" در آن زمان ظاهر شد که در آن متخصص مشهور آلمانی به معنای واقعی کلمه بسیاری از استدلال های آدام اسمیت را شکست داد. لیست علاوه بر انتقاد، توجیه نظری جامعی نیز برای نظام حمایتی ارائه کرد.
ورونچنکو که به عصاره هایی از لیست مسلح شده بود و به پیامدهای تعرفه لیبرال 1819 اشاره می کرد، استدلال کرد که تجارت آزاد صنعت کشور ما را از بین می برد. با این حال، انگلیسی‌ها قبلاً قوی‌ترین کارزار تبلیغاتی را برای تجارت آزاد به راه انداخته بودند، و کنت اورلوف معتقد بود نه وروچنکو و نه دانشمند برجسته فردریش لیست، بلکه مقاله‌ای در روزنامه از مورنینگ کرونیکل بریتانیا.
پس از بحث های فراوان، توافق شد که کاهش متوسط در حمایت گرایی می تواند برای اقتصاد روسیه خوب باشد. اما در واقع، ورونچنکو فقط امتیازات نمادین داد. به عنوان مثال، او با لغو عوارض چای که از روسیه عبور می کرد و در کشور ما تولید نمی شد، موافقت کرد. او اجازه واردات برخی از کالاهای ممنوعه قبلی را داد، اما عوارض زیادی بر آنها وضع کرد.
با این وجود فشارها بر وزیر دارایی ادامه یافت و سپس انگلیسی ها وارد عمل شدند. دولت انگلیس موافقت کرد که در ازای عرضه فینس خود به ما، اجازه دهد برخی مواد خام از روسیه وارد بازار شود.
همانطور که می بینید، انگلیسی ها همچنان به اصل قدیمی پایبند بودند: تحریک صادرات محصولات نهایی و تسهیل واردات مواد خام. رهبری کشورمان در این زمینه با پیشنهادات انگلیس موافقت کرد. بودجه ما که از هزینه های نظامی قابل توجهی رنج می برد، به پول نیاز داشت و صادرات همچنان مواد خام بود.
در همان زمان، یک لایه تأثیرگذار از تجار داخلی که در بازار داخلی کار می کردند قبلاً در روسیه ظاهر شده اند. آنها از ورونچنکو حمایت کردند و با لابی اسکورت که به دنبال آزادی تجارت بود، مخالفت کردند. پس از هماهنگی طولانی مدت منافع همه گروه های نفوذ مخالف، تصمیم گرفته شد که عوارض صادرات گوشت خوک و کنف لغو شود و در عین حال عوارض برخی از محصولات صنایع سبک وارداتی کاهش یابد.
علاوه بر این، پس از مطالعه دقیق مفاد تعرفه قدیمی، مشخص شد که واردات برخی مواد مورد نیاز بنگاه های ما با مشکل مواجه است. این حذف توسط کانکرین اصلاح شده است. کاهش دیگری در عوارض در سال 1850 اتفاق افتاد، اما حتی در این مورد، واردات مواد خام، که شرکت های بخش واقعی به آن علاقه مند بودند، ساده شد. یعنی وزیر جدید با هوشیاری نظارت کرد که مالیات و وظیفه یک مالیات واقعی است که به توسعه کارخانه ها و کارخانه ها در روسیه کمک کرده است.
به زودی جنگ کریمه آغاز شد و از نتایج آن برای اثبات اشتباه راهی که نیکلاس اول کشور را رهبری کرد استفاده می شود. این یک استدلال بسیار جدی است و روند جنگ کریمه مستحق توجه ویژه است. با این حساب، پورتال KM.RU مطالب جداگانه ای را منتشر کرد. برای جزئیات به او مراجعه می کنم. و در اینجا موارد زیر را خواهم گفت.
سه امپراتوری (بریتانیا، فرانسه و عثمانی) و یک پادشاهی (پیمونت - ساردینیا) سپس با روسیه مخالفت کردند.
انگلیس آن زمان چیست؟ این یک کشور غول پیکر، یک رهبر صنعتی، بهترین نیروی دریایی جهان است. فرانسه چیست؟ این سومین اقتصاد در جهان است، ناوگان دوم، ارتش زمینی بزرگ و به خوبی آموزش دیده است. به راحتی می توان دریافت که اتحاد این دو کشور قبلاً چنان تأثیر طنین انداز داشته است که نیروهای ترکیبی ائتلاف قدرت مطلقاً باورنکردنی داشتند. اما امپراتوری عثمانی نیز وجود داشت.
ائتلاف ضد روسیه اهداف زیر را دنبال می کرد. طبق برنامه های او، جزایر آلند، فنلاند، منطقه بالتیک، کریمه و قفقاز قرار بود از روسیه جدا شوند. علاوه بر این، پادشاهی لهستان احیا شد و یک دولت مستقل "چرکس" در قفقاز ایجاد شد که در رابطه با ترکیه یک واسال بود.
این همش نیست. امپراتوری های دانوبی (مولداوی و والاشیا) تحت الحمایه روسیه بودند، اما اکنون قرار بود آنها را به اتریش منتقل کند. به عبارت دیگر، نیروهای اتریشی به سمت مرزهای جنوب غربی کشور ما می رفتند.
آنها می خواستند غنائم را به شرح زیر تقسیم کنند: کشورهای بالتیک - پروس، جزایر آلند و فنلاند - سوئد، کریمه و قفقاز - ترکیه. شمیل، رهبر کوهنوردان، چرکس را دریافت می کند، و اتفاقا، در طول جنگ کریمه، نیروهای او نیز علیه روسیه جنگیدند.
در پایان جنگ، اتریش آشکارا به بریتانیا، فرانسه، امپراتوری عثمانی و پادشاهی ساردینیا پیوست. چند روز بعد، پروس نیز پترزبورگ را تهدید کرد.
بنابراین، روسیه جنگ را شکست داد، زیرا نیروها بسیار نابرابر بودند. با این حال، برنده تقریباً چیزی به دست نیاورد. طرح های گسترده برای تقسیم واقعی بخش های غربی و جنوبی روسیه دچار فروپاشی کامل شد، روسیه حتی غرامتی پرداخت نکرد و تنها یک قطعه کوچک از زمین در دهانه دانوب را واگذار کرد.
درست است، روسیه حق نگه داشتن نیروی دریایی در دریای سیاه را از دست داد، اما امپراتوری عثمانی "برنده" نیز از همین حق محروم شد.
«نتایج کارزار تأثیر چندانی بر همسویی نیروهای بین‌المللی نداشت. تصمیم گرفته شد که دانوب یک شریان آبی بین المللی باشد و دریای سیاه بی طرف اعلام شود. اما سواستوپل باید به روس ها بازگردانده می شد. روسیه که قبلاً موقعیت مسلط در اروپای مرکزی را اشغال کرده بود، در چند سال آینده نفوذ سابق خود را از دست داد. اما نه برای مدت طولانی. امپراتوری ترکیه نجات یافت و همچنین به طور موقت. اتحادیه انگلیس و فرانسه به اهداف خود نرسید. مشکل اراضی مقدس که قرار بود حل کند، حتی در پیمان صلح هم ذکر نشده بود. و تزار روسیه خود قرارداد را چهارده سال بعد لغو کرد، "کریستوفر هیبرت نتایج جنگ کریمه را به این ترتیب توصیف کرد.
بنابراین، نتایج جنگ کریمه، برعکس، اثربخشی سیاست حمایتی را ثابت کرد. به لطف او، روسیه چنان قدرتی به دست آورد که از مبارزه با ائتلاف ابرقدرت های قدرت خارق العاده جان سالم به در برد.