بررسی نظامی

چگونه سیاست حمایت گرایی روسیه را از رسوایی نجات داد

27
چگونه سیاست حمایت گرایی روسیه را از رسوایی نجات دادبله، ما در جنگ کریمه شکست خوردیم، اما برندگان در واقع به اهداف خود نرسیدند

بیستمین سالگرد حمایت گرای روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم با وزیر دارایی یگور فرانتسویچ کانکرین مرتبط است.

قبلاً در طول جنگ 1812-1815 ، کانکرین خود را یک مدیر عالی نشان داد. او بود که مسئول تامین غذا و علوفه ارتش روسیه بود. علاوه بر این ، کوتوزوف همچنین از استعداد نظامی کانکرین قدردانی کرد و او را در توسعه برنامه هایی برای حرکت نیروها مشارکت داد.

هنگامی که جنگ به خارج از روسیه منتقل شد، کانکرین مجبور شد بسیاری از مسائل مالی بحث برانگیز را حل و فصل کند. دولت های ایالت های متحد با ما لایحه قابل توجهی را برای حفظ ارتش روسیه تنظیم کردند و کانکرین موفق شد ناهماهنگی بیشتر ادعاها را نشان دهد.

پس از جنگ ، یگور فرانتسویچ تعدادی پست مهم اداری داشت و در آنجا خود را مبارزی برای منافع خزانه نشان داد.

کانکرین علاوه بر مهارت های مدیریت عملی، به اقتصاد نیز کمک کرد. او آدام اسمیت را یک گورو مسلم ندانست و مستقیماً گفت که اگرچه چیزی برای انتقاد از سیستم حمایتی وجود دارد، اما بسیاری از ایالت ها نباید آن را رها کنند.

طرفداران ایده های تجارت آزاد سپس اصرار داشتند که واردات محصولات نهایی از خارج ارزان تر است و از آنجایی که ارزان تر است، سود بیشتری دارد. کانکرین به این موضوع اعتراض کرد که فقدان صنعت به معنای از دست دادن استقلال است. حتی اگر قیمت تمام شده کالاهای داخلی بیشتر از کالاهای خارجی باشد، روسیه نمی تواند کشاورزی باقی بماند و فقط مواد خام و محصولات خام را از مزارع تجارت کند.

سال ها از آن زمان می گذرد، اما استدلال های مخالفان حمایت گرایی بدون تغییر باقی مانده است، اگرچه در زمان کانکرین بارها رد شد.

او همچنین نسبت به افراط دیگر هشدار داد. بی توجهی به کشاورزی، رول صنعتی بیش از حد منجر به از بین رفتن امنیت غذایی می شود. کانکرین معتقد بود که دولت باید در مدیریت اقتصاد دخالت کند تا از توسعه نامتوازن جلوگیری کند. بدیهی است که این رویکرد تاکنون اهمیت خود را از دست نداده است.

برای سال‌ها، وزیر دارایی با منتقدان مبارزه می‌کرد و شاید «بازاریان آزاد» آن زمان به سرعت او را کنار می‌گذاشتند، اما خود نیکلاس اول از دیدگاه کانکرین حمایت می‌کرد. تزار پس از بازدید از نمایشگاه مسکو به بازرگانان داخلی با این جمله رو کرد: "مؤسسات خود را شروع کنید و چند برابر کنید، اگر شما شروع به پیشرفت کنید، من وظایف خود را برای هر چیز خارجی افزایش خواهم داد."

حمایت گرایی از نظر کانکرین چه بود؟ تعرفه های سال های گذشته به طور منظم شامل ممنوعیت واردات طیف نسبتاً گسترده ای از کالاها می شد. کانکرین معتقد بود که بهتر است اجازه خرید داده شود، اما وظیفه بسیار بالایی بر آنها تحمیل شود. بنابراین، دولت درآمد گمرکی را افزایش می دهد و کارآفرین داخلی همچنان از امتیاز برخوردار خواهد بود.

رهبری کشور ما به طور منطقی معتقد بود که روسیه نباید به ذخیره ای برای صنعت باستانی تبدیل شود که کاملاً از رقبای خارجی محافظت شود. رقابت با کشورهای پیشرفته در صورتی که نظام تعرفه ای به خوبی اندیشیده شود، می تواند تأثیر مفیدی بر اقتصاد داشته باشد.

تجارت آزاد تولید ما را می کشد، اما افراط دیگر نیز خطرناک است. اگر موانع حمایتی بیش از حد بالا برای مدت طولانی حفظ شود، صنعتگر که به دلیل فروش تضمینی خراب شده است، انگیزه های معرفی فناوری های جدید، بهبود کیفیت و کاهش قیمت محصولات خود را از دست خواهد داد.

به طور کلی، اقدامات کانکرین با یک مدل حمایت گرایانه تثبیت شده مطابقت داشت. او آنچه را که قبلاً بارها کارآمدی خود را در کشورهای اروپایی ثابت کرده بود با موفقیت تکرار کرد. واردات مواد اولیه در مقایسه با واردات محصولات صنعتی مشمول عوارض نسبتا کمی بود.

البته صادرات روسیه همچنان مواد خام و عمدتاً کشاورزی بود. اروپا که مدتهاست یک صنعت قدرتمند ایجاد کرده است، نیازی به کالاهای ساخت روسیه نداشت. با این حال، روسیه با توسعه تولید خود، به سرعت در مسیر جایگزینی واردات حرکت کرد و بیش از پیش نیازهای بازار داخلی چشمگیر خود را برآورده کرد.

کشور ما مدیون نیکلاس اول و وزیرش کانکرین است و جای تعجب نیست که این دو نفر هنوز مورد انتقاد کاملاً ناکافی قرار می گیرند. چگونه! آنها جرأت کردند تا در "مقدس" - آموزه های آدام اسمیت - حرکت کنند. کانکرین دائما به دلیل نگرش منفی خود نسبت به راه آهن مورد سرزنش قرار می گیرد. آنها می گویند که قطارها در اروپا با سرعت تمام در حال حرکت هستند و در روسیه وزیر دارایی مانع پیشرفت می شود. با این حال، در آن سال ها تردیدهای بسیار قوی وجود داشت که در شرایط سخت آب و هوایی ما، حرکت لکوموتیو مؤثر باشد.

برای اهداف آزمایشی، آنها ابتدا یک جاده کوتاه Tsarskoye Selo ساختند. به زودی کار بر روی ایجاد یک ارتباط راه آهن بین ورشو و وین آغاز شد و در سال 1841 توجیه مالی جاده معروف سنت پترزبورگ به مسکو از قبل آماده بود. همه اینها در زمان یگور کانکرین اتفاق افتاد. البته می توان گفت که ساخت راه آهن نه به لطف وزیر، بلکه با وجود وزیر آغاز شد، اما باید اعتراف کنید که این یک "استدلال" جهانی است که به راحتی برای هر کسی قابل اعمال است.

کانکرین تقریباً تا زمان مرگش به عنوان وزیر باقی ماند. تنها پس از اینکه به شدت بیمار شد، تزار به او اجازه داد در سال 1844 بازنشسته شود. به زودی کانکرین درگذشت. فدور پاولوویچ ورونچنکو وزیر جدید دارایی شد که بلافاصله مجبور شد با هجوم لابی‌گران تجارت آزاد مبارزه کند.

برخی از تاجران برجسته پوپوف یادداشتی تحلیلی نوشت و در آن اشاره کرد که روسیه در حال از دست دادن رقابت با کانادا، استرالیا و ایالات متحده در بازار مواد خام اروپا است. وی پیش بینی کرد: اگر سیاست تعرفه ای با لغو عوارض صادراتی تغییر نکند، تجارت خارجی کشورمان کاهش می یابد. علاوه بر این، پوپوف نوشت که نباید موانع جدی بر سر راه واردات قرار داد. طبق معمول، یادداشت همچنین می‌گوید که حمایت‌گرایی باعث ایجاد قاچاق می‌شود.

این یادداشت به دست رئیس شورای دولتی، کنت اورلوف، رسید و تأثیر محکمی بر او گذاشت. او در مورد سوالات مطرح شده توسط پوپوف به نیکلاس اول گزارش داد و تزار از وزیر جدید خواستار پاسخ دقیق شد. ورونچنکو قاطعانه از تعرفه حفاظتی دفاع کرد.

به هر حال، کار اساسی فردریش لیست "نظام ملی اقتصاد سیاسی" در آن زمان ظاهر شد که در آن متخصص مشهور آلمانی به معنای واقعی کلمه بسیاری از استدلال های آدام اسمیت را شکست داد. لیست علاوه بر انتقاد، توجیه نظری جامعی نیز برای نظام حمایتی ارائه کرد.

ورونچنکو که به عصاره هایی از لیست مسلح شده بود و به پیامدهای تعرفه لیبرال 1819 اشاره می کرد، استدلال کرد که تجارت آزاد صنعت کشور ما را از بین می برد. با این حال، انگلیسی‌ها قبلاً قوی‌ترین کارزار تبلیغاتی را برای تجارت آزاد به راه انداخته بودند، و کنت اورلوف معتقد بود نه وروچنکو و نه دانشمند برجسته فردریش لیست، بلکه مقاله‌ای در روزنامه از مورنینگ کرونیکل بریتانیا.

پس از بحث های فراوان، توافق شد که کاهش متوسط ​​در حمایت گرایی می تواند برای اقتصاد روسیه خوب باشد. اما در واقع، ورونچنکو فقط امتیازات نمادین داد. به عنوان مثال، او با لغو عوارض چای که از روسیه عبور می کرد و در کشور ما تولید نمی شد، موافقت کرد. او اجازه واردات برخی از کالاهای ممنوعه قبلی را داد، اما عوارض زیادی بر آنها وضع کرد.

با این وجود فشارها بر وزیر دارایی ادامه یافت و سپس انگلیسی ها وارد عمل شدند. دولت انگلیس موافقت کرد که در ازای عرضه فینس خود به ما، اجازه دهد برخی مواد خام از روسیه وارد بازار شود.

همانطور که می بینید، انگلیسی ها همچنان به اصل قدیمی پایبند بودند: تحریک صادرات محصولات نهایی و تسهیل واردات مواد خام. رهبری کشورمان در این زمینه با پیشنهادات انگلیس موافقت کرد. بودجه ما که از هزینه های نظامی قابل توجهی رنج می برد، به پول نیاز داشت و صادرات همچنان مواد خام بود.

در همان زمان، یک لایه تأثیرگذار از تجار داخلی که در بازار داخلی کار می کردند قبلاً در روسیه ظاهر شده اند. آنها از ورونچنکو حمایت کردند و با لابی اسکورت که به دنبال آزادی تجارت بود، مخالفت کردند. پس از هماهنگی طولانی مدت منافع همه گروه های نفوذ مخالف، تصمیم گرفته شد که عوارض صادرات گوشت خوک و کنف لغو شود و در عین حال عوارض برخی از محصولات صنایع سبک وارداتی کاهش یابد.

علاوه بر این، پس از مطالعه دقیق مفاد تعرفه قدیمی، مشخص شد که واردات برخی مواد مورد نیاز بنگاه های ما با مشکل مواجه است. این حذف توسط کانکرین اصلاح شده است. کاهش دیگری در عوارض در سال 1850 اتفاق افتاد، اما حتی در این مورد، واردات مواد خام، که شرکت های بخش واقعی به آن علاقه مند بودند، ساده شد. یعنی وزیر جدید با هوشیاری نظارت کرد که مالیات و وظیفه یک مالیات واقعی است که به توسعه کارخانه ها و کارخانه ها در روسیه کمک کرده است.

به زودی جنگ کریمه آغاز شد و از نتایج آن برای اثبات اشتباه راهی که نیکلاس اول کشور را رهبری کرد استفاده می شود. این یک استدلال بسیار جدی است و روند جنگ کریمه مستحق توجه ویژه است. با این حساب، پورتال KM.RU مطالب جداگانه ای را منتشر کرد. برای جزئیات به او مراجعه می کنم. و در اینجا موارد زیر را خواهم گفت.

سه امپراتوری (بریتانیا، فرانسه و عثمانی) و یک پادشاهی (پیمونت - ساردینیا) سپس با روسیه مخالفت کردند.

انگلیس آن زمان چیست؟ این یک کشور غول پیکر، یک رهبر صنعتی، بهترین نیروی دریایی جهان است. فرانسه چیست؟ این سومین اقتصاد در جهان است، ناوگان دوم، ارتش زمینی بزرگ و به خوبی آموزش دیده است. به راحتی می توان دریافت که اتحاد این دو کشور قبلاً چنان تأثیر طنین انداز داشته است که نیروهای ترکیبی ائتلاف قدرت مطلقاً باورنکردنی داشتند. اما امپراتوری عثمانی نیز وجود داشت.

ائتلاف ضد روسیه اهداف زیر را دنبال می کرد. طبق برنامه های او، جزایر آلند، فنلاند، منطقه بالتیک، کریمه و قفقاز قرار بود از روسیه جدا شوند. علاوه بر این، پادشاهی لهستان احیا شد و یک دولت مستقل "چرکس" در قفقاز ایجاد شد که در رابطه با ترکیه یک واسال بود.

این همش نیست. امپراتوری های دانوبی (مولداوی و والاشیا) تحت الحمایه روسیه بودند، اما اکنون قرار بود آنها را به اتریش منتقل کند. به عبارت دیگر، نیروهای اتریشی به سمت مرزهای جنوب غربی کشور ما می رفتند.

آنها می خواستند غنائم را به شرح زیر تقسیم کنند: کشورهای بالتیک - پروس، جزایر آلند و فنلاند - سوئد، کریمه و قفقاز - ترکیه. شمیل، رهبر کوهنوردان، چرکس را دریافت می کند، و اتفاقا، در طول جنگ کریمه، نیروهای او نیز علیه روسیه جنگیدند.

در پایان جنگ، اتریش آشکارا به بریتانیا، فرانسه، امپراتوری عثمانی و پادشاهی ساردینیا پیوست. چند روز بعد، پروس نیز پترزبورگ را تهدید کرد.

بنابراین، روسیه جنگ را شکست داد، زیرا نیروها بسیار نابرابر بودند. با این حال، برنده تقریباً چیزی به دست نیاورد. طرح های گسترده برای تقسیم واقعی بخش های غربی و جنوبی روسیه دچار فروپاشی کامل شد، روسیه حتی غرامتی پرداخت نکرد و تنها یک قطعه کوچک از زمین در دهانه دانوب را واگذار کرد.
درست است، روسیه حق نگه داشتن نیروی دریایی در دریای سیاه را از دست داد، اما امپراتوری عثمانی "برنده" نیز از همین حق محروم شد.

«نتایج کارزار تأثیر چندانی بر همسویی نیروهای بین‌المللی نداشت. تصمیم گرفته شد که دانوب یک شریان آبی بین المللی باشد و دریای سیاه بی طرف اعلام شود. اما سواستوپل باید به روس ها بازگردانده می شد. روسیه که قبلاً موقعیت مسلط در اروپای مرکزی را اشغال کرده بود، در چند سال آینده نفوذ سابق خود را از دست داد. اما نه برای مدت طولانی. امپراتوری ترکیه نجات یافت و همچنین به طور موقت. اتحادیه انگلیس و فرانسه به اهداف خود نرسید. مشکل اراضی مقدس که قرار بود حل کند، حتی در پیمان صلح هم ذکر نشده بود. و تزار روسیه خود قرارداد را چهارده سال بعد لغو کرد، "کریستوفر هیبرت نتایج جنگ کریمه را به این ترتیب توصیف کرد.

بنابراین، نتایج جنگ کریمه، برعکس، اثربخشی سیاست حمایتی را ثابت کرد. به لطف او، روسیه چنان قدرتی به دست آورد که از مبارزه با ائتلاف ابرقدرت های قدرت خارق العاده جان سالم به در برد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru/science-tech/2015/04/10/istoriya-rossiiskoi-imperii/757302-kak-politika-protektsionizma-spasla-rossi
27 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رفیق74
    رفیق74 19 آوریل 2015 07:29
    +8
    کانکرین در مقابل کودرین روسیه چیست و اکنون کجاست.
  2. بازنشسته
    بازنشسته 19 آوریل 2015 08:04
    + 27
    طرفداران ایده تجارت آزاد سپس مدام می گفتند که واردات محصولات نهایی از خارج ارزان تر است و از آنجایی که ارزان تر است، سود بیشتری دارد. کانکرین به این موضوع اعتراض کرد که فقدان صنعت به معنای از دست دادن استقلال است.
    نه یک انجیر برای خودش از چه زمانی در یک مشکل پاها یا پاها رشد می کنند!! باور کن به نویسنده - با تشکر فراوان. به شرمندگی شما احمق من واقعاً چیزی در مورد کانکرین نمی دانستم.
  3. گردامیر
    گردامیر 19 آوریل 2015 08:07
    + 18
    شاید این مقاله را به کرملین ارسال کنید؟ و سپس آنها از همه چیز شوروی متنفرند و سلطنتی را می پرستند. بنابراین این نمونه ای از نحوه اداره یک کشور است.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 19 آوریل 2015 12:13
      +5
      اوه ، مردم بودند ... و آنها با مهارت سیاست را انجام دادند ، آنها می دانستند که چگونه روسیه را به احترام بگذارند ...
      نقل قول: گردامیر
      شاید این مقاله را به کرملین ارسال کنید؟ و سپس آنها از همه چیز شوروی متنفرند و سلطنتی را می پرستند. بنابراین این نمونه ای از نحوه اداره یک کشور است.
  4. بازنشسته
    بازنشسته 19 آوریل 2015 08:19
    +3
    روسیه اینقدر شرم آور شکست خورد؟

    حتی خود "برندگان اینطور فکر نمی کردند". خوب، من در مورد "کر کردن" صحبت می کنم.
  5. RuslanNN
    RuslanNN 19 آوریل 2015 08:20
    +9
    در طول تاریخ، اروپا روسیه را خراب کرده و سعی در تجزیه و نابودی آن داشته است. یک روسیه قوی مانند استخوان در گلوی آنها است.
  6. semirek
    semirek 19 آوریل 2015 08:51
    + 12
    یک مقاله آموزنده عالی، اضافه می کنم: برخی از "رفقا" مدام برگ برنده را در آستین خود می گویند که روسیه عقب مانده در جنگ کریمه باخت، اما ببخشید، اما چگونه روسیه که مدت هاست تحت تحریم غرب بوده است. زمان و سایر محدودیت های نظامی، ناگهان بیست سال بعد تبدیل می شود - قوی ترین قدرتی که امپراتوری ترکیه را شکست داد، برادران اسلاو را آزاد کرد و در کنار دیوارهای شهر تزار ایستاد و در همان زمان، هیچ کس نمی خواست آشکارا از ترک ها حمایت کند. ، مانند 54-55 سال.
  7. WildCat-731
    WildCat-731 19 آوریل 2015 09:15
    + 13
    بله، اکنون ما شدیداً به چنین حمایت گرایی نیاز داریم ... بله
    و در کامچاتکا ، دریاسالار زاویکو چنین لولایی را بر روی اسکادران انگلیسی و فرانسوی و نیروهای فرود آویزان کرد - آنها به سختی موفق به فرار شدند. am و دریاسالار تعداد افراد و سلاح های بسیار کمتری نسبت به قورباغه های گستاخ داشت. زبان
    و در مورد راهبان Solovki (راهبان!) باور کن آنها از اسلحه های زمان ایوان واسیلیویچ و پیوتر آلکسیویچ قورباغه های گستاخ دیگری را دفع کردند. خندان
    خودشه...
    1. ارماک قزاق
      ارماک قزاق 20 آوریل 2015 16:28
      +1
      نقل قول: WildCat-731
      بله، اکنون ما شدیداً به چنین حمایت گرایی نیاز داریم ... بله
      و در کامچاتکا ، دریاسالار زاویکو چنین لولایی را بر روی اسکادران انگلیسی و فرانسوی و نیروهای فرود آویزان کرد - آنها به سختی موفق به فرار شدند. am و دریاسالار تعداد افراد و سلاح های بسیار کمتری نسبت به قورباغه های گستاخ داشت. زبان
      و در مورد راهبان Solovki (راهبان!) باور کن آنها از اسلحه های زمان ایوان واسیلیویچ و پیوتر آلکسیویچ قورباغه های گستاخ دیگری را دفع کردند. خندان
      خودشه...

      من در شبه جزیره کولا شهرهای کوچک روسیه را خواندم که ساکنان غیرنظامی هستند! آنها اجازه ندادند ائتلاف ضد روسیه در ساحل فرود آید.
  8. گئورگ شپ
    گئورگ شپ 19 آوریل 2015 09:28
    + 10
    مهمترین چیز این است که در رهبری امپراتوری روسیه در اکثر موارد افرادی بودند که همیشه از منافع سرزمین مادری خود و مردم روسیه محافظت می کردند. و این یک نمونه بارز در رابطه با دولت کاملاً لیبرال و در اصل ضد مردمی فعلی فدراسیون روسیه است.
  9. خیابان ها
    خیابان ها 19 آوریل 2015 10:10
    + 14
    ما به دولتمردان نیاز داریم. آنها کجا هستند؟ با MBA؟ یا HSE به آنها آموزش می دهد؟
    کمبود پرسنل در سراسر کشور همه می خواهند درآمد گزافی داشته باشند، اما هیچ کس نمی خواهد کار کند.
    ما به یک ایدئولوژی + یک سیاست متعادل و قدرتمند ضد فساد نیاز داریم.
    1. semirek
      semirek 19 آوریل 2015 10:25
      + 14
      نقل قول از فلش ها
      ما به دولتمردان نیاز داریم. آنها کجا هستند؟ با MBA؟ یا HSE به آنها آموزش می دهد؟
      کمبود پرسنل در سراسر کشور همه می خواهند درآمد گزافی داشته باشند، اما هیچ کس نمی خواهد کار کند.
      ما به یک ایدئولوژی + یک سیاست متعادل و قدرتمند ضد فساد نیاز داریم.

      گاهی اوقات یک فکر فتنه انگیز از ذهنم می گذرد: آیا دستگاه دولتی خیلی متورم نیست؟ زمان تزار را در نظر بگیرید، فرماندار تومسک، پنج منطقه فعلی در آن زمان بخشی از استان تومسک بودند، او هیچ کاری را مدیریت نکرد. آمریکایی ها: زمانی که شوارتزنگر فرماندار بود در کالیفرنیا، هفت کارمند دولتی در کارکنان او وجود داشت، و بنابراین در همه جای آمریکا، ایالت های مدیریتی ما مانند قارچ در حال تکثیر هستند، در حالی که درجه بوروکراتیزه شدن از پشت بام می گذرد، که در واقع در کار ایالت و شهروندان عادی دخالت می کند. و علاوه بر این - -پول عظیم دولتی بیهوده خرج می شود.
      1. دست و پا چلفتی
        دست و پا چلفتی 19 آوریل 2015 10:47
        +6
        جابجایی کاغذها و مسئولیت های بی ارزش و بی ارزش
  10. iouris
    iouris 19 آوریل 2015 12:14
    +4
    برای اینکه کشور ما شروع به توسعه کند، مسئولان باید از ترس و نفرت از مردم خود دست بردارند که به دنبال تبدیل آن به ارتش کارگری هستند.
  11. nikkon09
    nikkon09 19 آوریل 2015 12:34
    +3
    نقل قول از iouris
    برای اینکه کشور ما شروع به توسعه کند، مسئولان باید از ترس و نفرت از مردم خود دست بردارند که به دنبال تبدیل آن به ارتش کارگری هستند.

    اینطور نیست، باید به مردم نزدیک باشند، به مردم احترام بگذارند، مراقب آنها باشند و خون را تا آخرین قطره نمکند... از طمعشان از مردم می ترسند، شاخه را نبرید. چه زمانی این نخبگان احمق ما عاقل تر می شوند؟
  12. Vadim2013
    Vadim2013 19 آوریل 2015 12:53
    +5
    یگور فرانتسویچ کانکرین، وزیر دارایی روسیه، عاقلانه فکر کرد و عمل کرد: «حامیان ایده‌های تجارت آزاد در آن زمان مدام می‌گفتند که واردات محصولات نهایی از خارج ارزان‌تر است، و اگر ارزان‌تر است، پس سود بیشتری دارد. کانکرین به این موضوع اعتراض کرد که فقدان صنعت به معنای از دست دادن استقلال بود، حتی اگر قیمت تمام شده کالاهای داخلی بیشتر از کالاهای خارجی باشد، روسیه نمی تواند کشاورزی بماند و فقط مواد خام و محصولات خام را از مزارع تجارت کند.
    وی همچنین نسبت به افراط دیگر هشدار داد. بی توجهی به کشاورزی، تولید بیش از حد صنعتی منجر به از بین رفتن امنیت غذایی می شود. کانکرین معتقد بود که دولت باید در مدیریت اقتصاد دخالت کند تا از توسعه نامتوازن جلوگیری کند.
  13. وویکا آه
    وویکا آه 19 آوریل 2015 14:56
    +1
    "بنابراین، نتایج جنگ کریمه، برعکس، کارایی را ثابت کرد
    سیاست حمایتی" ///

    چگونه؟ ارتش روسیه سلاح های خاص خود را داشت،
    اما کاملاً منسوخ شده، ناوگان خود - اما قایقرانی، که
    برای یک ارتش کامل باید در مقابل سواستوپل سیل زده می شد
    نامناسب بودن
    پس از شکست حمایت گرایی و انزواطلبی نیکلاس اول و
    فروپاشی در جنگ کریمه، اولین گام، تسلیح مجدد بود
    ارتش با مدل های مدرن خارجی - مثلا اسلحه بردان.
    و تحت الکساندر دوم، روسیه شروع به ورود به سرمایه داری کرد.
    نه دو راه آهن ضعیف، بلکه هزاران مایل راه آهن.
    نه یک کشتی، بلکه صدها کشتی.
    1. Maverick78
      Maverick78 19 آوریل 2015 19:32
      +6
      حمایت گرایی باید وجود داشته باشد، فقط نباید شکل و ابعادی به خود بگیرد که به تولید داخلی اجازه دهد بدون انجام کاری و بدون توسعه، غارت را از بین ببرد. و به اصطلاح تجارت آزاد منجر به این واقعیت می شود که بیشتر دارایی های جالب تحت کنترل شرکت ها و شرکت های خارجی بسیار قدرتمندتر از نظر اقتصادی قرار می گیرند. برای مثال اروپایی‌ها اجازه نمی‌دهند «گازپروم» بی‌حرکت شود.
    2. semirek
      semirek 19 آوریل 2015 22:06
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      "بنابراین، نتایج جنگ کریمه، برعکس، کارایی را ثابت کرد
      سیاست حمایتی" ///

      چگونه؟ ارتش روسیه سلاح های خاص خود را داشت،
      اما کاملاً منسوخ شده، ناوگان خود - اما قایقرانی، که
      برای یک ارتش کامل باید در مقابل سواستوپل سیل زده می شد
      نامناسب بودن
      پس از شکست حمایت گرایی و انزواطلبی نیکلاس اول و
      فروپاشی در جنگ کریمه، اولین گام، تسلیح مجدد بود
      ارتش با مدل های مدرن خارجی - مثلا اسلحه بردان.
      و تحت الکساندر دوم، روسیه شروع به ورود به سرمایه داری کرد.
      نه دو راه آهن ضعیف، بلکه هزاران مایل راه آهن.
      نه یک کشتی، بلکه صدها کشتی.

      در مورد ناوگان کمی اضافه می کنم: ناوگانی که شما گفتید، اتفاقاً قبل از سیل، ناوگان ترکیه را در سینوپ شکست داد و این پیروزی، یکی از سه پیروزی از پیروزی های اصلی دریایی روسیه، گانگوت، چسما بود. و سینوپ
      1. وویکا آه
        وویکا آه 20 آوریل 2015 01:05
        -3
        با این حال، بدون اینکه از قهرمانی ملوانان کاسته شود: یک ناوگان قدیمی ناوگان قدیمی تر را شکست داد.
        روسیه، پس از پیروزی بر ناپلئون، در حمایت گرایی منزوی شد و از اصلاحات دور شد
        و فکر کرد او برای همیشه قوی است. یورش کوچک آبی خاکی دو کشور از نظر فنی پیشرفته کشتی و
        شکست را انجام داد. اگر اپیدمی وبا کمک نمی کرد، حتی بدتر می شد.
        اکنون آنها سعی می کنند تحت عنوان چتر هسته ای، حمایت گرایی و انزواگرایی را احیا کنند.
        هیچ چیز کار نخواهد کرد. به هر حال، چین به طور کامل در اقتصاد جهانی جهانی ادغام شده است.
        و سیستم مالی جهانی - به همین دلیل است که به سرعت در حال توسعه است. قلمرو خود را باز کرد
        برای تمام شرکت های خارجی و مانند یک اسفنج، تمام فناوری های پیشرفته را جذب می کند. همین کار را کرد
        اسرائیل سابق
        1. Bro_Kable
          Bro_Kable 20 آوریل 2015 14:33
          +2
          این اظهارات به نوعی از قهرمانی ملوانان ما می کاهد. و در مورد سواستوپل - بسیار زشت به نظر می رسد - در مورد یک حمله کوچک آبی خاکی به کشورهای پیشرفته. اگر چه در رابطه با چیزهای دیگر، البته نمک و حقیقت وجود دارد.
          اما دقیقاً با این لحن بود که لیبرال ها کل تاریخ ما را به یک سری شکست ها و پیروزی های بیهوده و غیر ضروری تقلیل دادند ...
          1. وویکا آه
            وویکا آه 20 آوریل 2015 16:37
            0
            "لیبرال ها تمام تاریخ ما را به یک سری شکست ها و پیروزی های بیهوده و غیر ضروری تقلیل داده اند ..." ///

            چرا؟ پیروزی های جدی نیز وجود داشت: بر مامایی، بر ناپلئون،
            بر سر هیتلر اما شکست های زیادی نیز وجود داشت.
          2. semirek
            semirek 20 آوریل 2015 18:19
            +3
            اینجا در VO، مقاله ای در مورد جنگ کریمه وجود داشت --- بریتانیایی ها هنوز در سوگواری از دست دادن ها هستند.
        2. نظر حذف شده است.
  14. 3axap
    3axap 19 آوریل 2015 17:16
    +7
    مقاله مزیت بزرگی است ++++++ امروز با شرمندگی من برای خودم نام یک هموطن خوب را کشف کردم هر چند قرنها از هم جدا شده ایم به او افتخار می کنم واقعاً دلم می خواهد چنین افراد شایسته ای در روسیه ظاهر می شود. hi
  15. مورگلن
    مورگلن 19 آوریل 2015 19:35
    +4
    ممنون که شخصیت جالبی را معرفی کردید! hi قبلاً نام کانکرین را نشنیده بودم.
  16. گارد2014
    گارد2014 20 آوریل 2015 06:09
    +3
    متولد 27 نوامبر (16 سبک قدیمی) 1774 در شهر هانائو (لندگراویت هسن-کاسل). پدربزرگ کارمند معدن بود. اجداد - کشیشان و افسران.
    به توصیه کارل فون پفوئل، کانکرین در سال 1811 توسط امپراتور الکساندر اول به عنوان دستیار فرمانده کل تدارکات منصوب شد، در سال 1812 - فرمانده کل ارتش 1، در سال 1813 - فرمانده کل ارتش فعال روسیه. تا حد زیادی به دلیل اهتمامی که از خود نشان داد، نیروهای روس در زمان جنگ در سرزمین های خود و خارجی نیازی به غذا نداشتند، همچنین او تمام وظایف را بر عهده داشت که محاسبات نظامی بین روسیه و سایر کشورها را حذف کند. از 425 میلیون روبل برنامه ریزی شده برای انجام جنگ، کمتر از 1812 میلیون در سال 1814-400 هزینه شد. این یک رویداد نادر برای کشوری بود که معمولاً به کارزارهای نظامی با کسری های مالی بزرگ پایان می داد. کانکرین حتی با موفقیت بیشتری تامین غذا برای نیروهای روسی را در طول مبارزات خارجی 1813-1814 سازماندهی کرد. متفقین برای محصولات دریافتی ارتش روسیه مبلغ هنگفتی معادل 360 میلیون روبل از روسیه خواستند. کانکرین از طریق مذاکره ماهرانه موفق شد این رقم را به 60 میلیون کاهش دهد. اما، علاوه بر پس انداز پول، کانکرین به شدت تضمین می کرد که تمام اموال و مواد غذایی به طور کامل و به موقع به ارتش برسد و با رشوه و دزدی مبارزه کرد. این فعالیت که برای بخش چهارم آن زمان غیرمعمول بود، نقش مهمی در تأمین همه چیز لازم برای نیروهای مسلح روسیه ایفا کرد و در نهایت به پیروزی بر یک دشمن قوی کمک کرد. برای این فعالیت، E. F. Kankrin در سال 1813 نشان سنت آنا، درجه 380 را دریافت کرد. نام Kankrin ارتباط نزدیکی با احیای گردش فلز، تقویت سیستم حفاظتی، و بهبود گزارشگری و حسابداری دولتی دارد. . کانکرین پس از توقف خروج اسکناس ها از گردش با انعقاد وام های خارجی، تلاش های خود را برای تعیین ارزش روبل اسکناس که بین 350 تا 1839 کوپک در هر روبل نقره در نوسان بود، معطوف کرد. تصمیم به کاهش ارزش گرفته شد. گام انتقالی تأسیس یک میز نقدی سپرده (1841) بود که اسکناس های سپرده را با پشتوانه روبل برای روبل با نقره منتشر می کرد. سپس به جای اسکناس در سال 1843 اسکناس های اعتباری و در نهایت در سال XNUMX اسکناس های اعتباری دولتی منتشر شد.
    واحد پولی بزرگ به تصویب رسید - روبل.
    کانکرین با درک این موضوع که تحت سیستم حمایت گرایی است که بالا بردن آموزش فنی عمومی از اهمیت ویژه ای برخوردار است، موسسه فناوری را در سن پترزبورگ تأسیس کرد و در انتشار آثار مفید در این زمینه مشارکت داشت. او همچنین نگران بهبود پاسخگویی و ایجاد نظم بیشتر در مدیریت مالی بود. قبل از او، برآورد درآمد و هزینه های آینده. در زمان مدیریت کانکرین، میزان مالیات های مستقیم 10 میلیون روبل افزایش یافت. نقره. کانکرین یک سیستم پرداخت مالیات را معرفی کرد که از نظر مالی سودمند بود (در مقایسه با سال 1827، درآمد نوشیدن 81 میلیون روبل افزایش یافت). کانکرین به دلیل ترس از توسعه سرمایه مصنوعی در این کشور که می تواند به افراد خصوصی آسیب برساند، اجازه تأسیس بانک های خصوصی در روسیه را نداد.
    hi مرد... نه، نه آنچنان HUMAN CLUB که عظمتش با گذشت سالها محسوس می شود.
    ZY، و چه تعداد از آنها در "مه" تاریخ پنهان شده اند ...
  17. جاکورپی
    جاکورپی 20 آوریل 2015 12:43
    +1
    روسیه در جنگ کریمه شکست نخورد!!! موفقیت نیروهای اروپایی در مقایسه با اهدافی که تعیین کرده اند مضحک است!! اگرچه عقب ماندگی فنی و اقتصادی امپراتوری روسیه را نشان می داد که مشوقی برای اجرای اصلاحات بود!
    1. semirek
      semirek 20 آوریل 2015 18:15
      0
      نقل قول از JaaKorppi
      روسیه در جنگ کریمه شکست نخورد!!! موفقیت نیروهای اروپایی در مقایسه با اهدافی که تعیین کرده اند مضحک است!! اگرچه عقب ماندگی فنی و اقتصادی امپراتوری روسیه را نشان می داد که مشوقی برای اجرای اصلاحات بود!

      روسیه به شرکت‌های نظامی و دوره‌ای نیاز دارد، جنگ روسیه و ژاپن را به خاطر بسپارید: روسیه سی سال است که در جنگ‌ها شرکت نکرده است - نتیجه، ارتش بود، رژه‌های رژه‌ها، اما تجربه خشک شده است، و اینجا نمی‌توان سرزنش کرد. نیکلاس صد در صد، بخشی از تقصیر به گردن اوست پدر - اسکندر سوم، بله، البته، او یک صلح طلب است، اما. به یاد داشته باشید قبل از جنگ کریمه، چقدر کشور جنگ نکرد؟، به نظر من، در 1825.
      1. bubnila-70
        bubnila-70 20 آوریل 2015 21:29
        +2
        RI پیمان پورتسموند را امضا کرد، نه به این دلیل که در نبردها شکست خورد، بلکه به این دلیل که در دولت نیکلاس دوم آزادی‌خواهان (عامل‌های نفوذ) زیادی وجود داشت.
  18. یههات
    یههات 20 آوریل 2015 15:16
    +2
    نقل قول از: voyaka uh
    با این حال، بدون اینکه از قهرمانی ملوانان کاسته شود: یک ناوگان قدیمی ناوگان قدیمی تر را شکست داد.

    چه چیزی قدیمی بود؟ هیچ موتور بخاری وجود نداشت - بسیاری از مردم در آن زمان آن را نداشتند، سلاح ها و حفاظت مانند بقیه بود. اما اندازه ناوگان کوچک بود - به همین دلیل آنها سیل شدند، با دفاع راحت تر بود
    1. semirek
      semirek 20 آوریل 2015 18:08
      +2
      آنها کشتی ها را در ورودی خلیج سواستوپل غرق کردند - کشتی های دشمن نتوانستند وارد آنجا شوند و اسلحه های کشتی ها به مواضع منتقل شدند و مهاجمان مورد ضرب و شتم قرار گرفتند ، معلوم شد که ناوگان هنوز در جنگ بود.