بررسی نظامی

جنگ شوروی و آلمان. عملیات شکار مرده

30
جنگ شوروی و آلمان. عملیات شکار مرده


در ماه مه 1942، قبل از حمله به سواستوپل، فرمانده ارتش یازدهم آلمان در کریمه، ژنرال اریش فون مانشتاین، تصمیم گرفت ابتدا مشکل سه ارتش شوروی مستقر در شبه جزیره کرچ را که دائماً در تلاش بودند حل کند. برای کمک به سواستوپل از آنجا فرار کنید. مانشتاین پنج لشکر پیاده نظام آلمانی داشت، یکی مخزن و دو لشکر رومانیایی، مجموعاً 80 نفر.

جبهه کریمه شوروی به فرماندهی ژنرال D.T. Kozlov بسیار چشمگیرتر به نظر می رسید. جبهه شامل: ارتش 51 سپهبد V.N. Lvov (هشت لشکر تفنگ، سه تیپ تفنگ و دو تیپ تانک)، ارتش 44 ژنرال سپهبد S.I. ارتش سرلشکر K.S. Kolganov، متشکل از چهار تفنگ و یک لشکر سواره نظام. تعداد کل نیروهای شوروی 47 نفر بود.

کوزلوف انتظار حمله قوی آلمان را نداشت، زیرا نیروهای خودی بیش از سه برابر از دشمن بیشتر بودند و زمین باتلاقی در امتداد ساحل دریای سیاه برای عملیات تهاجمی نامطلوب در نظر گرفته می شد.

حمله فون مانشتاین به نام عملیات شکار بوستارد (Trappenjagd) در ساعت 04:15 صبح روز 8 مه 1942 با یک حمله توپخانه ای ده دقیقه ای به آرایشگاه های رزمی ارتش 44 شوروی آغاز شد. تنها در سه ساعت و نیم، واحدهای پیشرفته ارتش 44 شکست خوردند و خط دوم دفاعی آن شکسته شد.

شکست ارتش 44 با فرود یک حمله آبی خاکی تسریع شد - 902 یگان قایق های تهاجمی یک شرکت تقویت شده از هنگ 436 پیاده نظام (لشکر 132 پیاده نظام) را در 1,5 کیلومتری پشت خط اصلی کمربند دفاعی شوروی فرود آورد. این یک حرکت بسیار جسورانه بود و به ناراحتی خط دوم دفاعی شوروی کمک کرد. به محض شکسته شدن خط دفاعی اصلی، مانشتاین به تیپ متحرک گرودک دستور داد وارد شکاف شود و. با پیوستن به نیروها با نیروی فرود هنگ 436 پیاده نظام، به سمت شرق حرکت کنید. بلافاصله پس از این، جناح ارتش 44 فرو ریخت. علیرغم این واقعیت که سپاه 30 در روز اول عملیات شکار بوستارد 104 کشته و 284 زخمی را از دست داد، سپاه 4514 اسیر را به اسارت گرفت.

در همان زمان، سپاه هشتم هوایی یک سری حملات ویرانگر را به فرودگاه های پیشرفته شوروی در کریمه و شبه جزیره تامان انجام داد و بیش از 8 هواپیمای شوروی را منهدم کرد.

روز تعیین‌کننده عملیات شکار بوستارد، 9 اردیبهشت بود و از آن روز به بعد، امور جبهه کریمه ژنرال کوزلوف به انحراف کشیده شد. کوزلوف اهمیت کافی برای پیشرفت آلمان در بخش ارتش 44 قائل نشد و نتوانست ذخایر کافی را برای ضد حمله به سایت موفقیت اختصاص دهد. در بعد از ظهر 9 می، تیپ Groddek فرودگاه نزدیک Marfovka را به تصرف خود درآورد و 35 جنگنده I-153 را روی زمین منهدم کرد. کوزلوف مات و مبهوت بود و ترس از اینکه آلمانی ها به طور غیرقابل کنترلی در پشت جبهه حرکت می کردند، باعث برهم خوردن روحیه نیروهای شوروی شد.

در آن لحظه فون مانشتاین لشکر 22 پانزر را برای حمله به سمت شمال فرستاد و به سرعت بخش عمده ای از ارتش 51 را به سواحل دریای آزوف چسباند. به زودی، هشت لشکر از ارتش 51 تسلیم شدند و این امکان آزادسازی سپاه 30 را برای تعقیب بقایای واحدهای شوروی در حال عقب نشینی فراهم کرد. کوزلوف سعی کرد تخلیه از کرچ را سازماندهی کند، اما در 14 مه، لشکر 170 پیاده نظام بخش غربی شهر را اشغال کرده بود. آخرین گلوله های مقاومت در منطقه کرچ با استفاده گسترده از توپخانه و توپخانه تا 20 اردیبهشت نابود شد. هواپیمایی. شوروی توانست 37000 نفر را قبل از سقوط شهر از کرچ تخلیه کند.

این یکی از خیره کننده ترین پیروزی ها بود داستان شوروی-آلمانی و در واقع کل جنگ جهانی دوم.

مانشتاین سه ارتش شوروی را در کمتر از دو هفته شکست داد. جبهه کریمه حدود 38 کشته و 000 اسیر از دست داد و 170 لشکر از 000 لشکر کاملاً نابود شدند. تمام تانک ها و توپخانه شوروی در شبه جزیره کرچ و همچنین 18 هواپیما از بین رفت.

تلفات آلمان-رومانی به 3397 نفر (شامل 600 کشته)، و همچنین هشت تانک، سه اسلحه تهاجمی و XNUMX قطعه توپ رسید.

اگرچه فون مانشتاین مجبور شد لشکر 22 پانزر و برخی از واحدهای هوانوردی را برای شرکت در ضد حمله به خارکف به اختیار گروه ارتش جنوب بازگرداند، اکنون برای اولین بار می تواند تمام نیروهای خود را منحصراً علیه سواستوپل متمرکز کند. خسارات ارتش یازدهم ده برابر بیشتر از تسخیر شبه جزیره کرچ بود. ولی اون یک ماجرای دیگه است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://maxpark.com/community/5325/content/3258946
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کاپیتان
    کاپیتان 18 آوریل 2015 08:03
    + 23
    ما دوست نداریم در مورد این عملیات بنویسیم که حیف است. حتی در آکادمی فرونز، این قسمت در جنگ جهانی دوم به یاد نمی‌آید. اصل یادگیری ما فقط مثبت است. دلایل این عملیات شکست خورده جبهه کریمه در نظر گرفته نشده است. من همه چیز را فهرست نمی کنم، آنها در اثر "تاریخ جنگ جهانی دوم" شرح داده شده اند. اما من می خواهم به چند مورد اشاره کنم. یکی از آنها غیرحرفه ای بودن ژنرال های ما با نمایندگی کوزلوف و هر سه فرمانده ارتش است. آنها بسیار ترسیدند که در اقدامات خود اشتباه کنند و در نتیجه سرنوشت ژنرال پاولوف را تکرار کنند. در این فاجعه نقش مهمی را نماینده ستاد، کمیسر ارتش مخلیس ایفا کرد، وی در اقدامات فرمانده جبهه دخالت کرد و در امر فرماندهی و کنترل نیروها دخالت کرد. مهلیس از امور نظامی بسیار دور بود، اما خود را نابغه نظامی می دانست. موضوع این است که تا این زمان اصل وحدت فرماندهی در ارتش در کشور ما منتفی شده بود و دستورات فرماندهان بدون امضا یا تایید کمیسرها فاقد اعتبار بود. بخش اعظم کمیسرها از امور نظامی بسیار دور بودند، اما با اقدامات خود اوضاع را در میدان نبرد به مرز پوچ رساندند. در نوامبر 1942، وحدت فرماندهی در ارتش مطرح شد. تئاتر ابزورد تمام شده بود و دلیل دیگر این فاجعه تشکیلات ملی بود. همه آنها در نبردها خود را به خوبی نشان ندادند. اتحاد جماهیر شوروی از ترس توهین به جمهوری های ملی و در نتیجه خراب کردن تصویر وحدت کل مردم شوروی در این مورد چیزی ننوشت. بنابراین آلمانی ها از این فرصت استفاده کردند و به یکی از این لشکرها ضربه زدند. خلق و خوی موجود در آن ضد شوروی بود و از یک ملیت از مردم قفقاز شکل گرفت که مرسوم نیست در مورد آن بد بنویسند. در این لشکر در آستانه به دست سربازانش فرمانده هنگ کشته شد. فرماندهی این موضوع را می دانست و به موقع لشکر را از جبهه بیرون نمی آورد، می ترسیدند خشم حضرت عالی را برانگیزند. به هر حال، بریا با دقت بسیار استالین را متقاعد کرد که از تشکیل تقسیمات صرفاً ملی دست بردارد. تراژدی جبهه کریمه در ادبیات تاریخ نظامی ما ضعیف پوشش داده شده است، ظاهراً ما نمی توانیم یا نمی خواهیم از اشتباهات خود درس بگیریم. حریفان ما از این موضوع سوء استفاده می کنند و به شکلی بسیار غیرجذاب به ما نشان می دهند.
    1. تکاور
      تکاور 18 آوریل 2015 10:28
      +5
      نقل قول: کاپیتان
      تراژدی جبهه کریمه در ادبیات تاریخ نظامی ما به خوبی پوشش داده نشده است.

      متأسفانه این درست است، نه تنها باید از پیروزی ها، بلکه از اشتباهات نیز درس گرفت.
      در این رابطه، می خواهم توجه داشته باشم که در مورد فاجعه کرچ و دفاع متعاقب آن از معادن آجیموشکای (که کمتر قهرمانانه از قلعه برست نیست)، مطالعه ای توسط V. Abramov وجود دارد.
      "فاجعه کرچ 1942" Yauza-Eksmo.2006
      PS با وجود تمام "هنر" مهلیس، او با ترسی جزئی پیاده شد - او از پست ریاست گلاپور برکنار شد و با دو پله تنزل رتبه.
      او با عضویت در شورای نظامی تعدادی از جبهه ها ، به تهمت زدن و خراب کردن خون همکاران خود ادامه داد - کرچ به او چیزی یاد نداد ...
      1. خان
        خان 18 آوریل 2015 10:49
        +4
        نقل قول از رنجر
        متأسفانه این درست است، نه تنها باید از پیروزی ها، بلکه از اشتباهات نیز درس گرفت.

        و سه پیروزی چیزی را که یک شکست می آموزد نمی آموزد (دزدیده شده)
      2. سرهنگ
        سرهنگ 18 آوریل 2015 17:15
        +1
        نقل قول از رنجر
        خیلی آرام پیاده شد

        «جبهه کریمه، رفیق مخلیس:
        من رمز شما را به شماره 254 دریافت کردم. شما موضع عجیب یک ناظر بیرونی را که مسئول امور جبهه کریمه نیست، حفظ می کنید. این موقعیت بسیار راحت است، اما از بین رفته و پوسیده است. در جبهه کریمه شما یک ناظر بیرونی نیستید، بلکه نماینده مسئول ستاد هستید، مسئول تمام موفقیت ها و شکست های جبهه و موظف به اصلاح اشتباهات فرماندهی در محل هستید. شما به همراه فرماندهی مسئول این واقعیت هستید که جناح چپ جلو بسیار ضعیف بود. اگر "کل وضعیت نشان می داد که دشمن صبح حمله می کند" و شما (همانطور که در متن است) همه اقدامات را برای سازماندهی یک رد انجام نداده اید و خود را به انتقاد منفعل محدود می کنید، برای شما خیلی بدتر است. بنابراین، شما هنوز نفهمیده اید که نه به عنوان کنترل دولتی، بلکه به عنوان نماینده مسئول ستاد به جبهه کریمه فرستاده شده اید. شما خواهان این هستید که ما فردی مانند هیندنبورگ را جایگزین کوزلوف کنیم. اما باید بدانید که ما هندنبورگ در رزرو نداریم. امور شما در کریمه دشوار نیست و خودتان می توانید به آن رسیدگی کنید. اگر از هواپیماهای تهاجمی نه برای امور جانبی، بلکه علیه تانک ها و نیروی انسانی دشمن استفاده می کردید، دشمن از جبهه نمی شکند و تانک ها عبور نمی کردند. برای درک این موضوع ساده در حالی که 2 ماه در جبهه کریمه نشسته اید، لازم نیست هندنبورگ باشید. شماره 1281/ش.

        استالین
      3. oldkap22
        oldkap22 18 آوریل 2015 20:24
        -5
        اسمش "تهمت" نیست بلکه "افشای اشتباهات" و "کار با پرسنل" بدون کمیسر، خیلی از فرماندهان حس نسبت خود را از دست می دهند (مثلاً ppz و مستی) و اصلاً این موقعیت نیست که انسان را رنگ می کند، بلکه موقعیت یک شخص است. موقعیت و مخلیس کارهای قهرمانانه انجام دادند و در این مورد "تیم" به هر چیز دیگری کار نکرد ...
        1. 78bor1973
          78bor1973 18 آوریل 2015 21:32
          +4
          خوب در مورد قهرمانی های مهلیس بیشتر توضیح دهید! نه برای سرزنش کار کمیسرها (که افراد قهرمان بسیار بیشتر بودند) اما مخلیس اصلاً متعلق به چنین کمیسرهایی نیست.
    2. خان
      خان 18 آوریل 2015 11:01
      +1
      نقل قول: کاپیتان
      حتی در آکادمی فرونز، این قسمت در جنگ جهانی دوم به یاد نمی‌آید. اصل یادگیری ما فقط مثبت است.

      چه چیزی برای یادگیری از آن وجود دارد؟ چگونه فرماندهان باهوش و باهوش قرار دهیم و دموکراسی را حذف کنیم؟ چگونه می توان از آشفتگی در سربازان جلوگیری کرد؟ بنابراین این اصول اولیه است. 250 هزار نیروی آماده رزم با فرماندهان شایسته نمی توانند 80 هزار نیروی آماده رزم با فرماندهان شایسته را از دست بدهند. این نبرد نه برای مطالعه تاکتیک و استراتژی، بلکه برای سازماندهی توانایی رزمی نیروها مفید است. در این مثال باید دقیقاً این مورد آموزش داده شود.
      من شخصاً تعجب می کنم که این chm.o mekhlis برای این مورد تیراندازی نشده است، اگرچه مشخص است که تنها او مقصر نیست.
  2. مشتاق
    مشتاق 18 آوریل 2015 08:10
    +1
    نقل قول: کاپیتان
    . یکی از آنها غیرحرفه ای بودن ژنرال های ما با نمایندگی کوزلوف و هر سه فرمانده ارتش است. آنها بسیار ترسیدند که در اقدامات خود اشتباه کنند و در نتیجه تصویر اتحاد مردم شوروی ، سرنوشت ژنرال پاولوف را تکرار کنند. نقش مهمی در این فاجعه توسط نماینده ستاد ارتش، کمیسر مهلیس،

    خوب
    نقل قول: کاپیتان
    یکی دیگر از دلایل این فاجعه تشکیلات ملی بود. همه آنها در نبردها خود را به خوبی نشان ندادند. اتحاد جماهیر شوروی از ترس توهین به جمهوری های ملی و در نتیجه خراب کردن تصویر وحدت کل مردم شوروی در این مورد چیزی ننوشت.

    به طور خاص، گرجستان از بسیج و آموزش ضعیف، نیز یک عامل بسیار جدی است که منجر به فاجعه است.
    نقل قول: کاپیتان
    تراژدی جبهه کریمه در ادبیات تاریخ نظامی ما ضعیف پوشش داده شده است، ظاهراً ما نمی توانیم یا نمی خواهیم از اشتباهات خود درس بگیریم.

    بلکه اولین جمله شما مهمتر است
    نقل قول: کاپیتان
    ما دوست نداریم در مورد این عملیات بنویسیم که حیف است. حتی در آکادمی فرونز، این قسمت در جنگ جهانی دوم به یاد نمی‌آید. اصل یادگیری ما فقط مثبت است. دلایل این عملیات شکست خورده جبهه کریمه در نظر گرفته نشده است.
    1. ناگایباک
      ناگایباک 18 آوریل 2015 15:15
      +1
      avt "به طور خاص گرجی از بسیج و آموزش ضعیف، نیز یک عامل بسیار جدی است که منجر به فاجعه."
      با درود!!! من یک سوال دارم. و دقیقا لشگر گرجستان؟ و در مورد این تشکیلات خاص کجا بخوانیم؟ موارد دیگری مانند تشکیلات ملی نیز وجود داشت. چگونه خودشان را معرفی کردند؟ اگه سخت نمیکنه بنویسید.))) یا لینکش رو بریزید با کمال میل میخونمش.
      1. مشتاق
        مشتاق 18 آوریل 2015 16:22
        +1
        نقل قول: ناگایباک
        با درود!!! من یک سوال دارم. و دقیقا لشگر گرجستان؟ و در مورد این تشکیلات خاص کجا بخوانیم؟

        hi می دانید، من این را از سیمونوف خواندم که "منتظر من باشید و من برمی گردم..." مثل اینکه یک کمیسر نظامی در کریمه بود، و حتی تقریباً در طول وقایع، یادم می آید که او آن قسمت را نوشته است. لشکرها در گرجستان تشکیل شد، من همچنین به خاطرات شاهدان عینی از کرچ در عبور از تنگه پس از فاجعه برخورد کردم ... اما فوراً نمی گویم - باید نگاه کنم، من به نوعی بیشتر با "حامل"های کاغذی هستم. به روش قدیمی اما احتمالاً می توانید از شماره واحدهای شرکت کننده در اینترنت جستجو کنید.
        نقل قول: ناگایباک
        موارد دیگری مانند تشکیلات ملی نیز وجود داشت. چگونه خودشان را معرفی کردند؟

        نه، من آنقدر عمیق حفاری نکردم. من فقط می دانم که هنگام ایجاد واحدهای کوهستانی در دفاع از قفقاز، سوان ها در آموزش کمک کردند.
        1. ناگایباک
          ناگایباک 18 آوریل 2015 16:30
          +1
          avt". اما من فوراً نمی گویم - باید نگاه کنم ، من به نوعی بیشتر با "حامل"های کاغذی به روش قدیمی آشنا هستم. اما احتمالاً می توانید از طریق شماره واحدهای شرکت کننده در اینترنت جستجو کنید.
          فهمیدم...خیلی ممنون از جوابت. ما به دنبال آن خواهیم بود.))) من هم به روش قدیمی کار می کنم.))) گاهی اوقات وقتی خیلی تنبل هستم چیزی را از ویکی می کشم، اما همچنین از رسانه های کاغذی.)))
          1. سرهنگ
            سرهنگ 18 آوریل 2015 17:59
            +2
            هر چه دارم (البته از کتاب های سیمونوف) در این مورد مطرح کردم. سیمونوف به غیر از آثار هنری دو بار از این فاجعه یاد می کند. در خاطرات «روزهای مختلف جنگ» و در خاطرات «از چشمان مردی از نسل من». او نه در آنجا و نه آنجا به چنین مواردی اشاره نمی کند. و جامع ترین توصیف از آنچه اتفاق افتاده در چند سطر می گنجد
            من می‌خواهم نمونه‌ای از عملیاتی بیاورم که در آن منافع واقعی جنگ و ایده‌های شعاری دروغین در مورد چگونگی آغاز جنگ، نه تنها بر اساس بی‌سوادی نظامی، بلکه بر اساس ناباوری مردم که در سال 1937 ایجاد شد، بیان کنم. به وضوح درگیر شد من از خاطره غم انگیز وقایع کرچ در زمستان و بهار 1942 صحبت می کنم.
            هفت سال پیش، یکی از نویسندگان خط مقدم ما چنین نوشت:
            من در سال 1942 در شبه جزیره کرچ بودم. دلیل شکست شرم آور را درک می کنم. بی اعتمادی کامل به فرماندهان ارتش و جبهه، ظلم و خودسری وحشی مخلیس، مردی بی سواد در امور نظامی... حفر خندق را ممنوع کرد تا روحیه تهاجمی سربازان خدشه دار نشود. او توپخانه سنگین و مقر ارتش را تا همان خط مقدم و غیره پیش برد. سه ارتش در یک جبهه 16 کیلومتری ایستاده بودند، یک لشکر 600-700 متر در طول جبهه را اشغال کرده بود، من تا به حال در هیچ جای دیگری چنین اشباع از نیرو را ندیده بودم. و همه اینها در یک آشفتگی خونین مخلوط شد ، به دریا انداخته شد ، فقط به این دلیل مرد که جبهه را نه یک فرمانده ، بلکه توسط یک دیوانه فرماندهی می کرد ... "
            من در همان مکان نویسنده این نامه بودم، و با وجود اینکه از واژگان او به اشتراک نمی گذارم، به اصل آنچه گفته شد، می پردازم.
            من اصلاً در این مورد صحبت نکردم تا یک بار دیگر با سخنی ناخوشایند از مخلیس یادی کنم که اتفاقاً مردی با شجاعت شخصی بی عیب و نقص بود و هر کاری که نمی کرد به قصد شهرت شخصی انجام می داد. او عمیقاً متقاعد شده بود که درست عمل می کند و به همین دلیل است که از منظر تاریخی اقدامات او در شبه جزیره کرچ اساساً جالب است. او مردی بود که در آن دوره از جنگ، بدون اینکه وارد هیچ شرایطی شود، هرکسی را که یک موقعیت راحت در صد متری دشمن را به موقعیت ناخوشایند در یک پنجاه متری ترجیح می داد، ترسو می دانست. او همه کسانی را که صرفاً می خواستند از سربازان در برابر شکست احتمالی محافظت کنند، هشدار دهنده می دانست. او هر کس را که به طور واقع بینانه قدرت دشمن را ارزیابی می کند، نسبت به قدرت خود نامطمئن می دانست. مخلیس با همه آمادگی شخصی خود برای فدا کردن جان خود برای میهن، محصول بارز فضای سال های 1937-1938 بود.
            و فرمانده جبهه که به عنوان نماینده ستاد به او آمد ، یک نظامی تحصیل کرده و با تجربه نیز به نوبه خود ، فقط به معنای دیگری محصول فضای 1937-1938 بود - در احساس ترس از به عهده گرفتن مسئولیت کامل، ترس از مخالفت با یک تصمیم معقول نظامی با یک فرد بی سواد، هجوم "همه چیز و همه چیز - به جلو"، ترس، در خطر برای خود، انتقال اختلاف با مهلیس به ستاد.
            از منظر تاریخی، وقایع دشوار کرچ از این جهت جالب است که هر دو نیمه پیامدهای 1937-1938 در آنها به هم چسبیده است، هم آن چیزی که توسط مخلیس ارائه شد و هم آن که توسط فرمانده وقت ارتش ارائه شد. جبهه کریمه، کوزلوف.

            کنستانتین میخائیلوویچ سیمونوف
            از نگاه مردی از نسل من
            1. oldkap22
              oldkap22 18 آوریل 2015 20:39
              0
              مانشتاین معتقد بود. که انفعال او منجر به فاجعه جبهه کرچ شد ، آنهایی که استاوکا با آنها مخالفت کرد و نماینده آن مهلیس تا آنجا که می توانست کار کرد (فرمانده منفعل بود ، خودش آن را گرفت (به هر حال ، وروشیلف مبارزان را برای حمله بلند کرد .. .)) اما این دلیل نمی شود که بر روی یک نفر گل بریزیم .. ما هم این کار را نکردیم (اتحاد را خراب کردیم ...)
    2. 78bor1973
      78bor1973 18 آوریل 2015 21:50
      +2
      موقعیت 12 کیلومتری جبهه، تعداد مناسب نیرو، جناحین پوشیده شده توسط دریا، تعداد کمتر نیروهای دشمن، غفلت از دفاع (نیروها حتی حفاری نکردند)، شوخی بی رحمانه ای با رهبران نظامی ما بازی کرد. می خواستند حمله کنند و مانشتاین جلو افتاد، بیخود نبود که استالین مهلیس را رها کرد - لعنت به تو!
  3. ZIS
    ZIS 18 آوریل 2015 08:16
    + 15
    این نام به نوعی ناپسند است: "جنگ شوروی و آلمان". و اینکه جنگ بزرگ میهنی دیگر قابل تحمل به نظر نمی رسد؟
    1. راروگ
      راروگ 18 آوریل 2015 08:40
      +8
      نقل قول از ZIS
      این نام به نوعی ناپسند است: "جنگ شوروی و آلمان". و اینکه جنگ بزرگ میهنی دیگر قابل تحمل به نظر نمی رسد؟


      همچنین بلافاصله نظرم را جلب کرد. فقط برای عنوان نویسنده یک منهای چربی است.
      1. gorsten79
        gorsten79 21 آوریل 2015 06:30
        0
        بنابراین در آنجا علاوه بر جنگ شوروی و گارمان، به سادگی به شوروی اشاره شده است، به نظر من، حتی در یک نقل قول آلمانی، مطمئن نیستم، در ابتدا می گوید که آنها هنوز نتوانسته اند به سواستوپل برسند. .
    2. شبح
      شبح 18 آوریل 2015 08:41
      -9
      و چه فایده ای دارد؟ در غیاب سوگیری تبلیغاتی؟ و فرانسوی ها آن را داخلی نداشتند؟ و یوگسلاوی ها؟ هر چند به نظر من، درست تر است که این ماده را «نبرد کرچ» بنامیم.
      1. ZIS
        ZIS 18 آوریل 2015 08:52
        + 10
        جنگ توسط کسانی که آنها را رهبری می کنند نامیده می شوند. اجداد ما آن را جنگ بزرگ میهنی نامیدند و پیروز شدند. نازی های شوروی-آلمان و طرفدار ... بالی. و اکنون تساهل گرایان به دنبال سوگیری تبلیغاتی هستند. و بدون تبلیغات جنگی راه نمی اندازند، می دانید.
      2. اسادوف
        اسادوف 18 آوریل 2015 11:08
        +4
        پوهابل در این است که چگونه به کار نظامی اجداد خود احترام می گذارید (مگر اینکه آنها مال شما باشند). نام جنگ را برنده می‌گذارد نه بازنده و اجداد ما برنده هستند و نه شرکت‌کنندگان عادی در این جنگ.
        1. شبح
          شبح 18 آوریل 2015 13:38
          -6
          اجداد ما نامی برای جنگ نگذاشتند و بسیاری از جانبازان بازمانده آن را قتل عام نامیدند. این نام در بخش ایدئولوژیک کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها متولد شد.
      3. الکس
        الکس 18 آوریل 2015 11:31
        +7
        نقل قول: سیلوئت
        و چه فایده ای دارد؟ در غیاب سوگیری تبلیغاتی؟ و فرانسوی ها آن را داخلی نداشتند؟

        هرکس جنگ را آن طور که می بیند می نامد. فرانسوی ها آن را به عنوان یک درگیری پیش پا افتاده دیگر بین فرانسه و پروس دیدند و به همین دلیل برای مدت طولانی تکان نخوردند و پایتخت را بدون جنگ تسلیم کردند و پاهای خود را در مقابل آنها باز کردند. برای ما این جنگ برای وطن بود، به همین دلیل پیروز شدیم. همانطور که می گویند، تفاوت را احساس کنید.
    3. نیکیتا گروموف
      18 آوریل 2015 11:17
      -2
      و چه، آیا اصطلاح دائماً مورد استفاده - "فاشیست آلمانی" تساهل آمیزتر به نظر می رسد؟ من فکر می‌کنم درست است که وقتی صحبت از جنگ می‌شود، ارتش‌های متخاصم را همانطور که در میان ارتش‌ها مرسوم است، با تعاریف روشن و دقیق - روسی، آلمانی، شوروی، رومانیایی، بریتانیایی، آمریکایی و غیره تعیین کنیم. نیروها و نه استفاده از کلیشه های عقیدتی و تبلیغاتی. و اگر در مورد درستی سیاسی بدنام صحبت کنیم، پس با توجه به عبارت دائماً استفاده شده "آلمانی-فاشیست" به یک متخاصم، باید سربازان و ارتش ها را با همان اصطلاحات نظامی، نه نظامی، بلکه سیاسی-ایدئولوژیکی مانند "شوروی-کمونیست" تعیین کرد. "یا نیروهای مسلح "سرمایه دار" انگلیسی-آمریکایی. و در این صورت دیگر نه نظامی، بلکه تاریخ سیاسی و ایدئولوژیک جنگ خواهد بود. و خوبی این مقاله این است که این عملیات نظامی را به زبانی واضح و مختصر بیان می کند.
  4. مسکو
    مسکو 18 آوریل 2015 08:52
    +7
    نقل قول از ZIS
    این نام به نوعی ناپسند است: "جنگ شوروی و آلمان". و اینکه جنگ بزرگ میهنی دیگر قابل تحمل به نظر نمی رسد؟

    در واقع، چیزی غیر قابل درک است. سپس باید ادامه دهیم: شوروی-ایتالیایی، شوروی-اسپانیایی، شوروی-مجارستانی، شوروی-رومانیایی و غیره. تمایلی برای ادامه وجود ندارد. «شکار حشرات» یک عملیات بسیار جالب، جسورانه تا ماجراجویانه است که توسط مانشتاین انجام شده است. و اینکه چرا مطالعه نمی شود مشخص نیست. خوب، «فاجعه کریمه» یک واقعه خونین در جریان جنگ «کریمه-آلمان-رومانی» است و حتی بیشتر از آن نیازمند تقدیس و مطالعه دقیق است. مهلیس از راه رسید، مدیریت خط مقدم را فلج کرد و سپس به رهبر اطلاع داد که باید به خاطر شکستشان لعنت بفرستند...
  5. مالکور
    مالکور 18 آوریل 2015 10:10
    +2
    آنها همچنین فراموش می کنند بنویسند که یک ارتش کامل، عمدتا از تاتارهای کریمه، 40 هزار نفر، به طرف هیتلر رفتند. برای این کار استالین پس از بازگشت کریمه آنها را اسکان داد. و اکنون به دلیل صحت سیاسی سکوت کرده اند.
    1. شبح
      شبح 18 آوریل 2015 13:44
      +3
      چیزی را که وجود نداشت ننویسید. تاتارها از ارتش 51 که از کریمه دفاع می کردند در سال 1941 در جریان نبرد در Perekop به خانه های خود گریختند. و قتل عام کرچ قبلاً بدون تاتارها بود. در آنجا گرجی ها و قفقازی ها به طور کلی با توانایی رزمی خود "متمایز" شدند.
  6. محرم
    محرم 18 آوریل 2015 10:55
    +2
    بله، از قدیم معلوم بود که جبهه کریمه از واحدهای ملی قفقاز تشکیل شده است. اما مشکل اصلی، آموزش و تسلیح بسیار ضعیف یگان ها بود که توان رزمی آنها به شدت ضعیف بود. اما این تقصیر فرماندهان درجات مختلف است! نیروها 5 ماه در موقعیت بودند و فرماندهان نتوانستند دفاع پایداری ایجاد کنند!
  7. فومکین
    فومکین 18 آوریل 2015 10:59
    +1
    من در کرچ خدمت کردم. موضوع برای من دردناک است. فکر نمی‌کنم لازم باشد که زخم‌هایمان را بچرخانیم. من با کسانی که رای منفی دادند موافقم. این من به این واقعیت است که او خودش یک ضعیف است و دست به منهای هر کسی که آنجاست بالا نمی رود. اگرچه او در خصومت ها شرکت کرد و باید منهای بود. فقط از ارتفاع 4,5 این قابل مشاهده نیست.
  8. جاکورپی
    جاکورپی 18 آوریل 2015 11:04
    +2
    100 نبرد و اوسپری. برای تجدید چاپ نسخه غربی توسعه وقایع، ذهن نیاز چندانی ندارد. تجزیه و تحلیل متوازن منابع شوروی و خارجی، از جمله منابع مبتنی بر خاطرات و کاوش‌های باستان‌شناسی، مورد نیاز است. و بنابراین منهای قرار دهید. نه عقل، نه قلب!
  9. گئورگ شپ
    گئورگ شپ 18 آوریل 2015 11:33
    0
    مقاله ای بی طرفانه و غیر ایدئولوژیک و از همه مهمتر به روشنی و حقیقت بیان شده است. و دشمن می دانست که چگونه نه با اعداد بلکه با مهارت مبارزه کند. و این را همیشه باید به خاطر داشت.
    1. ایگار
      ایگار 18 آوریل 2015 22:06
      0
      مقاله تبلیغاتی احمقانه
      خوب، بله، ما در جبهه کوزلوف شکست خوردیم. مخلیس آنجاست...ککبه کاری به آن ندارد.
      سپس، آنها سعی کردند دوباره پیروز شوند - یک شکست دیگر.
      خوب، هنگامی که آنها عصبانی شدند - پس این اتفاق افتاد.
      ....
      همه ما آلمانی ها را به یاد داریم. یک دشمن ماهرتر، باصلاحیت، پیچیده تر نیروهای اتحاد جماهیر شوروی، روسیه، بنابراین من می گویم - آنها نمی دانستند.
      ...
      اما، فقط اجازه دهید بگویم - جنگ پس از پیروزی برنده تلقی می شود. پس از امضای قانون ... در مورد تسلیم ... در مورد بریدن سر ... در مورد ترفن ... در محاکمه دادگاه بین المللی.
      ...
      چه چیزی را در نظر خواهیم گرفت؟ نتایج ... یا رنج ورتر جوان؟
      ...
      حتی به آلمانی ها اجازه دادیم که در مدت شش ماه به مسکو بروند.
      سپس به مدت سه سال از سرزمین خود رانده شدند.
      ...
      و نازی ها سرزمین خود را در 4 ماه تسلیم کردند. به طور کامل.
      آیا به شمارش ادامه خواهیم داد؟
  10. RuslanNN
    RuslanNN 18 آوریل 2015 12:25
    +2
    آقای کاپیتان باز هم قفقازی ها مقصر همه چیز هستند. نتیجه گیری و یافتن نتایج افراطی برای شما آسان است. چند فرمانده قفقازی جالب بود و درصد رزمندگان قفقازی از 250000 یا شاید دلیل شکست ناتوانی فرماندهان در فرماندهی و توسعه عملیات، ناتوانی در جنگیدن و به هم ریختگی ارتش بود. و بعد امثال شما همه چیز را مقصر می دانند. قفقازی ها و یهودیان. برای یادآوری اینکه استالین چه کسی بود و چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را بزرگ کرد. هر دوی پدربزرگ من با افتخار و شجاعت جنگیدند، نشان و مدال گرفتند و تمام جنگ را پشت سر گذاشتند. و پدربزرگم به من گفت که چگونه روس ها در 41 سالگی وقتی از مناطق بومی خود عقب نشینی کردند، فرار کردند. من درک می کنم که به سلامتی وطن پرستان منهای خواهند شد، زیرا حقیقت چشمان آنها را می سوزاند. اما شما باید عینی و صادق باشید و اشتباهات خود را بپذیرید. چه تعداد از قفقازیان تسلیم فریتز شدند و چه تعداد روس در ارتش ولاسوف - ارتش آزادیبخش روسیه جنگیدند.
  11. آکوزنکا
    آکوزنکا 18 آوریل 2015 13:57
    -3
    در این مقاله به جز .... نام همه چیز به درستی توضیح داده شده است. پیشنهاد می‌کنم نویسنده برای تعادل با عنوان، خود را «فراد انسان» بنامد.
  12. سرهنگ
    سرهنگ 18 آوریل 2015 22:38
    +2
    مقاله خوب به اندازه کافی درست است، اما نه به طور کامل. یا تساهل نویسنده نسبت به تشکیلات ملی گیج شده است، یا افشای ناکافی نقش فاجعه بار بالا و میانه (اما این دقیقاً مشابه اتفاق رایج آن دوره از جنگ است) و فرماندهی پایین سربازان شوروی. برای چندین ماه ایستادن، نیروها با همفکری کامل همه فرماندهان، زحمت آماده سازی، چه رسد به هیچ موقعیت دفاعی را به خود ندادند، اما حتی سنگر نیز حفر نکردند (با پیش بینی اعتراضات در مورد خاک کریمه، سواستوپل و چتربازان سرزمین کوچک. آنجا از خود دفاع کردند). به عنوان عذرخواهی، مبارزان عادی (عمدتاً اقلیت های ملی بزدل و تنبل که در میان آنها استثنائات کمی وجود داشت) بلافاصله فرار نکردند، بلکه فقط زمانی که به سرعت و بدون درگیری توسط فرماندهی رها شدند (برخی از فرماندهان) هنگامی که آلمانی ها به تازگی خطوط دفاعی خود را شکسته بودند، موفق شدند به طرف دیگر تنگه کرچ تخلیه شوند). اما من در مورد آن صحبت نمی کنم. و در مورد مانشتاین. من با بسیاری از مورخان موافقم که او شاید با استعدادترین رهبر نظامی رایش سوم بود. و در عین حال پرماجراترین. این عملیات را نمی توان چیز دیگری نامید. اگرچه در آن سطح از فرماندهی شوروی و آموزش درجه یک، ماجراجویی چندان خطرناک نبود. اما یک ماجراجویی مشابه در نزدیکی سواستوپل یک ماه بعد شکست خورد...
  13. Severomor
    Severomor 19 آوریل 2015 00:51
    0
    خوب، از آنجایی که سیمونوف ذکر شد، من 5 کوپک مژت خود را در دفاع از مخلیس اضافه می کنم، اتفاقاً یک فرد بسیار شجاع و مژت با این سؤال که چه کسی فرماندهی جبهه و ارتش را بر عهده داشت؟

    «... روکوسوفسکی فرمانده سابق جبهه به من گفت که چگونه به طور تصادفی شاهد آخرین گفتگوی استالین با کوزلوف است که قبلاً پس از فاجعه کرچ از سمت فرماندهی جبهه کریمه برکنار شده بود.
    ... کوزلوف وارد شد و اگرچه خیلی زود پس از فاجعه کرچ بود ، اما همه اینها هنوز در حافظه او بسیار تازه بود ، استالین با او کاملاً آرام ملاقات کرد ، نه خشم و نه خصومت نشان نمی داد. دست داد و گفت:
    - دارم گوش میدم. از من خواستی قبولت کنم چه سوالاتی از من دارید؟
    کوزلوف که خود پس از صدور دستور برکناری وی از فرماندهی جبهه کریمه و کاهش درجه وی از استالین خواسته بود او را ببیند، شروع به صحبت در مورد آنچه احساس می کرد نسبت به او ناعادلانه است، کرد. اینکه هر کاری از دستش برمی آمد برای تسلط بر شرایط انجام داد، تمام تلاشش را کرد. همه اینها را با لحنی بسیار هیجان زده و هیستریک گفت.

    استالین با آرامش و بدون وقفه به او گوش داد. من مدت زیادی گوش دادم. سپس پرسید:
    - همه چیز داری؟
    - بله
    می بینید، شما می خواستید هر کاری که می توانید انجام دهید، اما نتوانستید کاری را که قرار بود انجام دهید، انجام دهید.

    کوزلوف در پاسخ به این سخنان که بسیار آرام گفته شد، شروع به صحبت در مورد مهلیس کرد که مهلیس به او اجازه نداد کاری را که لازم می داند انجام دهد، دخالت کرد، به او فشار آورد و به دلیل مهلیس فرصت فرماندهی نداشت. لازم دانست. . استالین با آرامش جلوی او را گرفت و پرسید:

    «صبر کن، رفیق کوزلوف! بگو فرمانده جبهه ات کی بود تو یا مخلیس؟
    - من.
    "پس تو فرماندهی جبهه بودی؟"
    - بله
    - آیا دستورات شما موظف به اجرای همه در جبهه بود؟
    - بله اما...
    - به عنوان فرمانده، مسئولیت جریان عملیات را بر عهده داشتید؟
    - بله اما...
    - صبر کن. مهلیس فرمانده جبهه نبود؟
    - نبود…
    - پس تو فرمانده جبهه هستی و مخلیس فرمانده جبهه نیست؟ پس قرار بود شما فرمانده باشید نه مهلیس درسته؟
    - بله اما...
    - صبر کن. آیا شما یک فرمانده جبهه هستید؟
    - من، اما او به من دستور نداد.
    چرا زنگ نزدی و نگفتی؟
    خواستم زنگ بزنم اما نشد
    - چرا؟
    مخلیس همیشه با من بود و بدون او نمی توانستم زنگ بزنم. من باید در حضور او تماس بگیرم.
    - خوب چرا نتونستی با حضورش تماس بگیری؟

    بی صدا.
    - چرا اگر فکر می کردی حق با تو بود و نه او، چرا نمی توانستی در حضور او تماس بگیری؟ معلوم است رفیق کوزلوف، شما از مخلیس بیشتر می ترسیدید تا از آلمانی ها؟
    کوزلوف گفت: "تو مخلیس را نمی شناسی، رفیق استالین."
    «خب، بیایید بگوییم که این درست نیست، رفیق کوزلوف. من رفیق مخلیس را می شناسم. و حالا می خواهم از شما بپرسم: چرا شاکی هستید؟ شما به جبهه فرماندهی کردید، شما مسئول اعمال جبهه بودید، این از شما خواسته می شود، شما برای این آواره هستید. من فکر می کنم که همه چیز با شما درست انجام شده است، رفیق کوزلوف.

    سپس، وقتی کوزلوف رفت، به روکوسوفسکی برگشت و با خداحافظی با او گفت:
    "این گفتگوی جالبی است، رفیق روکوسوفسکی..."

    کنستانتین سیمونوف. "از چشمان مردی از نسل من"